Voor Astra zit hij in de advisory board COVID-19 treatment. Dat gaat vast niet over COVID-19 en vaccins.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En hun honorarium gaat niet naar hen, maar naar het ziekenhuis waar ze aan gelieerd zijn, las ik in een rapport erover. Bovendien gingen de adviezen van Bonten in ieder geval niet over Covid en vaccins daarvoor.
Het doel heiligt de middelen, bedoel je?quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Maar niet pesten om het pesten. Er zit een doel achter. Namelijk een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad. Helemaal prima
Of je een rechtszaak wint of verliest heeft dus niks met democratie te maken.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:48 schreef Johannes788 het volgende:
Strenge lockdown in Nederland mag van rechter gehandhaafd blijven
https://www.nu.nl/binnenl(...)ndhaafd-blijven.html
Heel apart, in landen om ons heen zoals België worden rechtszaken vaak gewonnen door tegenstanders van het beleid en hier in 2 jaar nog bijna geen enkele tijd.
Democratie? Dacht het nie
Klopt.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:48 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ook dat. Dus het is in elk geval waar dat ze (nauwe) banden hebben met Pfizer, AstraZeneca en een aantal anderen. Of dat iets slechts is is maar de vraag.
Bonten had niet bij zijn verklaring vrij te zijn van belangenverstrengeling voor het OMT ingevuld dat hij dat werk voor Pfizer en AstraZeneca deed, dat is niet zo handig.
Vosss gelooft ook in dat er een corrupte band is tussen kabinetslieden en WEF... Bewijs kan hij echter niet leveren.quote:
treatment is wel degelijk iets anders dan vaccins.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:49 schreef vosss het volgende:
[..]
Voor Astra zit hij in de advisory board COVID-19 treatment. Dat gaat vast niet over COVID-19 en vaccins.
JA MAAR BELGIË!!quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:50 schreef koemleit het volgende:
[..]
Of je een rechtszaak wint of verliest heeft dus niks met democratie te maken.
De ingevoerde lockdown voldoet dus blijkbaar aan onze wetten (democratisch opgesteld, dus wel democratisch)
Overigens was de argumentatie van de eisers bijna kinderlijk slecht.
Verder is er vorige week nog een zaak "gewonnen" over het al dan niet toelaten bij zwemles zonder QR code, dus ook dat stuk van je post klopt niet.
Probleem is, is dat je vrijwel nooit een onafhankelijke specialist ergens in gaat vinden. Specialisten zitten altijd ergens in.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Bonten zit vuistdiep in de big pharma. Hij, en alle anderen die belangen hebben bij zo veel mogelijk vaccins verkopen, zouden buiten het OMT geflikkerd moeten worden. Per direct.
Onbegrijpelijk dat er in de kamer geen ophef over is. Dit is belangenverstrengeling pur sang.
Als het een adviserende rol is en ook alleen voor advies wordt betaald is er ook geen echte belangenverstrengeling, ze worden er niet beter van als een bepaald advies wordt uitgevoerd.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt.
De opmerking was dat het onbegrijpelijk was dat het niet voor ophef heeft gezorgd, want dat dit belangenverstrengeling pur sang is.
Het zou ook zomaar kunnen dat die ophef er niet is, omdat het bekeken is en er geen sprake is van belangenverstrengeling.
Had je anders verwacht? Dit land wordt op het moment bestuurd bij gratie van een stel witte jassen en angstige faalhazen van politici die wel juridisch wat kunnen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:48 schreef Johannes788 het volgende:
Strenge lockdown in Nederland mag van rechter gehandhaafd blijven
https://www.nu.nl/binnenl(...)ndhaafd-blijven.html
Heel apart, in landen om ons heen zoals België worden rechtszaken vaak gewonnen door tegenstanders van het beleid en hier in 2 jaar nog bijna geen enkele tijd.
Democratie? Dacht het nie
In andere woorden: zolang het OMT het maar aanraadt mag het gewoon. Zonder erbij na te denken dat bij een OMT ook mogelijk andere belangen mee kunnen spelen; op z’n minst hoeven die zich geen zorgen te maken over de algemeen maatschappij, enkel het virus. Wetende dat het kabinet toch wel met ze mee gaan in grote lijnen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:48 schreef Johannes788 het volgende:
Strenge lockdown in Nederland mag van rechter gehandhaafd blijven
https://www.nu.nl/binnenl(...)ndhaafd-blijven.html
Heel apart, in landen om ons heen zoals België worden rechtszaken vaak gewonnen door tegenstanders van het beleid en hier in 2 jaar nog bijna geen enkele tijd.
Democratie? Dacht het nie
Jij kennis van het Nederlandse rechtsstelsel? Dacht het niequote:Op woensdag 5 januari 2022 10:48 schreef Johannes788 het volgende:
Strenge lockdown in Nederland mag van rechter gehandhaafd blijven
https://www.nu.nl/binnenl(...)ndhaafd-blijven.html
Heel apart, in landen om ons heen zoals België worden rechtszaken vaak gewonnen door tegenstanders van het beleid en hier in 2 jaar nog bijna geen enkele tijd.
Democratie? Dacht het nie
Niet mee eens. Het OMT zit er om de epidemiologische situatie in kaart te brengen en daar een advies over uit te brengen richting kabinet. Wat het kabinet daar mee doet is aan het kabinet.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:56 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
In andere woorden: zolang het OMT het maar aanraadt mag het gewoon. Zonder erbij na te denken dat bij een OMT ook mogelijk andere belangen mee kunnen spelen; op z’n minst hoeven die zich geen zorgen te maken over de algemeen maatschappij, enkel het virus. Wetende dat het kabinet toch wel met ze mee gaan in grote lijnen.
Als jij supergoeroe bent in zoekmachine algoritmes is de kans dat je vroeg of laat met Google of Microsoft te maken krijgt ook 100%quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Probleem is, is dat je vrijwel nooit een onafhankelijke specialist ergens in gaat vinden. Specialisten zitten altijd ergens in.
Maar de verwevenheid en de bijbehorende belangen mogen wel eens harder onder de loep genomen worden.
er wordt ook wat te makkelijk over het feit heen gestapt waar we zouden zijn zonder vaccinatie, het is maar een klein detail natuurlijk voor de non en anti vaxxersquote:Op woensdag 5 januari 2022 10:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Probleem is, is dat je vrijwel nooit een onafhankelijke specialist ergens in gaat vinden. Specialisten zitten altijd ergens in.
Maar de verwevenheid en de bijbehorende belangen mogen wel eens harder onder de loep genomen worden.
Check dit danquote:Op woensdag 5 januari 2022 10:51 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Vosss gelooft ook in dat er een corrupte band is tussen kabinetslieden en WEF... Bewijs kan hij echter niet leveren.
De zogenaamde WEF papers zijn daar bewijs van. Die staan gewoon open en bloot op internet inmiddels.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:51 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Vosss gelooft ook in dat er een corrupte band is tussen kabinetslieden en WEF... Bewijs kan hij echter niet leveren.
Die specialisten zorgen er dan ook voor dat die producten/diensten beter worden. Het vervelende wordt wanneer je er geheimzinnig over bent, dan wordt 't een raar gesprek.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Probleem is, is dat je vrijwel nooit een onafhankelijke specialist ergens in gaat vinden. Specialisten zitten altijd ergens in.
Maar de verwevenheid en de bijbehorende belangen mogen wel eens harder onder de loep genomen worden.
Huh?quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
er wordt ook wat te makkelijk over het feit heen gestapt waar we zouden zijn zonder vaccinatie, het is maar een klein detail natuurlijk voor de non en anti vaxxers
Astra wordt in Nederland niet gebruikt, wat is je punt nu eigenlijk?quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:49 schreef vosss het volgende:
[..]
Voor Astra zit hij in de advisory board COVID-19 treatment. Dat gaat vast niet over COVID-19 en vaccins.
quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:59 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Check dit dan
https://www.rijksoverheid(...)over-van-het-kabinet
Ik snap wel dat we soms wat trager zijn dan andere landen als hier tijd voor vrij gemaakt moet wordenquote:Vraag 5
Klopt het gerucht dat u kandidaat bent om Schwab als leider van het WEF op te
volgen?
Antwoord 5
Nee, de minister-president is geen kandidaat.
Vraag 6
Waarom loopt u al jaren ostentatief rond met een WEF-tas?
Antwoord 6
De minister-president gebruikt deze tas voor het meenemen van zijn spullen naar
zijn werk.
Dat snap ik. Maar het OMT weet best dat als zij roepen dat er een code zwart aan komt het kabinet rustig volgt; wetende dat het kabinet bereid is om het land in een maandenlange lockdown te houden. Dat is uiteraard vooral het kabinet aan te rekenen, maar OMT leden zijn ook niet naïef.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Niet mee eens. Het OMT zit er om de epidemiologische situatie in kaart te brengen en daar een advies over uit te brengen richting kabinet. Wat het kabinet daar mee doet is aan het kabinet.
Fucking D66 rechters! :dquote:Op woensdag 5 januari 2022 10:50 schreef koemleit het volgende:
[..]
Of je een rechtszaak wint of verliest heeft dus niks met democratie te maken.
De ingevoerde lockdown voldoet dus blijkbaar aan onze wetten (democratisch opgesteld, dus wel democratisch)
Overigens was de argumentatie van de eisers bijna kinderlijk slecht.
Verder is er vorige week nog een zaak "gewonnen" over het al dan niet toelaten bij zwemles zonder QR code, dus ook dat stuk van je post klopt niet.
Astra werd wel gebruikt.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Astra wordt in Nederland niet gebruikt, wat is je punt nu eigenlijk?
Ja er zit een hoop onzin bij. Sowieso bij die moties.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
[..]
Ik snap wel dat we soms wat trager zijn dan andere landen als hier tijd voor vrij gemaakt moet worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |