SPOILER: Helpen?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
SPOILER: HontOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Linkjes voor informatieOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Oversterfte met als oorzaak griep (2019) en Covid-19 (2020/2021)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Heb ik covid, perziksap of griep? (laat je sowieso testen!)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Informatie over dagcijfersOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Varianten waaronder OmicronOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Covid-19 opnames en vaccinatiestatusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Gedragsregels in dit topic:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
[ Bericht 0% gewijzigd door miss_sly op 05-01-2022 10:41:35 ]![]()
Ik heb zelf journalistiek gestudeerd, maar je kunt dit ook wel met iets meer context weergeven, zeker in de kop en intro. Nu worden die vaak door anderen gemaakt dan de schrijvers van de platte tekst maar toch....quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:34 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou ja in feite zegt de meneer van het ziekenhuis dus dat het begonnen is. Kun je de krant wel weer de schuld van geven, maar goed, dat lucht vast op ofzo.Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!![]()
Dat principe heet 'viral interference' en is mogelijk een van de redenen waarom we al meer dan een jaar amper griep hebben en bijvoorbeeld het RS virus pas in de zomer toesloeg, ipv in de winter. Dit principe komt er op neer dat als je besmet bent met virus A, je veel minder gemakkelijk besmet kunt raken met virus B. Wetenschappers zijn bezig met onderzoek om te kijken of hiermee in de toekomst pandemieën kunnen worden afgezwakt, door bijvoorbeeld een veel besmettelijker, ongevaarlijk virus onder de bevolking te verspreiden als er een nieuw gevaarlijk virus op duikt.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:30 schreef Kromo het volgende: Wie weet dit: Het O-mikron virus verdringt het Delta virus. Verdringen, hoe dan?? Hoe kan een ziekte zich laten 'verdringen'? En nog wel een ernstige ziekte door een minder ernstige ziekte? Het ebola-virus laat zich toch ook niet door de mazelen of de griep verdringen?
zeer vocale Trump hater - VEM2012![]()
Zeker, weer typisch geval van sensatie zoeken door de media.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:32 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik lees dit nu pas, maar wat is dit weer voor een tendentieus paniekbericht, in feite zegt men dat het meerendeel een Omikron-variant heeft, maar op de totalen is het nog steeds minder dan in eerdere golven. Donder toch op met dit soort riooljournalistiek.
Het is zo voorspelbaar allemaal.![]()
Maar niet pesten om het pesten. Er zit een doel achter. Namelijk een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad. Helemaal primaquote:Op woensdag 5 januari 2022 10:34 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het gaat om het pesten. Dat lees je uit de quote.
Tenminste, dat leest iedereen in de quote.![]()
Hoe is dat eigenlijk geen belangenverstrengeling als die OMT leden zo wijzer worden van big pharma?
Je kan immers niet vertrouwen op een objectief oordeel?![]()
en dat die ophef er niet is, zou het kunnen dat het dus niet waar is?quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Bonten zit vuistdiep in de big pharma. Hij, en alle anderen die belangen hebben bij zo veel mogelijk vaccins verkopen, zouden buiten het OMT geflikkerd moeten worden. Per direct.
Onbegrijpelijk dat er in de kamer geen ophef over is. Dit is belangenverstrengeling pur sang.![]()
Dat sowieso. Maar de kop zelf, het is de meest opvallende zin uit dat bericht, lijkt me logisch dat je voor die kop kiest. Met dit soort artikelen heb ik dan weer wel moeite, een soort sfeerverslag vanaf de begraafplaats; https://www.pzc.nl/zeeuws(...)-heel-veel~a1a315df/quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:37 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik heb zelf journalistiek gestudeerd, maar je kunt dit ook wel met iets meer context weergeven, zeker in de kop en intro. Nu worden die vaak door anderen gemaakt dan de schrijvers van de platte tekst maar toch....'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around![]()
Het enige voorspelbare zijn de reacties hier op dat soort berichten.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:38 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Zeker, weer typisch geval van sensatie zoeken door de media.
Het is zo voorspelbaar allemaal.'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around![]()
"Het mes op de keel zetten" is de uitdrukking hiervoor, dacht ik. Heel presidentieel inderdaad.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Maar niet pesten om het pesten. Er zit een doel achter. Namelijk een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad. Helemaal primaNever explain, never apologize.![]()
Ik vind het een nogal bijzondere opmerking van die arts-microbioloog in 't ziekenhuis. De besmettingen zijn toegenomen en dan zeggen: "Het is begonnen" alsof het mis gaat, terwijl er in de ziekenhuizen nog niets aan de hand is en er niet bekend is wat er gaat gebeuren.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:34 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou ja in feite zegt de meneer van het ziekenhuis dus dat het begonnen is. Kun je de krant wel weer de schuld van geven, maar goed, dat lucht vast op ofzo.
Niet de krant, maar die arts-microbioloog kun je hier wat mij betreft wel van zeggen dat hij aan paniekzaaien doet.![]()
Doet een persoon ook echt goed. Nu een halve week weg en het verschil met NL is echt vrij groot - ook hier is het echt niet het oude normaal, maar komt er stukken dichter bij in de buurt. Heel wat minder wilde paniek vooralsnog.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Intussen trekt Nederland massaal naar het buitenland om daar wat plezier te maken.![]()
Dat is gewoon waar hoor.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:39 schreef Tarado het volgende:
[..]
en dat die ophef er niet is, zou het kunnen dat het dus niet waar is?De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.![]()
Het is ook een zeer bijzondere uitspraak, en nogal wiedes dat je die opschrijft en in je kop zet. Begrijp die weerstand ertegen echt niet.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:41 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik vind het een nogal bijzondere opmerking van die arts-microbioloog in 't ziekenhuis. De besmettingen zijn toegenomen en dan zeggen: "Het is begonnen" alsof het mis gaat, terwijl er in de ziekenhuizen nog niets aan de hand is en er niet bekend is wat er gaat gebeuren.
Niet de krant, maar die arts-microbioloog kun je hier wat mij betreft wel van zeggen dat hij aan paniekzaaien doet.'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around![]()
Stond dat op Facebook dan?quote:'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around![]()
Dan heb je hier vast onweerlegbare bewijzen voor?quote:And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
![]()
Het is inderdaad waar dat Bonten, Vossen en veel van de anderen als consultant werk doen voor Pfizer, AZ, Janssen en dergelijken. Ik vraag me alleen af of dat een probleem is. Voor zover ik weet krijgen zijn niet betaald op basis van de hoeveelheid vaccinaties die verkocht worden maar op basis van hun adviezen. Toen ik nog werk voor CBG deed was dat vrij gangbaar, je wil een stoel aan tafel hebben tijdens de ontwikkeling zodat je bij kunt sturen nog voor het (eventueel) fout kan gaan.quote:![]()
En de reacties op die reacties:dquote:Op woensdag 5 januari 2022 10:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het enige voorspelbare zijn de reacties hier op dat soort berichten.
Toch wel een aantal keer per week.
Nieuwsbericht
Kut media! Paniekzaaiers!
De media doet niks verkeerd!
Wel!
Niet!
Wel!
Tot miss sly komt om te vragen of iedereen lief wilt zijn tegen elkaar en niet op de man wil spelen en elkaars mening respecteren en anders negeren.
Na die nuance even de bezem erdoor tot bij het volgende AD artikel de dans weer opnieuw begint :p![]()
Ach ongevaccineerden zetten het mes op de keel van mensen die al maanden wachten op een operatiequote:Op woensdag 5 januari 2022 10:41 schreef Lurf het volgende:
[..]
"Het mes op de keel zetten" is de uitdrukking hiervoor, dacht ik. Heel presidentieel inderdaad.![]()
FFS, zoeken jullie zelf nooit iets op??quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan heb je hier vast onweerlegbare bewijzen voor?
https://www.umcutrecht.nl(...)ers/bonten-marc--mjm
Astra Zeneca en Pfizer. Het staat er.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.![]()
En hun honorarium gaat niet naar hen, maar naar het ziekenhuis waar ze aan gelieerd zijn, las ik in een rapport erover. Bovendien gingen de adviezen van Bonten in ieder geval niet over Covid en vaccins daarvoor.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:45 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het is inderdaad waar dat Bonten, Vossen en veel van de anderen als consultant werk doen voor Pfizer, AZ, Janssen en dergelijken. Ik vraag me alleen af of dat een probleem is. Voor zover ik weet krijgen zijn niet betaald op basis van de hoeveelheid vaccinaties die verkocht worden maar op basis van hun adviezen. Toen ik nog werk voor CBG deed was dat vrij gangbaar, je wil een stoel aan tafel hebben tijdens de ontwikkeling zodat je bij kunt sturen nog voor het (eventueel) fout kan gaan.And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
![]()
Zelf zou ik vaccinatie verplicht maken. En hoge boetes opleggen. Dat geld kan je dan weer mooi in de zorg steken. En zo betalen mensen ook voor hun keuze.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Maar niet pesten om het pesten. Er zit een doel achter. Namelijk een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad. Helemaal primaWordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.![]()
Strenge lockdown in Nederland mag van rechter gehandhaafd blijven
https://www.nu.nl/binnenl(...)ndhaafd-blijven.html
Heel apart, in landen om ons heen zoals België worden rechtszaken vaak gewonnen door tegenstanders van het beleid en hier in 2 jaar nog bijna geen enkele tijd.
Democratie? Dacht het nie![]()
![]()
Ook dat. Dus het is in elk geval waar dat ze (nauwe) banden hebben met Pfizer, AstraZeneca en een aantal anderen. Of dat iets slechts is is maar de vraag.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En hun honorarium gaat niet naar hen, maar naar het ziekenhuis waar ze aan gelieerd zijn, las ik in een rapport erover. Bovendien gingen de adviezen van Bonten in ieder geval niet over Covid en vaccins daarvoor.
Bonten had niet bij zijn verklaring vrij te zijn van belangenverstrengeling voor het OMT ingevuld dat hij dat werk voor Pfizer en AstraZeneca deed, dat is niet zo handig.![]()
Voor Astra zit hij in de advisory board COVID-19 treatment. Dat gaat vast niet over COVID-19 en vaccins.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En hun honorarium gaat niet naar hen, maar naar het ziekenhuis waar ze aan gelieerd zijn, las ik in een rapport erover. Bovendien gingen de adviezen van Bonten in ieder geval niet over Covid en vaccins daarvoor.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.![]()
Het doel heiligt de middelen, bedoel je?quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:39 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Maar niet pesten om het pesten. Er zit een doel achter. Namelijk een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad. Helemaal primaFacts don't care about your feelings![]()
Of je een rechtszaak wint of verliest heeft dus niks met democratie te maken.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:48 schreef Johannes788 het volgende:
Strenge lockdown in Nederland mag van rechter gehandhaafd blijven
https://www.nu.nl/binnenl(...)ndhaafd-blijven.html
Heel apart, in landen om ons heen zoals België worden rechtszaken vaak gewonnen door tegenstanders van het beleid en hier in 2 jaar nog bijna geen enkele tijd.
Democratie? Dacht het nie
De ingevoerde lockdown voldoet dus blijkbaar aan onze wetten (democratisch opgesteld, dus wel democratisch)
Overigens was de argumentatie van de eisers bijna kinderlijk slecht.
Verder is er vorige week nog een zaak "gewonnen" over het al dan niet toelaten bij zwemles zonder QR code, dus ook dat stuk van je post klopt niet.![]()
Klopt.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:48 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ook dat. Dus het is in elk geval waar dat ze (nauwe) banden hebben met Pfizer, AstraZeneca en een aantal anderen. Of dat iets slechts is is maar de vraag.
Bonten had niet bij zijn verklaring vrij te zijn van belangenverstrengeling voor het OMT ingevuld dat hij dat werk voor Pfizer en AstraZeneca deed, dat is niet zo handig.
De opmerking was dat het onbegrijpelijk was dat het niet voor ophef heeft gezorgd, want dat dit belangenverstrengeling pur sang is.
Het zou ook zomaar kunnen dat die ophef er niet is, omdat het bekeken is en er geen sprake is van belangenverstrengeling.And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
![]()
Vosss gelooft ook in dat er een corrupte band is tussen kabinetslieden en WEF... Bewijs kan hij echter niet leveren.quote:![]()
treatment is wel degelijk iets anders dan vaccins.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:49 schreef vosss het volgende:
[..]
Voor Astra zit hij in de advisory board COVID-19 treatment. Dat gaat vast niet over COVID-19 en vaccins.And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
![]()
JA MAAR BELGIË!!quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:50 schreef koemleit het volgende:
[..]
Of je een rechtszaak wint of verliest heeft dus niks met democratie te maken.
De ingevoerde lockdown voldoet dus blijkbaar aan onze wetten (democratisch opgesteld, dus wel democratisch)
Overigens was de argumentatie van de eisers bijna kinderlijk slecht.
Verder is er vorige week nog een zaak "gewonnen" over het al dan niet toelaten bij zwemles zonder QR code, dus ook dat stuk van je post klopt niet.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”![]()
Probleem is, is dat je vrijwel nooit een onafhankelijke specialist ergens in gaat vinden. Specialisten zitten altijd ergens in.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Bonten zit vuistdiep in de big pharma. Hij, en alle anderen die belangen hebben bij zo veel mogelijk vaccins verkopen, zouden buiten het OMT geflikkerd moeten worden. Per direct.
Onbegrijpelijk dat er in de kamer geen ophef over is. Dit is belangenverstrengeling pur sang.
Maar de verwevenheid en de bijbehorende belangen mogen wel eens harder onder de loep genomen worden.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016![]()
Als het een adviserende rol is en ook alleen voor advies wordt betaald is er ook geen echte belangenverstrengeling, ze worden er niet beter van als een bepaald advies wordt uitgevoerd.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt.
De opmerking was dat het onbegrijpelijk was dat het niet voor ophef heeft gezorgd, want dat dit belangenverstrengeling pur sang is.
Het zou ook zomaar kunnen dat die ophef er niet is, omdat het bekeken is en er geen sprake is van belangenverstrengeling.
Als ik een IT'er vraag om een adviesrapport en ik betaal voor dat rapport dan is er pas sprake van belangenverstrengeling als de IT'er er beter van wordt als ik bepaalde keuzes maak naar aanleiding van dat rapport, zoals een specifiek pakket aanschaffen.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
Had je anders verwacht? Dit land wordt op het moment bestuurd bij gratie van een stel witte jassen en angstige faalhazen van politici die wel juridisch wat kunnen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:48 schreef Johannes788 het volgende:
Strenge lockdown in Nederland mag van rechter gehandhaafd blijven
https://www.nu.nl/binnenl(...)ndhaafd-blijven.html
Heel apart, in landen om ons heen zoals België worden rechtszaken vaak gewonnen door tegenstanders van het beleid en hier in 2 jaar nog bijna geen enkele tijd.
Democratie? Dacht het nie
Heel kut. Nog kutter dan het virus zelf.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016![]()
In andere woorden: zolang het OMT het maar aanraadt mag het gewoon. Zonder erbij na te denken dat bij een OMT ook mogelijk andere belangen mee kunnen spelen; op z’n minst hoeven die zich geen zorgen te maken over de algemeen maatschappij, enkel het virus. Wetende dat het kabinet toch wel met ze mee gaan in grote lijnen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:48 schreef Johannes788 het volgende:
Strenge lockdown in Nederland mag van rechter gehandhaafd blijven
https://www.nu.nl/binnenl(...)ndhaafd-blijven.html
Heel apart, in landen om ons heen zoals België worden rechtszaken vaak gewonnen door tegenstanders van het beleid en hier in 2 jaar nog bijna geen enkele tijd.
Democratie? Dacht het nie![]()
Jij kennis van het Nederlandse rechtsstelsel? Dacht het niequote:Op woensdag 5 januari 2022 10:48 schreef Johannes788 het volgende:
Strenge lockdown in Nederland mag van rechter gehandhaafd blijven
https://www.nu.nl/binnenl(...)ndhaafd-blijven.html
Heel apart, in landen om ons heen zoals België worden rechtszaken vaak gewonnen door tegenstanders van het beleid en hier in 2 jaar nog bijna geen enkele tijd.
Democratie? Dacht het nie![]()
![]()
Niet mee eens. Het OMT zit er om de epidemiologische situatie in kaart te brengen en daar een advies over uit te brengen richting kabinet. Wat het kabinet daar mee doet is aan het kabinet.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:56 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
In andere woorden: zolang het OMT het maar aanraadt mag het gewoon. Zonder erbij na te denken dat bij een OMT ook mogelijk andere belangen mee kunnen spelen; op z’n minst hoeven die zich geen zorgen te maken over de algemeen maatschappij, enkel het virus. Wetende dat het kabinet toch wel met ze mee gaan in grote lijnen.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”![]()
Als jij supergoeroe bent in zoekmachine algoritmes is de kans dat je vroeg of laat met Google of Microsoft te maken krijgt ook 100%quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Probleem is, is dat je vrijwel nooit een onafhankelijke specialist ergens in gaat vinden. Specialisten zitten altijd ergens in.
Maar de verwevenheid en de bijbehorende belangen mogen wel eens harder onder de loep genomen worden.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...![]()
er wordt ook wat te makkelijk over het feit heen gestapt waar we zouden zijn zonder vaccinatie, het is maar een klein detail natuurlijk voor de non en anti vaxxersquote:Op woensdag 5 januari 2022 10:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Probleem is, is dat je vrijwel nooit een onafhankelijke specialist ergens in gaat vinden. Specialisten zitten altijd ergens in.
Maar de verwevenheid en de bijbehorende belangen mogen wel eens harder onder de loep genomen worden.![]()
Check dit danquote:Op woensdag 5 januari 2022 10:51 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Vosss gelooft ook in dat er een corrupte band is tussen kabinetslieden en WEF... Bewijs kan hij echter niet leveren.
https://www.rijksoverheid(...)over-van-het-kabinet
https://vraagtekens.net/netwerken/wef-papers/
Op ze minst is het onwenselijk dat die club zoveel invloed lijkt te hebben op hetgeen in ons land gebeurd.
Veel bekangrijke poppetjes zijn WEF geassocieerd. Dat is op ze minst ook opmerkekijk toch?
Rutte en Kaag vooral en dan VVD en D66 als voornaamste voorvechters van de digital pass/QR maatschappij terwijl dat normaal onlogisch is voor waar die partijen voor staan.
Je hoeft niet gekijk te geloven in een new world order schaduwregering om de invloed van Klaus Schwab en het WEF als onwenselijk te zien, toch?![]()
De zogenaamde WEF papers zijn daar bewijs van. Die staan gewoon open en bloot op internet inmiddels.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:51 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Vosss gelooft ook in dat er een corrupte band is tussen kabinetslieden en WEF... Bewijs kan hij echter niet leveren.
Nadat het kabinet enige connectie met het WEF meermaals bestempelde als hoax en complottheorie. En weigerde documenten vrij te geven.
In de alsnog vrijgegeven documenten staat gewoon een innige connectie tussen het WEF en tig leden van het kabinet.
Ik zeg nergens dat die band corrupt is, enkel dat hij er na meermaals glashard ontkennen en weigeren documenten vrij te geven er wel degelijk blijkt te zijn.
En Bonten heeft connecties met Astra en Pfizer en heeft dat verzwegen.De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.![]()
Die specialisten zorgen er dan ook voor dat die producten/diensten beter worden. Het vervelende wordt wanneer je er geheimzinnig over bent, dan wordt 't een raar gesprek.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Probleem is, is dat je vrijwel nooit een onafhankelijke specialist ergens in gaat vinden. Specialisten zitten altijd ergens in.
Maar de verwevenheid en de bijbehorende belangen mogen wel eens harder onder de loep genomen worden.![]()
Huh?quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:59 schreef Tarado het volgende:
[..]
er wordt ook wat te makkelijk over het feit heen gestapt waar we zouden zijn zonder vaccinatie, het is maar een klein detail natuurlijk voor de non en anti vaxxers'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016![]()
Astra wordt in Nederland niet gebruikt, wat is je punt nu eigenlijk?quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:49 schreef vosss het volgende:
[..]
Voor Astra zit hij in de advisory board COVID-19 treatment. Dat gaat vast niet over COVID-19 en vaccins.![]()
quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:59 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Check dit dan
https://www.rijksoverheid(...)over-van-het-kabinetIk snap wel dat we soms wat trager zijn dan andere landen als hier tijd voor vrij gemaakt moet wordenquote:Vraag 5
Klopt het gerucht dat u kandidaat bent om Schwab als leider van het WEF op te
volgen?
Antwoord 5
Nee, de minister-president is geen kandidaat.
Vraag 6
Waarom loopt u al jaren ostentatief rond met een WEF-tas?
Antwoord 6
De minister-president gebruikt deze tas voor het meenemen van zijn spullen naar
zijn werk..
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around![]()
Dat snap ik. Maar het OMT weet best dat als zij roepen dat er een code zwart aan komt het kabinet rustig volgt; wetende dat het kabinet bereid is om het land in een maandenlange lockdown te houden. Dat is uiteraard vooral het kabinet aan te rekenen, maar OMT leden zijn ook niet naïef.quote:Op woensdag 5 januari 2022 10:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Niet mee eens. Het OMT zit er om de epidemiologische situatie in kaart te brengen en daar een advies over uit te brengen richting kabinet. Wat het kabinet daar mee doet is aan het kabinet.![]()
Fucking D66 rechters! :dquote:Op woensdag 5 januari 2022 10:50 schreef koemleit het volgende:
[..]
Of je een rechtszaak wint of verliest heeft dus niks met democratie te maken.
De ingevoerde lockdown voldoet dus blijkbaar aan onze wetten (democratisch opgesteld, dus wel democratisch)
Overigens was de argumentatie van de eisers bijna kinderlijk slecht.
Verder is er vorige week nog een zaak "gewonnen" over het al dan niet toelaten bij zwemles zonder QR code, dus ook dat stuk van je post klopt niet.
Dat van dat zwembad wist ik niet, wel interessant.![]()
Astra werd wel gebruikt.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Astra wordt in Nederland niet gebruikt, wat is je punt nu eigenlijk?De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.![]()
Ja er zit een hoop onzin bij. Sowieso bij die moties.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
[..]
Ik snap wel dat we soms wat trager zijn dan andere landen als hier tijd voor vrij gemaakt moet worden.
Maar blijf het desondanks onwenselijk vinden.
Het maakt Vosss toch niet direct een bnw wappie dan?
Forum Opties Forumhop: Hop naar: