Nee hoor. Het kabinet sluit mij uit. Omdat ik een andere persoonlijke afweging en keuze heb gemaakt dan die zij voor mij wenselijk achten.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik ben niet voor zo'n pas hoor maar dat uitsluiten doe je jezelf aan of niet
Het is de toon die de muziek maakt. Als hij zegt: "We zien de besmettingen toenemen dus ik denk dat de opnames snel volgen" is een compleet ander verhaal dan: "Het is begonnen". Dat laatste klinkt als: Beman de barricades, zet je schrap, terwijl dat helemaal niet per sé zo is, zeker aangezien er helemaal niet duidelijk is hoeveel opnames er echt aankomen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:18 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Een stijging van het aantal opnames was voorspeld, net als in de UK, België etc. Dat die arts denkt dat we dat moment bereikt hebben kan je moeilijk paniekzaaien noemen.
Of downright je invloed gaat uitoefenen voor je eigen gewin. Zoals die test'specialist' die niet voldoende testcapaciteit had, het kon vinden in het het buitenland, maar dat niet deed omdat ze een belang had in de binnenlandse testlabs.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:00 schreef chratnox het volgende:
[..]
Die specialisten zorgen er dan ook voor dat die producten/diensten beter worden. Het vervelende wordt wanneer je er geheimzinnig over bent, dan wordt 't een raar gesprek.
Het hangt er helemaal van af wat je er aan hangt, voor 3G niet geschikt, voor 2G geschikterquote:Op woensdag 5 januari 2022 11:20 schreef vosss het volgende:
[..]
Het doet exact het tegenovergestelde van het beoogde doel.
Zie 25 september en de besmettingscijfers. Dit zag je in andere landen ook waar dat ding werd ingevoerd. Het is niets minder dan een schijnveiligheid en mensen een klein beetje belonen voor het nemen van die prik.
maar die keuze maak je zelf toch ?quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee hoor. Het kabinet sluit mij uit. Omdat ik een andere persoonlijke afweging en keuze heb gemaakt dan die zij voor mij wenselijk achten.
Dat op zich al is volstrekt verwerpelijk.
Lees dit stuk, dat geeft een goed beeld, belangrijkste punt is dat we een transitie maken naar "corporate-states"quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:16 schreef Tarado het volgende:
[..]
Waar zie je dan die wereldwijde agenda? We zitten hier al te klagen dat we niet hetzelfde doen als de Belgen en de Duitsers.
quote:Om de Great Reset mogelijk te maken is volgens Schwab een “nieuwe economische en politieke orde” noodzakelijk; een nieuwe maatschappelijke orde dus.[3] De bestaande nadruk op natiestaten wat betreft het nemen van economische en politieke beslissingen – al dan niet in supranationale verbanden – moet worden vervangen door governance op wereldschaal, ook wel een wereldregering of ‘New World Order’ genoemd.[4]
quote:de machtsverhouding tussen nationale staten en de grootste waarde-creërende ondernemingen veranderd in het voordeel van de laatsten, en zal deze verhouding nog verder verschuiven. Deze ondernemingen zijn immers geen nationale maar mondiale spelers, en een aantal van hen zijn inmiddels groter, rijker en machtiger dan veel landen.
In de VS bijvoorbeeld bestaat die pas helemaal niet, joh, je weet niet waar je over praat. Er is een QR code systeem afgesproken in een deel van de EU, da's al.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:18 schreef vosss het volgende:
[..]
Niet werkende QR pas werkelijk overal.
Dus als je maar een keuze hebt maakt uitsluiting niet uit?quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:23 schreef Predator40 het volgende:
[..]
maar die keuze maak je zelf toch ?
nee dat doe je toch echt zelf, jij neemt een beslissing die consequenties heeftquote:Op woensdag 5 januari 2022 11:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee hoor. Het kabinet sluit mij uit. Omdat ik een andere persoonlijke afweging en keuze heb gemaakt dan die zij voor mij wenselijk achten.
Dat op zich al is volstrekt verwerpelijk.
Ik hoop het. Maar het zijn dezelfde poppetjes met dezelfde belangen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:12 schreef _serial_ het volgende:
Het lijkt mij sowieso een goed idee, als eerste taak van het nieuwe kabinet de tijdelijke wet Corona zo snel mogelijk weer buiten werking te stellen (1-3) en de verlening niet meer goed te keuren.
Serieus jordi?quote:
Wat een onzin, het kabinet vertegenwoordigd de meerderheid van de kiezers en dus de maatschappij, dat JOUW ideeen geen voorrang krijgen betekent vrij weinig, de schreeuwende minderheid is niet bepalend.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:24 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik hoop het. Maar het zijn dezelfde poppetjes met dezelfde belangen.
Weinig hoop dat dit kabinet hun focus en doel wel gelijk heeft aan de maatschappij.
En toch zegt het kabinet toch altijd dat ze kiezen voor een bepaald pakket gebaseerd op advies van het OMT. Niet dat ze ook advies hebben gekregen van psychologen, ondernemers in Nederland, etc. Of er moet zo hard om geroepen worden zoals nu met scholen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je verdraait het nu aardig, het OMT neemt de beslissing niet, de regering die voorzien is van allerlei ambtelijke adviseurs die kunnen aangeven wat de gevolgen zijn neemt de beslissing. Het OMT adviseert vanuit hun vakgebied omdat dit hun expertise is, ze adviseren enige andere optiek omdat dat hun competentie niet is.
Heeft klimaatgoeroe Rob Jetten al gereageerd?quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Niet helemaal coronagerelateerd, maar wel een beetje. Ik hoor het al de hele dag als eerste nieuwsitem op de Belgische radio, maar hier nog niks over gezien of gelezen in het nieuws. Misschien wat gemist, kan ook.
Maar er moeten dus deze maand 18.000 lege vluchten worden gemaakt door vliegtuigmaatschappijen. Omdat ze door corona dit jaar afgelopen jaar minder vluchten hebben gemaakt en anders raken ze op grond van een of andere Europese wet hun landingsrechten kwijt. Dat is toch ook van de zotte. Maar zal ongetwijfeld wel gewijzigd worden die wet, kan in deze tijd echt niet natuurlijk.
Dat klopt wel oa. Ryanair heeft ook veel lege vluchten gemaakt om landingsrechten te houden, en omdat stilstaande vliegtuigen niet bepaald goed zijn voor het conserveren voor de airframes die gemaakt zijn om te vliegen ipv stilstaan.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Niet helemaal coronagerelateerd, maar wel een beetje. Ik hoor het al de hele dag als eerste nieuwsitem op de Belgische radio, maar hier nog niks over gezien of gelezen in het nieuws. Misschien wat gemist, kan ook.
Maar er moeten dus deze maand 18.000 lege vluchten worden gemaakt door vliegtuigmaatschappijen. Omdat ze door corona dit jaar afgelopen jaar minder vluchten hebben gemaakt en anders raken ze op grond van een of andere Europese wet hun landingsrechten kwijt. Dat is toch ook van de zotte. Maar zal ongetwijfeld wel gewijzigd worden die wet, kan in deze tijd echt niet natuurlijk.
Denk dat jij dat zwaar overschat. Er is geen maatschappelijke meerderheid voor 2g/3g, lockdowns of wat dan ook. Toch wordt dat doorgedrukt. Je hebt maar 76 mensen nodig om een beslissing te nemen voor 17,5mln.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een onzin, het kabinet vertegenwoordigd de meerderheid van de kiezers en dus de maatschappij, dat JOUW ideeen geen voorrang krijgen betekent vrij weinig,
In zoveel onderwerpen tegenwoordig:quote:de schreeuwende minderheid is niet bepalend.
Nee. Ik neem een beslissing. Het kabinet is het niet eens met mijn beslissing. Het kabinet besluit consequenties te hangen aan die keuze. Dat is een wezenlijk verschil.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:24 schreef Tarado het volgende:
[..]
nee dat doe je toch echt zelf, jij neemt een beslissing die consequenties heeft
Nee joh, het is Europees beleid/wetgeving, dus dan is het goed.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:27 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Heeft klimaatgoeroe Rob Jetten al gereageerd?
Mee eens, je hebt corona gehad. En je zou je medische voorkeuren niet zo moeten verantwoorden als dat het nu moet. Stel je dit eens 2 jaar terug voor. Belachelijk.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee hoor. Het kabinet sluit mij uit. Omdat ik een andere persoonlijke afweging en keuze heb gemaakt dan die zij voor mij wenselijk achten.
Dat op zich al is volstrekt verwerpelijk.
Dat is visie van Schwab en WEF kennelijk. Maar dat zegt toch niets over of het kabinet daaraan meewerkt en hun visie deelt?quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:23 schreef zoost het volgende:
[..]
Lees dit stuk, dat geeft een goed beeld, belangrijkste punt is dat we een transitie maken naar "corporate-states"
https://spectator.clingen(...)world-economic-forum
[..]
[..]
quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:26 schreef bloodymary1 het volgende:
Niet helemaal coronagerelateerd, maar wel een beetje. Ik hoor het al de hele dag als eerste nieuwsitem op de Belgische radio, maar hier nog niks over gezien of gelezen in het nieuws. Misschien wat gemist, kan ook.
Maar er moeten dus deze maand 18.000 lege vluchten worden gemaakt door vliegtuigmaatschappijen. Omdat ze door corona dit jaar afgelopen jaar minder vluchten hebben gemaakt en anders raken ze op grond van een of andere Europese wet hun landingsrechten kwijt. Dat is toch ook van de zotte. Maar zal ongetwijfeld wel gewijzigd worden die wet, kan in deze tijd echt niet natuurlijk.
quote:De Lufthansa Groep, waar onder meer Brussels Airlines deel van uitmaakt, zal tot en met einde maart 33.000 geplande vluchten annuleren, zei ceo Carsten Spohr in een interview met Frankfurter Allgemeine. Dat aantal had nog veel hoger kunnen liggen, ‘maar om onze start- en landingsrechten veilig te stellen, zullen wij deze winter 18.000 onnodige vluchten uitvoeren’. Vaak gaat het om (bijna) lege vliegtuigen, vult een woordvoerder aan. Dat zij toch vliegen, ‘schaadt het klimaat en gaat in tegen wat de Europese Commissie met haar klimaatplannen wil bereiken’.
Want de meerderheid heeft altijd gelijk, en hun ideeën zijn beter voor het land dan die van de minderheid?quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een onzin, het kabinet vertegenwoordigd de meerderheid van de kiezers en dus de maatschappij, dat JOUW ideeen geen voorrang krijgen betekent vrij weinig, de schreeuwende minderheid is niet bepalend.
Nouja van politiek Nederland is het weinig kies om op voorhand resoluut welke samenwerking dan ook met een van de grotere partijen af te wijzen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een onzin, het kabinet vertegenwoordigd de meerderheid van de kiezers en dus de maatschappij, dat JOUW ideeen geen voorrang krijgen betekent vrij weinig, de schreeuwende minderheid is niet bepalend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |