COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Oh Cees zegt het op Twitter... Nah dan moet het wel waar zijnquote:Op maandag 27 december 2021 21:38 schreef Nober het volgende:
[..]
Dat vaccins niet werken.
[ twitter ]
Gek genoeg dacht ik dat ik na mijn eerste 2 prikken al kapot deaud zou sterven... maar nu dus na de 3e.
Tja ooit zal ik sterven inderdaad, wellicht na een vaccinatie op mijn 99ste
De onderbouwing is heel simpel.quote:Op maandag 27 december 2021 22:28 schreef devlinmr het volgende:
[..]
heb je al onderbouwing voor Geerts standpunt? Nee zeker
De manier waarop het nu gaat is gewoon lachwekkend en volkomen idioot. Dat getuigd ervan dat er wat fout gaat.
Geert zijn verhaal daarentegen is een plausibele claim, ook zonder studie of onderzoek legt hij het uitgebreid uit. Je kunt dit geloven of niet. Op dit moment denk ik dat het waar kan zijn, maar wellicht verandert dat in de toekomst.
Jij vind hem een oplichter en veehouder arts. Prima. Dan verschillen wij daarin en gaan we daar niet uitkomen.
Dus, hou jij je lekker vast aan de idioterie van dit huidige kabinet
.Ik wens je veel sterkte met je turbo-booster straks, en de vele die wellicht gaan volgen.
Dus omdat je het niet eens bent met het beleid zwem je de fabeltjesfuik in?quote:
[..]
De onderbouwing is heel simpel.
De manier waarop het nu gaat is gewoon lachwekkend en volkomen idioot. Dat getuigd ervan dat er wat fout gaat.
Geert zijn verhaal daarentegen is een plausibele claim, ook zonder studie of onderzoek legt hij het uitgebreid uit. Je kunt dit geloven of niet. Op dit moment denk ik dat het waar kan zijn, maar wellicht verandert dat in de toekomst.
Jij vind hem een oplichter en veehouder arts. Prima. Dan verschillen wij daarin en gaan we daar niet uitkomen.
Dus, hou jij je lekker vast aan de idioterie van dit huidige kabinet
We gaan het zien. Jij zit er al 1,5 jaar in.quote:
[..]
Dus omdat je het niet eens bent met het beleid zwem je de fabeltjesfuik in?
Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren: de wereld waarin je van alles kan roepen zonder daarvoor met feiten of steekhoudende argumenten te komen, en wanneer anderen dan wél met feiten en argumenten komen en laten zien dat je stelling geen stand houdt, dan kan je gewoon blijven volharden in je op lucht gebaseerde overtuigingen. Want ja, alles is slechts een kwestie van ergens wel of niet in geloven hè.quote:
[..]
De onderbouwing is heel simpel.
De manier waarop het nu gaat is gewoon lachwekkend en volkomen idioot. Dat getuigd ervan dat er wat fout gaat.
Geert zijn verhaal daarentegen is een plausibele claim, ook zonder studie of onderzoek legt hij het uitgebreid uit. Je kunt dit geloven of niet. Op dit moment denk ik dat het waar kan zijn, maar wellicht verandert dat in de toekomst.
Jij vind hem een oplichter en veehouder arts. Prima. Dan verschillen wij daarin en gaan we daar niet uitkomen.
Dus, hou jij je lekker vast aan de idioterie van dit huidige kabinet
Maar vertel eens: waarom acht jij het verhaal van Vanden Bossche plausibel? Omdat hij moeilijke woorden gebruikt? Omdat hij vertelt wat je graag wil horen? Waarom omarm je Vanden Bossche wel als autoriteit en daadwerkelijk gerespecteerde wetenschappers in dat vakgebied niet?
Huilen dan.
Waarom denk je dat hij predatory/betaal en no questions asked journals publiceert?quote:
Haha, hetzelfde anti-Geert groepje blijft maar met dezelfde waardeloze linkjes aankomen.
Niet getreurd jongens, zoals ik net heb kunnen lezen is de turbo-booster inmiddels gelanceerd in Duitsland
Willen jullie deze wel zo snel mogelijk gaan halen? Desnoods in Duitsland zelf, want je doet het tenslotte voor een ander.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er zijn nog helemaal geen feiten over van den Bossche. Allemaal gebaseerd op aannames omdat een paar achterlijke websites wat posten waarvan de bron niet eens geverifieerd is.quote:Op maandag 27 december 2021 22:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Welkom in de wondere wereld van het feitenvrij discussiëren: de wereld waarin je van alles kan roepen zonder daarvoor met feiten of steekhoudende argumenten te komen, en wanneer anderen dan wél met feiten en argumenten komen en laten zien dat je stelling geen stand houdt, dan kan je gewoon blijven volharden in je op lucht gebaseerde overtuigingen. Want ja, alles is slechts een kwestie van ergens wel of niet in geloven hè.
Maar vertel eens: waarom acht jij het verhaal van Vanden Bossche plausibel? Omdat hij moeilijke woorden gebruikt? Omdat hij vertelt wat je graag wil horen?
Er zijn ook geen feiten dat het waar is wat hij zegt. Echter klinkt het voor mij meer plausibel dan het achterlijke beleid wat er nu is.
Dus, de waarheid zal ergens in het midden liggen.
Als hij echt onzin verkoopt dat was er al lang een officiële reactie gekomen op zijn open brief waarin de wetenschap hem tegenspreekt. Als dat zou gebeuren dan zal ik jullie allemaal gelijk geven en trakteren op een
Je geeft geen antwoord.quote:
[..]
Er zijn nog helemaal geen feiten over van den Bossche. Allemaal gebaseerd op aannames omdat een paar achterlijke websites wat posten waarvan de bron niet eens geverifieerd is.
Er zijn ook geen feiten dat het waar is wat hij zegt. Echter klinkt het voor mij meer plausibel dan het achterlijke beleid wat er nu is.
Dus, de waarheid zal ergens in het midden liggen.
Als hij echt onzin verkoopt dat was er al lang een officiële reactie gekomen op zijn open brief waarin de wetenschap hem tegenspreekt. Als dat zou gebeuren dan zal ik jullie allemaal gelijk geven en trakteren op een
[ afbeelding ]
Vanden Bossche zegt: 1 + 1 = 20
Experts zeggen: 1 + 1 = 2
Jij: dE waArHeiD LiGt vAsT iN heT miDdEn!!!
Wat maakt Vanden Bossche een autoriteit volgens jou?
Huilen dan.
Haha, een vergelijking die nergens op gebaseerd is en tevens nergens op slaat.quote:
[..]
Je geeft geen antwoord.
Vanden Bossche zegt: 1 + 1 = 20
Experts zeggen: 1 + 1 = 2
Jij: dE waArHeiD LiGt vAsT iN heT miDdEn!!!
Wat maakt Vanden Bossche een autoriteit volgens jou?
Welke experts?
kom maar op dan inclusief dat die zijn punt onderbouwt. We hebben genoeg massavaccinaties gedaan dus moet niet moeilijk zijnquote:
[..]
De onderbouwing is heel simpel.
dat heet verhalen/anekdotes/sprookjes vertellenquote:De manier waarop het nu gaat is gewoon lachwekkend en volkomen idioot. Dat getuigd ervan dat er wat fout gaat.
Geert zijn verhaal daarentegen is een plausibele claim, ook zonder studie of onderzoek legt hij het uitgebreid uit.
ik vind niks .. ik constateer dat hij een oplichter isquote:Je kunt dit geloven of niet. Op dit moment denk ik dat het waar kan zijn, maar wellicht verandert dat in de toekomst.
Jij vind hem een oplichter en veehouder arts. Prima. Dan verschillen wij daarin en gaan we daar niet uitkomen.
Wat is precies het probleem met meer vaccinatie? Heb ook 5 polio prikken gehad en als ik naar een gebied met polio ga zou ik weer moeten.quote:Dus, hou jij je lekker vast aan de idioterie van dit huidige kabinet
Ik wacht nog steeds op de wetenschappelijke studies van Geert die zijn "theorie" onderbouwt
Wanneer krijg ik die van je? Of ga je weer met een vraag beantwoorden?
"De waarheid ligt in t midden"quote:
[..]
Er zijn nog helemaal geen feiten over van den Bossche. Allemaal gebaseerd op aannames omdat een paar achterlijke websites wat posten waarvan de bron niet eens geverifieerd is.
Er zijn ook geen feiten dat het waar is wat hij zegt. Echter klinkt het voor mij meer plausibel dan het achterlijke beleid wat er nu is.
Dus, de waarheid zal ergens in het midden liggen.
Als hij echt onzin verkoopt dat was er al lang een officiële reactie gekomen op zijn open brief waarin de wetenschap hem tegenspreekt. Als dat zou gebeuren dan zal ik jullie allemaal gelijk geven en trakteren op een
[ afbeelding ]
Wat een kulargument. Vaccinatie zorgt niet voor mutaties vs vaccinaties zorgen voor mutaties
De waarheid in het midden.. waar dan? Vaccins zorgen soms voor mutaties maar alleen bij covid en alleen bij ongevaccineerde mensen ?
Zoiets in t midden?
Ga nu iig lached naar bed.
1e link verwijst naar een filmpje van een youtube dokter/comedian die nog stamt uit de tijd dat ze dachten dat gevaccineerde mensen geen corona konden krijgen en andere konden besmetten. That didn't age well...quote:
[..]
In het eerste deel zijn er natuurlijk al een zooi links voorbijgekomen vwb de geloofwaardigheid van deze charlatan maar vooruit, speciaal voor jou ondanks dat je ze al vaker voorbij hebt zien komen:
[..]
[..]
Zit er ook een echte expert tussen die geert zn claims daadwerkelijk debunked? Zo ja welke link? Welke expert en over welke expertise beschikt die? En graag een die ook daadwerkelijk op de inhoud ingaat.
Nogmaals ik zeg niet dat geert wel of niet gelijk heeft, sterker nog als omikron minder dodelijk blijkt te zijn dan zou het zo kunnen zijn dat geert geen gelijk heeft. Maar deze links zijn van hetzelfde niveau als de links die op facebook worden verspreid.
Comfirmation Bias google het..
ヽ༼ ຈل͜ຈ༼ ▀̿̿Ĺ̯̿̿▀̿ ̿༽Ɵ͆ل͜Ɵ͆ ༽ﾉ
Dat ga ik je vertellen wanneer jij antwoord gegeven hebt op de vraag die ik je nu al een paar keer gesteld heb: wat maakt dat jij die Vanden Bossche als een autoriteit ziet?quote:
[..]
Haha, een vergelijking die nergens op gebaseerd is en tevens nergens op slaat.
Welke experts?
Huilen dan.
De eerste link bevat meer dan een link naar die video, en die video gaat ook verder dan simpel beweren dat gevaccineerde personen het virus niet kunnen verspreiden.quote:
[..]
1e link verwijst naar een filmpje van een youtube dokter/comedian die nog stamt uit de tijd dat ze dachten dat gevaccineerde mensen geen corona konden krijgen en andere konden besmetten. That didn't age well...
Als je zo slap omgaat met aangedragen informatie, dan heeft het weinig zin om met meer bronnen te komen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Schrijver van artikel: Robert Turnerquote:
[..]
De eerste link bevat meer dan een link naar die video, en die video gaat ook verder dan simpel beweren dat gevaccineerde personen het virus niet kunnen verspreiden.
Als je zo slap omgaat met aangedragen informatie, dan heeft het weinig zin om met meer bronnen te komen...
Geen expertise mbt. virologie of iets dat maar ook in de buurt komt ervan. Een veearts komt nog eerder in de buurt dan deze kerel. Wat overduidelijk is aangezien hij naar een comedian/youtube dokter verwijst voor het debunk gedeelte. Verder zie ik voornamelijk claims dat geert een antivaxxer is en "onderbouwing" waarom hij een antivaxxer is.quote:Robert is a Founder of Medika Life. He is a published author and owner of Cre8tive Digital Media. He lives between the Philippines and the UK. and is an outspoken advocate for human rights. Access to basic healthcare and eradicating racial and gender bias in medicine are key motivators behind the Medika website and reflect Robert's passion for accessible medical care globally.
Maar leg uit ik luister, ik ben nieuwsgierig naar het diepere gedeelte van deze "bron".
[ Bericht 18% gewijzigd door DoritosDieBlauwe op 28-12-2021 10:29:03 ]
ヽ༼ ຈل͜ຈ༼ ▀̿̿Ĺ̯̿̿▀̿ ̿༽Ɵ͆ل͜Ɵ͆ ༽ﾉ
Dit artikel gaat er puur over dat ze de booster naar voren halen. Dus geen 5 maanden na je laatste prik totdat je de booster krijgt. Dit wordt door de priktegenstanders aangegrepen om een beeld te schetsen dat we straks elke maand moeten prikken. Er is niets wat daarop wijst.quote:
Daarnaast, is dit je bewijs dat vaccineren niet werkt? Tegen ziekenhuisopnamen? Want dat is simpel met getallen aan te tonen. Tuurlijk kan je ook gezond gaan leven om de kans om in het ziekenhuis te belanden af te laten nemen maar een prikkie is makkelijker.
Er komen tribunalen!!1!!!!!1
Kun je nagaan hoe lang Geert zijn theorie al probeert te verkopen. En al die tijd heeft hij geen sikkepit aan bewijs geleverd maar herhaald hij zijn onzin gewoonquote:
[..]
1e link verwijst naar een filmpje van een youtube dokter/comedian die nog stamt uit de tijd dat ze dachten dat gevaccineerde mensen geen corona konden krijgen en andere konden besmetten. That didn't age well...
Vwb je immuniteit sneer.. die is ook onzin. Vwb de Wutan variant beschermen de vaccins inderdaad tegen besmettingen. Helaas zijn er voordat we goed en wel begonnen met vaccinatie nieuwe varianten opgedoken in ongevaccineerde mensen
Indien je het idee hebt dat dit het standpunt is van Dr vd Bossche denk ik dat het tijd wordt dat je het interview daadwerkelijk eens gaat bekijken zodra je uitgelachen bent.quote:
[..]
"De waarheid ligt in t midden"
Wat een kulargument. Vaccinatie zorgt niet voor mutaties vs vaccinaties zorgen voor mutaties
Dat is in de kern precies wat hij zegt... Al 3/4 jaarquote:Op dinsdag 28 december 2021 12:57 schreef Jappie het volgende:
[..]
Indien je het idee hebt dat dit het standpunt is van Dr vd Bossche denk ik dat het tijd wordt dat je het interview daadwerkelijk eens gaat bekijken zodra je uitgelachen bent.
Zo oud is die onzin van vanden Bossche dus al...quote:
1e link verwijst naar een filmpje van een youtube dokter/comedian die nog stamt uit de tijd dat ze dachten dat gevaccineerde mensen geen corona konden krijgen en andere konden besmetten. That didn't age well...
Maar goed, er staan nog wel wat linkjes he? Iedereen die het niet met hem eens is moet maar Googlen en zijn films zien en weet ik het. Maar omgekeerd weiger je natuurlijk weer op een linkje te klikken.
Ben je soms bang dat je zorgvuldig opgebouwde fantasiewereldje inelkaar stort door feiten?
Alle links vwb Geert daarentegen...quote:Zit er ook een echte expert tussen die geert zn claims daadwerkelijk debunked? Zo ja welke link? Welke expert en over welke expertise beschikt die? En graag een die ook daadwerkelijk op de inhoud ingaat.
Nogmaals ik zeg niet dat geert wel of niet gelijk heeft, sterker nog als omikron minder dodelijk blijkt te zijn dan zou het zo kunnen zijn dat geert geen gelijk heeft. Maar deze links zijn van hetzelfde niveau als de links die op facebook worden verspreid.
Natuurlijk... Nog even en Google is ook onderdeel van het grote complot en de Cabal, Great Reset, Big Pharma en weet ik het en hebben ze net al jouw "feiten" moedwillig verwijderd...quote:Comfirmation Bias google het..
Maar op basis van wat precies vind jij Geert een "expert"? Omdat hij het leuk kan verkopen?quote:
Dat konden Mike en Tony van Amazing Discoveries ook...
Of hij eerder andere dingen heeft beweerd zou ik niet durven zeggen maar hetgeen hij in het interview met Blckbx zegt is wat ik gisteren reeds postte.quote:
[..]
Dat is in de kern precies wat hij zegt... Al 3/4 jaar
Vergeet vooral niet dit keer iets beter op de kleine lettertjes te letten.quote:
[..]
Dat is niet echt wat hij zei imho.
Wat hij zegt is dat indien je een grote weerstand neerlegt (massavaccinatie) op de bestaande succesvolle stam van het virus het virus conform de wetten van darwin automatisch op de proppen zal komen met die mutatie welke een betere overlevingskans heeft.
Tot zover zegt hij dus niets nieuws
Zijn grootste probleem zoals ik het begrijp zit hem in de grote van de blokkade van van het infectieproces door de vaccinatie tijdens de pandemie zelf.
De theorie is dat bij gevaccineerden het virus sneller wordt geblokkeerd dan bij een reguliere besmetting omdat de antistoffen reeds in grote getale aanwezig zijn en dat dat voor een versnelling van het overlevingsmechanisme (het op de proppen komen met een succesvollere mutatie) zorgt.
Daar waar bij een regulier geinfecteerde het ziekteverloop juist opbouwt naar een hoogtepunt en dan langzaam afneemt naarmate de afweer op gang komt maar er dus feitelijk sprake is geweest van een succesvolle infectie waardoor het overlevingsmechanisme uberhaupt niet in werking hoeft te komen.
Dat is volgens mij het enige wat ter discussie staat...
Het lastige hieraan is dat zodra je spreekt over selectie het net lijkt alsof er bewust een bepaalde mutatie naar voren wordt geschoven maar dat is geenzins het geval. Het is een automatisch mechanisme.
a) Ik zeg dus nergens dat er iets anders gebeurd dan een natuurlijk mutatieproces
b) Ook stel ik nergens dat het vaccin iets anders doet dan de afweer opwekken zoals dit ook na natuurlijke besmetting zou plaatsvinden
Dan blijft alsnog de vraag of hetgeen Dr vd Bossche beweert waar is maar dan krijg je iig een discussie over de inhoud van het filmpje waar dit draadje mee is begonnen.
Ik heb van geert alleen dat filmpje in deze op gezien, voor de rest ga ik echt niet 10/20 fimpjes van m bekijken. En heb nu inmiddels 3 linkjes bekeken die hem zouden moeten debunken, 2 teveel als je het mij vraagt. Maar tot dusver helemaal niks dat op de inhoud ingaat, of uitlegt waarom wat geert zegt niet klopt. Wellicht als je ze zelf had bekeken dan zou je dat hebben geweten.quote:
[..]
Zo oud is die onzin van vanden Bossche dus al...
Maar goed, er staan nog wel wat linkjes he? Iedereen die het niet met hem eens is moet maar Googlen en zijn films zien en weet ik het. Maar omgekeerd weiger je natuurlijk weer op een linkje te klikken.
Ben je soms bang dat je zorgvuldig opgebouwde fantasiewereldje inelkaar stort door feiten?
[..]
Alle links vwb Geert daarentegen...
[..]
Natuurlijk... Nog even en Google is ook onderdeel van het grote complot en de Cabal, Great Reset, Big Pharma en weet ik het en hebben ze net al jouw "feiten" moedwillig verwijderd...
Als ik dan een aantal keer vraag om een betrouwbare bron van een expert die op de inhoud in gaat, of welke van deze links daaronder valt dan krijg ik geen antwoord meer.
Leuk hoor grapjes over de cabal en great reset maar dat veranderd niks aan het feit dat je met nog geen enkel zinnig iets op tafel bent gekomen. Als de claims van die geert echt klinklare onzin is, zou het niet zo moeilijk moeten zijn om daarmee aan te komen.
Nogmaals ik zeg niet dat geert zijn claims waar of niet waar zijn. Sterker nog als de omikron variant minder dodelijk zijn dan lijkt mij dat een goed punt tegen zijn claims te zijn.
ヽ༼ ຈل͜ຈ༼ ▀̿̿Ĺ̯̿̿▀̿ ̿༽Ɵ͆ل͜Ɵ͆ ༽ﾉ
Wij wachten ook al een tijdje op de onderbouwing!quote:
Als ik dan een aantal keer vraag om een betrouwbare bron van een expert die op de inhoud in gaat,
Behalve het gezwam van Geert en feesboek idioterie krijgen we niks.
Lol zeg gewoon dat je het niet weet in plaats van grappig doen om de vraag te ontwijken. Eerlijkheid duurt het langst ofzo. En voor the record ik heb geen facebook, facebook is voor senioren...quote:
[..]
Wij ook al een tijdje!
Behalve het gezwam van Geert en feesboek idioterie krijgen we niks.
ヽ༼ ຈل͜ຈ༼ ▀̿̿Ĺ̯̿̿▀̿ ̿༽Ɵ͆ل͜Ɵ͆ ༽ﾉ
