Hunted is een spannend kat- en muisspel: hoe blijf je als voorvluchtige uit handen van een opsporingsdienst? Is het mogelijk is om van de ene op de andere minuut te verdwijnen en drie weken uit handen te blijven van een groep gelouterde opsporingsdeskundigen?
In dit programma gaan 12 Nederlanders in koppels van twee vrijwillig deze uitdaging aan. De voortvluchtigen zetten alles op alles om 'onder de radar' te blijven, terwijl het speciaal voor het programma opgerichte opsporingsteam er juist alles aan doet om deze mensen zo snel mogelijk te vinden.
Hunted is een spannend sociaal experiment en speelt in op de discussie over privacy.
De deelnemers mogen zelf hun vlucht bepalen zolang ze zich houden aan drie regels:
• maximaal 48 uur op dezelfde plek
• Nederlandse wet niet overtreden
• Binnen de landgrenzen blijven
Woensdag 26 januari 2021 was er een AMA met Selmar Smit van Hunted, lees hier terug:
TV / [Vraag wat je wil] aan Selmar Smit van Hunted: lees hier terug!
Op NOS staat daarnaast nog een backgroundstory
https://nos.nl/op3/artike(...)isieprogramma-hunted
De Hunters:
De voorvluchtigen:
Aigun & Rajiv
Bijan & Shiva
Dewi & Linda
Guus & Tim
Kelly & Romy
Laila & Marijke
Iedere maandagavond om 20.30!
quote:
Ken er wel 2..quote:Op maandag 20 december 2021 21:48 schreef molloot200 het volgende:
Vips: Kelvin Boerma, Nina Warink, Nasrdin Char, Daniël Boissevain, Tatum Dagelet, Walid Benmbarek. Wie nog meer?
Niks mis met de hunters zelf want die zetten gewoon alles in wat ze kunnen en hun doel is iedereen pakken, of het ze nu makkelijk wordt gemaakt of niet.
Daniël Boissevain en Tatum Dagelet zeker? Rest ken ik ook niet.quote:
In ieder geval 3 setjes, misschien meer.quote:
Oh verder ook nog Kim Lammers, Maartje Paumen, Mingus Dagelet en Robin Boissevain
Tatum en Mingus, Robin en Daniel, Kevin en Nina in ieder geval als duo's…
Edit: Kim en Maartje zijn beide hockeyspelers, dus Nasrdin en Walid zijn het laatste duo…
Daniël en Robin Boissevain
Nasrdin Dchar en Walid Benmbarek
Tatum en Mingus Dagelet
Kim Lammers en Maartje Paumen
Nina Warink en Kelvin Boersma
Ja, inderdaadquote:
[..]
Daniël Boissevain en Tatum Dagelet zeker? Rest ken ik ook niet.
@Selmar, kom er maar in…quote:Op maandag 20 december 2021 21:57 schreef Irritatie100 het volgende:
Waarom moeten ze eigenlijk per se in die container zitten? Gewoon het terrein bereiken lijkt me genoeg voor de overwinning en dan voorkom je zo'n einde/anticlimax als dit.
Misschien daarom dit?quote:
Waarom moeten ze eigenlijk per se in die container zitten? Gewoon het terrein bereiken lijkt me genoeg voor de overwinning en dan voorkom je zo'n einde/anticlimax als dit.
Daar eindigde het mee, "of toch niet?".quote:
Los van dat alles was dat kenteken echt verschrikkelijk! Geen deelnemer rijdt in de finale nog in dezelfde auto. En toch leek de redactie dit prima omdat de vrachtwagen huur zo lager bleef of weet ik veel…
Container aantikken was voldoende geweestquote:
Ondoenlijk door de aanwezigheid van 8 hunters die de extractie lokatie op een presenteerblaadje hebben gekregen. Tenzij je met de auto de container in was gereden…quote:
[..]
Container aantikken was voldoende geweest
Nou, heb je gezien welk gebied er tussen die ANPR palen valt? Zo simpel was het echt nietquote:
Dus een ANPR van de vrachtwagen was genoeg, hele periode ertussen maakte geen zak uit, want met deze ene hit waren de hunters áltijd op de goede plek geweest. Wat een enorme deceptie.
Eens, de heren hadden kunnen bedenken dat ze vaker in hadden moeten loggen en je kreeg maar 1 kans om een telefoonnummer in te voeren. Jammer, de dames waren wat dat betreft slimmer…quote:
Over Margriet: normaal hadden we die telefoon gewoon ingenomen. Dat is wat we ook simuleren in dit spel. Met productie had Margriet afgesproken dat ze haar telefoon mocht gebruiken voor werk (terecht) en daar besloot ze zich niet aan te houden. Maar verder hadden ze dat zichzelf aangedaan en hadden ze realistisch gezien natuurlijk de finish nooit kunnen halen.
De naam van het bedrijf op de trailer/vrachtwagen was wel een fout. Daardoor waren er 3 teams op de locatie. Anders hooguit 1quote:
[..]
Nou, heb je gezien welk gebied er tussen die ANPR palen valt? Zo simpel was het echt niet
Ik zal het thuis waarschijnlijk niet kunnen naspelen, maar je had een goede indicatie van de door de vrachtwagen te rijden route door de aanrij route te deduceren en zo de ANPR palen op het resterende deel te checken. Wat ook gebeurde.quote:
[..]
Nou, heb je gezien welk gebied er tussen die ANPR palen valt? Zo simpel was het echt niet
De naam van de firma stond vervolgens op de container…
Je kunt ook zeggen dat de productie dit zichzelf heeft aangedaan door uit te laten lekken waar de extractie info vandaan kwam. Dat hadden jullie normaal gezien nooit kunnen weten. De productie heeft dit seizoen volledig verneukt. Gewoon matig werk geleverd en alle kritiek hier is volledig terecht. Finale onwaardige aflevering.quote:
Over Margriet: normaal hadden we die telefoon gewoon ingenomen. Dat is wat we ook simuleren in dit spel. Met productie had Margriet afgesproken dat ze haar telefoon mocht gebruiken voor werk (terecht) en daar besloot ze zich niet aan te houden. Maar verder hadden ze dat zichzelf aangedaan en hadden ze realistisch gezien natuurlijk de finish nooit kunnen halen.
Ok, fair enough, maar de naam van de firma stond gewoon op de vrachtwagen. Ben je daar met zoveel hunters, dan pak je desnoods alle stellen nadat je een week en 5 dagen op het strand hebt gezeten. Ik chargeer natuurlijk, want jullie hadden alle teams op 1 na met grondig werk gepakt. Maar als je geheel onder de radar was geweest, dan nog was je nu gepakt.quote:
[..]
Nou, heb je gezien welk gebied er tussen die ANPR palen valt? Zo simpel was het echt niet
ANPR plus bedrijfsnaam (en de aanname door deductie dat het iets met deze container was) was voldoende. Ik doe niets af aan jullie kwaliteiten, maar de productie maakt het echt ontsnappen onmogelijk. Had de container er twee weken gestaan of was het extractie punt een speedboot 300 meter verderop, dan waren ze ontsnapt (en ja, als mijn oma twee wielen had was ze een fiets)
Qua naam ken ik alleen Tatum.quote:
Vips: Kelvin Boerma, Nina Warink, Nasrdin Char, Daniël Boissevain, Tatum Dagelet, Walid Benmbarek. Wie nog meer?
En iedereen hier die nu afreageert op HQ/Hunters; die kunnen er natuurlijk niks aan doen dat de productie dit seizoen écht steken heeft laten vallen door dezelfde container twee keer te gebruiken, en die verificatie code per se aan 1 telefoon te koppelen. Het HQ en de Hunters vond ik dit seizoen juist sterker dan eerdere seizoenen, ik vond het juist mooi dat de Hunters wat “aggressiever” waren dit jaar, zo gaat het in het echt ook gewoon, dan gaan ze ook niet even op de thee gezellig kletsen. En die twee dames hebben in mijn ogen gewoon gewonnen, want zij hadden zelf geen enkele invloed op het feit dat het extractiepunt werd bekend, ze hebben echt alles goed gedaan drie weken lang.
@Selmar bedankt voor het reageren, fantastisch gespeeld, aan hunters en deelnemers.
Productie: volgend seizoen moet het echt weer zoals 2016/2017/2018 worden.
Achteraf logisch, maar niet in die hectiek.quote:
[..]
Ok, fair enough, maar de naam van de firma stond gewoon op de vrachtwagen. Ben je daar met zoveel hunters, dan pak je desnoods alle stellen nadat je een week en 5 dagen op het strand hebt gezeten. Ik chargeer natuurlijk, want jullie hadden alle teams op 1 na met grondig werk gepakt. Maar als je geheel onder de radar was geweest, dan nog was je nu gepakt.
ANPR plus bedrijfsnaam (en de aanname door deductie dat het iets met deze container was) was voldoende. Ik doe niets af aan jullie kwaliteiten, maar de productie maakt het echt ontsnappen onmogelijk. Had de container er twee weken gestaan of was het extractie punt een speedboot 300 meter verderop, dan waren ze ontsnapt (en ja, als mijn oma twee wielen had was ze een fiets)
Mwa dit is natuurlijk wel onderdeel van het spel..quote:
Het is toch niet normaal dat als je helpt dat er dan drie dagen en nachten een stel vreemden op de bank zit met camera.
De Huntertechnieken zijn soms vals, maar dat is hoe zij moeten werken. De kandidaten zouden soms misschien ook wat valser moeten zijn.
Dat was natuurlijk gewoon met toestemming, Margriet vond het geweldigquote:
Het is toch niet normaal dat als je helpt dat er dan drie dagen en nachten een stel vreemden op de bank zit met camera.
Verder me ook ontzettend gestoord aan al die helpers die cruciale info weggeven zodra ze iemand op pad hebben geholpen. Die vrouw die die meiden heeft geholpen staat eerst te juichen en geeft ze dan tot op de kleinste details alle relevante informatie, tot aan oude rode brandweerauto aan toe. Hoe moeilijk is het om te zeggen dat ze door een zwarte hummer verder zijn gebracht bijvoorbeeld, geef gewoon desinformatie.
Had als productie bijvoorbeeld een stuk of 10 van die containers naar verschillende plekken laten rijden in dat havengebied, zoals een paar jaar geleden met al die mini's.
Zo klonk ze niet anders.quote:
[..]
Dat was natuurlijk gewoon met toestemming, Margriet vond het geweldig
Plus, waarom was er ineens een vijfde team, ook zo oneerlijk.
Margriet heeft het prima gespeeld, zoals een helper het zou moeten spelen, ze blufte die twee dames echt de kamer uitquote:
[..]
Zo klonk ze niet anders.
Plus, waarom was er ineens een vijfde team, ook zo oneerlijk.
Vond het ook wel apart dat er ineens 4 of 5 Hunterteams waren, terwijl er normaal maar 3 rondrijden, dacht dat dat ook was gemaximeerd op 3.
Opa 'Ik doe nog even wat papier in de printer…' speelde zijn rol ook prima…quote:
[..]
Margriet heeft het prima gespeeld, zoals een helper het zou moeten spelen, ze blufte die twee dames echt de kamer uit
Die ook jaquote:Op maandag 20 december 2021 22:43 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Opa 'Ik doe nog even wat papier in de printer…' speelde zijn rol ook prima…
Tevens: Hendrik
Die was wel geweldig met dat doorgeven van die code. Daar liepen jullie echt aan tegen de regeltjes van het spel zeker?quote:
[..]
Dat was natuurlijk gewoon met toestemming, Margriet vond het geweldig
eigenlijk zou de voice-over dat moeten benoemen. Want nu, door montage etc, lijkt het alsof Marcel elke keer goed gokt.quote:
Verder wat achterstand met antwoorden, maar we hebben bij alle 19 huizen lopen aanbellen en uitkammen
Ja, het viel me op dat helpers die dagen met kandidaten optrekken soms heel makkelijk breken terwijl zo 1 zijn pootje goed stijf hield.quote:
[..]
Opa 'Ik doe nog even wat papier in de printer…' speelde zijn rol ook prima…
Als er meer bij hem te halen lijkt zal hij natuurlijk wel meer worden aangepakt.
Ze had met productie afgesproken er netjes mee om te gaan, omdat we hem natuurlijk niet echt konden innemen.quote:
[..]
Die was wel geweldig met dat doorgeven van die code. Daar liepen jullie echt aan tegen de regeltjes van het spel zeker?
eigenlijk blijft het een tof programma, tis alleen jammer dat je dus als duo van 3 zaken afhankelijk bent:- je eigen competentie (daar zijn er 4 vd 6 op gepakt)
- andere deelnemers die het verraden, al dan niet onbedoeld (zonder die brabo’s waren Tim en Guus nooit gevonden of Margriet. Of althans, niet via die lead)
- het productieteam. Die meiden deden 3 weken lang alles goed en rijden gewoon een fuik in.
Uiteindelijk zijn de hunters zelf ook maar kandidaten natuurlijk, zij het op een andere manier.
Waren jullie erg boos?quote:
[..]
Ze had met productie afgesproken er netjes mee om te gaan, omdat we hem natuurlijk niet echt konden innemen.
De betere kandidaten zullen jullie ook de grootste kick geven denk ik?
Goeie ! Op die sloot zat ik de hele serie al te wachten !quote:
Oh en als ik nog een tip mag geven aan de productie. Kap in hemelsnaam met die spoilers weg te geven in de intro van het programma, want daar valt al zoveel informatie uit op te maken of en wie er waarschijnlijk gepakt gaan worden. Sowieso zijn al die previews al bloedirritant, maar voor programma's als deze moet het toch mogelijk zijn een neutrale intro te maken, of gebruik beelden van een oud seizoen.
Wie?! Dacht dat t BN'ers waren die mee gingen doen 🤷quote:
Vips: Kelvin Boerma, Nina Warink, Nasrdin Char, Daniël Boissevain, Tatum Dagelet, Walid Benmbarek. Wie nog meer?
Verschillende fouten van productie waardoor meerdere deelnemers hebben verloren.
Hoop dat de hunters keihard verliezen van de VIPs straks.
Vond het vooral erg zielig voor een gemeenteraadslid..quote:
[..]
Waren jullie erg boos?
De betere kandidaten zullen jullie ook de grootste kick geven denk ik?
Je vond het zielig dat ze het zo speelde, of begrijp ik het dan verkeerd? Denk dat jullie niks te klagen hebben gehad over mensen die jullie cruciale info geven, het is een verademing dat mensen het spel eens goed meespelen met de deelnemers.quote:
[..]
Vond het vooral erg zielig voor een gemeenteraadslid..
Vlekkeloze overgang van de naai actie in #hunted naar het volgende programma. Deze vrouwen krijgen in ieder geval betaald.. heel vlekkeloos is het trouwens ook niet. #seksengelen
Er zijn in het verleden ook wel eens random “hulptroepen” ingeschakeld. Tijdens het eerste seizoen had je die oude knakker die solo meedeed, die in Enkhuizen met de veerboot ging en in Stavoren doodleuk werd onderschept. De hunters konden niet op tijd in Stavoren zijn en stuurden een extra mannetje.quote:
[..]
Margriet heeft het prima gespeeld, zoals een helper het zou moeten spelen, ze blufte die twee dames echt de kamer uit
Vond het ook wel apart dat er ineens 4 of 5 Hunterteams waren, terwijl er normaal maar 3 rondrijden, dacht dat dat ook was gemaximeerd op 3.
In dat seizoen waren volgens mij ook die 2 meiden die binnen 24h na de aftrap al uit de achtertuin van een of andere oom werden gevist. De tering
Wel als zij daar afspraken over maakt met het productieteam (de scheidsrechters). Verder mag iemand ons zo veel voorliegen en misleiden als ze willen.quote:
[..]
Je vond het zielig dat ze het zo speelde, of begrijp ik het dan verkeerd? Denk dat jullie niks te klagen hebben gehad over mensen die jullie cruciale info geven, het is een verademing dat mensen het spel eens goed meespelen met de deelnemers.
Er waren ook een paar nieuwe (oa die grijze man) en die ouwe baas was er dit jaar niet meer bij.
Vaak kunnen die hunters door lichaamstaal al zien dat die lui meer weten en suggestieve vraagstelling en trick questions doen dan de rest.
Tja, ik vind dat helpers ook echt wel zo ver mogen gaan met de middelen die jullie tot je beschikking hebben. In feite misleidt ze niet de productie maar jullie als Hunters die al 3 dagen in de tuin bivakkeren.quote:
[..]
Wel als zij daar afspraken over maakt met het productieteam (de scheidsrechters). Verder mag iemand ons zo veel voorliegen en misleiden als ze willen.
Twee keer hetzelfde kenteken gebruiken, tuurlijk joh.
Ja, zeker als je niet hebt afgesproken hoe je gaat liegen is het heel moeilijk om overtuigend iets anders te zeggen dan de werkelijkheid. Daar hebben die hunters ook slimme doorvraagtrucs voor.quote:
Voor wat betreft die helpers die zo makkelijk cruciale info afgeven. Onderschat niet hoe intimiderend het overkomt als er ineens 2 van die alfamannetjes in je woonkamer staan.
Vaak kunnen die hunters door lichaamstaal al zien dat die lui meer weten en suggestieve vraagstelling en trick questions doen dan de rest.
Die oude baas uit Kralingen deed het perfect, maar dat kunnen de meeste mensen niet.
Ik snap ook niet dat mensen hier kennelijk in grote meerderheid geloven dat er op een eerlijke manier een spel gespeeld wordt. Er wordt vooral een 'spannend' tv-programma gemaakt. De productie stuurt ongetwijfeld zodanig bij dat er een goed programma van te maken valt. Zodat bijv. niet alle koppels al voor de finale zijn opgepakt.quote:
Hahaha wat een neppe shit. Dit jaar moesten de hunters winnen. Zoveel was wel duidelijk.
Twee keer hetzelfde kenteken gebruiken, tuurlijk joh.
De info e.d. die de hunters krijgen is natuurlijk ook allemaal nep (alsof de politie een tv-programma daadwerkelijk toegang zou geven tot ANPR-camera's), dus daar kan ook volop mee gemanipuleerd worden. De productie kiest er bijv. voor om die vrachtwagen zogenaamd te signaleren, zodat de hunters die info krijgen. Ze hadden er echter net zo goed voor kunnen kiezen om die vrachtwagen binnendoor te laten rijden.
Bovendien is die cameraman natuurlijk ook een factor. Dat maakt dat kandidaten enorm opvallen. Dan zie je op tv dat een koppel zich verstopt in een bosje of zo, maar wat je in werkelijkheid ziet (ook als hunter dus) is dat daar een cameraman open en bloot een of ander bosje staat te filmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2021 01:42:33 ]
Snap ook wel dat men wat actie wil op de laatste dag, dat willen we als tv kijker natuurlijk ook. Ging toxh beter op die 50 eenden enkele jaren terug. Meer afleiding, groter gebied.
Welke hectiek? Jullie hadden nog één team om te pakken. Wisten dat die die container een rol zou spelen bij de extractie. Exact datzelfde kenteken gaat rijden op de dag van de finale. ANPR hit richting Rdam. Bedrijfsnaam op de auto. Al wist je verder niks, bij de terminal van dat bedrijf ga je sowieso met één team kijken.quote:
[..]
Achteraf logisch, maar niet in die hectiek.
Echt tof die inside info die je geeft maar je zou iets kritischer mogen zijn op de productie. Ze verzieken het ook niet alleen voor de kijker maar ook voor jou. Dit was gewoon een finale die gedoemd was om te mislukken. Al had je Bassie en Adriaan op het HQ zitten.
Nah, inmiddels zaten jullie daar al 2 dagen en het blijft wel voor een TV-programma natuurlijk, ik verwacht dat mensen in het echt minder snel helpen en minder snel praten, als je dan toch 2 dagen een team op de bank en in de tuin hebt zitten dan kan ik me ook voorstellen dat je op een gegeven moment denkt FFS.quote:
[..]
Vond het vooral erg zielig voor een gemeenteraadslid..
Zeker als het alleen maar om een TV-programma gaat, maar mensen die in het echt zulke voortvluchtigen zouden helpen waarschijnlijk ook "ja meneer de rechter, ik heb tegen de rechercheurs gelogen..." als je close genoeg bent met voortvluchtigen om ze te helpen dan doe je dat uiteindelijk waarschijnlijk ook, zeker als het zo'n spelletje wordt waarbij de rechercheurs al 2 dagen bij jou bivakkeren.
Maar geen idee of het toegestaan is om zeg maar op die manier eigendommen te beschadigen.
Vergeet niet dat die wij echt niet wisten waar we heen moesten. Die container waren we kwijtgeraakt bij Krimpen, dus daar ergens moesten we zoeken. Dan krijgen we de eerste van de drie ANPR hits, en dan moeten we een nieuw plan maken met nieuwe mogelijke extractiepunten. Zo kregen we nog twee van dat soort momenten.quote:
[..]
Welke hectiek? Jullie hadden nog één team om te pakken. Wisten dat die die container een rol zou spelen bij de extractie. Exact datzelfde kenteken gaat rijden op de dag van de finale. ANPR hit richting Rdam. Bedrijfsnaam op de auto. Al wist je verder niks, bij de terminal van dat bedrijf ga je sowieso met één team kijken.
Echt tof die inside info die je geeft maar je zou iets kritischer mogen zijn op de productie. Ze verzieken het ook niet alleen voor de kijker maar ook voor jou. Dit was gewoon een finale die gedoemd was om te mislukken. Al had je Bassie en Adriaan op het HQ zitten.
Normaal besteed ik zo’n 10 uur aan het bestuderen van de mogelijke extractiepunten, naderingsroutes, manieren om controle te krijgen etc. Nu had ik steeds 5 minuten.
Het is echt niet alsof het heel logisch is (tenminste niet als je er zelf in zit), dat er een containeroverslag van hetzelfde bedrijf daar zit. Zeker niet als je helemaal geen focus hebt op Ridderkerk.
Wij hebben ook nog wel eens een deur ingetrapt. Zolang het niet gevaarlijk is voor ons of de kandidaten zie ik niet veel problemen met dat soort dingen.quote:
Zou leuk zijn, maar weet niet waar de grenzen liggen, om de hunters zelf (de teams in het veld) af en toe wat te narren. Bijvoorbeeld jezelf een keer 'per ongeluk' opvallend laten zien. Die gasten komen er altijd dan met hoge snelheid naartoe en duiken vaak direct dan het erf van een boerderij/woning op. Als je het goed speelt wacht je ze op en prik je bijvoorbeeld de banden van die auto van de hunters lek. Dan zitten die daar voorlopig even en je hebt het idee dat je soms roofdier en prooi even kan omdraaien. Of het echt iets oplevert....geen idee, hoewel sowieso 1 team hunters eventjes uit de running is tot ze weer zijn opgehaald.
Maar geen idee of het toegestaan is om zeg maar op die manier eigendommen te beschadigen.
Overigens snap ik niet waarom de Hunters niet gewoon 2 man voor de specifieke container de wacht lieten houden. Gewoon stil staan ervoor, dan kan er niemand in. Nu liepen ze allemaal een beetje over het terrein en lieten ze nog een kleine kans dat ze toch ongezien die container in konden.....maar dit zal dan wel voor mooiere tv zijn gedaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door ThijsTH op 21-12-2021 08:47:26 ]
Hun auto's taggen lijkt me wel een leukequote:
Zou leuk zijn, maar weet niet waar de grenzen liggen, om de hunters zelf (de teams in het veld) af en toe wat te narren.
Je weet toch dat ze op bezoek gaan bij je partner of familie. Dat is wel een moment om de buurman dan zoiets uit te laten voeren.Dat is al eens (S3?) gedaanquote:
[..]
Hun auto's taggen lijkt me wel een leuke
De kandidaten hoefden niet letterlijk de container in te gaan begreep ik.quote:
Beetje slecht van de productie, maar daar kunnen de Hunters niks aan doen natuurlijk. Wel bewijst dit dat de strijd tussen Hunters en deelnemers in principe eerlijk is en zodra het spel eenmaal bezig is de spelregels niet meer veranderen. Redactie had best op de laatste dag kunnen inzien dat het kansloos werd voor de deelnemers en dan alsnog iets veranderen (bijv. andere vrachtwagen gebruiken voor die container, of de Hunters andere restricties opleggen zoals dat ze maar 1 team mogen gebruiken etc.), maar dat deden ze niet. Dus laten we zeggen: het spel is in beginsel eerlijk alleen kregen de Hunters een onterechte penalty mee.
Overigens snap ik niet waarom de Hunters niet gewoon 2 man voor de specifieke container de wacht lieten houden. Gewoon stil staan ervoor, dan kan er niemand in. Nu liepen ze allemaal een beetje over het terrein en lieten ze nog een kleine kans dat ze toch ongezien die container in konden.....maar dit zal dan wel voor mooiere tv zijn gedaan.
Omdat container aanraken voldoende was geweest. En we hebben nogal slechte ervaringen (kuch Dennis kuch) met het ‘bewaken’ van een object.quote:
Overigens snap ik niet waarom de Hunters niet gewoon 2 man voor de specifieke container de wacht lieten houden. Gewoon stil staan ervoor, dan kan er niemand in. Nu liepen ze allemaal een beetje over het terrein en lieten ze nog een kleine kans dat ze toch ongezien die container in konden.....maar dit zal dan wel voor mooiere tv zijn gedaan.
Dennisquote:
[..]
Omdat container aanraken voldoende was geweest. En we hebben nogal slechte ervaringen (kuch Dennis kuch) met het ‘bewaken’ van een object.
Welke route kon er uit die ANPR worden afgeleid? Waar kwam die trailer vandaan en waar leek die heen te gaan? Daar ben ik wel benieuwd naarquote:
[..]
Nou, heb je gezien welk gebied er tussen die ANPR palen valt? Zo simpel was het echt niet
Ehm nou dan is het alleen nog maar dommer om niet gewoon met alle hunters rondom die container te gaan staan. Hoe het nu ging is dat ze er nog een paar meter vandaan waren en wellicht met een snoekduik de container konden aanraken.quote:
[..]
Omdat container aanraken voldoende was geweest. En we hebben nogal slechte ervaringen (kuch Dennis kuch) met het ‘bewaken’ van een object.
Achteraf gezien hadden de kandidaten een helicopter moeten regelen om zo bovenop de container te landen, werkelijk niks wat de hunters daar tegen konden doen dan.
Klinkt spannend, een helicopter regelen, maar doe dat maar eens als leek zijnde, komt best wel wat bij kijken.quote:
[..]
Ehm nou dan is het alleen nog maar dommer om niet gewoon met alle hunters rondom die container te gaan staan. Hoe het nu ging is dat ze er nog een paar meter vandaan waren en wellicht met een snoekduik de container konden aanraken.
Achteraf gezien hadden de kandidaten een helicopter moeten regelen om zo bovenop de container te landen, werkelijk niks wat de hunters daar tegen konden doen dan.
Het geeft juist aan dat er in hoge mate gemanipuleerd wordt. Het is de productie die de route van de vrachtwagen bepaalt en die ervoor kiest om die zogenaamde ANPR-hits aan de hunters door te geven. Daarmee ben je aan het sturen op een bepaalde uitkomst.quote:
Beetje slecht van de productie, maar daar kunnen de Hunters niks aan doen natuurlijk. Wel bewijst dit dat de strijd tussen Hunters en deelnemers in principe eerlijk is en zodra het spel eenmaal bezig is de spelregels niet meer veranderen.
Ja, natuurlijk is het makkelijker gezegd dan gedaan. Maar als je bekijkt hoe aanwezig de Hunters op dat terrein waren was dat achteraf gezien de enige mogelijkheid geweest.quote:
[..]
Klinkt spannend, een helicopter regelen, maar doe dat maar eens als leek zijnde, komt best wel wat bij kijken.
Productie heeft er geen belang bij het 1 team (dan wel de Hunters dan wel de deelnemers) makkelijker te maken. Ze willen dat het spannend blijft en gemiddeld 1 team het einde redt. Dan kan het een keer 0 worden of een keer 2. Ze hadden ingeschat dat het op deze manier spannend zou worden maar dat is achteraf gezien een inschattingsfout geweest, maar niet met opzet.quote:
[..]
Het geeft juist aan dat er in hoge mate gemanipuleerd wordt. Het is de productie die de route van de vrachtwagen bepaalt en die ervoor kiest om die zogenaamde ANPR-hits aan de hunters door te geven. Daarmee ben je aan het sturen op een bepaalde uitkomst.
Ja, dat is toch wat ik zeg? Ze manipuleren, zodat het spannende tv oplevert. Jij zegt dat het spel eerlijk gespeeld wordt, nadat de spelregels zijn vastgesteld. Ik heb kennelijk een ander beeld bij eerlijk spel. Je zit in een situatie waarin je - naast je eigen presteren - in hoge mate afhankelijk bent van de richting waarin de productie op dat moment het programma wil sturen. Alsof je een voetbalwedstrijd speelt waarin de scheidsrechter elk moment een penalty op kan leggen - niet vanwege een overtreding, maar om de wedstrijd spannend te houden. Ik denk dat niet veel spelers dat een eerlijke wedstrijd zouden vinden.quote:
[..]
Productie heeft er geen belang bij het 1 team (dan wel de Hunters dan wel de deelnemers) makkelijker te maken. Ze willen dat het spannend blijft en gemiddeld 1 team het einde redt. Dan kan het een keer 0 worden of een keer 2. Ze hadden ingeschat dat het op deze manier spannend zou worden maar dat is achteraf gezien een inschattingsfout geweest, maar niet met opzet.
Ik bedoel: productie bepaalt vooraf hoe ze het gaan doen: wat wordt het extractiepunt, hoe en wanneer wordt die container daarheen verplaatst, welke technieken mogen de Hunters gebruiken, hoeveel teams hebben de Hunters, hoe ontvangen de kandidaten aanwijzingen etc. En zodra dit allemaal besloten geven ze de aftrap en begint het spel, maar gaan ze niet tijdens het spel nog 1 van die dingen wijzigen. Dus ze manipuleren (dat is ten tijde van het spel dingen wijzigen om bij te sturen) naar mijn mening niet.quote:
[..]
Ja, dat is toch wat ik zeg? Ze manipuleren, zodat het spannende tv oplevert. Jij zegt dat het spel eerlijk gespeeld wordt, nadat de spelregels zijn vastgesteld. Ik heb kennelijk een ander beeld bij eerlijk spel. Je zit in een situatie waarin je - naast je eigen presteren - in hoge mate afhankelijk bent van de richting waarin de productie op dat moment het programma wil sturen. Alsof je een voetbalwedstrijd speelt waarin de scheidsrechter elk moment een penalty op kan leggen - niet vanwege een overtreding, maar om de wedstrijd spannend te houden. Ik denk dat niet veel spelers dat een eerlijke wedstrijd zouden vinden.
Het was alleen iets teveel in het voordeel van de Hunters. Hopelijk leren ze daar voor een volgend seizoen wel van.
Ik betwijfel dan ook of deelnemers die bewust belangrijke info lekken over de voortgang van de vlucht niet stiekem daartoe "gedwongen" worden. Zonder een loslippige Laila waren de twee laatste teams vrijwel zeker niet gepakt en hadden ze waarschijnlijk ook geen idee gehad waar ze tot moment van extractie waren gebleven. Los van de productieblunder met de vrachtwagen en container.
Ik las dat bij de vorige VIPS ook iemand was die zo ongeveer het hele extractiepunt uittekende. Dat soort zaken zijn natuurlijk wel heel opvallend en zorgen ervoor dat er in ieder geval spannende tv gemaakt kan worden op de finaledag
Uiteraard kun je bepaalde sturing verwachten.quote:
[..]
Ja, dat is toch wat ik zeg? Ze manipuleren, zodat het spannende tv oplevert. Jij zegt dat het spel eerlijk gespeeld wordt, nadat de spelregels zijn vastgesteld. Ik heb kennelijk een ander beeld bij eerlijk spel. Je zit in een situatie waarin je - naast je eigen presteren - in hoge mate afhankelijk bent van de richting waarin de productie op dat moment het programma wil sturen. Alsof je een voetbalwedstrijd speelt waarin de scheidsrechter elk moment een penalty op kan leggen - niet vanwege een overtreding, maar om de wedstrijd spannend te houden. Ik denk dat niet veel spelers dat een eerlijke wedstrijd zouden vinden.
Ik denk zelf dat ze dezelfde vrachtwagen hebben gebruikt om de hunters een lead te kunnen geven, voor het geval die volkomen in het duister tasten over de extractie locatie.
Ze hebben dit keer mazzel gehad dat een van de kandidaten gewoon haar wachtwoord geeft, waardoor ze voldoende aanknopingspunten konden vinden om een idee te krijgen wat het extractiepunt is.
Maar zonder dat wachtwoord hadden ze volgens mij anders niet kunnen achterhalen wat het extractiepunt is.
Ja,dat was notabene een van de helpers, volgens mij zelfs een vriendin van een kandidaat.quote:
Waar ik wel mijn twijfels bij heb is dat het natuurlijk voor het TV-programma zelf qua spanning wel noodzakelijk is dat zowel de Hunters als de Hunted op de laatste dag moeten weten waar het extractiepunt ligt. Want het zorgt natuurlijk wel voor spannende beelden.
Ik betwijfel dan ook of deelnemers die bewust belangrijke info lekken over de voortgang van de vlucht niet stiekem daartoe "gedwongen" worden. Zonder een loslippige Laila waren de twee laatste teams vrijwel zeker niet gepakt en hadden ze waarschijnlijk ook geen idee gehad waar ze tot moment van extractie waren gebleven. Los van de productieblunder met de vrachtwagen en container.
Ik las dat bij de vorige VIPS ook iemand was die zo ongeveer het hele extractiepunt uittekende. Dat soort zaken zijn natuurlijk wel heel opvallend en zorgen ervoor dat er in ieder geval spannende tv gemaakt kan worden op de finaledag
Tja, dan voel je je wel genaaid als kandidaat zijnde, maar dat lijkt me meer te danken aan de ondervragingstechnieken van de Hunters dan dat de helper bijvoorbeeld opdracht heeft gekregen haar vriendin te verraden.
Je hebt een lead, en je hebt alles gewoon weggeven.quote:
[..]
Uiteraard kun je bepaalde sturing verwachten.
Ik denk zelf dat ze dezelfde vrachtwagen hebben gebruikt om de hunters een lead te kunnen geven, voor het geval die volkomen in het duister tasten over de extractie locatie.
Ze hebben dit keer mazzel gehad dat een van de kandidaten gewoon haar wachtwoord geeft, waardoor ze voldoende aanknopingspunten konden vinden om een idee te krijgen wat het extractiepunt is.
Maar zonder dat wachtwoord hadden ze volgens mij anders niet kunnen achterhalen wat het extractiepunt is.
Ik sluit niet uit dat het ook bepaalde productiekeuzes zijn hoor, zoals gezegd. Als de Hunters niet op het extractiepunt zijn is er natuurlijk geen spannende tv te maken. Maar da's wel wat me sceptisch houdt op de 'echtheid' van het programma.quote:
[..]
Ja,dat was notabene een van de helpers, volgens mij zelfs een vriendin van een kandidaat.
Tja, dan voel je je wel genaaid als kandidaat zijnde, maar dat lijkt me meer te danken aan de ondervragingstechnieken van de Hunters dan dat de helper bijvoorbeeld opdracht heeft gekregen haar vriendin te verraden.
Maar dat komt ook doordat een van de kandidaten haar wachtwoord gaf, waardoor de Hunters veel gemakkelijker de overige kandidaten konden traceren via de sms server.quote:
[..]
Je hebt een lead, en je hebt alles gewoon weggeven.
De teams zaten daarvoor heel goed onder de radar.
Hebben de tv-makers ontheffing gekregen? 143 waar je 100 mag.
Groenenboom gaf toch gewoon alle focus op Ridderkerk. Andere leads hadden jullie niet. Groenenboom Containertransferium Ridderkerk is dan het eerste dat je ziet op hun site. 1+1. Dit was echt een weggever en finale onwaardig. Kon geen enkel team iets tegen beginnen. Dat zou je ook gewoon kunnen toegeven.quote:
Het is echt niet alsof het heel logisch is (tenminste niet als je er zelf in zit), dat er een containeroverslag van hetzelfde bedrijf daar zit. Zeker niet als je helemaal geen focus hebt op Ridderkerk.
Wat maakt het uit, de bonnetjes gaan naar de belastingbetaler. Publieke omroep.quote:
[ afbeelding ]
Hebben de tv-makers ontheffing gekregen? 143 waar je 100 mag.
Ze wisten niet welke container het was, er stonden er honderden.quote:
Ze hadden met slechts 20 secondes op de klok kunnen komen aanrijden en dan direct voor de container uitstappen. Dat was de enige manier met zoveel hunters denk ik.
Overigens waren ze totaal niet in de buurt van de juiste plek. Als wij allemaal om de container hadden gestaan hadden ze wel geweten welke het was.
[ Bericht 0% gewijzigd door Selmar op 21-12-2021 10:47:11 (Typo ) ]
Maar wij wisten toch niet dat ze weer naar Groenenboom zouden gaan? Misschien als kijker heel logisch, maar voor ons was dat echt niet zo. Zeker omdat wij de focus op Krimpen hadden (dat was juist onze enige lead) . Pas toen het Ridderkerk werd, werd het een logische optie.quote:
[..]
Groenenboom gaf toch gewoon alle focus op Ridderkerk. Andere leads hadden jullie niet. Groenenboom Containertransferium Ridderkerk is dan het eerste dat je ziet op hun site. 1+1. Dit was echt een weggever en finale onwaardig. Kon geen enkel team iets tegen beginnen. Dat zou je ook gewoon kunnen toegeven.
[ Bericht 8% gewijzigd door Selmar op 21-12-2021 10:49:45 (Uitleg) ]
Nee maar jullie hadden niks anders ook. Het lag in de cirkel waar jullie waren. Het is toch geen raketwetenschap dat als je dan toch weinig te verliezen hebt (want geen andere leads meer) dat de enige optie dat bedrijf nog is.quote:
[..]
Maar wij wisten toch niet dat ze weer naar Groenenboom zouden gaan? Zeker omdat wij de focus op Krimpen hadden.
Wellicht komt t ook een beetje door de editing dat het nu wel heel makkelijk leek. We zien natuurlijk veel meer niet dan wel. Nu kwam het over alsof vanuit HQ de naam van het bedrijf op de vrachtwagen werd gespot, dit in Google Maps werd gegooid en de hunters er zo naartoe konden rijden.quote:
[..]
Maar wij wisten toch niet dat ze weer naar Groenenboom zouden gaan? Zeker omdat wij de focus op Krimpen hadden.
Dan wel erg dom van de kandidaten dat ze niet even bij de start bij de container hebben gekeken welke letters er op stonden. Want meteen in het begin werd al verteld dat het extractiepunt de container weer zou zijn.quote:
[..]
Ze wisten niet welke container het was, er stonden er honderden.
Overigens waren ze totaal niet in de buurt van de juiste plek. Als wij allemaal om de container hadden gestaan hadden ze wel geweten welke het was.
Voor ons echt niet. Wij hadden als enige lead een container in Krimpen en ‘de finish is hier’. Wij focussen dus op Krimpen. Misschien naïef van ons…quote:
[..]
Nee maar jullie hadden niks anders ook. Het lag in de cirkel waar jullie waren. Het is toch geen raketwetenschap dat als je dan toch weinig te verliezen hebt (want geen andere leads meer) dat de enige optie dat bedrijf nog is.
Dat was de foto van dag 1 (kijk maar terug), niet van de finale (je ziet ook de ‘flashbackkleuren’). Van de finale hebben we geen anpr foto’s gezien. Kan ook niet, wat dat kost meer tijd.quote:
[..]
Wellicht komt t ook een beetje door de editing dat het nu wel heel makkelijk leek. We zien natuurlijk veel meer niet dan wel. Nu kwam het over alsof vanuit HQ de naam van het bedrijf op de vrachtwagen werd gespot, dit in Google Maps werd gegooid en de hunters er zo naartoe konden rijden.
Dus eigenlijk had je op dag 1 het extractiepunt al kunnen/moeten weten?quote:
[..]
Dat was de foto van dag 1 (kijk maar terug), niet van de finale (je ziet ook de ‘flashbackkleuren’). Van de finale hebben we geen anpr foto’s gezien. Kan ook niet, wat dat kost meer tijd.
Behalve dat ze heel wat vestigingen hebben wel ja 😃quote:
[..]
Dus eigenlijk had je op dag 1 het extractiepunt al kunnen/moeten weten?
Dat had ik eigenlijk wel tof gevonden. Lijkt me ook een veel betere plek voor de deelnemers om een beetje van de drukte en chaos van een stad gebruik te makenquote:
Blijf die container gewoon een enorme blunder van de productie vinden, het enige wat nog erger was geweest was om 'm letterlijk op dezelfde plek terug te zetten als bij het startpunt
https://www.groenenboomtransport.nl/contact/quote:
[..]
Behalve dat ze heel wat vestigingen hebben wel ja 😃
Exact één vestiging ja. Vooruit, twee als je het transportbedrijf meeneemt. Containerterminal maar één. Beiden zitten wel in Ridderkerk. Iets meer dan één km bij elkaar vandaan. Op die laatste locatie staan echter geen containers. Echt niks lastigs aan.
Hoop voor het bedrijf dat dat gat in het hek al is gedicht overigens.
Finale in 'centrum' van R'dam hadden we al gehad natuurlijk. Omar won die toen.quote:
[..]
Dat had ik eigenlijk wel tof gevonden. Lijkt me ook een veel betere plek voor de deelnemers om een beetje van de drukte en chaos van een stad gebruik te maken
Snap ook niet waarom helpers kandidaten een stuk wegbrengen en dan meteen terug rijden. Zet ze af en rijdt met de lege auto naar een willekeurige locatie. Zeker de laatste dagen als ze op de hielen worden gezeten.
En dan die rode brandweerauto! Man man man.
https://groenenboomcs.nl/quote:
[..]
https://www.groenenboomtransport.nl/contact/
Exact één vestiging ja. Vooruit, twee als je het transportbedrijf meeneemt. Containerterminal maar één. Beiden zitten wel in Ridderkerk. Iets meer dan één km bij elkaar vandaan. Op die laatste locatie staan echter geen containers. Echt niks lastigs aan.
Hoop voor het bedrijf dat dat gat in het hek al is gedicht overigens.
Is hetzelfde bedrijf en hebben meer vestigingen
Naar deze discussie zit ik al een week te luisteren in de formule 1!quote:
[..]
Ja, dat is toch wat ik zeg? Ze manipuleren, zodat het spannende tv oplevert. Jij zegt dat het spel eerlijk gespeeld wordt, nadat de spelregels zijn vastgesteld. Ik heb kennelijk een ander beeld bij eerlijk spel. Je zit in een situatie waarin je - naast je eigen presteren - in hoge mate afhankelijk bent van de richting waarin de productie op dat moment het programma wil sturen. Alsof je een voetbalwedstrijd speelt waarin de scheidsrechter elk moment een penalty op kan leggen - niet vanwege een overtreding, maar om de wedstrijd spannend te houden. Ik denk dat niet veel spelers dat een eerlijke wedstrijd zouden vinden.
Zeker, dan maak je het ons veel lastigerquote:
Eigenlijk zou je als helper ze al rijdende uit moeten laten stappen. En dan vervolgens een km of 30 verderop even ergens gaan stil staan. Of gewoon even naar een bouwmarkt of woonboulevard rijden.
Dit, ik snap ook niet zo goed om twee auto's achter elkaar te laten rijden, rij dan bijvoorbeeld allebei een totaal andere kant uit zodat de Hunters niet eens goed weten welke auto nu met kandidaten is weggeredenquote:
Eigenlijk zou je als helper ze al rijdende uit moeten laten stappen. En dan vervolgens een km of 30 verderop even ergens gaan stil staan. Of gewoon even naar een bouwmarkt of woonboulevard rijden.
Ook dat idd.quote:
[..]
Dit, ik snap ook niet zo goed om twee auto's achter elkaar te laten rijden, rij dan bijvoorbeeld allebei een totaal andere kant uit zodat de Hunters niet eens goed weten welke auto nu met kandidaten is weggereden
Containerservice <> Transport. Transport tak zit in Ridderkerk. Punt. Oosterhout heeft niet bepaald echt een haven. Wilheminakanaal. Maar goed je wilt het te graag horen: heel knap gevonden waar die container stondquote:
[..]
https://groenenboomcs.nl/
Is hetzelfde bedrijf en hebben meer vestigingen
Dit is wat ik bedoel. Als ze dat wachtwoord niet hadden gehad, dan had de productie waarschijnlijk wel gezorgd voor een andere lead. Immers, als de hunters werkelijk geen idee zouden hebben van de locatie, dan is alle spanning in de finale natuurlijk weg.quote:
[..]
Uiteraard kun je bepaalde sturing verwachten.
Ik denk zelf dat ze dezelfde vrachtwagen hebben gebruikt om de hunters een lead te kunnen geven, voor het geval die volkomen in het duister tasten over de extractie locatie.
Ze hebben dit keer mazzel gehad dat een van de kandidaten gewoon haar wachtwoord geeft, waardoor ze voldoende aanknopingspunten konden vinden om een idee te krijgen wat het extractiepunt is.
Maar zonder dat wachtwoord hadden ze volgens mij anders niet kunnen achterhalen wat het extractiepunt is.
Nee hoor, hoef ik niet te horen. Maar wilde alleen even aangeven dat het vanaf de bank soms logischer/makkelijker/etc. lijkt (zowel voor ons als voor de kandidaten) dan als je er middenin zit.quote:
[..]
Containerservice <> Transport. Transport tak zit in Ridderkerk. Punt. Oosterhout heeft niet bepaald echt een haven. Wilheminakanaal. Maar goed je wilt het te graag horen: heel knap gevonden waar die container stond
Ah, die heb ik nooit gezien aangezien de eerste seizoenen niet op NPO plus staanquote:
[..]
Finale in 'centrum' van R'dam hadden we al gehad natuurlijk. Omar won die toen.
Dat wil ik zeker van je aannemen.quote:
[..]
Nee hoor, hoef ik niet te horen. Maar wilde alleen even aangeven dat het vanaf de bank soms logischer/makkelijker/etc. lijkt (zowel voor ons als voor de kandidaten) dan als je er middenin zit.
Dat valt wel mee toch? De daders van de moord op Peter R. de Vries waren er snel bij. En nog wel meer voorbeelden.quote:
Dit programma was sowieso een faal toch? Alle criminelen in Nederland kunnen nooit gevonden worden maar 2 die weglopen kunnen met HD kwaliteit achterhaald worden. Faal.
Oja, wacht voor dit programma worden complete wegen afgezet...quote:
[..]
Dat valt wel mee toch? De daders van de moord op Peter R. de Vries waren er snel bij. En nog wel meer voorbeelden.
Dat denk ik ook, al had ik het veel sterker gevonden als men meerdere trucks had laten rondrijden met containers, of ervoor gezorgd dat kandidaten vanuit een punt naar het extractiepunt zouden worden gereden, zoals het jaar met de mini's. Dan kun je als Hunters nog wel een idee hebben, maar moet je veel meer afdekken met een paar man. Nu kon men gewoon gaan staan te wachten. De productie heeft echt wel steken laten vallen.quote:
[..]
Dit is wat ik bedoel. Als ze dat wachtwoord niet hadden gehad, dan had de productie waarschijnlijk wel gezorgd voor een andere lead. Immers, als de hunters werkelijk geen idee zouden hebben van de locatie, dan is alle spanning in de finale natuurlijk weg.
De Hunters hadden dit jaar toch wel iemand te pakken gekregen, die de echte politie niet gevonden had.quote:
Dit programma was sowieso een faal toch? Alle criminelen in Nederland kunnen nooit gevonden worden maar 2 die weglopen kunnen met HD kwaliteit achterhaald worden. Faal.
Niet uitstappen. Eén voorin één achterin. Naast de container stoppen, raampjes open, tikkie!quote:
Ze hadden met slechts 20 secondes op de klok kunnen komen aanrijden en dan direct voor de container uitstappen. Dat was de enige manier met zoveel hunters denk ik.
Ik help wel hoor!quote:Op dinsdag 21 december 2021 11:30 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Wanneer doet er een FOK!-duo mee?
Eens, of gewoon een andere containeroverslag kiezen. Door slim (icm ANPR) te kiezen had je een plek kunnen nemen met 4/5 logische extractiepunten, dan hadden we ook moeten kiezen.quote:
[..]
Dat denk ik ook, al had ik het veel sterker gevonden als men meerdere trucks had laten rondrijden met containers, of ervoor gezorgd dat kandidaten vanuit een punt naar het extractiepunt zouden worden gereden, zoals het jaar met de mini's. Dan kun je als Hunters nog wel een idee hebben, maar moet je veel meer afdekken met een paar man. Nu kon men gewoon gaan staan te wachten. De productie heeft echt wel steken laten vallen.
Hunted VIPS vanaf 24 januari.
Daniël en Robin Boissevain, Walid Benmbarek en Nasrdin Dchar, Maartje Paumen, Kim Lammers, Tatum en Mingus Dagelet en YouTuber Kalvijn en vriendin Nina Warink.
En na Hunted VIPS komt ook nog Hunted: Into the Wild!quote:
Deze al voorbijgekomen?
Hunted VIPS vanaf 24 januari.
Daniël en Robin Boissevain, Walid Benmbarek en Nasrdin Dchar, Maartje Paumen, Kim Lammers, Tatum en Mingus Dagelet en YouTuber Kalvijn en vriendin Nina Warink.
Gaan we dan de jungle in?quote:
[..]
En na Hunted VIPS komt ook nog Hunted: Into the Wild!
Klopt het dat Into the Wild buiten Nederland, in Europa is? Zijn de opsporingsmogelijkheden dan heel anders? Minder digitaal misschien? Minder werk voor jou en Digimartijn.quote:
[..]
En na Hunted VIPS komt ook nog Hunted: Into the Wild!
De meesten van ons hebben geen andere connectie met elkaar dan Fok! We zijn redelijk anoniem en wonen verspreid door Nederland.
Okay, ip kan gecheckt worden, maar dan ben je al aan 't rijden.
We zouden in 't geheim een adressenbestand kunnen maken waar de voortvluchtigen naartoe kunnen.
Kan ook haast niet. Kijk hoeveel moeite het kostte om Jos B te vinden, of Jürgen Conings.quote:
Heel Europa als zoekgebied. Klinkt moeilijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2021 13:48:13 ]
Klopt, het is één van de duurste producties in Nederland.quote:
Ik heb altijd het idee dat dit een heel duur programma is om te maken met alle manuren, digitale zoekacties en machtigingen etc etc, of valt dat mee @:selmar
Dat was alleen maar omdat ze al het verkeer naar die website konden achterhalen door een fout van de productie toch?quote:
Ik lees hier heel veel over hoe flauw het was met die container, maar wat ik persoonlijk ook flauw vind is dat ze 30x moeten inloggen op die website voor ze eindelijk mogen weten waar ze moeten ontsnappen. Continu wordt door je telefoon je locatie van dat moment bekend bij de Hunters, maar je hebt geen enkele keuze.
Volgens mij omdat zo'n opgepakte dame hun codewoord afgaf, zodat de Hunters zelf hun nummer konden koppelen en zo konden zien vanaf welk telefoonnummer de smsjes afkomstig zijn, om vervolgens dat nummer "te tappen".quote:
[..]
Dat was alleen maar omdat ze al het verkeer naar die website konden achterhalen door een fout van de productie toch?
En dat wordt dan op maandag op NPO3 uitgezondenquote:
[..]
Klopt, het is één van de duurste producties in Nederland.
Dat vond ik eigenlijk juist wel een briljante vondst van Anton. Liever had ik het dan wel op een manier gedaan dat de kandidaten dat dan ook zeker weten (en geen vals vertrouwen hebben in DarkWeb). Overigens krijgen we de locatie niet door, enkel de aanstralende paal. We kwamen steeds tot locaties omdat de dames ze in een telefoon stopten van iemand anders. Hadden ze de simkaart in de burner gestopt, dan hadden we ze helemaal moeilijker kunnen vinden, omdat we dan alleen een paal hebben. Aan de andere kant, ze hebben het nu ook voor elkaar gekregen om steeds te ontsnappen dus blijkbaar is het niet nodig.quote:
Ik lees hier heel veel over hoe flauw het was met die container, maar wat ik persoonlijk ook flauw vind is dat ze 30x moeten inloggen op die website voor ze eindelijk mogen weten waar ze moeten ontsnappen. Continu wordt door je telefoon je locatie van dat moment bekend bij de Hunters, maar je hebt geen enkele keuze.
Iets wat ik overigens trouwens echt knap vind van ze.
Dat is na zaterdag de ‘grootste’ avond. En NPO1 wil ook al een paar jaar het format hebben, maar er heeft iemand een hele goede lobby denk ik 😃quote:
[..]
En dat wordt dan op maandag op NPO3 uitgezonden
Onzin. Het is letterlijke een mannetje die 'actie' roept. Het kan op de set van GTST worden opgenomen.quote:
[..]
Klopt, het is één van de duurste producties in Nederland.
quote:
[..]
Onzin. Het is letterlijke een mannetje die 'actie' roept. Het kan op de set van GTST worden opgenomen.
Je quote iemand van het programma...Dus?quote:
[..]
Welke machtigingen? En waarom zouden die duur zijn?quote:
Ik heb altijd het idee dat dit een heel duur programma is om te maken met alle manuren, digitale zoekacties en machtigingen etc etc, of valt dat mee @:selmar
Dat het nogal stupide is om 'onzin' te roepen als nitwit tegenover iemand die daadwerkelijk aan het programma meewerkt.quote:
Als dit nep programma meer dan 1000 euro kost is de NPO gek.quote:
[..]
Dat het nogal stupide is om 'onzin' te roepen als nitwit tegenover iemand die daadwerkelijk aan het programma meewerkt.
Waarvan akte.quote:
[..]
Als dit nep programma meer dan 1000 euro kost is de NPO gek.
Goed. Hopen dat het programma een keer stopt.quote:
Is al uitgelegd, de gevallen die je bij Opsporing Verzocht ziet zijn juist degenen waarbij er geen goed beeldmateriaal beschikbaar is.quote:
Dit programma was sowieso een faal toch? Alle criminelen in Nederland kunnen nooit gevonden worden maar 2 die weglopen kunnen met HD kwaliteit achterhaald worden. Faal.
We hebben enkele jaren geleden een inbraak gehad in ons bedrijf, en de daders zijn toen meteen herkend dankzij de ultra HD camerabeelden die ze haarscherp in beeld bracht.
Daarvoor was geen Opsporing Verzocht nodig.
Jij werkt ook zonder salarisquote:
[..]
Als dit nep programma meer dan 1000 euro kost is de NPO gek.
Echte criminelen houden zich ook niet aan spelregels. Die gaan wel naar het buitenland, blijven wel langer dan 48 uur op één plek, hoeven niet toe te werken naar één bepaald punt op één bepaalde tijd en hoeven ook niet verplicht in te loggen op een website die we voor ze gemaakt hebben.quote:
[..]
Is al uitgelegd, de gevallen die je bij Opsporing Verzocht ziet zijn juist degenen waarbij er geen goed beeldmateriaal beschikbaar is.
We hebben enkele jaren geleden een inbraak gehad in ons bedrijf, en de daders zijn toen meteen herkend dankzij de ultra HD camerabeelden die ze haarscherp in beeld bracht.
Daarvoor was geen Opsporing Verzocht nodig.
En de maan is van kaas gemaakt..quote:
[..]
Onzin. Het is letterlijke een mannetje die 'actie' roept. Het kan op de set van GTST worden opgenomen.
En dat natuurlijk.quote:
[..]
Echte criminelen houden zich ook niet aan spelregels. Die gaan wel naar het buitenland, blijven wel langer dan 48 uur op één plek, hoeven niet toe te werken naar één bepaald punt op één bepaalde tijd en hoeven ook niet verplicht in te loggen op een website die we voor ze gemaakt hebben.
Dus het spelletje is gemaakt om gepakt te worden en is verkapte reclame voor de Politie.quote:
quote:
[..]
Als dit nep programma meer dan 1000 euro kost is de NPO gek.
Start dan even een productiebedrijf en maak het volgende seizoen van Hunted voor ¤1000. De belastingbetaler zal je dankbaar zijn.
Echt? 😜quote:
Eerst claim je dat het allemaal geacteerd is, en nu claim je dat het reclame is ...quote:
[..]
Dus het spelletje is gemaakt om gepakt te worden en is verkapte reclame voor de Politie.
Je weet ook niet wat je wilt...
Ligt aan welke misdaad. Het is goed mogelijk dat je vastzit aan Nederland, bepaalde communicatiemiddelen en bepaalde tijden vanwege goederenstromen, afspraken met medeplichtigen en vervolgstappen.quote:
[..]
Echte criminelen houden zich ook niet aan spelregels. Die gaan wel naar het buitenland, blijven wel langer dan 48 uur op één plek, hoeven niet toe te werken naar één bepaald punt op één bepaalde tijd en hoeven ook niet verplicht in te loggen op een website die we voor ze gemaakt hebben.
Het meest onrealistische is dat de hunters bij voorbaat die specifieke tijd weten, maar anders zou het programma geen vast format kunnen volgen.
Zou ik overigens ook een leuke extractie vinden als zowel wij als de kandidaten tot 2 uur van tevoren niet weten dat er over 2 uur extractie is 😃quote:
[..]
Ligt aan welke misdaad. Het is goed mogelijk dat je vastzit aan Nederland, bepaalde communicatiemiddelen en bepaalde tijden vanwege goederenstromen, afspraken met medeplichtigen en vervolgstappen.
Het meest onrealistische is dat de hunters bij voorbaat die specifieke tijd weten, maar anders zou het programma geen vast format kunnen volgen.
Uhh; er zijn honderden van dit soort dingen op Youtube.quote:
[..]
Start dan even een productiebedrijf en maak het volgende seizoen van Hunted voor ¤1000. De belastingbetaler zal je dankbaar zijn.
Recalmes zijn altijd geacteerd. Sorry hoor; maar elke winkeldiefstal staat hier met HD op de camera alleen zijn ze natuurlijk niet te herkennen. Iets wat de deelnmers van dit soort programma's niet mogen doen. En dan ook nog eens van die neppe technologie gebruiken hahahquote:
[..]
Eerst claim je dat het allemaal geacteerd is, en nu claim je dat het reclame is ...
Je weet ook niet wat je wilt...
En daarmee is alle echtheid gelijk verdwenen. Als je echt hunted wilt kan je beter opsporingverzocht kijken.quote:
Het meest onrealistische is dat de hunters bij voorbaat die specifieke tijd weten, maar anders zou het programma geen vast format kunnen volgen.
https://www.rtlboulevard.(...)nted-2021-finale-nep
En dan maar hopen dat je binnen twee uur van de extractielocatie bent.quote:
[..]
Zou ik overigens ook een leuke extractie vinden als zowel wij als de kandidaten tot 2 uur van tevoren niet weten dat er over 2 uur extractie is 😃
rtl boulevard, als er iets nep is.quote:
Hunted helemaal kapot gesloopt.
https://www.rtlboulevard.(...)nted-2021-finale-nep
De kandidaten zouden het natuurlijk wel bij de start kunnen horen. Maar het wordt vast te moeilijk voor jullie als de extractie na 2 dagen zou zijn en te moeilijk voor de kandidaten als het na 6 weken isquote:
[..]
Zou ik overigens ook een leuke extractie vinden als zowel wij als de kandidaten tot 2 uur van tevoren niet weten dat er over 2 uur extractie is 😃
Zal je net in Groningen zitten als de extractie in Zeeland isquote:
[..]
Zou ik overigens ook een leuke extractie vinden als zowel wij als de kandidaten tot 2 uur van tevoren niet weten dat er over 2 uur extractie is 😃
Ja, dat ga je niet redden dan.quote:
[..]
Zal je net in Groningen zitten als de extractie in Zeeland is
Ik denk dat juist de stress van “hoe komen we nu binnen twee uur in Harderwijk?” wel leuke TV zou kunnen opleveren.quote:
[..]
De kandidaten zouden het natuurlijk wel bij de start kunnen horen. Maar het wordt vast te moeilijk voor jullie als de extractie na 2 dagen zou zijn en te moeilijk voor de kandidaten als het na 6 weken is
En ik zie Marcel ook al met zo’n kop van “waar zijn mijn teams? Aan het lunchen? * inject one-liner * “
Wat nou als er.... geen extractie is maar gewoon. Je hebt 48 uur om ons te vinden. Succes.quote:
[..]
De kandidaten zouden het natuurlijk wel bij de start kunnen horen. Maar het wordt vast te moeilijk voor jullie als de extractie na 2 dagen zou zijn en te moeilijk voor de kandidaten als het na 6 weken is
Dan vinden we er heel misschien één. We kunnen niet toveren.quote:
[..]
Wat nou als er.... geen extractie is maar gewoon. Je hebt 48 uur om ons te vinden. Succes.
Ik denk niet dat het een heel leuk programma zou worden als je het de hunters gewoon zo moeilijk mogelijk maakt, want natuurlijk kan dat. Tenzij je dat programma dan ook een half jaar maakt ipv drie weken.
Dan ga je gewoon willekeurig 48 uur bij mensen op zolder liggen.quote:
[..]
Wat nou als er.... geen extractie is maar gewoon. Je hebt 48 uur om ons te vinden. Succes.
Maar daar zit wel het probleem. Het uitgangspunt is leuke televisie. Dat wordt het dus ook niet als je de hunters op dag 1 al de info geeft die tot het extractiepunt leidt. Je moet de deelnemers het ook niet zo moeilijk mogelijk maken. Dat is dit jaar wel gebeurd.quote:
[..]
Dan vinden we er heel misschien één. We kunnen niet toveren.
Ik denk niet dat het een heel leuk programma zou worden als je het de hunters gewoon zo moeilijk mogelijk maakt, want natuurlijk kan dat. Tenzij je dat programma dan ook een half jaar maakt ipv drie weken.
Meerdere malen zeer veel risico nemen om steeds iets meer info te krijgen (dat was andere jaren ook niet zo). En als klap op de vuurpijl die finale zelf. Enige manier om te winnen voor de dames was om in stealth modus naar de juiste container toe te sneaken op een terrein waar iedere ingang door een hunterteam dichtgezet kon worden. Onmogelijk dus.
De hunters zouden eens stampij moeten gaan maken bij de productie. Trek dat hele Simple Media kantoor maar gewoon leeg.
Dat lukt nooit. Je hebt ook dat programma dat ze BN’ers (uiteraard) in een boevenpak sturen en die moeten dan 5uur ofzo wegblijven. Vaak hebben die achtervolgers niet het flauwste vermoeden waar ze moeten zoeken.quote:
[..]
Wat nou als er.... geen extractie is maar gewoon. Je hebt 48 uur om ons te vinden. Succes.
Juist omdat ze af en toe moeten inloggen (vroeger moest je ook 1-2x geld pinnen dacht ik) krijgen de hunters überhaupt een kans. En das het leuke vh spel vind ik. Want als je dat slim doet (zoals die dames en eigenlijk ook Tim en Guus) zorg je ervoor dat je net te kort zichtbaar bent en verdwijn je weer.
Gewoon dat productieteam vanavond nog achter slot en grendel huppatee, nu doorpakkenquote:
[..]
Maar daar zit wel het probleem. Het uitgangspunt is leuke televisie. Dat wordt het dus ook niet als je de hunters op dag 1 al de info geeft die tot het extractiepunt leidt. Je moet de deelnemers het ook niet zo moeilijk mogelijk maken. Dat is dit jaar wel gebeurd.
Meerdere malen zeer veel risico nemen om steeds iets meer info te krijgen (dat was andere jaren ook niet zo). En als klap op de vuurpijl die finale zelf. Enige manier om te winnen voor de dames was om in stealth modus naar de juiste container toe te sneaken op een terrein waar iedere ingang door een hunterteam dichtgezet kon worden. Onmogelijk dus.
De hunters zouden eens stampij moeten gaan maken bij de productie. Trek dat hele Simple Media kantoor maar gewoon leeg.
Maar ze zijn zo goed toch die Hunters? Beetje telefoontjes hacken beetje triangulatie toepassen. Beetje mensen intimideren... moet lukken.quote:
[..]
Dan ga je gewoon willekeurig 48 uur bij mensen op zolder liggen.
Nooit aan beginnen.quote:
En vervolgens door lullen als ze gepakt wordenquote:
[..]
De kandidaten zouden het natuurlijk wel bij de start kunnen horen. Maar het wordt vast te moeilijk voor jullie als de extractie na 2 dagen zou zijn en te moeilijk voor de kandidaten als het na 6 weken is
Hier ben ik het wel mee eens ja.quote:
[..]
Juist omdat ze af en toe moeten inloggen (vroeger moest je ook 1-2x geld pinnen dacht ik) krijgen de hunters überhaupt een kans. En das het leuke vh spel vind ik. Want als je dat slim doet (zoals die dames en eigenlijk ook Tim en Guus) zorg je ervoor dat je net te kort zichtbaar bent en verdwijn je weer.
Maar hier ben ik het ook mee eens.quote:
En als klap op de vuurpijl die finale zelf. Enige manier om te winnen voor de dames was om in stealth modus naar de juiste container toe te sneaken op een terrein waar iedere ingang door een hunterteam dichtgezet kon worden. Onmogelijk dus.
Wat mij betreft moet iedereen team z'n eigen extractiepunt hebben OF het terrein opkomen is al genoeg voor extractie in plaats van dat je per se een specifieke container verstopt tussen 340238904723 andere containers moet aantikken. Dat zou het denk ik wat eerlijker maken.
Al twijfel ik over een extractiepunt per team. Dan hebben de Hunters weer zeer weinig kans, het goed ondervragen van de reeds gepakte kandidaten en op die manier achter extractieinformatie komen is ook een leuk onderdeel van het spel wat mij betreft (tenzij je zo'n flapuit hebt die alle wachtwoorden verklapt
). Misschien een tussenvorm waarbij er 2 extractiepunten zijn en elk team kan kiezen naar welke ze gaan? Dan kunnen de Hunters nog steeds op dezelfde manier als nu achter de info komen, maar kunnen ze niet rustig met 4 teams op 1 plek iedereen opwachten.Dat is op zich niet erg, die achterstand van informatie voor de hunters bestaat nu ook niet. Maar het zou het wel iets realistischer maken.quote:
[..]
En vervolgens door lullen als ze gepakt worden
Maarja, als het terrein ipv de container de exit was dan waren ze natuurlijk gewoon als hunters voor het terrein gaan zitten. 1-2 teams die checken of er niet nog meer ingangen zijn en dan ben je er ook. De container op zich is t punt niet, t punt is dat de productie een enorme fout heeft gemaakt met die trailer waardoor de hunters nu dus direct wisten welk terrein ze moesten zijn.quote:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens ja.
[..]
Maar hier ben ik het ook mee eens.
Wat mij betreft moet iedereen team z'n eigen extractiepunt hebben OF het terrein opkomen is al genoeg voor extractie in plaats van dat je per se een specifieke container verstopt tussen 340238904723 andere containers moet aantikken. Dat zou het denk ik wat eerlijker maken.
Al twijfel ik over een extractiepunt per team. Dan hebben de Hunters weer zeer weinig kans, het goed ondervragen van de reeds gepakte kandidaten en op die manier achter extractieinformatie komen is ook een leuk onderdeel van het spel wat mij betreft (tenzij je zo'n flapuit hebt die alle wachtwoorden verklapt
Heb je op zich ook wel een punt natuurlijk. Maar ik denk dat je altijd wel een manier kan vinden om zo ongezien mogelijk een terrein op te komen. Vergelijk het een beetje met zo ongezien mogelijk de Darkweb-site checken, maar dan in fysieke vorm. Ongezien een random container eruit moeten vissen is een stuk lastiger en ik denk dat de uitkomst daarvan gewoon te willekeurig is.quote:
[..]
Maarja, als het terrein ipv de container de exit was dan waren ze natuurlijk gewoon als hunters voor het terrein gaan zitten. 1-2 teams die checken of er niet nog meer ingangen zijn en dan ben je er ook. De container op zich is t punt niet, t punt is dat de productie een enorme fout heeft gemaakt met die trailer waardoor de hunters nu dus direct wisten welk terrein ze moesten zijn.
Het format een beetje aanpassen zou wel voor iedereen goed zijn denk ik. De kijkers zijn doorgaans voor de kandidaten dus dan is het frustrerend om te zien hoe makkelijk teams buiten hun schuld om in de problemen komen. Daarom zijn wij natuurlijk ook wel blij met het ambtenaartje die zich niet aan de regels hield.quote:
[..]
Dan vinden we er heel misschien één. We kunnen niet toveren.
Ik denk niet dat het een heel leuk programma zou worden als je het de hunters gewoon zo moeilijk mogelijk maakt, want natuurlijk kan dat. Tenzij je dat programma dan ook een half jaar maakt ipv drie weken.
Voor jullie zou het beter zijn als de moeite die jullie doen wat beter in beeld zou komen.
Misschien denken aan dingen als; kandidaten moeten opdrachten doen en een extractie is niet het eind doel. Of niet iedereen heeft het zelfde extractie punt.
NPO1 zou natuurlijk top zijn, maar NPO3 is ons niet graag kwijt 😃quote:
Waarom zou je niet naar NPO1 willen gaan?
Zodat jullie van alle vier de gebelde nummers alles moesten uitzoeken.
Voor het eindresultaat had het niet veel uitgemaakt helaas, maar toch benieuwd.
Meer dan een uur. Dan hadden we verplaatsingen met de auto moeten uitzoeken van die nummers en dat vergelijken met wat wij denken dat normaal was.quote:
@:Selmar hoeveel extra tijd zou het gekost hebben voor jullie als die mevrouw in Weurt niet meteen aangaf dat het om een rode brandweerauto ging ?
Zodat jullie van alle vier de gebelde nummers alles moesten uitzoeken.
Voor het eindresultaat had het niet veel uitgemaakt helaas, maar toch benieuwd.
Misschien hadden we dan gegokt op een verplaatsing naar Rotterdam en er alsnog gekomen, maar dan was het in ieder geval een flinke gok geweest.
Ongeveer 1.5M kijkers 😃quote:Op dinsdag 21 december 2021 18:13 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Wat maakt het uit of het op NPO1 of NPO3 is? Tegenwoordig heeft iedereen toch wel een afstandsbediening?
Zijn er 1,5 miljoen kijkers die niet van npo1 af (kunnen) komen?quote:
Wie is de Mol dan naar NPO3 en Hunted naar NPO1. Het is dezelfde omroep.quote:
En zoals zovelen de Vlaamse DeMol vind ik een stuk beter dan de Nederlandse Wie is de Mol. Maar ik blijf ook kijken naar Wie is de Mol.
Ik denk niet dat dat gaat gebeurenquote:
[..]
Wie is de Mol dan naar NPO3 en Hunted naar NPO1. Het is dezelfde omroep.
En zoals zovelen de Vlaamse DeMol vind ik een stuk beter dan de Nederlandse Wie is de Mol. Maar ik blijf ook kijken naar Wie is de Mol.
DNA Onbekend of zoiets zou beter zijn
1.5M zonder afstandsbediening 😃quote:
[..]
Zijn er 1,5 miljoen kijkers die niet van npo1 af (kunnen) komen?
Mensen kunnen zappen. Lijkt me niet echt een programma voor NPO1. Vind het sowieso geen programma voor de publieke omroep eigenlijk.quote:
En als je de commentaren leest over de finale dan moet je hopen dat je de aantallen van dit seizoen nog haalt. Hoop boze mensen die zeggen het nooit meer te kijken.
quote:
[..]
En na Hunted VIPS komt ook nog Hunted: Into the Wild!
Daar had ik me misschien wel voor op willen geven! Ik vind het een van de leukere programma's op TV op dit moment, ook omdat er geen bekende Nederlanders aan mee doen (vind VIPS dus sowieso wat minder).
En erg tof dat je hier het een en ander uitlegt en verduidelijkt Selmar!
RTL denkt natuurlijk ook aan de eigen programma's he. Zullen vast ook wel met een kopie komen, net als Kamp Van Kongingsbrugge en Special Forces VIPS. Een VIPS versie van hunted heeft de NPO gelukkig al wel onmogelijk gemaakt voor ze.quote:
Hunted helemaal kapot gesloopt.
https://www.rtlboulevard.(...)nted-2021-finale-nep
Zou je trouwens eens kunnen uitleggen wat die Sander aan het programma toevoegt? Het komt op mij over alsof hij helemaal niks doet en alleen maar een beetje rondloopt. Hij laat Marcel de leiding nemen en is zelf "chef". Is hij niet overbodig?quote:
[..]
Ik denk dat juist de stress van “hoe komen we nu binnen twee uur in Harderwijk?” wel leuke TV zou kunnen opleveren.
En ik zie Marcel ook al met zo’n kop van “waar zijn mijn teams? Aan het lunchen? * inject one-liner * “
Is het UK format en dat hebben we gekopieerdquote:
[..]
Zou je trouwens eens kunnen uitleggen wat die Sander aan het programma toevoegt? Het komt op mij over alsof hij helemaal niks doet en alleen maar een beetje rondloopt. Hij laat Marcel de leiding nemen en is zelf "chef". Is hij niet overbodig?
Marcel voegt ook maar weinig toe vind ik, alleen maar dingen roepen die iedereen zelf kan bedenken: “dichtzetten die handel, laat ze niet ontsnappen, vraag de camerabeelden op”, zonder hem kom je net zo ver.quote:
[..]
Zou je trouwens eens kunnen uitleggen wat die Sander aan het programma toevoegt? Het komt op mij over alsof hij helemaal niks doet en alleen maar een beetje rondloopt. Hij laat Marcel de leiding nemen en is zelf "chef". Is hij niet overbodig?
Het lot van elke managerquote:
[..]
Marcel voegt ook maar weinig toe vind ik, alleen maar dingen roepen die iedereen zelf kan bedenken: “dichtzetten die handel, laat ze niet ontsnappen, vraag de camerabeelden op”, zonder hem kom je net zo ver.
Oke, dan zal hij er wel niet full time bij zijn, maar gewoon af en toe even komen buurten. Lijkt me te duur om hem er full time bij te zetten als z'n rol vooral symbolisch is.quote:
[..]
Is het UK format en dat hebben we gekopieerd
[ Bericht 100% gewijzigd door kevinrsd op 21-12-2021 22:56:22 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door kevinrsd op 21-12-2021 22:56:39 (dubbel) ]
Nee maar eerlijk, jullie hebben of heel veel geluk of productie helpt. Ben benieuwd hoe het buiten NL gaat waar je niet overal ANPR etc hangt!quote:
[..]
Dan vinden we er heel misschien één. We kunnen niet toveren.
Ik denk niet dat het een heel leuk programma zou worden als je het de hunters gewoon zo moeilijk mogelijk maakt, want natuurlijk kan dat. Tenzij je dat programma dan ook een half jaar maakt ipv drie weken.
Leegtrekkenquote:
[..]
Gewoon dat productieteam vanavond nog achter slot en grendel huppatee, nu doorpakken
Je kan bv ook een aantal reserves die de laatste dag de overgebleven teams helpen. Denk aan boten/heli etc.quote:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens ja.
[..]
Maar hier ben ik het ook mee eens.
Wat mij betreft moet iedereen team z'n eigen extractiepunt hebben OF het terrein opkomen is al genoeg voor extractie in plaats van dat je per se een specifieke container verstopt tussen 340238904723 andere containers moet aantikken. Dat zou het denk ik wat eerlijker maken.
Al twijfel ik over een extractiepunt per team. Dan hebben de Hunters weer zeer weinig kans, het goed ondervragen van de reeds gepakte kandidaten en op die manier achter extractieinformatie komen is ook een leuk onderdeel van het spel wat mij betreft (tenzij je zo'n flapuit hebt die alle wachtwoorden verklapt
Toen WIDM naar Nederland 1 ging verdubbelden de cijfers, en dat groeide de jaren dr na steeds verder door.
Het heeft bijna alles met het 20:00 uur journaal te maken, dat is nog steeds (bijna altijd) het best bekeken programma van de dag.
Ik ben benieuwd naar het VIPS seizoen, die vond ik vorig jaar wat minder dan het normale seizoen wat echt een geweldig seizoen was, maar dit jaar verwacht ik het omgekeerd, na de deceptie van de productie met dat extractiepunt in dit normale seizoen en waar inmiddels al genoeg over gezegd is
Wel leuk dat de hunters ook een keer gewonnen hebben
Maar de kandidaten zijn dit jaar eigenlijk wel wat genaaid door het HQ van de 'criminelen'. I mean met dezelfde vrachtwagen en dezelfde container met dezelfde naam van hetzelfde bedrijf weer gebruiken voor de extractie. Al hadden alle kandidaten alle info die ze via de .onion site hadden gekregen van de hunters verborgen weten te houden, de hunters zouden toch op de dag van de finale al direct naar het extractiepunt geleid worden door de manier die 'criminal HQ' voor extractie heeft gekozen. Met informatie die ze vanaf dag 1 al hadden (die container en die vrachtwagen)..Vanaf de bank lijkt het zo makkelijk, maar als er twee van die woeste kerels met hetzelfde getatoeëerde bandje op hun arm je flink onder druk zetten, wordt het best lastig denk ik.quote:
Naast dat die vrachtwagen info/anpr camera stom was viel mij vooral op dat de voorbijgangers en gepakte teams wel heel makkelijk zich verlulde en teveel info gaven. Hoe moeilijk is het om gewoon je klep te houden?
In het geval van echte opsporing wel ja, want daar wil je boeven vangen. in dit programma waar de boeven de held zijn kun je meneer boos doen gewoon hard uitlachenquote:
[..]
Vanaf de bank lijkt het zo makkelijk, maar als er twee van die woeste kerels met hetzelfde getatoeëerde bandje op hun arm je flink onder druk zetten, wordt het best lastig denk ik.
Wedden dat jij gelijk wijst waar ze zijn als ze t vragenquote:
[..]
In het geval van echte opsporing wel ja, want daar wil je boeven vangen. in dit programma waar de boeven de held zijn kun je meneer boos doen gewoon hard uitlachen
Van jullie is het goed gevonden. Van de productie die het 'criminelen kartel' simuleren slecht geregeld. En dat is jammer omdat daar geen kandidaten bij gemoeid zijn, als het iets was waar zij zelf invloed op hadden was het al minder meh geweest. Nu was het alsof ze de pech hadden om zeg maar 'drugssmokkelaars' te zijn voor een drugsbaas die te veel van z'n eigen voorraad gesnoven heeft en z'n zaakjes voor de smokkel slecht heeft geregeld.quote:
[..]
Vergeet niet dat die wij echt niet wisten waar we heen moesten. Die container waren we kwijtgeraakt bij Krimpen, dus daar ergens moesten we zoeken. Dan krijgen we de eerste van de drie ANPR hits, en dan moeten we een nieuw plan maken met nieuwe mogelijke extractiepunten. Zo kregen we nog twee van dat soort momenten.
Normaal besteed ik zo’n 10 uur aan het bestuderen van de mogelijke extractiepunten, naderingsroutes, manieren om controle te krijgen etc. Nu had ik steeds 5 minuten.
Het is echt niet alsof het heel logisch is (tenminste niet als je er zelf in zit), dat er een containeroverslag van hetzelfde bedrijf daar zit. Zeker niet als je helemaal geen focus hebt op Ridderkerk.
Maar... Is Sander dan een acteur die is ingehuurd voor de serie? Of heeft hij echt een functie maar is die wat anders uitgevoerd voor deze serie?quote:
[..]
Is het UK format en dat hebben we gekopieerd
Ze hoeven toch helemaal niet 30x in te loggen? Zo lang je 24 uur van tevoren maar weet waar je heen moet (misschien is trouwens 6 uur ook al wel ruim genoeg als je zorgt dat je een goeie 'koude' lift hebt die je de hele dag kan helpen).quote:
Ik lees hier heel veel over hoe flauw het was met die container, maar wat ik persoonlijk ook flauw vind is dat ze 30x moeten inloggen op die website voor ze eindelijk mogen weten waar ze moeten ontsnappen. Continu wordt door je telefoon je locatie van dat moment bekend bij de Hunters, maar je hebt geen enkele keuze.
Ze hadden er kunnen komen met 0x de telefoon aanzetten, 2x contact zoeken met contactpersoon met info (1x om afspraak te maken en 1x om op te halen), en 1x kort van tevoren inloggen om het precieze punt te zien en dus 1x een telefoon met simkaart nodig voor die ene inlog.
Maar goed, ik denk dat je ook gewoon spastisch wordt en denkt dat je misschien tocht belangrijke informatie misloopt als je niet tussentijds checkt.
Pak de donderdagavond op NPO1quote:
[..]
Dat is na zaterdag de ‘grootste’ avond. En NPO1 wil ook al een paar jaar het format hebben, maar er heeft iemand een hele goede lobby denk ik 😃
Daarop is WIDM groot geworden (en verzaakt nu ze op zaterdagavond zijn).Op mij komt hij juist over als een hele fijne teamlead die overzicht houdt en faciliteert, zou me fijn lijken om mee te werken!quote:
[..]
Marcel voegt ook maar weinig toe vind ik, alleen maar dingen roepen die iedereen zelf kan bedenken: “dichtzetten die handel, laat ze niet ontsnappen, vraag de camerabeelden op”, zonder hem kom je net zo ver.
Scenario 1: er stapt politie op je af, ze zoeken voortvluchtigen. Waarom zou je liegen?quote:
Naast dat die vrachtwagen info/anpr camera stom was viel mij vooral op dat de voorbijgangers en gepakte teams wel heel makkelijk zich verlulde en teveel info gaven. Hoe moeilijk is het om gewoon je klep te houden?
Scenario 2: er stapt een cameraploeg op je af, ze zoeken voortvluchtigen. Waarom zou je liegen?
Daardoor hebben de Hunters echter de info niet te pakken gekregen.quote:
Ik lees hier heel veel over hoe flauw het was met die container, maar wat ik persoonlijk ook flauw vind is dat ze 30x moeten inloggen op die website voor ze eindelijk mogen weten waar ze moeten ontsnappen. Continu wordt door je telefoon je locatie van dat moment bekend bij de Hunters, maar je hebt geen enkele keuze.
Die kregen een onbruikbare cirkel te zien. Als 1x inloggen voldoende was, hadden ze meteen het extractiepunt.
Nu was daar meer voor nodig.
Hij is de commissaris, en die heb je in de opsporing vooral nodig om de hogere directie uit je nek te houden. Dus zodat Marcel niet de ‘budget gesprekken’ hoeft te houden. Maar dat is in Hunted dus niet echt zo’n grote functie 😃.quote:
[..]
Maar... Is Sander dan een acteur die is ingehuurd voor de serie? Of heeft hij echt een functie maar is die wat anders uitgevoerd voor deze serie?
Waarom steeds mijn sportavond doen.quote:
[..]
Pak de donderdagavond op NPO1
Doe gewoon een dinsdag of woensdag.
Als ik het goed begreep was het dit jaar zo dat de teams om 10.00 op dag van extractie pas het precieze extractiepunt kregen. Aan de ene kant heb je dan als deelnemers zelf weinig tijd om een plan te maken, maar het zal vooral bedoeld zijn om de Hunters ook geen plan te laten maken zoals vorig jaar op Texel, inclusief de heli's van de luchtmachtquote:
[..]
Ze hoeven toch helemaal niet 30x in te loggen? Zo lang je 24 uur van tevoren maar weet waar je heen moet (misschien is trouwens 6 uur ook al wel ruim genoeg als je zorgt dat je een goeie 'koude' lift hebt die je de hele dag kan helpen).
Ze hadden er kunnen komen met 0x de telefoon aanzetten, 2x contact zoeken met contactpersoon met info (1x om afspraak te maken en 1x om op te halen), en 1x kort van tevoren inloggen om het precieze punt te zien en dus 1x een telefoon met simkaart nodig voor die ene inlog.
Maar goed, ik denk dat je ook gewoon spastisch wordt en denkt dat je misschien tocht belangrijke informatie misloopt als je niet tussentijds checkt.
Nu werd dat probleem wel opgelost door het kenteken en de container Ik snap best dat je de Hunters af en toe wat kruimels moet toeschuiven, maar geef dat extractiepunt in ieder geval 48 uur vantevoren vrij, dan hebben de teams genoeg tijd om weer onder de radar te duiken en om een plan te maken, enige nadeel is dan wel dat de Hunters die tijd ook krijgen als ze de relevante info krijgen.
Is dat dan het seizoen Hunted: Into the Wild ?quote:
Het gerucht gaat dat het productieteam nu zelf voortvluchtig is, opgejaagd door boze fans als hunters.
Of überhaupt zelf als hunted meedoen
@Selmar wat zou je aanpak zijn?
Dat is natuurlijk een mega risico als we de laatste 48 uur nog een team pakken. Want dan hebben we ook alle tijd voor doorzoeken van tassen en verhoor. Ik denk niet dat productie dat risico wil lopen.quote:
[..]
Als ik het goed begreep was het dit jaar zo dat de teams om 10.00 op dag van extractie pas het precieze extractiepunt kregen. Aan de ene kant heb je dan als deelnemers zelf weinig tijd om een plan te maken, maar het zal vooral bedoeld zijn om de Hunters ook geen plan te laten maken zoals vorig jaar op Texel, inclusief de heli's van de luchtmacht
Ik snap best dat je de Hunters af en toe wat kruimels moet toeschuiven, maar geef dat extractiepunt in ieder geval 48 uur vantevoren vrij, dan hebben de teams genoeg tijd om weer onder de radar te duiken en om een plan te maken, enige nadeel is dan wel dat de Hunters die tijd ook krijgen als ze de relevante info krijgen.
Alsof de hunters op dat moment bedacht hebben om heli's in te zetten... Zo werkt dat niet.quote:
Als ik het goed begreep was het dit jaar zo dat de teams om 10.00 op dag van extractie pas het precieze extractiepunt kregen. Aan de ene kant heb je dan als deelnemers zelf weinig tijd om een plan te maken, maar het zal vooral bedoeld zijn om de Hunters ook geen plan te laten maken zoals vorig jaar op Texel, inclusief de heli's van de luchtmacht
Dat is natuurlijk al vooraf afgesproken tussen de productie en Defensie. Enerzijds als leuk promo-momentje voor Defensie, anderzijds om het programma wat spectaculairder te maken.
Hij was o.a. hoofd recherche bij de pliesie (https://www.sanderschaepman.nl/expertise-ervaring-achtergrond), ze hebben wel allemaal mensen die ook daadwerkelijk het werk doen/hebben gedaan dat ze simuleren.quote:
[..]
Maar... Is Sander dan een acteur die is ingehuurd voor de serie? Of heeft hij echt een functie maar is die wat anders uitgevoerd voor deze serie?
Nou, ook niet helemaal. Michael komt bij Defensie vandaan en die het het voor aanvang van het seizoen geregeld dat, mocht dat mogelijk zijn Defensie zou komen helpen. We kwamen bijna 7 dagen voor extractie (als ik het mij goed herinner) achter Texel. En toen heeft Defensie aangegeven dat het in dat geval inderdaad mogelijk is. Productie regelt dat soort dingen niet voor ons. Net zoals ik dit jaar voor de porto’s heb gezorgd (dankzij sponsor) en voor dat transparante touchscreen.quote:
[..]
Alsof de hunters op dat moment bedacht hebben om heli's in te zetten... Zo werkt dat niet.
Dat is natuurlijk al vooraf afgesproken tussen de productie en Defensie. Enerzijds als leuk promo-momentje voor Defensie, anderzijds om het programma wat spectaculairder te maken.
@KapiteinIglo en ik hebben ons voor het tweede jaar op rij opgegeven. Dus wie weetquote:
Wanneer doet er een FOK!-duo mee?
Zet je FOK!-hulptroepen in.quote:
[..]
@:kapiteiniglo en ik hebben ons voor het tweede jaar op rij opgegeven. Dus wie weet
Vet!quote:
[..]
@:kapiteiniglo en ik hebben ons voor het tweede jaar op rij opgegeven. Dus wie weet
Mocht het ooit zo ver komen, mijn huis is beschikbaar hoor
Stuur DM voor tipsquote:
[..]
@:kapiteiniglo en ik hebben ons voor het tweede jaar op rij opgegeven. Dus wie weet
.Laat @Selmar het niet lezenquote:
[..]
Vet!
Mocht het ooit zo ver komen, mijn huis is beschikbaar hoor
Niets gezien 🤫quote:
Ik geef jullie 1,5 aflevering.quote:
[..]
@:kapiteiniglo en ik hebben ons voor het tweede jaar op rij opgegeven. Dus wie weet
Dat is inderdaad begrijpelijk voor voorbijgangers die de cameraman bij de voortvluchtigen hebben gemist.quote:
Scenario 1: er stapt politie op je af, ze zoeken voortvluchtigen. Waarom zou je liegen?
Scenario 2: er stapt een cameraploeg op je af, ze zoeken voortvluchtigen. Waarom zou je liegen?
(Wie filmt zijn vlucht nou met meer dan een mobieltje?)
Maar dat de helpers zich zo laten intimideren dat ze alles prijsgeven terwijl ze weten dat het een spel is, vind ik onbegrijpelijk.
Toch gebeurt het telkens weer.
Aardig.quote:
Want?Andersom bedoel je.quote:
Danny heeft de machtiging om de DMs af te geven al binnen van @:Selmar
Daar doet Danny niet aan mee, hoop ik.
Het wordt moeilijk als ze hem een flitsende echt nieuwe server aanbieden.
.Of pas na de opnames bekend maken en alles via dm doen.
Ik heb ooit gelezen in een antwoord van Selmar dat DM'en via FOK niet al te makkelijk traceerbaar zijn en dan knal ik er wel even een VPN op ook joh. Laat 'm maar komenquote:
Ik denk als we dan al iets via FOK! Zouden doen (want: liefst zoveel mogelijk offline), dat we niet 30 mensen dmen en wel voorzichtig selecterenquote:
Het echte probleem is dan Fok!ers/helpers die hun mond voorbij praten op de openbare delen van Fok denk ik.
Wat een positiviteit weerquote:
Nee joh. Als je meedoet juist op dag 1 meteen hier Selmar een mention sturen in het topic en de groetjes doen.quote:Op woensdag 22 december 2021 20:01 schreef Tegan het volgende:
Als jullie uitgekozen worden dan moet Selmar een ban tijdens de opnames hoor
Of pas na de opnames bekend maken en alles via dm doen.
+1quote:
[..]
Vet!
Mocht het ooit zo ver komen, mijn huis is beschikbaar hoor
En mijn auto heeft geen simkaart
of zie je die naamsgegevens direct in het RDW staan?wat heb ik gemist?quote:
Is zeker lastiger. Als je ooit een boete hebt gehad is het simpel, maar anders kan het - zeker in het weekend - veel langer duren.quote:
@:Selmar Wat ik mij nog afvroeg hè, een Lease auto met tenaamstelling op de lease maatschappij, hoeveel lastiger/hoeveel meer tijd kost het om daar een naam aan te koppelen? Zit daar 24/7 een mannetje van de maatschappij voor klaar of heb je in het weekend gewoon pech?
Ik denk dat mensen vooral sneller en harder ergens over zeiken.quote:
Ik wens de productie veel succes volgend seizoen, ik heb zelden zoveel negatieve reacties online gezien op een seizoensfinale van een programma als bij deze Hunted. Denk dat er een hoop mensen af gaan haken als kijker.
Of een apart gedeelte van FOK! aanmaken voor de helpers en de deelnemers waar Selmar geen toegang tot heeft.quote:
Als jullie uitgekozen worden dan moet Selmar een ban tijdens de opnames hoor
Of pas na de opnames bekend maken en alles via dm doen.
Dit sowieso.quote:
[..]
Ik denk dat mensen vooral sneller en harder ergens over zeiken.
Ja, helaas... dat is wel jammer van social media, en dat ze daardoor ook makkelijker buiten social media overal hun mening over moeten spuien.quote:
Ik wil dan wel moderator daarvan zijn en om die reden de hunters aan de deur krijgen die me willen gijzelen en geselen om de gewenste informatie te verkrijgen...quote:
[..]
Of een apart gedeelte van FOK! aanmaken voor de helpers en de deelnemers waar Selmar geen toegang tot heeft.
Ik zal me dan voorbereiden zoals men dat begin jaren 80 ook deed als men de politie verwachtte:
Mja of juist niet, het programma zelf blijft een leuk concept dat ook leuk wordt uitgevoerd, en een volgende finale kan alleen maar minder anticlimax zijn dan ditquote:
Ik wens de productie veel succes volgend seizoen, ik heb zelden zoveel negatieve reacties online gezien op een seizoensfinale van een programma als bij deze Hunted. Denk dat er een hoop mensen af gaan haken als kijker.
(Trouwens nog even benadrukken dat ik het niet per se anticlimax vind dat de Hunters hebben gewonnen, da’s juist ook wel eens leuk! Maar de manier van extractie dus)
Ik denk dat het aantal afhakers wel mee zal vallen, de eerste afleveringen zijn m.i. vaak leuker/spannender dan de laatste.quote:
Ik wens de productie veel succes volgend seizoen, ik heb zelden zoveel negatieve reacties online gezien op een seizoensfinale van een programma als bij deze Hunted. Denk dat er een hoop mensen af gaan haken als kijker.
Ik hoop alleen wel dat de productie de kritiek ter harte neemt en iets meer nadenkt over de ontknoping bij een extractiepunt...
[ Bericht 0% gewijzigd door MadMaster op 23-12-2021 12:47:09 ]
Kandidaten eerst een stoomcursus geven om te leren welke opsporingsmethoden ze hebben.
Eventueel een deskundige erbij die HQ wat in goede banen leidt.
Kunnen we mooi zien of HQ gewoon teveel mazzel heeft gehad, of dat ze gewoon erg goed zijn in hun opsporingskwaliteiten...
Die kan ik wel voor hem antwoorden: uiteraard. Je kan de voortvluchtigen geen weekend pauze geven.quote:
Selmar, werken jullie eigenlijk in de weekenden ook? M.a.w: is het echt 21 dagen aaneengesloten?
Ze werken elke dag tussen bepaalde tijden....bijv van 9 in de ochtend tot 10 in de avond. Tijdens het slapen mogen de kandidaten niet bewegen en de hunters ook niks onderzoeken of ondernemen.
Correct. Die tijdens zijn overigens variabel (zo zijn er af en toe ook nachtbeelden)quote:
[..]
Die kan ik wel voor hem antwoorden: uiteraard. Je kan de voortvluchtigen geen weekend pauze geven.
Ze werken elke dag tussen bepaalde tijden....bijv van 9 in de ochtend tot 10 in de avond. Tijdens het slapen mogen de kandidaten niet bewegen en de hunters ook niks onderzoeken of ondernemen.
Dan neem ik aan dat de kandidaten de eindtijd van die dag wel op de ochtend zelf horen, en niet gaandeweg de dag "oh trouwens vanavond gaan we wat langer door, tot middernacht" ?quote:
[..]
Correct. Die tijdens zijn overigens variabel (zo zijn er af en toe ook nachtbeelden)
Zelfs een paar dagen van te voren (wij ook trouwens). Zij en wij kunnen dat overigens ook specifiek aanvragen, bijvoorbeeld als je iets speciaals wilt doen.quote:
[..]
Dan neem ik aan dat de kandidaten de eindtijd van die dag wel op de ochtend zelf horen, en niet gaandeweg de dag "oh trouwens vanavond gaan we wat langer door, tot middernacht" ?
Interessante informatie, erg leuk om zulke dingen te lezen:) Ik ben een enorme fan van het programma en vond de extractie dit seizoen zoals zoveel mensen tegenvallen, dat is overigens een fout bij de productie, die hebben daarin steken laten vallen, het kan ook niet ieder seizoen zo goed en gaaf gaan als vorige seizoenen natuurlijk.quote:
[..]
Zelfs een paar dagen van te voren (wij ook trouwens). Zij en wij kunnen dat overigens ook specifiek aanvragen, bijvoorbeeld als je iets speciaals wilt doen.
Leuk dat je hier vragen beantwoord, ik ben nu het eerste seizoen aan het terugkijken en wát een verschil qua professionaliteit ten opzichte van de laatste paar jaar, het niveau van opsporing op HQ, en overigens ook van de kandidaten, is echt veel en veel hoger geworden, zeker een compliment naar jullie. Van mij mogen de seizoenen overigens nog wel wat afleveringen langer duren, slechts 6 a 7 afleveringen per kalenderjaar en er is maar 1 seizoen per jaar vind ik wel erg weinig en jammer..
Nou, je wordt op je wenken bediend want dit jaar krijg je drie seizoenen van 8 afleveringen 😃quote:
[..]
Interessante informatie, erg leuk om zulke dingen te lezen:) Ik ben een enorme fan van het programma en vond de extractie dit seizoen zoals zoveel mensen tegenvallen, dat is overigens een fout bij de productie, die hebben daarin steken laten vallen, het kan ook niet ieder seizoen zo goed en gaaf gaan als vorige seizoenen natuurlijk.
Leuk dat je hier vragen beantwoord, ik ben nu het eerste seizoen aan het terugkijken en wát een verschil qua professionaliteit ten opzichte van de laatste paar jaar, het niveau van opsporing op HQ, en overigens ook van de kandidaten, is echt veel en veel hoger geworden, zeker een compliment naar jullie. Van mij mogen de seizoenen overigens nog wel wat afleveringen langer duren, slechts 6 a 7 afleveringen per kalenderjaar en er is maar 1 seizoen per jaar vind ik wel erg weinig en jammer..
Ik kijk dit seizoen voor het eerstquote:
Ik wens de productie veel succes volgend seizoen, ik heb zelden zoveel negatieve reacties online gezien op een seizoensfinale van een programma als bij deze Hunted. Denk dat er een hoop mensen af gaan haken als kijker.
En alhoewel ik van de finale vond dat het voor de meiden op een gegeven moment echt onbegonnen werk was, heb ik wel van het programma genoten en ga ik de oudere seizoenen zeker terugkijken én ben ik benieuwd naar het volgende! Maar ja, ik stapte hier ook als een Hunted-n00b in.
Grappig ook om te zien dat ze vaak in mijn regio waren en ik zag zelfs een oude buurjongen die een van de koppels waarschuwden dat ze op de hielen werden gezeten.
Dat van die stoomcursus lijkt me sowieso wel een leuke, gewoon voor kandidaten.quote:
Wat ook wel leuk lijkt is de rollen omdraaien, kandidaten op HQ en als Hunters en de Hunters als Hunted.
Kandidaten eerst een stoomcursus geven om te leren welke opsporingsmethoden ze hebben.
Eventueel een deskundige erbij die HQ wat in goede banen leidt.
Kunnen we mooi zien of HQ gewoon teveel mazzel heeft gehad, of dat ze gewoon erg goed zijn in hun opsporingskwaliteiten...
Dat ze een weekje mee mogen draaien en daarna on the run gaan.
Dat werkt twee kanten op trouwens, want op HQ leren ze dan de kandidaten al kennen.
Lijkt me compleet kansloos als heel HQ bemand word door leken en de kandidaten professionals (hunters) zijn.
Zien wat t verschil is, lering voor komende kandidaten enzo.
De laatste twee teams deden het zelfs uitstekend.
Een klein foutje is ergens in die drie weken zo gemaakt en dan is het puur geluk hebben, of niet.
Veel bingeplezierquote:
[..]
Ik kijk dit seizoen voor het eerst
En alhoewel ik van de finale vond dat het voor de meiden op een gegeven moment echt onbegonnen werk was, heb ik wel van het programma genoten en ga ik de oudere seizoenen zeker terugkijken én ben ik benieuwd naar het volgende! Maar ja, ik stapte hier ook als een Hunted-n00b in.
Grappig ook om te zien dat ze vaak in mijn regio waren en ik zag zelfs een oude buurjongen die een van de koppels waarschuwden dat ze op de hielen werden gezeten.
de britten hebben ook 1 seizoen gemaakt dat op Youtube staat! En de Vlamingen hebben nu ook een seizoen ‘Klopjacht’ op goplay.be
De VPN-blocks worden steeds beter, kan op VTM go ook al niks meer zien en heb gewoon Nord VPN die daar tegen zou moeten kunnenquote:
Ondanks mijn vpn en een go.play account kan ik die niet zien
Misschien weet @Selmar daar wel iets voor?
Er zijn hier vast mensen die je kunnen uitleggen welke VPN je nog wel kunt gebruiken, maar ik ben niet helemaal in de positie om dat soort tips te geven 😃quote:
[..]
De VPN-blocks worden steeds beter, kan op VTM go ook al niks meer zien en heb gewoon Nord VPN die daar tegen zou moeten kunnen
Misschien weet @:Selmar daar wel iets voor?
Ik heb ook NordVPN trouwensquote:
[..]
De VPN-blocks worden steeds beter, kan op VTM go ook al niks meer zien en heb gewoon Nord VPN die daar tegen zou moeten kunnen
Misschien weet @:Selmar daar wel iets voor?
En volgens mij zonder Selmarslimmigheden, maar klik gewoon aan dat ik in België zit. Mijn browser is Chrome, misschien dat daar nog iets in zit?
Ik eigenlijk ook niet maar ik doe gewoon alsof niemand dit leestquote:
[..]
Er zijn hier vast mensen die je kunnen uitleggen welke VPN je nog wel kunt gebruiken, maar ik ben niet helemaal in de positie om dat soort tips te geven 😃
Goplay.be doet het bij mij met Nord en Chrome wel (moet eerlijk zeggen dat ik Klopjacht nog niet af heb gekeken maar vorige keer lukte dat nog wel iig). Maar VTM go (die andere Vlaamse zender) doet ‘t al een paar maanden niet meer hierquote:
[..]
Ik heb ook NordVPN trouwens
Mijn browser is Chrome, misschien dat daar nog iets in zit?
Wat apartquote:
vtm go kan ik gewoon kijken zonder vpn. Het rare is dat een paar maanden geleden kon ik wel go play kijken en geen vtm en nu is het omgekeerd.
Fantastisch nieuws!quote:
[..]
Nou, je wordt op je wenken bediend want dit jaar krijg je drie seizoenen van 8 afleveringen 😃
Ik ben ook een enorme fan van de VIPS versie (itt andere fans hier) en ben ook benieuwd naar dat derde seizoen (into the wild), maar mag ik je vragen hoe jullie draaidagen dan zijn geweest? Want je vertelde eerder hier dat het 3 weken (standaard seizoen) + 1 week (VIP seizoen) was? Dat derde seizoen (Into the wild) moet nog worden opgenomen dan?Overigens opvallend dat ze evenveel afleveringen uitzenden (8) met normale kandidaten als VIPS terwijl de VIPS in realtime maar een week duurt en het normale seizoen drie weken, ze zouden het normale seizoen in mijn ogen echt makkelijk 10 a 11 afleveringen kunnen maken, maar er zal wel een misschien technische verklaring of iets degelijks voor zijn dan:)
Overigens heb ik nóg een vraag over het afgelopen seizoen: in dezelfde aflevering waarin jullie een echte boef pakten werd er ook een inval gedaan door twee hunters in een huis waarin de bewoner duidelijk volkomen verrast was en totaal in paniek. Ik dacht altijd dat jullie eerst toestemming moesten krijgen voor jullie een huis mochten betreden (van de officier kregen jullie die uiteraard) maar gezien zijn reactie (van die bewoner) was dat duidelijk niet aan de bewoner gevraagd. (Terwijl ik dit type moet ik voor de zoveelste keer weer lachen om zijn paniekerige reactie, excuses daarvoor:)). Ik vond het een van de mooiste momenten van het seizoen omdat het laat zien dat jullie ook weleens volkomen mis zitten, maar was het niet een tikkeltje illegaal? Als die bewoner bezwaar had gemaakt hadden jullie het sowieso nooit mogen uitzenden lijkt me, naast het feit dat jullie zn huis zijn binnengestormt als TV ploeg. Is dat ook meteen de reden waarom we zulke beelden eigenlijk alleen op TV zien als de kandidaten ook écht in een huis van een inval zitten?
Ik zou je hierop samenvattende willen benadrukken dat het voor ons als kijker nóg veel en veel leuker/realistischer/spannender wordt met dit soort beelden waarin jullie als Hunters mis zitten en er tegelijk sprake is van een hectisch/chaotische inval. Afgelopen jaren zijn deze momenten veel te vaak uit de uitzending geknipt (of ze waren er niet maar dat zou betekenen dat jullie altijd precies goed zaten) en dan krijg je als gemiddelde nieuwe kijker eerder een gevoel van “scripted reality”.
Dus advies aan productie: laat vaker dingen die voor jullie als HQ/Hunters mis gaan zien, dat is als kijker óók erg leuk te zien en maakt het grotere geheel ook veel meeslepender wanneer het wél goed gaat (voor jullie als hunters, dat is) en het geeft als kijker meer voldoening.
Misschien kun je ze dit doorgeven
[ Bericht 1% gewijzigd door Eagles89 op 25-12-2021 16:44:21 ]
maar wat vet daar kijk ik ook wel naar uit!Vind VIPS trouwens evengoed leuk
We hebben drie seizoenen achter elkaar opgenomen (met 2 weken tussen VIPS en into the wild)quote:
[..]
Fantastisch nieuws!
Overigens opvallend dat ze evenveel afleveringen uitzenden (8) met normale kandidaten als VIPS terwijl de VIPS in realtime maar een week duurt en het normale seizoen drie weken, ze zouden het normale seizoen in mijn ogen echt makkelijk 10 a 11 afleveringen kunnen maken, maar er zal wel een misschien technische verklaring of iets degelijks voor zijn dan:)
Overigens heb ik nóg een vraag over het afgelopen seizoen: in dezelfde aflevering waarin jullie een echte boef pakten werd er ook een inval gedaan door twee hunters in een huis waarin de bewoner duidelijk volkomen verrast was en totaal in paniek. Ik dacht altijd dat jullie eerst toestemming moesten krijgen voor jullie een huis mochten betreden (van de officier kregen jullie die uiteraard) maar gezien zijn reactie (van die bewoner) was dat duidelijk niet aan de bewoner gevraagd. (Terwijl ik dit type moet ik voor de zoveelste keer weer lachen om zijn paniekerige reactie, excuses daarvoor:)). Ik vond het een van de mooiste momenten van het seizoen omdat het laat zien dat jullie ook weleens volkomen mis zitten, maar was het niet een tikkeltje illegaal? Als die bewoner bezwaar had gemaakt hadden jullie het sowieso nooit mogen uitzenden lijkt me, naast het feit dat jullie zn huis zijn binnengestormt als TV ploeg. Is dat ook meteen de reden waarom we zulke beelden eigenlijk alleen op TV zien als de kandidaten ook écht in een huis van een inval zitten?
Ik zou je hierop samenvattende willen benadrukken dat het voor ons als kijker nóg veel en veel leuker/realistischer/spannender wordt met dit soort beelden waarin jullie als Hunters mis zitten en er tegelijk sprake is van een hectisch/chaotische inval. Afgelopen jaren zijn deze momenten veel te vaak uit de uitzending geknipt (of ze waren er niet maar dat zou betekenen dat jullie altijd precies goed zaten) en dan krijg je als gemiddelde nieuwe kijker eerder een gevoel van “scripted reality”.
Dus advies aan productie: laat vaker dingen die voor jullie als HQ/Hunters mis gaan zien, dat is als kijker óók erg leuk te zien en maakt het grotere geheel ook veel meeslepender wanneer het wél goed gaat (voor jullie als hunters, dat is) en het geeft als kijker meer voldoening.
Misschien kun je ze dit doorgeven
En als antwoord op je vraag: er wordt contact opgenomen met de bewoner tenzij de productie zeker weet (je mag zelf bedenken hoe dat kan), dat diegene niet zal schrikken. En die stap gaan vrijwel nooit mis… tenzij iemand een verkeerd adres doorgeeft…
We hebben het overigens met heel veel excuses en een flesje wijn goedgemaakt met de bewoner.
[ Bericht 1% gewijzigd door Selmar op 26-12-2021 11:33:53 (extra info) ]