TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Hunted is een spannend kat- en muisspel: hoe blijf je als voorvluchtige uit handen van een opsporingsdienst? Is het mogelijk is om van de ene op de andere minuut te verdwijnen en drie weken uit handen te blijven van een groep gelouterde opsporingsdeskundigen?
In dit programma gaan 12 Nederlanders in koppels van twee vrijwillig deze uitdaging aan. De voortvluchtigen zetten alles op alles om 'onder de radar' te blijven, terwijl het speciaal voor het programma opgerichte opsporingsteam er juist alles aan doet om deze mensen zo snel mogelijk te vinden.
Hunted is een spannend sociaal experiment en speelt in op de discussie over privacy.
De deelnemers mogen zelf hun vlucht bepalen zolang ze zich houden aan drie regels:
• maximaal 48 uur op dezelfde plek
• Nederlandse wet niet overtreden
• Binnen de landgrenzen blijven
Woensdag 26 januari 2021 was er een AMA met Selmar Smit van Hunted, lees hier terug:
TV / [Vraag wat je wil] aan Selmar Smit van Hunted: lees hier terug!
Op NOS staat daarnaast nog een backgroundstory
https://nos.nl/op3/artike(...)isieprogramma-hunted
De Hunters:
De voorvluchtigen:
Aigun & Rajiv
Bijan & Shiva
Dewi & Linda
Guus & Tim
Kelly & Romy
Laila & Marijke
Iedere maandagavond om 20.30!
We konden dit verwachten overigens. Selmar had twee weken geleden al aangegeven dat de productie niet erg snugger was!
quote:
gr gr
Vips: Kelvin Boerma, Nina Warink, Nasrdin Char, Daniël Boissevain, Tatum Dagelet, Walid Benmbarek. Wie nog meer?
Ken er wel 2..quote:Op maandag 20 december 2021 21:48 schreef molloot200 het volgende:
Vips: Kelvin Boerma, Nina Warink, Nasrdin Char, Daniël Boissevain, Tatum Dagelet, Walid Benmbarek. Wie nog meer?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zal niet stoppen met kijken. Maar de productie moet zich echt achter de oren krabben of ze het dit jaar niet te moeilijk hebben gemaakt om te ontsnappen. Eigenlijk speelde alles dit seizoen in de hand van de hunters; die sms code, websites die je per ongeluk op een gewone server laat staan, dezelfde container gebruiken waar de naam van het bedrijf op staat.. :’) Voor mij zijn die twee meiden gewoon de winnaars.
Niks mis met de hunters zelf want die zetten gewoon alles in wat ze kunnen en hun doel is iedereen pakken, of het ze nu makkelijk wordt gemaakt of niet.
Niks mis met de hunters zelf want die zetten gewoon alles in wat ze kunnen en hun doel is iedereen pakken, of het ze nu makkelijk wordt gemaakt of niet.
Fuck the EBU
In ieder geval 3 setjes, misschien meer.quote:
Oh verder ook nog Kim Lammers, Maartje Paumen, Mingus Dagelet en Robin Boissevain
Tatum en Mingus, Robin en Daniel, Kevin en Nina in ieder geval als duo's…
Edit: Kim en Maartje zijn beide hockeyspelers, dus Nasrdin en Walid zijn het laatste duo…
Vijf duo's
Daniël en Robin Boissevain
Nasrdin Dchar en Walid Benmbarek
Tatum en Mingus Dagelet
Kim Lammers en Maartje Paumen
Nina Warink en Kelvin Boersma
Daniël en Robin Boissevain
Nasrdin Dchar en Walid Benmbarek
Tatum en Mingus Dagelet
Kim Lammers en Maartje Paumen
Nina Warink en Kelvin Boersma
Die meiden zijn de winnaars maar die 2 gasten eigenlijk ook. Deden nauwelijks iets verkeerd, eigenlijk niks.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Waarom moeten ze eigenlijk per se in die container zitten? Gewoon het terrein bereiken lijkt me genoeg voor de overwinning en dan voorkom je zo'n einde/anticlimax als dit.
Ja, inderdaadquote:
[..]
Daniël Boissevain en Tatum Dagelet zeker? Rest ken ik ook niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
@Selmar, kom er maar in…quote:Op maandag 20 december 2021 21:57 schreef Irritatie100 het volgende:
Waarom moeten ze eigenlijk per se in die container zitten? Gewoon het terrein bereiken lijkt me genoeg voor de overwinning en dan voorkom je zo'n einde/anticlimax als dit.
Misschien daarom dit?quote:
Waarom moeten ze eigenlijk per se in die container zitten? Gewoon het terrein bereiken lijkt me genoeg voor de overwinning en dan voorkom je zo'n einde/anticlimax als dit.
Daar eindigde het mee, "of toch niet?".quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Volgende keer zouden ze alleen maar oud finalisten moeten gebruiken zodat de kans klein is dat een (erg) zwak team de boel voor de anderen verkloot. Bij die mensen kunnen ze ook gewoon de hints een beetje moeilijk maken zodat het voor de hunters ook echt werken is.
Los van dat alles was dat kenteken echt verschrikkelijk! Geen deelnemer rijdt in de finale nog in dezelfde auto. En toch leek de redactie dit prima omdat de vrachtwagen huur zo lager bleef of weet ik veel…
Los van dat alles was dat kenteken echt verschrikkelijk! Geen deelnemer rijdt in de finale nog in dezelfde auto. En toch leek de redactie dit prima omdat de vrachtwagen huur zo lager bleef of weet ik veel…
Verder wat achterstand met antwoorden, maar we hebben bij alle 19 huizen lopen aanbellen en uitkammen
Ondoenlijk door de aanwezigheid van 8 hunters die de extractie lokatie op een presenteerblaadje hebben gekregen. Tenzij je met de auto de container in was gereden…quote:
[..]
Container aantikken was voldoende geweest
Dus een ANPR van de vrachtwagen was genoeg, hele periode ertussen maakte geen zak uit, want met deze ene hit waren de hunters áltijd op de goede plek geweest. Wat een enorme deceptie.
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Over Margriet: normaal hadden we die telefoon gewoon ingenomen. Dat is wat we ook simuleren in dit spel. Met productie had Margriet afgesproken dat ze haar telefoon mocht gebruiken voor werk (terecht) en daar besloot ze zich niet aan te houden. Maar verder hadden ze dat zichzelf aangedaan en hadden ze realistisch gezien natuurlijk de finish nooit kunnen halen.
Nou, heb je gezien welk gebied er tussen die ANPR palen valt? Zo simpel was het echt nietquote:
Dus een ANPR van de vrachtwagen was genoeg, hele periode ertussen maakte geen zak uit, want met deze ene hit waren de hunters áltijd op de goede plek geweest. Wat een enorme deceptie.
Eens, de heren hadden kunnen bedenken dat ze vaker in hadden moeten loggen en je kreeg maar 1 kans om een telefoonnummer in te voeren. Jammer, de dames waren wat dat betreft slimmer…quote:
Over Margriet: normaal hadden we die telefoon gewoon ingenomen. Dat is wat we ook simuleren in dit spel. Met productie had Margriet afgesproken dat ze haar telefoon mocht gebruiken voor werk (terecht) en daar besloot ze zich niet aan te houden. Maar verder hadden ze dat zichzelf aangedaan en hadden ze realistisch gezien natuurlijk de finish nooit kunnen halen.
De naam van het bedrijf op de trailer/vrachtwagen was wel een fout. Daardoor waren er 3 teams op de locatie. Anders hooguit 1quote:
[..]
Nou, heb je gezien welk gebied er tussen die ANPR palen valt? Zo simpel was het echt niet
Ik zal het thuis waarschijnlijk niet kunnen naspelen, maar je had een goede indicatie van de door de vrachtwagen te rijden route door de aanrij route te deduceren en zo de ANPR palen op het resterende deel te checken. Wat ook gebeurde.quote:
[..]
Nou, heb je gezien welk gebied er tussen die ANPR palen valt? Zo simpel was het echt niet
De naam van de firma stond vervolgens op de container…
Je kunt ook zeggen dat de productie dit zichzelf heeft aangedaan door uit te laten lekken waar de extractie info vandaan kwam. Dat hadden jullie normaal gezien nooit kunnen weten. De productie heeft dit seizoen volledig verneukt. Gewoon matig werk geleverd en alle kritiek hier is volledig terecht. Finale onwaardige aflevering.quote:
Over Margriet: normaal hadden we die telefoon gewoon ingenomen. Dat is wat we ook simuleren in dit spel. Met productie had Margriet afgesproken dat ze haar telefoon mocht gebruiken voor werk (terecht) en daar besloot ze zich niet aan te houden. Maar verder hadden ze dat zichzelf aangedaan en hadden ze realistisch gezien natuurlijk de finish nooit kunnen halen.
Ok, fair enough, maar de naam van de firma stond gewoon op de vrachtwagen. Ben je daar met zoveel hunters, dan pak je desnoods alle stellen nadat je een week en 5 dagen op het strand hebt gezeten. Ik chargeer natuurlijk, want jullie hadden alle teams op 1 na met grondig werk gepakt. Maar als je geheel onder de radar was geweest, dan nog was je nu gepakt.quote:
[..]
Nou, heb je gezien welk gebied er tussen die ANPR palen valt? Zo simpel was het echt niet
ANPR plus bedrijfsnaam (en de aanname door deductie dat het iets met deze container was) was voldoende. Ik doe niets af aan jullie kwaliteiten, maar de productie maakt het echt ontsnappen onmogelijk. Had de container er twee weken gestaan of was het extractie punt een speedboot 300 meter verderop, dan waren ze ontsnapt (en ja, als mijn oma twee wielen had was ze een fiets)
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Het is toch niet normaal dat als je helpt dat er dan drie dagen en nachten een stel vreemden op de bank zit met camera.
Qua naam ken ik alleen Tatum.quote:
Vips: Kelvin Boerma, Nina Warink, Nasrdin Char, Daniël Boissevain, Tatum Dagelet, Walid Benmbarek. Wie nog meer?
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Fuck the EBU.
Fuck the EBU.
Een seizoen met allemaal koppels die het tot de laatste dag hebben volgehouden zou ongelofelijk gaaf zijn.
En iedereen hier die nu afreageert op HQ/Hunters; die kunnen er natuurlijk niks aan doen dat de productie dit seizoen écht steken heeft laten vallen door dezelfde container twee keer te gebruiken, en die verificatie code per se aan 1 telefoon te koppelen. Het HQ en de Hunters vond ik dit seizoen juist sterker dan eerdere seizoenen, ik vond het juist mooi dat de Hunters wat “aggressiever” waren dit jaar, zo gaat het in het echt ook gewoon, dan gaan ze ook niet even op de thee gezellig kletsen. En die twee dames hebben in mijn ogen gewoon gewonnen, want zij hadden zelf geen enkele invloed op het feit dat het extractiepunt werd bekend, ze hebben echt alles goed gedaan drie weken lang.
@Selmar bedankt voor het reageren, fantastisch gespeeld, aan hunters en deelnemers.
Productie: volgend seizoen moet het echt weer zoals 2016/2017/2018 worden.
En iedereen hier die nu afreageert op HQ/Hunters; die kunnen er natuurlijk niks aan doen dat de productie dit seizoen écht steken heeft laten vallen door dezelfde container twee keer te gebruiken, en die verificatie code per se aan 1 telefoon te koppelen. Het HQ en de Hunters vond ik dit seizoen juist sterker dan eerdere seizoenen, ik vond het juist mooi dat de Hunters wat “aggressiever” waren dit jaar, zo gaat het in het echt ook gewoon, dan gaan ze ook niet even op de thee gezellig kletsen. En die twee dames hebben in mijn ogen gewoon gewonnen, want zij hadden zelf geen enkele invloed op het feit dat het extractiepunt werd bekend, ze hebben echt alles goed gedaan drie weken lang.
@Selmar bedankt voor het reageren, fantastisch gespeeld, aan hunters en deelnemers.
Productie: volgend seizoen moet het echt weer zoals 2016/2017/2018 worden.
Achteraf logisch, maar niet in die hectiek.quote:
[..]
Ok, fair enough, maar de naam van de firma stond gewoon op de vrachtwagen. Ben je daar met zoveel hunters, dan pak je desnoods alle stellen nadat je een week en 5 dagen op het strand hebt gezeten. Ik chargeer natuurlijk, want jullie hadden alle teams op 1 na met grondig werk gepakt. Maar als je geheel onder de radar was geweest, dan nog was je nu gepakt.
ANPR plus bedrijfsnaam (en de aanname door deductie dat het iets met deze container was) was voldoende. Ik doe niets af aan jullie kwaliteiten, maar de productie maakt het echt ontsnappen onmogelijk. Had de container er twee weken gestaan of was het extractie punt een speedboot 300 meter verderop, dan waren ze ontsnapt (en ja, als mijn oma twee wielen had was ze een fiets)
Mwa dit is natuurlijk wel onderdeel van het spel..quote:
Het is toch niet normaal dat als je helpt dat er dan drie dagen en nachten een stel vreemden op de bank zit met camera.
De Huntertechnieken zijn soms vals, maar dat is hoe zij moeten werken. De kandidaten zouden soms misschien ook wat valser moeten zijn.
Dat was natuurlijk gewoon met toestemming, Margriet vond het geweldigquote:
Het is toch niet normaal dat als je helpt dat er dan drie dagen en nachten een stel vreemden op de bank zit met camera.
De Hunters zijn enorm geholpen door de productiefouten en het feit dat zo'n Laila gewoon haar wachtwoord weggeeft, dan ben je het niet waard om deel te mogen nemen.
Verder me ook ontzettend gestoord aan al die helpers die cruciale info weggeven zodra ze iemand op pad hebben geholpen. Die vrouw die die meiden heeft geholpen staat eerst te juichen en geeft ze dan tot op de kleinste details alle relevante informatie, tot aan oude rode brandweerauto aan toe. Hoe moeilijk is het om te zeggen dat ze door een zwarte hummer verder zijn gebracht bijvoorbeeld, geef gewoon desinformatie.
Had als productie bijvoorbeeld een stuk of 10 van die containers naar verschillende plekken laten rijden in dat havengebied, zoals een paar jaar geleden met al die mini's.
Verder me ook ontzettend gestoord aan al die helpers die cruciale info weggeven zodra ze iemand op pad hebben geholpen. Die vrouw die die meiden heeft geholpen staat eerst te juichen en geeft ze dan tot op de kleinste details alle relevante informatie, tot aan oude rode brandweerauto aan toe. Hoe moeilijk is het om te zeggen dat ze door een zwarte hummer verder zijn gebracht bijvoorbeeld, geef gewoon desinformatie.
Had als productie bijvoorbeeld een stuk of 10 van die containers naar verschillende plekken laten rijden in dat havengebied, zoals een paar jaar geleden met al die mini's.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Zo klonk ze niet anders.quote:
[..]
Dat was natuurlijk gewoon met toestemming, Margriet vond het geweldig
Plus, waarom was er ineens een vijfde team, ook zo oneerlijk.
Margriet heeft het prima gespeeld, zoals een helper het zou moeten spelen, ze blufte die twee dames echt de kamer uitquote:
[..]
Zo klonk ze niet anders.
Plus, waarom was er ineens een vijfde team, ook zo oneerlijk.
Vond het ook wel apart dat er ineens 4 of 5 Hunterteams waren, terwijl er normaal maar 3 rondrijden, dacht dat dat ook was gemaximeerd op 3.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Opa 'Ik doe nog even wat papier in de printer…' speelde zijn rol ook prima…quote:
[..]
Margriet heeft het prima gespeeld, zoals een helper het zou moeten spelen, ze blufte die twee dames echt de kamer uit
Die ook jaquote:Op maandag 20 december 2021 22:43 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Opa 'Ik doe nog even wat papier in de printer…' speelde zijn rol ook prima…
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Die was wel geweldig met dat doorgeven van die code. Daar liepen jullie echt aan tegen de regeltjes van het spel zeker?quote:
[..]
Dat was natuurlijk gewoon met toestemming, Margriet vond het geweldig
Eig
eigenlijk zou de voice-over dat moeten benoemen. Want nu, door montage etc, lijkt het alsof Marcel elke keer goed gokt.quote:
Verder wat achterstand met antwoorden, maar we hebben bij alle 19 huizen lopen aanbellen en uitkammen
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja, het viel me op dat helpers die dagen met kandidaten optrekken soms heel makkelijk breken terwijl zo 1 zijn pootje goed stijf hield.quote:
[..]
Opa 'Ik doe nog even wat papier in de printer…' speelde zijn rol ook prima…
Als er meer bij hem te halen lijkt zal hij natuurlijk wel meer worden aangepakt.
Ze had met productie afgesproken er netjes mee om te gaan, omdat we hem natuurlijk niet echt konden innemen.quote:
[..]
Die was wel geweldig met dat doorgeven van die code. Daar liepen jullie echt aan tegen de regeltjes van het spel zeker?
Oh en als ik nog een tip mag geven aan de productie. Kap in hemelsnaam met die spoilers weg te geven in de intro van het programma, want daar valt al zoveel informatie uit op te maken of en wie er waarschijnlijk gepakt gaan worden. Sowieso zijn al die previews al bloedirritant, maar voor programma's als deze moet het toch mogelijk zijn een neutrale intro te maken, of gebruik beelden van een oud seizoen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Mn irritatie is na een uur wel wat gezakt. eigenlijk blijft het een tof programma, tis alleen jammer dat je dus als duo van 3 zaken afhankelijk bent:
- je eigen competentie (daar zijn er 4 vd 6 op gepakt)
- andere deelnemers die het verraden, al dan niet onbedoeld (zonder die brabo’s waren Tim en Guus nooit gevonden of Margriet. Of althans, niet via die lead)
- het productieteam. Die meiden deden 3 weken lang alles goed en rijden gewoon een fuik in.
Uiteindelijk zijn de hunters zelf ook maar kandidaten natuurlijk, zij het op een andere manier.
eigenlijk blijft het een tof programma, tis alleen jammer dat je dus als duo van 3 zaken afhankelijk bent:- je eigen competentie (daar zijn er 4 vd 6 op gepakt)
- andere deelnemers die het verraden, al dan niet onbedoeld (zonder die brabo’s waren Tim en Guus nooit gevonden of Margriet. Of althans, niet via die lead)
- het productieteam. Die meiden deden 3 weken lang alles goed en rijden gewoon een fuik in.
Uiteindelijk zijn de hunters zelf ook maar kandidaten natuurlijk, zij het op een andere manier.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Waren jullie erg boos?quote:
[..]
Ze had met productie afgesproken er netjes mee om te gaan, omdat we hem natuurlijk niet echt konden innemen.
De betere kandidaten zullen jullie ook de grootste kick geven denk ik?
Goeie ! Op die sloot zat ik de hele serie al te wachten !quote:
Oh en als ik nog een tip mag geven aan de productie. Kap in hemelsnaam met die spoilers weg te geven in de intro van het programma, want daar valt al zoveel informatie uit op te maken of en wie er waarschijnlijk gepakt gaan worden. Sowieso zijn al die previews al bloedirritant, maar voor programma's als deze moet het toch mogelijk zijn een neutrale intro te maken, of gebruik beelden van een oud seizoen.
Wie?! Dacht dat t BN'ers waren die mee gingen doen 🤷quote:
Vips: Kelvin Boerma, Nina Warink, Nasrdin Char, Daniël Boissevain, Tatum Dagelet, Walid Benmbarek. Wie nog meer?
Wat een teleurstellende finale 
Verschillende fouten van productie waardoor meerdere deelnemers hebben verloren.
Hoop dat de hunters keihard verliezen van de VIPs straks.
Verschillende fouten van productie waardoor meerdere deelnemers hebben verloren.
Hoop dat de hunters keihard verliezen van de VIPs straks.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Vond het vooral erg zielig voor een gemeenteraadslid..quote:
[..]
Waren jullie erg boos?
De betere kandidaten zullen jullie ook de grootste kick geven denk ik?
Je vond het zielig dat ze het zo speelde, of begrijp ik het dan verkeerd? Denk dat jullie niks te klagen hebben gehad over mensen die jullie cruciale info geven, het is een verademing dat mensen het spel eens goed meespelen met de deelnemers.quote:
[..]
Vond het vooral erg zielig voor een gemeenteraadslid..
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Na Hunted kwam Seksengelen op tv, zag iemand op twitter deze reactie geven:
Vlekkeloze overgang van de naai actie in #hunted naar het volgende programma. Deze vrouwen krijgen in ieder geval betaald.. heel vlekkeloos is het trouwens ook niet. #seksengelen
Vlekkeloze overgang van de naai actie in #hunted naar het volgende programma. Deze vrouwen krijgen in ieder geval betaald.. heel vlekkeloos is het trouwens ook niet. #seksengelen
Er zijn in het verleden ook wel eens random “hulptroepen” ingeschakeld. Tijdens het eerste seizoen had je die oude knakker die solo meedeed, die in Enkhuizen met de veerboot ging en in Stavoren doodleuk werd onderschept. De hunters konden niet op tijd in Stavoren zijn en stuurden een extra mannetje.quote:
[..]
Margriet heeft het prima gespeeld, zoals een helper het zou moeten spelen, ze blufte die twee dames echt de kamer uit
Vond het ook wel apart dat er ineens 4 of 5 Hunterteams waren, terwijl er normaal maar 3 rondrijden, dacht dat dat ook was gemaximeerd op 3.
In dat seizoen waren volgens mij ook die 2 meiden die binnen 24h na de aftrap al uit de achtertuin van een of andere oom werden gevist. De tering
Wel als zij daar afspraken over maakt met het productieteam (de scheidsrechters). Verder mag iemand ons zo veel voorliegen en misleiden als ze willen.quote:
[..]
Je vond het zielig dat ze het zo speelde, of begrijp ik het dan verkeerd? Denk dat jullie niks te klagen hebben gehad over mensen die jullie cruciale info geven, het is een verademing dat mensen het spel eens goed meespelen met de deelnemers.
Vond de hunters dit seizoen ook beter te pruimen. Wat minder die godmode en haantjesgedrag elke keer.
Er waren ook een paar nieuwe (oa die grijze man) en die ouwe baas was er dit jaar niet meer bij.
Er waren ook een paar nieuwe (oa die grijze man) en die ouwe baas was er dit jaar niet meer bij.
Voor wat betreft die helpers die zo makkelijk cruciale info afgeven. Onderschat niet hoe intimiderend het overkomt als er ineens 2 van die alfamannetjes in je woonkamer staan.
Vaak kunnen die hunters door lichaamstaal al zien dat die lui meer weten en suggestieve vraagstelling en trick questions doen dan de rest.
Vaak kunnen die hunters door lichaamstaal al zien dat die lui meer weten en suggestieve vraagstelling en trick questions doen dan de rest.
Tja, ik vind dat helpers ook echt wel zo ver mogen gaan met de middelen die jullie tot je beschikking hebben. In feite misleidt ze niet de productie maar jullie als Hunters die al 3 dagen in de tuin bivakkeren.quote:
[..]
Wel als zij daar afspraken over maakt met het productieteam (de scheidsrechters). Verder mag iemand ons zo veel voorliegen en misleiden als ze willen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Hahaha wat een neppe shit. Dit jaar moesten de hunters winnen. Zoveel was wel duidelijk.
Twee keer hetzelfde kenteken gebruiken, tuurlijk joh.
Twee keer hetzelfde kenteken gebruiken, tuurlijk joh.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ja, zeker als je niet hebt afgesproken hoe je gaat liegen is het heel moeilijk om overtuigend iets anders te zeggen dan de werkelijkheid. Daar hebben die hunters ook slimme doorvraagtrucs voor.quote:
Voor wat betreft die helpers die zo makkelijk cruciale info afgeven. Onderschat niet hoe intimiderend het overkomt als er ineens 2 van die alfamannetjes in je woonkamer staan.
Vaak kunnen die hunters door lichaamstaal al zien dat die lui meer weten en suggestieve vraagstelling en trick questions doen dan de rest.
Die oude baas uit Kralingen deed het perfect, maar dat kunnen de meeste mensen niet.
Ik snap ook niet dat mensen hier kennelijk in grote meerderheid geloven dat er op een eerlijke manier een spel gespeeld wordt. Er wordt vooral een 'spannend' tv-programma gemaakt. De productie stuurt ongetwijfeld zodanig bij dat er een goed programma van te maken valt. Zodat bijv. niet alle koppels al voor de finale zijn opgepakt.quote:
Hahaha wat een neppe shit. Dit jaar moesten de hunters winnen. Zoveel was wel duidelijk.
Twee keer hetzelfde kenteken gebruiken, tuurlijk joh.
De info e.d. die de hunters krijgen is natuurlijk ook allemaal nep (alsof de politie een tv-programma daadwerkelijk toegang zou geven tot ANPR-camera's), dus daar kan ook volop mee gemanipuleerd worden. De productie kiest er bijv. voor om die vrachtwagen zogenaamd te signaleren, zodat de hunters die info krijgen. Ze hadden er echter net zo goed voor kunnen kiezen om die vrachtwagen binnendoor te laten rijden.
Bovendien is die cameraman natuurlijk ook een factor. Dat maakt dat kandidaten enorm opvallen. Dan zie je op tv dat een koppel zich verstopt in een bosje of zo, maar wat je in werkelijkheid ziet (ook als hunter dus) is dat daar een cameraman open en bloot een of ander bosje staat te filmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-12-2021 01:42:33 ]
Ja dit was wel een kleine sof, vooral dat dit wel heel makkelijk was met diezelfde container/vrachtwagen en eigenlijk relatief een klein transferium.
Snap ook wel dat men wat actie wil op de laatste dag, dat willen we als tv kijker natuurlijk ook. Ging toxh beter op die 50 eenden enkele jaren terug. Meer afleiding, groter gebied.
Snap ook wel dat men wat actie wil op de laatste dag, dat willen we als tv kijker natuurlijk ook. Ging toxh beter op die 50 eenden enkele jaren terug. Meer afleiding, groter gebied.
Op hun eigen FB pagina heerst dezelfde tendens. De programmamakers hebben hun eigen programma om zeep geholpen. Mss voor de AVRO/TROS en NPO een goed moment om te kijken of we deze belastingcenten niet aan iets anders moeten besteden ipv aan Simpel Media.
Welke hectiek? Jullie hadden nog één team om te pakken. Wisten dat die die container een rol zou spelen bij de extractie. Exact datzelfde kenteken gaat rijden op de dag van de finale. ANPR hit richting Rdam. Bedrijfsnaam op de auto. Al wist je verder niks, bij de terminal van dat bedrijf ga je sowieso met één team kijken.quote:
[..]
Achteraf logisch, maar niet in die hectiek.
Echt tof die inside info die je geeft maar je zou iets kritischer mogen zijn op de productie. Ze verzieken het ook niet alleen voor de kijker maar ook voor jou. Dit was gewoon een finale die gedoemd was om te mislukken. Al had je Bassie en Adriaan op het HQ zitten.
Nah, inmiddels zaten jullie daar al 2 dagen en het blijft wel voor een TV-programma natuurlijk, ik verwacht dat mensen in het echt minder snel helpen en minder snel praten, als je dan toch 2 dagen een team op de bank en in de tuin hebt zitten dan kan ik me ook voorstellen dat je op een gegeven moment denkt FFS.quote:
[..]
Vond het vooral erg zielig voor een gemeenteraadslid..
Zeker als het alleen maar om een TV-programma gaat, maar mensen die in het echt zulke voortvluchtigen zouden helpen waarschijnlijk ook "ja meneer de rechter, ik heb tegen de rechercheurs gelogen..." als je close genoeg bent met voortvluchtigen om ze te helpen dan doe je dat uiteindelijk waarschijnlijk ook, zeker als het zo'n spelletje wordt waarbij de rechercheurs al 2 dagen bij jou bivakkeren.
Zou leuk zijn, maar weet niet waar de grenzen liggen, om de hunters zelf (de teams in het veld) af en toe wat te narren. Bijvoorbeeld jezelf een keer 'per ongeluk' opvallend laten zien. Die gasten komen er altijd dan met hoge snelheid naartoe en duiken vaak direct dan het erf van een boerderij/woning op. Als je het goed speelt wacht je ze op en prik je bijvoorbeeld de banden van die auto van de hunters lek. Dan zitten die daar voorlopig even en je hebt het idee dat je soms roofdier en prooi even kan omdraaien. Of het echt iets oplevert....geen idee, hoewel sowieso 1 team hunters eventjes uit de running is tot ze weer zijn opgehaald.
Maar geen idee of het toegestaan is om zeg maar op die manier eigendommen te beschadigen.
Maar geen idee of het toegestaan is om zeg maar op die manier eigendommen te beschadigen.
Vergeet niet dat die wij echt niet wisten waar we heen moesten. Die container waren we kwijtgeraakt bij Krimpen, dus daar ergens moesten we zoeken. Dan krijgen we de eerste van de drie ANPR hits, en dan moeten we een nieuw plan maken met nieuwe mogelijke extractiepunten. Zo kregen we nog twee van dat soort momenten.quote:
[..]
Welke hectiek? Jullie hadden nog één team om te pakken. Wisten dat die die container een rol zou spelen bij de extractie. Exact datzelfde kenteken gaat rijden op de dag van de finale. ANPR hit richting Rdam. Bedrijfsnaam op de auto. Al wist je verder niks, bij de terminal van dat bedrijf ga je sowieso met één team kijken.
Echt tof die inside info die je geeft maar je zou iets kritischer mogen zijn op de productie. Ze verzieken het ook niet alleen voor de kijker maar ook voor jou. Dit was gewoon een finale die gedoemd was om te mislukken. Al had je Bassie en Adriaan op het HQ zitten.
Normaal besteed ik zo’n 10 uur aan het bestuderen van de mogelijke extractiepunten, naderingsroutes, manieren om controle te krijgen etc. Nu had ik steeds 5 minuten.
Het is echt niet alsof het heel logisch is (tenminste niet als je er zelf in zit), dat er een containeroverslag van hetzelfde bedrijf daar zit. Zeker niet als je helemaal geen focus hebt op Ridderkerk.
Wij hebben ook nog wel eens een deur ingetrapt. Zolang het niet gevaarlijk is voor ons of de kandidaten zie ik niet veel problemen met dat soort dingen.quote:
Zou leuk zijn, maar weet niet waar de grenzen liggen, om de hunters zelf (de teams in het veld) af en toe wat te narren. Bijvoorbeeld jezelf een keer 'per ongeluk' opvallend laten zien. Die gasten komen er altijd dan met hoge snelheid naartoe en duiken vaak direct dan het erf van een boerderij/woning op. Als je het goed speelt wacht je ze op en prik je bijvoorbeeld de banden van die auto van de hunters lek. Dan zitten die daar voorlopig even en je hebt het idee dat je soms roofdier en prooi even kan omdraaien. Of het echt iets oplevert....geen idee, hoewel sowieso 1 team hunters eventjes uit de running is tot ze weer zijn opgehaald.
Maar geen idee of het toegestaan is om zeg maar op die manier eigendommen te beschadigen.
Beetje slecht van de productie, maar daar kunnen de Hunters niks aan doen natuurlijk. Wel bewijst dit dat de strijd tussen Hunters en deelnemers in principe eerlijk is en zodra het spel eenmaal bezig is de spelregels niet meer veranderen. Redactie had best op de laatste dag kunnen inzien dat het kansloos werd voor de deelnemers en dan alsnog iets veranderen (bijv. andere vrachtwagen gebruiken voor die container, of de Hunters andere restricties opleggen zoals dat ze maar 1 team mogen gebruiken etc.), maar dat deden ze niet. Dus laten we zeggen: het spel is in beginsel eerlijk alleen kregen de Hunters een onterechte penalty mee.
Overigens snap ik niet waarom de Hunters niet gewoon 2 man voor de specifieke container de wacht lieten houden. Gewoon stil staan ervoor, dan kan er niemand in. Nu liepen ze allemaal een beetje over het terrein en lieten ze nog een kleine kans dat ze toch ongezien die container in konden.....maar dit zal dan wel voor mooiere tv zijn gedaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door ThijsTH op 21-12-2021 08:47:26 ]
Overigens snap ik niet waarom de Hunters niet gewoon 2 man voor de specifieke container de wacht lieten houden. Gewoon stil staan ervoor, dan kan er niemand in. Nu liepen ze allemaal een beetje over het terrein en lieten ze nog een kleine kans dat ze toch ongezien die container in konden.....maar dit zal dan wel voor mooiere tv zijn gedaan.
[ Bericht 7% gewijzigd door ThijsTH op 21-12-2021 08:47:26 ]
Hun auto's taggen lijkt me wel een leukequote:
Zou leuk zijn, maar weet niet waar de grenzen liggen, om de hunters zelf (de teams in het veld) af en toe wat te narren.
Je weet toch dat ze op bezoek gaan bij je partner of familie. Dat is wel een moment om de buurman dan zoiets uit te laten voeren.
Dat is al eens (S3?) gedaanquote:
[..]
Hun auto's taggen lijkt me wel een leuke
De kandidaten hoefden niet letterlijk de container in te gaan begreep ik.quote:
Beetje slecht van de productie, maar daar kunnen de Hunters niks aan doen natuurlijk. Wel bewijst dit dat de strijd tussen Hunters en deelnemers in principe eerlijk is en zodra het spel eenmaal bezig is de spelregels niet meer veranderen. Redactie had best op de laatste dag kunnen inzien dat het kansloos werd voor de deelnemers en dan alsnog iets veranderen (bijv. andere vrachtwagen gebruiken voor die container, of de Hunters andere restricties opleggen zoals dat ze maar 1 team mogen gebruiken etc.), maar dat deden ze niet. Dus laten we zeggen: het spel is in beginsel eerlijk alleen kregen de Hunters een onterechte penalty mee.
Overigens snap ik niet waarom de Hunters niet gewoon 2 man voor de specifieke container de wacht lieten houden. Gewoon stil staan ervoor, dan kan er niemand in. Nu liepen ze allemaal een beetje over het terrein en lieten ze nog een kleine kans dat ze toch ongezien die container in konden.....maar dit zal dan wel voor mooiere tv zijn gedaan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Omdat container aanraken voldoende was geweest. En we hebben nogal slechte ervaringen (kuch Dennis kuch) met het ‘bewaken’ van een object.quote:
Overigens snap ik niet waarom de Hunters niet gewoon 2 man voor de specifieke container de wacht lieten houden. Gewoon stil staan ervoor, dan kan er niemand in. Nu liepen ze allemaal een beetje over het terrein en lieten ze nog een kleine kans dat ze toch ongezien die container in konden.....maar dit zal dan wel voor mooiere tv zijn gedaan.
Dennisquote:
[..]
Omdat container aanraken voldoende was geweest. En we hebben nogal slechte ervaringen (kuch Dennis kuch) met het ‘bewaken’ van een object.
Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Fuck the EBU.
Fuck the EBU.
Welke route kon er uit die ANPR worden afgeleid? Waar kwam die trailer vandaan en waar leek die heen te gaan? Daar ben ik wel benieuwd naarquote:
[..]
Nou, heb je gezien welk gebied er tussen die ANPR palen valt? Zo simpel was het echt niet
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ehm nou dan is het alleen nog maar dommer om niet gewoon met alle hunters rondom die container te gaan staan. Hoe het nu ging is dat ze er nog een paar meter vandaan waren en wellicht met een snoekduik de container konden aanraken.quote:
[..]
Omdat container aanraken voldoende was geweest. En we hebben nogal slechte ervaringen (kuch Dennis kuch) met het ‘bewaken’ van een object.
Achteraf gezien hadden de kandidaten een helicopter moeten regelen om zo bovenop de container te landen, werkelijk niks wat de hunters daar tegen konden doen dan.
Klinkt spannend, een helicopter regelen, maar doe dat maar eens als leek zijnde, komt best wel wat bij kijken.quote:
[..]
Ehm nou dan is het alleen nog maar dommer om niet gewoon met alle hunters rondom die container te gaan staan. Hoe het nu ging is dat ze er nog een paar meter vandaan waren en wellicht met een snoekduik de container konden aanraken.
Achteraf gezien hadden de kandidaten een helicopter moeten regelen om zo bovenop de container te landen, werkelijk niks wat de hunters daar tegen konden doen dan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Niemand, hunters en kandidaten, wisten toch dat aanraken voldoende was? Ze wisten niet eens zeker dat ze naar die container moesten.
Het geeft juist aan dat er in hoge mate gemanipuleerd wordt. Het is de productie die de route van de vrachtwagen bepaalt en die ervoor kiest om die zogenaamde ANPR-hits aan de hunters door te geven. Daarmee ben je aan het sturen op een bepaalde uitkomst.quote:
Beetje slecht van de productie, maar daar kunnen de Hunters niks aan doen natuurlijk. Wel bewijst dit dat de strijd tussen Hunters en deelnemers in principe eerlijk is en zodra het spel eenmaal bezig is de spelregels niet meer veranderen.
Ja, natuurlijk is het makkelijker gezegd dan gedaan. Maar als je bekijkt hoe aanwezig de Hunters op dat terrein waren was dat achteraf gezien de enige mogelijkheid geweest.quote:
[..]
Klinkt spannend, een helicopter regelen, maar doe dat maar eens als leek zijnde, komt best wel wat bij kijken.
Productie heeft er geen belang bij het 1 team (dan wel de Hunters dan wel de deelnemers) makkelijker te maken. Ze willen dat het spannend blijft en gemiddeld 1 team het einde redt. Dan kan het een keer 0 worden of een keer 2. Ze hadden ingeschat dat het op deze manier spannend zou worden maar dat is achteraf gezien een inschattingsfout geweest, maar niet met opzet.quote:
[..]
Het geeft juist aan dat er in hoge mate gemanipuleerd wordt. Het is de productie die de route van de vrachtwagen bepaalt en die ervoor kiest om die zogenaamde ANPR-hits aan de hunters door te geven. Daarmee ben je aan het sturen op een bepaalde uitkomst.
Ze hadden met slechts 20 secondes op de klok kunnen komen aanrijden en dan direct voor de container uitstappen. Dat was de enige manier met zoveel hunters denk ik.
Ja, dat is toch wat ik zeg? Ze manipuleren, zodat het spannende tv oplevert. Jij zegt dat het spel eerlijk gespeeld wordt, nadat de spelregels zijn vastgesteld. Ik heb kennelijk een ander beeld bij eerlijk spel. Je zit in een situatie waarin je - naast je eigen presteren - in hoge mate afhankelijk bent van de richting waarin de productie op dat moment het programma wil sturen. Alsof je een voetbalwedstrijd speelt waarin de scheidsrechter elk moment een penalty op kan leggen - niet vanwege een overtreding, maar om de wedstrijd spannend te houden. Ik denk dat niet veel spelers dat een eerlijke wedstrijd zouden vinden.quote:
[..]
Productie heeft er geen belang bij het 1 team (dan wel de Hunters dan wel de deelnemers) makkelijker te maken. Ze willen dat het spannend blijft en gemiddeld 1 team het einde redt. Dan kan het een keer 0 worden of een keer 2. Ze hadden ingeschat dat het op deze manier spannend zou worden maar dat is achteraf gezien een inschattingsfout geweest, maar niet met opzet.
Ik bedoel: productie bepaalt vooraf hoe ze het gaan doen: wat wordt het extractiepunt, hoe en wanneer wordt die container daarheen verplaatst, welke technieken mogen de Hunters gebruiken, hoeveel teams hebben de Hunters, hoe ontvangen de kandidaten aanwijzingen etc. En zodra dit allemaal besloten geven ze de aftrap en begint het spel, maar gaan ze niet tijdens het spel nog 1 van die dingen wijzigen. Dus ze manipuleren (dat is ten tijde van het spel dingen wijzigen om bij te sturen) naar mijn mening niet.quote:
[..]
Ja, dat is toch wat ik zeg? Ze manipuleren, zodat het spannende tv oplevert. Jij zegt dat het spel eerlijk gespeeld wordt, nadat de spelregels zijn vastgesteld. Ik heb kennelijk een ander beeld bij eerlijk spel. Je zit in een situatie waarin je - naast je eigen presteren - in hoge mate afhankelijk bent van de richting waarin de productie op dat moment het programma wil sturen. Alsof je een voetbalwedstrijd speelt waarin de scheidsrechter elk moment een penalty op kan leggen - niet vanwege een overtreding, maar om de wedstrijd spannend te houden. Ik denk dat niet veel spelers dat een eerlijke wedstrijd zouden vinden.
Het was alleen iets teveel in het voordeel van de Hunters. Hopelijk leren ze daar voor een volgend seizoen wel van.
Waar ik wel mijn twijfels bij heb is dat het natuurlijk voor het TV-programma zelf qua spanning wel noodzakelijk is dat zowel de Hunters als de Hunted op de laatste dag moeten weten waar het extractiepunt ligt. Want het zorgt natuurlijk wel voor spannende beelden.
Ik betwijfel dan ook of deelnemers die bewust belangrijke info lekken over de voortgang van de vlucht niet stiekem daartoe "gedwongen" worden. Zonder een loslippige Laila waren de twee laatste teams vrijwel zeker niet gepakt en hadden ze waarschijnlijk ook geen idee gehad waar ze tot moment van extractie waren gebleven. Los van de productieblunder met de vrachtwagen en container.
Ik las dat bij de vorige VIPS ook iemand was die zo ongeveer het hele extractiepunt uittekende. Dat soort zaken zijn natuurlijk wel heel opvallend en zorgen ervoor dat er in ieder geval spannende tv gemaakt kan worden op de finaledag
Ik betwijfel dan ook of deelnemers die bewust belangrijke info lekken over de voortgang van de vlucht niet stiekem daartoe "gedwongen" worden. Zonder een loslippige Laila waren de twee laatste teams vrijwel zeker niet gepakt en hadden ze waarschijnlijk ook geen idee gehad waar ze tot moment van extractie waren gebleven. Los van de productieblunder met de vrachtwagen en container.
Ik las dat bij de vorige VIPS ook iemand was die zo ongeveer het hele extractiepunt uittekende. Dat soort zaken zijn natuurlijk wel heel opvallend en zorgen ervoor dat er in ieder geval spannende tv gemaakt kan worden op de finaledag
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Uiteraard kun je bepaalde sturing verwachten.quote:
[..]
Ja, dat is toch wat ik zeg? Ze manipuleren, zodat het spannende tv oplevert. Jij zegt dat het spel eerlijk gespeeld wordt, nadat de spelregels zijn vastgesteld. Ik heb kennelijk een ander beeld bij eerlijk spel. Je zit in een situatie waarin je - naast je eigen presteren - in hoge mate afhankelijk bent van de richting waarin de productie op dat moment het programma wil sturen. Alsof je een voetbalwedstrijd speelt waarin de scheidsrechter elk moment een penalty op kan leggen - niet vanwege een overtreding, maar om de wedstrijd spannend te houden. Ik denk dat niet veel spelers dat een eerlijke wedstrijd zouden vinden.
Ik denk zelf dat ze dezelfde vrachtwagen hebben gebruikt om de hunters een lead te kunnen geven, voor het geval die volkomen in het duister tasten over de extractie locatie.
Ze hebben dit keer mazzel gehad dat een van de kandidaten gewoon haar wachtwoord geeft, waardoor ze voldoende aanknopingspunten konden vinden om een idee te krijgen wat het extractiepunt is.
Maar zonder dat wachtwoord hadden ze volgens mij anders niet kunnen achterhalen wat het extractiepunt is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja,dat was notabene een van de helpers, volgens mij zelfs een vriendin van een kandidaat.quote:
Waar ik wel mijn twijfels bij heb is dat het natuurlijk voor het TV-programma zelf qua spanning wel noodzakelijk is dat zowel de Hunters als de Hunted op de laatste dag moeten weten waar het extractiepunt ligt. Want het zorgt natuurlijk wel voor spannende beelden.
Ik betwijfel dan ook of deelnemers die bewust belangrijke info lekken over de voortgang van de vlucht niet stiekem daartoe "gedwongen" worden. Zonder een loslippige Laila waren de twee laatste teams vrijwel zeker niet gepakt en hadden ze waarschijnlijk ook geen idee gehad waar ze tot moment van extractie waren gebleven. Los van de productieblunder met de vrachtwagen en container.
Ik las dat bij de vorige VIPS ook iemand was die zo ongeveer het hele extractiepunt uittekende. Dat soort zaken zijn natuurlijk wel heel opvallend en zorgen ervoor dat er in ieder geval spannende tv gemaakt kan worden op de finaledag
Tja, dan voel je je wel genaaid als kandidaat zijnde, maar dat lijkt me meer te danken aan de ondervragingstechnieken van de Hunters dan dat de helper bijvoorbeeld opdracht heeft gekregen haar vriendin te verraden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je hebt een lead, en je hebt alles gewoon weggeven.quote:
[..]
Uiteraard kun je bepaalde sturing verwachten.
Ik denk zelf dat ze dezelfde vrachtwagen hebben gebruikt om de hunters een lead te kunnen geven, voor het geval die volkomen in het duister tasten over de extractie locatie.
Ze hebben dit keer mazzel gehad dat een van de kandidaten gewoon haar wachtwoord geeft, waardoor ze voldoende aanknopingspunten konden vinden om een idee te krijgen wat het extractiepunt is.
Maar zonder dat wachtwoord hadden ze volgens mij anders niet kunnen achterhalen wat het extractiepunt is.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik sluit niet uit dat het ook bepaalde productiekeuzes zijn hoor, zoals gezegd. Als de Hunters niet op het extractiepunt zijn is er natuurlijk geen spannende tv te maken. Maar da's wel wat me sceptisch houdt op de 'echtheid' van het programma.quote:
[..]
Ja,dat was notabene een van de helpers, volgens mij zelfs een vriendin van een kandidaat.
Tja, dan voel je je wel genaaid als kandidaat zijnde, maar dat lijkt me meer te danken aan de ondervragingstechnieken van de Hunters dan dat de helper bijvoorbeeld opdracht heeft gekregen haar vriendin te verraden.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Maar dat komt ook doordat een van de kandidaten haar wachtwoord gaf, waardoor de Hunters veel gemakkelijker de overige kandidaten konden traceren via de sms server.quote:
[..]
Je hebt een lead, en je hebt alles gewoon weggeven.
De teams zaten daarvoor heel goed onder de radar.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Groenenboom gaf toch gewoon alle focus op Ridderkerk. Andere leads hadden jullie niet. Groenenboom Containertransferium Ridderkerk is dan het eerste dat je ziet op hun site. 1+1. Dit was echt een weggever en finale onwaardig. Kon geen enkel team iets tegen beginnen. Dat zou je ook gewoon kunnen toegeven.quote:
Het is echt niet alsof het heel logisch is (tenminste niet als je er zelf in zit), dat er een containeroverslag van hetzelfde bedrijf daar zit. Zeker niet als je helemaal geen focus hebt op Ridderkerk.
Wat maakt het uit, de bonnetjes gaan naar de belastingbetaler. Publieke omroep.quote:
[ afbeelding ]
Hebben de tv-makers ontheffing gekregen? 143 waar je 100 mag.
