MAX was duidelijk beter dit jaar. Een geboren racewonderquote:Op zaterdag 18 december 2021 16:29 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Gast, Lulu is nog steeds 10x beter dan Max
Zeg, dit is F1, geen ONZquote:Op zaterdag 18 december 2021 16:29 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Gast, Lulu is nog steeds 10x beter dan Max
Handig als je vader een kartbaan heeftquote:Op zaterdag 18 december 2021 16:32 schreef heywoodu het volgende:
[..]
'Gewoon' een kart van zijn vader gekregen om mee te gaan racen.
Dat wordt hard werkenquote:
bijna iedereen met een beetje talent wint zoveel in zo'n dominante auto.....quote:Op zaterdag 18 december 2021 16:18 schreef klaasweetalles het volgende:
NIEMAND WINT ZOVEEL RACES ALS HAM
waarom is hij dan geen WK geworden in 2021 in een betere auto ?quote:Op zaterdag 18 december 2021 16:29 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Gast, Lulu is nog steeds 10x beter dan Max
valt mee als je een dominante auto hebt met een raketmotor met 4 jaar voorsprong op de rest.....lewis weet er alles van.quote:
Mama Hamilton ziet er op de fotos erg blank uit, dus waars heeft ie het maar half zwaar gehad, maar Lewis vind de slachtofferrol erg fijn.quote:Op zaterdag 18 december 2021 16:27 schreef Hyaenidae het volgende:
Hoe is HamGod de racerij ingerold eigenlijk? Want het karten is toch vooral een sport voor rijke tatta's. Of waren zijn ouders al vermogend?
Max heeft er 20. Waarvan 10 dit seizoen. Hij is nu 24, Lewis is 36. Nog 84 overwinningen nodig in 12 jaar (of meer) is gemiddeld 7 overwinningen per jaar. Dat is haalbaar.quote:Op zaterdag 18 december 2021 16:18 schreef klaasweetalles het volgende:
NIEMAND WINT ZOVEEL RACES ALS HAM
Omdat door pech de beste niet altijd hoeft te winnen.quote:Op zondag 19 december 2021 00:07 schreef Predator40 het volgende:
[..]
waarom is hij dan geen WK geworden in 2021 in een betere auto ?
owned
Hamilton had ook een pitstop kunnen makenquote:Op zondag 19 december 2021 09:33 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Omdat door pech de beste niet altijd hoeft te winnen.
Kijk maar de race, hij lag dik 10 seconden voor. Zonder oponthoud van Perez meer dan 16.
Als er dan random een soort van herstart komt waarin de tegenstand vers zacht rubber krijgt behalve jij op je oude versleten meuk dan ben je natuurlijk gezien.
En 'betere auto' is gewoon een kutsmoesje
Max is gewoon beter.quote:
Was een blinde gok geweest die ontzettend nadelig zou zijn als de race voor de rest normaal verliep. Al is dat ook meer het werk van het team om pitstops te bepalen, heeft niks met de racing skills te maken.quote:Op zondag 19 december 2021 09:38 schreef aloa het volgende:
[..]
Hamilton had ook een pitstop kunnen maken
Is van klaas. Say no more.quote:Op zondag 19 december 2021 09:50 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Oh. Vandaar ook deze TT natuurlijk.
Nee joh, gewoon racen, niet zeiken en bij de eerste tegenslag meteen in een depressie zakken. Komt helemaal goed met die droogkloot. (Max dus)quote:
Mijn TT was beter maar dat topic werd gesloten omdat dit topic net iets eerder geopend was.quote:Op zondag 19 december 2021 09:50 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Oh. Vandaar ook deze TT natuurlijk.
die ligt nog KO in Abu Dabhiquote:Op zondag 19 december 2021 10:14 schreef Nia het volgende:
Waarom laat Hamilton zich niet zien in de media? Al doe je dat alleen maar om die trouwe fans te bedanken voor alle steun.
Klopt hoor, het verschil was minimaal. Hamilton is in Braziliė puur op zijn techniek en talent uiteindelijk van de laatste naar de eerste plek gereden met een topsnelheid die 30 km/h hoger was dan die van de rest.quote:Op zondag 19 december 2021 09:49 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Was een blinde gok geweest die ontzettend nadelig zou zijn als de race voor de rest normaal verliep. Al is dat ook meer het werk van het team om pitstops te bepalen, heeft niks met de racing skills te maken.
En waarom is de auto van HamGod sneller? Misschien omdat hij betere feedback door kan geven tijdens de oefenrondjes voor finetuning? Overigens las ik begin dit seizoen dat de Red Bull sneller zou zijn, het verschil is echt minimaal.
Dit dus inderdaad, hij is veruit de meest getalenteerde.quote:Op woensdag 22 december 2021 11:20 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Klopt hoor, het verschil was minimaal. Hamilton is in Braziliė puur op zijn techniek en talent uiteindelijk van de laatste naar de eerste plek gereden met een topsnelheid die 30 km/h hoger was dan die van de rest.
Welke pech? Dat Mercedes verzuimt Lewis binnen te halen? Dat is gewoon een fuckup.quote:Op zondag 19 december 2021 09:33 schreef Hyaenidae het volgende:
Omdat door pech de beste niet altijd hoeft te winnen.
Hamilton had zoals jij liet zien 33 seconden voorsprong. Max had op dat moment 40 seconden nodig in zijn laatste en alles beslissende winnende pitstop (ingang tot uitgang pitstraat). Dan lijkt het mij een veilige aanname om er vanuit te gaan dat Hamilton minimaal 35 seconden nodig zou hebben voor een pitstop, dus dan was absoluut geen fuckup van Mercedes want hij komt veel tijd te kort.quote:Op woensdag 22 december 2021 19:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Welke pech? Dat Mercedes verzuimt Lewis binnen te halen? Dat is gewoon een fuckup.
Je hebt er geen verstand van hoor ik al. Met je Volvo.quote:Op woensdag 22 december 2021 19:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Welke pech? Dat Mercedes verzuimt Lewis binnen te halen? Dat is gewoon een fuckup.
En met mij vrijwel de hele Formule 1 wereld.quote:Op woensdag 22 december 2021 19:25 schreef Hyaenidae het volgende:
Je hebt er geen verstand van hoor ik al. Met je Volvo.
F1 is niet zo heel ingewikkeld. Als je vooral 1 coureur in de slag met 2 dezelfde auto's ziet is die laatste de dominante auto en de eerste de dominante coureur. Ik heb Hamilton niet veel met Perez zien vechten om positie, zeker niet als je corrigeert voor pitstops, en startpositie, en Verstappen wel regelmatig met Bottas. Die heeft hem zelfs 4 keer verslagen voor pole (tegen Hamilton 5, maar eentje meer).quote:Op zondag 19 december 2021 09:49 schreef Hyaenidae het volgende:
En waarom is de auto van HamGod sneller? Misschien omdat hij betere feedback door kan geven tijdens de oefenrondjes voor finetuning? Overigens las ik begin dit seizoen dat de Red Bull sneller zou zijn, het verschil is echt minimaal.
Ik vrees dat hij gewoon doorgaat en Merc een paar konijnen uit de hoge hoed gaat toveren met de nieuwe wagen.quote:Op zaterdag 25 december 2021 12:42 schreef Gohf046 het volgende:
Wel lachen als Hamilton nu stopt bij het eerste beste seizoen dat ie een beetje concurrentie krijgt buiten Rosberg en beginjaren. Is dat "grootste aller tijden" gelul ook meteen klaar
Eerlijk gezegd zou dat toch ook gewoon het mooiste zijn? Ik geniet liever seizoenen lang van epische battles tussen Hamilton en Verstappen dan dat Verstappen met 2 vingers in zijn neus kampioen word. En die kans zit er dik in als Hamilton stopt en RB levert een half decent wagen af.quote:Op zaterdag 25 december 2021 12:44 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik vrees dat hij gewoon doorgaat en Merc een paar konijnen uit de hoge hoed gaat toveren met de nieuwe wagen.
Ik ben dus ook juist bang dat hij doorgaat en Merc een auto aflevert die hem weer 30 sec voor de rest zet het hele seizoen.quote:Op zaterdag 25 december 2021 12:46 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd zou dat toch ook gewoon het mooiste zijn? Ik geniet liever seizoenen lang van epische battles tussen Hamilton en Verstappen dan dat Verstappen met 2 vingers in zijn neus kampioen word. En die kans zit er dik in als Hamilton stopt en RB levert een half decent wagen af.
Heeft weinig te maken met of Hamilton stopt. Niet omdat hij niet snel is maar omdat Russell ook snel is en het vooral de Mercedes is die er een strijd van maakt.quote:Op zaterdag 25 december 2021 12:46 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd zou dat toch ook gewoon het mooiste zijn? Ik geniet liever seizoenen lang van epische battles tussen Hamilton en Verstappen dan dat Verstappen met 2 vingers in zijn neus kampioen word. En die kans zit er dik in als Hamilton stopt en RB levert een half decent wagen af.
Wil nog wel eens zien of Russel uberhaubt de strijd aan kan gaan met Hamilton bij Mercedes. De Mercedes is zeker snel maar Hamilton heeft wel wat extra's(net zoals Verstappen) wat niet veel riders hebben.quote:Op zaterdag 25 december 2021 13:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Heeft weinig te maken met of Hamilton stopt. Niet omdat hij niet snel is maar omdat Russell ook snel is en het vooral de Mercedes is die er een strijd van maakt.
Ja man hij kan echt goed sturen zo van links naar rechts en weer terugquote:Op zaterdag 25 december 2021 17:23 schreef klaasweetalles het volgende:
Niemand kan zo goed sturen als Ham
Er zijn daar statistieken van
hiji gaat niet alleen om hard gas geven maar om goed kunnen sturen
daarin blonk Ham altijd ln uit
Slechte verliezer?quote:Op zondag 19 december 2021 10:14 schreef Nia het volgende:
Waarom laat Hamilton zich niet zien in de media? Al doe je dat alleen maar om die trouwe fans te bedanken voor alle steun.
Denk dat komend jaar we een andere favoriet gaan krijgen, iedereen een nieuwe auto toch? Zou zomaar eens een andere kant op kunnen rollen dan RB/M.quote:Op zaterdag 25 december 2021 12:46 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd zou dat toch ook gewoon het mooiste zijn? Ik geniet liever seizoenen lang van epische battles tussen Hamilton en Verstappen dan dat Verstappen met 2 vingers in zijn neus kampioen word. En die kans zit er dik in als Hamilton stopt en RB levert een half decent wagen af.
Uhuquote:Op zaterdag 25 december 2021 17:23 schreef klaasweetalles het volgende:
Niemand kan zo goed sturen als Ham
Er zijn daar statistieken van
hiji gaat niet alleen om hard gas geven maar om goed kunnen sturen
daarin blonk Ham altijd ln uit
Het zou geen beste coureur zijn wanneer hij geen slechte verliezer zou zijn.quote:
Button. De laatste kampioen die geen klootzak was.quote:Op zondag 26 december 2021 10:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het zou geen beste coureur zijn wanneer hij geen slechte verliezer zou zijn.
Zo ongeveer alle grote sporters zijn slechte verliezers, egoļstisch op het narcistische af en meestal ook psychisch best een beetje beschadigd. Als lieve sociale fijngevoelige jongen/meisje met een groot rechtvaardigheidsgevoel wordt je geen kampioen. Nergens in.
quote:
Ja, maar ook weer niet zoveel extra's. Hamilton heeft maar weinig marge op Bottas, en laten we niet vergeten dat dat een invalkracht was. Vervolgens werd Russell invalkracht naast hem en was die de betere. En dat zonder fatsoenlijke voorbereiding.quote:Op zaterdag 25 december 2021 21:37 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Wil nog wel eens zien of Russel uberhaubt de strijd aan kan gaan met Hamilton bij Mercedes. De Mercedes is zeker snel maar Hamilton heeft wel wat extra's(net zoals Verstappen) wat niet veel riders hebben.
Ik hoor telkens maar de naam russel vallen hahahahaquote:Op zondag 26 december 2021 11:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar ook weer niet zoveel extra's. Hamilton heeft maar weinig marge op Bottas, en laten we niet vergeten dat dat een invalkracht was. Vervolgens werd Russell invalkracht naast hem en was die de betere. En dat zonder fatsoenlijke voorbereiding.
Behalve het aldoor overschatten en opkloppen van Hamilton, moeten we ook niet vergeten dat F1 alsmaar doorselecteert terwijl de poule van talent groter wordt en de professionalisering blijft toenemen. Dus het veld is gewoon beter dan 15 jaar geleden toen Hamilton debuteerde.
Hamilton had echt genoeg marge op Bottas hoor. Terwijl Bottas toch echt geen slechte rijder is, zeker in de kwali.quote:Op zondag 26 december 2021 11:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar ook weer niet zoveel extra's. Hamilton heeft maar weinig marge op Bottas, en laten we niet vergeten dat dat een invalkracht was. Vervolgens werd Russell invalkracht naast hem en was die de betere. En dat zonder fatsoenlijke voorbereiding.
Behalve het aldoor overschatten en opkloppen van Hamilton, moeten we ook niet vergeten dat F1 alsmaar doorselecteert terwijl de poule van talent groter wordt en de professionalisering blijft toenemen. Dus het veld is gewoon beter dan 15 jaar geleden toen Hamilton debuteerde.
Het gaat ook om politiek, en dat zal het lastigste voor hem zjin. Je hebt blijkbaar gemist dat hij zonder botte pech al een race had gewonnen nadat hij vers uit de Williams was geplukt. Hij was in de regen op Spa sneller dan Hamilton, in een Willliams. De snellere auto is meestal makkelijker te besturen.quote:Op zondag 26 december 2021 12:51 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik hoor telkens maar de naam russel vallen hahahaha
wtf is russel en wat heeft hij tot nu toe gewonnen in de F!
iedereen denkt dat als je de auto van Hamilton geeft dan elke coureur dan ook die wedstrijdjes wel gaat winnen hahahah
het is een grap
hoe sneller de auto hoe moeilijker die te besturen zal zijn
ik vraag me dus af of russel wel genoeg in huis heeft om net zo hard het gaspedaal in te drukken als ham en ver
heeft hij die lef?
En is hij in staat om met zo nog snellere auto dan wat hij normaal gewend is de auto onder controle te houden?
het gaat om
hersens
fyiek
reactie
lef
controle
ik ben benieuwd komend seizoen
Net als bij Rosberg en Button blijken coureurs achteraf altijd een stuk beter dan vooraf. Ik vind die marge niet zo groot. 4 tegen 5 poles, hij kan behoorlijk klunzen maar hij heeft echt heel veel pech gehad.quote:Op zondag 26 december 2021 13:06 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Hamilton had echt genoeg marge op Bottas hoor. Terwijl Bottas toch echt geen slechte rijder is, zeker in de kwali.
Jij hebt het over poles, dus uitslagen van de kwali. Maar F1 is meer dan dat. Hamilton is altijd voor Bottas gefinisht, en ging dat niet met een teamorder, dan deed die het wel op eigen kracht. Op racepace is Lewis gewoon superieur aan Valtteri.quote:Op zondag 26 december 2021 14:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat ook om politiek, en dat zal het lastigste voor hem zjin. Je hebt blijkbaar gemist dat hij zonder botte pech al een race had gewonnen nadat hij vers uit de Williams was geplukt. Hij was in de regen op Spa sneller dan Hamilton, in een Willliams. De snellere auto is meestal makkelijker te besturen.
[..]
Net als bij Rosberg en Button blijken coureurs achteraf altijd een stuk beter dan vooraf. Ik vind die marge niet zo groot. 4 tegen 5 poles, hij kan behoorlijk klunzen maar hij heeft echt heel veel pech gehad.
Niet alleen op racepace.quote:Op zondag 26 december 2021 14:45 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Jij hebt het over poles, dus uitslagen van de kwali. Maar F1 is meer dan dat. Hamilton is altijd voor Bottas gefinisht, en ging dat niet met een teamorder, dan deed die het wel op eigen kracht. Op racepace is Lewis gewoon superieur aan Valtteri.
Waarop nog meer dan?quote:
Verdedigen. Dat kan Bottas niet. Maar dan exht gewoon niet.quote:
Ga weg joh met het 'overschatten en opkloppen' en weinig marge op Bottasquote:Op zondag 26 december 2021 11:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar ook weer niet zoveel extra's. Hamilton heeft maar weinig marge op Bottas, en laten we niet vergeten dat dat een invalkracht was. Vervolgens werd Russell invalkracht naast hem en was die de betere. En dat zonder fatsoenlijke voorbereiding.
Behalve het aldoor overschatten en opkloppen van Hamilton, moeten we ook niet vergeten dat F1 alsmaar doorselecteert terwijl de poule van talent groter wordt en de professionalisering blijft toenemen. Dus het veld is gewoon beter dan 15 jaar geleden toen Hamilton debuteerde.
Russell heeft 1x een goede race in een Merc gereden, dus dat zegt helemaal niets. Heeft erna niets laten zien.quote:Op zaterdag 25 december 2021 21:37 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Wil nog wel eens zien of Russel uberhaubt de strijd aan kan gaan met Hamilton bij Mercedes. De Mercedes is zeker snel maar Hamilton heeft wel wat extra's(net zoals Verstappen) wat niet veel riders hebben.
Nouja, hij heeft laten zien goed de media en publieke opinie te kunnen manipuleren into een 'bottas z'n stoeltje is mijn stoeltje' bewegingquote:Op maandag 27 december 2021 10:45 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Russell heeft 1x een goede race in een Merc gereden, dus dat zegt helemaal niets. Heeft erna niets laten zien.
Russell zal volgend seizoen "het irritantje mannetje" zijn van de grid.quote:Op maandag 27 december 2021 14:12 schreef tripel7 het volgende:
[..]
Nouja, hij heeft laten zien goed de media en publieke opinie te kunnen manipuleren into een 'bottas z'n stoeltje is mijn stoeltje' beweging
Ik ben niet onder de indruk van russelquote:Op maandag 27 december 2021 14:17 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Russell zal volgend seizoen "het irritantje mannetje" zijn van de grid.
Ja nogal logisch dat hij daarna niks meer heeft laten zien in een Williams.quote:Op maandag 27 december 2021 10:45 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Russell heeft 1x een goede race in een Merc gereden, dus dat zegt helemaal niets. Heeft erna niets laten zien.
Hamilton en Verstappen zijn op het moment exceptioneel aan de rest van het veld. Het volgend seizoen staat alles weer op nul en kan iedereen weer punten pakken. De eerste wedstrijd wordt hopelijk weer net zo op het randje als de laatste wedstrijden.Het entertainment gehalte is op het moment op het hoogtepunt na al die jaren van saaie "hamilton rijdt 30 seconden weg van de rest van het veld" wedstrijden.
Een jankbal omdat hij letterlijk niks zegt?quote:Op donderdag 13 januari 2022 12:14 schreef Monkeyclaw het volgende:
Lewis is een omhoog gevallen jankbal van de 1e rang. Die hele mediastilte is een passieve "kijk mij zielig doen"campagne om toch nog aandacht te krijgen.
Hij wacht het resultaat van het onderzoek van FIA af om dan pas te bepalen of hij doorgaat?
Donder op Louise Hamilton, dus als het je bevalt ga je door, anders niet?
Nou dikke doei dan. Lullig he als de wedstrijdleiding niet altijd in jouw voordeel oordeelt... Praat erover met Max. Hij heeft hier ook ervaring mee.
Racepak inleveren, contract in de open haard en ga maar after dinner speeches doen over onrecht..... PEACE!!
Ham is genaaidquote:Op donderdag 13 januari 2022 12:14 schreef Monkeyclaw het volgende:
Lewis is een omhoog gevallen jankbal van de 1e rang. Die hele mediastilte is een passieve "kijk mij zielig doen"campagne om toch nog aandacht te krijgen.
Hij wacht het resultaat van het onderzoek van FIA af om dan pas te bepalen of hij doorgaat?
Donder op Louise Hamilton, dus als het je bevalt ga je door, anders niet?
Nou dikke doei dan. Lullig he als de wedstrijdleiding niet altijd in jouw voordeel oordeelt... Praat erover met Max. Hij heeft hier ook ervaring mee.
Racepak inleveren, contract in de open haard en ga maar after dinner speeches doen over onrecht..... PEACE!!
Ach hou toch op man Door zijn eigen team ja. Strategisch was het gewoon kut. Mercedes waande zichzelf en Louis al kampioen. Toen raakte de stront de ventilator en was het paniekvoetbal bij het team.quote:Op donderdag 13 januari 2022 12:26 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ham is genaaid
en dat weet jij ook
Juistem.quote:Op donderdag 13 januari 2022 12:22 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Een jankbal omdat hij letterlijk niks zegt?
Eens maarrrrr afgelopen jaar was toch wel meest spannende seizoen in jaren.quote:Op donderdag 13 januari 2022 12:14 schreef Monkeyclaw het volgende:
Lewis is een omhoog gevallen jankbal van de 1e rang. Die hele mediastilte is een passieve "kijk mij zielig doen"campagne om toch nog aandacht te krijgen.
Hij wacht het resultaat van het onderzoek van FIA af om dan pas te bepalen of hij doorgaat?
Donder op Louise Hamilton, dus als het je bevalt ga je door, anders niet?
Nou dikke doei dan. Lullig he als de wedstrijdleiding niet altijd in jouw voordeel oordeelt... Praat erover met Max. Hij heeft hier ook ervaring mee.
Racepak inleveren, contract in de open haard en ga maar after dinner speeches doen over onrecht..... PEACE!!
Ham was gewoon niet snel genoeg in het laatste rondje en zag toen dat Max de betere coureur is.quote:Op donderdag 13 januari 2022 12:26 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ham is genaaid
en dat weet jij ook
Tja, Hamilton heeft extreem veel geluk gehad dat de laatste race er überhaupt nog toe deed. Was alles eerlijk verlopen dan was Verstappen al twee races eerder kampioen geweest.quote:Op donderdag 13 januari 2022 12:26 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ham is genaaid
en dat weet jij ook
quote:Op donderdag 13 januari 2022 12:35 schreef aloa het volgende:
[..]
Ham was gewoon niet snel genoeg in het laatste rondje en zag toen dat Max de betere coureur is.
Vraag je gewoon is af hoe het mogelijk was dat iemand die heleboel seconde voor lag met ook nog is 4 achterliggers achter zich die maz moest inhalen onder normale race omstandigheden dat je dan toch niet de race wint en dat max ook nog is zijn banden kon wisselenquote:Op donderdag 13 januari 2022 14:32 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Tja, Hamilton heeft extreem veel geluk gehad dat de laatste race er überhaupt nog toe deed. Was alles eerlijk verlopen dan was Verstappen al twee races eerder kampioen geweest.
iedere mafkees moet nu toch wel weten dat HAM doorgaat totdat de legendarische 8 ste wereldtitel binnen isquote:Op donderdag 13 januari 2022 12:14 schreef Monkeyclaw het volgende:
Lewis is een omhoog gevallen jankbal van de 1e rang. Die hele mediastilte is een passieve "kijk mij zielig doen"campagne om toch nog aandacht te krijgen.
Hij wacht het resultaat van het onderzoek van FIA af om dan pas te bepalen of hij doorgaat?
Donder op Louise Hamilton, dus als het je bevalt ga je door, anders niet?
Nou dikke doei dan. Lullig he als de wedstrijdleiding niet altijd in jouw voordeel oordeelt... Praat erover met Max. Hij heeft hier ook ervaring mee.
Racepak inleveren, contract in de open haard en ga maar after dinner speeches doen over onrecht..... PEACE!!
Hamilton had ook zijn banden kunnen wisselen.quote:Op donderdag 13 januari 2022 14:53 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
Vraag je gewoon is af hoe het mogelijk was dat iemand die heleboel seconde voor lag met ook nog is 4 achterliggers achter zich die maz moest inhalen onder normale race omstandigheden dat je dan toch niet de race wint en dat max ook nog is zijn banden kon wisselen
het was een voor opgezet complot dat weet ieder weldenkend mens .....
Dat mensen boos of teleurgesteld zijn over wat er gebeurde of het oneens zijn met de keuze: ok, prima. Maar een complot? Serieus zeg.. Je weet dat als je een lange run aan de leiding maakt met hetzelfde setje banden dat je risico loopt als er sprake is van een SC situatie dicht aan het einde van de race. Dit is verre van de eerste keer dat een overwinning verloren gaat door zo'n gok (wat het feitelijk was). Dat is op zijn minst voor een belangrijk deel de schuld van Mercedes zelf.quote:Op donderdag 13 januari 2022 14:53 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
Vraag je gewoon is af hoe het mogelijk was dat iemand die heleboel seconde voor lag met ook nog is 4 achterliggers achter zich die maz moest inhalen onder normale race omstandigheden dat je dan toch niet de race wint en dat max ook nog is zijn banden kon wisselen
het was een voor opgezet complot dat weet ieder weldenkend mens .....
Ik geloof niet in zoveel toevalligheden in zo een korte tijdquote:Op donderdag 13 januari 2022 18:48 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat mensen boos of teleurgesteld zijn over wat er gebeurde of het oneens zijn met de keuze: ok, prima. Maar een complot? Serieus zeg.. Je weet dat als je een lange run aan de leiding maakt met hetzelfde setje banden dat je risico loopt als er sprake is van een SC situatie dicht aan het einde van de race. Dit is verre van de eerste keer dat een overwinning verloren gaat door zo'n gok (wat het feitelijk was). Dat is op zijn minst voor een belangrijk deel de schuld van Mercedes zelf.
masi was omgekochtquote:Grondig onderzoek FIA naar omstreden uitkomst Formule 1-seizoen
De internationale autosportfederatie FIA is officieel begonnen met de grondige analyse van de veelbesproken slotrace van de Formule 1 van vorig jaar in Abu Dhabi. Mohammed Ben Sulayem, de nieuwe voorzitter van de FIA, zal alle teams raadplegen en woensdag 19 januari het meest heikele onderwerp aansnijden, namelijk het gebruik van de safetycar. Ook gesprekken met alle Formule 1-coureurs maken deel uit van het onderzoek.
Sportredactie 13-01-22, 18:35 Laatste update: 19:19
Aanleiding is de controversiėle uitkomst van het wereldkampioenschap. De Brit Lewis Hamilton van Mercedes stevende in Abu Dhabi af op zijn achtste wereldtitel, toen vijf ronden voor het einde, na een crash van de Canadees Nicholas Latifi, de safetycar op de baan kwam en het veld weer ineen schoof. Wedstrijdleider Michael Masi besloot alle achterblijvers tussen Hamilton en Max Verstappen weg te halen en het duo nog één ronde te geven om te racen. De Nederlander van Red Bull profiteerde maximaal van zijn verse banden en haalde Hamilton in. Met de winst in de grote prijs veroverde Verstappen als eerste Nederlander de wereldtitel.
Lees ook
Max Verstappen sluit ‘exclusieve deal’ met betaalzender Viaplay, vader Jos wordt analist
Max Verstappen sluit ‘exclusieve deal’ met betaalzender Viaplay, vader Jos wordt analist
Mercedes diende na de race twee protesten in tegen de gang van zaken, maar vond geen gehoor. De renstal besloot af te zien van verder beroep, maar kreeg wel voor elkaar dat de FIA de slotrace onder de loep zou nemen.
De inmiddels 37-jarige Hamilton vindt dat hem de titel onrechtmatig is afgenomen. De zevenvoudig wereldkampioen is zo ontdaan over de gebeurtenissen in Abu Dhabi, dat hij al weken niets van zich laat horen en naar verluidt zelfs twijfelt of hij wel wil doorgaan in de Formule 1.
Ontslag Michael Masi
Volgens de Britse krant Daily Mail heeft teambaas Toto Wolff van Mercedes komende vrijdag al een gesprek met Ben Sulayem. De Oostenrijker zal volgens de krant daarin aandringen op het ontslag van Masi.
Wedstrijdleider Michael Masi
De uitkomsten van de analyse van de slotrace moeten in februari worden gepresenteerd aan de Formule 1-commissie. Op 18 maart komt de motorsportraad van de FIA bijeen in Bahrein en zullen besluiten worden aangekondigd.
Een belangrijke rol is weggelegd voor secretaris-generaal autosport van de FIA, Peter Bayer. Deze Zwitser is onlangs benoemd tot directeur van de zogeheten ‘single-seaters’ en heeft daarmee de supervisie over de Formule 1. Zijn opdracht is de organisatiestructuur van de Formule 1 binnen de FIA te beoordelen en voorstellen te doen voor verbetering. Hij gaat dus ook over de positie van wedstrijdleider Masi.
Hahahahaaaaaquote:
quote:Op donderdag 13 januari 2022 14:53 schreef klaasweetalles het volgende:
het was een voor opgezet complot dat weet ....
quote:
Ga even naar BNW ofzo.quote:
De mening van supporters is helemaal niet relevant in deze. Het gaan om de mening van poffessionals zoals ik.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 09:57 schreef TagForce het volgende:
[..]
Ga even naar BNW ofzo.
Was het een slechte oplossing? Ja.
Was er een betere oplossing? Nee.
Was het buiten de regels? Nee.
Was het een complot om Lewis dwars te zitten? Nee.
Was er vantevoren (al in 2013) afgesproken om er ALLES aan te doen om een kampioenschapsfinale niet achter een safetycar te finishen? Ja.
Heeft Mercedes die overeenkomst ook getekend? Ja.
Wat Masi in die situatie ook had besloten, de ene helft zou het er mee eens zijn, de andere helft zou het er niet mee eens zijn. Het geroeptoeter dat het allemaal niet eerlijk was komt hoofdzakelijk van de Hamilton fans die denken de regels te kennen, maar uiteindelijk moeten toegeven dat het allemaal inderdaad binnen de regels was.
En dat is, zelfs in de UK, een minderheid van 18% van de F1 fans.
ff goed gelachen zo op de vrijdagmorgen. Dank je wel!quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:39 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
De mening van supporters is helemaal niet relevant in deze. Het gaan om de mening van poffessionals zoals ik.
Whahahahaaa!! Grappig.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 10:39 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
De mening van supporters is helemaal niet relevant in deze. Het gaan om de mening van poffessionals zoals ik.
Hij was niet in de war... Hij wist precies welke regels er waren en hoe ze te toe te passen.quote:Het probleem is dat de FIA regels niet duidelijk zijn. Massi wist gewoon niet wat hij moest doen en ging weer de bekende FIA interpretatie aan geven. Hij was helemaal in de war van het geschreeuw van Cristian Horner door de hoofdtelefoon.
In geen enkel... Max heeft ze dan ook niet ingehaald. De 5 achterliggers hebben Hamilton ingehaald. Maar je hebt duidelijk de race niet gezien.quote:In welke handboek van de FIA staat dat Max die 4 achterliggers zomaar mocht inhalen?
Ik heb de regels al herhaaldelijk volledig gequote hier... Ik zou zeggen, doe je naam eer aan, en zoek ze op zodat je weer een minuscuul stapje dichter bij alles weten komt.quote:Laat maar zien zou ik zeggen.....of denk jij dat ze bij Mercedes de regels niet kennen?
Ja.quote:
Ja.quote:Was het buiten de regels? Nee.
Wat dan? Een persoonlijk complot van Masi?quote:Was het een complot om Lewis dwars te zitten? Nee.
Was dit alsnog niet de goede en volgens regels juiste manier om dat te doen.quote:Was er vantevoren (al in 2013) afgesproken om er ALLES aan te doen om een kampioenschapsfinale niet achter een safetycar te finishen? Ja.
Dit mocht zeker wel. Of het ook wenselijk was is een 2e, maar er is geen enkele regel geschonden.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:57 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ja.
Dit mocht gewoon niet op zo'n manier gedaan worden, dat is al zo vaak gezegd.
In geen enkel? waar baseer jij dan alles opquote:Op vrijdag 14 januari 2022 11:03 schreef TagForce het volgende:
[..]
In geen enkel... Max heeft ze dan ook niet ingehaald. De 5 achterliggers hebben Hamilton ingehaald. Maar je hebt duidelijk de race niet gezien.
[..]
Misschien moet je even lezen wat je zegt...quote:Op vrijdag 14 januari 2022 12:39 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
In geen enkel? waar baseer jij dan alles op
wees is rechtlijnig in je verhaal
Als het in geen enkele richtlijn voorkwam dan is het niet zo dat het dan maar rechtmatig is
Er komt een onderzoek de komende tijd en ik voorspel nu al dat het onderzoek zal zeggen dat de FIA zijn regelboekje is goed in orde moet gaan maken want dit kan niet....
Het was gewoon een natte vingerwerk in de lucht houden en kijken of de wind uit het oosten zuiden en noorden kwam
Bij de start en de safetycar dan heeft de raceleiding ook de regie in handen en die mag dan ook beslissingen nemen die niet in het handboek staan.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:08 schreef TagForce het volgende:
[..]
Misschien moet je even lezen wat je zegt...
Jij zegt de regel te willen zien waarin staat dat Max die achterblijvers mag inhalen. Die regel bestaat niet, en dat is ook niet wat er gebeurt is. Jij stelt dat Max die achterblijvers heeft ingehaald... Niet ik. Die achterblijvers hebben Hamilton ingehaald, en dat staat wel degelijk in regel 48.8 en 48.12. Waarbij alleen 48.8 relevant is (omdat voor 48.12 niet aan de eisen is voldaan om die te doen gelden).
En als het niet in een richtlijn voorkomt, dan is het per definitie rechtmatig. Tenzij beslist wordt dat het niet rechtmatig is, maar dat kan niet met terugwerkende kracht. Dan is het vanaf dat moment niet meer toegestaan (zie bijvoorbeeld het DAS systeem bij Mercedes, wat volgens de FIA niet rechtmatig was, maar niet als zodanig in de regels stond, en dus pas vanaf het volgende seizoen daadwerkelijk verboden was).
Regels vertellen je niet wat wel mag. Regels vertellen je:
- Wat NIET mag
- Wat MOET
- Wat standaard procedures zijn
- Uitzonderingen op bovenstaande
Alles wat niet onder bovenstaande beschreven is, is dus per definitie toegestaan, tot anders wordt beslist.
Er is een onderzoek gaande, maar dat onderzoek gaat er niet om of de regels wel of niet gevolgd zijn. Dat onderzoek gaat er om wat de FIA beter kan doen (in de regelgeving en de communicatie) om te zorgen dat dit soort controverses vanwege onduidelijkheden niet meer voor komen.
Je zit een heel verhaal te maken over wat wel en niet mag en vervolgens zit je zelf tegen te spreken in de zelfde context.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 13:08 schreef TagForce het volgende:
[..]
Misschien moet je even lezen wat je zegt...
Jij zegt de regel te willen zien waarin staat dat Max die achterblijvers mag inhalen. Die regel bestaat niet, en dat is ook niet wat er gebeurt is. Jij stelt dat Max die achterblijvers heeft ingehaald... Niet ik. Die achterblijvers hebben Hamilton ingehaald, en dat staat wel degelijk in regel 48.8 en 48.12. Waarbij alleen 48.8 relevant is (omdat voor 48.12 niet aan de eisen is voldaan om die te doen gelden).
En als het niet in een richtlijn voorkomt, dan is het per definitie rechtmatig. Tenzij beslist wordt dat het niet rechtmatig is, maar dat kan niet met terugwerkende kracht. Dan is het vanaf dat moment niet meer toegestaan (zie bijvoorbeeld het DAS systeem bij Mercedes, wat volgens de FIA niet rechtmatig was, maar niet als zodanig in de regels stond, en dus pas vanaf het volgende seizoen daadwerkelijk verboden was).
Regels vertellen je niet wat wel mag. Regels vertellen je:
- Wat NIET mag
- Wat MOET
- Wat standaard procedures zijn
- Uitzonderingen op bovenstaande
Alles wat niet onder bovenstaande beschreven is, is dus per definitie toegestaan, tot anders wordt beslist.
Er is een onderzoek gaande, maar dat onderzoek gaat er niet om of de regels wel of niet gevolgd zijn. Dat onderzoek gaat er om wat de FIA beter kan doen (in de regelgeving en de communicatie) om te zorgen dat dit soort controverses vanwege onduidelijkheden niet meer voor komen.
Waar spreek ik mezelf tegen? De enige die zichzelf tegenspreekt ben jij.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 14:36 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je zit een heel verhaal te maken over wat wel en niet mag en vervolgens zit je zelf tegen te spreken in de zelfde context.
Jij lijkt de FIA wel
Regels zijn regels en als het nu niet in het reglement staat dan moet het alsnog in het boekje opgenomen worden anders heb je mazen in de wet.....en mazen in de wet zorgen voor discussie en discussie zorgen voor valsspel
Hoe moeilijk kan autosport zijn.
je heb een coureur
je heb een baan
je heb een auto
Voor elk aspect maak je duidelijke regels.
Het zou mooi zijn als iemand in het strafschopgebied een doodschop krijgt en de scheidsrechter zegt dat we allemaal naar de andere kant van het veld moeten lopen en we geven een hoekschop aan de partij die zojuist de doodschop gaf....
Dat is wat de FIA gedaan heeft in zijn beslissing. Hamilton domineert heel de wedstrijd er gebeurt iets wat niet kan gebeuren en vervolgens krijgt een coureur die heel de wedstrijd achter de feiten loopt gratis en voor niets een bandenwissel en hij mag ook nog is naast de koploper gaan racen.
Hier klopt iets niet is mijn conclusie en ook de jouwe maar je bent zo een max fan dat je alle mazen in de wet erbij haalt in het voordeel van max
Je geeft dus toe dat het een maas in de wet is daarmee spreek je al je voorgaande post tegen dat het rechtmatig is.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 14:48 schreef TagForce het volgende:
[..]
Waar spreek ik mezelf tegen? De enige die zichzelf tegenspreekt ben jij.
En een maas in de wet is precies wat het is... En daarmee maakt het wat er in Abu Dhabi gebeurde dus per definitie niet tegen de regels, want dan was die maas er niet geweest.
De rest van je betoog heeft geen enkele betrekking op de discussie over jouw claim dat er in de regels zou moeten staan dat Max 5 achterblijvers mag inhalen, en of iets wat niet in de regels staat al dan niet legaal geacht mag worden. Een claim die je overigens laat gaan door aan te geven dat je mazen in de wet hebt als niet alles duidelijk beschreven is. Die discussie is dus ten einde.
Volgens mij weet je niet helemaal wat een maas (in de wet) is...quote:Op vrijdag 14 januari 2022 15:01 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je geeft dus toe dat het een maas in de wet is daarmee spreek je al je voorgaande post tegen dat het rechtmatig is.
Of het een maas in de regels is moet trouwens nog onderzocht worden want die regel kan er gewoon zijn maar door masi gewoon verkeerd geinterrepreteerd zijn. Dat betekent gewoon dat de laatste race ongeldig verklaard moet worden en opnieuw gereden moet worden.
Er is een grote fout gemaakt en dat moet hersteld worden en daarmee is deze discussie dus ten einde.
quote:Op vrijdag 14 januari 2022 15:16 schreef TagForce het volgende:
[..]
Volgens mij weet je niet helemaal wat een maas (in de wet) is...
Een maas in de wet is dus juist iets wat niet (goed) beschreven is, en daarmee dus rechtmatig. Onwenselijk misschien, maar niet onrechtmatig. Dat is het hele probleem met mazen in de wet. Je wil het niet, maar het kan dus wel. Als een maas in de wet onrechtmatig was, dan was het geen maas in de wet geweest.
Goed voorbeeld: Het toestaan van downloads in Nederland vanuit onrechtmatige bron... Er stond nergens beschreven in de wet dat de bron rechtmatig moest zijn, en dus was het downloaden uit illegale bron gewoon toegestaan. Achteraf werd dat door een rechter als niet de bedoeling beschouwd, en daarmee is die maas dus gedicht, en is downloaden uit onrechtmatige bron dus onrechtmatig gemaakt (door jurisprudentie) vanaf dat moment.
Er wordt helemaal niets onderzocht qua mazen in de regels of het domweg verbreken van de regels. Het is al duidelijk dat de regels gevolgd zijn. Dit is ook door Mercedes erkent. Sommige figuren willen daar echter niet aan, en blijven de reglementen ofwel niet lezen, ofwel selectief te quoten om hun standpunt te bewijzen.
Er wordt onderzocht hoe de regels en de communicatie daarvan duidelijker gemaakt kan worden. En ja, wellicht dat hier ook uit komt dat vooral dit soort regels anders omschreven moeten worden waardoor dit soort onduidelijkheid en controverse niet meer kan. De uitslag, is ook al meerdere malen aangegeven, staat gewoon vast, dus er wordt helemaal niks aangepast, overgereden, of geschrapt.
Ik noem heel de situatie het listig gebruik gebruik maken en inderdaad het omzeilen van de regels.quote:[wet en recht] Spreekwoordelijke verwijzing naar 'openingen' in de wet, die het mogelijk maken om de verplichtingen te ontglippen die uit het wetssysteem volgen. Als iemand gebruik maakt van een maas in de wet, wordt dat ook wel gezien als listig gebruik maken van de wet of zelfs omzeilen van de wet.
Blijft het feit dat Hamilton gedurende het hele seizoen veel meer mazzel en veel minder regelmatig gereden heeft dan Verstappen. Verstappen alleen maar eerste en tweede plaatsen, naast een klapband in leidende positie, van de baan gereden worden door Hamilton, van de baan gereden met Hamilton en aangereden door Bottas.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 15:27 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
Ik noem heel de situatie het listig gebruik gebruik maken en inderdaad het omzeilen van de regels.
Hamilton heeft de achterblijvers ingehaald en dat heeft hem een inspanning gekost. Fysiek, geestelijk, bandenslijtage, motorische.
Max heeft heeft de achterblijvers niet ingehaald daarmee heeft ten onrechte een mindere inspanning hoeven doen dan Hamilton. Boevendien kon hij ook nog is zijn banden wisselen wat strategische voor Hamilton niet meer mogelijk was
Dat zijn keiharde feiten dat deze race niet volgens de regels van sportiviteit en fatsoen is verreden.
En compleet op alle vlakken de plank misslaat.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 15:31 schreef Scorpie het volgende:
Klaas die aan het jankballen is
Top vrijdag
Wut?quote:Op vrijdag 14 januari 2022 15:27 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Hamilton heeft de achterblijvers ingehaald en dat heeft hem een inspanning gekost. Fysiek, geestelijk, bandenslijtage, motorische.
Eduard Anatolyevich Khil amuseert zichquote:Op vrijdag 14 januari 2022 15:31 schreef Scorpie het volgende:
Klaas die aan het jankballen is
Top vrijdag
Uiteindelijk en daar gaat het om maken al die races daarvoor niet uit...quote:Op vrijdag 14 januari 2022 17:19 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Blijft het feit dat Hamilton gedurende het hele seizoen veel meer mazzel en veel minder regelmatig gereden heeft dan Verstappen. Verstappen alleen maar eerste en tweede plaatsen, naast een klapband in leidende positie, van de baan gereden worden door Hamilton, van de baan gereden met Hamilton en aangereden door Bottas.
Hamilton naast veel 1 en 2 ook derde, zevende, vierde, vijftiende.
Kortom Hamilton heeft niets te klagen, de laatste race viel de mazzel een keer de andere kant op…
Je heb het teveel over als als als. Blijf bij de feiten zoals ik die opgesomd heb.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 17:30 schreef TagForce het volgende:
[..]
Wut?
Dus als de auto van Latifi 5 bochten eerder was verwijderd, en ze dus een ronde eerder al voorbij Hamilton hadden gemogen, en die 2 achter Max er ook voorbij hadden gemogen, dan was het nog steeds oneerlijk geweest, of wa?
Oh, en voor de duidelijkheid: Max was die achterblijvers ook al voorbij, maar omdat hij wel de pits in ging voor nieuwe banden kwam hij er weer achter terecht. Volgens jouw logica zou dat dus EXTRA nadelig voor Max zijn geweest, en is de gekozen oplossing dus gewoon extra eerlijk.
Van beide kanten was de keuze om te pitten/buiten te blijven gewoon een gok, en dat kwartje had net zo goed de andere kant op kunnen vallen. Feit is dat er een mogelijkheid was om de race te herstarten, en dat dat de afspraak was die met alle teams was gemaakt. Volledig reglementair (maar niet naar de voorkeur van Mercedes) is daarvoor gezorgd.
Je kan er van alles van vinden, maar niet dat het onrechtmatig en niet volgens de regels was.
Niemand, ook Max fans niet, zit te wachten op dit soort controverses. Maar gezien de keuzes van Mercedes, en het oneigenlijke voordeel van een rode vlag, was dit de minst ingrijpende oplossing. Het is alleen een grote controverse geworden omdat Mercedes dacht dat het niet volgens de regels gegaan is, en de stewards met een fucked up uitleg kwam. Als Mercedes gewoon openlijk toegegeven had dat de regels weldegelijk gevolgd zijn (wat ze alleen indirect met een tweet gedaan hebben) en dat er gewerkt moet worden om dit soort vaagheden uit de regels en communicatie te halen was er niets aan de hand geweest. Maar Mercedes is het hele seizoen bezig geweest om Red Bull, Max en de FIA dwars te zitten, en mogen daar wat mij betreft wel een keer op aangesproken worden. Mercedes fans zijn het daar niet mee eens, uiteraard. Hun goed recht. Maar wel bij de feiten blijven, dan.
Uiteindelijk en daar gaat het om maken al die races daarvoor niet uit...quote:Op vrijdag 14 januari 2022 18:18 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Uiteindelijk en daar gaat het om maken al die races daarvoor niet uit...
Het rekensommetje van plussen en minnen was dat aan het eind van het seizoen beide gewoon gelijke aantallen punten hadden.
En uiteindelijke ging het om die laatste race die alles beslissend was.
En in die allebeslissende race stond het gelijk
Dus had er geen enkele beslissing genomen mogen worden die in het voordeel van de een of de ander zou zijn
Maar die FIA clown Massi wilde er een spektakel van maken.
ONtslaan die man en voor de leeuwen gooien.
Nee in de laatste rond stond het niet gelijkquote:Op vrijdag 14 januari 2022 18:45 schreef dop het volgende:
[..]
Uiteindelijk en daar gaat het om maken al die races daarvoor niet uit...
Het rekensommetje van plussen en minnen was dat aan het eind van het seizoen beide gewoon gelijke aantallen punten hadden.
En uiteindelijke ging het om die laatste Ronde die alles beslissend was.
En in die allebeslissende ronde stond het gelijk
Je eigen woorden, alleen race soms vervangen door ronde.
de uitkomst van die alles beslissende ronde maakt dan in eens dat jij het wel belangrijk vind wat er aan vooraf ging
Je weet duidelijk niet het verschil tussen laatste, en 1 na laatste.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 19:49 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Nee in de laatste rond stond het niet gelijk
In de laaste rond stond Hamilton op plek 1 met 5 ingehaalde achterliggers.
Max had 5 achterliggers eerst moeten inhalen voordat hij bij HAM was geweest
Dat is wel een verschilletje als er nog maar 1 ronde te gaan is en als je dan nog 5 achterliggers moet inhalen. Normaal gesproken was max nooit meer in de buurt van Ham gekomen.
Nee, je negeert de feiten. Feit is dat Max (een aantal van) die achterblijvers ook al had ingehaald en door zijn stop er weer achter zat. Maar dąn is het ineens niet oneerlijk als ze er tussen blijven. Dat heet hypocriet.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 18:25 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je heb het teveel over als als als. Blijf bij de feiten zoals ik die opgesomd heb.
Ik blijf bij de keiharde feiten die zich afgespeeld hebben.
UIteindelijk zullen de mensen wereldwijd dit een controversiele titel vinden. Het is net niet verdiend. Er zit een vies luchtje aan. Zoiets moet je niet willen.
De FIA moet verklaren dat ze fouten hebben gemaakt. Dat Lewis genaaid is.
Massi heeft zijn laatste wedstrijd gehad. En dat zal een bevestiging zijn van een oneerlijke titel. Hammilton gaat komend seizoen Ver helemaal kapot maken. Hij zal echt niet meer opzij gaan als max aan komt zetten.
Ik vraag me af wat snap jij niet in onderstaande plaatje?quote:Op zaterdag 15 januari 2022 10:34 schreef TagForce het volgende:
[..]
Nee, je negeert de feiten. Feit is dat Max (een aantal van) die achterblijvers ook al had ingehaald en door zijn stop er weer achter zat. Maar dąn is het ineens niet oneerlijk als ze er tussen blijven. Dat heet hypocriet.
De titel van Prost in 1989 zit ook geen luchtje aan, tot je mensen aan balestre herinnert. Niet overdrijven.
De FIA moet helemaal niks, behalve voorkomen dat de onduidelijkheid nog eens voor komt. Alles is namelijk volgens de regels gegaan, waren we al overeengekomen, dus er zijn geen fouten gemaakt. Dat de communicatie en regelgeving beter kan is al jaren bekend. Niks nieuws. Dat heet CSI, Continual Service Improvement, alles kan altijd verbeterd worden.
Masi blijft gewoon, mag ik hopen. De man deed niets fout. Dat de hele organisatie in Race Control anders moet ben ik het mee eens, maar Masi hoeft niet weg om AD.
Hamilton gaat al niet opzij. Daarom lijkt Max zo agressief. En ik moet eerst maar zien of Hamilton mee doet, en of ie voor de RBR kan komen. Aerotechnisch is de Merc niet zo sterk namelijk, en juist dat gaat helemaal op de schop.
quote:Op zaterdag 15 januari 2022 11:10 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat snap jij niet in onderstaande plaatje?
Hoeveel pijltjes zie jij?
op welke positie is max nu?
Is dit hogere wiskunde voor je?
Ik denk van wel...
[ link | afbeelding ]
4.34 FIA SUDDENLY CHANGED THEIR DECISSIONquote:Op zaterdag 15 januari 2022 14:07 schreef TagForce het volgende:
[..]
En welk deel van 'Max was ze ook al voorbijgegaan, maar heeft een pitstop gemaakt waardoor hij er weer achter kwam' snap jij niet?
Zoals ik al zei: Je mening over of iets al dan niet eerlijk is is afhankelijk van voor wie het is. Dat is hypocriet.
Maar je hebt continu vrij simpele feiten fout, dus ik ben er vrij zeker van dat je de race niet hebt gezien, en geen enkele regel kent. Alleen ben je niet slim genoeg om, net als bianconero, je mond te houden als je ongelijk bewezen wordt.
Kom maar terug als je weet waar je het over hebt, want nu weet je vrij weinig ondanks je naam.
Fijne dag verder.
En max is genaaid in 2 races Hamilton in 2 plus mazzel dat ze gehad hadden dat motor wissel geen hol meer uithaalde..quote:Op vrijdag 14 januari 2022 18:25 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je heb het teveel over als als als. Blijf bij de feiten zoals ik die opgesomd heb.
Ik blijf bij de keiharde feiten die zich afgespeeld hebben.
UIteindelijk zullen de mensen wereldwijd dit een controversiele titel vinden. Het is net niet verdiend. Er zit een vies luchtje aan. Zoiets moet je niet willen.
De FIA moet verklaren dat ze fouten hebben gemaakt. Dat Lewis genaaid is.
Massi heeft zijn laatste wedstrijd gehad. En dat zal een bevestiging zijn van een oneerlijke titel. Hammilton gaat komend seizoen Ver helemaal kapot maken. Hij zal echt niet meer opzij gaan als max aan komt zetten.
Dit is wat jij zegt:quote:Op zaterdag 15 januari 2022 16:20 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
4.34 FIA SUDDENLY CHANGED THEIR DECISSION
[ link | afbeelding ]
Fijne dag nog
Ik zeg dat Max die auto's ook al ingehaald had, maar door de pitstop er weer achter kwam.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 15:27 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Hamilton heeft de achterblijvers ingehaald en dat heeft hem een inspanning gekost. Fysiek, geestelijk, bandenslijtage, motorische.
Max heeft heeft de achterblijvers niet ingehaald daarmee heeft ten onrechte een mindere inspanning hoeven doen dan Hamilton.
Ja en dat was zijn eigen keuze, hij hoefde de pitstop niet te doen.quote:Op maandag 17 januari 2022 08:24 schreef TagForce het volgende:
[..]
Dit is wat jij zegt:
[..]
Ik zeg dat Max die auto's ook al ingehaald had, maar door de pitstop er weer achter kwam.
Net als dat Hamilton wel had kunnen stoppen en zo op dezelfde banden als Max had kunnen rijden?quote:Op maandag 17 januari 2022 12:05 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ja en dat was zijn eigen keuze, hij hoefde de pitstop niet te doen.
Het is wel relevant voor de vraag of het gerechtvaardigd wordt om backmarkers selectief uit de rij te verwijderen.quote:Op maandag 17 januari 2022 12:37 schreef TagForce het volgende:
[..]
Net als dat Hamilton wel had kunnen stoppen en zo op dezelfde banden als Max had kunnen rijden?
Beiden zijn overigens irrelevant voor het argument van Klaas.
Eh... Nee.quote:Op maandag 17 januari 2022 12:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Het is wel relevant voor de vraag of het gerechtvaardigd wordt om backmarkers selectief uit de rij te verwijderen.
Ik heb ook geen "what if' scenario geschetst.quote:Op maandag 17 januari 2022 13:11 schreef TagForce het volgende:
[..]
Eh... Nee.
What ifs zijn niet relevant. De claim was dat Hamilton die achterblijvers al voorbij was gegaan, maar Max was die ook al voorbij, dus die had die moeite ook al gedaan. Echter door zijn pitstop kwam hij er weer achter. De reden waarom het voor Hamilton oneerlijk zou zijn was dat hij ze al voorbij was, en Max niet.
Nee, Mercedes gaf Lewis een nadeel door hem op oude banden te laten staan. Dit scenario was niet ondenkbaar, zelfs zonder kunstgrepen van Masi. Het enige wat Masi gedaan heeft, uiteindelijk, is de safetycar een ronde eerder naar binnen gehaald dan Mercedes dacht. Dat is vooral het probleem van Mercedes en hun slechte strategie.quote:Op maandag 17 januari 2022 13:16 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ik heb ook geen "what if' scenario geschetst.
Als Max een pitstop doet waarbij hij bewust achter andere backmarkers uitkomt terwijl er waarschijnlijk niet genoeg tijd is voor een herstart, dan geef je Hamilton wel enigszins een nadeel om Max meteen achter Lewis te zetten door backmarkers weg te halen.
En waarom lieten ze Lewis niet pitten? Omdat hij dan mogelijk baanpositie verloor aan Max met het gevaar dat onder geel werd gefinisht.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 09:11 schreef TagForce het volgende:
[..]
Nee, Mercedes gaf Lewis een nadeel door hem op oude banden te laten staan. Dit scenario was niet ondenkbaar, zelfs zonder kunstgrepen van Masi. Het enige wat Masi gedaan heeft, uiteindelijk, is de safetycar een ronde eerder naar binnen gehaald dan Mercedes dacht. Dat is vooral het probleem van Mercedes en hun slechte strategie.
Er was al voor de race afgesproken dat er niet onder geel gefinished zou worden, daar hadden zowel Wolff als Horner op aangedrongen.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 12:01 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
En waarom lieten ze Lewis niet pitten? Omdat hij dan mogelijk baanpositie verloor aan Max met het gevaar dat onder geel werd gefinisht.
Mercedes maakte hun beslissing op basis van het feit dat het reglement een bepaalde procedure inhoudt wat allesbehalve gebeurde.
Daarnaast doet Mercedes alsof ze vrijwel zeker gewonnen hadden, in die rondes op racepace had er nog van alles kunnen gebeuren, inclusief een Lewis die met een klapband in de laatste bocht rechtdoor de muur ingegaan was, hadden ze dan ook zitten brullen en huilen dat het allemaal oneerlijk, fraude en racisme was?quote:
Hamilton heeft natuurlijk ook al eens eerder een race met 3 banden uitgereden.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 13:08 schreef tripel7 het volgende:
[..]
Daarnaast doet Mercedes alsof ze vrijwel zeker gewonnen hadden, in die rondes op racepace had er nog van alles kunnen gebeuren, inclusief een Lewis die met een klapband in de laatste bocht rechtdoor de muur ingegaan was, hadden ze dan ook zitten brullen en huilen dat het allemaal oneerlijk, fraude en racisme was?
Mercedes kon met geen mogelijkheid weten of de safety car wel of niet naar binnen zou komen. Ze hebben gegokt, verloren, en een heleboel gejankt omdat de standaardprocedure niet gevolgd is en ze bij het roeptoeteren de regels verkeerd gelezen hebben.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 12:01 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
En waarom lieten ze Lewis niet pitten? Omdat hij dan mogelijk baanpositie verloor aan Max met het gevaar dat onder geel werd gefinisht.
Mercedes maakte hun beslissing op basis van het feit dat het reglement een bepaalde procedure inhoudt wat allesbehalve gebeurde.
Normaal gesproken had Hamilton in Imola na zijn eigen fuck up een ronde achtergelegen. Maar rode vlag.quote:Op vrijdag 14 januari 2022 19:49 schreef klaasweetalles het volgende:
Normaal gesproken was max nooit meer in de buurt van Ham gekomen.
Deze bewering is volgens mij een eigen leven gaan leiden en komt alleen op fok voor.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 13:03 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Er was al voor de race afgesproken dat er niet onder geel gefinished zou worden, daar hadden zowel Wolff als Horner op aangedrongen..
Als je de race kan uitrijden (edit: daarmee bedoel ik dus reglementair als eerste de finishlijn passeren en daarmee als voorlopig racewinnaar gekwalificeerd worden totdat de technische keuring heeft plaatsgevonden en daarna de winst officieel bekrachtigd kan worden) waarom zou je dan pitten?quote:Op dinsdag 18 januari 2022 17:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Normaal gesproken had Hamilton in Imola na zijn eigen fuck up een ronde achtergelegen. Maar rode vlag.
Feit is dat Mercedes een tactische blunder heeft gemaakt door Hamilton niet te pitten. Eigen schuld. Boohoo.
Altijd. Zelfs als ze winnen.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 13:08 schreef tripel7 het volgende:
[..]
Daarnaast doet Mercedes alsof ze vrijwel zeker gewonnen hadden, in die rondes op racepace had er nog van alles kunnen gebeuren, inclusief een Lewis die met een klapband in de laatste bocht rechtdoor de muur ingegaan was, hadden ze dan ook zitten brullen en huilen dat het allemaal oneerlijk, fraude en racisme was?
Het gaat helemaal niet om imolaquote:Op dinsdag 18 januari 2022 17:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Normaal gesproken had Hamilton in Imola na zijn eigen fuck up een ronde achtergelegen. Maar rode vlag.
Feit is dat Mercedes een tactische blunder heeft gemaakt door Hamilton niet te pitten. Eigen schuld. Boohoo.
Uitrijden? Je wil winnen, toch?quote:Op dinsdag 18 januari 2022 17:44 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Als je de race kan uitrijden, waarom zou je dan pitten?
Ik vind de race winnen (en wereldkampioen worden) wel toegevoegde waarde hebben.quote:Een pitstop is en blijft een risico, als dat geen toegevoegde waarde heeft is het dus per definitie geen tactische blunder.
Voor de Hamilton-wankers is dat waarschijnlijk waar. Voor de rest van de wereld niet.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 17:56 schreef klaasweetalles het volgende:
Het gaat helemaal niet om imola
het gaat om abie dabhi
Ah. Dus je gaat zonder aanleiding kinderachtig doen. Helder.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 17:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Uitrijden? Je wil winnen, toch?
[..]
Ik vind de race winnen (en wereldkampioen worden) wel toegevoegde waarde hebben.
Zonder aanleiding? Hij heeft toch verloren?quote:Op dinsdag 18 januari 2022 18:04 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Ah. Dus je gaat zonder aanleiding kinderachtig doen. Helder.
Dan zeg jij toch ook wat ik zeg?quote:Op dinsdag 18 januari 2022 17:42 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Deze bewering is volgens mij een eigen leven gaan leiden en komt alleen op fok voor.
Er is na de Gp Van Belgiė afgesproken dat onder geel finishen absoluut voorkomen moet worden.
Dan neem ik jouw “ voor de race” te letterlijk alsof dat nog specifiek voor deze laatste race besproken zou zijnquote:
dit is als als alsquote:Op dinsdag 18 januari 2022 18:05 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zonder aanleiding? Hij heeft toch verloren?
Wel uitgereden, dat wel.
Bottomline is echt heel simpel; door niet te pitten, hoefde RB niet na te denken. Als ze Hamilton wel hadden gepit, had RB 15 seconden gehad om een beslissing te nemen. Als ze Max wel hadden gepit, had hij achter Lewis gereden en hadden ze allebei nieuwe banden. Lewis kampioen. Als ze Max niet hadden gepit, had Lewis achter hem gezeten met nieuwe banden. Wederom Lewis kampioen.
Feit is dat Max heeft gewonnen. En daar gaat geen verandering in komen.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 20:16 schreef klaasweetalles het volgende:
ik ga uit van de feiten die ik gezien heb
Het gaat erom hoe er is gewonnen.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 20:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Feit is dat Max heeft gewonnen. En daar gaat geen verandering in komen.
Btw, er is geen onderzoek tegen de FIA.
Dat is altijd op dezelfde manier. Degene die aan het eind van het seizoen de meeste punten heeft, is de kampioen. En dat is in 2021 Max Verstappen.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 20:48 schreef klaasweetalles het volgende:
Het gaat erom hoe er is gewonnen.
Winnen doe je niet door als tweede te eindigen.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 20:48 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Het gaat erom hoe er is gewonnen.
De manier is niet zo fraai
Een echte winnaar wint als een echte winnaar.
Een echt winnaar wint op een eerlijke manier. Niet door manipulatie en onsportief spelquote:Op dinsdag 18 januari 2022 20:51 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Winnen doe je niet door als tweede te eindigen.
Dus je zegt dat Mercedes DAS vorig jaa rniet nodig had om te kunnen winnen?quote:
grootheidswaanzin zal je bedoelen.quote:net als ik een grootheid
Hoe heeft RBR/Max dan vals gespeeld?quote:Op dinsdag 18 januari 2022 21:12 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Een echt winnaar wint op een eerlijke manier. Niet door manipulatie en onsportief spel
Een vals spelende winnaar wordt altijd ontmaskerd.
Is het niet nu
Dan is het morgen
Is het niet morgen
Dan is het overmorgen
Is het niet overmorgen
Dan is het volgende week
Is het niet volgende week
Dan is het volgende maand
is het niet volgende maand
dan is het volgend jaar
uiteindelijk zal de echte winnaar weer opstaan
want de echte winnaar is een legende
en legendes zijn er voor altijd
en de legende heet in die geval Hamilton
net als ik een grootheid
tot het einde der tijden
Dus merc moet de constructeur inleveren ivm te veel motor wissels?quote:Op dinsdag 18 januari 2022 21:12 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Een echt winnaar wint op een eerlijke manier. Niet door manipulatie en onsportief spel
Een vals spelende winnaar wordt altijd ontmaskerd.
Is het niet nu
Dan is het morgen
Is het niet morgen
Dan is het overmorgen
Is het niet overmorgen
Dan is het volgende week
Is het niet volgende week
Dan is het volgende maand
is het niet volgende maand
dan is het volgend jaar
uiteindelijk zal de echte winnaar weer opstaan
want de echte winnaar is een legende
en legendes zijn er voor altijd
en de legende heet in die geval Hamilton
net als ik een grootheid
tot het einde der tijden
En wéér weet je niet waar je het over hebt. Er is geen onderzoek tegen de FIA. Er is een onderzoek vąn de FIA, naar wat er beter kan.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 20:16 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
dit is als als als
ik ga uit van de feiten die ik gezien heb
Het onderzoek tegen de FIA zal uitwijzen dat ik gelijk heb. Zoals gewoonlijk.
Die afspraak is na Belgie nog eens bekrachtigd. Die afspraak is er al sinds na Brazilie 2012.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 17:42 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Deze bewering is volgens mij een eigen leven gaan leiden en komt alleen op fok voor.
Er is na de Gp Van Belgiė afgesproken dat onder geel finishen absoluut voorkomen moet worden.
De FIA is zichzelf aan onderzoeken. Dat bedoelde ik.quote:Op woensdag 19 januari 2022 07:36 schreef TagForce het volgende:
[..]
En wéér weet je niet waar je het over hebt. Er is geen onderzoek tegen de FIA. Er is een onderzoek vąn de FIA, naar wat er beter kan.
Iedereen heeft vals gespeeld. Maar dat is niet relevant,quote:Op dinsdag 18 januari 2022 23:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dus merc moet de constructeur inleveren ivm te veel motor wissels?
Want dat is enige valse spel wat ik op gemerkt heb dit seizoen.
BTW FIFA gaat de WK beker van 1978 ook aan Nederland geven ivm vals spel van Argentiniė.
En nogmaals Argentiniė tegen Engeland laat de wedstrijd overspelen toen Maradona de bal met de hand in het goal tikte..
En zo zijn er tig voorbeelden.
Als MAx en RBR sportief was geweest hadden ze gezegd: dit kan eigenlijk niet, die was een vreemde manier om te winnen. Maar dat deden ze niet. Er worden nu wereldwijd minder Red Bull blikjes verkocht sinds de laatste race.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 23:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe heeft RBR/Max dan vals gespeeld?
Waar haal jij deze theorieen vandaan man,,,quote:Op dinsdag 18 januari 2022 22:32 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Dus je zegt dat Mercedes DAS vorig jaa rniet nodig had om te kunnen winnen?
Of valt dat opeens niet onder manipulatie en vals spel?
Of dat Mercedes in de beginjaren de motor op 80% liet draaien omdat ze bang waren dat die anders niet goed gekeurd zou worden?
De echte winnaar is al opgestaan en dat was Max, die was het hele seizoen beter, heeft meer gewonnen.
Een nieuw-geboren legende, de volgende generatie.
[..]
grootheidswaanzin zal je bedoelen.
En dat is vals spelen?quote:Op woensdag 19 januari 2022 17:02 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Als MAx en RBR sportief was geweest hadden ze gezegd: dit kan eigenlijk niet, die was een vreemde manier om te winnen. Maar dat deden ze niet. Er worden nu wereldwijd minder Red Bull blikjes verkocht sinds de laatste race.
Waar zou dat nou aan liggen?
Als je regelmatig formule1 kijkt, is dat basiskennis hoorquote:Op woensdag 19 januari 2022 17:05 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Waar haal jij deze theorieen vandaan man,,,
Nog nooit iets van gehoord
De redbull is naar je hoofd gestegen
Je bent echt niet zo'n snugger figuur, he?quote:Op woensdag 19 januari 2022 16:58 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
De FIA is zichzelf aan onderzoeken. Dat bedoelde ik.
De slager die zijn eigen vlees gaat keuren
Hoe vaak heb ik hier niet het woord maFIA GETYPT,.
quote:
quote:Op woensdag 19 januari 2022 18:02 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Als je regelmatig formule1 kijkt, is dat basiskennis hoor
quote:Op woensdag 19 januari 2022 18:26 schreef TagForce het volgende:
[..]
Je bent echt niet zo'n snugger figuur, he?
Er wordt geen vlees gekeurd, er wordt met klanten overlegt hoe dat vlees nog beter gesneden en verkocht kan worden.
Hoe vaak jij het woord maFIA typt is lichtelijk irrelevant, aangezien je in (zo goed als) elke post laat blijken hoe weinig je weet.
Nou nu je het zo zegt oh ja zeker wel..quote:Op woensdag 19 januari 2022 17:00 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Iedereen heeft vals gespeeld. Maar dat is niet relevant,
Het gaat alleen maar om die 2 laatste rondes. Daar is alles op gebaseerd.
Merc had gewoon kunnen pitten een paar keer zelfs en dat deden ze niet..quote:Op woensdag 19 januari 2022 18:56 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
[..]
[ link | afbeelding ]
wat staat hier? dit is duidelijk max mag ze niet inhalen conversatie tussen max en RBR. Max krijgt van zijn eigen team te horen dat hij de achterblijver niet mag inhalen
[ link | afbeelding ]
dit is ook duidelijk......max weet nu dat hij de achterblijver niet mag inhalen
[ link | afbeelding ]
max is niet verrast dat de regels zo zijn met zijn cynische hypocriete lachje
[ link | afbeelding ]
Mercedes kent ook de regels
Vervolgens gaat FIA clown even nadenken wat hij gaat doen
in 5 minuten waarin Red Bull waarschijnlijk miljoenen biedt aan de fia clown massie worden de regels aangepast
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
hij heeft een seconde nodig
Maar die kans was wel veel groter dan de kans dat Masi de race zou laten eindigen achter de SC.quote:Op woensdag 19 januari 2022 20:54 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Gewoon aan het feit voorbijgaan dat er nog maar vier rondes tot de finish waren en het geen absoluut geen zekerheid was dat er überhaupt nog een ronde geracet zou gaan worden
Ze hadden gewoon kunnen pitten en Hamilton had zo max voorbij kunnen rijden.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar die kans was wel veel groter dan de kans dat Masi de race zou laten eindigen achter de SC.
Het was gewoon een fuck up van Mercedes. Uiteraard gevoed door hun arrogantie.
Maar Masi zou alles uit de kast trekken om dat niet te laten gebeuren. Misschien zelfs wel een rode vlag.quote:Op woensdag 19 januari 2022 21:14 schreef OnwetendeNerd het volgende:
En was er wel gefinisht onder geel en had Hamilton toch een pitstop gemaakt en dus de overwinning weggegeven dan was ook in dat scenario het dom. fuckup, blunder en arrogant van Mercedes geweest
Ben blij dat Bottas weg is bij dat toxische clubje, die jongen verdient beterquote:Op woensdag 19 januari 2022 21:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ze hadden gewoon kunnen pitten en Hamilton had zo max voorbij kunnen rijden.
Er waren tig kansen om te pitten dus.. hup verneukt door merc zelf.
Wel tof dat Bottas alsnog zijn award op kwam halen terwijl de rest van merc kamp niet te vinden was..
Bij de FIA uitreikingen..
Boete terecht voor niet op komen dagen en erg zwak dat als je als meest invloedrijke chauffeur afwezig bent...
Je laat je wel heer erg kennen.
Vandaar dat veel mensen hem (Hamilton) wel een goed coureur vinden maar verder een kwal naast en op de baan.
Dus het is close, maar welke van de twee keuzes ze maken het is een blunder, fuckup en arrogant van Mercedes.quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar Masi zou alles uit de kast trekken om dat niet te laten gebeuren. Misschien zelfs wel een rode vlag.
Het is overigens helemaal niet zo zeker dat Max voor Hamilton zou uitkomen. Bij zijn vorige pitstop deed Max er 38 seconden over van pit-entry tot pit-exit. Vanaf het moment dat Lewis langs de pit-entry reed, deed Ocon er 35 seconden over om bij de pit-exit te komen. Ocon reed ongeveer 2 seconden voor Max op de baan voordat Max de pit in ging.
En als Mercedes Lewis binnen had gehaald, hadden ze RB onder druk gezet en had RB binnen 15 seconden een beslissing moeten nemen. Nu was het een no-brainer voor RB.
Alles bij elkaar was het tactisch altijd een betere keuze geweest om Lewis te pitten.
Niet de beste coureur maar erg sympathieke gozer wens m veel succes bij alfa komend jaar.quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:26 schreef tripel7 het volgende:
[..]
Ben blij dat Bottas weg is bij dat toxische clubje, die jongen verdient beter
Max die de achterblijvers achter de safety car in had gehaald was wel behoorlijk bizar geweest jaquote:Op woensdag 19 januari 2022 18:56 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
[..]
[ link | afbeelding ]
wat staat hier? dit is duidelijk max mag ze niet inhalen conversatie tussen max en RBR. Max krijgt van zijn eigen team te horen dat hij de achterblijver niet mag inhalen
[ link | afbeelding ]
dit is ook duidelijk......max weet nu dat hij de achterblijver niet mag inhalen
[ link | afbeelding ]
max is niet verrast dat de regels zo zijn met zijn cynische hypocriete lachje
[ link | afbeelding ]
Mercedes kent ook de regels
Vervolgens gaat FIA clown even nadenken wat hij gaat doen
in 5 minuten waarin Red Bull waarschijnlijk miljoenen biedt aan de fia clown massie worden de regels aangepast
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
hij heeft een seconde nodig
Ok, let HEEL goed op, misschien snap je het dan.quote:Op woensdag 19 januari 2022 18:56 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
[..]
[ link | afbeelding ]
wat staat hier? dit is duidelijk max mag ze niet inhalen conversatie tussen max en RBR. Max krijgt van zijn eigen team te horen dat hij de achterblijver niet mag inhalen
[ link | afbeelding ]
dit is ook duidelijk......max weet nu dat hij de achterblijver niet mag inhalen
[ link | afbeelding ]
max is niet verrast dat de regels zo zijn met zijn cynische hypocriete lachje
[ link | afbeelding ]
Mercedes kent ook de regels
Vervolgens gaat FIA clown even nadenken wat hij gaat doen
in 5 minuten waarin Red Bull waarschijnlijk miljoenen biedt aan de fia clown massie worden de regels aangepast
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
hij heeft een seconde nodig
quote:48.12 If the clerk of the course considers it safe to do so, and the message "LAPPED CARS MAY NOW OVERTAKE" has been sent to all Competitors via the official messaging system, any cars that have been lapped by the leader will be required to pass the cars on the lead lap and the safety car.
This will only apply to cars that were lapped at the time they crossed the Line at the end of the lap during which they crossed the first Safety Car line for the second time after the safety car was deployed.
Having overtaken the cars on the lead lap and the safety car these cars should then proceed around the track at an appropriate speed, without overtaking, and make every effort to take up position at the back of the line of cars behind the safety car. Whilst they are overtaking, and in order to ensure this may be carried out safely, the cars on the lead lap must always stay on the racing line unless deviating from it is unavoidable. Unless the clerk of the course considers the presence of the safety car is still necessary, once the last lapped car has passed the leader the safety car will return to the pits at the end of the following lap.
If the clerk of the course considers track conditions are unsuitable for overtaking the message "OVERTAKING WILL NOT BE PERMITTED" will be sent to all Competitors via the official messaging system.
Regel 48.12 geeft aan dat er aan bepaalde eisen moet worden voldaan voor de regel geldt dat alle auto's op een ronde of meer achterstand de safetycar voorbij moeten. Aan die eis is niet voldaan, want je zegt zelf al dat het bericht van het tweede deel van de regel is verstuurd.quote:48.8 With the exception of the cases listed under a) to h) below, no driver may overtake another car on the track, including the safety car, until he passes the Line (see Article 5.3) for the first time after the safety car has returned to the pits.
The exceptions are:
a) If a driver is signalled to do so from the safety car.
b) Under Articles 41.1c), 48.12, 51.6 and 51.12 below.
c) When entering the pits a driver may pass another car remaining on the track, including the safety car, after he has reached the first safety car line.
d) When leaving the pits a driver may overtake, or be overtaken by, another car on the track before he reaches the second safety car line.
2021 Formula 1 Sporting Regulations 50/98 8 DECEMBER 2021
©2021 Fédération Internationale de l’Automobile Issue 13
e) When the safety car is returning to the pits it may be overtaken by cars on the track once it has reached the first safety car line.
f) Whilst in the pit entry, pit lane or pit exit a driver may overtake another car which is also in one of these three areas.
g) Any car stopping in its designated garage area whilst the safety car is using the pit lane (see Article 48.11 below) may be overtaken.
h) If any car slows with an obvious problem.
Ehh... in S-A vroeg hij aan Redbull of ze 2 plekken terug wilden. Hij heeft het niet opgelegd.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:25 schreef TagForce het volgende:
Masi heeft de bevoegdheid om de startposities van auto's aan te passen, want dat deed hij in SA ook door Max 2 plekken naar achteren te zetten. Als hij die bevoegdheid niet had gehad, dan was SA net zo incorrect als AD.
Niet mee eens. Nu hebben ze een tactische blunder begaan, andersom was het pech geweest.quote:Op woensdag 19 januari 2022 22:47 schreef OnwetendeNerd het volgende:
Dus het is close, maar welke van de twee keuzes ze maken het is een blunder, fuckup en arrogant van Mercedes.
Als hij niet de macht heeft om de posities van een herstart te bepalen, dan kan hij het ook niet vragen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 13:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Ehh... in S-A vroeg hij aan Redbull of ze 2 plekken terug wilden. Hij heeft het niet opgelegd.
Hij kįn dat niet opleggen, dat kunnen alleen de stewards.
Hij heeft die macht niet, want hij kan het niet opleggen. Hij stelde voor aan RB om de plek terug te geven. Als ze dat niet zouden doen, dan zouden de stewards een onderzoek doen naar Max vanwege 'leaving the track and gaining a lasting advantage'.quote:Op donderdag 20 januari 2022 16:50 schreef TagForce het volgende:
Als hij niet de macht heeft om de posities van een herstart te bepalen, dan kan hij het ook niet vragen.
Het is niet alsof de regels niet gevolgd hoeven te worden als een team het er mee eens is...
Als hij die macht niet heeft om plekken te (laten) wisselen, dan kan hij het ook niet voorstellen... Dus hij kan wel degelijk bepalen wie op welke plek start. Als het om positie gaat kan ik me voorstellen dat hij dat niet oplegt, nee, zeker als hij niet degene is die straffen oplegt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 17:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hij heeft die macht niet, want hij kan het niet opleggen. Hij stelde voor aan RB om de plek terug te geven. Als ze dat niet zouden doen, dan zouden de stewards een onderzoek doen naar Max vanwege 'leaving the track and gaining a lasting advantage'.
Holy fuck, kun jij niet lezen? Hij kan het voorstellen (in dit geval om een penalty te voorkomen), hij kan niet tegen een team zeggen 'jouw rijder moet een plek naar achteren bij de startopstelling'. Dus, nee, hij heeft die macht niet.quote:Op donderdag 20 januari 2022 17:12 schreef TagForce het volgende:
[..]
Als hij die macht niet heeft om plekken te (laten) wisselen, dan kan hij het ook niet voorstellen... Dus hij kan wel degelijk bepalen wie op welke plek start. Als het om positie gaat kan ik me voorstellen dat hij dat niet oplegt, nee, zeker als hij niet degene is die straffen oplegt.
Bij de start en achter de safetycar heeft de racedirector de eindregie en kan beslissingen maken die niet in het regelboek staan.quote:Op donderdag 20 januari 2022 17:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Holy fuck, kun jij niet lezen? Hij kan het voorstellen (in dit geval om een penalty te voorkomen), hij kan niet tegen een team zeggen 'jouw rijder moet een plek naar achteren bij de startopstelling'. Dus, nee, hij heeft die macht niet.
Hij mag niet de volgorde van de auto's veranderen. Alleen de stewards mogen dat (lapped cars horen daar uiteraard niet bij).quote:Op donderdag 20 januari 2022 20:16 schreef SiGNe het volgende:
Bij de start en achter de safetycar heeft de racedirector de eindregie en kan beslissingen maken die niet in het regelboek staan.
Dus hij heeft die macht wel en hij mag op dat moment ook beslissingen maken zonder met de stweards te overleggen.
Er is ook niks aan de volgorde veranderd, die is hetzelfde gebleven, alleen sommige auto's mochten zich van een ronde ontdoen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 20:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hij mag niet de volgorde van de auto's veranderen. Alleen de stewards mogen dat (lapped cars horen daar uiteraard niet bij).
@TagForce stelt dat de Race Director wel 'de macht' heeft om de volgorde te kunnen veranderen. Daar ging onze discussie over.quote:Op donderdag 20 januari 2022 20:31 schreef SiGNe het volgende:
Er is ook niks aan de volgorde veranderd, die is hetzelfde gebleven, alleen sommige auto's mochten zich van een ronde ontdoen.
De wagens zijn niet van positie veranderd.
Nee,volgorde niet.. tenzij het onderdeel van een straf is.quote:Op donderdag 20 januari 2022 20:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
@:TagForce stelt dat de Race Director wel 'de macht' heeft om de volgorde te kunnen veranderen. Daar ging onze discussie over.
Snap jezelf wel wat je allemaal zegt.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:25 schreef TagForce het volgende:
[..]
Ok, let HEEL goed op, misschien snap je het dan.
[..]
[..]
Dus... Masi is bevoegd om aangewezen auto's op een andere plek te laten herstarten. De safetycar mag
En daarom heeft Max ook terecht gewonnenquote:Op donderdag 20 januari 2022 22:01 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Massi is bevoegd om met de regels te knoeien.....
Er is geen verschil tussen Max vragen 2 plekken op te geven, en vervolgens Ocon en Lewis vragen Max voorbij te gaan. Of hadden Ocon en Hamilton kunnen weigeren om Max een penalty aan te naaien?quote:Op donderdag 20 januari 2022 17:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Holy fuck, kun jij niet lezen? Hij kan het voorstellen (in dit geval om een penalty te voorkomen), hij kan niet tegen een team zeggen 'jouw rijder moet een plek naar achteren bij de startopstelling'. Dus, nee, hij heeft die macht niet.
Er is in AD niet met de regels geknoeid. Er is gebruik gemaakt van bekende bevoegdheden,en regels zijn letterlijk gevolgd. Maar je bent te gebunkerd om de regels te lezen of uberhaupt te snappen wat er in AD gebeurde.quote:Op donderdag 20 januari 2022 22:01 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Snap jezelf wel wat je allemaal zegt.
Ik geef de feiten weer zoals ze gegaan zijn en vervolgens zeg jij waar we het al een tijdje over hebben....
Massi is bevoegd om met de regels te knoeien.....
Waarom denkt iedereen dat het voor HAm moeilijker gaat worden?quote:Op vrijdag 21 januari 2022 13:19 schreef beantherio het volgende:
Als Hamilton nog een 8e titel wil pakken dan zal het dit jaar echt moeten gaan gebeuren. Het wordt met veranderende krachtsverhoudingen en opkomende talenten ieder jaar moeilijker en hij heeft na 2022 sowieso nog maar een jaar op zijn contract.
MAx was inderdaad in de statistieken beter. Statistieken liegen nooitquote:Op donderdag 20 januari 2022 23:39 schreef SiGNe het volgende:
[..]
En daarom heeft Max ook terecht gewonnen
(plus dat ie ook over het hele seizoen beter was en het daardoor ook verdiende, ondanks dat 't raar ging)
cOMPLETE onzin.quote:Op donderdag 20 januari 2022 10:25 schreef TagForce het volgende:
[..]
Ok, let HEEL goed op, misschien snap je het dan.
[..]
[..]
Regel 48.12 geeft aan dat er aan bepaalde eisen moet worden voldaan voor de regel geldt dat alle auto's op een ronde of meer achterstand de safetycar voorbij moeten. Aan die eis is niet voldaan, want je zegt zelf al dat het bericht van het tweede deel van de regel is verstuurd.
Masi heeft de bevoegdheid om de startposities van auto's aan te passen, want dat deed hij in SA ook door Max 2 plekken naar achteren te zetten. Als hij die bevoegdheid niet had gehad, dan was SA net zo incorrect als AD.
Dus... Masi is bevoegd om aangewezen auto's op een andere plek te laten herstarten. De safetycar mag aangeven dat een coureur mag passeren met een groen licht (zie 48.8). Die 2 gecombineerd met de tekst van 48.12 en de berichten die verstuurd zijn naar de teams maakt wat Masi deed legaal.
Is het wenselijk om het zo te doen? Nee, waarschijnlijk niet. Maar, net als DAS in 2020, er staat niet in de regels dat het verboden is, en dus mag het. Als je wil dat het verboden wordt, dan moet je dat expliciet in de regels zetten, zoals met DAS.
Zegt hij, terwijl de regels door mij gequote zijn zoals ze in de boeken staan.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 16:54 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
cOMPLETE onzin.
Jij kent de regels niet
Het probleem is dat jij die boeken serieus neemtquote:Op vrijdag 21 januari 2022 17:21 schreef TagForce het volgende:
[..]
Zegt hij, terwijl de regels door mij gequote zijn zoals ze in de boeken staan.
Het was gezellig, maar ik ga weer met de grote mensen praten.
Nee, je zei dat Masi altijd gelijk had, in dit geval dus ook.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 16:48 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
MAx was inderdaad in de statistieken beter. Statistieken liegen nooit
De statistieken geven aan dat Ham in de laaste race ging winnen
Maar ja tegen corruptie van de maFIA kan je niet winnen
quote:Op vrijdag 21 januari 2022 17:32 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Het probleem is dat jij die boeken serieus neemt
want die boeken kunnen op allerlei boeken geinterpreteerd worden
terwijl een boek wat de regels verkondigt maar 1 manier geinterpreteerd dient te worden
ik hoop dat je het snapt vriend
Wat jij blijkbaar niet snapt is dat hij op dat moment alleen maar de communicatie doet. Het zijn de stewards die de beslissing nemen. Hij heeft niet de 'macht' om de volgorde van de auto's te veranderen.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 07:25 schreef TagForce het volgende:
Er is geen verschil tussen Max vragen 2 plekken op te geven, en vervolgens Ocon en Lewis vragen Max voorbij te gaan. Of hadden Ocon en Hamilton kunnen weigeren om Max een penalty aan te naaien?
Tsja, 6 van zijn titels zijn gewonnen met de meest dominante auto. Het is maar de vraag hoe goed hij nog is, als hij niet meer de beste auto heeft. Van Max weten we in ieder geval dat hij ook kan winnen als hij niet in de beste auto rijdt.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 16:45 schreef klaasweetalles het volgende:
Waarom denkt iedereen dat het voor HAm moeilijker gaat worden?
stuarts gaan nu juist niet over de saftiecar procedure, dat deel is aan de race directorquote:Op zaterdag 22 januari 2022 16:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat jij blijkbaar niet snapt is dat hij op dat moment alleen maar de communicatie doet. Het zijn de stewards die de beslissing nemen. Hij heeft niet de 'macht' om de volgorde van de auto's te veranderen.
Het zijn stewards. En als je het goed kijkt, dan zie je dat de woorden 'safetycar procedure' niet in mijn reactie voorkomen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 18:44 schreef dop het volgende:
[..]
stuarts gaan nu juist niet over de saftiecar procedure, dat deel is aan de race director
My bad, dat deel heeft hij dus wel dat recht, maar zat niet op te letten, jullie hadden het over begin van de race.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het zijn stewards. En als je het goed kijkt, dan zie je dat de woorden 'safetycar procedure' niet in mijn reactie voorkomen.
Nee, we hadden wel over het einde, maar uiteindelijk kwamen we terecht in de discussie of de Race Director (Masi) de volgorde van de auto's mag aanpassen (uitgezonderd achterblijvers). En dat mag hij niet. Alleen de Stewards of the Race mogen dat (dmv straffen).quote:Op zaterdag 22 januari 2022 19:56 schreef dop het volgende:
[..]
My bad, dat deel heeft hij dus wel dat recht, maar zat niet op te letten, jullie hadden het over begin van de race.
mijn hemel deze gek komt verhaaltjes uit 1912 aan mijn neus hangenquote:Op vrijdag 21 januari 2022 20:46 schreef TagForce het volgende:
[..]
Stop alsjeblieft, het doet pijn al dat lachen.
Dus jij, de man die blijft roepen dat Masi aan alle kanten regels overtreden heeft, roept nu dat de regelboeken niet serieus genomen moeten worden?
Raap.
Me.
Op.
De enige die niet serieus genomen kąn worden ben jij.
(Oh, en kijk bijvoorbeeld even naar de auteurswet 1912 of regels interpreteerbaar kunnen zijn. Jarenlang was downloaden uit illegale bron legaal door een interpretatie die aangepast werd)
elk kampioenschap wordt beslist met de meest dominante auto...quote:Op zaterdag 22 januari 2022 16:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Tsja, 6 van zijn titels zijn gewonnen met de meest dominante auto. Het is maar de vraag hoe goed hij nog is, als hij niet meer de beste auto heeft. Van Max weten we in ieder geval dat hij ook kan winnen als hij niet in de beste auto rijdt.
Daarom won Max ook, die was geestelijk sterker, kon beter met verlies om gaan.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:41 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
elk kampioenschap wordt beslist met de meest dominante auto...
alleen je moet wel een coureur hebben die deze auto onder controle kan houden en het maximale eruit kan halen
dat is voor de meeste niet mogelijk
Het is 90 procent in de bovenkamer en 10 procent fysiek
Nee, dat is waar je de fout in gaat. De 'geef de positie terug' komt vanuit Masi. De Stewards kijken alleen naar straffen. Die positie terug geven is geen straf, die is om geen straf te krijgen. Masi zei ook in SA 'je kan 2 plekken naar achter, en anders geef ik die actie over aan de stewards'.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 16:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat jij blijkbaar niet snapt is dat hij op dat moment alleen maar de communicatie doet. Het zijn de stewards die de beslissing nemen. Hij heeft niet de 'macht' om de volgorde van de auto's te veranderen.
Dat heeft Masi nooit gezegd. Hij heeft gezegd, Als jullie de plek niet teruggeven, gaan de stewards kijken naar 'leaving the track and gaining a lasting advantage'. Maar ik begrijp dat het allemaal iets te moeilijk voor je is, dus ik laat het hierbij. Masi heeft niet de 'macht' om de volgorde van de auto's te veranderen.quote:Op zondag 23 januari 2022 10:05 schreef TagForce het volgende:
Nee, dat is waar je de fout in gaat. De 'geef de positie terug' komt vanuit Masi.
Nee, hoor. Schumacher heeft 5 van zijn 7 titels gehaald, terwijl zijn auto niet de beste was.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:41 schreef klaasweetalles het volgende:
elk kampioenschap wordt beslist met de meest dominante auto...
Wat hij zei was "als jullie dit niet accepteren stuur ik het door naar de stewards"... Dus die plekken opgeven was een optie van Masi om dat lasting advantage op te geven en geen straf van de stewards die helemaal nog niet gekeken hadden. Daarmee geeft hij de opdracht aan Ocon en Hamilton om, zonder daarvoor een regel te hebben, Max voorbij te gaan naar de herstart toe. En daarmee schept hij een precedent dat hij de macht heeft om posities voor een herstart aan te passen.quote:Op zondag 23 januari 2022 15:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat heeft Masi nooit gezegd. Hij heeft gezegd, Als jullie de plek niet teruggeven, gaan de stewards kijken naar 'leaving the track and gaining a lasting advantage'. Maar ik begrijp dat het allemaal iets te moeilijk voor je is, dus ik laat het hierbij. Masi heeft niet de 'macht' om de volgorde van de auto's te veranderen.
I stopped reading...quote:
Dit.quote:Op zondag 23 januari 2022 20:24 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Grootste jankbal allertijden
Meneer verliest een keertje, en kan daar absoluut niet tegen. Wat ben je dan triest en zielig. Maar goed, ik heb ook al ruim 10 jaar een grafhekel aan die gast
Nee hoor komt niet vaak voor maar het is wel degelijk de coureur.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:41 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
elk kampioenschap wordt beslist met de meest dominante auto...
alleen je moet wel een coureur hebben die deze auto onder controle kan houden en het maximale eruit kan halen
dat is voor de meeste niet mogelijk
Het is 90 procent in de bovenkamer en 10 procent fysiek
M. Schumacherquote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:55 schreef Nia het volgende:
Volgende week is het februari. Ik mag aannemen dat de huidige F1 coureurs zich na hun welverdiende kerstvakantie inmiddels weer gemeld hebben op de fabriek van hun team. Behalve Lewis Hamilton. Die schittert nog steeds door afwezigheid. Is het eerder voorgekomen in de F1 geschiedenis dat een coureur zo lang niets van zich laten horen?
Die was toen al niet meer actief in de F1.quote:
Je zou zeggen dat iedereen hier blij zou zijn als Lewis stil zou zijn op de socials omdat men zich juist aan het gebruik daarvan ergerde.quote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:55 schreef Nia het volgende:
Volgende week is het februari. Ik mag aannemen dat de huidige F1 coureurs zich na hun welverdiende kerstvakantie inmiddels weer gemeld hebben op de fabriek van hun team. Behalve Lewis Hamilton. Die schittert nog steeds door afwezigheid. Is het eerder voorgekomen in de F1 geschiedenis dat een coureur zo lang niets van zich laten horen?
Het is Sir Lewis Hamiltonquote:Op vrijdag 28 januari 2022 10:55 schreef Nia het volgende:
Volgende week is het februari. Ik mag aannemen dat de huidige F1 coureurs zich na hun welverdiende kerstvakantie inmiddels weer gemeld hebben op de fabriek van hun team. Behalve Lewis Hamilton. Die schittert nog steeds door afwezigheid. Is het eerder voorgekomen in de F1 geschiedenis dat een coureur zo lang niets van zich laten horen?
Vertel jouw Sir Lewis Hamilton tijdens jullie telepathische gesprekken maar dat hij vooral flink aan zijn conditie moet werken om straks niet weer als een hijgend paard verslag te doen van zijn heldenrace.quote:Op zaterdag 29 januari 2022 10:26 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Het is Sir Lewis Hamilton
Ik heb wat contact met hem gehad. Het ging goed met hem. Hij is super gemotiveerd om dit jaar te gaan vlammen. Hij gaat iedereen kapot maken het komend seizoen.
Het lijkt er tot nu toe op dat Hamilton wacht op de uitspraak van de sportraad en of Masi weg moet of niet.quote:Op zondag 30 januari 2022 03:38 schreef DumpTruck het volgende:
Als Lewis een klap heeft gekregen van de Covid neem ik hem niets kwalijk. Ik snap de strategische mediastille ook prima. Klaas kan ik echter niet serieus nemen.
Waarom moet HAM naar buiten treden. Het seizoen is nog niet begonnen.quote:Op zondag 30 januari 2022 13:16 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Het lijkt er tot nu toe op dat Hamilton wacht op de uitspraak van de sportraad en of Masi weg moet of niet.
Probeert op deze manier druk uit te oeffenen en Mercedes kan nu ook zeggen dat ze bang zijn dat hun beste rijder, "de beste allertijden" zal stoppen doordat regels niet duidelijk zijn en moeten veranderen.
Soort chantage dus.
Uiteindelijk zal Hamilton niet stoppen.. Russische tactiek.
Eerst dreigen, dan kijken wat de anderen doen en vervolgens niks doen en zeggen dat de anderen zich aanstellen en paniekerig doen.
quote:Op zondag 30 januari 2022 14:08 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Waarom moet HAM naar buiten treden. Het seizoen is nog niet begonnen.
Geeft max dan zoveel interviews behalve een hele show opvoeren over zijn stomme helm die nu wat goud bevat en nummer 1 op staat. Lekker interresant.
Ham is verbaal ook 1 van de beste allertijden in de formule 1.
Hij heeft altijd een goed verhaal na de wedstrijd
Max loop[t altijd alleen maar te huilen na de wedstrijd
Je weet echt niks he?quote:Op zondag 30 januari 2022 14:08 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Waarom moet HAM naar buiten treden. Het seizoen is nog niet begonnen.
Geeft max dan zoveel interviews behalve een hele show opvoeren over zijn stomme helm die nu wat goud bevat en nummer 1 op staat. Lekker interresant.
Ham is verbaal ook 1 van de beste allertijden in de formule 1.
Hij heeft altijd een goed verhaal na de wedstrijd
Max loop[t altijd alleen maar te huilen na de wedstrijd
Hartverwarmende beelden❤️quote:Op zondag 30 januari 2022 14:17 schreef SiGNe het volgende:
[..]
[..]
Je weet echt niks he?
Hamilton zat dit jaar vaker te janken dan Max
klaasweetblijkbaarnietalles.quote:
Hij steunt toch juist de politie op zijn helmquote:Op zondag 30 januari 2022 14:17 schreef SiGNe het volgende:
[..]
[..]
die van Hamilton heeft er zelfs 7 sterretjes op staan en die paarse hem van 'm was een BLM statement.
keihard gelachenquote:Op donderdag 3 februari 2022 15:30 schreef OnwetendeNerd het volgende:
ik vermoed dat die video vorig jaar april tijdens de GP van China opgenomen is. Of op een andere moment tijdens het seizoen.
Valt wel te checken met zij haar lijkt me
Video is 'oud'.quote:
https://racingnews365.nl/(...)maar-schijn-bedriegtquote:Het blijkt namelijk om een opgenomen video te gaan die al twee maanden eerder is gemaakt. De video was vóór de GP van Abu Dhabi opgenomen, zo heeft Mercedes bevestigd aan RacingNews365.
Dat wist ik al....klaasweetallesquote:Op donderdag 3 februari 2022 20:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Video is 'oud'.
[..]
https://racingnews365.nl/(...)maar-schijn-bedriegt
Wel een beetje vreemd dat je dan 'the king is back' er bij zet. Dat suggereert dat je dacht dat het een recente opname was.quote:Op donderdag 3 februari 2022 21:05 schreef klaasweetalles het volgende:
Dat wist ik al....klaasweetalles
Ik suggereer nietsquote:Op donderdag 3 februari 2022 21:09 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wel een beetje vreemd dat je dan 'the king is back' er bij zet. Dat suggereert dat je dacht dat het een recente opname was.
McClaren zal een titelstrijd hebben met Alpine dit jaar en verder heeft iedereen het verkeerd met de auto.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 11:15 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik heb al geruchten gehoord dat de nieuwe Mercedes waar Ham in gaat rijden 3 raket motoren onder de motor kap heeft. Dit wordt lachen dit eizoen.
Je hebt niet goed geluisterd. Mercedes rijdt dit seizoen met een drie cilinder. Cilinders in plaats van raketten.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 11:15 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik suggereer niets
Ik heb al geruchten gehoord dat de nieuwe Mercedes waar Ham in gaat rijden 3 raket motoren onder de motor kap heeft. Dit wordt lachen dit eizoen.
4e achter max Perez en Russelquote:Op maandag 14 februari 2022 17:20 schreef FlippingCoin het volgende:
Gaat die weer voor de 2e plaats?
.quote:Wedstrijdleider Masi moet vertrekken na omstreden beslissingen tijdens kampioensrace Max Verstappen
Michael Masi keert niet terug als wedstrijdleider in de Formule 1. Autosportfederatie FIA heeft daartoe besloten, na grondig onderzoek te hebben gedaan naar de controversiėle seizoensontknoping in Abu Dhabi.
Sportredactie 17 feb. 2022 Laatste update: 16:11
FIA president Mohemmed Ben Sulayem maakte in een videoboodschap bekend dat er een nieuwe weg was ingeslagen op het gebied van de wedstrijdleiding. Masi krijgt ‘een andere rol’ binnen de FIA. Niels Wittich en Eduardo Freitas zullen de 44-jarige Australiėr vervangen als wedstrijdleiders, en worden daarbij geassisteerd en geadviseerd door Herbie Blash.
Daarnaast kondigde Sulayem aan dat radiocommunicatie tussen de wedstrijdleiding en teams niet meer meteen live op tv wordt uitgezonden, zodat de wedstrijdleider in alle rust een beslissing kan maken en minder druk voelt. Ook zal de FIA de regels rondom het inhalen achter de safety car opnieuw bekijken
Geen idee, elke keer was er 1 te veel .quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:12 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
.
HOEVEEL KEER HEB IK GEROEPEN DAT MASSI DEBIELE BESLISSINGEN HEEFT GENOMEN?
hoe vaak
hoe vaak
hoe vaak dan???????
titel moet terug gedraaid worden
Hoho, hij wordt gepromoveerd, omdat hij het zo goed heeft gedaan, toch?quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:12 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
.
HOEVEEL KEER HEB IK GEROEPEN DAT MASSI DEBIELE BESLISSINGEN HEEFT GENOMEN?
hoe vaak
hoe vaak
hoe vaak dan???????
titel moet terug gedraaid worden
OWS / You don't win silver. You lose gold.quote:Op maandag 14 februari 2022 17:20 schreef FlippingCoin het volgende:
Gaat die weer voor de 2e plaats?
Huilen in engeland.quote:Op donderdag 17 februari 2022 07:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
4e achter max Perez en Russel
2 Britten in de top hoor!quote:
Gaat niet gebeuren.quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:12 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
.
HOEVEEL KEER HEB IK GEROEPEN DAT MASSI DEBIELE BESLISSINGEN HEEFT GENOMEN?
hoe vaak
hoe vaak
hoe vaak dan???????
titel moet terug gedraaid worden
quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:21 schreef beantherio het volgende:
[..]
OWS / You don't win silver. You lose gold.
Lewis Hamilton: first of the losers
quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:38 schreef Duiveltja het volgende:
Masi zal wel vervangen worden door een homoseksuele transgender die zich identificeert als frikandel.
#woke
quote:
quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:54 schreef HeatWave het volgende:
Eigen marshalls first!
Hamilton second.
quote:Op donderdag 17 februari 2022 18:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren.
Je kan het vaker roepen maar dat verandert de eindstand niet..
Hoop niet voor jou dat het bij Hamilton nu vol schiet en hij zijn emoties niet meer de baas is, zoals jij nu en dat hij de stekker er uit trekt.
Ik zie massi als een scheidsrechter en vind ook dat een beslissing in de wedstrijd zelf gemaakt moet worden zoals dit bij voetbal gebeurt.
En niet dagen weken of maanden later, ja misschien krijg je dan dit soort situaties maar dat komt omdat er zoveel regeltjes zijn dat de een in tegen strijd is met een ander zo ook deze situatie..
Maar wat gebeurt gebeurt..
Max was over het seizoen gewoon de betere en merc heeft tyfus veel mazzel gehad dat ze 2x hem van de baan hebben geramd en er met zeer lichte straf vanaf kwamen maar ook dat zijn regels..
Nu is klaar op naar nieuwe seizoen!
quote:Op donderdag 17 februari 2022 18:41 schreef tripel7 het volgende:
Alles word aangepakt om te zorgen dat die jankende drammert volgend jaar geen stro breed in de weg gelrgd word, hij mag meer reprimandes pakken, iemand die 1x niet in zijn voordeel beslist moet meteen oprotten waarbij ook meteen de boodschap naat zijn opvolgers duidelijk is: beslis altijd in het voordeel van HAM of je staat op straat, het is duidelijk dat Hamilton de grootste neppert ooit is, een king idd, the king of clowns.
Leuk man...quote:Op donderdag 17 februari 2022 20:49 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zal hij nodig hebben om te kunnen winnen.quote:Op vrijdag 11 februari 2022 11:15 schreef klaasweetalles het volgende:
Ik heb al geruchten gehoord dat de nieuwe Mercedes waar Ham in gaat rijden 3 raket motoren onder de motor kap heeft.
NOOIT...quote:Op donderdag 17 februari 2022 17:12 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
.
HOEVEEL KEER HEB IK GEROEPEN DAT MASSI DEBIELE BESLISSINGEN HEEFT GENOMEN?
hoe vaak
hoe vaak
hoe vaak dan???????
titel moet terug gedraaid worden
https://nos.nl/l/2417957quote:Hamilton is terug: 'Wat ik heb meegemaakt, mag nooit meer gebeuren'
de grootste jankerd ja.......zoveel keer de FIA mee gehad + regels veranderd in zijn voordeel dat vergeet meneer BLMington even.quote:Op vrijdag 18 februari 2022 20:36 schreef BroesWillems het volgende:
De grootste ooit :
[..]
https://nos.nl/l/2417957
gefixedquote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:49 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Aan het eind van de streep heeft hij gewoon gelijk natuurlijk, Masi Toto had gewoon een te dikke vinger in de pap dit seizoen.
Precies wat ik zeg kerel. Een te dikke vinger in de pap. Met slotstuk als hoogtepunt.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 11:58 schreef Predator40 het volgende:
[..]
gefixed
en je bedoeld bahrein ( 30x track limits ), silverstone, saoudi arabie waar lewis expres achterop max knalde en de laatste race waar lewis 500 meter afsneed en niet bestraft werd ?
en de regels die midden in het seizoen werden aangepast ?
Dat slotstuk was 95% volgens de regels die altijd worden gevolgd en ook waren besproken met de teams.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:07 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg kerel. Een te dikke vinger in de pap. Met slotstuk als hoogtepunt.
Ik concludeer nergens dat Max onterecht kampioen zou zijn of dat Lewis meer verdiende.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 12:53 schreef Predator40 het volgende:
[..]
Dat slotstuk was 95% volgens de regels die altijd worden gevolgd en ook waren besproken met de teams.
Dat lewis nou net een keer de pech had dat de crash van latifi precies op het verkeerde moment gebeurde EN dat MB weer lafjes koos voor track positie kan niemand wat aan doen he.
als MB wel had gepit was er niks aan de hand geweest en was lewis kampioen geworden ook al had max hem eraf geramd, het was gewoon een grote blunder van Mercedes en dat weet lewis ook.
Dit was gewoon de ultieme karma en max is meer dan terecht kampioen geworden op basis van het hele seizoen ook al probeerde MB er ALLES aan te doen buiten de baan met de vele motor wissels, de levensgevaarlijke crash op silverstone, bahrein, pitstop regels, regels voor vleugels etc etc
als voetbal supporter zou je moeten weten dat een scheids nooit perfect kan zijn, zelfs niet met een VARquote:Op zaterdag 19 februari 2022 13:18 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Ik concludeer nergens dat Max onterecht kampioen zou zijn of dat Lewis meer verdiende.
Het enige wat ik zeg is dat Masi een te grote vinger in de pap had. Je 95% voorbeeld zegt dan wel genoeg.
Onzin natuurlijk. Het was tactisch ook een 'blunder' geweest als ze wel gestopt hadden en zo achter Max waren gekomen en vervolgens niet meer geraced hadden. Zo simpel was het niet.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 14:39 schreef Predator40 het volgende:
[..]
als voetbal supporter zou je moeten weten dat een scheids nooit perfect kan zijn, zelfs niet met een VAR
het ligt vaak aan de scheids als een club verliest.....maar als je het subjectief bekijkt had het team gewoon beter moeten voetballen en dat is wat er in de laatste race ook aan de hand was, gewoon een grote tactische laffe blunder van MB...en een beetje pech.
sneu om dan ook alles op de scheids af te schuiven maar we zijn inmiddels niet anders gewend van lewis/MB
rode vlag was van tevoren al besproken op dat punt ging er gewoon niet komen simpel, en het is MB hun probleem dat ze niet gepit hebben daar heeft een scheids helemaal niks mee te maken.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 15:41 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Het was tactisch ook een 'blunder' geweest als ze wel gestopt hadden en zo achter Max waren gekomen en vervolgens niet meer geraced hadden. Zo simpel was het niet.
Gewoon een te grote vinger in de pap gehad, wat je als scheids als zeker niet moet willen.
Och Jezus. Het gaat mij niet om wie wanneer en hoeveel mazzel had. Het gaat mij er om dat de vinger in de pap gewoon te groot was, op een negatieve wijze.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 16:19 schreef Predator40 het volgende:
[..]
rode vlag was van tevoren al besproken op dat punt ging er gewoon niet komen simpel, en het is MB hun probleem dat ze niet gepit hebben daar heeft een scheids helemaal niks mee te maken.
en de teams zijn zelf akkoord gegaan om niet te finishen onder een SC, wat hij hij anders moeten doen dan ?
lewis heeft al zovaak de mazzel gehad tijdens geel of een SC of 30x zonder straf de track limits mogen overschrijden of 500 meter afsnijden, een coureur het ziekenhuis inrijden zonder gevolgen etc etc
is dat dan ook een te grote vinger in de pap van de scheids tijdens al de andere races waarin het andersom is geweest ? waarschijnlijk wel
geen scheids is ook geen optie he....
Zo simpel was het niet? Mercedes heeft wat, 120 man die achter de schermen meekijken? De reden dat het een 'blunder' was van Mercedes om Lewis niet te pitten, is omdat RB daardoor niet eens hoefde na te denken. Er was maar 1 mogelijk scenario waardoor ze nog zouden kunnen winnen.quote:Op zaterdag 19 februari 2022 15:41 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Onzin natuurlijk. Het was tactisch ook een 'blunder' geweest als ze wel gestopt hadden en zo achter Max waren gekomen en vervolgens niet meer geraced hadden. Zo simpel was het niet.
Wat was er negatief aan? En vind je dat alleen van de GP van Abu Dhabi of van alle SC's en rode vlaggen in het hele seizoen?quote:Op zaterdag 19 februari 2022 17:20 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Het gaat mij er om dat de vinger in de pap gewoon te groot was, op een negatieve wijze.
Alonso had na 1 seizoen met Hamilton al een hekel aan 'm, Rosberg net zo.quote:Op maandag 21 februari 2022 21:56 schreef bleiblei het volgende:
Aan de andere kant van de medaille. Je kan er vergif op innemen dat Verstappen met racesuccessen als Hamilton heeft gehad icm. zijn Verstappen genen, ook (en wellicht veel erger) een naar mannetje gaat worden. Nu is ie lollig en sympathiek. Maar dat gaat er verrekte snel vanaf als je gewend bent geraakt aan succes en dan ineens iemand aan je stoelpoten komt zagen met een agressieve rijstijl.
Daar gaan we weer, Lewis heeft z'n excuses voor het verliezen al klaar liggen: het ligt aan de stweards.quote:Volgens Lewis Hamilton zijn niet alle racestewards in de Formule 1 neutraal. De zevenvoudig wereldkampioen trok woensdag op de eerste dag van de wintertests in twijfel of de mensen die coureurs straffen opleggen wel vrij van vooroordelen zijn.
"Een aantal van de huidige coureurs is zeer goed bevriend met enkele van deze personen", stelde Hamilton, zonder namen te noemen. "Ze reizen soms ook samen. Dan krijgen de stewards voorkeuren voor bepaalde coureurs."
"Ik denk dat we stewards moeten hebben die rechtlijnig en onbevooroordeeld zijn als ze besluiten nemen", voegde de 37-jarige coureur toe.
De Engelsman rijdt woensdagmiddag op het Circuit de Barcelona-Catalunya bij Barcelona in de nieuwe Mercedes. Voor hij instapte schoof Hamilton aan bij een persconferentie waarin hij zijn zorgen uitte over de besluitvoering tijdens Formule 1-races.
De racestewards worden per race geselecteerd uit een vaste groep, waarvan veel leden al jaren steward zijn. Bij elke race is minimaal één voormalige coureur onderdeel van het vierkoppige stewardteam.
Hamilton ziet voor deze samenstelling ook een kans om diversiteit te promoten. "Ik zou wel meer vrouwen willen zien onder de stewards. Vorig jaar was dat misschien één of twee keer het geval", herinnerde hij zich. "We hebben niet zoveel vrouwelijke stewards, maar het zou toch mooi zijn als er bij elke race twee mannen en vrouwen zijn?"
Wolff wil dat regels nog maar op één manier te interpreteren zijn
Mercedes-teambaas Toto Wolff herkende zich niet direct in het beeld dat zijn coureur Hamilton van bepaalde racestewards heeft. "Volgens mij zijn er geen bewuste vooroordelen", zei de Oostenrijker. "Het zijn over het algemeen goede mensen."
Wolff zou wel graag zien dat er wat wordt gedaan aan het gebrek aan consistentie in de opgelegde straffen, een mening die breed wordt gedragen onder coureurs en teambazen.
"Er zou geen ruimte moeten zijn om regels op meerdere manieren te interpreteren", aldus de Mercedes-teambaas. "Als de regels gewoon de regels zijn, hoeft er ook geen twijfel meer te bestaan over hoe een kwestie wordt opgelost."
Zowel Wolff als Hamilton wilde niet meer ingaan op de Grand Prix van Abu Dhabi in 2021, waar Max Verstappen in een controversiėle slotfase wereldkampioen werd. Het afhandelen van de safetycarsituatie in die slotfase kostte wedstrijdleider Michael Masi uiteindelijk de kop.
"Alles wordt nu geherstructureerd", zei Wolff. "En ik vertrouw de nieuwe FIA-president Mohammed Ben Sulayem erop dat alles nu geoptimaliseerd wordt."
Volgens mij is exact dit zelfde argument op dit forum tot in den treure gebruikt om te verklaren waarom Verstappen een race niet won.quote:Op woensdag 23 februari 2022 17:06 schreef SiGNe het volgende:
https://www.nu.nl/formule(...)nbevooroordeeld.html
[..]
Daar gaan we weer, Lewis heeft z'n excuses voor het verliezen al klaar liggen: het ligt aan de stweards.
Daarom ben ik er best zeker van dat deze push naar puur rechtlijnige besluitvorming in het nadeel van Mercedes gaat zijn. Maar ok, de auto's zijn natuurlijk wel weer helemaal anders dus het kan zomaar zijn dat de Red Bulls dit seizoen rijden als een natte krant. Dan maakt het sowieso niet uit wie wat beslist.quote:Op woensdag 23 februari 2022 17:39 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Volgens mij is exact dit zelfde argument op dit forum tot in den treure gebruikt om te verklaren waarom Verstappen een race niet won.
Als wat Lewis zegt zou kloppen dan hadden Mercedes (en Ferrari) natuurlijk de grootste band met de stwewards.quote:Op woensdag 23 februari 2022 17:39 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Volgens mij is exact dit zelfde argument op dit forum tot in den treure gebruikt om te verklaren waarom Verstappen een race niet won.
Dat is ook de mening van de fokker, al jaren zelfs.quote:Op woensdag 23 februari 2022 17:06 schreef SiGNe het volgende:
https://www.nu.nl/formule(...)nbevooroordeeld.html
[..]
Daar gaan we weer, Lewis heeft z'n excuses voor het verliezen al klaar liggen: het ligt aan de stweards.
niet mee eensquote:Op woensdag 23 februari 2022 17:51 schreef Nieuwschierig het volgende:
De F1 zal altijd een jury-sport blijven.
Tenzij ze met kermis-botsauto's gaan rijden en botsen ook nog eens wordt toegestaan.
de fokker is verstappen blindquote:Op woensdag 23 februari 2022 18:29 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Dat is ook de mening van de fokker, al jaren zelfs.
vliegtuigen zijn gewoon speelgoed voor dit soort jongensquote:Op woensdag 23 februari 2022 17:47 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Als wat Lewis zegt zou kloppen dan hadden Mercedes (en Ferrari) natuurlijk de grootste band met de stwewards.
Niki had nog met Whiting geraced zelfs
En ze zitten beiden het langst in de F1.
Van Red Bull werd in het begin vooral zezegd dat die zich toch eerst duidelijk moetsten bewijzen, dat is met 5WK's nu wel gelukt zou ik zaggen.
En ja, er zin couraurs die met de stewards meevliegen en andersom maar niet elk team heeft eigen vliefguigen.
En als je een lift kan krijgen.. toch bete voor het milieu.
Hamilton had eerst een eigen vliegtuig maar die heeft ie verkocht.
de beste wint en dat is hamquote:Op woensdag 23 februari 2022 17:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Daarom ben ik er best zeker van dat deze push naar puur rechtlijnige besluitvorming in het nadeel van Mercedes gaat zijn. Maar ok, de auto's zijn natuurlijk wel weer helemaal anders dus het kan zomaar zijn dat de Red Bulls dit seizoen rijden als een natte krant. Dan maakt het sowieso niet uit wie wat beslist.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |