Ik ben niet vies van wat zwarte humor, maar om deze kon ik dan weer niet lachen en vind ik smakeloos. Maar ja, ieder z’n ding en ik vind hem dus, zoals gezegd, smakeloos. Zeker omdat er eventueel minderjarige slachtoffers zijn van seksueel(?) misbruik.quote:Op zaterdag 4 december 2021 08:57 schreef Poppejans het volgende:
[..]
Gewoon zwarte humor. Ik moest erom grinniken. Evenals wij hier thuis al grappen maakten over Marco's speeltuin
Allemaal nobody's. Op JOhn van den Heuvel na.quote:Op vrijdag 3 december 2021 23:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat wordt dan wel een flinke zaak. Marco Borsato vs Yvonne Coldeweyer, Jan Roos, Dennis Schouten, Matilde Santing, Lange Frans en John van den Heuvel.
Als er een stortvloed aan tweets was gekomen met soortgelijke ervaringen, dan was Santing nu misschien wel als klokkenluider en heldin onthaald. Het kan in dit soort situaties steeds beide kanten opgaan en dat heeft niet per se te maken met wat werkelijk het geval is.quote:Op zaterdag 4 december 2021 08:10 schreef TjjWester het volgende:
Ze heeft er verstandig aan gedaan alles te verwijderen.
Ook dan blijven dit soort tweets juridisch zeer kwetsbaar.....quote:Op zaterdag 4 december 2021 09:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als er een stortvloed aan tweets was gekomen met soortgelijke ervaringen, dan was Santing nu misschien wel als klokkenluider en heldin onthaald. Het kan in dit soort situaties steeds beide kanten opgaan en dat heeft niet per se te maken met wat werkelijk het geval is.
Maar goed, het momentum om de verdenkingen serieus te onderzoeken lijkt er nu te zijn. Mooi. En begrijpelijk dat Yvonne zich daarvan distantieert. Ze kan het bij sommigen toch nooit goed doen.
Een heel boek, dat zal wel een bestseller wordenquote:Op zaterdag 4 december 2021 10:03 schreef Dotteke het volgende:
Dit al hier gestaan
https://www.utopianieuws.(...)at-de-gevangenis-in/
Slachtoffers van verkrachting en aanranding zijn ook heel kwetsbaar. Er is de laatste jaren al veel over gezegd en geschreven door #metoo. Ook ik denk dat je voorzichtig moet zijn met verdachtmakingen, vooral als je ze uit de tweede hand hebt. Maar ik moet ook erkennen dat dit soort berichten slachtoffers kunnen sterken omdat er een situatie ontstaat waarin de vermoede dader minder overmacht heeft.quote:Op zaterdag 4 december 2021 10:01 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ook dan blijven dit soort tweets juridisch zeer kwetsbaar.....
En in het Gooi ben je met 53 toch zeker al minimal 25 jaar over de datum om een andere miljonair te scoren. Ergens wel begrijpelijk toch. Wat moet ze dan. 3 hoog achter in Waddinxveen gaan wonen.quote:Op vrijdag 3 december 2021 21:08 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Gebrek aan eigen inkomen denk ik vooral.
Had bijv een Tatjana volgens mij geen problemen meequote:Op zaterdag 4 december 2021 10:23 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
En in het Gooi ben je met 53 toch zeker al minimal 25 jaar over de datum om een andere miljonair te scoren. Ergens wel begrijpelijk toch. Wat moet ze dan. 3 hoog achter in Waddinxveen gaan wonen.
Ik geloof Mathilde wel er gebeurd overal narigheid. En zoveel zei ze ook niet in die tweet. Het is net hoe je het leest.quote:Op zaterdag 4 december 2021 08:59 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar types als Mathilde Santing wakkeren de boel ook aan voor veel mensen. Ze had gewoon haar waffel moeten houden.
Ze zei m.i. genoeg. Marco komt nu in het nieuws als mogelijke kindermisbruiker en dan plots komt zij met die tweet. Iets wat jaren geleden gebeurd is. Als ze niet precies weet wat hetgeen wat gezegd is door haar leerlinge inhoudt, had ze gewoon haar mond moeten houden.quote:Op zaterdag 4 december 2021 10:29 schreef quirina het volgende:
[..]
Ik geloof Mathilde wel er gebeurd overal narigheid. En zoveel zei ze ook niet in die tweet. Het is net hoe je het leest.
Haar leerlinge kon het bijvoorbeeld heel vervelend gevonden hebben dat vastpakken door Marco, of ze heeft de samenwerking als naar ervaren dat ie bijvoorbeeld in het echt minder aardig is of zo.
Tieners schreeuwen dan snel dat ze iemand haten.
Net zoals ze een leraar kunnen haten op school.
Misschien hebben ze wel een flinke zak geld geaccepteerd. Geld kan vreemde dingen doen met mensen.quote:Op zaterdag 4 december 2021 10:36 schreef quirina het volgende:
Waar is de vader van dat meisje in kwestie?
Als iemand aan mij had gezeten als kind had mijn vader de misbruiker na zijn celstraf eigenhandig de kop omgedraaid. Of misschien wel voordat ie de cel in zou gaan.
Ik bedoel als ouders dit weten dan wil je toch gerechtigheid? Niemand hoort aan je kind te zitten!
Misschien vond die vader het niet wenselijk als zijn dochter naast betast ook nog eens komt te zitten met een bajesklant als vader.quote:Op zaterdag 4 december 2021 10:36 schreef quirina het volgende:
Waar is de vader van dat meisje in kwestie?
Als iemand aan mij had gezeten als kind had mijn vader de misbruiker na zijn celstraf eigenhandig de kop omgedraaid. Of misschien wel voordat ie de cel in zou gaan.
Ik bedoel als ouders dit weten dan wil je toch gerechtigheid? Niemand hoort aan je kind te zitten!
Er is niet eens onderzoek gedaan, laat staan een rechtszaak.quote:Op zaterdag 4 december 2021 10:03 schreef Dotteke het volgende:
Dit al hier gestaan
https://www.utopianieuws.(...)at-de-gevangenis-in/
Dat is nogal een beschuldiging zeg. Er is nog niks bewezen....quote:Op zaterdag 4 december 2021 10:44 schreef Marsenal het volgende:
leontine is de ghislaine maxwell van de lage landen![]()
Lekker belangrijk.quote:Op zaterdag 4 december 2021 10:53 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Dat is nogal een beschuldiging zeg. Er is nog niks bewezen....
quote:
Dit is NWS niet, dit is een roddelforum en je moet niet zo gepikeerd doen en ghislaine maxwell is momenteel net zo schuldig bewezen als Leontine en het leven is leuk en probeer eens te lachenquote:Op zaterdag 4 december 2021 10:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]![]()
Jij beschuldigd zomaar dat iemand betrokken is bij kindermisbruik en dan zeg je lekker belangrijk? Jij spoort niet.
Dat mag hier, gisteravond was er een discussie over precies hetzelfde punt. Allemaal weg gehaald maar vage smadelijke theorieen en beschuldigingen mogen blijven staan.quote:Op zaterdag 4 december 2021 10:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]![]()
Jij beschuldigd zo maar dat iemand betrokken is bij kindermisbruik en dan zeg je lekker belangrijk? Jij spoort niet.
Die Epstein is veroordeeld voor kindermisbruik. Met andere woorden, er waren bewijzen tegen hem dat het allemaal gebeurd is. Bij Marco is dit (nog) niet het geval, dus die twee situaties zijn totaal niet te vergelijken.quote:Op zaterdag 4 december 2021 10:58 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Dit is NWS niet, dit is een roddelforum en je moet niet zo gepikeerd doen en ghislaine maxwell is momenteel net zo schuldig bewezen als Leontine en het leven is leuk en probeer eens te lachen
Er is niet eens bekend of hij wel van misbruik wordt beschuldigd......quote:Op zaterdag 4 december 2021 11:07 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Die Epstein is veroordeeld voor kindermisbruik. Met andere woorden, er waren bewijzen tegen hem dat het allemaal gebeurd is. Bij Marco is dit (nog) niet het geval, dus die twee situaties zijn totaal niet te vergelijken.
Bron?quote:Op zaterdag 4 december 2021 11:22 schreef ootjekatootje het volgende:
Maan haalde een ijsje op de bbq van Marco in 2018, trok Marco het ijsje op het laatste moment terug want moest hem eerst een kus op de mond geven. Daarna kreeg ze haar ijsje pas.
WTF op 0:44 inderdaadquote:Op zaterdag 4 december 2021 11:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://fb.watch/9G-2lxqTwG/
Ze maken elk jaar van die filmpjes, ik vind het op zich wel een gezellige en leuke bedoeling. Zeker die van 2017.quote:
Lijkt wel zo'n heppie de peppie cola/7up-reclame ....quote:Op zaterdag 4 december 2021 11:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://fb.watch/9G-2lxqTwG/
En hij heeft daarom gevraagd?? Enig context mistquote:Op zaterdag 4 december 2021 11:28 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://fb.watch/9G-2lxqTwG/
Ik heb alles meegelezen, lekker F5-en op mijn vrije vrijdagavond, ik F5 sneller dan dat @Deissy kon moddenquote:Op zaterdag 4 december 2021 10:58 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat mag hier, gisteravond was er een discussie over precies hetzelfde punt. Allemaal weg gehaald maar vage smadelijke theorieen en beschuldigingen mogen blijven staan.
Zal er mooi uitgezien hebben dan, zit de knop er nog op?quote:Op zaterdag 4 december 2021 11:40 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Ik heb alles meegelezen, lekker F5-en op mijn vrije vrijdagavond, ik F5 sneller dan dat @:Deissy kon modden![]()
Je weet wel met wie je de discussie had, he. Zij wordt hier ook regelmatig terechtgewezen op haar ongefundeerde aannames als feiten presenteren oa.
Ik zie niet dat hij het ijsje terug trekt en ze geven elkaar geen kus op de mond.quote:Op zaterdag 4 december 2021 11:22 schreef ootjekatootje het volgende:
Maan haalde een ijsje op de bbq van Marco in 2018, trok Marco het ijsje op het laatste moment terug want moest hem eerst een kus op de mond geven. Daarna kreeg ze haar ijsje pas.
Het is bekend dat marco graag lijfelijk is op een goede manier, ik twijfel dan niet dat hij misschien onbedoeld een ongewenste aanraking heeft veroorzaakt.(ongewenst is voor iedereen anders)quote:Op zaterdag 4 december 2021 11:50 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik zie niet dat hij het ijsje terug trekt en ze geven elkaar geen kus op de mond.
Ik vind Marco ook een lamzak eerste klas, maar wel even bij de feiten blijven![]()
Tatjana was dan ook een geslepen zakenvrouw, dus niet perse te vergelijken...quote:Op zaterdag 4 december 2021 10:26 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Had bijv een Tatjana volgens mij geen problemen mee
Ik weet het niet meer. Ik vind het ook moeilijk te geloven, maar waarom geeft hij dan geen verklaring?quote:Op zaterdag 4 december 2021 11:55 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is bekend dat marco graag lijfelijk is op een goede manier, ik twijfel dan niet dat hij misschien onbedoeld een ongewenste aanraking heeft veroorzaakt.(ongewenst is voor iedereen anders)
Maar misbruik dat gaat er voorlopig niet in.
Welke verklaring?? Ik heb niet gedaan, geloof me alsjeblieft. Ik heb het niet zo bedoeld??quote:Op zaterdag 4 december 2021 12:00 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik weet het niet meer. Ik vind het ook moeilijk te geloven, maar waarom geeft hij dan geen verklaring?
Ware het niet dat marco fans over het algemeen ook de blaadjes lezen, zeker de story.quote:Op zaterdag 4 december 2021 12:04 schreef Marsenal het volgende:
Alleen een stel werkelozen en roddelsites zijn hier echt zoet mee hè, ik zou ook pas reageren als het eens op de NOS komt.
Heb je ook weer gelijk in ja.quote:Op zaterdag 4 december 2021 12:04 schreef Marsenal het volgende:
Alleen een stel werkelozen en roddelsites zijn hier echt zoet mee hè, ik zou ook pas reageren als het eens op de NOS komt.
Zoiets kan best hoor.quote:Op zaterdag 4 december 2021 11:55 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is bekend dat marco graag lijfelijk is op een goede manier, ik twijfel dan niet dat hij misschien onbedoeld een ongewenste aanraking heeft veroorzaakt.(ongewenst is voor iedereen anders)
Maar misbruik dat gaat er voorlopig niet in.
Voor sommige is een knuffel al ongewenstquote:Op zaterdag 4 december 2021 12:08 schreef vencodark het volgende:
[..]
Zoiets kan best hoor.
Ter vergelijking: Ariana Grande werd bij het afscheid van Aretha Franklin ook nogal ongemakkelijk vast gehouden door de leiding (dominee?) toen ze een lied zong.
Zijn hand te hoog richting haar borst. Trekt haar nog eens tegen zich aan.
Zij blijft wel bij die man staan maar het is gewoon niet de plek waar je zo’n vrouw aanraakt.
Ze lijkt zich ook niet op haar gemak te voelen.
Misschien ‘wrijft’ Marco op die manier ook aan meiden. Net die hand te dicht bij de borsten ofzo?
Het wilt echt niet zeggen dat Marco meisjes vol op bij de borsten of het kruis pakt.
Vanaf 3:40.
True. Dus wat is er werkelijk gebeurd?quote:Op zaterdag 4 december 2021 12:09 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Voor sommige is een knuffel al ongewenst
quote:Op zaterdag 4 december 2021 08:41 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet dat die post zoveel likes heeft gekregen.
Vind het behoorlijk smakeloos. Misschien eerst eens wachten op eventuele aangiftes of what so ever.
quote:
Is kantinehumor. Niks mis mee.quote:Op zaterdag 4 december 2021 08:52 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik vind hem ook smakeloos. Zelfs als het waar is dat Marco aan minderjarige kinderen zat, gaat deze post wel erg over de rug van de slachtoffers.
Goede vraag. Ik heb net dat bbq filmpje nog eens teruggekeken en het ziet er volgens mij gewoon leuk en gezellig uit.quote:Op zaterdag 4 december 2021 12:10 schreef vencodark het volgende:
[..]
True. Dus wat is er werkelijk gebeurd?
Nou top, een sneue woordgrap over MB die seks heeft met kinderen. Lachen!quote:Op zaterdag 4 december 2021 12:11 schreef superniger het volgende:
[..]
[..]
[..]
Is kantinehumor. Niks mis mee.
Mag je toch vinden? Ik zie nergens iemand pleiten voor een ban. Wij mogen het echter ook níet grappig vinden,quote:Op zaterdag 4 december 2021 12:11 schreef superniger het volgende:
[..]
[..]
[..]
Is kantinehumor. Niks mis mee.
RTL Boulevard die het onderwerp wel aanstipt maar er vervolgens niet over doorgaat; zeg dan niks.quote:Op zaterdag 4 december 2021 12:40 schreef Traytje-Hzus het volgende:
Twijfels over dagboekgerucht Marco Borsato: ‘Klopt dit wel?’
https://www.mediacourant.(...)rsato-klopt-dit-wel/
Marco verdedigen mag toch wel?quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:22 schreef suzebol75 het volgende:
Kunnen de users die zo neerbuigend zijn over mensen die roddelen... Even snel uit het orddelforum verdwijnen en naar het nieuwsforum gaan? Dan wordt het hier ook weer een stuk gezelliger en leesbaarder voor de mensen die hier wel zijn voor de roddels...
Ik zeg toch niet dat iedereen dezelfde mening moet hebben?quote:
Waar zie je mensen die neerbuigend zijn?quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:22 schreef suzebol75 het volgende:
Kunnen de users die zo neerbuigend zijn over mensen die roddelen... Even snel uit het orddelforum verdwijnen en naar het nieuwsforum gaan? Dan wordt het hier ook weer een stuk gezelliger en leesbaarder voor de mensen die hier wel zijn voor de roddels...
Huisvrouwen, mensen die werkeloos zijn die de story lezen.quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:26 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Waar zie je mensen die neerbuigend zijn?
Verhaaltjes verzinnen over pedofilie en ernstige strafbare feiten is geen roddelen maar pure smaad.quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:29 schreef suzebol75 het volgende:
[..]
Huisvrouwen, mensen die werkeloos zijn die de story lezen.
Och het is zo fout te roddelen..
Vrouwen die altijd dat zeggen over mannen...
Users die hier persoonlijk aangevallen worden....
We zitten hier in een orddelforum, wat voor mij inhoud dat er gediscussieerd wordt over roddels.
Nouja het opvallende is natuurlijk wel dat nu toch al een aardig rijtje personen hierover durft te spreken en kennelijk niet zo bang zijn voor een eventuele lasterzaak tegen ze.quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:34 schreef Za het volgende:
Ik zou als ik Marco was iedereen de moeder suen wegens laster, gederfde inkomsten, lastig vallen van zijn kinderen, de hele reut.
Om te beginnen met Yvonne Coldeweijer, de rest ken ik niet, wat fans meen ik, maar dit is gewoon publiekelijke laster, alles doen doen om iemands leven en carrière kapot te maken.
Dat gaat aardig in de euro's lopen voor Coldewijn en co, lekker snugger met haar YouTube praatjes![]()
OMG wat een sukkel, die Mathilde Santing ook.
BTW is ook wanneer je op een forum of op Twitter over iemand dergelijke dingen beweerd gewoon smaad en laster, en is men verplicht je gegevens door te geven, en ben je strafbaar.
Enjoy!
Ik vind roddelen en praten over roddels in SHO erg grappig maar als je bereid bent keihard te roddelen, wat hier gebeurs en moet kunnen, moet je ook kunnen incasseren en dat geldt voor ons allemaal en een beetje venijn is alleen maar leuk en laten we eerlijk zijn, de Story wordt meer gelezen door werkloze huisvrouwen dan door kerels die 60 uur in de week staan te snuiven bij PWC, dus tja.quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:29 schreef suzebol75 het volgende:
[..]
Huisvrouwen, mensen die werkeloos zijn die de story lezen.
Och het is zo fout te roddelen..
Vrouwen die altijd dat zeggen over mannen...
Users die hier persoonlijk aangevallen worden....
We zitten hier in een orddelforum, wat voor mij inhoud dat er gediscussieerd wordt over roddels.
Veel mensen zijn dom.quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:40 schreef Hexagon het volgende:
Nouja het opvallende is natuurlijk wel dat nu toch al een aardig rijtje personen hierover durft te spreken en kennelijk niet zo bang zijn voor een eventuele lasterzaak tegen ze.
Voor gasten als roddelpraat is zo rechtszaak pure reclame en hun volgers slikken het verhaal van de anoniem bron wel. Was bij de quote ook zo, in elk bericht werd hun naam genoemd.quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja het opvallende is natuurlijk wel dat nu toch al een aardig rijtje personen hierover durft te spreken en kennelijk niet zo bang zijn voor een eventuele lasterzaak tegen ze.
Zijn we niet met zijn allen in dit forum om te roddelen?quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:40 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Ik vind roddelen en praten over roddels in SHO erg grappig maar als je bereid bent keihard te roddelen, wat hier gebeurs en moet kunnen, moet je ook kunnen incasseren en dat geldt voor ons allemaal en een beetje venijn is alleen maar leuk en laten we eerlijk zijn, de Story wordt meer gelezen door werkloze huisvrouwen dan door kerels die 60 uur in de week staan te snuiven bij PWC, dus tja.
Niks mis met werkelozen trouwens (op de geur na), en ik ben tegen racisme
Iedere advocaat zou heel graag met de mensen van lasteronline de degens willen kruisen, wat een kolder weer. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 verschillende dingen.quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:40 schreef Za het volgende:
Juridische stappen
Wij zijn gespecialiseerd in het vastleggen van het bewijs van online onrechtmatige uitingen (stap 1). De bij ons aangesloten gespecialiseerde advocaten kunnen de betreffende uiting offline laten halen (stap 2). En vervolgens overgaan tot het opsporen en aanpakken van de dader (stap 3).
Zijn de uitingen anoniem gedaan? Geen probleem. De praktijk leert dat wij er vrijwel altijd in slagen de dader op te sporen.
Laster op internet direct aanpakken? Met lasteronline.nl maakt u er in drie eenvoudige stappen korte metten mee.
Klinkt goed, krijg ik dan ook een VIP plek in de rechtbank als Marco daar geconfronteerd wordt met de bewijzen en getuigen?quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:40 schreef Za het volgende:
Juridische stappen
Wij zijn gespecialiseerd in het vastleggen van het bewijs van online onrechtmatige uitingen (stap 1). De bij ons aangesloten gespecialiseerde advocaten kunnen de betreffende uiting offline laten halen (stap 2). En vervolgens overgaan tot het opsporen en aanpakken van de dader (stap 3).
Zijn de uitingen anoniem gedaan? Geen probleem. De praktijk leert dat wij er vrijwel altijd in slagen de dader op te sporen.
Laster op internet direct aanpakken? Met lasteronline.nl maakt u er in drie eenvoudige stappen korte metten mee.
Het gaat er niet om dat mensen roddelen maar dat sommige er plezier in hebben om roddels(ze zijn er niet eens in dit geval) op te blazen tot zeer ernstige strafbare feiten zonder enige fundering. Dat is kwalijk.quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:47 schreef suzebol75 het volgende:
[..]
Zijn we niet met zijn allen in dit forum om te roddelen?
Zijn de mensen die de bladen lezen anders?
En trouwens, zowel de "voor" als ook de "anti" Marco teams vormen zich een mening, op basis van..... roddels.
Als je een onschuldig persoon van pedofilie beschuldigd zonder goede bron dan ben je de sjaak.quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:47 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Iedere advocaat zou heel graag met de mensen van lasteronline de degens willen kruisen, wat een kolder weer. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 verschillende dingen.
Het was puur een quote om duidelijk te maken dat het men ook in een thread als deze niet vrij staat de beweringen te doen die gedaan worden. De forumbeheerder loopt geen enkel risico en zal verplicht zijn de gegevens door te geven, dus iedereen is zelf hoofdelijk verantwoordelijk voor wat hij post.quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:47 schreef Marsenal het volgende:
Iedere advocaat zou heel graag met de mensen van lasteronline de degens willen kruisen, wat een kolder weer. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn 2 verschillende dingen.
Welke gates bedoel je? André Hazes?quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat mensen roddelen maar dat sommige er plezier in hebben om roddels(ze zijn er niet eens in dit geval) op te blazen tot zeer ernstige strafbare feiten zonder enige fundering. Dat is kwalijk.
Je ziet hetzelfde groepje steeds weer terug komen bij gates waar mannen bij betrokken zijn en steeds beschuldigen ze hun van zeer ernstige feiten zonder enige onderbouwing.
In verleden zijn platform beheerders veroordeeld omdat ze geen adequate moderatie hadden, waardoor smaad onnodig lang online bleef.quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:54 schreef Za het volgende:
[..]
Het was puur een quote om duidelijk te maken dat het men ook in een thread als deze niet vrij staat de beweringen te doen die gedaan worden. De forumbeheerder loopt geen enkel risico en zal verplicht zijn de gegevens door te geven, dus iedereen is zelf hoofdelijk verantwoordelijk voor wat hij post.
Uiteraard gaat Marco niet naar lasteronline.
Is Wendy ook een pedofiel?quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als je een onschuldig persoon van pedofilie beschuldigd zonder goede bron dan ben je de sjaak.
Kijk maar naar de wendy gate, quote had een anonieme bron die niet wilde getuigen, keihard verloren.
Dat de uitlatingen smaad of zelfs laster zijn (verdienmodel/voor de clicks) roep ik ook al een tijdje.quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat mensen roddelen maar dat sommige er plezier in hebben om roddels(ze zijn er niet eens in dit geval) op te blazen tot zeer ernstige strafbare feiten zonder enige fundering. Dat is kwalijk.
Je ziet hetzelfde groepje steeds weer terug komen bij gates waar mannen bij betrokken zijn en steeds beschuldigen ze hun van zeer ernstige feiten zonder enige onderbouwing.
quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Verhaaltjes verzinnen over pedofilie en ernstige strafbare feiten is geen roddelen maar pure smaad laster.
Je hebt Barbiegate even gemist?quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:51 schreef TjjWester het volgende:
Je ziet hetzelfde groepje steeds weer terug komen bij gates waar mannen bij betrokken zijn en steeds beschuldigen ze hun van zeer ernstige feiten zonder enige onderbouwing.
Ik snap echt dat je erop wijst dat mensen terughoudend moeten zijn met verdachtmakingen, maar misschien zou je dat andersom ook moeten doen met het goedpraten van gedrag dat grensoverschrijdend wordt gevonden door betrokkenen.quote:Op zaterdag 4 december 2021 11:55 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is bekend dat marco graag lijfelijk is op een goede manier, ik twijfel dan niet dat hij misschien onbedoeld een ongewenste aanraking heeft veroorzaakt.(ongewenst is voor iedereen anders)
We kunnen de reeks wel hernoemen naar 'Pizzagate'.quote:
Grensoverschrijdend betekend niet automatisch strafbaar.quote:Op zaterdag 4 december 2021 16:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Je hebt Barbiegate even gemist?
[..]
Ik snap echt dat je erop wijst dat mensen terughoudend moeten zijn met verdachtmakingen, maar misschien zou je dat andersom ook moeten doen met het goedpraten van gedrag dat grensoverschrijdend wordt gevonden door betrokkenen.
En het betekent ook niet automatisch 'een goede manier'. Laurens Ivens bijvoorbeeld lijkt dat eindelijk door te hebben.quote:Op zaterdag 4 december 2021 16:57 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Grensoverschrijdend betekend niet automatisch strafbaar.
Yvonne is ook niet zo interessant hoor. Ze heeft inzake het misbruikverhaal nooit zelf iets naar buiten gebracht. Ze slingerde wel teasers de wereld in (" er gaat binnenkort een beerput open" maar liet het verder over aan Roddelpraat. Over hun video maakte zij dan weer een video.quote:Op vrijdag 3 december 2021 23:14 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Alleen yvonne en john zijn echt intressant.
Roddelpraat, matilde en de lange hebben toegeven zich te basseren op van horen zeggen of gevraagd aan X, die gaan keihard voor de bijl.
Moet ik hieruit opmaken dat er aangiftes liggen van betrokkenen?quote:Op zaterdag 4 december 2021 16:48 schreef Claudia_x het volgende:
het goedpraten van gedrag dat grensoverschrijdend wordt gevonden door betrokkenen.
Zoveel mensen, zoveel meningen, prima. Persoonlijke aanvallen is niet prima, daarom zijn die weg gehaald.quote:Op zaterdag 4 december 2021 10:58 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat mag hier, gisteravond was er een discussie over precies hetzelfde punt. Allemaal weg gehaald maar vage smadelijke theorieen en beschuldigingen mogen blijven staan.
Waarom schrijf je steeds orddelquote:Op zaterdag 4 december 2021 13:29 schreef suzebol75 het volgende:
[..]
Huisvrouwen, mensen die werkeloos zijn die de story lezen.
Och het is zo fout te roddelen..
Vrouwen die altijd dat zeggen over mannen...
Users die hier persoonlijk aangevallen worden....
We zitten hier in een orddelforum, wat voor mij inhoud dat er gediscussieerd wordt over roddels.
Héé dit is sho niet de rechtbankquote:Op zaterdag 4 december 2021 13:29 schreef suzebol75 het volgende:
[..]
Huisvrouwen, mensen die werkeloos zijn die de story lezen.
Och het is zo fout te roddelen..
Vrouwen die altijd dat zeggen over mannen...
Users die hier persoonlijk aangevallen worden....
We zitten hier in een orddelforum, wat voor mij inhoud dat er gediscussieerd wordt over roddels.
Overigens ben jij degene die het steeds heeft over ‘pedo’ en ‘pedofilie’ terwijl werkelijk niemand hier zegt dat Marco aan kinderen onder de 10 jaar zit. Niemand hier zegt dat Marco een pedo is die aan de hoogste boom moet. En niemand suggereert dat ook. En ja, er is een verschil tussen een pedo en waar Borsato van beticht wordt (of lijkt te gaan worden). Dit verschil doet er wel degelijk toe.quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:40 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Verhaaltjes verzinnen over pedofilie en ernstige strafbare feiten is geen roddelen maar pure smaad.
Precies. Anders had hij allang een andere Yvonne (namelijk van Hertum) achter zich aan. Dat wens je trouwens je ergste vijand niet toe.quote:Op zaterdag 4 december 2021 19:01 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Overigens ben jij degene die het steeds heeft over ‘pedo’ en ‘pedofilie’ terwijl werkelijk niemand hier zegt dat Marco aan kinderen onder de 10 jaar zit. Niemand hier zegt dat Marco een pedo is die aan de hoogste boom moet. En niemand suggereert dat ook. En ja, er is een verschil tussen een pedo en waar Borsato van beticht wordt (of lijkt te gaan worden). Dit verschil doet er wel degelijk toe.
Haha sorry, waarschijnlijk typ ik steeds te snel. Of ik heb mijn goede bril niet op. Of de telefoon verbeterd het steeds.. Of ik ben gewoon dom.quote:
Dat is toch juist wat ik ook zeg??? Het gaat hier over roddels en niet over feiten?quote:
Omdat je het een paar keer deed dacht ik dat het bewust was en daarom was ik benieuwdquote:Op zaterdag 4 december 2021 19:22 schreef suzebol75 het volgende:
[..]
Haha sorry, waarschijnlijk typ ik steeds te snel. Of ik heb mijn goede bril niet op. Of de telefoon verbeterd het steeds.. Of ik ben gewoon dom.
Is het zo erg?
Je raakt me kwijt....quote:Op zaterdag 4 december 2021 19:29 schreef DancingPhoebe het volgende:
Maar het is -om te voorkomen dat fok gezeik krijgt- wel belangrijk te blijven benoemen dat het vooralsnog "beschuldigingen van" zijn.
Ik denk dat het waar is : acceptabel.
Het is de waarheid: niet acceptabel
• Kookshow die wordt uitgesteldquote:Op vrijdag 3 december 2021 16:59 schreef Benny het volgende:
• Clubtour afgelast
• Warchild die samenwerking stopt
• Roddeltante Yvonne die zicht plots volledig terugtrekt na weken van teasen
• Klassieke roddelkanalen die tijdenlang stilzwijgen
• Verklaringen die worden uitgesteld
Nee, hier is niks aan de hand hoor__!
Ik zou niet weten wat Mathilde Santing te winnen heeft met rechtszaken wegens laster aan haar broek. En Marco Borsato lijkt me ook niet fijn om als vijand te hebben in de entertainment business. En ook John van den Heuvel zou zijn reputatie volledig in de vernieling helpen door iemand zomaar te gaan belasteren.quote:Op zaterdag 4 december 2021 13:42 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Voor gasten als roddelpraat is zo rechtszaak pure reclame en hun volgers slikken het verhaal van de anoniem bron wel. Was bij de quote ook zo, in elk bericht werd hun naam genoemd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |