Omdat ze haar pappenheimers kent en weet dat die rolstoelman een jaloerse bok is?quote:Op dinsdag 28 december 2021 12:12 schreef Karina het volgende:
Seizoen 4 zou ik een andere undercover man nemen en Bob is dan een boefje. Hij kan echt niet meer als undercover fungeren, wat al is gezegd: iedereen moet hem nu toch wel kennen zou je denken, helemaal als deze klus eenmaal klaar is.
Verder ook eens dat er nogal wat onzindingen in voorkomen: als je een e-mail verwijderd moet je die bijv. ook even uit de prullenbak halen en ik snap ook niet waarom Timor naar dat restaurant ging toen het open wasGa dan 's nachts of zo. En waarom vertelde Leyla niet gewoon dat ze met Bob had afgesproken in dat restaurant om e.e.a. te bespreken? Ja misschien was Serkhan dan ook een beetje boos geworden, maar nu heb je helemaal de poppen aan het dansen..
Ja maar dan had ze het alsnog beter kunnen vertellen toen ze merkte dat hij achterdochtig was, ze had wel kunnen raden dat hij er achter zou komen. Dat van dat bonnetje was idd wel heel dom, misschien had de man in het restaurant tegen Timor kunnen zeggen dat Bob er met een mooie blonde was of zo.quote:Op dinsdag 28 december 2021 12:17 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat ze haar pappenheimers kent en weet dat die rolstoelman een jaloerse bok is?
Wel apart verder, aangezien hij daar vooral zelf mee bezig is (hij droomt bij een film, verhaal van die staart over dat handje vasthouden in Turkije en zo) en het niet echt besprak met z'n vrouw.
Maar goed, ze zei het zelf eigenlijk al. Ze heeft het niet gezegd, omdat ze weet dat hij dan jaloers wordt. Wel dom om dat bonnetje in haar tas te laten slingeren.
Denk dat met dat bonnetje de link al was gelegd. Die man had beter kunnen zeggen dat hij geen uitspraken doet over wie er met wie aan het eten is. Dat is ook privé, daar heeft niemand wat mee te maken. Enkel opsporingsdiensten als ze de juiste documenten hebben. Dat Bob er met iemand anders was en dat daarna dat bonnetje met zijn nummer erop in haar tas was beland, was in elk geval een mogelijkheid. Maar ook dat zal die paardenstaart wel niet voor waarheid aangenomen hebben.quote:Op dinsdag 28 december 2021 14:07 schreef Karina het volgende:
[..]
Ja maar dan had ze het alsnog beter kunnen vertellen toen ze merkte dat hij achterdochtig was, ze had wel kunnen raden dat hij er achter zou komen. Dat van dat bonnetje was idd wel heel dom, misschien had de man in het restaurant tegen Timor kunnen zeggen dat Bob er met een mooie blonde was of zo.
Dit begreep ik ook niet: want Serkhan had nu nog kunnen denken dat het een smoesje was. Die wond was het bewijs als het ware dat ze echt door die Russen was aangevallen.quote:Op dinsdag 28 december 2021 14:23 schreef Halcon het volgende:
Als ze echt zo graag zaken wil doen met Peter en Ferry snap ik niet goed waarom ze die "steekwond" niet heeft laten zien aan die rolstoelman.
Lijkt erop dat die Timur meer tegen Leyla heeft dan tegen Peter. Peter is voor hem 'n geschikt middel om die Leyla zwart te maken.quote:Op dinsdag 28 december 2021 15:06 schreef Injetta het volgende:
Die jaloerse Serkan zat een paar afleveringen terug tv te kijken en zag in zijn jaloersheid zijn vrouw met Peter/Bob op een bank. Maar…..pas op dat feest zag hij Peter voor het eerst. Hij kon dus niet weten hoe hij eruit zag.
Die Timur met dat enge staartje.. waarom is die zo tegen die Peter en hitst hij die Serkan op?
Ik vind het wel komisch dit seizoen. Heel onrealistisch maar vermakelijk.
Kijk naar de aflevering en dan je weet het zelf ook.quote:Op dinsdag 28 december 2021 15:21 schreef Nober het volgende:
Door de activiteit van dit topic vermoed ik dat Frank en/of Tom dan toch echt aan hun eind gekomen is/zijn.
Ja en de ernst van de zaak was dan ook meteen duidelijk. Of Serkan Peter nu mag of niet, hij zal binnen twee dagen die pillen moeten leveren, anders komt het niet goed.quote:Op dinsdag 28 december 2021 15:06 schreef Karina het volgende:
[..]
Dit begreep ik ook niet: want Serkhan had nu nog kunnen denken dat het een smoesje was. Die wond was het bewijs als het ware dat ze echt door die Russen was aangevallen.
Nou ja verder vermaak ik me er gewoon prima mee. Die domme dingetjes maken het eigenlijk wel vermakelijker om te kijken.
Mooi he en dat voor een Nederlander/iemand die ook perfect Nederlands spreektquote:Op dinsdag 28 december 2021 15:01 schreef Schnitzels het volgende:
Nick terug vind ik echt mooi, heerlijk accent.
Wie weet komt ze op het einde nog wel terug bij Fer. Die Antilliaanse legertank van d'r is het afgetrapt.quote:Op dinsdag 28 december 2021 20:13 schreef W00fer het volgende:
Ik denk dat als ze Danielle eruit hadden gelaten dat het niet heel veel anders was geweest qua seizoen.
En in crimi clowns. Beide ook top (in die tijd)quote:Op dinsdag 28 december 2021 17:28 schreef Halcon het volgende:
Sowieso goeie acteur, Manou Kersting. In Matroesjka's speelt hij de rol van d'n Danny ook geweldig.
Ja steekt goed in elkaar.quote:
Eventjes aangevuld (vetgedrukt) met de nieuwste cijfers. Op 26 december waren er problemen met de voice-over bij de gesproken Turkse taal. Daarbij hebben heel wat kijkers afgehaakt op één.quote:Op maandag 20 december 2021 23:11 schreef einzeinz het volgende:
[..]
Cijfers zijn in elk geval wel goed. Alles boven de 800.000 kijkers wordt als succesvol beschouwd in België.
(Afl. 1) 21 november: 1.068.753
(Afl. 2) 28 november: 1.057.616
(Afl. 3) 5 december: 947.237
(Afl. 4) 12 december: 1.001.873
(Afl. 5) 19 december: 1.017.796
(Afl. 6) 26 december: 882.139
(Herhaling van afl. 6 na problemen met voice-over) 29 december: Geen cijfers bekend
(Afl. 7) 2 januari:
(Afl. 8) 9 januari:
Geen camera en geen alarm. Mogelijk hebben ze dat allemaal even uitgeschakeld, maar ook dat zou toch op moeten vallen.quote:Op donderdag 30 december 2021 00:46 schreef SOG het volgende:
Hebben ze geen cameras bij die villa![]()
En o btw. Die timur zat ook in metal gear solid geloof ik...
[ afbeelding ]
Ik vond het seizoen tot nu toe erg vermakelijk, maar in de laatste aflevering volgde de ene na de andere "quote:Op donderdag 30 december 2021 09:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Geen camera en geen alarm. Mogelijk hebben ze dat allemaal even uitgeschakeld, maar ook dat zou toch op moeten vallen.
Ze zijn constant op hun hoede, die rolstoel komt amper buiten, maar er kan tijdens dat feestje ongestoord wel even een paar elftallen aan agenten ongezien naar binnen![]()
Ik krijg een melding als mijn alarmsysteem uit wordt geschakeld.
Goede punten!quote:Op zaterdag 1 januari 2022 19:03 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik vond het seizoen tot nu toe erg vermakelijk, maar in de laatste aflevering volgde de ene na de andere "" elkaar in rap tempo op. Naast bovenstaande:
- Timur gaat voor de tweede keer naar het restaurant. In plaats van alle beveiligingsbeelden te wissen, is alleen de dag dat Leyla er was gewist, de dagen ervoor niet.
- Timur kan doodleuk het restaurant in lopen na sluitingstijd, terwijl de eigenaar daarvoor al een intimiderend bezoek heeft gehad.
- De eigenaar wordt geïntimideerd in zijn eigen restaurant terwijl hij weet dat het een zware crimineel is, en wacht geduldig tot Timur zijn keel doorsnijdt.
- Peter vraagt om de sleutel van Serkan's auto om zijn gps te checken tijdens het feest, die op de achterband wordt gelegd. Dan gaat hij naar buiten om dat zelf te doen, met alle risico's om je ontdekt te worden en de operatie om zeep te helpen. Waarom in hemelsnaam niet iemand anders?
- Peter en Ferry worden helemaal overgevlogen naar Turkije voor een security check en leugendetectortest, maar in België zelf worden ze helemaal niet gevolgd. Bijvoorbeeld als Peter naar het ziekenhuis gaat omdat zijn vriendin daar aan het bevallen is.
Er worden nu erg geforceerd veel problemen tegelijk gecreëerd om 'spanningsmomenten' in te bouwen. Als een undercoveroperatie echt zo slordig gedaan zou worden, zou je als drugsimperium wel erg amateuristisch zijn als je je op deze manier beet laat nemen.
Eens. Je zou als argument tegen kritiek op de serie kunnen zeggen dat het fictie is en er weinig spanning zou zijn en niks te kijken viel als dit soort elementen niet ingebouwd zouden zijn. De creatie van problemen komt echter nu zo geforceerd over en de handelswijze van veronderstelde professionals zo amateuristisch (zelfs voor een leek als ik), dat het grote afbreuk begint te doen aan de geloofwaardigheid.quote:Op zondag 2 januari 2022 13:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede punten!
Als ze die operatie een beetje goed voor hadden bereid, dan hadden ze die camera's helemaal uitgezet. En in elk geval die recorder niet zo in het zicht gezet. Het was inderdaad ook wel duidelijk dat Timur hem niet geloofde. Geen idee waarom ze er dan maar vanuit zijn gegaan dat hij het erbij zou laten zitten.
Peter zouden ze normaal gesproken al 100 keer ontmaskerd hebben als ze even hadden rondgevraagd. Bouman was de grootste, iedereen kende hem en dan weten ook wel veel mensen door toedoen van wie hij precies in de gevangenis is beland.
Constant zijn ze erg op hun hoede, maar Ferry geloven ze dan meteen als hij zegt dat hij z'n hand kapot heeft geslagen in de wc. Terwijl er langs de auto iemand lag met een ingeslagen kop. Was simpel geweest als ze gewoon even iemand anders in hadden laten breken in die auto. Dan kun je het altijd nog gooien op een simpele autodief.
Dat ze ongestoord dat huis van Leyla en d'r man binnen konden gaan, vind ik nog wel het meest ongeloofwaardig. Zoiets is normaal een fort waar nog geen fruitvlieg ongezien binnen komt.
eens, jammer volgende week alweer de laatstequote:Op zondag 2 januari 2022 22:00 schreef Coritchando het volgende:
Ik vond het een toffe aflevering. Einde ook weer lekker onheilspellend.
Ja, dit is wat afgeraffeld. Elke keer weer een ander plot en dat in acht afleveringen.quote:Op zondag 2 januari 2022 18:57 schreef Repentless het volgende:
[..]
Eens. Je zou als argument tegen kritiek op de serie kunnen zeggen dat het fictie is en er weinig spanning zou zijn en niks te kijken viel als dit soort elementen niet ingebouwd zouden zijn. De creatie van problemen komt echter nu zo geforceerd over en de handelswijze van veronderstelde professionals zo amateuristisch (zelfs voor een leek als ik), dat het grote afbreuk begint te doen aan de geloofwaardigheid.
Kunnen we weer door naar Flikken Maastrichtquote:Op zondag 2 januari 2022 22:16 schreef tim020hoorn het volgende:
[..]
eens, jammer volgende week alweer de laatste
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En Mocro maffiaquote:Op zondag 2 januari 2022 22:24 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Kunnen we weer door naar Flikken Maastricht
quote:Op maandag 3 januari 2022 10:22 schreef Flitskikker het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik had 7 nog niet gezien, vandaar nog niet gereageerd i.v.m. spoilers. Maar man man man, wat een treinramp wordt dit seizoen nu in rap tempo.quote:Op zondag 2 januari 2022 22:18 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja, dit is wat afgeraffeld. Elke keer weer een ander plot en dat in acht afleveringen.
Ferry Bouman zit in een bestelbusje vol met pillen, maar loopt zo weer de deur uit bij het politiebureau.![]()
Ook geen idee hoe Serkan en die Timur denken die pillen te gaan leveren aan die Russen.
En die Patrick heeft ook niet echt door dat het gigantisch uit de hand aan het lopen is. Normaal zou zo'n operatie allang afgeblazen zijn. Kan in een serie natuurlijk.
Alles bij elkaar opgeteld is het wel heel erg ongeloofwaardig allemaal.
Volgende week de laatste aflevering. Eens zien wie er nog het loodje leggen.
quote:Op maandag 3 januari 2022 18:03 schreef Azureux het volgende:
[..]Hier ook graag als het een torrent is. 'bronnen' snap ik niet wat dat isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
quote:Op maandag 3 januari 2022 10:22 schreef Flitskikker het volgende:
[..]Een PBtje zou fijn zijn. De bekende plekken kan ik niets vindenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Of saté?
quote:Op maandag 3 januari 2022 09:17 schreef Flitskikker het volgende:
Let op: spoilers over de laatste aflevering!!Wilde gok....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bob wordt gevangen genomen en Timur moet hem eerst uithoren en daarna omleggen. Ferry komt de loods binnen, schiet Timur neer. Wilt uiteindelijk ook Bob omleggen, maar dan komt de politie binnen stormen.
Een slechte timing inderdaad. En waarom ging hij überhaupt achtervolgen? Wat wilde hij gaan doen? Ze klem rijden of zo? Confrontatie aangaan? Als ze niet op die tractor waren geknald, was het ook wel uit de hand gelopen en konden ze ook niet met z'n tweetjes gezellig naar die Turken gaan om die pillen te brengen.quote:Op maandag 3 januari 2022 18:49 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik had 7 nog niet gezien, vandaar nog niet gereageerd i.v.m. spoilers. Maar man man man, wat een treinramp wordt dit seizoen nu in rap tempo.
Je hebt 's avonds dus een moment gepland staan voor de deal, zodat de bende opgerold kan worden en de undercoveractie succesvol afgerond is. Wat doet Peter: die gaat precies die dag vlak ervoor via de GPS-tracker op zoek naar Ferry om te zien waar die pillen worden gemaakt met de PMK die ze hebben gestolen.
Dat pak frikandellen is al leeg, dus het lag er allemaal al een tijdje. Die locatie wist hij dus al, daar had hij een ander op af kunnen sturen om te posten en kunnen wachten met actie tot na afronding van de deal diezelfde avond. Precies op het moment dat hij in de buurt is, ontdekt Ferry het GPS-zendertje. Dan gaan Ferry en Lars er als een haas vandoor en worden achtervolgd door Peter, waarna ze crashen en en vrijwel de gehele operatie direct om zeep wordt geholpen.
Waarom op dat moment actie ondernemen hiertegen? Waarom een gevaarlijke achtervolging inzetten met alle risico's van dien, nu je zo dichtbij bent? Welke veronderstelde professional zou in hemelsnaam denken dat deze timing een goed idee is en dat hij er iets mee opschiet?![]()
Echt heel jammer.
Die laatste is het enige dat nog enigszins wordt verklaard: om zijn zus te beschermen, die anders medeplichtig is vanwege haar herkenbare gebruikte busje bij de poging om PMK bij de Festival Shop te kopen.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 00:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een slechte timing inderdaad. En waarom ging hij überhaupt achtervolgen? Wat wilde hij gaan doen? Ze klem rijden of zo? Confrontatie aangaan? Als ze niet op die tractor waren geknald, was het ook wel uit de hand gelopen en konden ze ook niet met z'n tweetjes gezellig naar die Turken gaan om die pillen te brengen.
De logica waarom Lars overal voor op wil draaien, ontgaat me ook even.
Denk niet dat Danielle voor jaren de bak in vlieg omdat ze haar busje uit heeft geleend aan Ferry. Zeker niet als dat was om meubels te verslepen en ze niet wist dat hij het ging gebruiken om grondstoffen voor xtc te vervoeren.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 01:34 schreef Repentless het volgende:
[..]
Die laatste is het enige dat nog enigszins wordt verklaard: om zijn zus te beschermen, die anders medeplichtig is vanwege haar herkenbare gebruikte busje bij de poging om PMK bij de Festival Shop te kopen.
Tijdens die scene in het begin van de serie vroeg ik me al af waarom Ferry in hemelsnaam zo graag het busje van Daniëlle wilde lenen voor deze actie, gezien de enorme herkenbaarheid ervan en het feit dat het in een undercover-operatie gebruikt zou worden. Een busje huren op naam van Ferry zou geen enkel probleem zijn, alleen naar hem te traceren. Financiële redenen zouden ook onzin en ongeloofwaardig zijn. Waarom op deze wijze zo herkenbaar zijn en je ex (die al in de bak heeft gezeten wegens je vorige drugsperikelen) erin betrekken, in een fucking undercover-operatie? Ik vond dat toen al vreemd.
Nu weet je dus dat het wederom een uiterst makkelijke manier is geweest om een probleem voor later te creëren dat in de verhaallijn past. Iets dat je eigenlijk al aanvoelde aan het begin, omdat het lenen van dat busje al uiterst geforceerd overkwam. Als undercover-operaties in het echt zo amateuristisch worden uitgevoerd, hebben criminelen echt niets te vrezen.
Ik vind het wel echt jammer, want seizoen 1 vond ik top. Seizoen 2 was qua thematiek (Belgische cowboys op een 'ranch' in de wapenhandel) wat minder, maar nog wel oké. Dit seizoen is om de aangehaalde redenen echt een enorme aanfluiting wat mij betreft, en dan vooral vanaf aflevering 6. De gecreëerde problemen voelen te geforceerd aan en wekken vooral de indruk dat je naar een stelletje amateurs zit te kijken die voortdurend de meest onlogische beslissingen nemen waarmee ze de slagingskans van hun operatie zoveel mogelijk verkleinen.
Deze serie is wel klaar hierna. Als dit het niveau is dat ze de kijker blijven voorschotelen, wordt het echt lachwekkend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In het eerste deel claimde men wel dat het gebaseerd was op een echt verhaal. Dan wordt er wel enig realisme verwacht.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 11:31 schreef golfer het volgende:
Grappig, al die 'diepgaande' analyses over een verzonnen fantasie verhaaltje die tot TV-serie is gemaakt.
Deze reactie valt te verwachten, zoals ik eerder al postte. Ik snap de redenatie wel, echter is het contrast met het eerste seizoen mijns inziens erg of zelfs te groot. Zoals @Halcon ook aangeeft, dat seizoen was gebaseerd op ware gebeurtenissen.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 11:31 schreef golfer het volgende:
Grappig, al die 'diepgaande' analyses over een verzonnen fantasie verhaaltje die tot TV-serie is gemaakt.
Jawel, maar dat was seizoen 2 ook al en die vond ik nog erg vermakelijk. Dan mag je het toch jammer vinden dat dit seizoen (naar mijn mening) zoveel slechter geschreven is en afbreuk doet aan het kijkplezier?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 18:44 schreef golfer het volgende:
Dus nu je weet dat het al lang niet meer realistisch is waarom zou je je dan nog druk maken over alle niet kloppende lijntjes en details.
Het is na seizoen 1 dus een fantasieverhaaltje.
Een forum is inderdaad bedoeld om te discussiëren. Het is ook geen SF-serie of een tekenfilm natuurlijk. Waar het eerste deel een goede opbouw had, schiet het in het derde seizoen alle kanten op. Lijkt wat afgeraffeld te zijn.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 19:19 schreef Repentless het volgende:
[..]
Jawel, maar dat was seizoen 2 ook al en die vond ik nog erg vermakelijk. Dan mag je het toch jammer vinden dat dit seizoen (naar mijn mening) zoveel slechter geschreven is en afbreuk doet aan het kijkplezier?
Simpele vergelijking: de eerste drie Die Hards behoren tot mijn favoriete films aller tijden die ik iedere keer weer opnieuw kan kijken. Dat zijn allemaal fantasieverhaaltjes waarin er dingen gebeuren van het kaliber: "dat kan toch nooit."
Vanaf 4 wordt het echter al beduidend minder en 5 heb ik na 1 keer te hebben gekeken uit mijn geheugen verbannen. In de eerste drie is McClane nog een personage met menselijke angsten, emoties en humor. In de laatste twee is het slechts nog een terminator die anderhalf uur lang 'bad guys' kapotschiet met zoveel mogelijk CGI-explosies en geen enkele angst om dood te gaan.
Dan kun je je inderdaad afvragen waar je je druk over maakt omdat het een fantasieverhaaltje is, maar het is gewoon jammer dat het in vergelijking met eerdere delen in de reeks zo slecht is.
Ik vermoed dat Ferry veruit het populairste karakter in de serie is. Hij ontbrak vrijwel volledig in het tweede seizoen, wat logisch is omdat hij in de bak zat. De Vlaamse cowboy wapenhandelaren zorgden voor een wat minder leuk verhaal.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 21:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een forum is inderdaad bedoeld om te discussiëren. Het is ook geen SF-serie of een tekenfilm natuurlijk. Waar het eerste deel een goede opbouw had, schiet het in het derde seizoen alle kanten op. Lijkt wat afgeraffeld te zijn.
Ferry is ook gebaseerd op een bestaand personage. Dan verwacht ik enige realiteit. Goed, dat hield in het derde deel al op toen Patrick op eigen houtje een ontslagen ex-wout, die in dat milieu al eerder bezig was en een crimineel die nog vast moest zitten, inschakelde voor een undercover operatie.
Ja. Nederlandse kijkers willen Ferry zien, Belgische kijkers Tom Waes. Alternatief was geweest dat Ferry weer begonnen was, Bob/Peter als undercover en dat ze elkaar dan ergens in een of ander zaakje tegenkomen. En dat Ferry er dan belang bij heeft om er niks over te zeggen of dat 'ie dat wel doet, maar dat ze hem niet of te laat geloven of zo.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 21:55 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Ferry veruit het populairste karakter in de serie is. Hij ontbrak vrijwel volledig in het tweede seizoen, wat logisch is omdat hij in de bak zat. De Vlaamse cowboy wapenhandelaren zorgden voor een wat minder leuk verhaal.
Daarna is weer vol de aandacht op Ferry gevestigd met een eigen 'origins'-film en een nieuw seizoen waarin hij weer een hoofdrol vertolkt. Er was natuurlijk geen mogelijkheid om Bob/Peter en Ferry tegenover elkaar te zetten in een undercover-operatie, omdat ze elkaar al kennen. Daarom voelt dit vooral heel gekunsteld aan om beide personages alsnog in 1 serie een rol te geven.
Niet helemaal eens. In het echt zal er ook genoeg fout gaan, omdat je niet alles kunt voorzien. Mensen maken fouten, ook in undercover-operaties. Als het allemaal een fluitje van een cent zou zijn, waren alle criminele organisaties binnen no-time opgerold.quote:Op woensdag 5 januari 2022 23:45 schreef JR-Style-93 het volgende:
Zo'n heel undercover concept drijft natuurlijk ook op die geforceerde spanningsmomentjes waarop het telkens lijkt alsof het misgaat en ze betrapt worden, natuurlijk zal dat in het echt niet zo gaan maar een serie is er ook om de kijker continu spanning te laten voelen en niet dat alles helemaal gesmeerd en soepel gaat. De vorige seizoenen ging het ook gewoon zo.
Het is vermakelijk als je er niet teveel bij nadenkt en het moet het meer hebben van de interacties tussen personages dan dat de verhaallijnen zo denderend in elkaar steken.
Dat klopt ook wel hoor, maar naar mijn mening heeft de serie 'Undercover' dat altijd al wel gehad. Het is nooit briljant schrijfwerk geweest en moest het altijd wel hebben van domme beslissingen die genomen worden door de personages. Als dat nou echt totaal niet het geval was geweest in seizoen 1 en nu ineens wel, ja dan wordt het irritant (zoals in GoT).quote:Op donderdag 6 januari 2022 00:38 schreef Repentless het volgende:
[..]
Niet helemaal eens. In het echt zal er ook genoeg fout gaan, omdat je niet alles kunt voorzien. Mensen maken fouten, ook in undercover-operaties. Als het allemaal een fluitje van een cent zou zijn, waren alle criminele organisaties binnen no-time opgerold.
Als je de film Donnie Brasco neemt (ook gebaseerd op een waargebeurd verhaal), zitten daar genoeg momenten in dat een jarenlange operatie in een klap om zeep geholpen kan worden. Zoals gezegd, je kunt niet alles onder controle hebben.
Dit seizoen zijn echter mijns inziens de 'spanningsmomenten' te overduidelijk gefabriceerd door de karakters de meest onlogische en domme beslissingen te laten nemen Wanneer dat te opzichtig wordt, gaat het storen.
Het viel me in de eerste twee seizoenen gewoon wat minder op.quote:Op donderdag 6 januari 2022 00:51 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat klopt ook wel hoor, maar naar mijn mening heeft de serie 'Undercover' dat altijd al wel gehad. Het is nooit briljant schrijfwerk geweest en moest het altijd wel hebben van domme beslissingen die genomen worden door de personages. Als dat nou echt totaal niet het geval was geweest in seizoen 1 en nu ineens wel, ja dan wordt het irritant (zoals in GoT).
Uiteindelijk als je dit seizoenenlang wil blijven rekken heb je op den duur wel alle goede spanningsmomentjes bedacht en moet je soms maar gaan voor een vergezochte "oplossing".
En toen bleken ze nog maar één aflevering over te hebben om dat uit te werken.quote:Op donderdag 6 januari 2022 01:27 schreef W00fer het volgende:
Het voelde ook aan alsof ze in aflevering 7 ineens allerlei nieuwe verhaallijnen gingen bedenken, zoals de vlucht van Leyla.
quote:Op donderdag 6 januari 2022 08:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
En toen bleken ze nog maar één aflevering over te hebben om dat uit te werken.
Ze heeft een privé vliegtuig klaar staan, maar gaat met de auto wat rondjes rijden.
Die hielp beide een beetje mee. Het was natuurlijk ook wel een redelijk hechte club, ook wat familiebanden. Uiteindelijk liet die Mehmet Serkan ook niet helemaal vallen.quote:Op donderdag 6 januari 2022 08:51 schreef RedFever007 het volgende:
[..]![]()
Hoe zat dat trouwens met die Mehmet ofzo waar haar kinderen waren? Die was ineens op de hand van Leyla ipv Serkan/Timur?
Inderdaad wel heel toevallig allemaal ja.quote:Op donderdag 6 januari 2022 07:48 schreef RedFever007 het volgende:
Vond dit seizoen al wat ongeloofwaardig dat Ferry met Peter een UC operatie ging doen maat de laatste twee afleveringen is het echt totaal ongeloofwaardig geworden![]()
Hierboven zijn de meeste plotholes wel beschreven maar wat ik echt niet snapte is waarom Peter een paar uur voor de actie z'n GPS tracker gaat zoeken, waarom Ferry toevallig op dat moment moet opruimen en toevallig begint bij de frikandellendozen en toevallig ook IN de doos kijkt. Wie doet dat?
Daarna die stompzinnige achtervolging waarbij Ferry dat pistool/revolver pakt om wat? Te schieten op Bobkom op he. Alleen maar zo geschreven zodat Lars en hij een ongeluk krijgen.
Overigens ook belachelijk dat ze vervolgens denken dat Elise Schaap medeplichtig is, ze had immers alleen die bus in goed vertrouwen uitgeleenden waarom hadden ze überhaupt die bus geleend om die vaten PMK te vervoeren. Die bus zit vol met hondentrimsalon zooi
Dexter, anyone?quote:Op vrijdag 7 januari 2022 10:11 schreef Coritchando het volgende:
Ik blijf het lachwekkend vinden dat NL series altijd afgezeken worden "omdat het niet realistisch is". Net of dat het doel van vermaak moet zijn, dat het realistisch is.
Maar een van de hoogst gewaardeerde Amerikaanse series, Breaking Bad, hoeft dan aan geen enkel realistisch beeld te voldoen
Niet gezien, maar wel 2 afleveringen van Lost (en toen was ik Lostquote:
Volg Breaking Bad verder niet, maar waarschijnlijk appels met peren vergelijken. Undercover pretendeerde in het eerste deel gebaseerd te zijn op de realiteit. Dan verwacht je ook enig realisme.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 10:11 schreef Coritchando het volgende:
Ik blijf het lachwekkend vinden dat NL series altijd afgezeken worden "omdat het niet realistisch is". Net of dat het doel van vermaak moet zijn, dat het realistisch is.
Maar een van de hoogst gewaardeerde Amerikaanse series, Breaking Bad, hoeft dan aan geen enkel realistisch beeld te voldoen
Daar staan verder geen plaatsnaambordjes o.i.d., dus niet relevant. Zo'n wegwijzer met de afslag Assenede is wel slordig als iemand van Tessenderlo naar Polen rijdt.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 12:28 schreef golfer het volgende:
Goh.
Het eerste seizoen van de serie speelt zich grotendeels af op een vakantiepark in Lommel. In de serie zelf wordt dit Camping Zonnedauw genoemd, maar in werkelijkheid is de serie opgenomen op vakantiepark Blauwe Meer. De villa waar Ferry Bouman in woont is hier niet meer te vinden. Het park waar het daadwerkelijke verhaal zich heeft afgespeeld ligt ook in Lommel, namelijk vakantiepark Parelstrand.
Het tweede seizoen speelt zich voor een groot stuk af op een paardenranch in Westerlo. In de serie zelf wordt dit Paardenranch El Dorado genoemd, maar in werkelijkheid is de serie opgenomen in Paardenranch Gipsy Horses Ranch in Westerlo.
En zo zijn er vast nog tientallen onregelmatigheden te vinden in elke TV-serie.
Ik weet wat je bedoeld.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 12:38 schreef golfer het volgende:
Het vind het heerlijk om dit soort hersenloos vermaak bij een TV-serie gewoon te kijken zonder op te letten of alle details wel kloppen.
Lijkt mij hele vervelend om mijzelf steeds te ergeren aan allerlei details die schijnbaar niet kloppen.
Undercover heeft nooit gepretendeerd dat ze gebaseerd zijn op de werkelijkheid. Seizoen 1 was losjes gebaseerd op een echt bestaande drugsbaron die in Brabant wat dingetjes deed.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 12:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volg Breaking Bad verder niet, maar waarschijnlijk appels met peren vergelijken. Undercover pretendeerde in het eerste deel gebaseerd te zijn op de realiteit. Dan verwacht je ook enig realisme.
Zitten wel meer foutjes in. Eerste deel tijdens die rit naar Polen vertrekken ze vanaf het tankstation Tessenderlo. Maar daarna zie je ergens 'n afslag Assenede, dat ligt in Oost-Vlaanderen bij Zelzate. Beetje rare route naar Polen natuurlijk om vanuit Tessenderlo eerst naar Zelzate te rijden.
Het maakt me ook niet uit waar ze dat filmen. Die paardenranch staat ook niet in West-Vlaanderen, zoals men pretendeert, maar in Westerlo. Maar dat merk je verder niet.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 12:55 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Undercover heeft nooit gepretendeerd dat ze gebaseerd zijn op de werkelijkheid. Seizoen 1 was losjes gebaseerd op een echt bestaande drugsbaron die in Brabant wat dingetjes deed.
Gebaseerd zijn op de realiteit betekent niet dat het realistisch moet zijn.
Geen idee eigenlijk waarom je kijkt als je zo op dat soort details bent en je daaraan stoort. Ik zie het niet eens, want het boeit mij geen snars. Ze gaan zogenaamd naar Polen en verzeilen daar in een situatie. Of ze dat nu in Polen filmen of bij mij om de hoek, het maakt mij niets uit.
Dat laatste is natuurlijk overdreven, maar voor de rest boeien die details mij niet. Het zou niet eens in mij opkomen om het te gaan opzoeken zo weinig boeit het mij. Het verhaal gaat over een ranch, dus vind het plaats op een ranch. Dat is alles wat er voor mij toe doet bij simpel vermaak als een televisieserie.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 13:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het maakt me ook niet uit waar ze dat filmen. Die paardenranch staat ook niet in West-Vlaanderen, zoals men pretendeert, maar in Westerlo. Maar dat merk je verder niet.
Dat wordt anders als men pretendeert in Polen te zitten, maar je ziet de Chinese muur op de achtergrond of zo.
Zoals elke serie die gebaseerd is op een werkelijk verhaal. In seizoen 1 wordt een dergelijk verhaal verteld, als het aanslaat dan schrijft men in dezelfde trend door. Dat is bij Undercover met S2 niet helemaal goed gegaan, dat geef ik direct toe. Maar met S3 pakken ze de draad weer goed op.quote:Undercover 1 is gebaseerd op Janus van W. Niet alles klopt 1 op 1, maar dat boeit verder niet. In Undercover 3 lijken de vele plots een doel op zich geworden te zijn. Waardoor het erg rommelig wordt en het realisme echt heel ver te zoeken is.
Eens. Verhaal gaat over een ranch, dus het zal verder wel. Het wordt pas ongeloofwaardig (vind ik) als er opzichtig landmarks uit een compleet andere streek zichtbaar zijn. Dat er Assenede op een bord stond, stoort me verder niet echt, maar ik vind het wel een slordige fout.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 13:12 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Dat laatste is natuurlijk overdreven, maar voor de rest boeien die details mij niet. Het zou niet eens in mij opkomen om het te gaan opzoeken zo weinig boeit het mij. Het verhaal gaat over een ranch, dus vind het plaats op een ranch. Dat is alles wat er voor mij toe doet bij simpel vermaak als een televisieserie.
[..]
Tweede seizoen vond ik prima. Weinig Ferry, maar die zat natuurlijk ook in de bak. De broertjes Berger vond ik een prima duo. Bij het grote publiek in Nederland zullen ze natuurlijk minder aanslaan dan Ferry Bouman.quote:Zoals elke serie die gebaseerd is op een werkelijk verhaal. In seizoen 1 wordt een dergelijk verhaal verteld, als het aanslaat dan schrijft men in dezelfde trend door. Dat is bij Undercover met S2 niet helemaal goed gegaan, dat geef ik direct toe. Maar met S3 pakken ze de draad weer goed op.
Het realisme is het probleem niet. Het gaat er dit seizoen om dat er te geforceerd problemen worden gecreëerd om het verhaal op gang te houden.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 10:11 schreef Coritchando het volgende:
Ik blijf het lachwekkend vinden dat NL series altijd afgezeken worden "omdat het niet realistisch is". Net of dat het doel van vermaak moet zijn, dat het realistisch is.
Maar een van de hoogst gewaardeerde Amerikaanse series, Breaking Bad, hoeft dan aan geen enkel realistisch beeld te voldoen
Gezien de kijkcijfers hoog.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 19:03 schreef Halcon het volgende:
Hoe schatten jullie de kansen in op een vierde seizoen?
Over Polen gesproken, misschien dat ze daar nog wat mee gaan doen voor seizoen 4, zoals dat stukje in seizoen 1. Lekker goedkoop filmen ookquote:Op vrijdag 7 januari 2022 13:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het maakt me ook niet uit waar ze dat filmen. Die paardenranch staat ook niet in West-Vlaanderen, zoals men pretendeert, maar in Westerlo. Maar dat merk je verder niet.
Dat wordt anders als men pretendeert in Polen te zitten, maar je ziet de Chinese muur op de achtergrond of zo.
Undercover 1 is gebaseerd op Janus van W. Niet alles klopt 1 op 1, maar dat boeit verder niet. In Undercover 3 lijken de vele plots een doel op zich geworden te zijn. Waardoor het erg rommelig wordt en het realisme echt heel ver te zoeken is.
Ja, Bob als undercover in het Belgische drugsmilieu voor de 3e keer is wel heel erg fanta. Die zal naar het buitenland moeten.quote:Op zaterdag 8 januari 2022 12:24 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Over Polen gesproken, misschien dat ze daar nog wat mee gaan doen voor seizoen 4, zoals dat stukje in seizoen 1. Lekker goedkoop filmen ook
Hoe laat ongeveer dan?quote:Op zondag 9 januari 2022 17:46 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Hoezo is dat vreemd? Hij komt elke zondagavond online en niet eerder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |