F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Die laatste is het enige dat nog enigszins wordt verklaard: om zijn zus te beschermen, die anders medeplichtig is vanwege haar herkenbare gebruikte busje bij de poging om PMK bij de Festival Shop te kopen.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 00:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een slechte timing inderdaad. En waarom ging hij berhaupt achtervolgen? Wat wilde hij gaan doen? Ze klem rijden of zo? Confrontatie aangaan? Als ze niet op die tractor waren geknald, was het ook wel uit de hand gelopen en konden ze ook niet met z'n tweetjes gezellig naar die Turken gaan om die pillen te brengen.
De logica waarom Lars overal voor op wil draaien, ontgaat me ook even.
Tijdens die scene in het begin van de serie vroeg ik me al af waarom Ferry in hemelsnaam zo graag het busje van Danille wilde lenen voor deze actie, gezien de enorme herkenbaarheid ervan en het feit dat het in een undercover-operatie gebruikt zou worden. Een busje huren op naam van Ferry zou geen enkel probleem zijn, alleen naar hem te traceren. Financile redenen zouden ook onzin en ongeloofwaardig zijn. Waarom op deze wijze zo herkenbaar zijn en je ex (die al in de bak heeft gezeten wegens je vorige drugsperikelen) erin betrekken, in een fucking undercover-operatie? Ik vond dat toen al vreemd.
Nu weet je dus dat het wederom een uiterst makkelijke manier is geweest om een probleem voor later te creren dat in de verhaallijn past. Iets dat je eigenlijk al aanvoelde aan het begin, omdat het lenen van dat busje al uiterst geforceerd overkwam. Als undercover-operaties in het echt zo amateuristisch worden uitgevoerd, hebben criminelen echt niets te vrezen.
Ik vind het wel echt jammer, want seizoen 1 vond ik top. Seizoen 2 was qua thematiek (Belgische cowboys op een 'ranch' in de wapenhandel) wat minder, maar nog wel ok. Dit seizoen is om de aangehaalde redenen echt een enorme aanfluiting wat mij betreft, en dan vooral vanaf aflevering 6. De gecreerde problemen voelen te geforceerd aan en wekken vooral de indruk dat je naar een stelletje amateurs zit te kijken die voortdurend de meest onlogische beslissingen nemen waarmee ze de slagingskans van hun operatie zoveel mogelijk verkleinen.
Deze serie is wel klaar hierna. Als dit het niveau is dat ze de kijker blijven voorschotelen, wordt het echt lachwekkend.
Zo te horen komt er nog niet snel een seizoen 4, omdat seizoen 3 en de film Ferry afgelopen april 2020 gedraaid zijn na elkaar
Friettent dikke Willie, met Willie
Denk niet dat Danielle voor jaren de bak in vlieg omdat ze haar busje uit heeft geleend aan Ferry. Zeker niet als dat was om meubels te verslepen en ze niet wist dat hij het ging gebruiken om grondstoffen voor xtc te vervoeren.quote:
[..]
Die laatste is het enige dat nog enigszins wordt verklaard: om zijn zus te beschermen, die anders medeplichtig is vanwege haar herkenbare gebruikte busje bij de poging om PMK bij de Festival Shop te kopen.
Tijdens die scene in het begin van de serie vroeg ik me al af waarom Ferry in hemelsnaam zo graag het busje van Danille wilde lenen voor deze actie, gezien de enorme herkenbaarheid ervan en het feit dat het in een undercover-operatie gebruikt zou worden. Een busje huren op naam van Ferry zou geen enkel probleem zijn, alleen naar hem te traceren. Financile redenen zouden ook onzin en ongeloofwaardig zijn. Waarom op deze wijze zo herkenbaar zijn en je ex (die al in de bak heeft gezeten wegens je vorige drugsperikelen) erin betrekken, in een fucking undercover-operatie? Ik vond dat toen al vreemd.
Nu weet je dus dat het wederom een uiterst makkelijke manier is geweest om een probleem voor later te creren dat in de verhaallijn past. Iets dat je eigenlijk al aanvoelde aan het begin, omdat het lenen van dat busje al uiterst geforceerd overkwam. Als undercover-operaties in het echt zo amateuristisch worden uitgevoerd, hebben criminelen echt niets te vrezen.
Ik vind het wel echt jammer, want seizoen 1 vond ik top. Seizoen 2 was qua thematiek (Belgische cowboys op een 'ranch' in de wapenhandel) wat minder, maar nog wel ok. Dit seizoen is om de aangehaalde redenen echt een enorme aanfluiting wat mij betreft, en dan vooral vanaf aflevering 6. De gecreerde problemen voelen te geforceerd aan en wekken vooral de indruk dat je naar een stelletje amateurs zit te kijken die voortdurend de meest onlogische beslissingen nemen waarmee ze de slagingskans van hun operatie zoveel mogelijk verkleinen.
Deze serie is wel klaar hierna. Als dit het niveau is dat ze de kijker blijven voorschotelen, wordt het echt lachwekkend.
Voor de verhaallijn is het goed bedacht inderdaad. In het echie zou 'ie Patrick een busje hebben laten regelen. Als Patrick wil dat 'ie pillen gaat draaien, dan moet Patrick ook maar een busje regelen. Ik zou dan al niet eens iets op mijn eigen naam gaan huren of een busje van een bekende gaan lenen.
Wat achteraf ook wel raar is, is dat die Leyla gaat kloten met een leugendetector, terwijl ze die kamer van Peter en Ferry ook vol had kunnen hangen met afluisterapparatuur. Ze hadden niks bij zich om dat te detecteren, want ze moesten op stel en sprong mee naar Turkije en dat hotel is toch van haar. Had makkelijk gekund en dan had ze de telefoongesprekken van Peter daar gehoord.
Als je iemand echt niet vertrouwt, dan doe je dat in je eigen hotel i.p.v. die leugendetector.
Ik vind het rommelig. Elke keer een twist in het plot lijkt een doel op zich geworden te zijn in deze serie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Grappig, al die 'diepgaande' analyses over een verzonnen fantasie verhaaltje die tot TV-serie is gemaakt. 
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! golfer
Poef.....gone! golfer
Ik begrijp wel dat het sommige kijkers stoort, het script lijkt op een reeks toevalligheden die het volgende probleem voor Bob en Ferry vormen.
Ze lijken daarbij hun best te doen om zichzelf steeds in de nesten te werken, net te laat te komen of een steek te laten vallen. En zo kan er weer een extra aflevering uit geperst worden.
Ze lijken daarbij hun best te doen om zichzelf steeds in de nesten te werken, net te laat te komen of een steek te laten vallen. En zo kan er weer een extra aflevering uit geperst worden.
In het eerste deel claimde men wel dat het gebaseerd was op een echt verhaal. Dan wordt er wel enig realisme verwacht.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 11:31 schreef golfer het volgende:
Grappig, al die 'diepgaande' analyses over een verzonnen fantasie verhaaltje die tot TV-serie is gemaakt.
Gepruts van de bovenste plank. Ook die Patrick. Waarom wisselt 'ie met zijn werktelefoon filmpjes uit met een dame uit een bordeel en niet via z'n privtelefoon? Niet heel erg professioneel van iemand op zo'n positie.
Deze reactie valt te verwachten, zoals ik eerder al postte. Ik snap de redenatie wel, echter is het contrast met het eerste seizoen mijns inziens erg of zelfs te groot. Zoals @Halcon ook aangeeft, dat seizoen was gebaseerd op ware gebeurtenissen.quote:
Grappig, al die 'diepgaande' analyses over een verzonnen fantasie verhaaltje die tot TV-serie is gemaakt.
In dit seizoen worden er veel te geforceerd problemen gecreerd door uitermate dom, onrealistisch en onlogisch handelen door de karakters. Dat gebeurt op zodanige wijze dat het er te dik bovenop ligt dat het bedoeld is om afleveringen te vullen en dan wordt het dus uiterst storend. Je wilt mijns inziens als kijker niet het idee krijgen dat je naar professionals zit te kijken die beslissingen nemen die bij voorbaat al nergens op slaan en tactisch de allerslechtste zijn die je kunt bedenken.
Dus nu je weet dat het al lang niet meer realistisch is waarom zou je je dan nog druk maken over alle niet kloppende lijntjes en details.
Het is na seizoen 1 dus een fantasieverhaaltje.
Het is na seizoen 1 dus een fantasieverhaaltje.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! golfer
Poef.....gone! golfer
Ik heb geen last van onlogische of onrealistische toestanden. Het kijkt prima weg en dat is waar het mij om gaat.
Jawel, maar dat was seizoen 2 ook al en die vond ik nog erg vermakelijk. Dan mag je het toch jammer vinden dat dit seizoen (naar mijn mening) zoveel slechter geschreven is en afbreuk doet aan het kijkplezier?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 18:44 schreef golfer het volgende:
Dus nu je weet dat het al lang niet meer realistisch is waarom zou je je dan nog druk maken over alle niet kloppende lijntjes en details.
Het is na seizoen 1 dus een fantasieverhaaltje.
Simpele vergelijking: de eerste drie Die Hards behoren tot mijn favoriete films aller tijden die ik iedere keer weer opnieuw kan kijken. Dat zijn allemaal fantasieverhaaltjes waarin er dingen gebeuren van het kaliber: "dat kan toch nooit."
Vanaf 4 wordt het echter al beduidend minder en 5 heb ik na 1 keer te hebben gekeken uit mijn geheugen verbannen. In de eerste drie is McClane nog een personage met menselijke angsten, emoties en humor. In de laatste twee is het slechts nog een terminator die anderhalf uur lang 'bad guys' kapotschiet met zoveel mogelijk CGI-explosies en geen enkele angst om dood te gaan.
Dan kun je je inderdaad afvragen waar je je druk over maakt omdat het een fantasieverhaaltje is, maar het is gewoon jammer dat het in vergelijking met eerdere delen in de reeks zo slecht is.
Een forum is inderdaad bedoeld om te discussiren. Het is ook geen SF-serie of een tekenfilm natuurlijk. Waar het eerste deel een goede opbouw had, schiet het in het derde seizoen alle kanten op. Lijkt wat afgeraffeld te zijn.quote:
[..]
Jawel, maar dat was seizoen 2 ook al en die vond ik nog erg vermakelijk. Dan mag je het toch jammer vinden dat dit seizoen (naar mijn mening) zoveel slechter geschreven is en afbreuk doet aan het kijkplezier?
Simpele vergelijking: de eerste drie Die Hards behoren tot mijn favoriete films aller tijden die ik iedere keer weer opnieuw kan kijken. Dat zijn allemaal fantasieverhaaltjes waarin er dingen gebeuren van het kaliber: "dat kan toch nooit."
Vanaf 4 wordt het echter al beduidend minder en 5 heb ik na 1 keer te hebben gekeken uit mijn geheugen verbannen. In de eerste drie is McClane nog een personage met menselijke angsten, emoties en humor. In de laatste twee is het slechts nog een terminator die anderhalf uur lang 'bad guys' kapotschiet met zoveel mogelijk CGI-explosies en geen enkele angst om dood te gaan.
Dan kun je je inderdaad afvragen waar je je druk over maakt omdat het een fantasieverhaaltje is, maar het is gewoon jammer dat het in vergelijking met eerdere delen in de reeks zo slecht is.
Ferry is ook gebaseerd op een bestaand personage. Dan verwacht ik enige realiteit. Goed, dat hield in het derde deel al op toen Patrick op eigen houtje een ontslagen ex-wout, die in dat milieu al eerder bezig was en een crimineel die nog vast moest zitten, inschakelde voor een undercover operatie.
Ik vermoed dat Ferry veruit het populairste karakter in de serie is. Hij ontbrak vrijwel volledig in het tweede seizoen, wat logisch is omdat hij in de bak zat. De Vlaamse cowboy wapenhandelaren zorgden voor een wat minder leuk verhaal.quote:
[..]
Een forum is inderdaad bedoeld om te discussiren. Het is ook geen SF-serie of een tekenfilm natuurlijk. Waar het eerste deel een goede opbouw had, schiet het in het derde seizoen alle kanten op. Lijkt wat afgeraffeld te zijn.
Ferry is ook gebaseerd op een bestaand personage. Dan verwacht ik enige realiteit. Goed, dat hield in het derde deel al op toen Patrick op eigen houtje een ontslagen ex-wout, die in dat milieu al eerder bezig was en een crimineel die nog vast moest zitten, inschakelde voor een undercover operatie.
Daarna is weer vol de aandacht op Ferry gevestigd met een eigen 'origins'-film en een nieuw seizoen waarin hij weer een hoofdrol vertolkt. Er was natuurlijk geen mogelijkheid om Bob/Peter en Ferry tegenover elkaar te zetten in een undercover-operatie, omdat ze elkaar al kennen. Daarom voelt dit vooral heel gekunsteld aan om beide personages alsnog in 1 serie een rol te geven.
Ja. Nederlandse kijkers willen Ferry zien, Belgische kijkers Tom Waes. Alternatief was geweest dat Ferry weer begonnen was, Bob/Peter als undercover en dat ze elkaar dan ergens in een of ander zaakje tegenkomen. En dat Ferry er dan belang bij heeft om er niks over te zeggen of dat 'ie dat wel doet, maar dat ze hem niet of te laat geloven of zo.quote:
[..]
Ik vermoed dat Ferry veruit het populairste karakter in de serie is. Hij ontbrak vrijwel volledig in het tweede seizoen, wat logisch is omdat hij in de bak zat. De Vlaamse cowboy wapenhandelaren zorgden voor een wat minder leuk verhaal.
Daarna is weer vol de aandacht op Ferry gevestigd met een eigen 'origins'-film en een nieuw seizoen waarin hij weer een hoofdrol vertolkt. Er was natuurlijk geen mogelijkheid om Bob/Peter en Ferry tegenover elkaar te zetten in een undercover-operatie, omdat ze elkaar al kennen. Daarom voelt dit vooral heel gekunsteld aan om beide personages alsnog in 1 serie een rol te geven.
Aan de andere kant was Peter/Bob natuurlijk nooit bij die Turken binnen gekomen zonder Ferry.
Als ze er nog een vierde seizoen uitpersen, zal dat nog meer fanta worden.
Verder ben ik die Danielle wel beu eigenlijk. Als er nog een vierde seizoen komt, dan hoeft zij van mij niet meer mee te doen.
En daarmee is de hele clan rondom Ferry aardig uitgedund. Van Lars zou je normaal niet veel meer horen, John is dood, Remco Engels ook, die kickbokser ook...
En daarmee is de hele clan rondom Ferry aardig uitgedund. Van Lars zou je normaal niet veel meer horen, John is dood, Remco Engels ook, die kickbokser ook...
Zo'n heel undercover concept drijft natuurlijk ook op die geforceerde spanningsmomentjes waarop het telkens lijkt alsof het misgaat en ze betrapt worden, natuurlijk zal dat in het echt niet zo gaan maar een serie is er ook om de kijker continu spanning te laten voelen en niet dat alles helemaal gesmeerd en soepel gaat. De vorige seizoenen ging het ook gewoon zo.
Het is vermakelijk als je er niet teveel bij nadenkt en het moet het meer hebben van de interacties tussen personages dan dat de verhaallijnen zo denderend in elkaar steken.
Het is vermakelijk als je er niet teveel bij nadenkt en het moet het meer hebben van de interacties tussen personages dan dat de verhaallijnen zo denderend in elkaar steken.
Oh.
Idd vooral erg benieuwd hoe/wat ze bedenken voor een s4 nu.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Niet helemaal eens. In het echt zal er ook genoeg fout gaan, omdat je niet alles kunt voorzien. Mensen maken fouten, ook in undercover-operaties. Als het allemaal een fluitje van een cent zou zijn, waren alle criminele organisaties binnen no-time opgerold.quote:Op woensdag 5 januari 2022 23:45 schreef JR-Style-93 het volgende:
Zo'n heel undercover concept drijft natuurlijk ook op die geforceerde spanningsmomentjes waarop het telkens lijkt alsof het misgaat en ze betrapt worden, natuurlijk zal dat in het echt niet zo gaan maar een serie is er ook om de kijker continu spanning te laten voelen en niet dat alles helemaal gesmeerd en soepel gaat. De vorige seizoenen ging het ook gewoon zo.
Het is vermakelijk als je er niet teveel bij nadenkt en het moet het meer hebben van de interacties tussen personages dan dat de verhaallijnen zo denderend in elkaar steken.
Als je de film Donnie Brasco neemt (ook gebaseerd op een waargebeurd verhaal), zitten daar genoeg momenten in dat een jarenlange operatie in een klap om zeep geholpen kan worden. Zoals gezegd, je kunt niet alles onder controle hebben.
Dit seizoen zijn echter mijns inziens de 'spanningsmomenten' te overduidelijk gefabriceerd door de karakters de meest onlogische en domme beslissingen te laten nemen Wanneer dat te opzichtig wordt, gaat het storen.
Dat klopt ook wel hoor, maar naar mijn mening heeft de serie 'Undercover' dat altijd al wel gehad. Het is nooit briljant schrijfwerk geweest en moest het altijd wel hebben van domme beslissingen die genomen worden door de personages. Als dat nou echt totaal niet het geval was geweest in seizoen 1 en nu ineens wel, ja dan wordt het irritant (zoals in GoT).quote:
[..]
Niet helemaal eens. In het echt zal er ook genoeg fout gaan, omdat je niet alles kunt voorzien. Mensen maken fouten, ook in undercover-operaties. Als het allemaal een fluitje van een cent zou zijn, waren alle criminele organisaties binnen no-time opgerold.
Als je de film Donnie Brasco neemt (ook gebaseerd op een waargebeurd verhaal), zitten daar genoeg momenten in dat een jarenlange operatie in een klap om zeep geholpen kan worden. Zoals gezegd, je kunt niet alles onder controle hebben.
Dit seizoen zijn echter mijns inziens de 'spanningsmomenten' te overduidelijk gefabriceerd door de karakters de meest onlogische en domme beslissingen te laten nemen Wanneer dat te opzichtig wordt, gaat het storen.
Uiteindelijk als je dit seizoenenlang wil blijven rekken heb je op den duur wel alle goede spanningsmomentjes bedacht en moet je soms maar gaan voor een vergezochte "oplossing".
Oh.
Het viel me in de eerste twee seizoenen gewoon wat minder op.quote:Op donderdag 6 januari 2022 00:51 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat klopt ook wel hoor, maar naar mijn mening heeft de serie 'Undercover' dat altijd al wel gehad. Het is nooit briljant schrijfwerk geweest en moest het altijd wel hebben van domme beslissingen die genomen worden door de personages. Als dat nou echt totaal niet het geval was geweest in seizoen 1 en nu ineens wel, ja dan wordt het irritant (zoals in GoT).
Uiteindelijk als je dit seizoenenlang wil blijven rekken heb je op den duur wel alle goede spanningsmomentjes bedacht en moet je soms maar gaan voor een vergezochte "oplossing".
Het zal daar vast ook het geval zijn geweest, maar voor mij nog niet dusdanig dat het zo storend is geworden. T/m aflevering vijf vond ik dit seizoen ook prima, maar in aflevering zes is de serie in heel korte tijd vrijwel om zeep geholpen.
Het voelde ook aan alsof ze in aflevering 7 ineens allerlei nieuwe verhaallijnen gingen bedenken, zoals de vlucht van Leyla.
Friettent dikke Willie, met Willie
Vond dit seizoen al wat ongeloofwaardig dat Ferry met Peter een UC operatie ging doen maat de laatste twee afleveringen is het echt totaal ongeloofwaardig geworden
Hierboven zijn de meeste plotholes wel beschreven maar wat ik echt niet snapte is waarom Peter een paar uur voor de actie z'n GPS tracker gaat zoeken, waarom Ferry toevallig op dat moment moet opruimen en toevallig begint bij de frikandellendozen en toevallig ook IN de doos kijkt. Wie doet dat?
Daarna die stompzinnige achtervolging waarbij Ferry dat pistool/revolver pakt om wat? Te schieten op Bob kom op he. Alleen maar zo geschreven zodat Lars en hij een ongeluk krijgen.
Overigens ook belachelijk dat ze vervolgens denken dat Elise Schaap medeplichtig is, ze had immers alleen die bus in goed vertrouwen uitgeleend en waarom hadden ze berhaupt die bus geleend om die vaten PMK te vervoeren. Die bus zit vol met hondentrimsalon zooi 
Hierboven zijn de meeste plotholes wel beschreven maar wat ik echt niet snapte is waarom Peter een paar uur voor de actie z'n GPS tracker gaat zoeken, waarom Ferry toevallig op dat moment moet opruimen en toevallig begint bij de frikandellendozen en toevallig ook IN de doos kijkt. Wie doet dat?
Daarna die stompzinnige achtervolging waarbij Ferry dat pistool/revolver pakt om wat? Te schieten op Bob
kom op he. Alleen maar zo geschreven zodat Lars en hij een ongeluk krijgen. Overigens ook belachelijk dat ze vervolgens denken dat Elise Schaap medeplichtig is, ze had immers alleen die bus in goed vertrouwen uitgeleend
en waarom hadden ze berhaupt die bus geleend om die vaten PMK te vervoeren. Die bus zit vol met hondentrimsalon zooi
En toen bleken ze nog maar n aflevering over te hebben om dat uit te werken.quote:
Het voelde ook aan alsof ze in aflevering 7 ineens allerlei nieuwe verhaallijnen gingen bedenken, zoals de vlucht van Leyla.
Ze heeft een priv vliegtuig klaar staan, maar gaat met de auto wat rondjes rijden.
quote:
[..]
En toen bleken ze nog maar n aflevering over te hebben om dat uit te werken.
Ze heeft een priv vliegtuig klaar staan, maar gaat met de auto wat rondjes rijden.
Hoe zat dat trouwens met die Mehmet ofzo waar haar kinderen waren? Die was ineens op de hand van Leyla ipv Serkan/Timur?
Die hielp beide een beetje mee. Het was natuurlijk ook wel een redelijk hechte club, ook wat familiebanden. Uiteindelijk liet die Mehmet Serkan ook niet helemaal vallen.quote:Op donderdag 6 januari 2022 08:51 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Hoe zat dat trouwens met die Mehmet ofzo waar haar kinderen waren? Die was ineens op de hand van Leyla ipv Serkan/Timur?
Timur wel, maar die was natuurlijk uit op wraak op Leyla voor het afschieten van z'n neefje of wat was het.
Snap sowieso niet dat dat soort lui niet een 'plan B' hebben. Valse paspoorten, ergens waar je naar toe kan, etc.
Inderdaad wel heel toevallig allemaal ja.quote:
Vond dit seizoen al wat ongeloofwaardig dat Ferry met Peter een UC operatie ging doen maat de laatste twee afleveringen is het echt totaal ongeloofwaardig geworden
Hierboven zijn de meeste plotholes wel beschreven maar wat ik echt niet snapte is waarom Peter een paar uur voor de actie z'n GPS tracker gaat zoeken, waarom Ferry toevallig op dat moment moet opruimen en toevallig begint bij de frikandellendozen en toevallig ook IN de doos kijkt. Wie doet dat?
Daarna die stompzinnige achtervolging waarbij Ferry dat pistool/revolver pakt om wat? Te schieten op Bob
Overigens ook belachelijk dat ze vervolgens denken dat Elise Schaap medeplichtig is, ze had immers alleen die bus in goed vertrouwen uitgeleend
Ik denk dat hij in die doos keek omdat hij leeg leek maar wel zwaarder was dan de andere lege dozen vanwege de GPS tracker... maar goed dan nog
Ik blijf het lachwekkend vinden dat NL series altijd afgezeken worden "omdat het niet realistisch is". Net of dat het doel van vermaak moet zijn, dat het realistisch is.
Maar een van de hoogst gewaardeerde Amerikaanse series, Breaking Bad, hoeft dan aan geen enkel realistisch beeld te voldoen
Maar een van de hoogst gewaardeerde Amerikaanse series, Breaking Bad, hoeft dan aan geen enkel realistisch beeld te voldoen
Dexter, anyone?quote:
Ik blijf het lachwekkend vinden dat NL series altijd afgezeken worden "omdat het niet realistisch is". Net of dat het doel van vermaak moet zijn, dat het realistisch is.
Maar een van de hoogst gewaardeerde Amerikaanse series, Breaking Bad, hoeft dan aan geen enkel realistisch beeld te voldoen
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! golfer
Poef.....gone! golfer
Niet gezien, maar wel 2 afleveringen van Lost (en toen was ik Lostquote:
) en dat zou ik ook niet als heel realistisch bestempelen 
Volg Breaking Bad verder niet, maar waarschijnlijk appels met peren vergelijken. Undercover pretendeerde in het eerste deel gebaseerd te zijn op de realiteit. Dan verwacht je ook enig realisme.quote:
Ik blijf het lachwekkend vinden dat NL series altijd afgezeken worden "omdat het niet realistisch is". Net of dat het doel van vermaak moet zijn, dat het realistisch is.
Maar een van de hoogst gewaardeerde Amerikaanse series, Breaking Bad, hoeft dan aan geen enkel realistisch beeld te voldoen
Zitten wel meer foutjes in. Eerste deel tijdens die rit naar Polen vertrekken ze vanaf het tankstation Tessenderlo. Maar daarna zie je ergens 'n afslag Assenede, dat ligt in Oost-Vlaanderen bij Zelzate. Beetje rare route naar Polen natuurlijk om vanuit Tessenderlo eerst naar Zelzate te rijden.
Goh.
Het eerste seizoen van de serie speelt zich grotendeels af op een vakantiepark in Lommel. In de serie zelf wordt dit Camping Zonnedauw genoemd, maar in werkelijkheid is de serie opgenomen op vakantiepark Blauwe Meer. De villa waar Ferry Bouman in woont is hier niet meer te vinden. Het park waar het daadwerkelijke verhaal zich heeft afgespeeld ligt ook in Lommel, namelijk vakantiepark Parelstrand.
Het tweede seizoen speelt zich voor een groot stuk af op een paardenranch in Westerlo. In de serie zelf wordt dit Paardenranch El Dorado genoemd, maar in werkelijkheid is de serie opgenomen in Paardenranch Gipsy Horses Ranch in Westerlo.
En zo zijn er vast nog tientallen onregelmatigheden te vinden in elke TV-serie.
Het eerste seizoen van de serie speelt zich grotendeels af op een vakantiepark in Lommel. In de serie zelf wordt dit Camping Zonnedauw genoemd, maar in werkelijkheid is de serie opgenomen op vakantiepark Blauwe Meer. De villa waar Ferry Bouman in woont is hier niet meer te vinden. Het park waar het daadwerkelijke verhaal zich heeft afgespeeld ligt ook in Lommel, namelijk vakantiepark Parelstrand.
Het tweede seizoen speelt zich voor een groot stuk af op een paardenranch in Westerlo. In de serie zelf wordt dit Paardenranch El Dorado genoemd, maar in werkelijkheid is de serie opgenomen in Paardenranch Gipsy Horses Ranch in Westerlo.
En zo zijn er vast nog tientallen onregelmatigheden te vinden in elke TV-serie.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! golfer
Poef.....gone! golfer
Daar staan verder geen plaatsnaambordjes o.i.d., dus niet relevant. Zo'n wegwijzer met de afslag Assenede is wel slordig als iemand van Tessenderlo naar Polen rijdt.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 12:28 schreef golfer het volgende:
Goh.
Het eerste seizoen van de serie speelt zich grotendeels af op een vakantiepark in Lommel. In de serie zelf wordt dit Camping Zonnedauw genoemd, maar in werkelijkheid is de serie opgenomen op vakantiepark Blauwe Meer. De villa waar Ferry Bouman in woont is hier niet meer te vinden. Het park waar het daadwerkelijke verhaal zich heeft afgespeeld ligt ook in Lommel, namelijk vakantiepark Parelstrand.
Het tweede seizoen speelt zich voor een groot stuk af op een paardenranch in Westerlo. In de serie zelf wordt dit Paardenranch El Dorado genoemd, maar in werkelijkheid is de serie opgenomen in Paardenranch Gipsy Horses Ranch in Westerlo.
En zo zijn er vast nog tientallen onregelmatigheden te vinden in elke TV-serie.
In deel 3 is het deel van Turkije ook niet in Turkije opgenomen, maar in Brussel. Maar je ziet niet het Atomium of zo op de achtergrond.
Het vind het heerlijk om dit soort hersenloos vermaak bij een TV-serie gewoon te kijken zonder op te letten of alle details wel kloppen.
Lijkt mij hele vervelend om mijzelf steeds te ergeren aan allerlei details die schijnbaar niet kloppen.
Lijkt mij hele vervelend om mijzelf steeds te ergeren aan allerlei details die schijnbaar niet kloppen.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! golfer
Poef.....gone! golfer
Dat mag. Iedereen kijkt het verschillend natuurlijk. Het lijkt mij ook heel vervelend om mijzelf steeds te ergeren aan posts, van mensen die er wat anders naar kijken, in een topic over een televisieserie.
Ik weet wat je bedoeld.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 12:38 schreef golfer het volgende:
Het vind het heerlijk om dit soort hersenloos vermaak bij een TV-serie gewoon te kijken zonder op te letten of alle details wel kloppen.
Lijkt mij hele vervelend om mijzelf steeds te ergeren aan allerlei details die schijnbaar niet kloppen.
Helaas komt dit verschijnsel ook onbedoeld en automatisch boven drijven zonder dat je er om vraagt.
Zoals ik nu oude series en films kijk van toen ik een stuk jonger was.
Er irritant soms.
Undercover heeft nooit gepretendeerd dat ze gebaseerd zijn op de werkelijkheid. Seizoen 1 was losjes gebaseerd op een echt bestaande drugsbaron die in Brabant wat dingetjes deed.quote:
[..]
Volg Breaking Bad verder niet, maar waarschijnlijk appels met peren vergelijken. Undercover pretendeerde in het eerste deel gebaseerd te zijn op de realiteit. Dan verwacht je ook enig realisme.
Zitten wel meer foutjes in. Eerste deel tijdens die rit naar Polen vertrekken ze vanaf het tankstation Tessenderlo. Maar daarna zie je ergens 'n afslag Assenede, dat ligt in Oost-Vlaanderen bij Zelzate. Beetje rare route naar Polen natuurlijk om vanuit Tessenderlo eerst naar Zelzate te rijden.
Gebaseerd zijn op de realiteit betekent niet dat het realistisch moet zijn.
Geen idee eigenlijk waarom je kijkt als je zo op dat soort details bent en je daaraan stoort. Ik zie het niet eens, want het boeit mij geen snars. Ze gaan zogenaamd naar Polen en verzeilen daar in een situatie. Of ze dat nu in Polen filmen of bij mij om de hoek, het maakt mij niets uit.
Het maakt me ook niet uit waar ze dat filmen. Die paardenranch staat ook niet in West-Vlaanderen, zoals men pretendeert, maar in Westerlo. Maar dat merk je verder niet.quote:
[..]
Undercover heeft nooit gepretendeerd dat ze gebaseerd zijn op de werkelijkheid. Seizoen 1 was losjes gebaseerd op een echt bestaande drugsbaron die in Brabant wat dingetjes deed.
Gebaseerd zijn op de realiteit betekent niet dat het realistisch moet zijn.
Geen idee eigenlijk waarom je kijkt als je zo op dat soort details bent en je daaraan stoort. Ik zie het niet eens, want het boeit mij geen snars. Ze gaan zogenaamd naar Polen en verzeilen daar in een situatie. Of ze dat nu in Polen filmen of bij mij om de hoek, het maakt mij niets uit.
Dat wordt anders als men pretendeert in Polen te zitten, maar je ziet de Chinese muur op de achtergrond of zo.
Undercover 1 is gebaseerd op Janus van W. Niet alles klopt 1 op 1, maar dat boeit verder niet. In Undercover 3 lijken de vele plots een doel op zich geworden te zijn. Waardoor het erg rommelig wordt en het realisme echt heel ver te zoeken is.
Dat laatste is natuurlijk overdreven, maar voor de rest boeien die details mij niet. Het zou niet eens in mij opkomen om het te gaan opzoeken zo weinig boeit het mij. Het verhaal gaat over een ranch, dus vind het plaats op een ranch. Dat is alles wat er voor mij toe doet bij simpel vermaak als een televisieserie.quote:
[..]
Het maakt me ook niet uit waar ze dat filmen. Die paardenranch staat ook niet in West-Vlaanderen, zoals men pretendeert, maar in Westerlo. Maar dat merk je verder niet.
Dat wordt anders als men pretendeert in Polen te zitten, maar je ziet de Chinese muur op de achtergrond of zo.
Zoals elke serie die gebaseerd is op een werkelijk verhaal. In seizoen 1 wordt een dergelijk verhaal verteld, als het aanslaat dan schrijft men in dezelfde trend door. Dat is bij Undercover met S2 niet helemaal goed gegaan, dat geef ik direct toe. Maar met S3 pakken ze de draad weer goed op.quote:Undercover 1 is gebaseerd op Janus van W. Niet alles klopt 1 op 1, maar dat boeit verder niet. In Undercover 3 lijken de vele plots een doel op zich geworden te zijn. Waardoor het erg rommelig wordt en het realisme echt heel ver te zoeken is.
Eens. Verhaal gaat over een ranch, dus het zal verder wel. Het wordt pas ongeloofwaardig (vind ik) als er opzichtig landmarks uit een compleet andere streek zichtbaar zijn. Dat er Assenede op een bord stond, stoort me verder niet echt, maar ik vind het wel een slordige fout.quote:
[..]
Dat laatste is natuurlijk overdreven, maar voor de rest boeien die details mij niet. Het zou niet eens in mij opkomen om het te gaan opzoeken zo weinig boeit het mij. Het verhaal gaat over een ranch, dus vind het plaats op een ranch. Dat is alles wat er voor mij toe doet bij simpel vermaak als een televisieserie.
[..]
Tweede seizoen vond ik prima. Weinig Ferry, maar die zat natuurlijk ook in de bak. De broertjes Berger vond ik een prima duo. Bij het grote publiek in Nederland zullen ze natuurlijk minder aanslaan dan Ferry Bouman.quote:Zoals elke serie die gebaseerd is op een werkelijk verhaal. In seizoen 1 wordt een dergelijk verhaal verteld, als het aanslaat dan schrijft men in dezelfde trend door. Dat is bij Undercover met S2 niet helemaal goed gegaan, dat geef ik direct toe. Maar met S3 pakken ze de draad weer goed op.
Derde seizoen vind ik erg rommelig. Veel plot twists, waar dan naar toe wordt geschreven door hoofdrolspelers opzichtig te laten klungelen. Aantal voorbeelden zijn in dit topic genoemd. Het wordt mij dan een beetje teveel fanta voor zo'n serie.
Het realisme is het probleem niet. Het gaat er dit seizoen om dat er te geforceerd problemen worden gecreerd om het verhaal op gang te houden.quote:
Ik blijf het lachwekkend vinden dat NL series altijd afgezeken worden "omdat het niet realistisch is". Net of dat het doel van vermaak moet zijn, dat het realistisch is.
Maar een van de hoogst gewaardeerde Amerikaanse series, Breaking Bad, hoeft dan aan geen enkel realistisch beeld te voldoen
Jongens jongens laten we het even gezellig houden, het is maar een serie.
Zondag alweer de laatste aflevering helaas, was toch weer genieten elke zondag. (of maandag)
Zondag alweer de laatste aflevering helaas, was toch weer genieten elke zondag. (of maandag)
Gezien de kijkcijfers hoog.quote:
Hoe schatten jullie de kansen in op een vierde seizoen?
Bij seizoen 1 werd al meteen gezegd dat er een seizoen 2 kwam.
Bij het uitzenden (of net er voor) van seizoen 2 sprak men al van seizoen 3.
Nu is seizoen 3 afgelopen en is er nog geen sprake van seizoen 4. Er zijn ook nog geen opnames geweest.
Ofwel stoppen ze nu (wat heel logisch zou zijn).
Ofwel lassen ze een stop in voor 2 of 3 jaar om aan een degelijk scenario te schrijven.
Bij het uitzenden (of net er voor) van seizoen 2 sprak men al van seizoen 3.
Nu is seizoen 3 afgelopen en is er nog geen sprake van seizoen 4. Er zijn ook nog geen opnames geweest.
Ofwel stoppen ze nu (wat heel logisch zou zijn).
Ofwel lassen ze een stop in voor 2 of 3 jaar om aan een degelijk scenario te schrijven.
Cindy De Vuyst
Over Polen gesproken, misschien dat ze daar nog wat mee gaan doen voor seizoen 4, zoals dat stukje in seizoen 1. Lekker goedkoop filmen ookquote:
[..]
Het maakt me ook niet uit waar ze dat filmen. Die paardenranch staat ook niet in West-Vlaanderen, zoals men pretendeert, maar in Westerlo. Maar dat merk je verder niet.
Dat wordt anders als men pretendeert in Polen te zitten, maar je ziet de Chinese muur op de achtergrond of zo.
Undercover 1 is gebaseerd op Janus van W. Niet alles klopt 1 op 1, maar dat boeit verder niet. In Undercover 3 lijken de vele plots een doel op zich geworden te zijn. Waardoor het erg rommelig wordt en het realisme echt heel ver te zoeken is.
Ja, Bob als undercover in het Belgische drugsmilieu voor de 3e keer is wel heel erg fanta. Die zal naar het buitenland moeten.quote:
[..]
Over Polen gesproken, misschien dat ze daar nog wat mee gaan doen voor seizoen 4, zoals dat stukje in seizoen 1. Lekker goedkoop filmen ook
Of anders misschien vrouwenhandel of iets dergelijks. Ook leuk.
Hij staat er nog niet op heel vreemd.
Nieuwe flash ook nog niet en dat is zaterdag.
Nieuwe flash ook nog niet en dat is zaterdag.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |