NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Durf jij dat ook in het openbaar te zeggen tegen de relschoppers/religieuzen die bij jou de energie, brandstof en/of voedsel zouden willen kopen?quote:Op zondag 28 november 2021 12:32 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Sowieso is voedsel en energie veel te goedkoop. We gaan toe naar het betalen van de echte prijs daarvoor.
Per saldo zie je dan minder belasting maar wel duurdere energie, brandstof en voedsel. En dat is prima.
uiteraard. En nu?quote:Op zondag 28 november 2021 15:05 schreef torentje het volgende:
[..]
Durf jij dat ook in het openbaar te zeggen tegen de relschoppers/religieuzen die bij jou de energie, brandstof en/of voedsel zouden willen kopen?
Whatever...
Misschien niet je je begeleiders eens vertellen wat je zoal online doet.quote:
[..]
Dan post eens jouw adres en echte naam? Anoniem kan men namelijk veel vertellen. Toch?
Mafkees.
Whatever...
Wat jij over mij zegt ben jij zelf. Broeder of pater of pastoor of crimineel of andere benamingen voor het zelfde soort nieten.quote:
[..]
Misschien niet je je begeleiders eens vertellen wat je zoal online doet.
Mafkees.
Mijn broertje die is afgekeurd vanuit de WIA, woont in een sociale huurwoning. Met alle toeslagen , uitkering heeft die een maandelijkse inkomen van 2300 euro. Hij heeft een gezin en zet ook nog is 200 euro aan de kant iedere maand.quote:
[..]
De uitkeringen zijn hier te laag om er van te kunnen leven, zelfs als je zo goedkoop mogelijk leeft. Iedere onvoorziene uitgave (zoals een kapotte wasmachine) is een nieuwe afbetalingsregeling, waardoor je besteedbare inkomen verder afneemt. Daarom hebben we hier tegenwoordig ook voedselbanken. De enige uitweg is een voltijdbaan.
Gewoon omdat de meerderheid van de bevolking al die uitkeringstrekkers luie parasieten vind, waar zij voor moeten betalen.
Nou is dat in de praktijk heel anders. De overgrote meerderheid van de mensen in de bijstand doet er alles aan om er weer uit te komen. Omdat ze anders na een paar jaar dakloos worden en dan gaan ze niet lang meer leven. Want dan kun je niets meer en heb je nergens meer recht op.
Maar ja, die meerderheid denkt, dat die nieuwe wasmachine betaald wordt door de gemeente, en dat zij daar aan mee moeten betalen. Net zoals ze denken dat we hier de rode loper uitleggen voor immigranten en dat die meteen onderdak en en uitkering krijgen. Beide zijn absoluut niet waar.
Oh noes.quote:
[..]
Mijn broertje die is afgekeurd vanuit de WIA, woont in een sociale huurwoning. Met alle toeslagen , uitkering heeft die een maandelijkse inkomen van 2300 euro. Hij heeft een gezin en zet ook nog is 200 euro aan de kant iedere maand.
Laten we per direct alle uitkeringen stopzetten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hij vroeg zich af of zijn uitkering ook omhoog gaat met een derde. Dat is een hoop geld voor hem. Hij krijgt volgens mij iets van 1800 euro netto per maand vanuit de WIA momenteel. En nog is 500 euro vanuit toeslagen.quote:
[..]
Oh noes.
Laten we per direct alle uitkeringen stopzetten.
[ Bericht 2% gewijzigd door onduidelijkk op 28-11-2021 17:52:51 ]
Ja, het is niet het standaard praatje dat de markt efficiënt is en al die mensen dus hun geld opbrengen. Het kijkt wat verder dan dat.quote:
[..]
Dat heb ik oven opgezocht, wat een geheel vrijblijvend, oppervlakkig kutboekje is dat. Er wordt van alles beweerd, allerlei anekdotes aangehaald, maar echt werkelijk niets aangetoond. https://books.google.nl/b(...)on&hl=nl&redir_esc=y
Logisch dat Bregman het voorwoord doet.
Heeft hij zichzelf invalide gemaakt om er van te kunnen profiteren, of kon hij er niets aan doen dat hij nu niet meer kan werken? Als je jaloers bent, dan weet je wat je moet doen.quote:
[..]
Mijn broertje die is afgekeurd vanuit de WIA, woont in een sociale huurwoning. Met alle toeslagen , uitkering heeft die een maandelijkse inkomen van 2300 euro. Hij heeft een gezin en zet ook nog is 200 euro aan de kant iedere maand.
De WIA is gebaseerd op het loon dat je in het jaar voor je arbeidsongeschiktheid verdiende. Het is geen sociale dienst uitkering met een vast bedrag door de overheid bepaald.quote:
Hij vroeg zich af of zijn uitkering ook omhoog gaat met een derde. Dat is een hoop geld voor hem. Hij krijgt volgens mij iets van 1800 euro netto per maand vanuit de WIA momenteel. En nog is 500 euro vanuit toeslagen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik ben het wel eens met het standpunt, maar niet hoe het verpakt is.quote:
[..]
Ja, het is niet het standaard praatje dat de markt efficiënt is en al die mensen dus hun geld opbrengen. Het kijkt wat verder dan dat.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Als, als het minimumloon met een derde omhoog gaat, wat terecht zou zijn, worden de belastingtarieven ook aangepast. Nu was het een verkapte subsidie aan de werkgevers. Minimumloon laag en dus nauwelijks heffen van belastingen
Fuck wat erg! Laten we dat stuk tuig eens keihard aanpakken zodat hij naar de voedselbank moet gaan!quote:
[..]
Mijn broertje die is afgekeurd vanuit de WIA, woont in een sociale huurwoning. Met alle toeslagen , uitkering heeft die een maandelijkse inkomen van 2300 euro. Hij heeft een gezin en zet ook nog is 200 euro aan de kant iedere maand.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
En daarom heeft de EU dus besloten dat de armoedegrens 60% van het modale inkomen moet zijn. Gewoon om al deze discussies te voorkomen. En dat is dan ook meteen zowel de minimale bijstandsuitkering, als het minimumloon.
De discussie zou er daarom over moeten gaan, of we werken willen bevorderen. Daar hebben we op zich met een VVD regering niet aan te twijfelen. Wat dus een nog hoger minimumloon zou vereisen. Alhoewel het dus voor hun al een te grote stap is om dat minimumloon te verhogen. Laat staan dat ze op enige manier een hogere armoedegrens of bijstandsuitkering gaan tolereren. Hun leden maken ze af.
Kortom, de enige echte uitweg uit deze impasse is een basisinkomen. Maar dat is een andere discussie.
De discussie zou er daarom over moeten gaan, of we werken willen bevorderen. Daar hebben we op zich met een VVD regering niet aan te twijfelen. Wat dus een nog hoger minimumloon zou vereisen. Alhoewel het dus voor hun al een te grote stap is om dat minimumloon te verhogen. Laat staan dat ze op enige manier een hogere armoedegrens of bijstandsuitkering gaan tolereren. Hun leden maken ze af.
Kortom, de enige echte uitweg uit deze impasse is een basisinkomen. Maar dat is een andere discussie.
Toevallig. Die had ik van de week besteldquote:
De meeste mensen vinden dat niemand hun werk beter kan en dat ze onmisbaar zijn. En dat ze daarom een hoger salaris verdienen dan al die mensen die minder slim zijn / minder hard werken / een lagere opleiding hebben / minder ervaring hebben, enzovoorts. Zij zijn beter en hebben daarom recht op meer.
Dat zie je natuurlijk vooral bij mannen (testosteron). We willen allemaal die Alpha man zijn, met een grote harem.
Nou is dat wel aan het veranderen. De meeste goedbetaalde banen zijn er tegenwoordig omdat andere bedrijven ook zo'n functie hebben. Of omdat leidinggevenden graag een entourage hebben van jaknikkers. De hoeveelheid mensen die ze aansturen bepaalt (samen met de hoogte van hun salaris) hun status. En daar gaat het natuurlijk om.
Voor een uitgebreide verhandeling hierover kan ik het boek "bullshit jobs" van harte aanbevelen.
Het minimumloon moet 60% van het modale inkomen zijn, niet de armoedegrens. Maar dat is nu wel ongeveer waar de armoedegrens ligt in Nederlandquote:
En daarom heeft de EU dus besloten dat de armoedegrens 60% van het modale inkomen moet zijn. Gewoon om al deze discussies te voorkomen. En dat is dan ook meteen zowel de minimale bijstandsuitkering, als het minimumloon.
Armoedegrens.quote:
[..]
Het minimumloon moet 60% van het modale inkomen zijn, niet de armoedegrens. Maar dat is nu wel ongeveer waar de armoedegrens ligt in Nederland
De armoedegrens ligt in Nederland nu op ~40% van het modale inkomen. En dat wordt steeds minder, omdat het een vaste waarde is, geen percentage.
Ik ben blij dat er wat gedaan word aan het minimumloon, dat is hoog tijd, schandalig dat mensen voor 10 euro per uur aan het werk zijn, dat kan en mag gewoon niet meer in 2021
Goed nieuws voor jou want het minimumloon is gekoppeld aan de uitkeringen, die gaan dus omhoog.quote:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Als je 50k bruto verdient krijg je netto 6k meer dan iemand die 25k bruto verdient, dankzij toeslagen en inkomensafhankelijke heffingskortingen.
Dit gaat natuurlijk een vrij specifieke situatie (Alleen verdiener met 2 kinderen in een sociale huurwoning) maar dat laat zien hoe absurd die nivellering in sommige gevallen kan uitpakken.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Meer robots en minder werk in Nederland. Netto ga je er dus op achteruit. Maar politici proberen natuurlijk te scoren met deze verhoging.
Ach we zullen genoeg Polen blijven houden hier (gelukkig wat mij betreft)
want het minimumloon zal nog steeds lager liggen na deze verhoging in oost europa..
Modale verdieners zullen namelijk minder verdienen in Polen als jan modaal in NL dus 60% van hun modaal ,is minder dan 60% van onze modale inkomens.
want het minimumloon zal nog steeds lager liggen na deze verhoging in oost europa..
Modale verdieners zullen namelijk minder verdienen in Polen als jan modaal in NL dus 60% van hun modaal ,is minder dan 60% van onze modale inkomens.
Dan ga je toch lekker werken voor 25k bruto als dat zo geweldig is?quote:Op zondag 28 november 2021 23:15 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
Als je 50k bruto verdient krijg je netto 6k meer dan iemand die 25k bruto verdient, dankzij toeslagen en inkomensafhankelijke heffingskortingen.
Dit gaat natuurlijk een vrij specifieke situatie (Alleen verdiener met 2 kinderen in een sociale huurwoning) maar dat laat zien hoe absurd die nivellering in sommige gevallen kan uitpakken.
Wow, die cijfers had ik niet verwacht.quote:
[ afbeelding ]
Als je 50k bruto verdient krijg je netto 6k meer dan iemand die 25k bruto verdient, dankzij toeslagen en inkomensafhankelijke heffingskortingen.
Dit gaat natuurlijk een vrij specifieke situatie (Alleen verdiener met 2 kinderen in een sociale huurwoning) maar dat laat zien hoe absurd die nivellering in sommige gevallen kan uitpakken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Men heeft niets aan een loonsverhoging, omdat de ondernemers de hogere onkosten doorberekenen naar hun klanten.quote:
Ik ben blij dat er wat gedaan word aan het minimumloon, dat is hoog tijd, schandalig dat mensen voor 10 euro per uur aan het werk zijn, dat kan en mag gewoon niet meer in 2021
quote:Experts: Verhoging minimumloon kan ‘wenselijk’ zijn nu inflatiespook rondwaart
Het minimumloon verhogen kan wenselijk zijn om de koopkracht van mensen op te krikken in tijden van woekerende inflatie, vinden macro-economen. Maar er kleven ook risico’s aan.
In Den Haag gaan onder linkse partijen al langer stemmen op om het minimumloon fors te verhogen. Vandaag houden zelfstandig Kamerlid Pieter Omtzigt en Volt-fractieleider Laurens Dassen op deze site zelfs een pleidooi om het minimumloon al op 1 januari met in totaal 5,5 procent te verhogen en niet te wachten op de uitkomst van de formatie.
Het minimumuurloon stijgt op 1 januari met 14 cent per uur (of bijna 1,5 procent), naar 9,96 euro. Volgens Omtzigt en Dassen moet echter, om de koopkracht ongeveer gelijk te houden, het minimumloon met 4 procent extra omhoog. Dat is ongeveer 70 euro per maand.
De politici voelen zich gesteund door een notitie van het Centraal Planbureau uit december 2020. Daarin staat dat een verhoging van het minimumloon zal doorwerken op de lonen vlak daarboven en dat het besteedbare inkomen van huishoudens stijgt, vooral ‘aan de onderkant van de arbeidsmarkt’.
https://www.ad.nl/werk/ex(...)rondwaart~a1c907339/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Klinkt goed. maar ik zie het niet gebeuren, het is al bijna 1 januari, maar het zou mooi nieuws zijn!quote:
Laten we beginnen met een minimumeis: iedereen moet een menswaardig bestaan kunnen hebben hier in Nederland. Dan worden er meteen twee grote groepen uitgestoten: alle immigranten en alle mensen met een uitkering die is gekoppeld aan de armoedegrens. Rot maar op of ga dood,dan zijn we van je af. Want, ja, de meerderheid regeert, en luistert al 20+ jaar naar de VVD en 15 jaar naar Geert Wilders. Dat heeft effect.
Sinds 2003, toen Mark Rutte staatssecretaris voor Sociale Zaken was (ja, een slechtere man op die plek is moeilijk denkbaar), is zijn stokpaardje fraudepreventie. Gewoon, omdat hij een heleboel mogelijkheden zag om het systeem op te lichten, en dat als verstokte neoliberaal zelf natuurlijk allemaal gedaan had. Dat is de basis van het individualisme: je moet de zaak maximaal oplichten in je eigen voordeel. Zoals de Amerikanen zeggen: "Do it to them, before they do it to you!" Alles is geoorloofd, zolang je er mee weg kunt komen.
En dat is natuurlijk door dat liberale beleid van de afgelopen 40 jaar steeds verder versoepeld. Want als dat het doel is, kun je mensen niet gaan straffen als ze (binnen de gangbare richtlijnen) misbruik maken van het systeem. De wet is er om (wat betreft het civiele recht) overtreden te worden, als het je meer opbrengt.
De andere kant van de medaille is natuurlijk, dat mensen die dat niet kunnen of willen, worden uitgestoten van de samenleving en fijn als daklozen mogen sterven. Want we zijn er allemaal alleen voor onszelf.
Dit heeft ook veel te maken met de menselijke aard. Als we (met genoeg eten en onderdak) aan onszelf waren overgeleverd, was sex onze belangrijkste bezigheid. Lekker de hele dag sociaal bezig zijn. Kleding is optioneel. (En dat was het hier in Europa ook, totdat alles op de preutse, Amerikaanse manier moest.) En dat kan prima werken als samenleving, zeker nu we zoveel geautomatiseerd hebben.
Maar van oudsher, zijn mensen die sex hebben niet productief. Ze produceren geen geld voor hun meesters.En dus is dat niet acceptabel. Sex is slecht! Werken!
Sinds 2003, toen Mark Rutte staatssecretaris voor Sociale Zaken was (ja, een slechtere man op die plek is moeilijk denkbaar), is zijn stokpaardje fraudepreventie. Gewoon, omdat hij een heleboel mogelijkheden zag om het systeem op te lichten, en dat als verstokte neoliberaal zelf natuurlijk allemaal gedaan had. Dat is de basis van het individualisme: je moet de zaak maximaal oplichten in je eigen voordeel. Zoals de Amerikanen zeggen: "Do it to them, before they do it to you!" Alles is geoorloofd, zolang je er mee weg kunt komen.
En dat is natuurlijk door dat liberale beleid van de afgelopen 40 jaar steeds verder versoepeld. Want als dat het doel is, kun je mensen niet gaan straffen als ze (binnen de gangbare richtlijnen) misbruik maken van het systeem. De wet is er om (wat betreft het civiele recht) overtreden te worden, als het je meer opbrengt.
De andere kant van de medaille is natuurlijk, dat mensen die dat niet kunnen of willen, worden uitgestoten van de samenleving en fijn als daklozen mogen sterven. Want we zijn er allemaal alleen voor onszelf.
Dit heeft ook veel te maken met de menselijke aard. Als we (met genoeg eten en onderdak) aan onszelf waren overgeleverd, was sex onze belangrijkste bezigheid. Lekker de hele dag sociaal bezig zijn. Kleding is optioneel. (En dat was het hier in Europa ook, totdat alles op de preutse, Amerikaanse manier moest.) En dat kan prima werken als samenleving, zeker nu we zoveel geautomatiseerd hebben.
Maar van oudsher, zijn mensen die sex hebben niet productief. Ze produceren geen geld voor hun meesters.En dus is dat niet acceptabel. Sex is slecht! Werken!
De beste manier om armoede te bestrijden is nog altijd om mensen vanuit een uitkering aan het werk te krijgen.
Geef steuntrekkers geen vis maar geef ze een hengel.
Geef steuntrekkers geen vis maar geef ze een hengel.
Wie dit leest is gek
In mijn gemeente worden mensen in de bijstand zo snel mogelijk in gesubsidieerde, ongeschoolde baantjes geduwd. Daar krijgen ze per maand ~150 Euro extra voor, voor voltijd. Ze mogen niet weigeren, want dan wordt hun uitkering gekort en worden ze dakloos. Ze hebben dus geen enkele inspraak. Ik noem dat slavernij.quote:Op dinsdag 7 december 2021 22:39 schreef Nieuwschierig het volgende:
De beste manier om armoede te bestrijden is nog altijd om mensen vanuit een uitkering aan het werk te krijgen.
Geef steuntrekkers geen vis maar geef ze een hengel.
Maar ja, mensen die in de bijstand terecht komen, die kunnen niets. Die kosten alleen maar geld. Parasieten zijn het. Ze verdienen het. En uitkijken naar betere baantjes is nutteloos, want dat kunnen ze toch niet. Want anders zaten ze niet in de bijstand. En al die bedrijven die er flink voor betalen drukken de kosten van de uitkeringen. Zodat we meer adviseurs, jobcoaches en andere begeleiders kunnen aannemen. Die zich er wel niet mee moeten bemoeien.
Ja, je moet zelf aan een voltijdbaan zien te komen. Hulp krijg je niet, integendeel. Maar werkgevers zie ook dat jij in de bijstand zit, omdat je verplicht via werk.nl een CV moet publiceren waar dat in staat. En dan denken ze: daar is wat mis mee, want anders zat die niet in de bijstand. Daar hebben we niets aan.
De meeste mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering, die toch nog enigszins normaal over komen en dus waarschijnlijk nog wel enig werk zouden kunnen doen, zijn twee jaar geleden allemaal in de bijstand gedumpt. Want, dat was goedkoper. En laten we wel wezen: de meerderheid zat de kluit natuurlijk gewoon te belazeren. Want dat is wat mensen doen, als ze gratis geld krijgen. Dat is in ieder geval de gevestigde opvatting.
Of misschien zou dat zijn, wat ze mogelijk zouden doen, als het genoeg was om van te leven. Maar dat is een bijstandsuitkering niet. Je zakt steeds verder weg de schulden in, totdat je dakloos wordt. En zonder adres, heb je nergens recht op. Einde oefening. Maar zo is het ook bedoeld. Want het zijn toch allemaal smerige profiteurs.
Ja, zelfs die mensen die invalide zijn geworden buiten hun schuld, maar nog op gesprek kunnen komen bij een keuringsarts. Want dan kunnen ze ook op hun werk komen. Het zijn dus gewoon fraudeurs.
Je moet dus tegenwoordig al snel knettergek zijn, blind, of een paar lichaamsdelen missen wil je nog een leefbare uitkering krijgen.
Of misschien zou dat zijn, wat ze mogelijk zouden doen, als het genoeg was om van te leven. Maar dat is een bijstandsuitkering niet. Je zakt steeds verder weg de schulden in, totdat je dakloos wordt. En zonder adres, heb je nergens recht op. Einde oefening. Maar zo is het ook bedoeld. Want het zijn toch allemaal smerige profiteurs.
Ja, zelfs die mensen die invalide zijn geworden buiten hun schuld, maar nog op gesprek kunnen komen bij een keuringsarts. Want dan kunnen ze ook op hun werk komen. Het zijn dus gewoon fraudeurs.
Je moet dus tegenwoordig al snel knettergek zijn, blind, of een paar lichaamsdelen missen wil je nog een leefbare uitkering krijgen.
Goede post.quote:
[..]
In mijn gemeente worden mensen in de bijstand zo snel mogelijk in gesubsidieerde, ongeschoolde baantjes geduwd. Daar krijgen ze per maand ~150 Euro extra voor, voor voltijd. Ze mogen niet weigeren, want dan wordt hun uitkering gekort en worden ze dakloos. Ze hebben dus geen enkele inspraak. Ik noem dat slavernij.
Maar ja, mensen die in de bijstand terecht komen, die kunnen niets. Die kosten alleen maar geld. Parasieten zijn het. Ze verdienen het. En uitkijken naar betere baantjes is nutteloos, want dat kunnen ze toch niet. Want anders zaten ze niet in de bijstand. En al die bedrijven die er flink voor betalen drukken de kosten van de uitkeringen. Zodat we meer adviseurs, jobcoaches en andere begeleiders kunnen aannemen. Die zich er wel niet mee moeten bemoeien.
Ja, je moet zelf aan een voltijdbaan zien te komen. Hulp krijg je niet, integendeel. Maar werkgevers zie ook dat jij in de bijstand zit, omdat je verplicht via werk.nl een CV moet publiceren waar dat in staat. En dan denken ze: daar is wat mis mee, want anders zat die niet in de bijstand. Daar hebben we niets aan.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, Nederland is er fel op tegen. De VVD is er alleen voor de rijken en die zien hun winsten kelderen. Dat er dan meer mensen hun producen kunnen kopen is nog een brug te ver.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)loon-komen~b7d02757/
Dat ze toch voor stemden is omdat in Nederland de armoedegrens en het minimumloon (in tegenstelling tot de andere EU landen) geen percentage is, maar een vast bedrag. Het wetsvoorstel heeft dus geen invloed op ons.
Maar ja, die toeslagen worden nu betaald door de mensen boven modaal en met dat nieuwe voorstel draaien de bedrijven er voor op. De aandeelhouders zijn daar fel op tegen. En mensen die een te laag inkomen hebben om van te leven, hebben het puur aan zichzelf te danken. Geluk heeft er niets mee te maken. Rijke ouders die je in de watten leggen is een keuze die je zelf maakt. En verder is het gewoon een kwestie van hard werken. Achter je computer en als voorzitter van eindeloos veel vergaderingen, met de nodige duwtjes van pa.
Het is dus maar goed, wat we ook hierin de regels kunnen overtreden.
[ Bericht 5% gewijzigd door SymbolicFrank op 10-12-2021 23:34:33 ]
quote:Minimumloon gaat volgend jaar al met 2,5 procent omhoog
Het kabinet gaat het minimumloon volgend jaar al verhogen. Dat is een jaar eerder dan gepland. Ingewijden bevestigen berichtgeving van de NOS. Door de hoge inflatie gaan de laagste inkomens er momenteel hard op achteruit.
https://www.ad.nl/politie(...)ent-omhoog~ab8fc25e/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Uitkeringen te laag?quote:
[..]
De uitkeringen zijn hier te laag om er van te kunnen leven, zelfs als je zo goedkoop mogelijk leeft. Iedere onvoorziene uitgave (zoals een kapotte wasmachine) is een nieuwe afbetalingsregeling, waardoor je besteedbare inkomen verder afneemt. Daarom hebben we hier tegenwoordig ook voedselbanken. De enige uitweg is een voltijdbaan.
Gewoon omdat de meerderheid van de bevolking al die uitkeringstrekkers luie parasieten vind, waar zij voor moeten betalen.
Nou is dat in de praktijk heel anders. De overgrote meerderheid van de mensen in de bijstand doet er alles aan om er weer uit te komen. Omdat ze anders na een paar jaar dakloos worden en dan gaan ze niet lang meer leven. Want dan kun je niets meer en heb je nergens meer recht op.
Maar ja, die meerderheid denkt, dat die nieuwe wasmachine betaald wordt door de gemeente, en dat zij daar aan mee moeten betalen. Net zoals ze denken dat we hier de rode loper uitleggen voor immigranten en dat die meteen onderdak en en uitkering krijgen. Beide zijn absoluut niet waar.
De luie honden zouden ook kunnen werken.
Er zijn meer vacatures dan er werklozen zijn.
Hetzelfde ook voor al die zogenaamde alleen staande moeders die 6 uur werken en vd rest op subsidies leven.
Werken belonen subsidie vreters en uitkering trekkers aanpakken.
Tenzij je minimaal 32 uur werkt en subsidie nodig hebt huur etc. Dan is t prima.
Maar eigenlijk zijn de huuruitbaters te duur dan.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
De geplande verhoging halen ze slechts deels een jaartje naar voren. De geplande verhoging van 7,5% is voor dit jaar al niet toereikend. Laat staan als je ook de inflatie van 2023, 2024 en 2025 moet meenemen. We gaan onder neoliberale vlag van VVD en D66 vol op weg naar een Amerikaanse werkende onderklasse genaamd working poor.quote:
quote:Voorlopig akkoord over nieuwe EU-wet minimumlonen
Onderhandelaars van het Europees Parlement en de lidstaten hebben vannacht een akkoord bereikt over een Europees, maar per land in hoogte verschillend, minimumloon. Daarvan moet je voortaan ‘een fatsoenlijk bestaan kunnen leiden’, aldus Parlementsonderhandelaar Agnes Jongerius.
De richtlijn legt vast waar de minimumlonen in een land aan moeten voldoen. Er wordt onder meer gekeken naar de koopkracht van werknemers en de verhouding met andere lonen in een land. ,,Mensen moeten met een minimumloon gewoon nieuwe kleren kunnen kopen, mee kunnen doen op de sportclub, of een weekendje weg kunnen”, legt PvdA-Europarlementariër Agnes Jongerius uit.
Ze is als hoofdonderhandelaar namens het Europees Parlement erg tevreden met het akkoord. ‘Deze Europese wet geeft een ‘push-up’ aan de lonen in Nederland en in heel Europa. De thuishulpen, de magazijnmedewerkers en de postbezorgers verdienen snel een eerlijker minimumloon’, schrijft ze op haar weblog. Ze spreekt van ‘een trendbreuk met het Europa van vlak na de bankencrisis’. ‘Vanaf nu duwen we de lonen omhoog.’
‘Nederlands minimumloon naar 14 euro’
Volgens het voorlopige akkoord moeten EU-lidstaten voortaan toetsen of hun minimumlonen toereikend zijn, bijvoorbeeld ten opzichte van de internationale norm van minimaal 50 procent van het gemiddelde brutoloon en 60 procent van het mediane (de helft verdient meer, de helft minder) brutoloon. Samen met nog 22 andere Europese landen voldoet Nederland nu niet aan die norm. ‘Een duidelijk signaal uit Europa dat we in Nederland de minimum uurlonen moeten verhogen naar 14 euro’, aldus Jongerius. Het Nederlands minimumloon is nu nog 10,48 euro bruto per uur.
https://www.ad.nl/werk/vo(...)nimumlonen~a5f9259b/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Minimum loon omhoog, belasting voor werkgever omlaag zodat de kosten voor de werkgever gelijk blijft.quote:
Overheid snijd zwaar in de toeslagen (huur/zorg, hra) om de misgelopen belasting te compenseren
Ik zie mogelijkheden, dan loont meer werken ook doordat ze niet aan je toeslagen zitten.
De doelgroep die je dan beloond met hoger minimumloon straf je dan weer door het afnemen van de toeslagen.quote:
[..]
Minimum loon omhoog, belasting voor werkgever omlaag zodat de kosten voor de werkgever gelijk blijft.
Overheid snijd zwaar in de toeslagen (huur/zorg, hra) om de misgelopen belasting te compenseren
Ik zie mogelijkheden, dan loont meer werken ook doordat ze niet aan je toeslagen zitten.
Overigens worden door de verhoging van WML de toeslagen al minder.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Van ¤10 naar ¤14? Das écht een drastische verhoging. Daar gaan een heleboel banen en ondernemingen dus door sneuvelen.
Goed nieuws en een broodnodige verhoging. 10,28 is echt schandalig laag, daar kan geen mens meer van rondkomen. Nieuwe minimumloon is dan rond de 2200 euro bruto per maand, nog altijd geen vetpot maar in elk geval krijg je dan weer een beetje ademruimte.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Als je als bedrijf alleen maar kan bestaan door je personeel uit te buiten, dan verdien je het niet om te bestaan.quote:
Van ¤10 naar ¤14? Das écht een drastische verhoging. Daar gaan een heleboel banen en ondernemingen dus door sneuvelen.
Meer loon betekent automatisch minder toeslagen.quote:
[..]
De doelgroep die je dan beloond met hoger minimumloon straf je dan weer door het afnemen van de toeslagen.
Overigens worden door de verhoging van WML de toeslagen al minder.
Ik denk dat niet iedereen er daardoor op vooruit zal gaan.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Is dit wel een goed idee? Hoe gaan kleinere bedrijven dit bekostigen? Verder zal dit ten koste van winstmarges en investeringen gaan.
Klopt.quote:
Is dit wel een goed idee? Hoe gaan kleinere bedrijven dit bekostigen? Verder zal dit ten koste van winstmarges en investeringen gaan.
Een beter idee is om het gewoon te verlagen naar ¤5.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee, daar ben ik geen voorstander van. Nu het minimumloon omhoog gooien is olie op het vuur gooien (problematische inflatie).quote:
[..]
Klopt.
Een beter idee is om het gewoon te verlagen naar ¤5.
Het is alleen problematisch als je over de hele linie het loon met een hoog percentage omhoog gooit, het alleen in de onderste regionen verhogen kan prima zonder voor een loon-prijsspiraal te zorgen.quote:
[..]
Nee, daar ben ik geen voorstander van. Nu het minimumloon omhoog gooien is olie op het vuur gooien (problematische inflatie).
|
|
