NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee maar daar is het probleem meer dat zo een scientistje je bedrijf weer geld oplevert en je te maken hebt met vraag en aanbod.quote:Op vrijdag 26 november 2021 12:07 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Of hogere inkomens minder betalen. Data scientistjes en dergelijke. Maar ik heb 10 jaar gestudeerd hoor je dan. Wat mij betreft geen reden iemand voor het leven veel meer te belonen dan iemand die 10 jaar eerder begonnen is met werken, vaker dan niet ook fysiek veeleisend.
En een salarisplafond voor iedereen lijkt me ook weer zo communistisch.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Er is enorm veel vraag naar bouwvakkers en installateurs, en ik ben wel van mening dat het op zijn minst net zo veel toevoegd als ik kijk naar wat bedrijven aan bedragen facturereren. Toch blijven hun salarissen achter. In Nederland heerst nog te veel het idee dat dat soort werk niet beloond hoeft te worden, gek genoeg.quote:
[..]
Nee maar daar is het probleem meer dat zo een scientistje je bedrijf weer geld oplevert en je te maken hebt met vraag en aanbod.
En een salarisplafond voor iedereen lijkt me ook weer zo communistisch.
Dan zou ik zelfs op het minimumloon zitten met mijn bijbaan als programmeur 
Het leven zal wel een heel stuk duurder gaan worden met die achterlijke plannen.
Het leven zal wel een heel stuk duurder gaan worden met die achterlijke plannen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wat voor een uurloon vraag je dan?quote:
Dan zou ik zelfs op het minimumloon zitten met mijn bijbaan als programmeur
Het leven zal wel een heel stuk duurder gaan worden met die achterlijke plannen.
Ik doe ook IT klussen erbij naast mijn huidige werk, maar dat ligt echt een stuk hoger dan ¤15.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het is niet bijklussen, maar gewoon onder een werkgever op een kantoor.quote:
[..]
Wat voor een uurloon vraag je dan?
Ik doe ook IT klussen erbij naast mijn huidige werk, maar dat ligt echt een stuk hoger dan ¤15.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Als programmeur kun je nu uitstekend onderhandelen voor beter loon door de grote tekorten. Als je op minimumloon zou uitkomen bovendien nog beter.quote:
Dan zou ik zelfs op het minimumloon zitten met mijn bijbaan als programmeur
Het leven zal wel een heel stuk duurder gaan worden met die achterlijke plannen.
Bijbaan is het sleutelwoordquote:
[..]
Als programmeur kun je nu uitstekend onderhandelen voor beter loon door de grote tekorten. Als je op minimumloon zou uitkomen bovendien nog beter.
Studeer er nog naast.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Geen probleem, dat is beter dan hogere marges voor Amazonquote:
[..]
Dat werkt alleen maar nog meer inflatie in de hand. Denk eens aan de extra kostenpost van een gemiddelde supermarkt....
De inflatie zal voor de mensen die het betreft lager zijn dan wat ze winnen. Ergo: zij komen er beter uit.
Whatever...
Hou er maar rekening mee dat jouw salaris ook omhoog gaat. En zo niet dan kan je makkelijk overstappen naar een concurrent die je zeker 5 Euro extra zal bieden.quote:
Dan zou ik zelfs op het minimumloon zitten met mijn bijbaan als programmeur
Het leven zal wel een heel stuk duurder gaan worden met die achterlijke plannen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
In die ene serie Newsroom zeiden ze "we used to wage war on poverty, not poor people".quote:
[..]
Het lijkt inderdaad zo dat dat ze dat niet gegund wordt. "Ze" moeten al die kutbanen doen maar een salaris waar je de maand mee kan doorkomen zit er niet in. Hoe krom is dat.
With my pack on my back, down the road I will stray.
Ja denk je? Denk je niet dat ze een programmeur uit het buitenland zoeken die wel nog tegen oude tarieven werkt? India bv?quote:
[..]
Hou er maar rekening mee dat jouw salaris ook omhoog gaat. En zo niet dan kan je makkelijk overstappen naar een concurrent die je zeker 5 Euro extra zal bieden.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik betwijfel dus of ze er echt (zoveel) op vooruitgaanquote:
[..]
Geen probleem, dat is beter dan hogere marges voor Amazon
De inflatie zal voor de mensen die het betreft lager zijn dan wat ze winnen. Ergo: zij komen er beter uit.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Het zullen kleine stappen zijn, maar een paar tientjes meer is voor sommige mensen het verschil tussen wel of niet naar een sportclub of een winterjas voor de kinderen.quote:
[..]
Ik betwijfel dus of ze er echt (zoveel) op vooruitgaan
Whatever...
Kortom: veel mensen die ruim meer dan het minimum verdienen zijn er tegen, omdat ze denken dat het hun geld gaat kosten.
Zijn jullie voor het verlagen van het minimumloon en de uitkeringen? Of zelfs het afschaffen daarvan? Hou er dan wel rekening mee, dat je volgend jaar een ongeluk kan krijgen, je werkgever failliet kan gaan of je partner wil scheiden, waardoor je ineens ook bij die groep hoort. Dan piep je ineens wel anders.
Zijn jullie voor het verlagen van het minimumloon en de uitkeringen? Of zelfs het afschaffen daarvan? Hou er dan wel rekening mee, dat je volgend jaar een ongeluk kan krijgen, je werkgever failliet kan gaan of je partner wil scheiden, waardoor je ineens ook bij die groep hoort. Dan piep je ineens wel anders.
Ja, alles gaat omhoog, inclusief alles wat je in de winkel koopt. Netto maakt het dus geen donder uit, je zorgt er alleen voor dat de complete middenstand achteruit kan gaan als hun lonen niet mee stijgen.quote:
[..]
Hou er maar rekening mee dat jouw salaris ook omhoog gaat. En zo niet dan kan je makkelijk overstappen naar een concurrent die je zeker 5 Euro extra zal bieden.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Waarom niet ook voor modale lonen? Daar kun je ook amper wat meer mee kopen. 
Als je minimumloon hebt kun je tenminste nog wat toeslagen en subsidies krijgen. Jan Modaal wordt weer eens in de steek gelaten. Niet geholpen door de overheid. Je bent niet arm genoeg voor gratis geld en niet rijk genoeg voor een zorgeloos financieel leven.
Als je minimumloon hebt kun je tenminste nog wat toeslagen en subsidies krijgen. Jan Modaal wordt weer eens in de steek gelaten. Niet geholpen door de overheid. Je bent niet arm genoeg voor gratis geld en niet rijk genoeg voor een zorgeloos financieel leven.
¤14 is echt hoog hoor. Ik sta helemaal achter iets hogere lonen, gezien het leven onbetaalbaar is geworden, maar je kan ook overdrijven.quote:
Kortom: veel mensen die ruim meer dan het minimum verdienen zijn er tegen, omdat ze denken dat het hun geld gaat kosten.
Zijn jullie voor het verlagen van het minimumloon en de uitkeringen? Of zelfs het afschaffen daarvan? Hou er dan wel rekening mee, dat je volgend jaar een ongeluk kan krijgen, je werkgever failliet kan gaan of je partner wil scheiden, waardoor je ineens ook bij die groep hoort. Dan piep je ineens wel anders.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Tja, dat komt natuurlijk ook omdat Nederland al jaren geleden besloten heeft om de armoedegrens niet meer te definiëren als een percentage van het modale inkomen, maar het gewoon vast te zetten op ~1000 Euro. En om het minimumloon dan zo laag te houden, dat uitkeringen rond die grens blijven zitten.quote:
[..]
¤14 is echt hoog hoor. Ik sta helemaal achter iets hogere lonen, gezien het leven onbetaalbaar is geworden, maar je kan ook overdrijven.
Als je 14 Euro echt hoog vind, betekent dat vooral dat het minimumloon hier al lang schrikbarend laag is. Ongeveer zolang als de VVD aan de macht is.
En zelfs met die 14 Euro gaan veel mensen er niet op vooruit, omdat dan hun toeslagen vervallen. Je weet wel, die uitkeringen die de helft van onze bevolking krijgt om hun hoofd financieel boven water te kunnen houden.
In één klap gaat wel voor problemen zorgen ja, maar het zegt ook vooral iets over de Nederlandse toestand mbt minimumloon dat het hier bijna 4 euro omhoog moet om aan de standaard uit de OP te voldoen, terwijl er ook landen zijn waar het uberhaupt niet omhoog hoeft.quote:
[..]
¤14 is echt hoog hoor. Ik sta helemaal achter iets hogere lonen, gezien het leven onbetaalbaar is geworden, maar je kan ook overdrijven.
"Mimimiiii arme mensen moeten arm blijven zodat ik relatief meer heb!"quote:
[..]
Dat heb je fout. Ook ik ga meer betalen voor mijn boodschappen. Jij ook. Niet alleen de minimumloner. Al met al gaan we als NL veel meer betalen voor hetzelfde. Alleen om minimumloners het net zo goed te laten hebben (immers over die 33% gaan ze ook belasting betalen).
Denk aan een supermarkt. Relatief veel minimumloners. Dus de totale salariskosten voor winkelpersoneel in die sector zullen stijgen met pak hem beet 25%. Die 25% extra kosten moeten terugverdiend worden waarbij de salariskosten als % van de omzet worden aangehouden.
Oud
Omzet 100k
Salarissen 20,85k
Sociale lasten 4,15k
Salariskosten % 25%
Nieuw
Omzet 128k
Salarissen 26,6k
Sociale lasten 5,32k
Salariskosten % 25%
Dus een werknemer met minimumloon ging bruto 33% omhoog in salaris, daar blijft netto ca. 20% van over. Maar zijn boodschappen worden wel 28% duurder (dat is de omzetstijging in de supermarkt om de verhoging salarissen terug te verdienen). Goede deal hoor!
En niet gek ook. Salarissen met 33% verhogen betekent ook meer lasten voor de werkgever vanwege sociale lasten en afdrachten.
Is alleen een voorbeeldberekening. Ik heb een voorbeeld ergens met echte cijfers, moet ik even opzoeken.
"Pools are perfect for holding water"
De leopardsatemyface'sjes denken altijd dat ze niks kan overkomen. Die zijn pas overtuigd als het ze daadwerkelijk overkomt, niet eerder.quote:
Kortom: veel mensen die ruim meer dan het minimum verdienen zijn er tegen, omdat ze denken dat het hun geld gaat kosten.
Zijn jullie voor het verlagen van het minimumloon en de uitkeringen? Of zelfs het afschaffen daarvan? Hou er dan wel rekening mee, dat je volgend jaar een ongeluk kan krijgen, je werkgever failliet kan gaan of je partner wil scheiden, waardoor je ineens ook bij die groep hoort. Dan piep je ineens wel anders.
Dat is wel de kern ja. Als de armen meer krijgen worden modale mensen relatief armer.quote:
[..]
"Mimimiiii arme mensen moeten arm blijven zodat ik relatief meer heb!"
Relatief tot andere Nederlanders klopt dat ja. Relatief tot andere EU-burgers weer minder, en relatief tot andere mensen op deze wereld niet echt of amper.quote:
[..]
Dat is wel de kern ja. Als de armen meer krijgen worden modale mensen relatief armer.
Maar als je dat serieus een reden vindt om arme mensen arm te houden, dan ben je simpelweg een enorme egocentrische lul.
Laat ook weer mooi de illusie van oneindige economische groei zien die geloofd wordt door veelal dezelfde neo-liberalen; dat is natuurlijk niet de bedoeling voor mensen die al minder hebben, want dan is de eigen economische groei relatief minder. En daar ging trickle down economics. Want welvaart heeft blijkbaar alleen betekenis in relatie tot de welvaart van anderen, dus die anderen moeten er minder van hebben.
[ Bericht 9% gewijzigd door probeer op 27-11-2021 10:28:01 ]
"Pools are perfect for holding water"
Klopt.quote:
[..]
Die toeslagen zouden niet nodig moeten zijn, bijvoorbeeld door een fatsoenlijk loon te betalen
De belastingdruk is ook vooral een oorzaak. Niet alleen loonbelasting maar ook "strafbelastingen zoals bij de energierekening, bij het benzinestation, heffing hier btw daar.
Linkse belastingdruk en rechts neo kapitalisme tegelijkertijd.
Minimumloon is een slecht idee. Helemaal voor het doelgroep dat ze denken te helpen (laaggeschoolden), want die gaan als eerst massaal de laan uit.
Klopt, want dat werk hoeft dan opeens op magische wijze niet meer gedaan te worden. Het vuilnis haalt zichzelf dan op, de straten leggen zichzelf, en ouderen worden opeens zo zelfvoorzienend dat ze geen zorg van derden meer nodig hebben.quote:
Minimumloon is een slecht idee. Helemaal voor het doelgroep dat ze denken te helpen (laaggeschoolden), want die gaan als eerst massaal de laan uit.
"Pools are perfect for holding water"
Zoals we weten, verdienen de essentiële beroepen het minste. Ik vind dat heel krom.
Op de Amerikaanse manier van denken bestaat een bedrijf alleen voor de aandeelhouders en het management. De managers zijn dus essentieel, marketing en verkoop belangrijk en de rest kost alleen maar geld. Dat lage minimumloon is dus gewoon een kostenbesparing.
Nou zou je denken, dat die managers en aandeelhouders wel begrijpen, dat als je de werknemers te weinig betaald, ze jouw spullen niet kunnen betalen. Alhoewel dat misschien wat te veel gevraagd is. Dat hebben we hier in Nederland creatief opgelost door iedereen boven modaal te laten meebetalen aan het inkomen van de onderste helft. Zo kunnen ze toch die spullen kopen en kost het de bedrijven niets extra.
De mensen met een bovenmodaal inkomen betalen nu voor de toeslagen. Met een minimumloon waarmee die toeslagen niet meer nodig zijn, houden ze meer geld over iedere maand.
Het gaat er maar om of je een land bestuurt als een bedrijf (winst maken, de rijken worden rijker, corruptie), of dat de regering er is om er voor te zorgen dat iedereen een menswaardig bestaan heeft. Dan moet je de burgers beschermen tegen de bedrijven. Een zeer goed leven voor de elite en slavernij voor de rest, of een goed leven voor iedereen. Kies.
Op de Amerikaanse manier van denken bestaat een bedrijf alleen voor de aandeelhouders en het management. De managers zijn dus essentieel, marketing en verkoop belangrijk en de rest kost alleen maar geld. Dat lage minimumloon is dus gewoon een kostenbesparing.
Nou zou je denken, dat die managers en aandeelhouders wel begrijpen, dat als je de werknemers te weinig betaald, ze jouw spullen niet kunnen betalen. Alhoewel dat misschien wat te veel gevraagd is. Dat hebben we hier in Nederland creatief opgelost door iedereen boven modaal te laten meebetalen aan het inkomen van de onderste helft. Zo kunnen ze toch die spullen kopen en kost het de bedrijven niets extra.
De mensen met een bovenmodaal inkomen betalen nu voor de toeslagen. Met een minimumloon waarmee die toeslagen niet meer nodig zijn, houden ze meer geld over iedere maand.
Het gaat er maar om of je een land bestuurt als een bedrijf (winst maken, de rijken worden rijker, corruptie), of dat de regering er is om er voor te zorgen dat iedereen een menswaardig bestaan heeft. Dan moet je de burgers beschermen tegen de bedrijven. Een zeer goed leven voor de elite en slavernij voor de rest, of een goed leven voor iedereen. Kies.
Verhogen van het minimumloon heeft een butterfly effect.quote:
Kortom: veel mensen die ruim meer dan het minimum verdienen zijn er tegen, omdat ze denken dat het hun geld gaat kosten.
Zijn jullie voor het verlagen van het minimumloon en de uitkeringen? Of zelfs het afschaffen daarvan? Hou er dan wel rekening mee, dat je volgend jaar een ongeluk kan krijgen, je werkgever failliet kan gaan of je partner wil scheiden, waardoor je ineens ook bij die groep hoort. Dan piep je ineens wel anders.
Als het minimum loon met 30% wordt verhoogd dan stijgen de rest van de lonen evenredig mee.
Het gevolg is dat bedrijven meer geld kwijt zijn aan salarissen, wat weer wordt doorberekend op de producten en dienst.
Een gevolg is dat iedereen meer gaat betalen voor dezelfde producten en diensten dan voor de loonstijging
Het resultaat is dat iedereen na een half jaar weer even arm is als voor de stijging. (en over inflatie maar te zwijgen)
Ow? Alle lonen stijgen dan 30% ja? Onderbouw dat eens.quote:
[..]
Verhogen van het minimumloon heeft een butterfly effect.
Als het minimum loon met 30% wordt verhoogd dan stijgen de rest van de lonen evenredig mee.
Het gevolg is dat bedrijven meer geld kwijt zijn aan salarissen, wat weer wordt doorberekend op de producten en dienst.
Een gevolg is dat iedereen meer gaat betalen voor dezelfde producten en diensten dan voor de loonstijging
Het resultaat is dat iedereen na een half jaar weer even arm is als voor de stijging. (en over inflatie maar te zwijgen)
Natuurlijk, lonen die net boven het minimumloon liggen, zullen ook stijgen. Wellicht 30%, wat waarschijnlijk geleidelijk procentueel minder zal worden. Degene die nu 12 euro per uur verdient zal dan straks wellicht 15 euro krijgen. Degene die 19 euro verdient, 20. Naarmate het inkomen stijgt, wordt de loonsverhoging kleiner.
Maar alle lonen? Nee hoor. Dat is helemaal geen gegeven. Is zelfs een woord voor. Inkomensnivellering.
En zelfs áls jouw scenario plaatsvindt; iedereen krijgt er 30% bij, en de prijzen stijgen evenredig. Dan heb je in feite dus bewerkstelligd dat spaargeld minder waard is geworden. Voor je loon kan je nog precies dezelfde boodschappen kopen, maar met het geld op de spaarrekening / in beleggingen, een stuk minder. Vermogensnivellering. Daar is het al helemaal tijd voor. (al zouden daar op deze manier wel echt flinke nadelen aan kleven, dus geen goed idee)
[ Bericht 7% gewijzigd door probeer op 27-11-2021 14:20:03 ]
"Pools are perfect for holding water"
We hebben te veel figureren die op hun kont zitten de hele dag, en te weinig die de handen uit de mouw steken. Het wordt eens tijd men aan de "onderkant" eerlijker te belonen voor het vieze/harde werk dat ze doen.quote:
Minimumloon is een slecht idee. Helemaal voor het doelgroep dat ze denken te helpen (laaggeschoolden), want die gaan als eerst massaal de laan uit.
Sorry hoor, maar eerlijk belonen zit bij mij anders. Hoger opgeleid/verantwoordelijkheid banen horen terecht meer te verdienen dan banen waar je geen of nauwelijks opgeleid voor hoeft te worden, of die 0 verantwoordelijk hebben. Als je niet een productief persoon bent of zo inwisselbaar bent, ja sorry maar dan moet je niet klagen waarom hoog opgeleiden of ondernemers meer verdienen.quote:
[..]
We hebben te veel figureren die op hun kont zitten de hele dag, en te weinig die de handen uit de mouw steken. Het wordt eens tijd men aan de "onderkant" eerlijker te belonen voor het vieze/harde werk dat ze doen.
Jouw linkse kerk doctrines slaan nergens op.
Hoog opgeleiden zijn vaker dan niet makkelijk inwisselbaar hoor.. Maargoed, als laag opgeleiden zo makkelijk inwisselbaar zijn dan zaten we nu niet met een gigantisch tekort aan verplegers, bouwvakkers, elektricien, loodgieters, installateurs, glazenzetters, hoveniers, stratenmakers, schoonmakers, vrachtwagen chauffeurs e.d. En als ik dan menig vacature open naar een van deze functies, dan gaat er voorlopig nog he-le-maal niks veranderen. Kunnen we laag of hoog springen, maar de wet van vraag en aanbod gaat dit sowieso oplossen. Anders blijven we met het tekort zitten namelijk. Hoog opgeleide functies kunnen we daarentegen prima op bezuinigen. Maak het als overheid eens een stuk makkelijker om een blik Indiers open te trekken wanneer je dat als bedrijf nodig hebt.quote:
[..]
Sorry hoor, maar eerlijk belonen zit bij mij anders. Hoger opgeleid/verantwoordelijkheid banen horen terecht meer te verdienen dan banen waar je geen of nauwelijks opgeleid voor hoeft te worden, of die 0 verantwoordelijk hebben. Als je niet een productief persoon bent of zo inwisselbaar bent, ja sorry maar dan moet je niet klagen waarom hoog opgeleiden of ondernemers meer verdienen.
Jouw linkse kerk doctrines slaan nergens op.
[ Bericht 0% gewijzigd door Joppiez op 27-11-2021 15:33:44 ]
Opeens is iedereen in die sector Temper en werkt alsnog voor een tientje per uur, zonder vakantiegeld en zekerheden.
Althans als er een crisis uitbreekt en de werkloosheid stijgen zal.
Althans als er een crisis uitbreekt en de werkloosheid stijgen zal.
Banen waar men veel verantwoordelijkheden heeft, worden meestal ingepikt door lieden die pretstudies hebben gehad. Bovendien zijn zij zo gewiekst dat zij de verantwoordelijkheid voor foute beslissingen doorschuiven naar onderen. Zeggen dan nooit, ik ben fout geweest en betaal de schade uit eigen zak.quote:
[..]
Sorry hoor, maar eerlijk belonen zit bij mij anders. Hoger opgeleid/verantwoordelijkheid banen horen terecht meer te verdienen dan banen waar je geen of nauwelijks opgeleid voor hoeft te worden, of die 0 verantwoordelijk hebben. Als je niet een productief persoon bent of zo inwisselbaar bent, ja sorry maar dan moet je niet klagen waarom hoog opgeleiden of ondernemers meer verdienen.
Jouw linkse kerk doctrines slaan nergens op.
Nou, ik ben toevallig een van die hoge managers. Ik verdien ook serieus goed. Maar hun juist de mensen ‘op de werkvloer’ wat meer.quote:
[..]
Sorry hoor, maar eerlijk belonen zit bij mij anders. Hoger opgeleid/verantwoordelijkheid banen horen terecht meer te verdienen dan banen waar je geen of nauwelijks opgeleid voor hoeft te worden, of die 0 verantwoordelijk hebben. Als je niet een productief persoon bent of zo inwisselbaar bent, ja sorry maar dan moet je niet klagen waarom hoog opgeleiden of ondernemers meer verdienen.
Jouw linkse kerk doctrines slaan nergens op.
Ik besef me juist heel goed dat ik veel geld verdien deels door wat ook de minder goed betaalde mensen in het bedrijf doen. Ik gun ze van harte een prima loon. En nee, ze kunnen niet hetzelfde als ik, dat klopt. En ik ben ook gewoon ooit beginnen met kutweken en ben dat nooit vergeten. En ik ben ook nooit vergeten dat ik altijd harder werkte en beter werk afleverde voor een fatsoenlijke baas/leidinggevende. Dat probeer ik ook te zijn.
Wat mij betreft krijgt iedereen die werkt een loon waarvan ze kunnen leven, hun kinderen goed kleden en af en toe van op vakantie kunnen. Niet altijd vol met luxe, maar nu is het wel heel karig voor veel mensen.
Gelukkig beseffen de meeste mensen in ons topmanagement dit. En betalen we mensen fatsoenlijk. We vragen ook veel van ze, iedereen werkt keihard en ze verdienen hun loon met hun bijdrage.
Als je niets bijdraagt dan ben je hier snel weg. Maar er zijn zat mensen in onze fabrieken met lage opleidingen, die toch goud waard zijn voor ons allemaal. Ik zit de hele dag te lullen en te organiseren, maar dan moet er wel iets te organiseren zijn. Iemand om te leiden.
Wat ik wel vind is dst werken beloond moet worden tov niets doen. Dus je moet iig meer Overhouden dan mensen in de bijstand inclusief alle subsidies daarop. Een politieagent verdient iets van 1600¤ per maand en waagt zijn leven voor onze veiligheid. Dat mag echt wel wat beter betalen dan op je reet zitten in je kamer en fvd propaganda verspreiden.
Whatever...
En raar opkijken dat aangiften op de plank blijven liggenquote:
Een politieagent verdient iets van 1600¤ per maand en waagt zijn leven voor onze veiligheid
Dat heeft niets met die agenten te maken, maar dat het er te weinig zijn. En dat ze extreem veel moeten administreren.quote:
[..]
En raar opkijken dat aangiften op de plank blijven liggen
Whatever...
Denk dat het eerder door het belachelijke kut salaris komt. Dacht dat een (startende) agent al snel het dubbele kreeg, wat mijn mening nog steeds karig is.quote:
[..]
Dat heeft niets met die agenten te maken, maar dat het er te weinig zijn. En dat ze extreem veel moeten administreren.
Verplegers, installateurs, loodgieters en elektriciens zijn niet laagopgeleid en werken zeker niet tegen minimumloon.quote:
Maargoed, als laag opgeleiden zo makkelijk inwisselbaar zijn dan zaten we nu niet met een gigantisch tekort aan verplegers, bouwvakkers, elektricien, loodgieters, installateurs, glazenzetters, hoveniers, stratenmakers, schoonmakers, vrachtwagen chauffeurs e.d.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
5,7% van de Nederlanders verdient het minimumloon….
Meer dan de helft van de huishoudens krijgt 1 of meer toeslagen….
Linksom of rechtsom, uiteindelijk is dit gewoon een stukje kosten verlegging.
Meer dan de helft van de huishoudens krijgt 1 of meer toeslagen….
Linksom of rechtsom, uiteindelijk is dit gewoon een stukje kosten verlegging.
Klopt, want het zijn slechts de criminelen die profijt hebben van de noeste arbeid verricht onder erbarmelijke omstandigheden.quote:
De meeste mensen vinden dat niemand hun werk beter kan en dat ze onmisbaar zijn. En dat ze daarom een hoger salaris verdienen dan al die mensen die minder slim zijn / minder hard werken / een lagere opleiding hebben / minder ervaring hebben, enzovoorts. Zij zijn beter en hebben daarom recht op meer.
Dat zie je natuurlijk vooral bij mannen (testosteron). We willen allemaal die Alpha man zijn, met een grote harem.
Nou is dat wel aan het veranderen. De meeste goedbetaalde banen zijn er tegenwoordig omdat andere bedrijven ook zo'n functie hebben. Of omdat leidinggevenden graag een entourage hebben van jaknikkers. De hoeveelheid mensen die ze aansturen bepaalt (samen met de hoogte van hun salaris) hun status. En daar gaat het natuurlijk om.
Voor een uitgebreide verhandeling hierover kan ik het boek "bullshit jobs" van harte aanbevelen.
Dat zie je natuurlijk vooral bij mannen (testosteron). We willen allemaal die Alpha man zijn, met een grote harem.
Nou is dat wel aan het veranderen. De meeste goedbetaalde banen zijn er tegenwoordig omdat andere bedrijven ook zo'n functie hebben. Of omdat leidinggevenden graag een entourage hebben van jaknikkers. De hoeveelheid mensen die ze aansturen bepaalt (samen met de hoogte van hun salaris) hun status. En daar gaat het natuurlijk om.
Voor een uitgebreide verhandeling hierover kan ik het boek "bullshit jobs" van harte aanbevelen.
Gaan uitkeringen ook omhoog zoals bijstand en WIA? Zo ja dan is dat wel lekker. En luieren op je bankje en extra cashen , voor de mensen die een uitkering ontvangen.
Ja,lekker kunnen lullen en goed af kunnen schuiven is, naast goed kunnen slijmen bij de baas, de beste manier om bovenaan te komen. Zelfvertrouwen uitstralen.quote:
[..]
Banen waar men veel verantwoordelijkheden heeft, worden meestal ingepikt door lieden die pretstudies hebben gehad. Bovendien zijn zij zo gewiekst dat zij de verantwoordelijkheid voor foute beslissingen doorschuiven naar onderen. Zeggen dan nooit, ik ben fout geweest en betaal de schade uit eigen zak.
De uitkeringen zijn hier te laag om er van te kunnen leven, zelfs als je zo goedkoop mogelijk leeft. Iedere onvoorziene uitgave (zoals een kapotte wasmachine) is een nieuwe afbetalingsregeling, waardoor je besteedbare inkomen verder afneemt. Daarom hebben we hier tegenwoordig ook voedselbanken. De enige uitweg is een voltijdbaan.quote:
Gaan uitkeringen ook omhoog zoals bijstand en WIA? Zo ja dan is dat wel lekker. En luieren op je bankje en extra cashen , voor de mensen die een uitkering ontvangen.
Gewoon omdat de meerderheid van de bevolking al die uitkeringstrekkers luie parasieten vind, waar zij voor moeten betalen.
Nou is dat in de praktijk heel anders. De overgrote meerderheid van de mensen in de bijstand doet er alles aan om er weer uit te komen. Omdat ze anders na een paar jaar dakloos worden en dan gaan ze niet lang meer leven. Want dan kun je niets meer en heb je nergens meer recht op.
Maar ja, die meerderheid denkt, dat die nieuwe wasmachine betaald wordt door de gemeente, en dat zij daar aan mee moeten betalen. Net zoals ze denken dat we hier de rode loper uitleggen voor immigranten en dat die meteen onderdak en en uitkering krijgen. Beide zijn absoluut niet waar.
Ja en? Scheelt een hoop uitbuiting van jonge en deels zwak staande werknemers.quote:
[..]
Dat werkt alleen maar nog meer inflatie in de hand. Denk eens aan de extra kostenpost van een gemiddelde supermarkt....
Het is niet alsof ahold niets verdient. Sowieso is voedsel en energie veel te goedkoop. We gaan toe naar het betalen van de echte prijs daarvoor.
Sowieso zou belasting meer naar inkomen uit kapitaal moeten gaan en niet naar inkomen uit arbeid. Dat zou de koopkracht enorm goed doen en zaken als recycling, energiebesparing en duurzaamheid flink verbeteren. Al die businesscases voor duurzame alternatieven zijn nu onbetaalbaar ten opzichte van olie, gas en goedkoop staal uit China.
Per saldo zie je dan minder belasting maar wel duurdere energie, brandstof en voedsel. En dat is prima.
Whatever...
Per saldo worden voeding, brandstof en energie duurder en blijven de belastingen net zo hoog. Zo gaat dat altijd met linkse plannetjes.quote:Op zondag 28 november 2021 12:32 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ja en? Scheelt een hoop uitbuiting van jonge en deels zwak staande werknemers.
Het is niet alsof ahold niets verdient. Sowieso is voedsel en energie veel te goedkoop. We gaan toe naar het betalen van de echte prijs daarvoor.
Sowieso zou belasting meer naar inkomen uit kapitaal moeten gaan en niet naar inkomen uit arbeid. Dat zou de koopkracht enorm goed doen en zaken als recycling, energiebesparing en duurzaamheid flink verbeteren. Al die businesscases voor duurzame alternatieven zijn nu onbetaalbaar ten opzichte van olie, gas en goedkoop staal uit China.
Per saldo zie je dan minder belasting maar wel duurdere energie, brandstof en voedsel. En dat is prima.
En de belasting op rendement uit vermogen, incl. inflatie door QE is al meer dan 100%
The End Times are wild
Dat heb ik oven opgezocht, wat een geheel vrijblijvend, oppervlakkig kutboekje is dat. Er wordt van alles beweerd, allerlei anekdotes aangehaald, maar echt werkelijk niets aangetoond. https://books.google.nl/b(...)on&hl=nl&redir_esc=yquote:
De meeste mensen vinden dat niemand hun werk beter kan en dat ze onmisbaar zijn. En dat ze daarom een hoger salaris verdienen dan al die mensen die minder slim zijn / minder hard werken / een lagere opleiding hebben / minder ervaring hebben, enzovoorts. Zij zijn beter en hebben daarom recht op meer.
Dat zie je natuurlijk vooral bij mannen (testosteron). We willen allemaal die Alpha man zijn, met een grote harem.
Nou is dat wel aan het veranderen. De meeste goedbetaalde banen zijn er tegenwoordig omdat andere bedrijven ook zo'n functie hebben. Of omdat leidinggevenden graag een entourage hebben van jaknikkers. De hoeveelheid mensen die ze aansturen bepaalt (samen met de hoogte van hun salaris) hun status. En daar gaat het natuurlijk om.
Voor een uitgebreide verhandeling hierover kan ik het boek "bullshit jobs" van harte aanbevelen.
Logisch dat Bregman het voorwoord doet.
The End Times are wild
Durf jij dat ook in het openbaar te zeggen tegen de relschoppers/religieuzen die bij jou de energie, brandstof en/of voedsel zouden willen kopen?quote:
[..]
Sowieso is voedsel en energie veel te goedkoop. We gaan toe naar het betalen van de echte prijs daarvoor.
Per saldo zie je dan minder belasting maar wel duurdere energie, brandstof en voedsel. En dat is prima.
uiteraard. En nu?quote:
[..]
Durf jij dat ook in het openbaar te zeggen tegen de relschoppers/religieuzen die bij jou de energie, brandstof en/of voedsel zouden willen kopen?
Whatever...
Misschien niet je je begeleiders eens vertellen wat je zoal online doet.quote:
[..]
Dan post eens jouw adres en echte naam? Anoniem kan men namelijk veel vertellen. Toch?
Mafkees.
Whatever...
Wat jij over mij zegt ben jij zelf. Broeder of pater of pastoor of crimineel of andere benamingen voor het zelfde soort nieten.quote:
[..]
Misschien niet je je begeleiders eens vertellen wat je zoal online doet.
Mafkees.
Mijn broertje die is afgekeurd vanuit de WIA, woont in een sociale huurwoning. Met alle toeslagen , uitkering heeft die een maandelijkse inkomen van 2300 euro. Hij heeft een gezin en zet ook nog is 200 euro aan de kant iedere maand.quote:
[..]
De uitkeringen zijn hier te laag om er van te kunnen leven, zelfs als je zo goedkoop mogelijk leeft. Iedere onvoorziene uitgave (zoals een kapotte wasmachine) is een nieuwe afbetalingsregeling, waardoor je besteedbare inkomen verder afneemt. Daarom hebben we hier tegenwoordig ook voedselbanken. De enige uitweg is een voltijdbaan.
Gewoon omdat de meerderheid van de bevolking al die uitkeringstrekkers luie parasieten vind, waar zij voor moeten betalen.
Nou is dat in de praktijk heel anders. De overgrote meerderheid van de mensen in de bijstand doet er alles aan om er weer uit te komen. Omdat ze anders na een paar jaar dakloos worden en dan gaan ze niet lang meer leven. Want dan kun je niets meer en heb je nergens meer recht op.
Maar ja, die meerderheid denkt, dat die nieuwe wasmachine betaald wordt door de gemeente, en dat zij daar aan mee moeten betalen. Net zoals ze denken dat we hier de rode loper uitleggen voor immigranten en dat die meteen onderdak en en uitkering krijgen. Beide zijn absoluut niet waar.
Oh noes.quote:
[..]
Mijn broertje die is afgekeurd vanuit de WIA, woont in een sociale huurwoning. Met alle toeslagen , uitkering heeft die een maandelijkse inkomen van 2300 euro. Hij heeft een gezin en zet ook nog is 200 euro aan de kant iedere maand.
Laten we per direct alle uitkeringen stopzetten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hij vroeg zich af of zijn uitkering ook omhoog gaat met een derde. Dat is een hoop geld voor hem. Hij krijgt volgens mij iets van 1800 euro netto per maand vanuit de WIA momenteel. En nog is 500 euro vanuit toeslagen.quote:
[..]
Oh noes.
Laten we per direct alle uitkeringen stopzetten.
[ Bericht 2% gewijzigd door onduidelijkk op 28-11-2021 17:52:51 ]
Ja, het is niet het standaard praatje dat de markt efficiënt is en al die mensen dus hun geld opbrengen. Het kijkt wat verder dan dat.quote:
[..]
Dat heb ik oven opgezocht, wat een geheel vrijblijvend, oppervlakkig kutboekje is dat. Er wordt van alles beweerd, allerlei anekdotes aangehaald, maar echt werkelijk niets aangetoond. https://books.google.nl/b(...)on&hl=nl&redir_esc=y
Logisch dat Bregman het voorwoord doet.
Heeft hij zichzelf invalide gemaakt om er van te kunnen profiteren, of kon hij er niets aan doen dat hij nu niet meer kan werken? Als je jaloers bent, dan weet je wat je moet doen.quote:
[..]
Mijn broertje die is afgekeurd vanuit de WIA, woont in een sociale huurwoning. Met alle toeslagen , uitkering heeft die een maandelijkse inkomen van 2300 euro. Hij heeft een gezin en zet ook nog is 200 euro aan de kant iedere maand.
De WIA is gebaseerd op het loon dat je in het jaar voor je arbeidsongeschiktheid verdiende. Het is geen sociale dienst uitkering met een vast bedrag door de overheid bepaald.quote:
Hij vroeg zich af of zijn uitkering ook omhoog gaat met een derde. Dat is een hoop geld voor hem. Hij krijgt volgens mij iets van 1800 euro netto per maand vanuit de WIA momenteel. En nog is 500 euro vanuit toeslagen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Ik ben het wel eens met het standpunt, maar niet hoe het verpakt is.quote:
[..]
Ja, het is niet het standaard praatje dat de markt efficiënt is en al die mensen dus hun geld opbrengen. Het kijkt wat verder dan dat.
The End Times are wild
Als, als het minimumloon met een derde omhoog gaat, wat terecht zou zijn, worden de belastingtarieven ook aangepast. Nu was het een verkapte subsidie aan de werkgevers. Minimumloon laag en dus nauwelijks heffen van belastingen
Fuck wat erg! Laten we dat stuk tuig eens keihard aanpakken zodat hij naar de voedselbank moet gaan!quote:
[..]
Mijn broertje die is afgekeurd vanuit de WIA, woont in een sociale huurwoning. Met alle toeslagen , uitkering heeft die een maandelijkse inkomen van 2300 euro. Hij heeft een gezin en zet ook nog is 200 euro aan de kant iedere maand.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
En daarom heeft de EU dus besloten dat de armoedegrens 60% van het modale inkomen moet zijn. Gewoon om al deze discussies te voorkomen. En dat is dan ook meteen zowel de minimale bijstandsuitkering, als het minimumloon.
De discussie zou er daarom over moeten gaan, of we werken willen bevorderen. Daar hebben we op zich met een VVD regering niet aan te twijfelen. Wat dus een nog hoger minimumloon zou vereisen. Alhoewel het dus voor hun al een te grote stap is om dat minimumloon te verhogen. Laat staan dat ze op enige manier een hogere armoedegrens of bijstandsuitkering gaan tolereren. Hun leden maken ze af.
Kortom, de enige echte uitweg uit deze impasse is een basisinkomen. Maar dat is een andere discussie.
De discussie zou er daarom over moeten gaan, of we werken willen bevorderen. Daar hebben we op zich met een VVD regering niet aan te twijfelen. Wat dus een nog hoger minimumloon zou vereisen. Alhoewel het dus voor hun al een te grote stap is om dat minimumloon te verhogen. Laat staan dat ze op enige manier een hogere armoedegrens of bijstandsuitkering gaan tolereren. Hun leden maken ze af.
Kortom, de enige echte uitweg uit deze impasse is een basisinkomen. Maar dat is een andere discussie.
Toevallig. Die had ik van de week besteldquote:
De meeste mensen vinden dat niemand hun werk beter kan en dat ze onmisbaar zijn. En dat ze daarom een hoger salaris verdienen dan al die mensen die minder slim zijn / minder hard werken / een lagere opleiding hebben / minder ervaring hebben, enzovoorts. Zij zijn beter en hebben daarom recht op meer.
Dat zie je natuurlijk vooral bij mannen (testosteron). We willen allemaal die Alpha man zijn, met een grote harem.
Nou is dat wel aan het veranderen. De meeste goedbetaalde banen zijn er tegenwoordig omdat andere bedrijven ook zo'n functie hebben. Of omdat leidinggevenden graag een entourage hebben van jaknikkers. De hoeveelheid mensen die ze aansturen bepaalt (samen met de hoogte van hun salaris) hun status. En daar gaat het natuurlijk om.
Voor een uitgebreide verhandeling hierover kan ik het boek "bullshit jobs" van harte aanbevelen.
Het minimumloon moet 60% van het modale inkomen zijn, niet de armoedegrens. Maar dat is nu wel ongeveer waar de armoedegrens ligt in Nederlandquote:
En daarom heeft de EU dus besloten dat de armoedegrens 60% van het modale inkomen moet zijn. Gewoon om al deze discussies te voorkomen. En dat is dan ook meteen zowel de minimale bijstandsuitkering, als het minimumloon.
Armoedegrens.quote:
[..]
Het minimumloon moet 60% van het modale inkomen zijn, niet de armoedegrens. Maar dat is nu wel ongeveer waar de armoedegrens ligt in Nederland
De armoedegrens ligt in Nederland nu op ~40% van het modale inkomen. En dat wordt steeds minder, omdat het een vaste waarde is, geen percentage.
Ik ben blij dat er wat gedaan word aan het minimumloon, dat is hoog tijd, schandalig dat mensen voor 10 euro per uur aan het werk zijn, dat kan en mag gewoon niet meer in 2021
Goed nieuws voor jou want het minimumloon is gekoppeld aan de uitkeringen, die gaan dus omhoog.quote:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Als je 50k bruto verdient krijg je netto 6k meer dan iemand die 25k bruto verdient, dankzij toeslagen en inkomensafhankelijke heffingskortingen.
Dit gaat natuurlijk een vrij specifieke situatie (Alleen verdiener met 2 kinderen in een sociale huurwoning) maar dat laat zien hoe absurd die nivellering in sommige gevallen kan uitpakken.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Meer robots en minder werk in Nederland. Netto ga je er dus op achteruit. Maar politici proberen natuurlijk te scoren met deze verhoging.
Ach we zullen genoeg Polen blijven houden hier (gelukkig wat mij betreft)
want het minimumloon zal nog steeds lager liggen na deze verhoging in oost europa..
Modale verdieners zullen namelijk minder verdienen in Polen als jan modaal in NL dus 60% van hun modaal ,is minder dan 60% van onze modale inkomens.
want het minimumloon zal nog steeds lager liggen na deze verhoging in oost europa..
Modale verdieners zullen namelijk minder verdienen in Polen als jan modaal in NL dus 60% van hun modaal ,is minder dan 60% van onze modale inkomens.
Dan ga je toch lekker werken voor 25k bruto als dat zo geweldig is?quote:Op zondag 28 november 2021 23:15 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
Als je 50k bruto verdient krijg je netto 6k meer dan iemand die 25k bruto verdient, dankzij toeslagen en inkomensafhankelijke heffingskortingen.
Dit gaat natuurlijk een vrij specifieke situatie (Alleen verdiener met 2 kinderen in een sociale huurwoning) maar dat laat zien hoe absurd die nivellering in sommige gevallen kan uitpakken.
Wow, die cijfers had ik niet verwacht.quote:
[ afbeelding ]
Als je 50k bruto verdient krijg je netto 6k meer dan iemand die 25k bruto verdient, dankzij toeslagen en inkomensafhankelijke heffingskortingen.
Dit gaat natuurlijk een vrij specifieke situatie (Alleen verdiener met 2 kinderen in een sociale huurwoning) maar dat laat zien hoe absurd die nivellering in sommige gevallen kan uitpakken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Men heeft niets aan een loonsverhoging, omdat de ondernemers de hogere onkosten doorberekenen naar hun klanten.quote:
Ik ben blij dat er wat gedaan word aan het minimumloon, dat is hoog tijd, schandalig dat mensen voor 10 euro per uur aan het werk zijn, dat kan en mag gewoon niet meer in 2021
quote:Experts: Verhoging minimumloon kan ‘wenselijk’ zijn nu inflatiespook rondwaart
Het minimumloon verhogen kan wenselijk zijn om de koopkracht van mensen op te krikken in tijden van woekerende inflatie, vinden macro-economen. Maar er kleven ook risico’s aan.
In Den Haag gaan onder linkse partijen al langer stemmen op om het minimumloon fors te verhogen. Vandaag houden zelfstandig Kamerlid Pieter Omtzigt en Volt-fractieleider Laurens Dassen op deze site zelfs een pleidooi om het minimumloon al op 1 januari met in totaal 5,5 procent te verhogen en niet te wachten op de uitkomst van de formatie.
Het minimumuurloon stijgt op 1 januari met 14 cent per uur (of bijna 1,5 procent), naar 9,96 euro. Volgens Omtzigt en Dassen moet echter, om de koopkracht ongeveer gelijk te houden, het minimumloon met 4 procent extra omhoog. Dat is ongeveer 70 euro per maand.
De politici voelen zich gesteund door een notitie van het Centraal Planbureau uit december 2020. Daarin staat dat een verhoging van het minimumloon zal doorwerken op de lonen vlak daarboven en dat het besteedbare inkomen van huishoudens stijgt, vooral ‘aan de onderkant van de arbeidsmarkt’.
https://www.ad.nl/werk/ex(...)rondwaart~a1c907339/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Klinkt goed. maar ik zie het niet gebeuren, het is al bijna 1 januari, maar het zou mooi nieuws zijn!quote:
Laten we beginnen met een minimumeis: iedereen moet een menswaardig bestaan kunnen hebben hier in Nederland. Dan worden er meteen twee grote groepen uitgestoten: alle immigranten en alle mensen met een uitkering die is gekoppeld aan de armoedegrens. Rot maar op of ga dood,dan zijn we van je af. Want, ja, de meerderheid regeert, en luistert al 20+ jaar naar de VVD en 15 jaar naar Geert Wilders. Dat heeft effect.
Sinds 2003, toen Mark Rutte staatssecretaris voor Sociale Zaken was (ja, een slechtere man op die plek is moeilijk denkbaar), is zijn stokpaardje fraudepreventie. Gewoon, omdat hij een heleboel mogelijkheden zag om het systeem op te lichten, en dat als verstokte neoliberaal zelf natuurlijk allemaal gedaan had. Dat is de basis van het individualisme: je moet de zaak maximaal oplichten in je eigen voordeel. Zoals de Amerikanen zeggen: "Do it to them, before they do it to you!" Alles is geoorloofd, zolang je er mee weg kunt komen.
En dat is natuurlijk door dat liberale beleid van de afgelopen 40 jaar steeds verder versoepeld. Want als dat het doel is, kun je mensen niet gaan straffen als ze (binnen de gangbare richtlijnen) misbruik maken van het systeem. De wet is er om (wat betreft het civiele recht) overtreden te worden, als het je meer opbrengt.
De andere kant van de medaille is natuurlijk, dat mensen die dat niet kunnen of willen, worden uitgestoten van de samenleving en fijn als daklozen mogen sterven. Want we zijn er allemaal alleen voor onszelf.
Dit heeft ook veel te maken met de menselijke aard. Als we (met genoeg eten en onderdak) aan onszelf waren overgeleverd, was sex onze belangrijkste bezigheid. Lekker de hele dag sociaal bezig zijn. Kleding is optioneel. (En dat was het hier in Europa ook, totdat alles op de preutse, Amerikaanse manier moest.) En dat kan prima werken als samenleving, zeker nu we zoveel geautomatiseerd hebben.
Maar van oudsher, zijn mensen die sex hebben niet productief. Ze produceren geen geld voor hun meesters.En dus is dat niet acceptabel. Sex is slecht! Werken!
Sinds 2003, toen Mark Rutte staatssecretaris voor Sociale Zaken was (ja, een slechtere man op die plek is moeilijk denkbaar), is zijn stokpaardje fraudepreventie. Gewoon, omdat hij een heleboel mogelijkheden zag om het systeem op te lichten, en dat als verstokte neoliberaal zelf natuurlijk allemaal gedaan had. Dat is de basis van het individualisme: je moet de zaak maximaal oplichten in je eigen voordeel. Zoals de Amerikanen zeggen: "Do it to them, before they do it to you!" Alles is geoorloofd, zolang je er mee weg kunt komen.
En dat is natuurlijk door dat liberale beleid van de afgelopen 40 jaar steeds verder versoepeld. Want als dat het doel is, kun je mensen niet gaan straffen als ze (binnen de gangbare richtlijnen) misbruik maken van het systeem. De wet is er om (wat betreft het civiele recht) overtreden te worden, als het je meer opbrengt.
De andere kant van de medaille is natuurlijk, dat mensen die dat niet kunnen of willen, worden uitgestoten van de samenleving en fijn als daklozen mogen sterven. Want we zijn er allemaal alleen voor onszelf.
Dit heeft ook veel te maken met de menselijke aard. Als we (met genoeg eten en onderdak) aan onszelf waren overgeleverd, was sex onze belangrijkste bezigheid. Lekker de hele dag sociaal bezig zijn. Kleding is optioneel. (En dat was het hier in Europa ook, totdat alles op de preutse, Amerikaanse manier moest.) En dat kan prima werken als samenleving, zeker nu we zoveel geautomatiseerd hebben.
Maar van oudsher, zijn mensen die sex hebben niet productief. Ze produceren geen geld voor hun meesters.En dus is dat niet acceptabel. Sex is slecht! Werken!
De beste manier om armoede te bestrijden is nog altijd om mensen vanuit een uitkering aan het werk te krijgen.
Geef steuntrekkers geen vis maar geef ze een hengel.
Geef steuntrekkers geen vis maar geef ze een hengel.
Wie dit leest is gek
In mijn gemeente worden mensen in de bijstand zo snel mogelijk in gesubsidieerde, ongeschoolde baantjes geduwd. Daar krijgen ze per maand ~150 Euro extra voor, voor voltijd. Ze mogen niet weigeren, want dan wordt hun uitkering gekort en worden ze dakloos. Ze hebben dus geen enkele inspraak. Ik noem dat slavernij.quote:Op dinsdag 7 december 2021 22:39 schreef Nieuwschierig het volgende:
De beste manier om armoede te bestrijden is nog altijd om mensen vanuit een uitkering aan het werk te krijgen.
Geef steuntrekkers geen vis maar geef ze een hengel.
Maar ja, mensen die in de bijstand terecht komen, die kunnen niets. Die kosten alleen maar geld. Parasieten zijn het. Ze verdienen het. En uitkijken naar betere baantjes is nutteloos, want dat kunnen ze toch niet. Want anders zaten ze niet in de bijstand. En al die bedrijven die er flink voor betalen drukken de kosten van de uitkeringen. Zodat we meer adviseurs, jobcoaches en andere begeleiders kunnen aannemen. Die zich er wel niet mee moeten bemoeien.
Ja, je moet zelf aan een voltijdbaan zien te komen. Hulp krijg je niet, integendeel. Maar werkgevers zie ook dat jij in de bijstand zit, omdat je verplicht via werk.nl een CV moet publiceren waar dat in staat. En dan denken ze: daar is wat mis mee, want anders zat die niet in de bijstand. Daar hebben we niets aan.
De meeste mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering, die toch nog enigszins normaal over komen en dus waarschijnlijk nog wel enig werk zouden kunnen doen, zijn twee jaar geleden allemaal in de bijstand gedumpt. Want, dat was goedkoper. En laten we wel wezen: de meerderheid zat de kluit natuurlijk gewoon te belazeren. Want dat is wat mensen doen, als ze gratis geld krijgen. Dat is in ieder geval de gevestigde opvatting.
Of misschien zou dat zijn, wat ze mogelijk zouden doen, als het genoeg was om van te leven. Maar dat is een bijstandsuitkering niet. Je zakt steeds verder weg de schulden in, totdat je dakloos wordt. En zonder adres, heb je nergens recht op. Einde oefening. Maar zo is het ook bedoeld. Want het zijn toch allemaal smerige profiteurs.
Ja, zelfs die mensen die invalide zijn geworden buiten hun schuld, maar nog op gesprek kunnen komen bij een keuringsarts. Want dan kunnen ze ook op hun werk komen. Het zijn dus gewoon fraudeurs.
Je moet dus tegenwoordig al snel knettergek zijn, blind, of een paar lichaamsdelen missen wil je nog een leefbare uitkering krijgen.
Of misschien zou dat zijn, wat ze mogelijk zouden doen, als het genoeg was om van te leven. Maar dat is een bijstandsuitkering niet. Je zakt steeds verder weg de schulden in, totdat je dakloos wordt. En zonder adres, heb je nergens recht op. Einde oefening. Maar zo is het ook bedoeld. Want het zijn toch allemaal smerige profiteurs.
Ja, zelfs die mensen die invalide zijn geworden buiten hun schuld, maar nog op gesprek kunnen komen bij een keuringsarts. Want dan kunnen ze ook op hun werk komen. Het zijn dus gewoon fraudeurs.
Je moet dus tegenwoordig al snel knettergek zijn, blind, of een paar lichaamsdelen missen wil je nog een leefbare uitkering krijgen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Goede post.quote:
[..]
In mijn gemeente worden mensen in de bijstand zo snel mogelijk in gesubsidieerde, ongeschoolde baantjes geduwd. Daar krijgen ze per maand ~150 Euro extra voor, voor voltijd. Ze mogen niet weigeren, want dan wordt hun uitkering gekort en worden ze dakloos. Ze hebben dus geen enkele inspraak. Ik noem dat slavernij.
Maar ja, mensen die in de bijstand terecht komen, die kunnen niets. Die kosten alleen maar geld. Parasieten zijn het. Ze verdienen het. En uitkijken naar betere baantjes is nutteloos, want dat kunnen ze toch niet. Want anders zaten ze niet in de bijstand. En al die bedrijven die er flink voor betalen drukken de kosten van de uitkeringen. Zodat we meer adviseurs, jobcoaches en andere begeleiders kunnen aannemen. Die zich er wel niet mee moeten bemoeien.
Ja, je moet zelf aan een voltijdbaan zien te komen. Hulp krijg je niet, integendeel. Maar werkgevers zie ook dat jij in de bijstand zit, omdat je verplicht via werk.nl een CV moet publiceren waar dat in staat. En dan denken ze: daar is wat mis mee, want anders zat die niet in de bijstand. Daar hebben we niets aan.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, Nederland is er fel op tegen. De VVD is er alleen voor de rijken en die zien hun winsten kelderen. Dat er dan meer mensen hun producen kunnen kopen is nog een brug te ver.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)loon-komen~b7d02757/
Dat ze toch voor stemden is omdat in Nederland de armoedegrens en het minimumloon (in tegenstelling tot de andere EU landen) geen percentage is, maar een vast bedrag. Het wetsvoorstel heeft dus geen invloed op ons.
Maar ja, die toeslagen worden nu betaald door de mensen boven modaal en met dat nieuwe voorstel draaien de bedrijven er voor op. De aandeelhouders zijn daar fel op tegen. En mensen die een te laag inkomen hebben om van te leven, hebben het puur aan zichzelf te danken. Geluk heeft er niets mee te maken. Rijke ouders die je in de watten leggen is een keuze die je zelf maakt. En verder is het gewoon een kwestie van hard werken. Achter je computer en als voorzitter van eindeloos veel vergaderingen, met de nodige duwtjes van pa.
Het is dus maar goed, wat we ook hierin de regels kunnen overtreden.
[ Bericht 5% gewijzigd door SymbolicFrank op 10-12-2021 23:34:33 ]
quote:Minimumloon gaat volgend jaar al met 2,5 procent omhoog
Het kabinet gaat het minimumloon volgend jaar al verhogen. Dat is een jaar eerder dan gepland. Ingewijden bevestigen berichtgeving van de NOS. Door de hoge inflatie gaan de laagste inkomens er momenteel hard op achteruit.
https://www.ad.nl/politie(...)ent-omhoog~ab8fc25e/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Uitkeringen te laag?quote:
[..]
De uitkeringen zijn hier te laag om er van te kunnen leven, zelfs als je zo goedkoop mogelijk leeft. Iedere onvoorziene uitgave (zoals een kapotte wasmachine) is een nieuwe afbetalingsregeling, waardoor je besteedbare inkomen verder afneemt. Daarom hebben we hier tegenwoordig ook voedselbanken. De enige uitweg is een voltijdbaan.
Gewoon omdat de meerderheid van de bevolking al die uitkeringstrekkers luie parasieten vind, waar zij voor moeten betalen.
Nou is dat in de praktijk heel anders. De overgrote meerderheid van de mensen in de bijstand doet er alles aan om er weer uit te komen. Omdat ze anders na een paar jaar dakloos worden en dan gaan ze niet lang meer leven. Want dan kun je niets meer en heb je nergens meer recht op.
Maar ja, die meerderheid denkt, dat die nieuwe wasmachine betaald wordt door de gemeente, en dat zij daar aan mee moeten betalen. Net zoals ze denken dat we hier de rode loper uitleggen voor immigranten en dat die meteen onderdak en en uitkering krijgen. Beide zijn absoluut niet waar.
De luie honden zouden ook kunnen werken.
Er zijn meer vacatures dan er werklozen zijn.
Hetzelfde ook voor al die zogenaamde alleen staande moeders die 6 uur werken en vd rest op subsidies leven.
Werken belonen subsidie vreters en uitkering trekkers aanpakken.
Tenzij je minimaal 32 uur werkt en subsidie nodig hebt huur etc. Dan is t prima.
Maar eigenlijk zijn de huuruitbaters te duur dan.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
De geplande verhoging halen ze slechts deels een jaartje naar voren. De geplande verhoging van 7,5% is voor dit jaar al niet toereikend. Laat staan als je ook de inflatie van 2023, 2024 en 2025 moet meenemen. We gaan onder neoliberale vlag van VVD en D66 vol op weg naar een Amerikaanse werkende onderklasse genaamd working poor.quote:
quote:Voorlopig akkoord over nieuwe EU-wet minimumlonen
Onderhandelaars van het Europees Parlement en de lidstaten hebben vannacht een akkoord bereikt over een Europees, maar per land in hoogte verschillend, minimumloon. Daarvan moet je voortaan ‘een fatsoenlijk bestaan kunnen leiden’, aldus Parlementsonderhandelaar Agnes Jongerius.
De richtlijn legt vast waar de minimumlonen in een land aan moeten voldoen. Er wordt onder meer gekeken naar de koopkracht van werknemers en de verhouding met andere lonen in een land. ,,Mensen moeten met een minimumloon gewoon nieuwe kleren kunnen kopen, mee kunnen doen op de sportclub, of een weekendje weg kunnen”, legt PvdA-Europarlementariër Agnes Jongerius uit.
Ze is als hoofdonderhandelaar namens het Europees Parlement erg tevreden met het akkoord. ‘Deze Europese wet geeft een ‘push-up’ aan de lonen in Nederland en in heel Europa. De thuishulpen, de magazijnmedewerkers en de postbezorgers verdienen snel een eerlijker minimumloon’, schrijft ze op haar weblog. Ze spreekt van ‘een trendbreuk met het Europa van vlak na de bankencrisis’. ‘Vanaf nu duwen we de lonen omhoog.’
‘Nederlands minimumloon naar 14 euro’
Volgens het voorlopige akkoord moeten EU-lidstaten voortaan toetsen of hun minimumlonen toereikend zijn, bijvoorbeeld ten opzichte van de internationale norm van minimaal 50 procent van het gemiddelde brutoloon en 60 procent van het mediane (de helft verdient meer, de helft minder) brutoloon. Samen met nog 22 andere Europese landen voldoet Nederland nu niet aan die norm. ‘Een duidelijk signaal uit Europa dat we in Nederland de minimum uurlonen moeten verhogen naar 14 euro’, aldus Jongerius. Het Nederlands minimumloon is nu nog 10,48 euro bruto per uur.
https://www.ad.nl/werk/vo(...)nimumlonen~a5f9259b/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Minimum loon omhoog, belasting voor werkgever omlaag zodat de kosten voor de werkgever gelijk blijft.quote:
Overheid snijd zwaar in de toeslagen (huur/zorg, hra) om de misgelopen belasting te compenseren
Ik zie mogelijkheden, dan loont meer werken ook doordat ze niet aan je toeslagen zitten.
De doelgroep die je dan beloond met hoger minimumloon straf je dan weer door het afnemen van de toeslagen.quote:
[..]
Minimum loon omhoog, belasting voor werkgever omlaag zodat de kosten voor de werkgever gelijk blijft.
Overheid snijd zwaar in de toeslagen (huur/zorg, hra) om de misgelopen belasting te compenseren
Ik zie mogelijkheden, dan loont meer werken ook doordat ze niet aan je toeslagen zitten.
Overigens worden door de verhoging van WML de toeslagen al minder.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Van ¤10 naar ¤14? Das écht een drastische verhoging. Daar gaan een heleboel banen en ondernemingen dus door sneuvelen.
Goed nieuws en een broodnodige verhoging. 10,28 is echt schandalig laag, daar kan geen mens meer van rondkomen. Nieuwe minimumloon is dan rond de 2200 euro bruto per maand, nog altijd geen vetpot maar in elk geval krijg je dan weer een beetje ademruimte.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Als je als bedrijf alleen maar kan bestaan door je personeel uit te buiten, dan verdien je het niet om te bestaan.quote:
Van ¤10 naar ¤14? Das écht een drastische verhoging. Daar gaan een heleboel banen en ondernemingen dus door sneuvelen.
Meer loon betekent automatisch minder toeslagen.quote:
[..]
De doelgroep die je dan beloond met hoger minimumloon straf je dan weer door het afnemen van de toeslagen.
Overigens worden door de verhoging van WML de toeslagen al minder.
Ik denk dat niet iedereen er daardoor op vooruit zal gaan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Is dit wel een goed idee? Hoe gaan kleinere bedrijven dit bekostigen? Verder zal dit ten koste van winstmarges en investeringen gaan.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Klopt.quote:
Is dit wel een goed idee? Hoe gaan kleinere bedrijven dit bekostigen? Verder zal dit ten koste van winstmarges en investeringen gaan.
Een beter idee is om het gewoon te verlagen naar ¤5.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee, daar ben ik geen voorstander van. Nu het minimumloon omhoog gooien is olie op het vuur gooien (problematische inflatie).quote:
[..]
Klopt.
Een beter idee is om het gewoon te verlagen naar ¤5.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Het is alleen problematisch als je over de hele linie het loon met een hoog percentage omhoog gooit, het alleen in de onderste regionen verhogen kan prima zonder voor een loon-prijsspiraal te zorgen.quote:
[..]
Nee, daar ben ik geen voorstander van. Nu het minimumloon omhoog gooien is olie op het vuur gooien (problematische inflatie).
Het geld voor een verhoging moet ergens vandaan komen... Het minimumloon met een 3e omhoog gooien lijkt me onverstandig in de huidige situatie. Bedrijven moeten nog steeds herstellen van de impact van de pandemie/lockdowns en grondstoffen/energieprijzen rijzen de pan uit. Ze zullen zeker de prijzen verder omhoog moeten gooien.quote:
[..]
Het is alleen problematisch als je over de hele linie het loon met een hoog percentage omhoog gooit, het alleen in de onderste regionen verhogen kan prima zonder voor een loon-prijsspiraal te zorgen.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Waar moeten ze precies van herstellen, het bedrijfsleven is (voornamelijk door de ruime overheidssteun) sterker na de pandemie dan ze er voor waren: https://www.volkskrant.nl(...)oor-corona~bc697b55/quote:
[..]
Het geld voor een verhoging moet ergens vandaan komen... Het minimumloon met een 3e omhoog gooien lijkt me onverstandig in de huidige situatie. Bedrijven moeten nog steeds herstellen van de impact van de pandemie/lockdowns en grondstoffen/energieprijzen rijzen de pan uit. Ze zullen zeker de prijzen verder omhoog moeten gooien.
|
|
