COVID1984- #180 Lock up Bruls.

But, seriously, this is just the beginning of the Winter Siege I wrote about recently. The plan seems to be to New-Normalize Europe first — generally speaking, Europeans are more docile, respectful of all authority, and not very well armed — and then use it as leverage to force the new pathologized totalitarianism on the USA, and the UK, and the rest of the world.

I do not believe this plan will succeed. In spite of the longest and most intensive propaganda campaign in the history of propaganda, there remain enough of us who steadfastly refuse to accept the “New Normal” as our new reality.

And a lot of us are angry, extremely angry … militantly, explosively angry.

We are not “vaccine hesitant” or “anti-vax” or “Covid-denying conspiracy theorists.” We are millions of regular working-class people, people with principles, who value freedom, who are not prepared to go gently into the globalized, pathologized-totalitarian night. We no longer give the slightest shit whether our former friends and family members who have gone New Normal understand what this is. We do. We understand exactly what this is. It is a nascent form of totalitarianism, and we intend to kill it — or at least critically wound it — before it matures into a full-grown behemoth.

Now, I want to be absolutely clear. I am not advocating or condoning violence. But it is going to happen. It is happening already. Totalitarianism (even this “pathologized” version of it) is imposed on society and maintained with violence. Fighting totalitarianism inevitably entails violence. It is not my preferred tactic in the current circumstances, but it is unavoidable now that we have reached this stage, and it is important that those of fighting this fight recognize that violence is a natural response to the violence (and the implicit threat of violence) that is being deployed against us by the New Normal authorities, and the masses they have whipped up into a fanatical frenzy.

It is also important (essential, I would argue) to make the violence of the New Normal visible, i.e., to frame this fight in political terms, and not in the pseudo-medical terms propagated by the official Covid narrative). This isn’t an academic argument over the existence, severity, or the response to a virus. This is a fight to determine the future of our societies.

This fact, above all, is what the global-capitalist ruling classes are determined to conceal. The roll-out of the New Normal will fail if it is perceived as political (i.e., a form of totalitarianism). It relies on our inability to see it as what it is. So it hides itself and the violence it perpetrates within a pseudo-medical official narrative, rendering itself immune to political opposition.

We need to deny it this perceptual redoubt, this hermeneutic hiding place. We need to make it show itself as what it is, a “pathologized” form of totalitarianism. In order to do that, we need to understand it … its internal logic, and its strengths, and weaknesses.

Pathologized Totalitarianism

I have been describing the New Normal as “pathologized totalitarianism” and predicting that compulsory “vaccination” was coming since at least as early as May 2020. (See, e.g., The New Pathologized Totalitarianism). I use the term “totalitarianism” intentionally, not for effect, but for the sake of accuracy. The New Normal is still a nascent totalitarianism, but its essence is unmistakably evident. I described that essence in a recent column:

“The essence of totalitarianism — regardless of which costumes and ideology it wears — is a desire to completely control society, every aspect of society, every individual behavior and thought. Every totalitarian system, whether an entire nation, a tiny cult, or any other form of social body, evolves toward this unachievable goal … the total ideological transformation and control of every single element of society … This fanatical pursuit of total control, absolute ideological uniformity, and the elimination of all dissent, is what makes totalitarianism totalitarianism.”

In October 2020, I published The Covidian Cult, which has since grown into a series of essays examining New-Normal (i.e., pathologized) totalitarianism as “a cult writ large, on a societal scale.” This analogy holds true for all forms of totalitarianism, but especially for New Normal totalitarianism, as it is the first global form of totalitarianism in history, and thus:

“The cult/culture paradigm has been inverted. Instead of the cult existing as an island within the dominant culture, the cult has become the dominant culture, and those of us who have not joined the cult have become the isolated islands within it.”

In The Covidian Cult (Part III), I noted:

“In order to oppose this new form of totalitarianism, we need to understand how it both resembles and differs from earlier totalitarian systems. The similarities are fairly obvious — i.e., the suspension of constitutional rights, governments ruling by decree, official propaganda, public loyalty rituals, the outlawing of political opposition, censorship, social segregation, goon squads terrorizing the public, and so on — but the differences are not as obvious.

And I described how New Normal totalitarianism fundamentally differs from 20th-Century totalitarianism in terms of its ideology, or seeming lack thereof.

“Whereas 20th-Century totalitarianism was more or less national and overtly political, New Normal totalitarianism is supranational, and its ideology is much more subtle. The New Normal is not Nazism or Stalinism. It’s global-capitalist totalitarianism, and global capitalism doesn’t have an ideology, technically, or, rather, its ideology is ‘reality’.”

But the most significant difference between 20th-Century totalitarianism and this nascent, global totalitarianism is how New Normal totalitarianism “pathologizes” its political nature, effectively rendering itself invisible, and thus immune to political opposition. Whereas 20th-Century totalitarianism wore its politics on its sleeve, New Normal totalitarianism presents itself as a non-ideological (i.e., supra-political) reaction to a global public health emergency.

And, thus, its classic totalitarian features — e.g., the revocation of basic rights and freedoms, centralization of power, rule by decree, oppressive policing of the population, demonization and persecution of a “scapegoat” underclass, censorship, propaganda, etc. — are not hidden, because they are impossible to hide, but are recontextualized in a pathologized official narrative.

The Untermenschen become “the Unvaccinated.” Swastika lapel pins become medical-looking masks. Aryan ID papers become “vaccination passes.” Irrefutably senseless social restrictions and mandatory public-obedience rituals become “lockdowns,” “social distancing,” and so on. The world is united in a Goebbelsian total war, not against an external enemy (i.e., a racial or political enemy), but against an internal, pathological enemy.

This pathologized official narrative is more powerful (and insidious) than any ideology, as it functions, not as a belief system or ethos, but rather, as objective “reality.” You cannot argue with or oppose “reality.” “Reality” has no political opponents. Those who challenge “reality” are “insane,” i.e., “conspiracy theorists,” “anti-vaxxers,” “Covid deniers,” “extremists,” etc. And, thus, the pathologized New Normal narrative also pathologizes its political opponents, simultaneously stripping us of political legitimacy and projecting its own violence onto us.

20th-Century totalitarianism also blamed its violence on its scapegoats (i.e., Jews, socialists, counter-revolutionaries, etc.) but it did not attempt to erase its violence. On the contrary, it displayed it openly, in order to terrorize the masses. New Normal totalitarianism cannot do this. It can’t go openly totalitarian, because capitalism and totalitarianism are ideologically contradictory.

Global-capitalist ideology will not function as an official ideology in an openly totalitarian society. It requires the simulation of “democracy,” or at least a simulation of market-based “freedom.” A society can be intensely authoritarian, but, to function in the global-capitalist system, it must allow its people the basic “freedom” that capitalism offers to all consumers, the right/obligation to participate in the market, to own and exchange commodities, etc.

This “freedom” can be conditional or extremely restricted, but it must exist to some degree. Saudi Arabia and China are two examples of openly authoritarian GloboCap societies that are nevertheless not entirely totalitarian, because they can’t be and remain a part of the system. Their advertised official ideologies (i.e., Islamic fundamentalism and communism) basically function as superficial overlays on the fundamental global-capitalist ideology which dictates the “reality” in which everyone lives. These “overlay” ideologies are not fake, but when they come into conflict with global-capitalist ideology, guess which ideology wins.

The point is, New Normal totalitarianism — and any global-capitalist form of totalitarianism — cannot display itself as totalitarianism, or even authoritarianism. It cannot acknowledge its political nature. In order to exist, it must not exist. Above all, it must erase its violence (the violence that all politics ultimately comes down to) and appear to us as an essentially beneficent response to a legitimate “global health crisis” (and a “climate change crisis,” and a “racism crisis,” and whatever other “global crises” GloboCap thinks will terrorize the masses into a mindless, order-following hysteria).

This pathologization of totalitarianism — and the political/ideological conflict we have been engaged in for the past 20 months — is the most significant difference between New Normal totalitarianism and 20th-Century totalitarianism. The entire global-capitalist apparatus (i.e., corporations, governments, supranational entities, the corporate and state media, academia, etc.) has been put into service to achieve this objective.

We need to come to terms with this fact. We do. Not the New Normals. Us.

GloboCap is on the verge of remaking society into a smiley-happy pathologized-totalitarian dystopia where they can mandate experimental genetic “therapies,” and any other type of “therapies” they want, and force us to show our “compliance papers” to go about the most basic aspects of life. This remaking of society is violent. It is being carried out by force, with violence and the ever-present threat of violence. We need to face that, and act accordingly.

Here in New Normal Germany, if you try to go grocery shopping without a medical-looking mask, armed police will remove you from the premises (and I am saying this from personal experience). In New Normal Australia, if you go to synagogue, the media will be alerted and the police will surround you. In Germany, Australia, France, Italy, The Netherlands, Belgium, and many other countries, if you exercise your right to assemble and protest, the police will hose you down with water cannons, shoot you with rubber bullets (and sometimes real bullets), spray toxic agents into your eyes, and just generally beat the crap out of you.

And so on. Those of us fighting for our rights and opposing this pathologized totalitarianism are all-too familiar with the reality of its violence, and the hatred it has fomented in the New Normal masses. We experience it on a daily basis. We feel it every time we’re forced to wear a mask, when some official (or waiter) demands to see our “papers.” We feel it when when we are threatened by our government, when we are gaslighted and demonized by the media, by doctors, celebrities, random strangers, and by our colleagues, friends, and family members.

We recognize the look in their eyes. We remember where it comes from, and what it leads to.

It isn’t just ignorance, mass hysteria, confusion, or an overreaction, or fear … or, OK, yes, it is all those things, but it’s also textbook totalitarianism (notwithstanding the new pathologized twist). Totalitarianism 101.

Look it in the eye, and act accordingly.

https://consentfactory.or(...)totalitarianism-101/

ludovico	zondag 21 november 2021 @ 15:01
	Dit doen we met onze zorghelden: Just a reminder.. Modbreak: SPOILER Omdat er hier blijkbaar niemand in feedback komt, even in de herhaling, mét gratis toevoeging: Wat hier zo fucking irritant is en wat absoluut geen enkel nut dient en niets meer met discussie te maken heeft is: iemand zegt iets, dan vliegt er een ander op af met opgeheven vinger, of met die vinger prikkend in je borst net zo lang tot je in een hoek zit en nergens meer heen kunt. Als iemand iets post hoeft hij/zij/unicorn niet binnen 2 seconden een wetenschappelijk boek, hoofdstuk en paragraaf te overleggen. Niemand hoeft hier vingerprikkend de ander in een hoek te drijven. Niemand hoeft die lui van BNW weleens even de les te lezen of op te voeden. Schei er mee uit, het is vermoeiend, en enorm kinderachtig. /modbreak MINISTER OLLONGREN GEEFT TOE : MONDKAPJES ZIJN BEDOELD VOOR GEDRAGSBEÏNVLOEDING. Één besmetting voorkomen met een week lang mondkapjes dragen voor 200.000 mensen, MISSCHIEN (Jaap v Dissel). Verschillende video's: SPOILER Event 201 Pandemic Exercise: Highlights Reel LUKAS LION - 1984 De Antivirus Speech 15 signs you are in an abusive relationship and how it relates to Government Meest gevaccineerde land in de wereld. Directeur Bayer erkent:"vaccins zijn gentherapie" SPOILER https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_operations_(United_States) 'Psychological operations (PSYOP) are operations to convey selected information and indicators to audiences to influence their emotions, motives, and objective reasoning, and ultimately the behavior of governments, organizations, groups, and individuals.' Geaccepteerd extremisme en polarisatie in de samenleving: SPOILER twitter Geaccepteerde ridiculiteit: SPOILER Tel Sell De Jonge het verkopen van een vaxxin The show must go on folks! [ Bericht 0% gewijzigd door ludovico op 22-11-2021 21:43:04 ]
Poem_	zondag 21 november 2021 @ 15:03
	quote: Op zondag 21 november 2021 14:56 schreef greysbones het volgende: [..] Welke economieën worden dan precies gestimuleerd. Ja je hebt andere landen nodig voor een goede economie. Maar niet per defenitie een unie. Dit kan in vele vormen De meeste westerse landen zijn er op vooruit gegaan. Verder kun je als consument op een stuk meer bescherming rekenen dan voorheen bijvoorbeeld, omdat de EU een zekere ondergrens hanteert met betrekking tot de positie van inwoners. Wat dus afdwingbaar is.
ludovico	zondag 21 november 2021 @ 15:10
	quote: Op zondag 21 november 2021 14:51 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende: [ twitter ] martial law "Als het volgende week niet warmer wordt krijgen we aanstaande winter een kleine ijstijd" En Koopmans zit er naast en zegt niks zeker? Puppets. quote: Op zondag 21 november 2021 15:00 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende: Gewoon weer een andere puppet die naar voren wordt geschoven. Expres een dikke, we worden recht in ons gezicht uitgelachen. Grappig, was nog niet bij je comment uitgekomen, maar jij gebruikt dus ook de term "puppets".
FLATTTENtheCURVE	zondag 21 november 2021 @ 15:10
	Nelie Smit: een driemanschap met een generaal moet de rommel van Hugo de Jonge opruimen Nelie Smit-Kroes vindt dat we ons in een oorlogssituatie bevinden en dat er onder leiding van De Jonge en Rutte zoveel mis gaat dat er een driemanschap moet worden belast met de leiding over het corona-beleid. "We zitten in een oorlogsituatie. Dat vergt onconventionele maatregelen." Ze denkt aan een generaal, ex-DSM-topman Feike Sijbesma en oud-BT-topman Ben Verwaayen. 'Je kunt niet een probleem laten oplossen door de mensen die het hebben veroorzaakt." " Het afspelen van de verantwoordelijkheid, daar heb ik langzamerhand een broertje aan dood. Er wordt nu weggedoken voor verantwoordelijkheid. We zitten in een oorlogssituatie. Dat vraagt om snelle besluitvorming.Vraag Feike Siebesma terug." https://www.welingelichte(...)-jonge-opruimen.html (dec 2020)
ludovico	zondag 21 november 2021 @ 15:12
	quote: Op zondag 21 november 2021 14:56 schreef greysbones het volgende: [..] Welke economieën worden dan precies gestimuleerd. Ja je hebt andere landen nodig voor een goede economie. Maar niet per defenitie een unie. Dit kan in vele vormen Dat is dan ook de fout van het "uit de EU" het komt over al populisme maar het verhaal erachter is zoveel dieper. Maar men is niet ontvankelijk voor dat complete verhaal.
ludovico	zondag 21 november 2021 @ 15:19
	quote: Op zondag 21 november 2021 15:03 schreef Poem_ het volgende: [..] De meeste westerse landen zijn er op vooruit gegaan. Verder kun je als consument op een stuk meer bescherming rekenen dan voorheen bijvoorbeeld, omdat de EU een zekere ondergrens hanteert met betrekking tot de positie van inwoners. Wat dus afdwingbaar is. Volgens jouw normen en waarden. Maar wat heb je liever, dat je invloed kan uitoefenen op dat beleid doordat je kan stemmen of dat dit door een supranationale organisatie gebeurt zonder direct mandaat?
voetbalmanager2	zondag 21 november 2021 @ 15:32
	quote: Op zondag 21 november 2021 15:10 schreef ludovico het volgende: [..] "Als het volgende week niet warmer wordt krijgen we aanstaande winter een kleine ijstijd" En Koopmans zit er naast en zegt niks zeker? Puppets. Welnee, Koopmans sprak juist Bruls tegen dat we een lockdown nodig zouden hebben. quote: Volgens Koopmans kunnen we de winter zonder "complete lockdowns" doorkomen als iedereen het geadviseerde maatregelenpakket opvolgt. "Het blijft echt aan mensen individueel." Ze suggereert dat ook een lockdown niet alles oplost. "Want dan is de vraag: hoe kom je daar dan weer uit? Wat ga je dan doen? Dat blijft de opgave." https://nos.nl/artikel/24(...)e-winter-in-lockdown
ludovico	zondag 21 november 2021 @ 15:33
	quote: Op zondag 21 november 2021 15:32 schreef voetbalmanager2 het volgende: [..] Welnee, Koopmans sprak juist Bruls tegen dat we een lockdown nodig zouden hebben. [..] Ze zit aan tafel he.. Kan je wel wat van de NOS quoten..
voetbalmanager2	zondag 21 november 2021 @ 15:35
	quote: Op zondag 21 november 2021 15:33 schreef ludovico het volgende: [..] Ze zit aan tafel he.. Kan je wel wat van de NOS quoten.. Ik heb Buitenhof gisteren gezien (of eigenlijk vanmorgen). Jij ook?
ludovico	zondag 21 november 2021 @ 15:36
	quote: Op zondag 21 november 2021 15:35 schreef voetbalmanager2 het volgende: [..] Ik heb Buitenhof gisteren gezien (of eigenlijk vanmorgen). Jij ook? Nee ik heb niet naar buitenhof gekeken gisteren (of eigenlijk vanmorgen).
voetbalmanager2	zondag 21 november 2021 @ 15:40
	quote: Op zondag 21 november 2021 15:36 schreef ludovico het volgende: [..] Nee ik heb niet naar buitenhof gekeken gisteren (of eigenlijk vanmorgen). Ik weet dat je geen fan van Koopmans bent, maar als ik zeg dat ze gisteren zei dat een lockdown geen oplossing is voor corona dan kan je dat gewoon aannemen. Niet alles wat zij zegt is negatief voor corona critici. Als zij juist gepleit zou hebben voor strengere maatregelen en een keiharde lockdown dan zou ik dat ook gezegd hebben.
ludovico	zondag 21 november 2021 @ 15:48
	quote: Op zondag 21 november 2021 15:40 schreef voetbalmanager2 het volgende: Ik weet dat je geen fan van Koopmans bent, maar als ik zeg dat ze gisteren zei dat een lockdown geen oplossing is voor corona dan kan je dat gewoon aannemen. Niet alles wat zij zegt is negatief voor corona critici. Dat is waar hoor, ik geloof je wel op je woord. quote: Op zondag 21 november 2021 15:40 schreef voetbalmanager2 het volgende: Als zij juist gepleit zou hebben voor strengere maatregelen en een keiharde lockdown dan zou ik dat ook gezegd hebben. Ok gelukkig dat je integer bent.
KNAK	zondag 21 november 2021 @ 17:03
	Uh.. Hoorde ik het goed? Spreken ze de eerste fonetische klanken wat 'lockdown' moet voorstellen uit? Zodra dit soort kreungeluidjes voorbij komen weet je dat het ook gaat komen. Ze willen het aangezien ze hier ook naar toe sturen, anders zou men de laatste 20 maanden wel deze zooi anders aangepakt hebben. Verleden jaar paniek om besmettingen <10.000, nu moeten ze nog even overleggen en nadenken terwijl besmettingen >20,.000, en dit terwijl de belofte dat injecties alles weer normaal zou moeten laten worden. ......
greysbones	zondag 21 november 2021 @ 17:11
	twitter Hmmm Ook In België gaat het niet lekker
_I	zondag 21 november 2021 @ 17:33
	https://www.heute.at/s/sa(...)ch-geplant-100174840 3600 Eur voor diegene die zich niet vaccineert.. 1450 Eur voor diegene die een booster weigert.. Zo hoor je nog bij de groep.. Zo ben je een wappie met een boete aan je broek.
FLATTTENtheCURVE	zondag 21 november 2021 @ 17:38
	quote: Op zondag 21 november 2021 17:33 schreef _I het volgende: https://www.heute.at/s/sa(...)ch-geplant-100174840 3600 Eur voor diegene die zich niet vaccineert.. 1450 Eur voor diegene die een booster weigert.. Zo hoor je nog bij de groep.. Zo ben je een wappie met een boete aan je broek. Is dit eenmalig of elk jaar weer die boete? wat een onzin allemaal.
controlaltdelete	zondag 21 november 2021 @ 17:42
	quote: Op zondag 21 november 2021 17:11 schreef greysbones het volgende: [ twitter ] Hmmm Ook In België gaat het niet lekker Om het protesteren aan banden te leggen er doorheen te krijgen misschien? Zodat de goede burgerij ook schande roept en er in meegaat?
FLATTTENtheCURVE	zondag 21 november 2021 @ 17:50
	Great Reset - what is it and who is behind it?
_I	zondag 21 november 2021 @ 17:52
	quote: Op zondag 21 november 2021 17:38 schreef FLATTTENtheCURVE het volgende: [..] Is dit eenmalig of elk jaar weer die boete? wat een onzin allemaal. Als het eenmalig is maak ik me nergens meer zorgen over.
FLATTTENtheCURVE	zondag 21 november 2021 @ 17:54
	quote: Op zondag 21 november 2021 17:52 schreef _I het volgende: [..] Als het eenmalig is maak ik me nergens meer zorgen over. Helaas weten we ook dat uitspraken van politici niks waard zijn.