quote:Op dinsdag 16 november 2021 16:03 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ik vraag me af waarom je tegen zou zijn. Het is een fantastische manier voor Trump en co om de Dems voor lul te zetten. Want dat is toch wat er dan gaat gebeuren, nietwaar?
Nee, echt geen flauw idee wat die woordsalade voor moet stellen. Helaas.quote:Op maandag 15 november 2021 20:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat zegt een boer ook tegen een scheet.
Je weet drommels goed wat ik ermee heb bedoeld.
Ben benieuwdquote:A federal judicial panel on Tuesday assigned the appeals court in Cincinnati to handle at least 34 lawsuits that have been filed around the country challenging the Biden administration’s attempt to mandate that large employers require their workers to get vaccinated against the coronavirus or submit to weekly testing.
A court clerk for the U.S. Judicial Panel on Multidistrict Litigation randomly selected the Court of Appeals for the Sixth Circuit by drawing from a drum containing entries for the twelve regional courts of appeal, each of which has at least one related case pending. The procedure can be used to consolidate cases that are all raising the same issue.
While simplifying the legal dispute, the step also had the effect of removing the matter from the Court of Appeals for the Fifth Circuit in New Orleans. This month, a three-judge panel there had blocked the government from moving forward with the rule — declaring that it “grossly exceeds” the authority of the occupational safety agency that issued it.
All three judges on that panel are conservatives, including two appointees of former President Donald J. Trump. It was not immediately clear which judges on the Sixth Circuit would be assigned to hear the matter, nor whether they would decide to carry forward with an injunction against the mandate or would instead let the government proceed for now amid briefings and arguments.
The Occupational Safety and Health Administration, a part of the Labor Department, issued the “emergency” standard this month. Under that rule, companies with at least 100 employees must require unvaccinated workers to wear masks indoors starting Dec. 5. Starting Jan. 4, any who remain unvaccinated must undergo weekly testing at work.
The rule makes an exception for employees who do not come into close contact with other people at their jobs — such as those who work at home or exclusively outdoors.
President Biden had instructed OSHA to develop the rule in September, when he also announced other vaccine mandates that rely on different legal authorities. Those include mandates for federal civilian employees, federal troops and workers for federal contractors.
A variety of plaintiffs — including several large employers and several Republican-controlled states — have filed lawsuits against the employer mandate, arguing that it was an unlawful overreach.
The cases generally argue that OSHA has no legitimate power to issue regulations protecting workers against exposure to disease, as opposed to workplace hazards like asbestos, and that framing the mandate as a workplace safety effort was a pretext for the Biden administration’s real motivation: pressuring Americans who have been reluctant to get vaccinated.
In earlier litigation before the Fifth Circuit, the Justice Department argued that the rule was necessary to protect workers from the pandemic and was well grounded in law.
[..]
En dan is daar nog die andere mafkees die zich ermee bemoeide:quote:According to the book, Flynn -- who had just received an unconditional pardon from President Trump after pleading guilty in 2017 to lying to the FBI during the Russia probe -- made a frantic phone call to a senior Trump intelligence official named Ezra Cohen (sometimes referred to as Ezra Cohen-Watnick), who previously worked under Flynn at both the Defense Intelligence Agency (DIA) and the National Security Council.
"Where are you?" Flynn asked the DoD official, who said he was traveling in the Middle East.
"Flynn told him to cut his trip short and get back to the United States immediately because there were big things about to happen," according to the book. Karl writes that Flynn told Cohen, "We need you," and told the DoD official that "there was going to be an epic showdown over the election results."
Flynn, according to the book, urged Cohen that "he needed to get orders signed, that ballots needed to be seized, and that extraordinary measures needed to be taken to stop Democrats from stealing the election."
"As Flynn ranted about the election fight, [Cohen] felt his old boss sounded manic," Karl writes in the book. "He didn't sound like the same guy he had worked for."
"Sir, the election is over," Cohen told Flynn, according to the book. "It's time to move on."
Flynn, according to Karl, fired back: "You're a quitter! This is not over! Don't be a quitter!"
Karl writes that after a heated few minutes, Flynn hung up the phone -- and that was the last time the two men talked.
Had Pence nou maar meegewerkt:quote:"Betrayal" also reports that Sydney Powell, Flynn's former lawyer who was then advising President Trump, called Cohen shortly after the Flynn conversation and tried to enlist his help with one the most far-fetched claims about the election, involving then-CIA Director Gina Haspel.
"Gina Haspel has been hurt and taken into custody in Germany," Powell told Cohen, pushing a false conspiracy theory that had been gaining steam among QAnon followers, according to the book. "You need to launch a special operations mission to get her," Powell said.
Powell, according to the book, was pushing the outlandish claim that Haspel had been injured while on a secret CIA operation to seize an election-related computer server that belonged to a company named Scytl -- none of which was true.
"The server, Powell claimed, contained evidence that hundreds of thousands, maybe millions, of votes had been switched using rigged voting machines. Powell believed Haspel had embarked on this secret mission to get the server and destroy the evidence -- in other words, the CIA director was part of the conspiracy," Karl writes.
Powell wanted the Defense Department to send a special operations team over to Germany immediately: "They needed to get the server and force Haspel to confess," Karl writes.
Cohen thought Powell sounded out of her mind, according to the book, and he quickly reported the call to the acting defense secretary.
A CIA spokesperson subsequently debunked the claim, telling news outlets that "I'm happy to tell you that Director Haspel is alive and well and at the office."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 17-11-2021 04:29:00 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En natuurlijk stemden de Republikeinen in de Senaat tegen een debat over een Voting Rights Bill
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 17-11-2021 04:44:25 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prima artikel wel. Complimenten richting de WaPo. Maar waarom post je dit nu met zo'n verdrietige smiley erbij?quote:Op woensdag 17 november 2021 04:48 schreef Kijkertje het volgende:
Longread: 'How evangelical women in Texas are mobilizing for a future without abortion'
[ twitter ]
quote:Op woensdag 17 november 2021 04:13 schreef Kijkertje het volgende:
Nog even over Bannon ter vermaak:
[ twitter ]Ik denk dat men Bannon onderschat als men hem incompetent noemt. Hij lijkt mij een sluwe vos.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Abortus uitbannen en ongewenste kinderen opvoeden in zwaar christelijke 'ranches'. Ongetwijfeld hartstikke goed bedoeld, maar ik word daar niet enthousiaste van.quote:Op woensdag 17 november 2021 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Prima artikel wel. Complimenten richting de WaPo. Maar waarom post je dit nu met zo'n verdrietige smiley erbij?
Vast, maar Bannon heeft ook geluk gehad dat Trump zijn vriendjes een pardon gaf voor hun criminele activiteiten. Wel mede mogelijk gemaakt door Trumps achterban te hersenspoelen om dat soort corruptie weg te lachen, omdat hij bij de eigen stam hoort.quote:Op woensdag 17 november 2021 11:07 schreef chibibo het volgende:
[..]
Ik denk dat men Bannon onderschat als men hem incompetent noemt. Hij lijkt mij een sluwe vos.
Dit zijn gewoon religieuze indoctrinatie kampen.quote:Op woensdag 17 november 2021 04:48 schreef Kijkertje het volgende:
Longread: 'How evangelical women in Texas are mobilizing for a future without abortion'
[ twitter ]
Voer voor de pedokring van de democratische elite of priesters...quote:Op woensdag 17 november 2021 11:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon religieuze indoctrinatie kampen.
Heel erg eng.
wut?quote:Op woensdag 17 november 2021 12:05 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Voer voor de pedokring van de democratische elite of priesters...
Nieuwe generatie kruisridders kweken voor de prairie Taliban.quote:Op woensdag 17 november 2021 11:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon religieuze indoctrinatie kampen.
Heel erg eng.
Dit soort achtergrondverhalen vind je dan ook alleen bij gerenommeerde en betrouwbare nieuws outlets.quote:Op woensdag 17 november 2021 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Prima artikel wel. Complimenten richting de WaPo. Maar waarom post je dit nu met zo'n verdrietige smiley erbij?
Maar godzijdank interesseert het je verder ook geen reet, toch?quote:Op woensdag 17 november 2021 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Abortus uitbannen en ongewenste kinderen opvoeden in zwaar christelijke 'ranches'. Ongetwijfeld hartstikke goed bedoeld, maar ik word daar niet enthousiaste van.
Jij bent stalktroll Dejannnkert helemaal geen verklaring schuldig, joh.quote:Op woensdag 17 november 2021 16:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit soort achtergrondverhalen vind je dan ook alleen bij gerenommeerde en betrouwbare nieuws outlets.
Waarom de verdrietige smiley? Omdat dit, hoewel het goed bedoeld is, een gevolg is van een beleid op grond van een religie.
Het soort beleid waarbij er geen enkele moeite gedaan wordt om ongewenste zwangerschappen te voorkomen:
[ twitter ]
Het soort beleid dat de Grondwet (Roe vs Wade) met voeten treedt:
[ twitter ]
Het geeft wel mooi aan hoe groot de kortzichtigheid is bij deze user dat hij een verklaring nodig heeftquote:Op woensdag 17 november 2021 16:31 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Jij bent stalktroll Dejannnkert helemaal geen verklaring schuldig, joh.
Wat ze in Texas doen, moeten ze inderdaad zelf weten. Ik heb daar een mening over, maar ik lig er verder niet wakker van.quote:Op woensdag 17 november 2021 16:27 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Maar godzijdank interesseert het je verder ook geen reet, toch?
Ik vind dit eerder een uitzondering tussen alle polariserende, partijdige en ideologische schrijfsels die dit soort outlets meestal produceren.quote:Op woensdag 17 november 2021 16:11 schreef Kijkertje het volgende:
Dit soort achtergrondverhalen vind je dan ook alleen bij gerenommeerde en betrouwbare nieuws outlets.
Hier ben ik het grotendeels wel mee eens. Om over dat tweede nog maar te zwijgen, abortus weigeren in dergelijke situaties is gewoon van de gekke. Dat gaat mij allemaal veel te ver. Ik ben zelf ook een voorstander van het voorkomen van zwangerschappen omdat een keuze voor abortus een positie is waarin geen vrouw wil komen lijkt mij. Seksuele voorlichting aan jongeren vanaf pakweg 14/15 jaar juich ik dan ook toe. Hetgeen wat jij hier echter linkt betreft ook weer allerlei zaken omtrent de genderideologie, dat is weer iets heel anders natuurlijk. Seksuele voorlichting moet naar mijn mening voornamelijk draaien om degelijke informatieverstrekking omtrent het voorkomen van seksueel overdraagbare aandoeningen en zwangerschappen. Niet over seksuele oriëntaties of de vermeend subjectieve beleving van het eigen geslacht.quote:Op woensdag 17 november 2021 16:11 schreef Kijkertje het volgende:
Waarom de verdrietige smiley? Omdat dit, hoewel het goed bedoeld is, een gevolg is van een beleid op grond van een religie.
Het soort beleid waarbij er geen enkele moeite gedaan wordt om ongewenste zwangerschappen te voorkomen:
[ twitter ]
Het soort beleid dat de Grondwet (Roe vs Wade) met voeten treedt:
[ twitter ]
Ja maar, ja maar, ja maar... etc...quote:Op woensdag 17 november 2021 17:19 schreef OMG het volgende:
Best knap van de WaPo om dankzij al die polariserende, partijdige en ideologische schrijfsels toch maar net links van het midden te vallen. Bijna alsof ze toch niet zo polariserend, partijdig en ideologisch zijn.
quote:Op woensdag 17 november 2021 17:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat is mijn nieuwsdieet dan, Koos?
Niet slecht, daarna nog een paar jaar voorwaardelijk.quote:Op woensdag 17 november 2021 19:11 schreef Hyperdude het volgende:
Q Shaman krijg 41 maanden in een tofu-yoga bajes.
https://nyti.ms/3kNEor0
Die mag dus niet op Trump stemmen in 2024.quote:Op woensdag 17 november 2021 19:11 schreef Hyperdude het volgende:
Q Shaman krijg 41 maanden in een tofu-yoga bajes.
https://nyti.ms/3kNEor0
Heb me kapot gelachen om die kerel.quote:Op woensdag 17 november 2021 19:11 schreef Hyperdude het volgende:
Q Shaman krijg 41 maanden in een tofu-yoga bajes.
https://nyti.ms/3kNEor0
Het was grappig om te zien hoe hij zich volledig in een krakeling draaide om te voorkomen dat hij Fox news niet als een conspiracy bron brandmerkte. Goed werk van Wallace. Dst zouden ze vaker moeten doen. Helaas durven ze bij de GOP geen kritische vragen incasseren.quote:
Lijkt mij geen fout. Eerder een poging om te saboteren.quote:Op woensdag 17 november 2021 20:52 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Oeps. Dat zo'n door Trump benoemde voorzitter uit de Heritage Foundation zo'n fout kan maken. Ongelofelijk.
Wel kut dat hij nog steeds mag stemmen in de bak.quote:Op woensdag 17 november 2021 19:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet slecht, daarna nog een paar jaar voorwaardelijk.
Geeft wel voldoening om die mafkees enkele jaren achter de tralies te zien verdwijnen.
Kwaadaardige lui, die Trumpeteers.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Lijkt mij geen fout. Eerder een poging om te saboteren.
Het is niet te hopen dat ze weer mogen " regeren" , ze hebben al genoeg schade aangericht. De democtraten hebben expres deJoy in functie gelaten. Als de postal service helemaal op zijn gat gaat met de kerst hebben de democraten een behoorlijk puntige stok om die trumpeteers mee te pijnigen.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kwaadardige lui, die Trumpeteers.
Lijkt me bijzonder nuttig. En als ze toch aan het observeren zijn kunnen ze gelijk de ambites van Puntin en de Chinezen indammen.quote:Op woensdag 17 november 2021 21:32 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik vind het tof dat er in het congress echt werk wordt gemaakt van een nieuw op te richten UFO office. In de nieuwe Defense Bill voor 2022.
De amendment over een nieuw op te richten UFO office (Anomaly Surveillance and Resolution Office) wordt inmiddels bipartisan (ja, dat bestaat nog) gesteund door 5 senatoren: Gillibrand en Heinrich (D), en Rubio, Lindsey en Roy (R).
[ twitter ]
THE PENTAGON is on the verge of getting a real-life X-Files office dedicated to investigating UFOs, their origins and attempts to "capture or exploit" one of the mysterious craft.
UFOs have stepped from an issue that was dismissed as fringe and the realm of conspiracy theorists into a genuine national security debate over the past few years.
ARSO will seek to investigate "the technical and operational characteristics, origins and intentions" of UFOs.
[..]
It comes after the US's top spy chief Avril Haines - the DNI - admitted it is a consideration for intelligence services that the mystery objects may have come from outer space.
Opmerkelijk dat je daar voldoening uit kunt halen. Het lijkt mij verder duidelijk dat dit een idioot is, maar zijn betrokkenheid was beperkt tot een vage act opvoeren in dat rare apenpak.quote:Op woensdag 17 november 2021 19:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet slecht, daarna nog een paar jaar voorwaardelijk.
Geeft wel voldoening om die mafkees enkele jaren achter de tralies te zien verdwijnen.
Het gaat dan ook niet om gerechtigheid, ook dit word bekeken vanuit een politieke lens.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijk dat je daar voldoening uit kunt halen. Het lijkt mij verder duidelijk dat dit een idioot is, maar zijn betrokkenheid was beperkt tot een vage act opvoeren in dat rare apenpak.
Uiteraard konden we erop wachten dat jij de Capitool-bestormers ging verdedigen. Viel al op dat je Trumps houding ten aanzien van 6/1 bleef recht lullen.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om gerechtigheid, ook dit word bekeken vanuit een politieke lens.
Het blijft bijzonder, die behoefte van domrechts om criminelen te verdedigen.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om gerechtigheid, ook dit word bekeken vanuit een politieke lens.
Ik weet niet zeker of het een act was. Die kerel is panneklaar.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:18 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijk dat je daar voldoening uit kunt halen. Het lijkt mij verder duidelijk dat dit een idioot is, maar zijn betrokkenheid was beperkt tot een vage act opvoeren in dat rare apenpak.
Domrechts? Criminelen verdedigen?quote:Op woensdag 17 november 2021 23:04 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het blijft bijzonder, die behoefte van domrechts om criminelen te verdedigen.
Haha, ja, die kerel is natuurlijk zo gek als een deur. Maar dit soort dingen moeten natuurlijk niet worden meegenomen in een strafzaak. Je moet enkel en alleen kijken naar wat het individu in kwestie heeft gedaan. Kortom, oordelen op de handeling. In zijn geval was dat volgens mij niet veel meer dat in dat rare pak wat rondlopen en blèren. Ik vind vanuit dat perspectief bijna vier jaar gevangenisstraf nog redelijk veel.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik weet niet zeker of het een act was. Die kerel is panneklaar.
Hij gelooft heilig in allerlei conspiracies. Was ooit een lang interview met die man op Youtube, maar kan hem niet meer vinden, is misschien verwijderd.
Deze staat er wel nog op:
We mogen een veroordeelde crimineel van domrechts geen crimineel noemen omdat hij trumpfan was?quote:
Domrechts?quote:Op woensdag 17 november 2021 23:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
We mogen een veroordeelde crimineel van domrechts geen crimineel noemen omdat hij trumpfan was?
Ja daar heb je wel een punt ja.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:12 schreef HowardRoark het volgende:
Haha, ja, die kerel is natuurlijk zo gek als een deur. Maar dit soort dingen moeten natuurlijk niet worden meegenomen in een strafzaak. Je moet enkel en alleen kijken naar wat het individu in kwestie heeft gedaan. Kortom, oordelen op de handeling. In zijn geval was dat volgens mij niet veel meer dat in dat rare pak wat rondlopen en blèren. Ik vind vanuit dat perspectief bijna vier jaar gevangenisstraf nog redelijk veel.
Erg grappig, ook voor die agenten. Humor die je buiten westen slaat. Niveautje..quote:Op woensdag 17 november 2021 20:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Heb me kapot gelachen om die kerel.
41 maanden valt op zich nog mee. Had hoger verwacht.
Het gebouw binnendringen, mensen aanlopen moedigen door z'n megafoon, ter plekke een "It’s only a matter of time. Justice is coming!" achterlaten voor Pence. Dat moet allemaal maar kunnen en er wordt alleen maar met een politieke lens naar gekeken of zo.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja daar heb je wel een punt ja.
Wat die precies heeft gedaan weet ik niet zeker. Maar volgens mij was hij wel een van de eersten die dat Capitool gebouw binnendrong.
Kerel. Als je het niet leuk vindt wat ik heb te zeggen, reageer dan gewoon niet.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Erg grappig, ook voor die agenten. Humor die je buiten westen slaat. Niveautje..
Ik heb het niet gehad over een politieke lens bij deze gozer.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:38 schreef OMG het volgende:
[..]
Het gebouw binnendringen, mensen aanlopen moedigen door z'n megafoon, ter plekke een "It’s only a matter of time. Justice is coming!" achterlaten voor Pence. Dat moet allemaal maar kunnen en er wordt alleen maar met een politieke lens naar gekeken of zo.
Jij niet, anderen wel.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb het niet gehad over een politieke lens bij deze gozer.
Niets, Disney heeft heel veel macht in Florida, men creeert zelfs specifieke uitzonderingen voor Disney in wetgeving (illegale wetgeving maar goed, veel meer kan je niet verwachten, lijkt het)quote:Op donderdag 18 november 2021 00:10 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Wel benieuwd wat DeSantis hiermee gaat doen
Da's wel een hele vreemde opmerking gegeven dat de misdaad in dit geval politiek gemotiveerd was en voortkwam uit de leugens van Trump over de verkiezingen. Kortom, DIT geval is wel degelijk politiek gerelateerd, als jij dat wil ontkennen en de theorie wil aanhangen dat het onschuldige dagjesmensen waren die gezellig het Capitool bestormden omdat ze dat leuk leek zonder politiek motief dan is dat prima maar daarvoor hebben wij BNW, hier doen we in realiteit en de echte wereld.quote:Op woensdag 17 november 2021 22:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om gerechtigheid, ook dit word bekeken vanuit een politieke lens.
Jij vind 4 jaar bajes een gepaste straf voor lokaalvredebreuk?quote:Op woensdag 17 november 2021 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard konden we erop wachten dat jij de Capitool-bestormers ging verdedigen. Viel al op dat je Trumps houding ten aanzien van 6/1 bleef recht lullen.
Jammer, het beetje respect dat ik nog voor je had is nu vrijwel volledig vervlogen.
Of je het gepast vindt of niet doet er helemaal niets toe, zo werkt rechtspraak niet. Hij kon (geheel volgens de wet) op zes punten worden aangeklaagd maar heeft een schikking getroffen die hem tussen de 41 en 51 maanden zou gaan opleveren. Hij mag zich dus in zijn handjes wrijven met 3 jaar en 5 maanden.quote:Op donderdag 18 november 2021 03:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij vind 4 jaar bajes een gepaste straf voor lokaalvredebreuk?
Humor van het soort wat Gosar etaleerde wordt ook niet leuk gevonden. De minder, minder dijenklapper van Wilders idem. Gosar is gestript van zijn functies en mag in de gang staan, en Wilders is voor het gerecht gesleept. En wij de belasting betaler mogen er voor betalen. De malloot die in een wookiepak in het capitool rondwandelde was op het verkeerde adres, en hoorde eigenlijk thuis in een voetbalstadion. Die mag nu 41 maanden in de bak zijn medegevangenen vermaken. Ook op staatskosten. Ik vraag me af of de kosten van de users die dit allemaal leuk vinden ook op onze beurs teren.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Kerel. Als je het niet leuk vindt wat ik heb te zeggen, reageer dan gewoon niet.
Laten we onderstaande post er even bij pakken en de belangrijkste woordjes even dik maken:quote:Op woensdag 17 november 2021 22:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat dan ook niet om gerechtigheid, ook dit word bekeken vanuit een politieke lens.
quote:Op donderdag 11 november 2021 17:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je laat je persoonlijke gevoelens rond deze situatie teveel los op de rechtspraak en de wet.
Rittenhouse was inderdaad bewapend maar heeft niemand bedreigd doormiddel van het wapen te richten op een persoon.
Vervolgens word hij aangevallen wat de “slachtoffers” niet onschuldig maakt.
Ik snap best dat je ideologie niet strookt met Rittenhouse en ik snap ook dat je geen voorstander bent van privaat wapenbezit maar de wet is de wet.
Je zou haast zeggen dat ze de mensen die hem en zijn maten hebben aangemoedigd en van misinformatie hebben voorzien zouden moeten aanpakken.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, ja, die kerel is natuurlijk zo gek als een deur. Maar dit soort dingen moeten natuurlijk niet worden meegenomen in een strafzaak. Je moet enkel en alleen kijken naar wat het individu in kwestie heeft gedaan. Kortom, oordelen op de handeling. In zijn geval was dat volgens mij niet veel meer dat in dat rare pak wat rondlopen en blèren. Ik vind vanuit dat perspectief bijna vier jaar gevangenisstraf nog redelijk veel.
Ik ben blij dat jij even voor iedereen gaat bepalen wat leuk is en wat niet!quote:Op donderdag 18 november 2021 05:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Humor van het soort wat Gosar etaleerde wordt ook niet leuk gevonden. De minder, minder dijenklapper van Wilders idem. Gosar is gestript van zijn functies en mag in de gang staan, en Wilders is voor het gerecht gesleept. En wij de belasting betaler mogen er voor betalen. De malloot die in een wookiepak in het capitool rondwandelde was op het verkeerde adres, en hoorde eigenlijk thuis in een voetbalstadion. Die mag nu 41 maanden in de bak zijn medegevangenen vermaken. Ook op staatskosten. Ik vraag me af of de kosten van de users die dit allemaal leuk vinden ook op onze beurs teren.
Jij ziet de bestorming van het Capitool als niets meer dan lokaalvredebreuk? Ik heb je al uitgelegd hoe ik daar tegenaan kijk.quote:Op donderdag 18 november 2021 03:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij vind 4 jaar bajes een gepaste straf voor lokaalvredebreuk?
Daar ben ik geen voorstander van. Er zijn ook zat mensen die in dat QAnon geloven en niet dit soort rare dingen doen. Ik weet ook niet hoe je misinformatie zou willen bestrijden en waar je dergelijke grenzen wil gaan trekken.quote:Op donderdag 18 november 2021 09:12 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je zou haast zeggen dat ze de mensen die hem en zijn maten hebben aangemoedigd en van misinformatie hebben voorzien zouden moeten aanpakken.
Als BLM'ers zich hadden geprofileerd in het Capitool zoals deze mafketel, had ik er niet anders over gedacht. Maar BLM'ers laten geregeld een stukje gewelddadiger en vandalistischer van zich horen. Ik durf te wedden dat veel van de pyromane en gewelddadige plunderaars van 2020, nu nog op vrije voeten zijn.quote:Op donderdag 18 november 2021 09:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij ziet de bestorming van het Capitool als niets meer dan lokaalvredebreuk? Ik heb je al uitgelegd hoe ik daar tegenaan kijk.
Als het BLM'ers waren geweest die het Capitool hadden bestormd, had jij nog net niet de doodstraf geëist.
Jij laat je misleiden door het uiterlijk van die kerel. Hij ziet er immers uit als een verdwaalde carnavalsvierder, een excentrieke teddybeer.quote:Op donderdag 18 november 2021 10:08 schreef HowardRoark het volgende:
Als BLM'ers zich hadden geprofileerd in het Capitool zoals deze mafketel, had ik er niet anders over gedacht. Maar BLM'ers laten geregeld een stukje gewelddadiger en vandalistischer van zich horen. Ik durf te wedden dat veel van de pyromane en gewelddadige plunderaars van 2020, nu nog op vrije voeten zijn.
Aantal doden door rellende BLM: 0quote:Op donderdag 18 november 2021 10:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar ben ik geen voorstander van. Er zijn ook zat mensen die in dat QAnon geloven en niet dit soort rare dingen doen. Ik weet ook niet hoe je misinformatie zou willen bestrijden en waar je dergelijke grenzen wil gaan trekken.
[..]
Als BLM'ers zich hadden geprofileerd in het Capitool zoals deze mafketel, had ik er niet anders over gedacht. Maar BLM'ers laten geregeld een stukje gewelddadiger en vandalistischer van zich horen. Ik durf te wedden dat veel van de pyromane en gewelddadige plunderaars van 2020, nu nog op vrije voeten zijn.
Dit is niet helemaal correct. Er zijn helaas vele mensen gestorven tijdens de BLM-rellen. Bijvoorbeeld:quote:Op donderdag 18 november 2021 11:27 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Aantal doden door rellende BLM: 0
Aantal doden bij January 6 insurrection: 5
quote:David Dorn: Dorn, a 77-year-old Black man was killed after midnight on June 2 after responding to an alarm at a pawn shop in St. Louis. He was a retired officer providing security for the store. About 55 businesses were burglarized or damaged in St. Louis that night. Stephan Cannon faces multiple charges, including first-degree murder. Officers who worked with Dorn said he was a role model who they will honor.
Chris Beaty: Beaty, a 38-year-old Black man was fatally shot on May 30 after an eruption of violence at an Indianapolis protest. No arrests have been made. The former Indiana University football player was known as "Mr. Indiananapolis."
Italia Kelly: Kelly, a 22-year-old biracial woman, was fatally shot around midnight May 31 as she was leaving a protest in Davenport, Iowa. No arrests have been made. Kelly's aunt said she was the "bright, bubbly big personality in the room.”
James Scurlock: Scurlock, a 22-year-old Black man was shot and killed after an argument with a bar owner during a protest in Omaha on May 30. Jacob Gardner, the owner, has not been charged in his death. Scurlock's death sparked new momentum in protests, with one protester calling him a hero.
Barry Perkins III: Perkins, a 29-year-old Black man, was killed on May 30 after reportedly being dragged for several blocks by a FedEx truck in St. Louis. His family said he was peacefully protesting, not looting, and placed the blame on the FedEx driver. He leaves behind two young boys.
David McAtee: McAtee, a 53-year-old Black man, was shot and killed on the morning of June 1 by police as the Kentucky National Guard dispersed a protest crowd. Police said they returned fire after being fired upon. McAtee was known for his popular Louisville BBQ joint.
Robert Forbes: Forbes, a 56-year-old Black man, was hit by a car while he was peacefully protesting in Bakersfield, California. He died a few days later, on June 6. Police are investigating and seeking witnesses of the incident. Forbes' sister said he "was a very sweet person. Everybody cared for him. He had lots of friends. His family loved him.”
Marvin Francois: Francois, a 50-year-old Black man, was shot and killed on May 31 a few blocks away from a protest in Kansas City when three men tried to steal his jeep. Police initially said it was unclear if the death was related to protests, but a news report and Missouri's governor said Francois was picking up his son from a protest. He was known for always having his camera and being a "great photographer." His wife said he was "everything for us." He leaves behind four children.
Bron
Staat in het artikel. 1 van de eersten inderdaad. Jutte de menigte op met zijn hoorn. Daarvoor dreigde hij al met geweld en de dood naar politici.quote:Op woensdag 17 november 2021 23:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja daar heb je wel een punt ja.
Wat die precies heeft gedaan weet ik niet zeker. Maar volgens mij was hij wel een van de eersten die dat Capitool gebouw binnendrong.
Klopt, zwarte slachtoffers van veelal blank geweld. Je hebt helemaal gelijk BLM en het Capitool is volledig vergelijkbaar. Hetzelfde soort volk wat mensen om zeep brengt.quote:Op donderdag 18 november 2021 12:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is niet helemaal correct. Er zijn helaas vele mensen gestorven tijdens de BLM-rellen. Bijvoorbeeld:
[..]
Blank geweld? Interessante claim.quote:Op donderdag 18 november 2021 13:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Klopt, zwarte slachtoffers van veelal blank geweld. Je hebt helemaal gelijk BLM en het Capitool is volledig vergelijkbaar. Hetzelfde soort volk wat mensen om zeep brengt.
Eerlijk is eerlijk. Bij die blm rellen zaten genoeg relschoppers en oportunisten bij die ook vast moeten zitten.quote:Op donderdag 18 november 2021 13:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Klopt, zwarte slachtoffers van veelal blank geweld. Je hebt helemaal gelijk BLM en het Capitool is volledig vergelijkbaar. Hetzelfde soort volk wat mensen om zeep brengt.
Ik zeg toch nergens dat die man geen straf verdient?quote:Op donderdag 18 november 2021 08:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we onderstaande post er even bij pakken en de belangrijkste woordjes even dik maken:
[..]
In essentie is dat wat het is. Deze “sjamaan” heeft zover ik weet geen geweld gebruikt. Ik snap best dat hij 41 maanden straf krijgt, men wilt een voorbeeld stellen.quote:Op donderdag 18 november 2021 09:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij ziet de bestorming van het Capitool als niets meer dan lokaalvredebreuk? Ik heb je al uitgelegd hoe ik daar tegenaan kijk.
Als het BLM'ers waren geweest die het Capitool hadden bestormd, had jij nog net niet de doodstraf geëist.
Men? De rechter bepaalt de straf. Op welke manier is de rechter tot deze straf gekomen denk je?quote:Op donderdag 18 november 2021 17:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In essentie is dat wat het is. Deze “sjamaan” heeft zover ik weet geen geweld gebruikt. Ik snap best dat hij 41 maanden straf krijgt, men wilt een voorbeeld stellen.
Dat neemt niet weg dat ik de straf behoorlijk stevig vind.
41 maanden cel zou ik gepast vinden als hij iemand stevig had mishandelt of iets dergelijks.
Met een meute bewapende mensen jouw huis binnenstormen nadat er "Hang Chivaz op" is gescandeerd is voor jou niets anders dan een kleinigheid?quote:Op donderdag 18 november 2021 16:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zeg toch nergens dat die man geen straf verdient?
Ik zeg alleen dat ik 41 maanden cel nogal fors vind voor een misdaad wat in mijn ogen niet meer is dan lokaalvredebreuk.
Dit zijn de woorden van de rechter in kwestie:quote:Op donderdag 18 november 2021 17:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Men? De rechter bepaalt de straf. Op welke manier is de rechter tot deze straf gekomen denk je?
Blijkbaar is de straf in lijn met de gehanteerde richtlijn daarvoor. Wel opvallend dat de law & order types dit nu ineens te zwaar vinden.quote:"What you did here was horrific," Judge Royce Lamberth said during the sentencing hearing. "It is the type of conduct that is so serious that I cannot justify downward departure [from sentencing recommendations]."
https://abcnews.go.com/Po(...)ay/story?id=81203981
quote:Kimberly Guilfoyle, a top fundraiser for former President Donald Trump and the girlfriend of his son Donald Trump Jr., boasted to a GOP operative that she had raised $3 million for the rally that helped fuel the Jan. 6 Capitol riot.
In a series of text messages sent on Jan. 4 to Katrina Pierson, the White House liaison to the event, Guilfoyle detailed her fundraising efforts and supported a push to get far-right speakers on the stage alongside Trump for the rally(...)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |