https://nos.nl/artikel/24(...)rden-de-nieuwe-jodenquote:Forum voor Democratie-leider Baudet noemt mensen die niet gevaccineerd zijn "de nieuwe Joden". In een Twitterbericht schrijft hij dat de situatie van nu, door de coronamaatregelen, te vergelijken is met de jaren 30 en 40. Hij ziet "de wegkijkende uitsluiters" als nazi's en NSB'ers.
Gisteren zei Baudet op een bijeenkomst van zijn partij al dat de overheid door het vaccinatiebeleid de integriteit van het menselijk lichaam en daarmee een belangrijk grondrecht schendt. "Eén handtekeningetje van Hugo de Jonge. En Willem-Alexander heeft dat maar een beetje bekrachtigd, de slappe lul."
Baudet veroorzaakte in september, in het debat over Prinsjesdag, ophef omdat hij het in een tweet over de "holocaust" had gehad. Kamerleden zeiden dat het door de aanhalingstekens leek alsof hij vraagtekens had bij de moord op 6 miljoen Joden. Ook premier Rutte zei toen dat het "ongelofelijk gevoelig" kan liggen als de geschiedenis op "onnadenkende wijze" wordt aangehaald.
Dinsdag praat de Tweede Kamer met het kabinet over de nieuwe coronamaatregelen. Het zal dan ook gaan over het mogelijke 2G-beleid, waarbij alleen mensen die gevaccineerd zijn of genezen van corona een QR-code voor toegang tot onder meer de horeca kunnen krijgen.
Ook dit is geen vergelijking. Waar zijn de getto's en wijken waar ongevaccineerde worden opgesloten? En de winkels van ongevaccineerde die dicht moeten. Nee de vergelijking van Baudet sltaat nergens op.quote:Op maandag 15 november 2021 08:52 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Daar begon het bij de Joden ook niet mee. Niemand claimt dat het daar nu weer toe gaat leiden of dat het even ver zal gaan. Maar de BEGINPERIODE van de uitsluiting van de Joden is wel vergelijkbaar. Het is aan ons om daar een halt aan toe te roepen.
Ach gossie, zo zielig. Bang dat je niet erkent wordt? Nee, de ongevaccineerden zijn niet de nieuwe Joden om tal van redenen die al enorm vaak zijn benoemd. Ze moeten zich niet zo aanstellen en eens uit de slachtofferrol stappen en zichzelf niet zo belangrijk gaan vinden.quote:Op maandag 15 november 2021 08:53 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Het is juist walgelijk en misselijkmakend dat je de vergelijking niet ziet.
Joden moeten zich eens niet zo aanstellen en uit de slachtofferrol stappen.quote:Op maandag 15 november 2021 08:57 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ach gossie, zo zielig. Bang dat je niet erkent wordt? Nee, de ongevaccineerden zijn niet de nieuwe Joden om tal van redenen die al enorm vaak zijn benoemd. Ze moeten zich niet zo aanstellen en eens uit de slachtofferrol stappen en zichzelf niet zo belangrijk gaan vinden.
Australië heeft dat idee van kampen al geopperd.quote:Op maandag 15 november 2021 08:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ook dit is geen vergelijking. Waar zijn de getto's en wijken waar ongevaccineerde worden opgesloten? En de winkels van ongevaccineerde die dicht moeten. Nee de vergelijking van Baudet sltaat nergens op.
En weer iemand die te simpel voor woorden is. Lees anders eens een boek of wellicht meer van jouw kaliber, kijk een Youtube filmpje lol.quote:Op maandag 15 november 2021 08:57 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ach gossie, zo zielig. Bang dat je niet erkent wordt? Nee, de ongevaccineerden zijn niet de nieuwe Joden om tal van redenen die al enorm vaak zijn benoemd. Ze moeten zich niet zo aanstellen en eens uit de slachtofferrol stappen en zichzelf niet zo belangrijk gaan vinden.
quote:Op maandag 15 november 2021 08:58 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Joden moeten zich eens niet zo aanstellen en uit de slachtofferrol stappen.
Dat is het grote verschil: Joden stapte destijds niet in de slachtofferrol en deden niet zo sneu en zielig, maar zette gewoon door!quote:Op maandag 15 november 2021 08:58 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Joden moeten zich eens niet zo aanstellen en uit de slachtofferrol stappen.
Las net op het NRC dat het nog helemaal niet zeker is of het 2G beleid echt door gaat. Maar een vergelijking met nazi-Duitdland? Ik denk dat Baudet weer een lijntje te veel genomen.quote:Op maandag 15 november 2021 08:59 schreef BertV het volgende:
[..]
Australië heeft dat idee van kampen al geopperd.
Die winkels in Nederland gaan straks dicht als de eigenaren zelf niet vaccineren.
Ik lees inderdaad wel boeken, maar haal in tegenstelling tot jou, mijn informatie en kennis niet van Facebook af of YouTube.quote:Op maandag 15 november 2021 09:00 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
En weer iemand die te simpel voor woorden is. Lees anders eens een boek of wellicht meer van jouw kaliber, kijk een Youtube filmpje lol.
Je kunt uiteraard een persona kiezen op het internet zoals je graag zou willen zijn in het echte leven maar zorg er dan voor dat het wel een beetje coherent is. Zeggen dat je boeken leest maar dan geen paralellen zien met de jaren '30 doet je nogal dom overkomen lol.quote:Op maandag 15 november 2021 09:01 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik lees inderdaad wel boeken, maar haal in tegenstelling tot jou, mijn informatie en kennis niet van Facebook af of YouTube.
Denk je nu werkelijk dat er geen 2G komt? Dat is wel erg naief hoor.quote:Op maandag 15 november 2021 09:01 schreef Megumi het volgende:
[..]
Las net op het NRC dat het nog helemaal niet zeker is of het 2G beleid echt door gaat. Maar een vergelijking met nazi-Duitdland? Ik denk dat Baudet weer een lijntje te veel genomen.
Ik vermoed dat mijn kennis over dat onderwerp aanzienlijk groter is dan die van jou, anders had je ook wel ingezien dat de vergelijking nergens op slaat. Ik weet zeker dat jij je niet hierin verdiept hebt, maar vooral andere napraat omdat t op Facebook of Twitter 'hep gestaan'. Ronduit triest. Stap van het voetstuk af en uit die slachtofferrol.quote:Op maandag 15 november 2021 09:03 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Je kunt uiteraard een persona kiezen op het internet zoals je graag zou willen zijn in het echte leven maar zorg er dan voor dat het wel een beetje coherent is. Zeggen dat je boeken leest maar dan geen paralellen zien met de jaren '30 doet je nogal dom overkomen lol.
Ik ben net als jou een gevaccineerde fascist hoor. Ik zit in jouw team dus voor de duidelijkheid.quote:Op maandag 15 november 2021 09:06 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat mijn kennis over dat onderwerp aanzienlijk groter is dan die van jou, anders had je ook wel ingezien dat de vergelijking nergens op slaat. Ik weet zeker dat jij je niet hierin verdiept hebt, maar vooral andere napraat omdat t op Facebook of Twitter 'hep gestaan'. Ronduit triets. Stap van het voetstuk af en uit die slachtofferrol.
Nee.quote:Op maandag 15 november 2021 08:54 schreef SuperNeger het volgende:
Kortom , de enige reden dat er ophef is , is omdat de verkeerde persoon die vergelijking maakt . En dat moet een keer ophouden
Maar staat verder in geen verhouding tot met wat de Joden tussen het jaar 1933 en 1945 is overkomen. Dus een vergelijking daarmee slaat nergens op.quote:Op maandag 15 november 2021 09:04 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Denk je nu werkelijk dat er geen 2G komt? Dat is wel erg naief hoor.
-2G komt.
-Uitsluiting van ongevaccineerden van werk komt.
- Lockdown van ongevaccineerden komt.
- Ongevaccineerden zijn 'te laat' om zich nu nog te laten vaccineren want zij zijn niet solidair met de rest.
- Ongevaccineerden oplossing moet worden bedacht.
Spreek voor jezelf. Dat je jezelf een fascist noemt, prima. Maar hou je waffel over mij.quote:Op maandag 15 november 2021 09:06 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ik ben net als jou een gevaccineerde fascist hoor. Ik zit in jouw team dus voor de duidelijkheid.
Nee, dat ligt nog in het verschiet.quote:Op maandag 15 november 2021 09:07 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar staat verder in geen verhouding tot met wat de Joden tussen het jaar 1933 en 1945 is overkomen. Dus een vergelijking daarmee slaat nergens op.
Oh, je bent niet radicaal tegen ongevaccineerden? Dan ben je één van de weinige gevaccineerden die nog een beetje kan nadenken.quote:Op maandag 15 november 2021 09:07 schreef DW457 het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Dat je jezelf een facist noemt, prima. Maar hou je waffel over mij.
Lazen degenen die deze achterlijke vergelijking maken - oh sorry, gelijkstelling - maar eens wat meer boeken.quote:Op maandag 15 november 2021 09:00 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
En weer iemand die te simpel voor woorden is. Lees anders eens een boek of wellicht meer van jouw kaliber, kijk een Youtube filmpje lol.
Nogmaals, jij kijkt al naar de latere fases in de uitsluiting van de Joden.quote:Op maandag 15 november 2021 08:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ook dit is geen vergelijking. Waar zijn de getto's en wijken waar ongevaccineerde worden opgesloten? En de winkels van ongevaccineerde die dicht moeten. Nee de vergelijking van Baudet sltaat nergens op.
Ach welnee, gewoon ontkennen tot het te laat is. Dat is beter. Want ongevaccineerden moeten kapot (uit liefde en solidariteit).quote:Op maandag 15 november 2021 09:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Lazen degenen die deze achterlijke vergelijking maken - oh sorry, gelijkstelling - maar eens wat meer boeken.
Onzin natuurlijk. Dat kan gewoon niet in Nederland een bepaalde groep mensen op fabrieksmatige wijze uitroeien. Zoals de SS dat gedaan heeft.quote:Op maandag 15 november 2021 09:08 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Nee, dat ligt nog in het verschiet.
Hopelijk gaan ze daar dan wel met de trein naar toequote:Op maandag 15 november 2021 09:01 schreef fathank het volgende:
Lekker in ForumLand gaan wonen met z'n allen
iedereen blij.
Euh, want het Nederlandse volk is heel anders dan de Duitsers destijds? Kijk dit fimpje eens:quote:Op maandag 15 november 2021 09:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Dat kan gewoon niet in Nederland een bepaalde groep mensen op fabrieksmatige wijze uitroeien. Zoals de SS dat gedaan heeft.
Nee nazi-Duitsland was van het begin al van plan om de Joden uit te roeien.quote:Op maandag 15 november 2021 09:09 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Nogmaals, jij kijkt al naar de latere fases in de uitsluiting van de Joden.
Dit klopt al meer. Ik struikel vooral over dit soort walgelijke vergelijkingen door mensen die zichzelf te belangrijk vinden.quote:Op maandag 15 november 2021 09:08 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Oh, je bent niet radicaal tegen ongevaccineerden? Dan ben je één van de weinige gevaccineerden die nog een beetje kan nadenken.
Ook nog maar eens de vraag: op welke wijze konden Joden precies een prikje/pilletje/briefje/pasje verwerven om wel mee te doen in Nazi-Duitsland? Ja, ook in de beginfase van de vervolging?quote:Op maandag 15 november 2021 09:09 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Nogmaals, jij kijkt al naar de latere fases in de uitsluiting van de Joden.
Het begon eerst ook met alleen niet welkom in de kroeg. Daarna in het theater. Daarna in het OV. Daarna op het werk. Samengaand met continu zwartmaken van het volk in het nieuws en ze verantwoordelijk maken voor ziektes etc. (Tot zover loopt het nog synchroon met nu)
En pas daarna kwam het verzoek om het land te verlaten. Het sluiten van bedrijven. De gele ster.
En pas veel later daarna kwam de 'Kristalnacht' en de 'eindoplossing'.
Dus nee, het is nog lang niet hetzelfde als de latere fases van de Jodenvervolging, maar de eerste fases zijn wel vrijwel identiek. Niemand claimt dat dit weer tot een holocaust of genocide gaat leiden. Maar het mag best benoemd worden dat het sterk lijkt op wat we eerder hebben gezien in het verleden. Vooral omdat er nog tig voorbeelden te benoemen zijn. Japanners en Chinezen. Chinezen en Oeigoeren. Hutu's en Tutsi's. Turken en Armenen.
Systematische 2-delingen zijn gewoon zeer gevaarlijk en mensen met moreel en historisch besef snappen dat. Ook al 'zijn we nog niet zo ver' of 'zal het deze keer zo ver wel niet komen' of, nog erger, is het 'deze keer wel gerechtvaardigd'... We krijgen niet voor niks geschiedenisles. 'Dit nooit weer' zeggen we toch altijd?
Dan is het nú tijd om de vergelijking te maken met een situatie die toen uit de hand liep, om te zorgen dat hij deze keer niet uit de hand loopt. Daar moét de meerderheid op gewezen worden want er zijn nu al veel mensen volledig van het morele padje af.
Ja, dat is toch wel het meest ironische hé?quote:Op maandag 15 november 2021 09:12 schreef Raw85 het volgende:
Mooi ook dat iemand die zich vernoemt naar een personage uit het hoogstaande programma Jersey Shore hier komt melden dat anderen eens een keer een boek zouden moeten lezen
Dat is ook wel het mooie inderdaad; al die fokkers die al jaren hakken op alles wat getint, zwart en immigrant is werpen zich thans op als morele beschermers van menselijkheid en gelijkheid.quote:Op maandag 15 november 2021 09:13 schreef Selenophilia het volgende:
Maar als het even kon wou hij dit wel invoeren voor Moslims
Ach welnee, gewoon een angsthaas. Bang voor de consequenties die wij hem en zijn wappies gaan opleggen. Consequenties zoals keiharde lockdowns en vaccinatieplicht. Of ontkennen wij dit nog? In dat geval sorry dat ik mijn mond voorbij spreek.quote:
't is alleen verwarrend dat de nazi zich nu echter voordoet als jood.quote:Op maandag 15 november 2021 09:11 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Euh, want het Nederlandse volk is heel anders dan de Duitsers destijds? Kijk dit fimpje eens:
https://www.ted.com/talks(...)_of_evil?language=nl
Iedereen is een nazi onder de juiste omstandigheden. En dit zijn de juiste omstandigheden.
Klopt. Simon Wiesenthal heeft daar ook een boek over geschreven "Moordenaars onder ons" zou dat eens lezen. Maar ik zie in Nederland geen draagvlak om zo een 2.000.000.000. miljoen mensen af te maken. Plus dat dit soort plannen in Nederland gewoon onmogelijk zijn. Dat jij dat niet wil snappen is verder jou probleem.quote:Op maandag 15 november 2021 09:11 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Euh, want het Nederlandse volk is heel anders dan de Duitsers destijds? Kijk dit fimpje eens:
https://www.ted.com/talks(...)_of_evil?language=nl
Iedereen is een nazi onder de juiste omstandigheden. En dit zijn de juiste omstandigheden.
Ja ik weet het niet, als je ziet wat zo'n Trump kon ontketenen, toen met die bestorming van het parlement, en hoeveel mensen in die fabeltjesfuik zitten.quote:Op maandag 15 november 2021 09:14 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ach welnee, gewoon een angsthaas. Bang voor de consequenties die wij hem en zijn wappies gaan opleggen. Consequenties zoals keiharde lockdowns en vaccinatieplicht. Of ontkennen wij dit nog? In dat geval sorry dat ik mijn mond voorbij spreek.
Ah, men is nu al zo ver dat er sprake is van uitroeiing van ongevaccineerden ja?quote:Op maandag 15 november 2021 09:11 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Euh, want het Nederlandse volk is heel anders dan de Duitsers destijds? Kijk dit fimpje eens:
https://www.ted.com/talks(...)_of_evil?language=nl
Iedereen is een nazi onder de juiste omstandigheden. En dit zijn de juiste omstandigheden.
Sterker nog, ze zitten allemaal in hetzelfde kamp (Snap je hemquote:Op maandag 15 november 2021 09:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is ook wel het mooie inderdaad; al die fokkers die al jaren hakken op alles wat getint, zwart en immigrant is werpen zich thans op als morele beschermers van menselijkheid en gelijkheid.
Niemand wordt 'gedisposed'. Lees nog eens een boekje of twee.quote:Op maandag 15 november 2021 09:16 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Sterker nog, ze zitten allemaal in hetzelfde kamp (Snap je hem) nu. Wappies zijn zowel tokkies als moslims. Makkelijk overigens om ze direct te disposen, zijn we van alle problemen in de maatschappij af.
Nee, dat spreken we pas over een tijdje uit. Nu zitten we nog in hoofdstuk 3: "Ongevaccineerden framen en uitsluiten".quote:Op maandag 15 november 2021 09:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ah, men is nu al zo ver dat er sprake is van uitroeiing van ongevaccineerden ja?
Nog niet, komt nog. Hoe moeten we anders met gevaccineerden omgaan die weigeren om de maatschappij veilig te maken?quote:Op maandag 15 november 2021 09:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niemand wordt 'gedisposed'. Lees nog eens een boekje of twee.
Ik zie dat je qua boeken vooral het meesterwerk 'Geschiedvervalsing voor dummies' in meerdere edities in je boekenkast hebt staan.quote:Op maandag 15 november 2021 09:18 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Nee, dat spreken we pas over een tijdje uit. Nu zitten we nog in hoofdstuk 3: "Ongevaccineerden framen en uitsluiten".
Ik snap jou niet. Jij haat ongevaccineerden toch ook? Wat wil je nu met dat schorriemorrie dan? Zij plaatsen zich nu al jaren buiten de maatschappij. Zijn niet solidair met ons en willen dat ook niet zijn. Waarom zouden we nu geen oplossing voor dit probleem zoeken?quote:Op maandag 15 november 2021 09:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik zie dat je qua boeken vooral het meesterwerk 'Geschiedvervalsing voor dummies' in meerdere edities in je boekenkast hebt staan.
"Komt nog"quote:Op maandag 15 november 2021 09:18 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Nog niet, komt nog. Hoe moeten we anders met gevaccineerden omgaan die weigeren om de maatschappij veilig te maken?
Framing, zegt 'ie dan...quote:Op maandag 15 november 2021 09:20 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ik snap jou niet. Jij haat ongevaccineerden toch ook? Wat wil je nu met dat schorriemorrie dan? Zij plaatsen zich nu al jaren buiten de maatschappij. Zijn niet solidair met ons en willen dat ook niet zijn. Waarom zouden we nu geen oplossing voor dit probleem zoeken?
Ooh, je durft de discussie weer niet aan? Vertel dan eens EttovanBelgie. Hoe gaan we om met de ongevaccineerden? Ze willen niks en radicaliseren (totaaaaaal onverwachts en totaal niet door onze schuld) verder en verder.quote:Op maandag 15 november 2021 09:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
"Komt nog"
"Daar zitten we nog niet"
"Volgende hoofdstuk"
![]()
FvD ze verder.
In principe door afstand te doen van hun geloof.quote:Op maandag 15 november 2021 09:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook nog maar eens de vraag: op welke wijze konden Joden precies een prikje/pilletje/briefje/pasje verwerven om wel mee te doen in Nazi-Duitsland? Ja, ook in de beginfase van de vervolging?
Antwoord nu eens inhoudelijk als je durft. Of ben je bang dat ik wéér gelijk heb zoals in elke discussie met jou?quote:Op maandag 15 november 2021 09:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Framing, zegt 'ie dan...
Heb je je gehuurde doktersjas voor aankomende zaterdag al klaarliggen? Om zeg maar, net als de Joden destijds, breeduit en in het openbaar met spandoekjes en leuzen scanderend tegen het regime te kunnen demonstreren?
Ik zou liever ook zien dat men zich zoveel mogelijk laat vaccineren maar laat me door idioten als Baudet en dergelijke me niet uitspelen tegen een bevolkingsgroep. Dat is een hellend vlak. En haat is een emotie die een meer rationele manier van denken trouwens blokkeert?quote:Op maandag 15 november 2021 09:20 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ik snap jou niet. Jij haat ongevaccineerden toch ook? Wat wil je nu met dat schorriemorrie dan? Zij plaatsen zich nu al jaren buiten de maatschappij. Zijn niet solidair met ons en willen dat ook niet zijn. Waarom zouden we nu geen oplossing voor dit probleem zoeken?
Dat heeft er niks mee te maken.quote:Op maandag 15 november 2021 09:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook nog maar eens de vraag: op welke wijze konden Joden precies een prikje/pilletje/briefje/pasje verwerven om wel mee te doen in Nazi-Duitsland? Ja, ook in de beginfase van de vervolging?
[ afbeelding ]
Nee, en dat is precies het probleem van nu. Iedereen zit zo vast in zijn of haar eigen gelijk. Alle partijen luisteren niet meer naar elkaar vallen snel in extremen. Hierdoor is een normale discussie niet meer mogelijk, wat een heel serieus probleem is en zich niet beperkt tot dit forum. Het verspreidt zich door de hele maatschappij op elk niveau, en dát is pas echt gevaarlijk.quote:Op maandag 15 november 2021 09:26 schreef Richestorags het volgende:
Gaat dit topic nog ergens over behalve dat mensen hun eigen gelijk herhalen en met modder naar elkaar gooien?
Welke discussie? Dat ongevaccineerden 'de nieuwe Joden zijn'? Daar zit ik midden in en ik wijs je ook steeds op de complete achterlijkheid van die vergelijking door meerdere malen te wijzen op de historische werkelijkheid van die vervolging en waarom elke 'gelijkstelling' (lol) met het huidige Corona-beleid debiel is.quote:Op maandag 15 november 2021 09:23 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ooh, je durft de discussie weer niet aan? Vertel dan eens EttovanBelgie. Hoe gaan we om met de ongevaccineerden? Ze willen niks en radicaliseren (totaaaaaal onverwachts en totaal niet door onze schuld) verder en verder.
Ja, natuurlijk win je alle discussies als je de gegeven argumenten negeert. Of niet snapt, dat kan ook.quote:Op maandag 15 november 2021 09:24 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Antwoord nu eens inhoudelijk als je durft. Of ben je bang dat ik wéér gelijk heb zoals in elke discussie met jou?
Nee, ik stelde je een simpele vraag. Wat is jouw oplossing voor de ongevaccineerden?quote:Op maandag 15 november 2021 09:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welke discussie? Dat ongevaccineerden 'de nieuwe Joden zijn'? Daar zit ik midden in en ik wijs je ook steeds op de complete achterlijkheid van die vergelijking door meerdere malen te wijzen op de historische werkelijkheid van die vervolging en waarom elke 'gelijkstelling' (lol) met het huidige Corona-beleid debiel is.
Dat jij in je hoofd al hebt vaststaan dat men niet alleen bezig is met een voorbereidende holocaust op ongevaccineerden omdat 'men' (ook typisch bij complotwappies, er is altijd een duistere 'men') ongevaccineerden tot op het bot haat is natuurlijk je goed psychotisch recht; dat 'men' niet meegaat in die waanzin betekent niet dat men geen argumenten heeft (die waren er al) of 'de discussie' uit de weg gaat, het betekent dat 'men' je totaal geflipte wereldbeeld niet deelt.
Wat ik van het huidige beleid vind is voor eenieder duidelijk te lezen, zeker in COR. Dat ik de vergelijking - sorry, gelijkstelling - met de Jodenvervolging een achterlijke vind, is waar het hier om gaat. En het mooie is, is wanneer je dat ook met historisch valide argumenten aantoont, dat die vergelijking achterlijk is, je in bepaalde kringen direct in de categorie 'haters van ongevaccineerden' belandt. Dat is veelzeggend.quote:Op maandag 15 november 2021 09:25 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken.
Ten eerste zou dit nog steeds een vrije keuze moeten zijn. Jij impliceert nu al dat de ongevaccineerden het aan zichzelf te danken hebben. Daarbij is het niet voor iedereen een keuze. Er zijn mensen die om medische redenen geen vaccinatie kunnen nemen of daarbij een te groot risico lopen.
Daarnaast kun je die vergelijking doortrekken met heel veel verschrikkelijke gebeurtenissen in de historie. Zo hebben moslims ook veel Christenen vermoord (en later andersom ook). Hadden de Christenen dan maar gewoon hun geloof naast zich neer moeten leggen? Had ook makkelijk gekund.
En Joden hebben voor dat het volledig uit de hand liep ook de optie gehad om 'vrijwillig' te emigreren. Hadden ze ook gewoon kunnen doen, dan was ze een hoop leed bespaard gebleven.
Je mag nooit de verantwoordelijkheid neerleggen bij degene die onderdrukt wordt. Het is altijd aan de meerderheid, met goedkeuring van vadertje staat, om het moreel kompas in het gareel te houden.
Maar jij bent al veel te ver heen. Dat weet ik al zo lang als ik op dit forum zit. Jij bent de eerste die, langs de zijlijn dan, zal roeptoeteren dat 'aan elke keuze nou eenmaal consequenties zitten' wanneer de bom echt barst.
Voor jou is overheidsingrijpen en groepsdenken net zo vanzelfsprekend als dat de zon opkomt.
Oplossing waarvoor?quote:Op maandag 15 november 2021 09:34 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Nee, ik stelde je een simpele vraag. Wat is [b]jouw oplossing voor de ongevaccineerden?[/b]
Voor de pandemie van ongevaccineerden. Het is toch allemaal zo simpel? We zitten in een pandemie en hebben een zorginfarct. Dit komt niet door 10 jaar afbraak beleid van Rutte, ziekenhuizen die geprivatiseerd werden en failliet kunnen gaan of door Covid an sich maar door ongevaccineerden.quote:
Dat maakte voor de Nazi's dus geen moer uit, of je 'je geloof' vaarwel zei. Je was Jood en je bleef Jood. En geen prikje die daar iets aan of kon doen.quote:Op maandag 15 november 2021 09:24 schreef BertV het volgende:
[..]
In principe door afstand te doen van hun geloof.
De overheid had toen al te veel informatie dus als je (groot)ouders het verkeerde geloof hadden was je ook het bokje.
Dat duurt natuurlijk niet lang meer. Er komt een punt dat ze 'te laat' zijn om zich te laten prikken omdat ze hebben aangetoond simpelweg niet solidair te zijn of te willen participeren in de maatschappij.quote:Op maandag 15 november 2021 09:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat maakte voor de Nazi's dus geen moer uit, of je 'je geloof' vaarwel zei. Je was Jood en je bleef Jood. En geen prikje die daar iets aan of kon doen.
Volgens mij ben jij hier vooral degene die ongevaccineerden wil behandelen als joden.quote:Op maandag 15 november 2021 09:38 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Voor de pandemie van ongevaccineerden. Het is toch allemaal zo simpel? We zitten in een pandemie en hebben een zorginfarct. Dit komt niet door 10 jaar afbraak beleid van Rutte, ziekenhuizen die geprivatiseerd werden en failliet kunnen gaan of door Covid an sich maar door ongevaccineerden.
Deze groep laat en gaat zich niet vaccineren. De volgende stap is logischerwijs uitsluiting op een groter sociaal vlak maar dat helpt ook niet. Ze zijn dan inmiddels hun banen kwijt en leven van uitkeringen, iets wat wij als maatschappij ook niet meer willen betalen voor hun principes. Dan krijg je dus een hele hoop daklozen op straat die ook nog eens wappies zijn. Wat is hier jouw oplossing voor? Oh, als je een ander scenario voor je ziet hoor ik het graag hoor.
Klopt, is een bijwerking van het vaccin denk ik. Nu graag inhoudelijk reageren als je durft.quote:Op maandag 15 november 2021 09:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij hier vooral degene die ongevaccineerden wil behandelen als joden.
Wellicht. En anders wellicht omdat ze dan al 5 boostershots achterlopen en het maanden tot jaren duurt om die in te halen.quote:Op maandag 15 november 2021 09:39 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Dat duurt natuurlijk niet lang meer. Er komt een punt dat ze 'te laat' zijn om zich te laten prikken omdat ze hebben aangetoond simpelweg niet solidair te zijn of te willen participeren in de maatschappij.
Misschien moet je nog eens rustig in en uitademen, en vervolgens, als het je zo bezighoudt, mijn bijdragen in COR nog eens onder de loep nemen... Daar staat namelijk o.m. dat zaken als uitsluiting, zeker van medische zorg, of het opleggen van financiële sancties bij niet gevaccineerd zijn, helemaal niet in mijn koker van ideeën zit - laat staan een achterlijke prelude om uiteindelijk tot een Endlösung te komen. Mijn oplossing is dezelfde die ik al tijden opper: opschaling van de zorg, terugdraaien van marktwerking in die zorg en het volledig parkeren van zorg bij de overheid. Dat gekoppeld aan een betere waardering en beloning van zorgpersoneel. DAAR zit namelijk het probleem: de complete neoliberalisering van de samenleving, die thans vooral in de zorg tot enorme problemen leidt (en daar niet alleen, de woon- en arbeidsmarkt is reeds ook enkele jaren 'gezegend' door dit afbraakbeleid).quote:Op maandag 15 november 2021 09:41 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Klopt, is een bijwerking van het vaccin denk ik. Nu graag inhoudelijk reageren als je durft.
Ik vind dat je je erg druk maakt. Het buitensluiten van ongevaccineerden is onderdeel van een strategie om de vaccinatiegraad dekkend te krijgen zodat restricties niet meer nodig zijn. Het is bedoeld als een tijdelijk middel, niet als opmaat naar een permanente situatie, zoals destijds bij de Joden. Als deze strategie niet lukt zullen de beleidsmakers iets anders moeten proberen, en als de ideeën op zijn zullen we met het virus moeten leren leven. Misschien zal het hele maatschappelijke leven van tijd tot tijd worden ingeperkt, misschien zullen alleen de ongevaccineerden van tijd tot tijd last hebben van maatregelen. Maar een soort "genocide" op ongevaccineerden omdat we een virus dat dodelijk is voor een klein percentage van de bevolking er niet onder kunnen krijgen is een doemscenario dat ik niet voor me zie.quote:Op maandag 15 november 2021 09:25 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Dat heeft er niks mee te maken.
Ten eerste zou dit nog steeds een vrije keuze moeten zijn. Jij impliceert nu al dat de ongevaccineerden het aan zichzelf te danken hebben. Daarbij is het niet voor iedereen een keuze. Er zijn mensen die om medische redenen geen vaccinatie kunnen nemen of daarbij een te groot risico lopen.
Daarnaast kun je die vergelijking doortrekken met heel veel verschrikkelijke gebeurtenissen in de historie. Zo hebben moslims ook veel Christenen vermoord (en later andersom ook). Hadden de Christenen dan maar gewoon hun geloof naast zich neer moeten leggen? Had ook makkelijk gekund.
En Joden hebben voor dat het volledig uit de hand liep ook de optie gehad om 'vrijwillig' te emigreren. Hadden ze ook gewoon kunnen doen, dan was ze een hoop leed bespaard gebleven.
Je mag nooit de verantwoordelijkheid neerleggen bij degene die onderdrukt wordt. Het is altijd aan de meerderheid, met goedkeuring van vadertje staat, om het moreel kompas in het gareel te houden.
Maar jij bent al veel te ver heen. Dat weet ik al zo lang als ik op dit forum zit. Jij bent de eerste die, langs de zijlijn dan, zal roeptoeteren dat 'aan elke keuze nou eenmaal consequenties zitten' wanneer de bom echt barst.
Voor jou is overheidsingrijpen en groepsdenken net zo vanzelfsprekend als dat de zon opkomt.
Het geeft goed aan hoe kortzichtig en hypocriet de extreme napraters van deze rechtse populisten zijn.quote:Op maandag 15 november 2021 09:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is ook wel het mooie inderdaad; al die fokkers die al jaren hakken op alles wat getint, zwart en immigrant is werpen zich thans op als morele beschermers van menselijkheid en gelijkheid.
En hiermee toon je aan ook gewoon totaal blind te zijn voor wat er al jaren gaande is, qua uitsluiting.quote:Op maandag 15 november 2021 09:39 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Dat duurt natuurlijk niet lang meer. Er komt een punt dat ze 'te laat' zijn om zich te laten prikken omdat ze hebben aangetoond simpelweg niet solidair te zijn of te willen participeren in de maatschappij.
Super, dan zijn wij het hier over eens. Zullen we dan nu alleen weer even naar de realiteit terugkeren? De realiteit waarin de VVD nog steeds de grootste partij is. De realiteit waarin het klimaat richting ongevaccineerden alleen maar aan het verharden is? De realiteit dat er wereldwijd de meest gekke regels op ongevaccineerden worden toegepast? Dat de kans dat de VVD haar eigen beleid gaat aanpassen, not to mention dat dat jaren gaat duren, niet zomaar gaat doen?quote:Op maandag 15 november 2021 09:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien moet je nog eens rustig in en uitademen, en vervolgens, als het je zo bezighoudt, mijn bijdragen in COR nog eens onder de loep nemen... Daar staat namelijk o.m. dat zaken als uitsluiting, zeker van medische zorg, of het opleggen van financiële sancties bij niet gevaccineerd zijn, helemaal niet in mijn koker van ideeën zit - laat staan een achterlijke prelude om uiteindelijk tot een Endlösung te komen. Mijn oplossing is dezelfde die ik al tijden opper: opschaling van de zorg, terugdraaien van marktwerking in die zorg en het volledig parkeren van zorg bij de overheid. Dat gekoppeld aan een betere waardering en beloning van zorgpersoneel. DAAR zit namelijk het probleem: de complete neoliberalisering van de samenleving, die thans vooral in de zorg tot enorme problemen leidt (en daar niet alleen, de woon- en arbeidsmarkt is reeds ook enkele jaren 'gezegend' door dit afbraakbeleid).
De gedachte moet je toelaten. Dat is een plicht. Waar kan deze uitsluiting toe leiden. Het is zeer aannemelijk dat ongevaccineerden zich niet laten vaccineren. Het is zeer aannemelijk dat er 2G komt en dat ongevaccineerden dus niet meer kunnen werken. Het is zeer aannemelijk dat zij uiteindelijk geen uitkering meer krijgen tenzij zij zich laten vaccineren. Dit gaat gebeuren en gaat leiden tot zeer onaangename situaties. Combineer dat met de steeds toenemende haat richting ongevaccineerden vanuit ons, gevaccineerden, en je hebt een cocktail waarin onpopulaire maatregelen steeds populairder worden.quote:Dat neemt verder niet weg dat elke vergelijking met de Jodenvervolging een debiele is en ook historisch aantoonbaar een debiele is.
Echter, dat het bij jou al zo snel tot dergelijke overtrokken reacties (en invullingen) leidt, geeft aan dat het echte probleem je niet zoveel interesseert.
Lol, ik ben zo links als de neten. De participatiewet is één van de meest misselijkmakende wetten ooit waarin verarming van allerlei sociale constructies onder de noemen van solidareit kapot gemaakt zijn.quote:Op maandag 15 november 2021 09:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En hiermee toon je aan ook gewoon totaal blind te zijn voor wat er al jaren gaande is, qua uitsluiting.
Mensen worden namelijk al enige tijd buitengesloten en met economische sancties bedreigd in gemeenten waar de Participatiewet (nog zo'n neoliberaal gedrocht) naar de letter wordt nageleefd. Zijn ook al wat onderzoeken en journalistieke programma's over geweest: de bijstandsmoeder, de ontslagen 50'er, de laagopgeleide met psychische problemen... allemaal speelballen van die wet die wil dat men participeert. Zit zelfs een gedwongen verhuisclausule bij.
Daar heb ik Mikey, hoeder van de moraal en beschermer van de verschoppelingen, dan weer nooit over gehoord... en dan hebben we het over iets wat niet alleen daadwerkelijk in Nederland plaatsvindt, maar al jaren.
Nog steeds geen enkele valide vergelijking - sorry, gelijkstelling - met Jodenvervolging of Holocaust. Kun je roepen tot je een ons weegt, die vergelijking - sorry, gelijkstelling - is en blijft achterlijk.quote:Op maandag 15 november 2021 09:54 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Super, dan zijn wij het hier over eens. Zullen we dan nu alleen weer even naar de realiteit terugkeren? De realiteit waarin de VVD nog steeds de grootste partij is. De realiteit waarin het klimaat richting ongevaccineerden alleen maar aan het verharden is? De realiteit dat er wereldwijd de meest gekke regels op ongevaccineerden worden toegepast? Dat de kans dat de VVD haar eigen beleid gaat aanpassen, not to mention dat dat jaren gaat duren, niet zomaar gaat doen?
[..]
De gedachte moet je toelaten. Dat is een plicht. Waar kan deze uitsluiting toe leiden. Het is zeer aannemelijk dat ongevaccineerden zich niet laten vaccineren. Het is zeer aannemelijk dat er 2G komt en dat ongevaccineerden dus niet meer kunnen werken. Het is zeer aannemelijk dat zij uiteindelijk geen uitkering meer krijgen tenzij zij zich laten vaccineren. Dit gaat gebeuren en gaat leiden tot zeer onaangename situaties. Combineer dat met de steeds toenemende haat richting ongevaccineerden vanuit ons, gevaccineerden, en je hebt een cocktail waarin onpopulaire maatregelen steeds populairder worden.
Kleine kinderen moeten zich afdrogen in de buitenlucht. Dit vinden wij normaal want dat is een gevolg van de keuze van de ouders. Laat dit eens tot je doordringen.
Daar ook al Holocaust-vergelijkingen op los gelaten, of heb je die voor nu bewaard?quote:Op maandag 15 november 2021 09:56 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Lol, ik ben zo links als de neten. De participatiewet is één van de meest misselijkmakende wetten ooit waarin verarming van allerlei sociale constructies onder de noemen van solidareit kapot gemaakt zijn.
Ok, je weigert simpelweg om de vergelijking te durven doortrekken omdat dat voor jou zorgt voor een zeer onplezierig gevoel. Het vervelende is dat dat voor het gros van de mensen geldt waardoor dus de eerder genoemde scenarios waarheid worden.quote:Op maandag 15 november 2021 09:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nog steeds geen enkele valide vergelijking - sorry, gelijkstelling - met Jodenvervolging of Holocaust. Kun je roepen tot je een ons weegt, die vergelijking - sorry, gelijkstelling - is en blijft achterlijk.
Frappant is dat in COR dan wel weer bij tijd en wijlen berichten verschijnen waarin gesteld wordt dat het virus laten uitrazen een heel goed idee is omdat het als bijkomend voordeel heeft dat het wat 'oud hout' opruimt. Onwaardig leven, zeg maar. Daar heb ik Mike echter dan weer nooit zien optreden als de doemprofeet en hoeder van de menselijkheid.
Zat hier meer te denken aan het oude kastesysteem. Wellicht passender toch?quote:Op maandag 15 november 2021 09:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar ook al Holocaust-vergelijkingen op los gelaten, of heb je die voor nu bewaard?
Heeft niets met gevoelens te maken (moet je eens proberen, de emotie erbuiten te houden) maar met historische wetenschap.quote:Op maandag 15 november 2021 09:59 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ok, je weigert simpelweg om de vergelijking te durven doortrekken omdat dat voor jou zorgt voor een zeer onplezierig gevoel. Het vervelende is dat dat voor het gros van de mensen geldt waardoor dus de eerder genoemde scenarios waarheid worden.
Waarom daar stoppen als je full-blown Holocaust kunt gaan?quote:Op maandag 15 november 2021 09:59 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Zat hier meer te denken aan het oude kastesysteem. Wellicht passender toch?
Dat ook al niet. Als je als paria geboren bent kom je daar je hele leven niet vanaf.quote:Op maandag 15 november 2021 09:59 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Zat hier meer te denken aan het oude kastesysteem. Wellicht passender toch?
Als je het onderschrijft ben ik wel benieuwd waarom je in het vorige topic zei Weltschmerz niet meer serieus te nemen. Zo draag je toch ook bij aan het fenomeen dat je onderschrijft of zie ik dat verkeerd?quote:Op maandag 15 november 2021 09:28 schreef DW457 het volgende:
[..]
Nee, en dat is precies het probleem van nu. Iedereen zit zo vast in zijn of haar eigen gelijk. Alle partijen luisteren niet meer naar elkaar vallen snel in extremen. Hierdoor is een normale discussie niet meer mogelijk, wat een heel serieus probleem is en zich niet beperkt tot dit forum. Het verspreidt zich door de hele maatschappij op elk niveau, en dát is pas echt gevaarlijk.
Ik hoop ten zeerste dat je gelijk hebt.quote:Op maandag 15 november 2021 09:48 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik vind dat je je erg druk maakt. Het buitensluiten van ongevaccineerden is onderdeel van een strategie om de vaccinatiegraad dekkend te krijgen zodat restricties niet meer nodig zijn. Het is bedoeld als een tijdelijk middel, niet als opmaat naar een permanente situatie, zoals destijds bij de Joden. Als deze strategie niet lukt zullen de beleidsmakers iets anders moeten proberen, en als de ideeën op zijn zullen we met het virus moeten leren leven. Misschien zal het hele maatschappelijke leven van tijd tot tijd worden ingeperkt, misschien zullen alleen de ongevaccineerden van tijd tot tijd last hebben van maatregelen. Maar een soort "genocide" op ongevaccineerden omdat we een virus dat dodelijk is voor een klein percentage van de bevolking er niet onder kunnen krijgen is een doemscenario dat ik niet voor me zie.
De keuze-component mag totaaaal geen rol spelen.quote:Op maandag 15 november 2021 09:56 schreef Cupfighter het volgende:
Mensen kiezen niet ervoor om jood te zijn, dat is geen keuze, Vaccineren of niet vaccineren is een keuze daarin zit het grote verschil en hierin slaat Baudet dus geheel de plank mis
De intentie lijkt goed te zijn (het ontlasten van de zorg).quote:Op maandag 15 november 2021 09:59 schreef Mexicanobakker het volgende:
Je moet altijd opletten voor een glijdende schaal, wat het moeilijk maakt. En je moet altijd beoordelen of iets proportioneel is.
In het geval van wat Oostenrijk nu doet is het een maatregel om sluiting van deze zaken vanwege zorgdruk te voorkomen. Het blijft daarmee een cru maatregel, maar de proportionaliteit is in ieder geval nog te motiveren. Bovendien is het voor 99% van de ongevaccineerden een keuze. Ook dat maakt het al een groot verschil.
Of het helemaal moreel acceptabel is, is de vraag, maar er zijn dus drie grote verschillen te identificeren: WE zijn (nog) niet zover op de glijdende schaal als toen, al moet je je afvragen wanneer het te ver is, de proportionaliteit is motiveerbaar en de gedemoniseerde groep maakt (grotendeels) welbewust de keuze en kan zich dus direct uit die groep prikken.
Er is wel een verschil in het uitsluiten van een complete groep en personen. Er zijn een aantal users op dit forum die in mijn ogen complete mafklappers zijn en die ik inderdaad niet serieus neem. Daar is ook niets mis mee, ik ben ook niet heiliger dan de paus.quote:Op maandag 15 november 2021 10:05 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als je het onderschrijft ben ik wel benieuwd waarom je in het vorige topic zei Weltschmerz niet meer serieus te nemen. Zo draag je toch ook bij aan het fenomeen dat je onderschrijft of zie ik dat verkeerd?
https://coronatest.nl/ik-(...)e-een-afspraak-makenquote:Op maandag 15 november 2021 10:07 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ik hoop ten zeerste dat je gelijk hebt.
Echter is de geest al uit de fles, ook al draait de overheid bepaalde maatregelen terug. Ik heb nog nooit zoveel mensen immorele posts zien maken in mijn leven. Als ik de radio aanzet hoor ik 'bellers' met facistische uitspraken. Ik lees elke dag wel zinnen als 'ongevaccineerden moeten zorg geweigerd worden' en wat voor 'kutvolk' het wel niet is. Wanneer er een nieuwsbericht komt over Oostenrijk, dat ongevaccineerden inmiddels opsluit in hun eigen huis (zonder geldige reden mag je niet naar buiten), dan stikt het van de reacties van mensen die niks liever willen dan dat dit ook hier zo snel mogelijk moet worden ingevoerd.
Ik heb me vaak afgevraagd 'hoe konden die gewone Duitsers toch een oogje dichtknijpen toen de Joden werden afgevoerd en vervolgens aan de schnitzel zitten', maar het is nu eigenlijk heel duidelijk. Slechts 1.5 jaar en een heel zielig virusje was er voor nodig om ook hier al een groot gedeelte van de bevolking te transformeren tot 'wij/zij' denkers met extreem enge denkbeelden en het verlies van moreel kompas.
Wat als deze crisis nog 5 jaar duurt? En zo meteen de vaccin-weigeraars ook niet meer naar hun werk mogen en dus inkomsten verliezen? "Dan kosten ze ook nog eens geld! Terwijl ze ook al doden veroorzaken! Wie gaat dat betalen? Wij wél gevaccineerden? Wij hebben wel onze verantwoordelijkheid genomen! Laat ze maar verrotten!"
Maar ja, dat kan natuurlijk niet. Dan wordt er gestolen, op straat geleefd, etc. Dan is een 'kampje' nog niet eens meer zo ver weg.
Het simpele feit dat bovenstaande al niet eens meer een geheel onrealistisch scenario is, geeft al aan dat we verder in de afglijdende schaal zitten dan menigeen denkt. Daarom had dit direct de kop in moeten worden gedrukt. Geen QR-maatschappij. Geen 3G en al helemaal geen 2G. Mensen die dit niet snappen zijn wat mij betreft zwaar naïef en potentieel gevaarlijk in de toekomst.
Om deze geest weer in de fles te krijgen zal niet eenvoudig worden. Dan moet deze crisis heel snel afgelopen zijn.
Mensen in een kastesysteem konden zelf kiezen in welke kaste ze zaten?quote:Op maandag 15 november 2021 09:59 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Zat hier meer te denken aan het oude kastesysteem. Wellicht passender toch?
Als jij daadwerkelijk gelooft dat zelfs een vaccinatiegraad van 100% een einde maakt aan deze crisis, dan heb je er niks van begrepen.quote:Op maandag 15 november 2021 10:16 schreef probeer het volgende:
[..]
https://coronatest.nl/ik-(...)e-een-afspraak-maken
Kastensysteem hebben we in Nederland nog nooit gehad. Wel een klasse systeem gebaseerd op inkomen.quote:Op maandag 15 november 2021 09:59 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Zat hier meer te denken aan het oude kastesysteem. Wellicht passender toch?
Ik vind dit een van de weinige goede post in dit topic van de 'andere kant' van mijn mening. Wat deze post namelijk sterk maakt is dat er nuance in zit en niet de keiharde gelijkstelling maakt met de jodenvervolging, maar een spiegel voorhoudt, met een 'let op, dit gaat niet goed' boodschap. Goede post.quote:Op maandag 15 november 2021 10:07 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Ik hoop ten zeerste dat je gelijk hebt.
Echter is de geest al uit de fles, ook al draait de overheid bepaalde maatregelen terug. Ik heb nog nooit zoveel mensen immorele posts zien maken in mijn leven. Als ik de radio aanzet hoor ik 'bellers' met facistische uitspraken. Ik lees elke dag wel zinnen als 'ongevaccineerden moeten zorg geweigerd worden' en wat voor 'kutvolk' het wel niet is. Wanneer er een nieuwsbericht komt over Oostenrijk, dat ongevaccineerden inmiddels opsluit in hun eigen huis (zonder geldige reden mag je niet naar buiten), dan stikt het van de reacties van mensen die niks liever willen dan dat dit ook hier zo snel mogelijk moet worden ingevoerd.
Ik heb me vaak afgevraagd 'hoe konden die gewone Duitsers toch een oogje dichtknijpen toen de Joden werden afgevoerd en vervolgens aan de schnitzel zitten', maar het is nu eigenlijk heel duidelijk. Slechts 1.5 jaar en een heel zielig virusje was er voor nodig om ook hier al een groot gedeelte van de bevolking te transformeren tot 'wij/zij' denkers met extreem enge denkbeelden en het verlies van moreel kompas.
Wat als deze crisis nog 5 jaar duurt? En zo meteen de vaccin-weigeraars ook niet meer naar hun werk mogen en dus inkomsten verliezen? "Dan kosten ze ook nog eens geld! Terwijl ze ook al doden veroorzaken! Wie gaat dat betalen? Wij wél gevaccineerden? Wij hebben wel onze verantwoordelijkheid genomen! Laat ze maar verrotten!"
Maar ja, dat kan natuurlijk niet. Dan wordt er gestolen, op straat geleefd, etc. Dan is een 'kampje' nog niet eens meer zo ver weg.
Het simpele feit dat bovenstaande al niet eens meer een geheel onrealistisch scenario is, geeft al aan dat we verder in de afglijdende schaal zitten dan menigeen denkt. Daarom had dit direct de kop in moeten worden gedrukt. Geen QR-maatschappij. Geen 3G en al helemaal geen 2G. Mensen die dit niet snappen zijn wat mij betreft zwaar naïef en potentieel gevaarlijk in de toekomst.
Om deze geest weer in de fles te krijgen zal niet eenvoudig worden. Dan moet deze crisis heel snel afgelopen zijn.
https://coronatest.nl/ik-(...)e-een-afspraak-makenquote:Op maandag 15 november 2021 10:23 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Als jij daadwerkelijk gelooft dat zelfs een vaccinatiegraad van 100% een einde maakt aan deze crisis, dan heb je er niks van begrepen.
De 3e prik staat alweer voor de deur. 2 prikken is namelijk niet voldoende om (lang) beschermd te blijven. En ook gevaccineerden geven het virus nog gewoon door. Die laatste 13% maakt het verschil niet.
En daarnaast dus die 3e prik. Het gaat niet lang meer duren voordat 2 prikken ook als 'ongevaccineerd' telt, wat dus weer bestaansrecht geeft aan het QR-systeem / 2G systeem.
Je zult moeten blijven dansen naar de pijpen van de overheid want anders vervalt je QR code. Zal wel weer 'wappie-gelul' zijn, maar die heb ik eerder gehoord. In andere landen is dit al aan de orde.
De waarheid is dat regeringen - en dat geldt zeker voor die van ons - geen lange termijn-strategie hebben aangaande de coronacrisis. Het beleid is pijnlijk reactief, waardoor we continu achter de feiten aanlopen.quote:Op maandag 15 november 2021 10:23 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Als jij daadwerkelijk gelooft dat zelfs een vaccinatiegraad van 100% een einde maakt aan deze crisis, dan heb je er niks van begrepen.
De 3e prik staat alweer voor de deur. 2 prikken is namelijk niet voldoende om (lang) beschermd te blijven. En ook gevaccineerden geven het virus nog gewoon door. Die laatste 13% maakt het verschil niet.
En daarnaast dus die 3e prik. Het gaat niet lang meer duren voordat 2 prikken ook als 'ongevaccineerd' telt, wat dus weer bestaansrecht geeft aan het QR-systeem / 2G systeem.
Je zult moeten blijven dansen naar de pijpen van de overheid want anders vervalt je QR code. Zal wel weer 'wappie-gelul' zijn, maar die heb ik eerder gehoord. In andere landen is dit al aan de orde.
Ik niet. Vaccinatie is namelijk gewoon nog steeds een keuze.quote:Op maandag 15 november 2021 10:25 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik vind dit een van de weinige goede post in dit topic van de 'andere kant' van mijn mening. Wat deze post namelijk sterk maakt is dat er nuance in zit en niet de keiharde gelijkstelling maakt met de jodenvervolging, maar een spiegel voorhoudt, met een 'let op, dit gaat niet goed' boodschap. Goede post.
Dat deed ik op het moment dat ik dat vaccin liet zetten. Niet zozeer voor mezelf, ik ben nog jong en gezond genoeg. Dat deed ik juist voor mijn medisch gezien zwakkere medemens.quote:Op maandag 15 november 2021 08:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vergeet de belangrijkste overeenkomsten niet, de onophoudelijke propaganda, de macht van de goebbelsiaanse herhaling, het voortdurend opschuiven van normen en het negeren van bestaande waarden. En kijk ook naar je zelf
Als de treinen gaan rijden en je weet een plekje aan de zijkant van de wagon te bemachtigen waar je door een kier toch wat van de buitenwereld meekrijgt. Ik zal ik een campingstoeltje langs het spoor gaan zitten, en dan mag jij keihard 'ik zei het toch!" roepen, en zal ik je gelijk toegeven.quote:naar je eigen houding van: Het zal zo'n vaart niet lopen, dat gaan ze toch niet echt doen, ze hebben vast het beste met ons voor, misschien is het ook wel beter, het moet maar zoals het kan etc.
Al die mensen die geen onderscheid kunnen maken tussen 'een keuze voor vaccinatie' en 'joods-zijn' waren inderdaad verdomde handig geweest voor het opkomende nazi-regime in Duitsland anno 1930.quote:Hoeveel mensen hebben nu een houding waarvan je denkt, inclusief je eigen, waarvan je denkt, aan dat soort mensen hadden we wat gehad in het Berlijn van de jaren 30? Serveer het in plakjes en slikken die hele salami gewoon door.
The road to hell is paved with good intentions.quote:Op maandag 15 november 2021 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De waarheid is dat regeringen - en dat geldt zeker voor die van ons - geen lange termijn-strategie hebben aangaande de coronacrisis. Het beleid is pijnlijk reactief, waardoor we continu achter de feiten aanlopen.
Het kabinet wil ook helemaal geen 2G-beleid. De hoop was gevestigd op de vaccins, die moesten ons uit deze klotesituatie trekken. Maar inmiddels is duidelijk dat dat geen oplossing is, aangezien een grote groep Nederlanders weigert zich te laten vaccineren.
Ik verzeker je: onze leiders willen ook zo snel mogelijk terug naar het oude normaal. Het probleem is dat het virus de kop op blijft steken, waardoor de ziekenhuizen weer vollopen. Dat kan het kabinet nou eenmaal niet negeren. Het gevolg is een jojo-beleid met hoge mate van trial and error. Buitengewoon frustrerend, maar alles behalve kwaadaardig. Er zit ook geen groter plan achter en uiteindelijk wil niemand beperkingen opleggen aan ongevaccineerden.
https://coronatest.nl/ik-(...)e-een-afspraak-makenquote:Op maandag 15 november 2021 10:49 schreef matigeuser het volgende:
[..]
The road to hell is paved with good intentions.
Al zit er geen plan achter, dan nog heiligt het doel de middelen niet. Iedereen denkt altijd dat hij of zij moreel gezien goed bezig is. Zelfs moslims die een afvallige onthoofden zitten daarna zonder schuldgevoel aan een broodje kebap omdat ze daadwerkelijk overtuigd zijn dat ze het juiste hebben gedaan. Dus dat argument daar heb ik niks aan.
De hoop was gevestigd op vaccins, maar de werking daarvan valt gewoon tegen. Klaar. En dat is de reden dat we in de shit zitten. Niet die laatste groep 11.5% ongevaccineerden. En daarnaast uiteraard omdat we de zorg niet tijdelijk massaal hebben opgeschaald. In een échte crisis was dat weldegelijk mogelijk geweest. Er is ook 70 miljard uitgegeven aan staatssteun voor bedrijven door de lockdowns bijvoorbeeld. Daar had je duizenden personeelsleden voor kunnen opleiden met een gigantisch hoog salaris en meerdere ziekenhuizen voor kunnen bouwen. In échte crisissen, zoals die van de 2e Wereldoorlog bijvoorbeeld, rollen de tanks en vliegtuigen als warme broodjes van de lopende band. Worden soldaten en medisch personeel extreem snel gedrilled en opgeleid en mobiliseert het hele land zich in een paar maanden tijd. Maar hier gaat massaimmigratie gewoon door, linkse hobby's, de blaadjes worden nog gewoon opgehaald, etc.
Dus zo erg is die crisis niet volgens onze overheid. Kom dan ook niet aan dit soort uitsluitende, discriminerende en haat-in-de-hand-werkende 'maatregelen .
Wow jij bent volledig van het padje af. Aan jezelf te wijten als je je werk en huis kwijtraakt?quote:Op maandag 15 november 2021 10:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik niet. Vaccinatie is namelijk gewoon nog steeds een keuze.
Als mensen dat niet willen en liever werk en huis kwijtraken en op straat moeten gaan stelen, hebben ze dat geheel aan zichzelf te wijten.
Niemand huilt over het feit dat hij nat wordt als hij geen paraplu gebruikt. Dat is inderdaad een 'logisch' gevolg van een keuze. Daar kan verder niemand wat aan doen.quote:Op maandag 15 november 2021 10:37 schreef probeer het volgende:
Dat eh, voor je principes staan, komt een tikkeltje triest over wanneer je loopt te huilen over de gevolgen van je principiële keuzes.
https://coronatest.nl/ik-(...)e-een-afspraak-makenquote:Op maandag 15 november 2021 10:52 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Wow jij bent volledig van het padje af. Aan jezelf te wijten als je je werk en huis kwijtraakt?
Nee. Dat is aan de overheid te danken. Die verbiedt bepaalde zaken. En die zet daar celstraffen en boetes tegenover.
Als ze morgen maatregelen gaan invoeren voor muzikanten, hebben die het dan ook allemaal aan zichzelf te danken? Die kunnen toch ook gewoon stoppen met muziek maken? Waar doen ze zo moeilijk over. Eigen keuze?
Kom op man. Keuzevrijheid speelt geen rol in deze discussie. Dit soort maatregelen zijn in ieder geval immoreel, of het nou om huidskleur gaat, persoonlijke voorkeuren, klederdracht of hobby's.
https://coronatest.nl/ik-(...)e-een-afspraak-makenquote:Op maandag 15 november 2021 10:52 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Wow jij bent volledig van het padje af. Aan jezelf te wijten als je je werk en huis kwijtraakt?
Nee. Dat is aan de overheid te danken. Die verbiedt bepaalde zaken. En die zet daar celstraffen en boetes tegenover.
Als ze morgen maatregelen gaan invoeren voor muzikanten, hebben die het dan ook allemaal aan zichzelf te danken? Die kunnen toch ook gewoon stoppen met muziek maken? Waar doen ze zo moeilijk over. Eigen keuze?
Kom op man. Keuzevrijheid speelt geen rol in deze discussie. Dit soort maatregelen zijn in ieder geval immoreel, of het nou om huidskleur gaat, persoonlijke voorkeuren, klederdracht of hobby's.
https://coronatest.nl/ik-(...)e-een-afspraak-makenquote:Op maandag 15 november 2021 10:55 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Niemand huilt over het feit dat hij nat wordt als hij geen paraplu gebruikt. Dat is inderdaad een 'logisch' gevolg van een keuze. Daar kan verder niemand wat aan doen.
Dat is totaal niet te vergelijken met wat er nu gebeurt. Als een ongevaccineerde ziek wordt, dát zou je kunnen toeschrijven aan 'logisch gevolgen van je principiële keuze'.
Maar wanneer de overheid je systematisch discrimineert en buiten de maatschappij plaatst met allerlei opgelegde verboden, dan is dat heel anders. Dat is de keuze van de overheid. En het is onze keuze om daar wel of niet in mee te gaan.
Niks 'het is nou eenmaal zo'. Dat is gewoon actief beleid.
Ah, zullen we het hebben over het dubbeltje-kwartje principe? Old boys network? Of wellicht de studiedrempel van MBO naar hbo door het leenstelsel? Denken dat er geen kaste in NL is.quote:Op maandag 15 november 2021 10:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Mensen in een kastesysteem konden zelf kiezen in welke kaste ze zaten?
Nee, dus ook die vergelijking slaat de plank compleet mis.
En zie hier dames en heren het resultaat van een gehersenspoeld figuur die zijn moreel kompas al jaren geleden begraven heeft. Door dit soort idioten is de vergelijking van Baudet gerechtvaardigd.quote:Op maandag 15 november 2021 10:55 schreef probeer het volgende:
[..]
https://coronatest.nl/ik-(...)e-een-afspraak-maken
Fuck it, zal ik er dan maar gewoon eerlijk voor uitkomen?
Het kan me oprecht geen ene fuck schelen als jij uitgesloten wordt. Ik vind je al jaren een enorme kutuser.
Volgens de grondwet mag het wel trouwens. Als ze maar los zaken staan als huidskleur, persoonlijke voorkeuren, klederdracht of hobby's en religie en afkomst.quote:Op maandag 15 november 2021 10:52 schreef matigeuser het volgende:
Dit soort maatregelen zijn in ieder geval immoreel, of het nou om huidskleur gaat, persoonlijke voorkeuren, klederdracht of hobby's.
Die is ingeruild voor een QR-code.quote:Op maandag 15 november 2021 11:07 schreef superniger het volgende:
Dragen ze ook een mooie ster op hun borst?
Ach wat een slap gelul. De leiders willen niet meer controle? Lol, wat een naïviteit.quote:Op maandag 15 november 2021 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De waarheid is dat regeringen - en dat geldt zeker voor die van ons - geen lange termijn-strategie hebben aangaande de coronacrisis. Het beleid is pijnlijk reactief, waardoor we continu achter de feiten aanlopen.
Het kabinet wil ook helemaal geen 2G-beleid. De hoop was gevestigd op de vaccins, die moesten ons uit deze klotesituatie trekken. Maar inmiddels is duidelijk dat dat geen oplossing is, aangezien een grote groep Nederlanders weigert zich te laten vaccineren.
Ik verzeker je: onze leiders willen ook zo snel mogelijk terug naar het oude normaal. Het probleem is dat het virus de kop op blijft steken, waardoor de ziekenhuizen weer vollopen. Dat kan het kabinet nou eenmaal niet negeren. Het gevolg is een jojo-beleid met hoge mate van trial and error. Buitengewoon frustrerend, maar alles behalve kwaadaardig. Er zit ook geen groter plan achter en uiteindelijk wil niemand beperkingen opleggen aan ongevaccineerden.
Nee. Want de wetgeving die de QR code mogelijk maakt is geldig voor elke burger in Nederland. En niemand dwingt jou de QR app te installeren of het vaccin te nemen.quote:Op maandag 15 november 2021 11:08 schreef Brybry het volgende:
[..]
Die is ingeruild voor een QR-code.
Wel even met de tijd meegaan
Heeey Nattekat, ouwe ....! Ik ben nu ook één van jullie hé!quote:Op maandag 15 november 2021 10:52 schreef Nattekat het volgende:
Soms is het beter om geen aandacht meer te schenken aan deze mafklapper. Hadden ze met KOZP ook moeten doen.
De laatste paar nazi zijn nu wel aan het dood gaan? Los daarvan is het aantal ongevaccineerden wel een probleem in combinatie met de overbelaste zorg. Iemand een nazi noemen doet daar verder niets aan af.quote:Op maandag 15 november 2021 11:11 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Heeey Nattekat, ouwe nazi! Ik ben nu ook één van jullie hé!
Yup en dat de ouderen, zwakkeren en dikzakken maar thuis moesten blijven zodat de FvD achterban door kon gaan met hun leven. Nu de FvD'ers zelf iets van maatregelen voelen is de boot aan...quote:Op maandag 15 november 2021 07:23 schreef Basp1 het volgende:
Baudet dat was toch de man die vond dat er een meldpunt voor linkse docenten moest komen. Worden er door onze overheid eens niet zulke vergaande maatregelen uitgevoerd gaat hij zelf zeuren dat hij bij het verkeerde kamp behoort of zo. Hypocriete populist dat het is, en het naïeve gepeupel vindt het fantastisch.
Wat doen we dan aan het probleem?! Ze gaan zich niet laten vaccineren, er komen meer maatregelen waardoor ze hun baan verliezen. Betalen voor hun uitkering willen we ook niet. Zorg mogen ze ook niet meer ontvangen dus het wordt een zeer gestoorde groep. Goedkoper is het om ze te doden maar dat is wellicht een brug te ver?quote:Op maandag 15 november 2021 11:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
De laatste paar nazi zijn nu wel aan het dood gaan? Los daarvan is het aantal ongevaccineerden wel een probleem in combinatie met de overbelaste zorg. Iemand een nazi noemen doet daar verder niets aan af.
Iets gaat niet weg als je er geen aandacht aan besteedt. Zo werkt het met gevoelens, ziekten en denkbeelden.quote:Op maandag 15 november 2021 10:52 schreef Nattekat het volgende:
Soms is het beter om geen aandacht meer te schenken aan deze mafklapper. Hadden ze met KOZP ook moeten doen.
Fair enough. Het punt is dat ook zo'n persoon niet permanent af is natuurlijk. Ze kunnen ook wel af en toe een valide punt maken. De truuk is om dat onderscheid te vinden.quote:Op maandag 15 november 2021 10:15 schreef DW457 het volgende:
[..]
Er is wel een verschil in het uitsluiten van een complete groep en personen. Er zijn een aantal users op dit forum die in mijn ogen complete mafklappers zijn en die ik inderdaad niet serieus neem. Daar is ook niets mis mee, ik ben ook niet heiliger dan de paus.
En ja, ik probeer wel open te staan voor tegenargumenten en deze op waarde te schatten. Maar wanneer deze te absurd worden (jodenvergelijkingen, kinderverkrachtingen door politici en elites, microchips in vaccins), ja, dan ben je in mijn ogen wel af.
Omdat zowel gevaccineerden en ongevaccineerden elkaar kunnen besmetten maar gevaccineerden minder kans hebben om in het ziekenhuis terecht te komen. Is het uit elkaar houden van die groepen de meest logisch keuze. Ik zelf bijvoorbeeld mijd daarom de drukte bijvoorbeeld.quote:Op maandag 15 november 2021 11:16 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Wat doen we dan aan het probleem?! Ze gaan zich niet laten vaccineren, er komen meer maatregelen waardoor ze hun baan verliezen. Betalen voor hun uitkering willen we ook niet. Zorg mogen ze ook niet meer ontvangen dus het wordt een zeer gestoorde groep. Goedkoper is het om ze te doden maar dat is wellicht een brug te ver?
FyD heeft wel een leegloop van leden en veel van de kiezers lijken zijn semi-intellectuele gewauwel ook niet meer te snappen er is hoop.quote:Op maandag 15 november 2021 11:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Iets gaat niet weg als je er geen aandacht aan besteedt. Zo werkt het met gevoelens, ziekten en denkbeelden.
Dat vraag ik niet, ik vraag naar jouw oplossing op de lange termijn voor het probleem?quote:Op maandag 15 november 2021 11:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Omdat zowel gevaccineerden en ongevaccineerden elkaar kunnen besmetten maar gevaccineerden minder kans hebben om in het ziekenhuis terecht te komen. Is het uit elkaar houden van die groepen de meest logisch keuze. Ik zelf bijvoorbeeld mijd daarom de drukte bijvoorbeeld.
Baudet is vooralsnog geen gevoel, ziekte of denkbeeld. Dus die gaat wel weg.quote:Op maandag 15 november 2021 11:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Iets gaat niet weg als je er geen aandacht aan besteedt. Zo werkt het met gevoelens, ziekten en denkbeelden.
Volgens users als Etto moeten jij en je tante je bek houden . Je hebt geen idee waar je het over hebt, lees een boek was het adviesquote:Op maandag 15 november 2021 11:03 schreef Brybry het volgende:
Ik ga nu toch echt even uit de kast komen: Ik ben een Jodin.
Mijn oud-tante zei tegen mij 'Kind, wat er nu gebeurt, zo is het uitmoorden van onze familie ook begonnen, wees sterk en vecht mijn kind'
Aldus iemand die de holocaust heeft overleefd.
Ik verwacht niet dat het zo ver gaat komen maar....de segregatie is wel begonnen.
En kan jij met een vaccinatie joods-af zijn?quote:Op maandag 15 november 2021 11:03 schreef Brybry het volgende:
Ik ga nu toch echt even uit de kast komen: Ik ben een Jodin.
Mijn oud-tante zei tegen mij 'Kind, wat er nu gebeurt, zo is het uitmoorden van onze familie ook begonnen, wees sterk en vecht mijn kind'
Aldus iemand die de holocaust heeft overleefd.
Ik verwacht niet dat het zo ver gaat komen maar....de segregatie is wel begonnen.
Ik had het specifiek over jou, geen woorden in de mond leggen nu he.quote:Op maandag 15 november 2021 11:05 schreef matigeuser het volgende:
[..]
En zie hier dames en heren het resultaat van een gehersenspoeld figuur die zijn moreel kompas al jaren geleden begraven heeft. Door dit soort idioten is de vergelijking van Baudet gerechtvaardigd.
En jij kent mij helemaal niet. Ik sta alleen symbool voor alles waar jij tegen bent. Dus het gaat jou niet om mij, maar om 'mensen zoals ik'. Dus jij juicht het toe dat een hele grote groep mensen wordt buitengesloten, niet alleen ik. Ben daar ook maar gewoon eerlijk over. En het feit dat je mij persoonlijk alleen al wilt uitsluiten van de maatschappij omdat je mij een kutuser vindt zegt al genoeg.
Verder, goed argument. Zoals altijd weer. IQ van een frikandel speciaal en dan hier mensen de les komen lezen. "Ja maar je kunt je toch gewoon laten prikken, dan is alles voorbij".
Ik vind jou persoonlijk ook een mongool, maar zal er altijd voor strijden om mensen niet uitgesloten te laten worden of gediscrimineerd. Daarmee sta ik aan de juiste zijde van de geschiedenis, dat weet ik zeker.
Heb ik niet. En waarom moet ik met een oplossing komen? Ik ben maar een burger die geen moer te vertellen heeft of in te brengen. Wel weet ik dat volkerenmoord en dergelijke het in elk geval niet gaat worden. Bedenk zelf maar een oplossing.quote:Op maandag 15 november 2021 11:23 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Dat vraag ik niet, ik vraag naar jouw oplossing op de lange termijn voor het probleem?
Maurice de Hond had een soortgelijk argument. Ik kan me voorstellen dat je hier extra gevoelig bent als je de oorlog hebt meegemaakt, maar is dat een rationele insteek?quote:Op maandag 15 november 2021 11:03 schreef Brybry het volgende:
Ik ga nu toch echt even uit de kast komen: Ik ben een Jodin.
Mijn oud-tante zei tegen mij 'Kind, wat er nu gebeurt, zo is het uitmoorden van onze familie ook begonnen, wees sterk en vecht mijn kind'
Aldus iemand die de holocaust heeft overleefd.
Ik verwacht niet dat het zo ver gaat komen maar....de segregatie is wel begonnen.
Zeker, maar helaas lukt ze dat maar zeer, zeer, zeer zelden imho.quote:Op maandag 15 november 2021 11:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Fair enough. Het punt is dat ook zo'n persoon niet permanent af is natuurlijk. Ze kunnen ook wel af en toe een valide punt maken. De truuk is om dat onderscheid te vinden.
Ah, je stopt met denken. Lijkt mij echt heerlijk lol.quote:Op maandag 15 november 2021 11:26 schreef Megumi het volgende:
[..]
Heb ik niet. En waarom moet ik met een oplossing komen? Ik ben maar een burger die geen moer te vertellen heeft of in te brengen. Wel weet ik dat volkerenmoord en dergelijke het in elk geval niet gaat worden. Bedenk zelf maar een oplossing.
Tuurlijk, hoezo niet?quote:Op maandag 15 november 2021 11:26 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Maurice de Hond had een soortgelijk argument. Ik kan me voorstellen dat je hier extra gevoelig bent als je de oorlog hebt meegemaakt, maar is dat een rationele insteek?
Zoals de waard is....quote:Op maandag 15 november 2021 11:09 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ach wat een slap gelul. De leiders willen niet meer controle? Lol, wat een naïviteit.
"Mark, wil jij meer of minder controle over de bevolking? Nou doe mij maar minder hoor. "
Euh, dit is wat de bevolking wil hoor. Wij willen een QR code en willen de ongevaccineerden haten omdat dat simpelweg de makkelijkste verklaring is voor al deze onzin. En wat het volk wil, zo danst de leider.quote:Op maandag 15 november 2021 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals de waard is....
Ik denk inderdaad niet dat Rutte geilt op 'meer controle'. Onze premier geilt op hoge economische groei, dalende werkloosheidscijfers, lage belastingen en voordeeltjes voor het bedrijfsleven. En die doelstellingen zijn verdomd lastig te bereiken in een coronacrisis.
Het is misschien aanlokkelijk om te denken dat in elke regeringsleider een Hitler schuilt die zoveel mogelijk macht naar zich toe wil trekken, maar dat is simpelweg niet het geval. De politici in ons kabinet willen bovenal verkiezingen winnen en dat doe je niet door het land keer op keer aan banden te leggen, tegen de wil in van de bevolking.
Rutte en de andere ministers zijn geen heiligen, alles behalve. Ze maken fouten, proberen die te verdoezelen en willen uiteindelijk zoveel mogelijk zetels veroveren. Maar geen van onze huidige politieke leiders heeft totalitaire trekjes.
Dat maak jij ervan. Ik denk meer als volgt gezien de verhoudingen in Nederland en de manier waarop Rutte en Hugo handelen een oplossing nog ver weg is. Wat een langere termijn optie aangaat. Tevens maar wellicht heb jij een lijntje met het covid virus? Ik kan niet voorspellen welke mutaties dat virus nog krijgt. Verder wel raar dat het nemen van een covid vaccin het nazi sentiment lijkt te vergroten?quote:Op maandag 15 november 2021 11:26 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ah, je stopt met denken. Lijkt mij echt heerlijk lol.
Precies het spel gaat om het winnen van kiezers. Niet meer en minder.quote:Op maandag 15 november 2021 11:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals de waard is....
Ik denk inderdaad niet dat Rutte geilt op 'meer controle'. Onze premier geilt op hoge economische groei, dalende werkloosheidscijfers, lage belastingen en voordeeltjes voor het bedrijfsleven. En die doelstellingen zijn verdomd lastig te bereiken in een coronacrisis.
Het is misschien aanlokkelijk om te denken dat in elke regeringsleider een Hitler schuilt die zoveel mogelijk macht naar zich toe wil trekken, maar dat is simpelweg niet het geval. De politici in ons kabinet willen bovenal verkiezingen winnen en dat doe je niet door het land keer op keer aan banden te leggen, tegen de wil in van de bevolking.
Rutte en de andere ministers zijn geen heiligen, alles behalve. Ze maken fouten, proberen die te verdoezelen en willen uiteindelijk zoveel mogelijk zetels veroveren. Maar geen van onze huidige politieke leiders heeft totalitaire trekjes.
Dat vertrouwen op het vaccin als enige uitweg uit de crisis was er al voordat er een vaccin af was, en dus nergens op gebaseerd.quote:Op maandag 15 november 2021 10:49 schreef matigeuser het volgende:
De hoop was gevestigd op vaccins, maar de werking daarvan valt gewoon tegen. Klaar. En dat is de reden dat we in de shit zitten. Niet die laatste groep 11.5% ongevaccineerden.
Wat opvalt is dat alleen vrijheidsberovende maatregelen effectief zijn tegen covid. Geen ventilatie, geen vitamine D, geen sport, geen afslankcampagne, geen behandelmedicijnen, geen immuniteit door besmetting, het is het eerste virus in de geschiedenis dat zich via grondrechten verplaatst.quote:En daarnaast uiteraard omdat we de zorg niet tijdelijk massaal hebben opgeschaald. In een échte crisis was dat weldegelijk mogelijk geweest. Er is ook 70 miljard uitgegeven aan staatssteun voor bedrijven door de lockdowns bijvoorbeeld. Daar had je duizenden personeelsleden voor kunnen opleiden met een gigantisch hoog salaris en meerdere ziekenhuizen voor kunnen bouwen. In échte crisissen, zoals die van de 2e Wereldoorlog bijvoorbeeld, rollen de tanks en vliegtuigen als warme broodjes van de lopende band. Worden soldaten en medisch personeel extreem snel gedrilled en opgeleid en mobiliseert het hele land zich in een paar maanden tijd. Maar hier gaat massaimmigratie gewoon door, linkse hobby's, de blaadjes worden nog gewoon opgehaald, etc.
Dus zo erg is die crisis niet volgens onze overheid. Kom dan ook niet aan dit soort uitsluitende, discriminerende en haat-in-de-hand-werkende 'maatregelen .
Die was beter beschermd geweest als je gewoon covid had uitgeziekt. Niet dat ik je motief niet vertrouw, maar het werkt niet zo.quote:Op maandag 15 november 2021 10:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat deed ik op het moment dat ik dat vaccin liet zetten. Niet zozeer voor mezelf, ik ben nog jong en gezond genoeg. Dat deed ik juist voor mijn medisch gezien zwakkere medemens.
Je mag de lat best wat hoger leggen dan bij "zo lang we maar geen genocide krijgen is het goed". Dat is het niet. In Letland mogen ongevaccineerde volksvertegenwoordigers niet meer stemmen, gewoon even de regering die verkozenen buitenspel zet. Waar is de EU die o zo waaks was tov de democratie in het Oostblok nu? Waar zijn de "Europese waarden" nu? Waarom is het oordeel van de Raad van Europe dat vaccinatiedrang niet mag van de agenda verdwenen?quote:Als de treinen gaan rijden en je weet een plekje aan de zijkant van de wagon te bemachtigen waar je door een kier toch wat van de buitenwereld meekrijgt. Ik zal ik een campingstoeltje langs het spoor gaan zitten, en dan mag jij keihard 'ik zei het toch!" roepen, en zal ik je gelijk toegeven.
80% maakt normaal wat ze 2 jaar geleden nog absurd en schandalig hadden gevonden. Dat zijn de mensen waarmee dictaturen gevestigd worden. De meute der middelmatigen die veiligheid zoekt in de meerderheid.quote:Al die mensen die geen onderscheid kunnen maken tussen 'een keuze voor vaccinatie' en 'joods-zijn' waren inderdaad verdomde handig geweest voor het opkomende nazi-regime in Duitsland anno 1930.
Je hebt natuurlijk niet alleen de mensen die zich alles in plakjes door de strot laten duwen, maar ook degenen die al enthousiast oefenen op hun deep throat techniek om zelfs niet te kokhalzen. Dat zijn de echte machtshoeren.quote:Verder; als je ipv een salami een mooie fuet voor me haalt (ik vind die van de AH met manchego er door enorm lekker) dan hoef je 'm niet in plakjes te snijden hoor. Die eet ik dan wel in een zitting op.
Meer dan 80 procent van de bevolking probeert in lastige omstandigheden zo normaal mogelijk door te leven. Dat is wat er werkelijk aan de hand is.quote:Op maandag 15 november 2021 11:32 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Euh, dit is wat de bevolking wil hoor. Wij willen een QR code en willen de ongevaccineerden haten omdat dat simpelweg de makkelijkste verklaring is voor al deze onzin. En wat het volk wil, zo danst de leider.
Vaccins zijn een bewezen en effectief middel tegen ziektes.quote:Op maandag 15 november 2021 11:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat vertrouwen op het vaccin als enige uitweg uit de crisis was er al voordat er een vaccin af was, en dus nergens op gebaseerd.
[..]
Ik zeg ook niet dat ik het ermee eens ben maar vergelijken met joden in de tweede wereldoorlog is een stap te verquote:Op maandag 15 november 2021 10:10 schreef matigeuser het volgende:
[..]
De keuze-component mag totaaaal geen rol spelen.
Wat nou als vanaf morgen alle muzikanten worden buitengesloten van deelname aan de maatschappij? Of rokers? Of mensen die graag zwarte schoenen dragen?
'Ja dan stop je daar toch gewoon mee?'
Nee. Kijk in de spiegel. Iedereen's keuze is zijn of haar eigen. Hier mag geen enkele door de overheid opgelegde consequentie aan zitten.
Niemand zit te wachten op die QR-code en ik ken werkelijk niemand die groot voorstander is van een 2G-beleid. Wat we willen is zo snel mogelijk terug naar hoe het was voordat de coronacrisis uitbrak.quote:Op maandag 15 november 2021 11:32 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Euh, dit is wat de bevolking wil hoor. Wij willen een QR code en willen de ongevaccineerden haten omdat dat simpelweg de makkelijkste verklaring is voor al deze onzin. En wat het volk wil, zo danst de leider.
Het is zo klaar als een klontje.quote:Op maandag 15 november 2021 11:32 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan. Ik denk meer als volgt gezien de verhoudingen in Nederland en de manier waarop Rutte en Hugo handelen een oplossing nog ver weg is. Wat een langere termijn optie aangaat. Tevens maar wellicht heb jij een lijntje met het covid virus? Ik kan niet voorspellen welke mutaties dat virus nog krijgt. Verder wel raar dat het nemen van een covid vaccin het nazi sentiment lijkt te vergroten?
Je kan ook daar anders naar kijken. Naar WO2. Je kan oorlog ook als een ramp zien. En corona zie ik althans ook als een ramp. Het nemen van maatregelen die vaak niet zo populair zijn is dan vaak noodzakelijk. En helaas aan een polticus zoals Rutte niet gegeven. Maar de Holocaust is uniek en kent geen vergelijking. Laat dat er buiten.quote:Op maandag 15 november 2021 11:37 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ik het ermee eens ben maar vergelijken met joden in de tweede wereldoorlog is een stap te ver
Covid is here to stay. De oorzaak van de huidige problematiek wordt op het bordje van de ongevaccineerden geschoven. Links en rechts. Dan concludeer je dus dat de oplossing het leven van ongevaccineerden aan banden leggen is voor de duur van Covid. Oneindig dus, tot ze zich laten vaccineren. Wat ze dus niet willen.quote:Op maandag 15 november 2021 11:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niemand zit te wachten op die QR-code en ik ken werkelijk niemand die groot voorstander is van een 2G-beleid. Wat we willen is zo snel mogelijk terug naar hoe het was voordat de coronacrisis uitbrak.
Dat het huidige beleid op steun kan rekenen, is omdat de meeste Nederlanders inzien dat maatregelen noodzakelijk zijn. De ziekenhuizen stromen vol, de zorg dreigt overbelast te raken. Er moet iets gebeuren. Niemand wil een verkapte lockdown, maar het besef leeft dat als we niets doen, de zorg het niet redt. Daarom heeft de meerderheid van de bevolking vrede met vergaande beperkingen.
Maar ik ken werkelijk niemand die het leven van ongevaccineerden permanent aan banden wil leggen, of erger. We willen gewoon een weg vinden uit deze ellendige crisis.
Mee eens het zijn 2 rampen, want Corona mag je zeker inmiddels wel als ramp zien, en inderdaad aan Rutte en De Jong hebben we niet zoveel in deze kwestequote:Op maandag 15 november 2021 11:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je kan ook daar anders naar kijken. Naar WO2. Je kan oorlog ook als een ramp zien. En corona zie ik althans ook als een ramp. Het nemen van maatregelen die vaak niet zo populair zijn is dan vaak noodzakelijk. En helaas aan een polticus zoals Rutte niet gegeven. Maar de Holocaust is uniek en kent geen vergelijking. Laat dat er buiten.
Er zijn mogelijk meer wegen die naar Rome leiden. Wellicht dat het nieuwe kabinet inziet dat het noodzakelijk is om de zorgcapaciteit uit te breiden. Ook wordt er gewerkt aan corona-medicatie, die er hopelijk voor zorgt dat coronapatiënten in het ziekenhuis belanden, en misschien dat een aantal ongevaccineerden alsnog overstag gaat.quote:Op maandag 15 november 2021 11:43 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Covid is here to stay. De redenen van de huidige problematiek wordt op het bordje van de ongevaccineerden geschoven. Links en rechts. Dan concludeer je dus dat de oplossing het leven van ongevaccineerden aan banden leggen is voor de duur van Covid. Oneindig dus, tot ze zich laten vaccineren. Wat ze dus niet willen.
Paradox lol
Dat ben ik dus niet helemaal met je eens. Het niet geheel onterechte (understatement) vertrouwen in de overheid speelt ook een rol. Daarnaast zien velen de wetenschap ook als een onderdeel van de overheid en hebben daar ook geen vertrouwen meer in. Schandalen verder om het handelen van de belastingdienst en dergelijke hebben het er niet beter op gemaakt. En het verspreiden van nep informatie is ook een uiterst effectief middel gebleken binnen de context van het bovenstaande.quote:Op maandag 15 november 2021 11:39 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Het is zo klaar als een klontje.
Punt 1: Ongevaccineerden zijn het probleem. Dat wordt keer op keer benoemd door onze politici, onze media en door ons gevaccineerden.
Blijvend, neem ik aan. Dat vind ik nogal overdreven. Het is denkbaar dat voldoende niet-gevaccineerden zich laten prikken, zodat de vaccinatiegraad dekkend wordt. (Dat wil zeggen: geen overbelaste IC's meer.) Het is denkbaar dat medicijnen en boosters ervoor zorgen dat maatregelen niet meer nodig zijn ondanks de aanwezigheid van een bepaald percentage niet-gevaccineerden. Het is denkbaar dat de IC-capaciteit gaandeweg dusdanig wordt opgeschaald dat maatregelen niet meer nodig zijn. Het is denkbaar dat we de rit uitzitten met elk jaar terugkerende maatregelen. Het is denkbaar dat er wordt overgegaan op vaccinatiedwang waarbij weigering wordt bestraft met een stevige sanctie. Het is denkbaar (maar niet te prefereren) dat we uiteindelijk de handschoen in de ring gooien en de besmettingen en opnames één keer "laten" pieken, wellicht met Code Zwart als gevolg, waarna alsnog (maar ten koste van veel ellende) een voldoende mate van immuniteit wordt bereikt. En een combinatie van afgezwakte versies van al die scenario's is denkbaar. De toekomst is ongewis. Deze pandemie is voor de politiek en de samenleving een compleet nieuwe situatie waarbij heel veel ad-hoc-beleid wordt uitgeprobeerd. Tijdelijke uitsluiting is daar onderdeel van, maar als het een slag in de lucht blijkt te zijn, zal men daar niet onnodig lang aan vasthouden. Noem me naïef, maar politici zijn ook mensen en ik geloof dat ze te veel verantwoordelijkheidsbesef hebben om in onze samenleving echt een permanente apartheidstoestand te creëren.quote:Op maandag 15 november 2021 11:27 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Er is geen scenario denkbaar waarin het niet meer gesegregeerd gaat worden.
Er is geen nieuw kabinet. We weten allemaal dat dit gewoon weer hetzelfde zooitje blijft als de afgelopen jaren. Nieuwe verkiezingen zijn uitgesloten.quote:Op maandag 15 november 2021 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er zijn mogelijk meer wegen die naar Rome leiden. Wellicht dat het nieuwe kabinet inziet dat het noodzakelijk is om de zorgcapaciteit uit te breiden. Ook wordt er gewerkt aan corona-medicatie, die er hopelijk voor zorgt dat coronapatiënten in het ziekenhuis belanden, en misschien dat een aantal ongevaccineerden alsnog overstag gaat.
Maar het is een lastige situatie, dat staat vast. Ik ben dan ook blij dat ik niet in de schoenen van Rutte en De Jonge sta.
Waarom geloof je daar niet in? Ken je de voorwaarden waar mensen met een uitkering aan moeten voldoen nu? Dat je werk niet mag weigeren? Dat je alles in jouw macht moet doen om werk te vinden. Dan is een vereiste vaccinatie niet gek. Helemaal niet in het licht dat je straks ook gevaccineerd moet zijn om werk te behouden.quote:Dat de regering uitkeringen en zorg gaat ontzeggen aan ongevaccineerden, is echter uitgesloten. Daar geloof ik niet en ik kan mij niet voorstellen dat de meerderheid van de Nederlanders daarmee akkoord gaat.
We gaan zien wat het nieuwe coalitieakkoord behelst. Ergens begrijp ik ook wel dat het kabinet terughoudend is met de zorg extra geld toestoppen. Dat is namelijk al veruit de grootste kostenpost. Maar een Kamermeerderheid zou opschaling van de zorg kunnen afdwingen en daar acht ik een aantal coalitiepartijen wel toe in staat, met name de CU.quote:Op maandag 15 november 2021 11:53 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Er is geen nieuw kabinet. We weten allemaal dat dit gewoon weer hetzelfde zooitje blijft als de afgelopen jaren. Nieuwe verkiezingen zijn uitgesloten.
In Nederland laten we niemand aan z'n lot over. Hebben we nooit gedaan en dat gaan we ook niet doen. Ja, voor uitkeringstrekkers geldt een sollicitatieplicht, maar het komt niet voor dat je uitkering geheel stop wordt gezet en je noodgedwongen op straat moet leven. Dat gebeurt niet in Nederland.quote:Waarom geloof je daar niet in? Ken je de voorwaarden waar mensen met een uitkering aan moeten voldoen nu? Dat je werk niet mag weigeren? Dat je alles in jouw macht moet doen om werk te vinden. Dan is een vereiste vaccinatie niet gek. Helemaal niet in het licht dat je straks ook gevaccineerd moet zijn om werk te behouden.
Wist je dat het heel simpel gekort kan worden op je uitkering? Bijv. als je jouw inkomsten niet tijdig doorgeeft, als je werk hebt geweigerd, als je niet aan de sollicitatieplicht voldoet. Dat is aan de orde van de dag.
En wat denk je dan dat wij gaan doen met gevaccineerden in de uitkering? Ze gewoon met rust laten i.t.t. alle andere uitkeringsgerechtigden die aan strenge voorwaarden moeten voldoen?
Waarom vind je dat denkbaar? De doelpalen zijn meer dan eens verplaatst en we zitten op een waanzinnig hoge vaccinatiegraad en een zeer stugge groep ongevaccineerden die nu al niet bewogen zijn om zich te laten vaccineren. Hoe zie jij voor je die groep te bereiken?quote:Op maandag 15 november 2021 11:53 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Blijvend, neem ik aan. Dat vind ik nogal overdreven. Het is denkbaar dat voldoende niet-gevaccineerden zich laten prikken, zodat de vaccinatiegraad dekkend wordt.
Daarmee pak je de huidige groep, niet de grote groep ongevaccineerden dus het probleem van zorginfarct blijft bestaan.quote:(Dat wil zeggen: geen overbelaste IC's meer.) Het is denkbaar dat medicijnen en boosters ervoor zorgen dat maatregelen niet meer nodig zijn ondanks de aanwezigheid van een bepaald percentage niet-gevaccineerden.
Waarom vind je dat denkbaar? Dat is nu ook nog niet gebeurd en als Rutte ons iets heeft geleerd is het dat hij een voorstander is van privatisering en marktwerking. Hij geloofd in vraag en aanbod en dat heeft direct ten gevolge dat we in de huidige situatie zitten.quote:Het is denkbaar dat de IC-capaciteit gaandeweg dusdanig wordt opgeschaald dat maatregelen niet meer nodig zijn.
De rit uitzitten staat haaks op jaarlijks terugkerende maatregelen.quote:Het is denkbaar dat we de rit uitzitten met elk jaar terugkerende maatregelen.
Yes, hoe zie je dat voor je? Geen uitkering met ernstige armoede ten gevolg voor ongevaccineerden?quote:Het is denkbaar dat er wordt overgegaan op vaccinatiedwang waarbij weigering wordt bestraft met een stevige sanctie.
Dat vind ik inderdaad naïef. Helemaal omdat geen enkele politieke beslissing ooit heeft bestaan bij de gratie van een individu maar ten alle tijde is dat een uiting van een golfbeweging voortkomende uit de wens van een groot deel van de bevolking.quote:Het is denkbaar (maar niet te prefereren) dat we uiteindelijk de handschoen in de ring gooien en de besmettingen en opnames één keer "laten" pieken, wellicht met Code Zwart als gevolg, waarna alsnog (maar ten koste van veel ellende) een voldoende mate van immuniteit wordt bereikt. En een combinatie van afgezwakte versies van al die scenario's is denkbaar. De toekomst is ongewis. Deze pandemie is voor de politiek en de samenleving een compleet nieuwe situatie waarbij heel veel ad-hoc-beleid wordt uitgeprobeerd. Tijdelijke uitsluiting is daar onderdeel van, maar als het een slag in de lucht blijkt te zijn, zal men daar niet onnodig lang aan vasthouden. Noem me naïef, maar politici zijn ook mensen en ik geloof dat ze te veel verantwoordelijkheidsbesef hebben om in onze samenleving echt een permanente apartheidstoestand te creëren.
Wow, dit is wel de meest heftige dissonantie die ik ooit heb gelezen. Weet je wat een maatschappelijke opvang is? Even voor de duidelijkheid, je bent in discussie met iemand die werkzaam is bij een maatschappelijke opvang.quote:Op maandag 15 november 2021 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We gaan zien wat het nieuwe coalitieakkoord behelst. Ergens begrijp ik ook wel dat het kabinet terughoudend is met de zorg extra geld toestoppen. Dat is namelijk al veruit de grootste kostenpost. Maar een Kamermeerderheid zou opschaling van de zorg kunnen afdwingen en daar acht ik een aantal coalitiepartijen wel toe in staat, met name de CU.
Maar zoals ik aangaf zijn er meer oplossingen denkbaar, zoals de corona-medicatie die in ontwikkeling is.
[..]
In Nederland laten we niemand aan z'n lot over. Hebben we nooit gedaan en dat gaan we ook niet doen. Ja, voor uitkeringstrekkers geldt een sollicitatieplicht, maar het komt niet voor dat je uitkering geheel stop wordt gezet en je noodgedwongen op straat moet leven. Dat gebeurt niet in Nederland.
Neequote:Op maandag 15 november 2021 11:24 schreef probeer het volgende:
[..]
En kan jij met een vaccinatie joods-af zijn?
Ik begrijp oprecht niet dat mensen niet zien wat er nu allemaal gebeurt , wellicht dat Maurice en ik door ons verleden daar scherper op zijn maar ik vind het verdrietig te zien dat zoveel mensen meewerken aan deze segregatie.quote:Op maandag 15 november 2021 11:26 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Maurice de Hond had een soortgelijk argument. Ik kan me voorstellen dat je hier extra gevoelig bent als je de oorlog hebt meegemaakt, maar is dat een rationele insteek?
quote:Op maandag 15 november 2021 09:09 schreef matigeuser het volgende:
Systematische 2-delingen zijn gewoon zeer gevaarlijk en mensen met moreel en historisch besef snappen dat.
quote:Op maandag 15 november 2021 09:25 schreef matigeuser het volgende:
Zo hebben moslims ook veel Christenen vermoord
quote:Op maandag 15 november 2021 10:49 schreef matigeuser het volgende:
Zelfs moslims die een afvallige onthoofden zitten daarna zonder schuldgevoel aan een broodje kebap omdat ze daadwerkelijk overtuigd zijn dat ze het juiste hebben gedaan.
Ja, dat heb ik dan weer met andere zaken. Ben je overgevoelig of ben je de spreekwoordelijke kanarie in de kolenmijn? Lastig allemaal.quote:Op maandag 15 november 2021 12:08 schreef Brybry het volgende:
[..]
Ik begrijp oprecht niet dat mensen niet zien wat er nu allemaal gebeurt , wellicht dat Maurice en ik door ons verleden daar scherper op zijn maar ik vind het verdrietig te zien dat zoveel mensen meewerken aan deze segregatie.
Punt 8quote:Op maandag 15 november 2021 11:39 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Het is zo klaar als een klontje.
Punt 1: Ongevaccineerden zijn het probleem. Dat wordt keer op keer benoemd door onze politici, onze media en door ons gevaccineerden.
Punt 2: Een zeer grote groep gaat zich nooit laten vaccineren.
Punt 3: 2G gaat eraan komen. Dat gaat inhouden dat ongevaccineerden hun baan gaan verliezen.
Punt 4: Ongevaccineerden gaan een uitkering krijgen en willen zorg ontvangen mits nodig, dit is ondenkbaar. De uitkering gaat gestopt worden als je geen vaccin neemt en zorg mag je ook niet meer krijgen.
Punt 5: Een zeer grote groep ongevaccineerden wordt dakloos, zal crimineel worden om eten te gaan verzamelen met allerlei grote problemen ten gevolge.
Punt 6: Een goede oplossing voor de ongevaccineerden is opsluiting maar dat is duur.
Punt 7: Een goedkope oplossing is.... Tadaa!
Graag even benoemen bij welk punt mensen afhaken. Dan kunnen we daarover discussieren.
Dat zou gaaf zijn.quote:
Wat er nu gebeurt wil ik in de verste verte niet met de Holocaust vergelijken. Echter, ik zou de Holocaust ook niet uniek willen noemen. Dat maakt het een singulariteit, iets bijna onmenselijks. Het ontkennen dat het iets menselijks is en dat het gegeven de juiste omstandigheden weer zou kunnen gebeuren maakt juist dat ooit weer zoiets kan gebeuren. Er is niks onmenselijks aan de Holocaust, het is immers met medewerking en medeweten van een complete natie gebeurd.quote:Op maandag 15 november 2021 11:42 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je kan ook daar anders naar kijken. Naar WO2. Je kan oorlog ook als een ramp zien. En corona zie ik althans ook als een ramp. Het nemen van maatregelen die vaak niet zo populair zijn is dan vaak noodzakelijk. En helaas aan een polticus zoals Rutte niet gegeven. Maar de Holocaust is uniek en kent geen vergelijking. Laat dat er buiten.
Dus snap je nu het verschil tussen jodenvervolging en beperkingen voor ongevaccineerden?quote:
En een louter vegetarisch dieet.quote:Op maandag 15 november 2021 12:18 schreef probeer het volgende:
[..]
Ws wel met electrische autos dan he. Want klimaat.
Dus? Moslims zijn niet mijn favoriete volk maar ik zal absoluut niet zwijgzaam toekijken als ze ineens het OV, niet-essentiële winkels of wat dan ook niet meer binnen mogen.quote:Op maandag 15 november 2021 12:14 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]zegt degene wiens postgeschiedenis vol met "moslims zijn zus en zo" zit, zelfs in dit topic ga je dus gewoon door.
[..]
[..]
Dus jij was tegen het niqabverbod?quote:Op maandag 15 november 2021 12:19 schreef matigeuser het volgende:
Dus? Moslims zijn niet mijn favoriete volk maar ik zal absoluut niet zwijgzaam toekijken als ze ineens het OV, niet-essentiële winkels of wat dan ook niet meer binnen mogen.
Je mist het punt van de post compleet. De geciteerde post als de reactie zijn beide volledig gegrond in aannames aangaande de eigenlijke intenties achter het beleid.quote:Op maandag 15 november 2021 12:16 schreef luxerobots het volgende:
Als dat de waarheid is, laat dan maar zien waar die 'lange termijn-strategie aangaande de grote reset' opgeschreven of besloten is.
Punt 3 1/2, de conclusie. Ongevaccineerden gaan niet massaal hun baan of uitkering verliezen, want dat wordt een economische en humanitaire ramp, zeker als er ook kinderen bij betrokken zijn.quote:Op maandag 15 november 2021 11:39 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Het is zo klaar als een klontje.
Punt 1: Ongevaccineerden zijn het probleem. Dat wordt keer op keer benoemd door onze politici, onze media en door ons gevaccineerden.
Punt 2: Een zeer grote groep gaat zich nooit laten vaccineren.
Punt 3: 2G gaat eraan komen. Dat gaat inhouden dat ongevaccineerden hun baan gaan verliezen.
Punt 4: Ongevaccineerden gaan een uitkering krijgen en willen zorg ontvangen mits nodig, dit is ondenkbaar. De uitkering gaat gestopt worden als je geen vaccin neemt en zorg mag je ook niet meer krijgen.
Punt 5: Een zeer grote groep ongevaccineerden wordt dakloos, zal crimineel worden om eten te gaan verzamelen met allerlei grote problemen ten gevolge.
Punt 6: Een goede oplossing voor de ongevaccineerden is opsluiting maar dat is duur.
Punt 7: Een goedkope oplossing is.... Tadaa!
Graag even benoemen bij welk punt mensen afhaken. Dan kunnen we daarover discussieren.
Hoelang blijven wij betalen voor ongevaccineerden? En je weet dat een voorwaarde voor een uitkering op dit moment al is dat je alles in het werk moet stellen om werk te krijgen en behouden. Dit in het licht van vaccinatieplicht op werk lijkt het mij ondenkbaar dat je als ongevaccineerde een uitkering kan krijgen.quote:Op maandag 15 november 2021 12:29 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Punt 3 1/2, de conclusie. Ongevaccineerden gaan niet massaal hun baan of uitkering verliezen, want dat wordt een economische en humanitaire ramp, zeker als er ook kinderen bij betrokken zijn.
Waarom niet?quote:Op maandag 15 november 2021 12:30 schreef Bocaj het volgende:
Vergelijkingen met Joden gaat bijna altijd mank...
Maar: Verboden voor Joden & Verboden voor Ongevaccineerden
Maar toen wist men denk ik nog niet dat Joden later ook écht gedood en vergast werden...
Dat zal met ongevaccineerden wel niet gebeuren lijkt mij...
Houden we er wellicht wel ooit een sterke klassieke film aan over; a bridge two farquote:Op maandag 15 november 2021 11:16 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Wat doen we dan aan het probleem?! Ze gaan zich niet laten vaccineren, er komen meer maatregelen waardoor ze hun baan verliezen. Betalen voor hun uitkering willen we ook niet. Zorg mogen ze ook niet meer ontvangen dus het wordt een zeer gestoorde groep. Goedkoper is het om ze te doden maar dat is wellicht een brug te ver?
Hoelang blijven wij betalen voor rokers die een operatie nodig hebben? (Rokers kunnen ook drinkers zijn of mensen die elke dag fast food eten...)quote:Op maandag 15 november 2021 12:30 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Hoelang blijven wij betalen voor ongevaccineerden?
En een hele rits gave games. Dat is dan wel weer positief aan deze hele shitshow.quote:Op maandag 15 november 2021 12:34 schreef probeer het volgende:
[..]
Houden we er wellicht wel ooit een sterke klassieke film aan over; a bridge two far
Wat? Ongevaccineerden doden?quote:
Geluiden worden steeds sterker om mensen die geen vaccin hebben uit te sluiten van de zorg. Dit is geen ondenkbaar scenario.quote:Op maandag 15 november 2021 12:34 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Hoelang blijven wij betalen voor rokers die een operatie nodig hebben? (Rokers kunnen ook drinkers zijn of mensen die elke dag fast food eten...)
Ons zorgstelsel is gestoeld op solidariteit...
Je hebt ook mensen die helemaal geen premie betalen... moeten wij (die wel betalen) ook allemaal compenseren!
Kan zijn maar dan moeten anderen ook gaan.... Wil je in zo'n land leven?quote:Op maandag 15 november 2021 12:36 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Geluiden worden steeds sterker om mensen die geen vaccin hebben uit te sluiten van de zorg. Dit is geen ondenkbaar scenario.
Transport tycoon, wappie edition.quote:Op maandag 15 november 2021 12:35 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
En een hele rits gave games. Dat is dan wel weer positief aan deze hele shitshow.
Ja, zorg als ze de ziekte krijgen waartegen ze zich al bagatelliserende niet hebben laten inenten. Dat is op zich niet zo'n raar sentiment.quote:Op maandag 15 november 2021 12:36 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Geluiden worden steeds sterker om mensen die geen vaccin hebben uit te sluiten van de zorg. Dit is geen ondenkbaar scenario.
Ik niet, maar ik spreek mij daar dan ook duidelijk tegen uit. En stem SP!quote:Op maandag 15 november 2021 12:37 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Kan zijn maar dan moeten anderen ook gaan.... Wil je in zo'n land leven?
Volgens mij hebben artsen een eed afgelegd mensen te helpen no matter what!quote:Op maandag 15 november 2021 12:36 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Geluiden worden steeds sterker om mensen die geen vaccin hebben uit te sluiten van de zorg. Dit is geen ondenkbaar scenario.
quote:Op maandag 15 november 2021 12:19 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Dus? Moslims zijn niet mijn favoriete volk maar ik zal absoluut niet zwijgzaam toekijken als ze ineens het OV, niet-essentiële winkels of wat dan ook niet meer binnen mogen.
Dát is waar het om draait. Mensen zijn hun principes kwijt, of hadden die al niet in the first place. Persoonlijke meningen doen er niet toe. We moeten als volk altijd waakzaam blijven om de vrijheid en menselijkheid in ere te houden, ook als we het niet met een andere 'groep' eens zijn.
Dat vind ik wel, ons zorgsysteem is toch rondom solidariteit gebouwd?quote:Op maandag 15 november 2021 12:38 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, zorg als ze de ziekte krijgen waartegen ze zich al bagatelliserende niet hebben laten inenten. Dat is op zich niet zo'n raar sentiment.
Laat ze maar dood gaan dan.... (Want dat is wat je zegt hier...)quote:Op maandag 15 november 2021 12:38 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, zorg als ze de ziekte krijgen waartegen ze zich al bagatelliserende niet hebben laten inenten. Dat is op zich niet zo'n raar sentiment.
Wappiestein 3D, baan je een weg naar de supermarkt langs 16 miljoen met mondkapjes gewapende Nederlanders die "Luftwaffe!" roepen.quote:Op maandag 15 november 2021 12:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Transport tycoon, wappie edition.
Dient mijns inziens idd gewoon toegankelijk voor iedereen te blijven. En ook geen Singapore-praktijken.quote:Op maandag 15 november 2021 12:40 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Dat vind ik wel, ons zorgsysteem is toch rondom solidariteit gebouwd?
Niet zolang het er nog teveel zijn.quote:Op maandag 15 november 2021 12:29 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Punt 3 1/2, de conclusie. Ongevaccineerden gaan niet massaal hun baan of uitkering verliezen, want dat wordt een economische en humanitaire ramp, zeker als er ook kinderen bij betrokken zijn.
Dat record valt te verbreken.quote:Op maandag 15 november 2021 12:43 schreef BertV het volgende:
[..]
Niet zolang het er nog teveel zijn.
Voor de oorlog ging het "maar" om 120.000 joden in nederland.
Is het daar écht zo zwart wit? (Meestal lees ik zo'n nieuwsbericht en dagen later blijkt het toch een tikkeltje anders te zijn...)quote:
Nee, ik vatte een sentiment samen dat Mike m.i. verkeerd weergaf. Het ging namelijk niet om een generiek "uitsluiten van de zorg".quote:Op maandag 15 november 2021 12:41 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Laat ze maar dood gaan dan.... (Want dat is wat je zegt hier...)
Geen idee. Ik weet wat iedereen weet; dat ze kosten voor zorg willen gaan verhalen wanneer je niet gevaccineerd bent.quote:Op maandag 15 november 2021 12:44 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Is het daar écht zo zwart wit? (Meestal lees ik zo'n nieuwsbericht en dagen later blijkt het toch een tikkeltje anders te zijn...)
Lees ik net in Trouw:quote:Op maandag 15 november 2021 12:44 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Is het daar écht zo zwart wit? (Meestal lees ik zo'n nieuwsbericht en dagen later blijkt het toch een tikkeltje anders te zijn...)
Puntje en Paaltjequote:De maatregelen tegen ongevaccineerden betekent niet dat ze torenhoge rekeningen kunnen verwachten als ze opgenomen worden. De regering laat weten dat ze nog altijd in aanmerking komen voor andere geldpotjes en vergoedingen, die door de regering worden gesubsidieerd. Ook worden hun kosten voor een deel gedekt door hun private verzekering.
quote:Op woensdag 31 juli 2019 00:35 schreef matigeuser het volgende:
Als mensen niet begrijpen dat de islam en massa-immigratie het grootste gevaar zijn voor onze samenleving en dus lekker op partijen stemmen die hier zelfs pro-actief beleid op voeren, dan vrees ik dat ophoudt.
quote:Op woensdag 31 juli 2019 12:46 schreef matigeuser het volgende:
En als je het verschil niet ziet tussen een klein Brabants dorpje waar 3% allochtoon is i.v.m. een dagje naar Rotterdam naar de markt waar je meer hoofddoeken ziet dan zonder en je nog maar amper Nederlands gesproken hoort, dan wíl je er gewoon geen probleem van inzien.
Verder grappig dat je het hebt over 'immigratie als onderdeel van de Nederlandse cultuur', maar als we zo door gaan dan bestaat Nederland nog voor het einde van deze eeuw voor meer dan de helft uit allochtonen.
De grote voorvechter van mensenrechten en wappie-rights matigeuserquote:Op woensdag 31 juli 2019 13:09 schreef matigeuser het volgende:
Ga nou eens naar Rotterdam en loop daar overdag eens rond net buiten het centrum. 40 jaar geleden was daar geen enkele buitenlander. Wat zie je daar nu?
Maar dat zul je dan misschien apart moeten aanvragen. In dat geval komt het neer op het creëren van administratief gedoe in de hoop dat de ongevaccineerden alsnog de priklocaties opzoeken om al die extra rompslomp te voorkomen.quote:Op maandag 15 november 2021 12:49 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Lees ik net in Trouw:
[..]
Puntje en Paaltje
(De rest daar maar lezen want alles quoten mag niet!)
Mooi he... viel mij ook al op.quote:Op maandag 15 november 2021 12:54 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
[..]
[..]
De grote voorvechter van mensenrechten en wappie-rights matigeuser![]()
Zou mij niet zoveel boeien... als ik zo'n rekening zou krijgen dan ligt die met een paar klikken daar waar hij hoort...quote:Op maandag 15 november 2021 12:55 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Maar dat zul je dan misschien apart moeten aanvragen. In dat geval komt het neer op het creëren van administratief gedoe in de hoop dat de ongevaccineerden alsnog de priklocaties opzoeken om al die extra rompslomp te voorkomen.
Hij is dus in zoverre consistent dat hij in beide gevallen een sluipend gevaar ziet.quote:Op maandag 15 november 2021 12:54 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
[..]
[..]
De grote voorvechter van mensenrechten en wappie-rights matigeuser![]()
Framing en shaming met posts uit 2019? Wauw, okquote:Op maandag 15 november 2021 12:54 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
[..]
[..]
De grote voorvechter van mensenrechten en wappie-rights matigeuser![]()
En andere users gaan er vrolijk in mee, wat een niveau weer. Kom op, weer even uit dit dieptepunt kruipen.quote:Op maandag 15 november 2021 13:02 schreef DW457 het volgende:
[..]
Framing en shaming met posts uit 2019? Wauw, ok
Wanneer users in kwestie zelf geen moeite hebben met framing - wat heet, wij zijn ondertussen reeds verkapte kampbeulen - en zelf constant blijk geven geen moeite te hebben met uitsluiting van mensen, dan is een dergelijke opmerking gewoon terecht.quote:Op maandag 15 november 2021 13:03 schreef DW457 het volgende:
[..]
En andere users gaan er vrolijk in mee, wat een niveau weer. Kom op, weer even uit dit dieptepunt kruipen.
Dus in plaats van er boven te staan is het beter af te dalen naar hetzelfde niveau?quote:Op maandag 15 november 2021 13:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wanneer users in kwestie zelf geen moeite hebben met framing - wat heet, wij zijn ondertussen reeds verkapte kampbeulen - en zelf constant blijk geven geen moeite te hebben met uitsluiting van mensen, dan is een dergelijke opmerking gewoon terecht.
Nou nee, dat niveau zou pas behaald worden als men deze user zou gaan uitmaken voor potentiële kampbeul.quote:Op maandag 15 november 2021 13:11 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dus in plaats van er boven te staan is het beter af te dalen naar hetzelfde niveau?
In dat geval pleit ik voor een uitzondering op het 'naar de kampen' beleid voor mensen met een islamitische levensovertuiging. Opdat @matigeuser nog net wat harder kan briesen en stampvoeten in die wagon.quote:Op maandag 15 november 2021 12:54 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
[..]
[..]
De grote voorvechter van mensenrechten en wappie-rights matigeuser![]()
Dus hij is van mening verandert in twee jaar tijd? Wauw, dat is ondenkbaar, oh wacht, t is ook nog eens een compleet ander onderwerp. Ik heb dit topic even teruggelezen en ik vind hem helemaal niet zo extreem. Andere users gaan in dit topic veel verder.quote:Op maandag 15 november 2021 13:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee, dat niveau zou pas behaald worden als men deze user zou gaan uitmaken voor potentiële kampbeul.
Er wordt hier simpelweg gewezen op een nogal wrange inconsistentie in denken: ineens is een uitsluitende overheid heel gevaarlijk en eng. Terwijl in een ander scenario diezelfde overheid gevraagd wordt hetzelfde juist wel te doen. En dan nog niet eens op basis van volksgezondheid of ziekte, maar etnische afkomst.
Enorm dubbel allemaal, niet?
Singapore heeft een erg ingewikkeld stelsel met verschillende verplichte spaarpotten.quote:Op maandag 15 november 2021 12:49 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Lees ik net in Trouw:
[..]
Puntje en Paaltje
(De rest daar maar lezen want alles quoten mag niet!)
Jij zou zo bij de NPO aan de slag kunnen. Lekker framen op basis van sentiment en eerdere uitspraken die niks met het huidige onderwerp van discussie te maken hebben. Matigeuser / Baudet / Fortuyn is een racist! En dan hoef je alle overige argumenten ook niet meer te behandelen. Je hebt je er immers al moreel boven geplaatst. Een oude truc die helaas zelfs in onze politiek nog dagelijks wordt toegepast.quote:Op maandag 15 november 2021 12:54 schreef Billy-jazz het volgende:
[..]
[..]
[..]
De grote voorvechter van mensenrechten en wappie-rights matigeuser![]()
Ook maar in de verste verte pretenderen dat de Nederlandse situatie thans te vergelijken is met de Jodenvervolging is volgens mij al behoorlijk extreem. Verder schuwt user ook niet om in dat opzicht mij te framen 'op basis van mijn postgedrag' als slaafje van een collectivistische overheid.quote:Op maandag 15 november 2021 13:22 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dus hij is van mening verandert in twee jaar tijd? Wauw, dat is ondenkbaar, oh wacht, t is ook nog eens een compleet ander onderwerp. Ik heb dit topic even teruggelezen en ik vind hem helemaal niet zo extreem. Andere users gaan in dit topic veel verder.
Dus ja, ik vind dit naming en shaming wel sneu en keur het ook af. Ook vind ik het onterecht dat er hard op de persoon wordt gespeeld in plaats van op de argumentatie. Dat is niet alleen fout, maar ook een teken van onmacht en onkunde.
Hoe is dat anders dan lieden die politiek van je afwijken af te schilderen als pseudo-communisten?quote:Op maandag 15 november 2021 13:24 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Jij zou zo bij de NPO aan de slag kunnen. Lekker framen op basis van sentiment en eerdere uitspraken die niks met het huidige onderwerp van discussie te maken hebben. Matigeuser / Baudet / Fortuyn is een racist! En dan hoef je alle overige argumenten ook niet meer te behandelen. Je hebt je er immers al moreel boven geplaatst. Een oude truc die helaas zelfs in onze politiek nog dagelijks wordt toegepast.
Maar goed, in die eerdere discussies heb ik aangegeven dat de multiculturele samenleving niet werkt en op den duur alleen maar (meer) problemen gaat geven. Een daarvan is segregatie. Daarnaast staat de islam haaks op onze westerse waarden en is het gewoon waanzin om je eigen bevolking op een hoog tempo te vervangen. Dat doet ook, naast een aantal Westerse landen, ook geen enkel ander land. Net zoals Japan, of Saudi-Arabië, mogen wij ook trots zijn op onze cultuur en hoeven we niet onszelf weg te cijferen.
Dat gezegd hebbende, heb ik uiteraard nooit gepleit dat allochtonen of moslims niet meer mogen werken of het OV niet meer inmogen. Dingen die nu wel aan de orde zijn voor gevaccineerden.
Ik ga zijn standpunten niet verdedigen, want ik deel die niet. Ik ben het ook niet met hem eens, maar waar ik over struikel is het naming en shaming, van beide kanten. Dat vind ik laf en zwak in een discussie.quote:Op maandag 15 november 2021 13:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook maar in de verste verte pretenderen dat de Nederlandse situatie thans te vergelijken is met de Jodenvervolging is volgens mij al behoorlijk extreem. Verder schuwt user ook niet om in dat opzicht mij te framen 'op basis van mijn postgedrag' als slaafje van een collectivistische overheid.
Dat is niet anders. Maar wel als degene, wat ik meestal doe tot dat ik zie dat het geen zin meer heeft, ingaat op de materie en argumenten.quote:Op maandag 15 november 2021 13:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe is dat anders dan lieden die politiek van je afwijken af te schilderen als pseudo-communisten?
"Maar jij bent al veel te ver heen. Dat weet ik al zo lang als ik op dit forum zit. Jij bent de eerste die, langs de zijlijn dan, zal roeptoeteren dat 'aan elke keuze nou eenmaal consequenties zitten' wanneer de bom echt barst."quote:Op maandag 15 november 2021 13:28 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Dat is niet anders. Maar wel als degene, wat ik meestal doe tot dat ik zie dat het geen zin meer heeft, ingaat op de materie en argumenten.
?quote:Op maandag 15 november 2021 13:24 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Jij zou zo bij de NPO aan de slag kunnen. Lekker framen op basis van sentiment en eerdere uitspraken die niks met het huidige onderwerp van discussie te maken hebben. Matigeuser / Baudet / Fortuyn is een racist! En dan hoef je alle overige argumenten ook niet meer te behandelen. Je hebt je er immers al moreel boven geplaatst. Een oude truc die helaas zelfs in onze politiek nog dagelijks wordt toegepast.
Maar goed, in die eerdere discussies heb ik aangegeven dat de multiculturele samenleving niet werkt en op den duur alleen maar (meer) problemen gaat geven. Een daarvan is segregatie. Daarnaast staat de islam haaks op onze westerse waarden en is het gewoon waanzin om je eigen bevolking op een hoog tempo te vervangen. Dat doet ook, naast een aantal Westerse landen, ook geen enkel ander land. Net zoals Japan, of Saudi-Arabië, mogen wij ook trots zijn op onze cultuur en hoeven we niet onszelf weg te cijferen.
Dat gezegd hebbende, heb ik uiteraard nooit gepleit dat allochtonen of moslims niet meer mogen werken of het OV niet meer inmogen. Dingen die nu wel aan de orde zijn voor gevaccineerden.
Jij en ik hebben zowel in dit topic, als in heeeel veel andere topics in het verleden, al zo verschrikkelijk vaak discussies gehad waaruit altijd blijkt dat we het zover met elkaar oneens zijn dat normaal praten niet meer mogelijk is. Vooral jij hebt er een handje van om dan maar niet meer in te gaan op mijn lange verhalen maar er gewoon een simpele one-liner, of nog erger, een vraag neer te plempen en daar houdt het dan mee op.quote:Op maandag 15 november 2021 13:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
"Maar jij bent al veel te ver heen. Dat weet ik al zo lang als ik op dit forum zit. Jij bent de eerste die, langs de zijlijn dan, zal roeptoeteren dat 'aan elke keuze nou eenmaal consequenties zitten' wanneer de bom echt barst."
Dan mag je deze uitleggen, aangezien ik die uitspraak niet alleen niet heb gedaan, maar, als je in COR mijn berichten leest, ook helemaal niet gung ho van het huidig beleid ben, laat staan om verzwaringen vraag.
Oftewel, dat hele punt dat je maakte dat jij persoonlijk wordt aangevallen omdat iemand je een 'kut user' acht, zonder op inhoud in te gaan, geldt net zo hard voor jou.
Tenzij, uiteraard, je mij kunt aantonen waar ik ook maar in de verste verte voorstander ben van het uitsluiten van ongevaccineerden, ze wil laten betalen voor hun zorg, ze wil uitsluiten van zorg, ze wil laten ontslaan, ze een uitkering wil ontzeggen etcetera.
Dat ik die vergelijking met de Jodenvervolging achterlijk vind, is wat je stoort. En daaromheen heb je nu een beeld geconstrueerd van een ongevaccineerde-hatende communist die paraat staat om de treinen te laten rijden omdat ik helemaal idolaat ben van de overheid...
Je bent in dit opzicht totaal onoprecht.
Alleen zijn we het op veel punten niet eens oneens. Wellicht enkel over de rol en grootte van de overheid.quote:Op maandag 15 november 2021 13:40 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Jij en ik hebben zowel in dit topic, als in heeeel veel andere topics in het verleden, al zo verschrikkelijk vaak discussies gehad waaruit altijd blijkt dat we het zover met elkaar oneens zijn dat normaal praten niet meer mogelijk is. Vooral jij hebt er een handje van om dan maar niet meer in te gaan op mijn lange verhalen maar er gewoon een simpele one-liner, of nog erger, een vraag neer te plempen en daar houdt het dan mee op.
Als ik je in deze kwestie verkeerd heb ingeschat dan is dat zeer positief. Dan is er nog hoop voor de mensheid. Ik claim trouwens ook nergens zelf een geweldige vent te zijn, ik maak me zeker regelmatig schuldig aan keiharde uitspraken, meestal humoristische bedoeld, maar soms ook niet. Kwetsende verhalen en opmerkingen komen er regelmatig van mij. Nooit met als doel om iemand af te zeiken, maar wel met als achterliggende hoop dat het iemand verandert of tot denken aanzet.
Enfin, ik hoef mezelf niet te verdedigen. Jij ook niet. We zijn nu op een punt aangekomen in de 'corona-crisis' dat we partij zullen moeten kiezen. En dat haalt zo te zien bij velen, wellicht inclusief mezelf, het slechtste naar boven. Is ook niet vreemd gezien het binnenkort letterlijk een zaak van leven op dood kan worden voor sommigen. Sowieso de 'dood' van het oude leventje.
Vrijheid is nooit onvoorwaardelijk. Je bent vrij zolang je je houdt aan de wet. En ja, per land verschilt hoe vrij je precies bent.quote:
Er wordt op twee vlakken vergeleken. Het ene is op de psychologie en de gebruikte technieken, jij kijkt meer op de letter naar de gebeurtenissen. Nogal logisch dat men dan langs elkaar heen praat, ongeacht of men het eerste correct heeft ingeschat of niet.quote:Op maandag 15 november 2021 13:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alleen zijn we het op veel punten niet eens oneens. Wellicht enkel over de rol en grootte van de overheid.
Wel m.b.t. dit punt: de vergelijking met de Jodenvervolging is historisch gezien volstrekt onhoudbaar. En daar blijf ik ook bij.
Dat inderdaad. Als vrijheid onvoorwaardelijk zou zijn dan is de sterkste uiteindelijk altijd de baas.quote:Op maandag 15 november 2021 14:29 schreef DW457 het volgende:
[..]
Vrijheid is nooit onvoorwaardelijk. Je bent vrij zolang je je houdt aan de wet. En ja, per land verschilt hoe vrij je precies bent.
Uh wat?quote:Op maandag 15 november 2021 09:24 schreef BertV het volgende:
In principe door afstand te doen van hun geloof.
Bepaalde lieden schijnen te denken dat als joden zich bekeerden tot het christendom, de nazi's ze met rust lieten.quote:
quote:
De kanarie.quote:Op maandag 15 november 2021 12:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik dan weer met andere zaken. Ben je overgevoelig of ben je de spreekwoordelijke kanarie in de kolenmijn? Lastig allemaal.
Nu heb ik nog opties. Als 2g wordt ingevoerd niet. Dan is het of je lichamelijke integriteit opgeven of niet meedoen met de maatschappij.quote:Op maandag 15 november 2021 11:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Nee. Want de wetgeving die de QR code mogelijk maakt is geldig voor elke burger in Nederland. En niemand dwingt jou de QR app te installeren of het vaccin te nemen.
Daar val ik ook onder hoor, dat idiote gedoe moet maar eens ophouden, het is niet aan mij als gevaccineerde om over anderen die ervoor kiezen om dat niet te doen te oordelen.quote:Op maandag 15 november 2021 09:08 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Oh, je bent niet radicaal tegen ongevaccineerden? Dan ben je één van de weinige gevaccineerden die nog een beetje kan nadenken.
Dat heb ik niet zo. Als andermans keuzes diepgaande gevolgen hebben voor jouw dagelijks leven vind ik dat je daar op zijn minst een oordeel over mag hebben, geheel los van de vraag in hoeverre de overheid drang of dwang mag toepassen.quote:Op maandag 15 november 2021 16:24 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Daar val ik ook onder hoor, dat idiote gedoe moet maar eens ophouden, het is niet aan mij als gevaccineerde om over anderen die ervoor kiezen om dat niet te doen te oordelen.
Niet bij iedereen tast het vaccin het denkvermogen aan.
Die Delta variant is erg hardnekkig, en ik raad mensen wel aan om zich te laten prikken, maar als ze het niet willen is het hun goed recht en vind dat ze (op drukke evenementen na dan) gewoon alles moeten kunnen blijven doen.
Ik heb juist wel respect voor ze, dat ze ondanks de maatschappelijke druk bij hun principes blijven.
Randdebiel Baudet is weer eens gewoon aan het provoceren.quote:Op maandag 15 november 2021 08:56 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ook dit is geen vergelijking. Waar zijn de getto's en wijken waar ongevaccineerde worden opgesloten? En de winkels van ongevaccineerde die dicht moeten. Nee de vergelijking van Baudet sltaat nergens op.
De fvd staat ook haaks op onze westerse normen en waarden. Vrijheid van godsdienst, asiel recht etc.quote:Op maandag 15 november 2021 13:24 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Jij zou zo bij de NPO aan de slag kunnen. Lekker framen op basis van sentiment en eerdere uitspraken die niks met het huidige onderwerp van discussie te maken hebben. Matigeuser / Baudet / Fortuyn is een racist! En dan hoef je alle overige argumenten ook niet meer te behandelen. Je hebt je er immers al moreel boven geplaatst. Een oude truc die helaas zelfs in onze politiek nog dagelijks wordt toegepast.
Maar goed, in die eerdere discussies heb ik aangegeven dat de multiculturele samenleving niet werkt en op den duur alleen maar (meer) problemen gaat geven. Een daarvan is segregatie. Daarnaast staat de islam haaks op onze westerse waarden en is het gewoon waanzin om je eigen bevolking op een hoog tempo te vervangen. Dat doet ook, naast een aantal Westerse landen, ook geen enkel ander land. Net zoals Japan, of Saudi-Arabië, mogen wij ook trots zijn op onze cultuur en hoeven we niet onszelf weg te cijferen.
Dat gezegd hebbende, heb ik uiteraard nooit gepleit dat allochtonen of moslims niet meer mogen werken of het OV niet meer inmogen. Dingen die nu wel aan de orde zijn voor ongevaccineerden.
Die dienen dan ook te worden vrijgesteld van 2G. Maar complotwappies mogen van mij gewoon oogsten wat ze gezaaid hebben.quote:Op maandag 15 november 2021 09:25 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Er zijn mensen die om medische redenen geen vaccinatie kunnen nemen of daarbij een te groot risico lopen.
Maar hoe kijk je dan aan tegen de gevolgen van deze aanpak? Hoeveel doden gaat het opleveren volgens jou? Daarnaast denk ik dat de maatschappelijke onrust nu echt niets is vergeleken met de onrust die kan ontstaan als er gewoon vele, vele mensen zullen sterven op de gangen van een ziekenhuis. Of niet eens in een ziekenhuis. Want dat is wel het gevolg van je houding, die ook deels ook echt wel begrijp hoor. Kijk, als het gaat om een prik die darmkanker voorkomt, een ziekte die verder niet besmettelijk is, dan vind ik inderdaad dat iedereen zijn eigen afweging mag maken. Maar deze situatie vraagt toch om andere maatregelen - die ik overigens ook vervelend vind, begrijp me niet verkeerd - denk ik.quote:Op maandag 15 november 2021 16:24 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Daar val ik ook onder hoor, dat idiote gedoe moet maar eens ophouden, het is niet aan mij als gevaccineerde om over anderen die ervoor kiezen om dat niet te doen te oordelen.
Niet bij iedereen tast het vaccin het denkvermogen aan.
Die Delta variant is erg hardnekkig, en ik raad mensen wel aan om zich te laten prikken, maar als ze het niet willen is het hun goed recht en vind dat ze (op drukke evenementen na dan) gewoon alles moeten kunnen blijven doen.
Ik heb juist wel respect voor ze, dat ze ondanks de maatschappelijke druk bij hun principes blijven.
De waarden van de Franse Revolutie zijn niet per se gelijk aan die van "het Westen", ook al hebben ze de laatste eeuw in de politieke sfeer grote invloed gekregen. Bovendien valt het goed te verdedigen dat godsdienstvrijheid niet ongelimiteerd kan zijn en dat je evenmin onbeperkt kunt doorgaan met het binnenhalen van immigranten, ook als je die waarden omarmt.quote:Op maandag 15 november 2021 16:43 schreef Korenfok het volgende:
[..]
De fvd staat ook haaks op onze westerse normen en waarden. Vrijheid van godsdienst, asiel recht etc.
Beetje vreemd.quote:Op maandag 15 november 2021 16:24 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Ik heb juist wel respect voor ze, dat ze ondanks de maatschappelijke druk bij hun principes blijven.
de franse revolutie en diens vrijheden wewrden erg geinspireerd door werelds aller eerste republiek, waarook vrijheid van godsdienst al was. 17e eeuw in vrij korttijdsbestek nam nederland meer 100k aan joden uit spanje op in Amsterdam, wat meer dan 10% van de amsterdamse bevolking was. Nederland is een van de aller eerste echt liberale en verlichte landen ter wereld. onze cultuur is de basis van oa VS.quote:Op maandag 15 november 2021 16:57 schreef Iblardi het volgende:
[..]
De waarden van de Franse Revolutie zijn niet per se gelijk aan die van "het Westen", ook al hebben ze de laatste eeuw in de politieke sfeer grote invloed gekregen. Bovendien valt het goed te verdedigen dat godsdienstvrijheid niet ongelimiteerd kan zijn en dat je evenmin onbeperkt kunt doorgaan met het binnenhalen van immigranten, ook als je die waarden omarmt.
Nou, nee. Je getallen kloppen niet en je voorstelling van de mate waarin de Republiek in dit opzicht "verlicht" was is schromelijk overdreven. Er was vrijheid van geweten, maar op godsdienstig gebied vooral segregatie waarbij het altijd duidelijk was wie de baas was in de maatschappelijke verhoudingen. De toenmalige regenten zouden onze huidige maatschappij wat dat betreft een onmogelijke chaos hebben gevonden.quote:Op maandag 15 november 2021 17:19 schreef Korenfok het volgende:
[..]
de franse revolutie en diens vrijheden wewrden erg geinspireerd door werelds aller eerste republiek, waarook vrijheid van godsdienst al was. 17e eeuw in vrij korttijdsbestek nam nederland meer 100k aan joden uit spanje op in Amsterdam, wat meer dan 10% van de amsterdamse bevolking was. Nederland is een van de aller eerste echt liberale en verlichte landen ter wereld. onze cultuur is de basis van oa VS.
PS valt dus niet te verdedigen en juist verraad aan de nederlandse cultuur en historie.
Correct.quote:Op maandag 15 november 2021 11:39 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Het is zo klaar als een klontje.
Ze zijn idd voor 83% schuldig aan het vollopen van de zorg...quote:Punt 1: Ongevaccineerden zijn het probleem. Dat wordt keer op keer benoemd door onze politici, onze media en door ons gevaccineerden.
De vaccinatiebereidheid ligt tussen de 90 en 99%, dus hoezo een "zeer grote groep"?quote:Punt 2: Een zeer grote groep gaat zich nooit laten vaccineren.
Voor de mensen die vanwege medische complicaties niet gevaccineerd kunnen worden wordt echt wel iets verzonnen. En het handjevol die-hard antivaxxers wat te pas en te onpas staat te demonstreren hoeft zich daar niet druk om te maken want die hebben toch geen werk...quote:Punt 3: 2G gaat eraan komen. Dat gaat inhouden dat ongevaccineerden hun baan gaan verliezen.
Dit verzin je ter plaatse?quote:Punt 4: Ongevaccineerden gaan een uitkering krijgen en willen zorg ontvangen mits nodig, dit is ondenkbaar. De uitkering gaat gestopt worden als je geen vaccin neemt en zorg mag je ook niet meer krijgen.
Punt 5: Een zeer grote groep ongevaccineerden wordt dakloos, zal crimineel worden om eten te gaan verzamelen met allerlei grote problemen ten gevolge.
Punt 6: Een goede oplossing voor de ongevaccineerden is opsluiting maar dat is duur.
Nou wat dan? De Endlösung ofzo?quote:Punt 7: Een goedkope oplossing is.... Tadaa!
Ik ben benieuwd.quote:Graag even benoemen bij welk punt mensen afhaken. Dan kunnen we daarover discussieren.
Nederland had verruit de meeste vrije rewchten van europa. Je wilt toch vrijheden van toen toch niet vergelijken met nu. punt is dat nederland is een liberaal land met een sociale imborst wat altijd vrijdenkers heeft getrokken en zal trekken. dat is Nederland.quote:Op maandag 15 november 2021 18:10 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Nou, nee. Je getallen kloppen niet en je voorstelling van de mate waarin de Republiek in dit opzicht "verlicht" was is schromelijk overdreven. Er was vrijheid van geweten, maar op godsdienstig gebied vooral segregatie waarbij het altijd duidelijk was wie de baas was in de maatschappelijke verhoudingen. De toenmalige regenten zouden onze huidige maatschappij wat dat betreft een onmogelijke chaos hebben gevonden.
Het Amsterdamse verhaal is ook maar één element in "de Nederlandse cultuur en historie". In Utrecht en in veel plaatsen in het oosten van het land werden joden door de stadsbesturen actief geweerd, en zelfs in Amsterdam was hun politieke en maatschappelijke bewegingsvrijheid aan allerlei restricties gebonden. Volwaardig poorterschap met alle daarbij behorende rechten hadden ze voor zover ik weet nergens.
Ik blijf het een lastige kwestie vinden maar heb wel problemen met dwang en plichten. Ook al raakt het me zelf niet direct.quote:Op maandag 15 november 2021 16:46 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Maar hoe kijk je dan aan tegen de gevolgen van deze aanpak? Hoeveel doden gaat het opleveren volgens jou? Daarnaast denk ik dat de maatschappelijke onrust nu echt niets is vergeleken met de onrust die kan ontstaan als er gewoon vele, vele mensen zullen sterven op de gangen van een ziekenhuis. Of niet eens in een ziekenhuis. Want dat is wel het gevolg van je houding, die ook deels ook echt wel begrijp hoor. Kijk, als het gaat om een prik die darmkanker voorkomt, een ziekte die verder niet besmettelijk is, dan vind ik inderdaad dat iedereen zijn eigen afweging mag maken. Maar deze situatie vraagt toch om andere maatregelen - die ik overigens ook vervelend vind, begrijp me niet verkeerd - denk ik.
Heb je hier ook degelijke bronnen voor?quote:Op maandag 15 november 2021 19:12 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Ik blijf het een lastige kwestie vinden maar heb wel problemen met dwang en plichten. Ook al raakt het me zelf niet direct.
Ik bezoek nooit evenementen en de keren dat ik per jaar in een cafe kom zijn op één hand te tellen.
Ik vind dat iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid moet nemen en die niet bij een ander moet leggen.
Als er zoveel ouderen met onderliggende aandoeningen op de ic liggen (wel of niet gevaccineerd) vraag ik me af hoe die besmet geraakt zijn.
Ook vorig jaar, toen er geklaagd werd over feestende jongeren, waren het uiteindelijk ouderen en zwakkeren die voor belasting van de zorg zorgden, niet die jongeren.
De ouderen in mijn omgeving vermeden elk contact met personen die veel contacten hadden en hielden zich zelfs thuis aan de 1.5m en bezoekers beperking.
Ik mocht bv alleen op bezoek bij mijn moeder als ik 2 weken met niemand contact had gehad en klachtenvrij.
Ze deed op rustige tijdstippen boodschappen etc. En is nooit besmet geraakt.
Het zijn de ouderen die op de drukste momenten boodschappen gaan doen, die schoolgaande kleinkinderen rechtstreeks uit die virus broeinesten (scholen) op bezoek kregen die doorgaans besmet raakten.
Je kunt het die ongevaccineerden, feestende jongeren of kinderen niet kwalijk nemen, maar vind dat mensen met verhoogd risico toch vaak onvoldoende zichzelf beschermen en de verantwoording bij een ander leggen.
Terwijl ik altijd geleerd heb zelf verantwoordelijk te zijn voor mijn eigen gezondheid.
Helaas zijn het niet bepaald de vrijdenkers die de laatste 50 jaar het land zijn binnengehaald. Dat geeft wel ongeveer het verschil aan met de vroegere "cultuur en historie".quote:Op maandag 15 november 2021 18:59 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nederland had verruit de meeste vrije rewchten van europa. Je wilt toch vrijheden van toen toch niet vergelijken met nu. punt is dat nederland is een liberaal land met een sociale imborst wat altijd vrijdenkers heeft getrokken en zal trekken. dat is Nederland.
In Servië mochten oxthodoxe christenen zich onder druk ook bekeren tot RK tijdens WO2, geforceerd door ustase nazi's..quote:Op maandag 15 november 2021 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bepaalde lieden schijnen te denken dat als joden zich bekeerden tot het christendom, de nazi's ze met rust lieten.
Er is iets goed mis met het onderwijs in dit land.
Ik als gevaccineerde deel je mening, ik heb ook respect voor de ongevaccineerde, het is in het begin van de vaccinaties altijd gezegd dat het een keus was, langzamerhand wordt toch iedereen gedwongen en dat is niet eerlijkquote:Op maandag 15 november 2021 16:24 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Daar val ik ook onder hoor, dat idiote gedoe moet maar eens ophouden, het is niet aan mij als gevaccineerde om over anderen die ervoor kiezen om dat niet te doen te oordelen.
Niet bij iedereen tast het vaccin het denkvermogen aan.
Die Delta variant is erg hardnekkig, en ik raad mensen wel aan om zich te laten prikken, maar als ze het niet willen is het hun goed recht en vind dat ze (op drukke evenementen na dan) gewoon alles moeten kunnen blijven doen.
Ik heb juist wel respect voor ze, dat ze ondanks de maatschappelijke druk bij hun principes blijven.
hierom intollerant zijn naar intollerantie (dus extreem rechts nationalisme), pak je die intollerante moslims ook gelijk. Zie dilemma van Popper.quote:Op maandag 15 november 2021 19:37 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Helaas zijn het niet bepaald de vrijdenkers die de laatste 50 jaar het land zijn binnengehaald. Dat geeft wel ongeveer het verschil aan met de vroegere "cultuur en historie".
om uit eindelijk uitgeleverd te worden. alle mensen van Joodse komaf tot de 4 lijn (dus 1 opa of oma van Joodse afkomst), werd gekenmerkt als Joods en moest dus dood. los van het feit of je de ouders van joodse oma zelf joods maar al christelijk waren.quote:Op maandag 15 november 2021 19:41 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
In Servië mochten oxthodoxe christenen zich onder druk ook bekeren tot RK tijdens WO2, geforceerd door ustase nazi's..
Je kunt het niet eens goed schrijven manquote:Op maandag 15 november 2021 20:35 schreef Korenfok het volgende:
[..]
hierom intollerant zijn naar intollerantie (dus extreem rechts nationalisme), pak je die intollerante moslims ook gelijk. Zie dilemma van Popper.
Moet je nagaan hoe (in)tollerant ik ben.quote:Op maandag 15 november 2021 20:38 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Je kunt het niet eens goed schrijven man![]()
Z'n vriendin is joods dus kunnen ze het moeilijk gooien op anti-semitisme.quote:
Oké jong.quote:Op maandag 15 november 2021 20:35 schreef Korenfok het volgende:
[..]
hierom intollerant zijn naar intollerantie (dus extreem rechts nationalisme), pak je die intollerante moslims ook gelijk. Zie dilemma van Popper.
quote:Klachten ingediend tegen Baudet na verzuim melding inkomsten boekverkoop
Forum voor Democratie-voorman Thierry Baudet verdiende vorig jaar 85.000 euro met de verkoop van zijn boeken, maar gaf die inkomsten niet op bij de Tweede Kamer. NU.nl sprak met twee mensen die uit protest een klacht hebben ingediend bij het College van onderzoek integriteit.
Kamerleden zijn verplicht nevenactiviteiten en inkomsten daaruit op te geven in een openbaar register, om zo belangenverstrengeling te voorkomen en transparantie te garanderen. En van nevenactiviteiten is volgens hoogleraar Staatsrecht Paul Bovend'Eert van de Radboud Universiteit in het geval van Baudet wel degelijk sprake. De leider van Forum van Democratie kan voor ten hoogste een maand worden geschorst.
De klachten werden ingediend bij het College onderzoek integriteit, dat per 1 april in functie is. Een woordvoerder van de Tweede Kamer wil niet zeggen of er meer klachten tegen Baudet zijn ingediend en kan niet vertellen of de klachten in behandeling worden genomen.
"De partij is voor Baudet een verdienmodel", zegt een van de klagers tegen NU.nl. "Hij verwijt anderen dat ze niet transparant zijn, terwijl hij zelf alle regels negeert. Dat is toch raar? Het gaat mij niet om Forum, ik zou ook in actie komen als er bij andere partijen zulke rare dingen gebeuren."
De tweede klager stelt in een brief aan de commissie waarover NU.nl beschikt dat "niet melden van nevenfuncties en het niet opgeven van neveninkomsten strijdig is met de gedragscode voor Kamerleden".
De beide klagers willen niet met hun naam bekend worden uit angst voor bedreigingen van Forum-aanhangers.
Baudet had zijn inkomsten en zijn bv gewoon moeten melden, vindt Rob van Eijbergen, hoogleraar Integriteit van Organisaties aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Van Eijbergen is benieuwd of de commissie de klachten in behandeling gaat nemen. "Dit is de eerste keer dat we zien dat er klachten worden ingediend, het is interessant om te zien wat de commissie nu gaat doen."
Baudet verdiende 85.000 euro met de verkoop van boeken
Al in februari van dit jaar meldde NU.nl op basis van interne stukken dat de voorman van Forum voor Democratie 75.000 euro kreeg overgemaakt op de rekening van een bv waarvan hij de enige aandeelhouder is.
Uit het financiële jaarverslag van de partij, dat vorige week door het ministerie van Binnenlandse Zaken openbaar is gemaakt, blijkt dat Baudet over het hele jaar 2020 in totaal 85.000 euro met de verkoop van de boeken verdiende.
De marges voor Baudet zijn hoog omdat hij een eigen uitgeverij is gestart en zijn boeken via eigen kanalen verkoopt. Het boek Politiek van het gezond verstand kost bijvoorbeeld 12 euro om te maken en distribueren. Gesigneerde exemplaren kosten 40 euro; een winst van bijna 28 euro per boek, waarvan de helft naar Baudet gaat. Bij een boekencontract bij een reguliere uitgeverij krijgt een auteur tussen de 10 en 15 procent over de verkoopprijs minus de btw.
Baudet verzuimt inkomsten op te geven in Kamer-register
Op grond van het Reglement van Orde is Baudet verplicht zowel zijn inkomsten uit nevenactiviteiten als relevante belangen bekend te maken in een openbaar register. Maar sinds hij in de Tweede Kamer zit heeft hij dat nog nooit gedaan, ook niet in het recentste register voor nevenfuncties van 14 oktober.
Andere Kamerleden doen dit wel. Zo meldt PvdA'er Khadija Arib dat zij voor haar boek Couscous op zondag in 2020 970 euro heeft ontvangen, meldt ChristenUnie voorman Gert-Jan Segers dat hij voor een column in het Nederlands Dagblad 90 euro per zes weken ontvangt en blijkt dat Pieter Omtzigt de opbrengsten van zijn boek Een nieuw sociaal contract aan een goed doel schenkt.
Op het niet-melden van nevenactiviteiten staan sinds de instelling van de commissie milde sancties. In het uiterste geval kan de commissie Kamerleden een maand schorsen.
Baudet noemde meldingsplicht 'onzin'
In november vorig jaar constateerde het televisieprogramma Zembla dat Baudet had verzuimd om te melden dat hij bestuurder van een eigen bv was en dat hij ook de inkomsten niet had opgegeven. Baudet noemde de meldingsplicht in het programma "onzin".
Al in februari bleek dat bij Forum een ingewikkelde constructie is opgetuigd. Het bestuur van de partij, waarvan Baudet de voorzitter is, is tevens bestuurder van de bv Forum voor Democratie, waaronder ook de boekenuitgeverij valt. De bestuurder Baudet beslist dus over de royalty's die hem via zijn eigen bv als privépersoon wordt uitgekeerd.
Voor de partij is dit geen probleem. De dagelijkse leiding bij FVD bv is in handen van een deskundige uitgever en daarnaast wordt de boekhouding gecontroleerd door een externe accountant, zo meldde de partijwoordvoerder in februari aan NU.nl.
Een woordvoerder van het College van onderzoek integriteit bevestigt noch ontkent dat over Baudet klachten zijn ingediend. De voorzitter van het College van onderzoek integriteit is niet bereikbaar voor commentaar.
De woordvoerder van Forum voor Democratie reageert niet op vragen van NU.nl.
https://www.nu.nl/politie(...)ten-boekverkoop.html
Dat het historisch besef van de doorsnee Nederlander ruk is is dan ook geen verrassing.quote:Op maandag 15 november 2021 23:45 schreef SpaceOddity het volgende:
#Baudetheeftgelijk is trending genot.
Typisch Kaag. Welnu, woorden kúnnen mensen niet verwonden. Ze praat poep, zoals gewoonlijk.quote:Op Baudet reageren of niet? Dat is steeds het dilemma. Voor de nare oogst van dit weekend wil ik niet wegkijken.
Hij verwondt mensen met zijn woorden. En hij brengt het gezag en de waardigheid van de Kamer ernstige schade toe. Ik voel daar schaamte bij. https://t.co/xSEPdAeYQN
— Sigrid Kaag (@SigridKaag) November 14, 2021
echt wat een onzin.quote:Op dinsdag 16 november 2021 00:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
En dan dat aanstellerige gedoe, dat je geen vergelijking mag maken met de jodenvervolging en -genocide.
In een normaal land moet je álles kunnen vergelijken, ook al slaat het nergens op.
De holocaust vormt een zwarte bladzijde in de geschiedenis, maar het is bepaald niet de enige zwarte bladzijde.
Denk bijvoorbeeld aan het communistische bewind van Stalin die 23 miljoen moorden op zijn geweten heeft. Zijn geloofsgenoten zitten nog steeds in de tweede kamer en eentje is zelfs benoemd tot burgemeester van Amsterdam.
Volgens mij is de strekking van mijn post je wat ontgaan. Ik wil graag weten tot welk punt jij het met mij eens bent. Dan kunnen wij daarover discussiëren. Overigens, er zijn 1,8 miljoen ongevaccineerde mensen. Dat is een vrij groot handje.quote:Op maandag 15 november 2021 18:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Correct.
[..]
Ze zijn idd voor 83% schuldig aan het vollopen van de zorg...
[..]
De vaccinatiebereidheid ligt tussen de 90 en 99%, dus hoezo een "zeer grote groep"?
[..]
Voor de mensen die vanwege medische complicaties niet gevaccineerd kunnen worden wordt echt wel iets verzonnen. En het handjevol die-hard antivaxxers wat te pas en te onpas staat te demonstreren hoeft zich daar niet druk om te maken want die hebben toch geen werk...
[..]
Dit verzin je ter plaatse?
[..]
Nou wat dan? De Endlösung ofzo?
[..]
Ik ben benieuwd.
Inderdaad, dat blijkt wel uit de fascistische wens van het gros om ongevaccineerden te ontslaan en ontnemen van hun grondrechten. Geschiedenis moet zich maar weer herhalen hé.quote:Op dinsdag 16 november 2021 00:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat het historisch besef van de doorsnee Nederlander ruk is is dan ook geen verrassing.
Dit is gewoon onzin natuurlijk.quote:Op dinsdag 16 november 2021 00:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Denk bijvoorbeeld aan het communistische bewind van Stalin die 23 miljoen moorden op zijn geweten heeft. Zijn geloofsgenoten zitten nog steeds in de tweede kamer en eentje is zelfs benoemd tot burgemeester van Amsterdam.
quote:Op dinsdag 16 november 2021 07:04 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Inderdaad, dat blijkt wel uit de fascistische wens van het gros om ongevaccineerden te ontslaan en ontnemen van hun grondrechten. Geschiedenis moet zich maar weer herhalen hé.
Heb je het interview gezien?quote:Op dinsdag 16 november 2021 08:11 schreef Starhopper het volgende:
Ik zie net deze tweet. Mijn hemel![]()
[ twitter ]
Een normaal mens denkt er niet eens over na om dat te lezen...quote:Op dinsdag 16 november 2021 08:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heb je het interview gezien?
Ik heb het gelezen en het interview gezien. Ben ik nu geen normaal mens?quote:Op dinsdag 16 november 2021 08:40 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Een normaal mens denkt er niet eens over na om dat te lezen...
Nee. En dat ben ik ook niet van plan.quote:Op dinsdag 16 november 2021 08:32 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heb je het interview gezien?
Waarom zeg je dan mijn hemel als je niet eens weet waarop je het zegt? Ben je dan niet gewoon je eigen gelijk bij voorbaat aan het bevestigen?quote:Op dinsdag 16 november 2021 08:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Nee. En dat ben ik ook niet van plan.
Jaquote:Op dinsdag 16 november 2021 08:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen en het interview gezien. Ben ik nu geen normaal mens?
Ritueel kindermisbruik icm de complotpartij FvD. Daar steek ik geen tijd in. Maarja, jij hebt het gezien. Zou je een korte samenvatting kunnen geven? Misschien dat je mij dan wel weet over te halen toch te kijkenquote:Op dinsdag 16 november 2021 08:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom zeg je dan mijn hemel als je niet eens weet waarop je het zegt? Ben je dan niet gewoon je eigen gelijk bij voorbaat aan het bevestigen?
Hardop gelachen, bedanktquote:Op dinsdag 16 november 2021 00:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
En dan dat aanstellerige gedoe, dat je geen vergelijking mag maken met de jodenvervolging en -genocide.
In een normaal land moet je álles kunnen vergelijken, ook al slaat het nergens op.
De holocaust vormt een zwarte bladzijde in de geschiedenis, maar het is bepaald niet de enige zwarte bladzijde.
Denk bijvoorbeeld aan het communistische bewind van Stalin die 23 miljoen moorden op zijn geweten heeft. Zijn geloofsgenoten zitten nog steeds in de tweede kamer en eentje is zelfs benoemd tot burgemeester van Amsterdam.
Vamaf pt.1 loop je al onzin te verkondigen... Daar houdt het al op dus...quote:Op dinsdag 16 november 2021 07:03 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Volgens mij is de strekking van mijn post je wat ontgaan. Ik wil graag weten tot welk punt jij het met mij eens bent. Dan kunnen wij daarover discussiëren. Overigens, er zijn 1,8 miljoen ongevaccineerde mensen. Dat is een vrij groot handje.
Ik verkondig niks, ik stel. En ik ben dus benieuwd tot waar jij het eens bent met de stelling. Maar vanaf punt 1 ben je het dus al niet eens?quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Vamaf pt.1 loop je al onzin te verkondigen... Daar houdt het al op dus...![]()
Ergo 90% is wel gevaccineerd...
Wat is volgens jou dan het probleem lol?quote:Punt 1: Ongevaccineerden zijn het probleem. Dat wordt keer op keer benoemd door onze politici, onze media en door ons gevaccineerden.
Onzin natuurlijk.quote:Op maandag 15 november 2021 15:38 schreef Brybry het volgende:
Dat is net zoiets als stellen. Wilt u een kogel of gaat u voor diepe duik?
Helemaal met je eens. Mede omdat de vervolging van de Joden en andersdenkenden met het christendom is begonnen. Maar los daarvan meer over de rassenwetten van de Nazi.quote:Op maandag 15 november 2021 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bepaalde lieden schijnen te denken dat als joden zich bekeerden tot het christendom, de nazi's ze met rust lieten.
Er is iets goed mis met het onderwijs in dit land.
Ik denk dat je nog een paar eeuwen terug moet gaan in de tijd. Het verplichte bekeren tot het Christendom gold aan het einde van de 15e eeuw in Spanje.quote:Op maandag 15 november 2021 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bepaalde lieden schijnen te denken dat als joden zich bekeerden tot het christendom, de nazi's ze met rust lieten.
Er is iets goed mis met het onderwijs in dit land.
Dat bij bepaalde mensen het vaccin wat neurologische schade aanricht?quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:06 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ik verkondig niks, ik stel. En ik ben dus benieuwd tot waar jij het eens bent met de stelling. Maar vanaf punt 1 ben je het dus al niet eens?
[..]
Wat is volgens jou dan het probleem lol?
Klopt en eigenlijk in alle delen van Europa waar de paus invloed had.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:19 schreef Knip het volgende:
[..]
Ik denk dat je nog een paar eeuwen terug moet gaan in de tijd. Het verplichte bekeren tot het Christendom gold aan het einde van de 15e eeuw in Spanje.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Reconquista_(Spaans-Amerika)
En mijn broer is ongevaccineerd dus dan kun je het moeilijk gooien op dat ik een schaap ben als ik alle mensen die principieel een vaccin weigeren egocentrische kutkinderen vindt die niet begrijpen dat er bij rechten ook plichten komen.quote:Op maandag 15 november 2021 20:54 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Z'n vriendin is joods dus kunnen ze het moeilijk gooien op anti-semitisme.
Misschien moeten ze in de spiegel kijken.
Vaccineren en 2G is net als het vuurwerkverbod, iedereen moet inleveren omdat een klein promillage medische zorg nodig zal hebben.
Vuurwerkverbod is al jaren ter sprake nu is zorg de doorslaggevende factor, 2G idem, je hoort er al lang over.
Nou dat lijkt me sterk, ik denk dat retards altijd al retards zijn geweest voor de vaccinatie hoor.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:21 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat bij bepaalde mensen het vaccin wat neurologische schade aanricht?
Oei oei oei, wat een woede!quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:23 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
En mijn broer is ongevaccineerd dus dan kun je het moeilijk gooien op dat ik een schaap ben als ik alle mensen die principieel een vaccin weigeren egocentrische kutkinderen vindt die niet begrijpen dat er bij rechten ook plichten komen.
Een vaccin weigeren is net als je gordel niet omdoen tijdens het autorijden en dan bij PON autoimporteurs gaan lopen klagen dat ze geen auto's meer verkopen die niet zo'n kutgeluidje maken als je je gordel niet vastklikt: "vroeger kon dat wel!" Tweedeling! Ik kan niet meer zonder pijn aan mijn oren rijden! Mijn vrijheid wordt afgenomen. Ik voel me een Jood. BOEHOEHOE! Thierry, red me."
Maar dat doet 'ie niet, want Thierry heeft - muv zijn vriendin - een hekel aan Joden.
Zeker. In alle gevallen is er een kleine minderheid die tegen is.quote:Op maandag 15 november 2021 20:54 schreef Alarmonoff het volgende:
Vaccineren en 2G is net als het vuurwerkverbod,
Verplicht prikken.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:25 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Oei oei oei, wat een woede!
Vertel, hoe zou jij het ongevaccineerden probleem oplossen?
Jaaa, verplicht prikken en anders…?quote:
Wat is het ongevaccineerden probleem?quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:25 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Vertel, hoe zou jij het ongevaccineerden probleem oplossen?
Ik had altijd de indruk dat jij toch een redelijk geschoold persoon was, ondanks je verwerpelijke gedachtengoed. Maar hiermee wek je toch stevig de indruk dat het na de basisschool wel op was bij jullie.quote:Op dinsdag 16 november 2021 00:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
En dan dat aanstellerige gedoe, dat je geen vergelijking mag maken met de jodenvervolging en -genocide.
In een normaal land moet je álles kunnen vergelijken, ook al slaat het nergens op.
De holocaust vormt een zwarte bladzijde in de geschiedenis, maar het is bepaald niet de enige zwarte bladzijde.
Denk bijvoorbeeld aan het communistische bewind van Stalin die 23 miljoen moorden op zijn geweten heeft. Zijn geloofsgenoten zitten nog steeds in de tweede kamer en eentje is zelfs benoemd tot burgemeester van Amsterdam.
In mijn beleving valt er niets op te lossen. Ik gun die mensen hun keuze. Die keuze heeft wmb wel de consequentie dat je dan ook zonder klagen je verantwoordelijkheid neemt. Dus of overal testen en als je dat niet wilt thuisblijven. Als je dat niet doet achteraan sluiten in de zorg. En vrede hebben met het feit dat sommige commerciële instanties je liever niet als klant zien. En je in publieke ruimtes en gebouwen netjes aan de regels houden natuurlijk, net als iedereen.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:25 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Oei oei oei, wat een woede!
Vertel, hoe zou jij het ongevaccineerden probleem oplossen?
En in een normaal land mag je daar een andere mening over hebben. Maar blijkbaar wil jij in een land leven waar een andere mening weg wordt gezet als 'aanstellerij'.quote:Op dinsdag 16 november 2021 00:50 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
En dan dat aanstellerige gedoe, dat je geen vergelijking mag maken met de jodenvervolging en -genocide.
In een normaal land moet je álles kunnen vergelijken, ook al slaat het nergens op.
1,8 miljoen mensen die zich niet willen laten vaccineren en hiermee zorgen voor een naderend zorginfarct. Dwang helpt niet dus zullen ze hun baan gaan verliezen straks met de invoering van 2G en dus betalen we ons scheel voor hun uitkeringen. Dat willen we niet dus moeten ze maar dakloos worden maar dat is ook niet ideaal.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat is het ongevaccineerden probleem?
Precies. Dus geen zorg voor hun en dus stervende mensen op de drempel van het ziekenhuis, ook geen werk want 2G maar ook geen uitkering want daar wil je niet voor betalen.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:40 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
In mijn beleving valt er niets op te lossen. Ik gun die mensen hun keuze. Die keuze heeft wmb wel de consequentie dat je dan ook zonder klagen je verantwoordelijkheid neemt. Dus of overal testen en als je dat niet wilt thuisblijven. Als je dat niet doet achteraan sluiten in de zorg. En vrede hebben met het feit dat sommige commerciële instanties je liever niet als klant zien. En je in publieke ruimtes en gebouwen netjes aan de regels houden natuurlijk, net als iedereen.
Van woede is overigens geen sprake hoor. Ik heb gewoon weinig geduld met drammende kinderen.
Ik ben flabbergasted.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:45 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Dat is het probleem. En hier moet één eindoplossing voor komen.
Ik zie niet echt een probleem.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:45 schreef Mike-The-Situation het volgende:
1,8 miljoen mensen die zich niet willen laten vaccineren en hiermee zorgen voor een naderend zorginfarct. Dwang helpt niet dus zullen ze hun baan gaan verliezen straks met de invoering van 2G en dus betalen we ons scheel voor hun uitkeringen. Dat willen we niet dus moeten ze maar dakloos worden maar dat is ook niet ideaal.
Dat is het probleem. En hier moet één eindoplossing voor komen.
Het fijne is dat vaccinweigeraars geen zorg nodig hebben of willen. Het ligt immers in gods handen, de big pharma is niet te vertrouwen dus je weet niet wat je ingespoten krijgt op een IC óf het is maar een griepje en dat overleef je wel.quote:Op dinsdag 16 november 2021 09:46 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Precies. Dus geen zorg voor hun en dus stervende mensen op de drempel van het ziekenhuis, ook geen werk want 2G maar ook geen uitkering want daar wil je niet voor betalen.
Dan heb je een groot probleem en dit moet een oplossing hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |