Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)ijk-ongeluk-op-de-a4quote:Heracles-voetballer Rai Vloet blijkt een van de mannen te zijn die is gearresteerd na een dodelijk ongeluk op de A4.
Tim Gilissen, technisch directeur van Heracles Almelo, heeft dat bevestigd. „Wij zijn op de hoogte gebracht dat Rai Vloet betrokken is bij een dodelijk ongeval. Wij zijn er enorm van geschrokken. Ons medeleven gaat uit naar de familie die het slachtoffer is geworden. En verder kunnen wij op dit moment niet nader ingaan op de situatie omdat we heel veel nog niet weten”, aldus Gilissen. Hij weet ook niet of Vloet de bestuurder was van de auto.
In de nacht van zaterdag op zondag botste een auto met twee inzittenden op een auto met daarin een man, vrouw en twee kinderen. Een 4-jarig jongetje uit Zoetermeer raakte zwaar gewond en overleed kort daarna in het ziekenhuis.
De twee die het ongeluk zouden hebben veroorzaakt, zijn door de politie aangehouden. Eén van hen blijkt dus de 26-jarige middenvelder van Heracles Rai Vloet, zoon van trainer Wiljan Vloet. De twee waren volgens de politie mogelijk onder invloed en zijn beide aangehouden. Zij zijn meegenomen naar het politiebureau voor verhoor en zitten nog vast.
De experts van de Verkeersongevallen Analyse (VOA) hebben uitgebreid onderzoek gedaan op de plaats van het ongeval en doen verder onderzoek naar dit ernstige incident. Hiervoor zijn zij nog op zoek naar getuigen.
De in Schijndel geboren Rai Vloet begon zijn carriere bij PSV en kwam vorig jaar bij Heracles terecht.
Dat valt nog maar te bezien.quote:Op zondag 14 november 2021 15:54 schreef TLC het volgende:
Dat gaat -meer dan terecht- een tijdje zitten worden.
Maar daar hebben de nabestaanden natuurlijk niks aan, daarmee krijgen ze hun zoontje niet terug.
Wel de vraag of hij de bestuurder was. Maar een straf wordt het sowieso jaquote:Op zondag 14 november 2021 15:54 schreef TLC het volgende:
Dat gaat -meer dan terecht- een tijdje zitten worden.
Maar daar hebben de nabestaanden natuurlijk niks aan, daarmee krijgen ze hun zoontje niet terug.
Er staat nergens dat hij de bestuurder was al is dit weinig goed voor je reputatie.quote:Op zondag 14 november 2021 15:54 schreef TLC het volgende:
Dat gaat -meer dan terecht- een tijdje zitten worden.
Maar daar hebben de nabestaanden natuurlijk niks aan, daarmee krijgen ze hun zoontje niet terug.
Eerst al de Pro-mes die iemand neersteekt en nu Vloet die onder invloet iemand dood rijd.quote:
Hoezo ga je een paar jaar zitten als je een passagier bent van de auto die de fout in ging?quote:Op zondag 14 november 2021 15:54 schreef TLC het volgende:
Dat gaat -meer dan terecht- een tijdje zitten worden.
Maar daar hebben de nabestaanden natuurlijk niks aan, daarmee krijgen ze hun zoontje niet terug.
Ik betwijfel het inderdaad, ik zie op foto's dat de auto met schade aan de voorkant (de veroorzaker dus) een Golf lijkt te zijn (gok ik, Golf 8?) Betwijfel of hij daarin rijdt gezien zijn mattie Memphis is en dat veel te cheap voor hem is. Niet dat hij vele miljoenen verdient, maar hij schept altijd op op de socials.quote:Op zondag 14 november 2021 16:35 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Hoezo ga je een paar jaar zitten als je een passagier bent van de auto die de fout in ging?
Ah, jij ben insider. Vloet was de bestuurder begrijp ik ?quote:Op zondag 14 november 2021 16:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Eerst al de Pro-mes die iemand neersteekt en nu Vloet die onder invloet iemand dood rijd.
Bij welke spelers kunnen we nog meer toekomstige misdaden verwachten?
Onder invloed is niet persé van alcohol hèquote:Op zondag 14 november 2021 16:44 schreef TweedeKlum het volgende:
Als hij niet de bestuurder was gaat hij dus rustig naast een bezopen bestuurder zitten.
Klopt, zijn club zal dan nog minder blij zijn.quote:Op zondag 14 november 2021 16:47 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Onder invloed is niet persé van alcohol hè
Terecht.quote:Op zondag 14 november 2021 16:05 schreef Rekkie het volgende:
Dit zal wel een vloetgolf aan haatreacties opleveren richting de speler.
Ook niet dat die geen taxi kan betalen of zo.quote:Op zondag 14 november 2021 16:54 schreef Treinhoer het volgende:
Ik snap als je een avond wilt zuipen, blowen, lachgas wilt gebruiken. Maar dan ga je toch lekker bij iemand thuis zitten? Lekker man.
Waarom nog in de auto stappen? Ik snap het echt niet.
Als je bij Heracles voetbalt heb je geld genoeg voor een taxi midden in de nacht om je naar Barcelona te rijden als je wilt.
Daarmee wil ik niet impliceren dat hij de bestuurder was overigens. Maar een beetje gezond verstand en voorbeeldfunctie mag je wel verwachten als profvoetballer in de Eredivisie.
Je ging lekker totdat je met die voorbeeldfunctie bullshit kwam. Laten we trouwens vooral geen voorbeeldfunctie van voetballers maken.quote:Op zondag 14 november 2021 16:54 schreef Treinhoer het volgende:
Ik snap als je een avond wilt zuipen, blowen, lachgas wilt gebruiken. Maar dan ga je toch lekker bij iemand thuis zitten? Lekker man.
Waarom nog in de auto stappen? Ik snap het echt niet.
Als je bij Heracles voetbalt heb je geld genoeg voor een taxi midden in de nacht om je naar Barcelona te rijden als je wilt.
Daarmee wil ik niet impliceren dat hij de bestuurder was overigens. Maar een beetje gezond verstand en voorbeeldfunctie mag je wel verwachten als profvoetballer in de Eredivisie.
Of dat, of hij vind het prima om naast een bezopen bestuurder plaats te nemen.quote:Op zondag 14 november 2021 16:42 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ah, jij ben insider. Vloet was de bestuurder begrijp ik ?
Die was niet dronken maar reed gewoon veel te hard. Dit is meer een Theo Janssentjequote:Op zondag 14 november 2021 16:42 schreef superniger het volgende:
Dat noemen we een Patrick Kluivertje.
Inderdaad ja. Net zo schuldig. Dieptriest voor die ouders van dat jochie.quote:Op zondag 14 november 2021 16:44 schreef TweedeKlum het volgende:
Als hij niet de bestuurder was gaat hij dus rustig naast een bezopen bestuurder zitten.
Tom Boksbeugelsdijk?quote:Op zondag 14 november 2021 16:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Eerst al de Pro-mes die iemand neersteekt en nu Vloet die onder invloet iemand dood rijd.
Bij welke spelers kunnen we nog meer toekomstige misdaden verwachten?
Dat mag, maar was hij ook degene die achter het stuur zat en reed?quote:Op zondag 14 november 2021 15:44 schreef maxi-mus het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)ijk-ongeluk-op-de-a4
Hij was onder invloet.
Dan hoef je nog geen kinderen van achter plat te raien.quote:Op zondag 14 november 2021 18:43 schreef de_boswachter het volgende:
Als je ouders je Rai noemen dan weet je dat je kansloos bent in het leven.
Madquote:Op zondag 14 november 2021 18:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan hoef je nog geen kinderen van achter plat te raien.
ik zou mijn kind geen rai noemenquote:
'Aziatisch' is wel een heel rare naam voor een kind. Noem 'm dan Chyna ofzo.quote:Op zondag 14 november 2021 20:17 schreef KingRoland het volgende:
[..]
ik zou mijn kind geen rai noemen
denk eerder aziatisch mocht ik met een aziaat daten. beetje mee doen met de cultuur.
Jip-annaquote:Op zondag 14 november 2021 20:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
'Aziatisch' is wel een heel rare naam voor een kind. Noem 'm dan Chyna ofzo.
Wiljan is een klootzak.quote:Op zondag 14 november 2021 18:43 schreef de_boswachter het volgende:
Als je ouders je Rai noemen dan weet je dat je kansloos bent in het leven.
Hij doet het nu leuk als schipper op een veerpont dacht ik.quote:
quote:Op zondag 14 november 2021 18:43 schreef de_boswachter het volgende:
Als je ouders je Rai noemen dan weet je dat je kansloos bent in het leven.
Nee. Je bent onder invloet.quote:Op maandag 15 november 2021 09:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Rai Vloet mag ik oversteken, ja of nee?
Klootzak.quote:Op maandag 15 november 2021 09:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Rai Vloet mag ik oversteken, ja of nee?
Dit is humor van het niveau mexicanobakkerquote:Op maandag 15 november 2021 16:45 schreef Caland het volgende:
Rai Vloet mag ik oversteken ja of nee?
En dan moet je je oprecht zorgen makenquote:Op maandag 15 november 2021 18:02 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dit is humor van het niveau mexicanobakker
Dat mislukte broertje schoot Sao Paulo naar de wereldbeker tegen Barcelona in 1992.quote:Op maandag 15 november 2021 18:01 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
Mislukte broertje van Socratesgod
@:Tarado
Voorlopig staan alle pijlen gericht op onze vriend Vloet. We wachten het af.quote:Is er bij de politie Noord-Holland al wel zeker wie er reed in de auto die het ongeluk veroorzaakte?
Het antwoord is ja. Een van de verdachten heeft bekend te hebben gereden en er wordt nog onderzoek gedaan naar technisch bewijs om dit aan te tonen. Dat laat Erwin Sintenie weten, hij is woordvoerder van de politie Noord-Holland. „Bij één der verdachten is een ademanalyse afgenomen. Daar is alcoholgebruik in vastgesteld.” (AD)
Tsja een vriend van me heeft een periode gehad waarin hij ook vaak beschonken reed. Een ander vond het belachelijk, maar stapte wel in omdat hij naar een feestje wilde die het makkelijkst met de auto te bereiken wasquote:Op donderdag 18 november 2021 22:10 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik snap sowieso al niet waarom je met je dronken kop achter het stuur gaat zitten, maar als je blijkbaar ook nog eens een nuchtere bijrijder hebt snap ik er nog minder van. Laat die gewoon rijden. Snap ook niet dat zo'n bijrijder dat niet zelf voorstelt maar er lekker naast gaat zitten.
Maar goed, eerst maar afwachten wat hier van klopt.
Ja, als ik zelf ook gezopen heb en er is iemand die een paar drankjes teveel op heeft en me aanbiedt me weg te brengen zou ik daar misschien ook op in gaan, hoe belachelijk ik dronken rijden ook vind.quote:Op donderdag 18 november 2021 22:11 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Tsja een vriend van me heeft een periode gehad waarin hij ook vaak beschonken reed. Een ander vond het belachelijk, maar stapte wel in omdat hij naar een feestje wilde die het makkelijkst met de auto te bereiken was
Kortom, ze zijn er genoeg.
Ik ook, maar de beschonken bestuurder wilde zijn sleutels niet afgevenquote:Op donderdag 18 november 2021 22:15 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Ja, als ik zelf ook gezopen heb en er is iemand die een paar drankjes teveel op heeft en me aanbiedt me weg te brengen zou ik daar misschien ook op in gaan, hoe belachelijk ik dronken rijden ook vind.
Maar als ik zelf nuchter ben zeg ik "nou beste vriend, bedankt voor het aanbod en ik ga er graag op in, maar ik rij zelf en jij bent de bijrijder ipv andersom aangezien ik immers nuchter ben en jij niet".
Ja, mee eens. Maar als ik zelf gedronken heb is logisch nadenken iets minder makkelijkquote:Op donderdag 18 november 2021 22:16 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik ook, maar de beschonken bestuurder wilde zijn sleutels niet afgeven
Ook als ik gedronken heb zou ik het niet snel doen. Ik heb geen zin in gedoe.
Ik heb het niet helemaal gevolgd, maar waarom zijn beide gasten eigenlijk vastgehouden/vastgezet? Ook al zou de bijrijder totaal van de kaart zijn geweest, dat is toch niet strafbaar? (dronken bijrijder zijn bij een ongeluk)?quote:Op donderdag 18 november 2021 22:10 schreef Irritatie100 het volgende:
Ik snap sowieso al niet waarom je met je dronken kop achter het stuur gaat zitten, maar als je blijkbaar ook nog eens een nuchtere bijrijder hebt snap ik er nog minder van. Laat die gewoon rijden. Snap ook niet dat zo'n bijrijder dat niet zelf voorstelt maar er lekker naast gaat zitten.
Maar goed, eerst maar afwachten wat hier van klopt.
Betrokkenheid bij een dodelijk ongeval, genoeg om je even in voorlopige hechtenis te zetten voor bijvoorbeeld verhoorquote:Op vrijdag 19 november 2021 10:29 schreef roninho het volgende:
[..]
Ik heb het niet helemaal gevolgd, maar waarom zijn beide gasten eigenlijk vastgehouden/vastgezet? Ook al zou de bijrijder totaal van de kaart zijn geweest, dat is toch niet strafbaar? (dronken bijrijder zijn bij een ongeluk)?
Met 1 biertje op ben je over het algemeen niet strafbaar. Of je moet Aziatisch zijn en een beginnersrijbewijs hebbenquote:Op vrijdag 19 november 2021 12:02 schreef TornadoDK het volgende:
Als ik het goed lees is er maar bij een iemand alcohol getest dus die andere kan nu dan makkelijk roepen dat hij niets heeft gedronken.
Ook lees ik nergens iets over de hoeveelheid? Hoewel je beter nooit kan rijden met alcohol op, kan hij natuurlijk ook gewoon 1 biertje hebben gedronken.
Waar kan ik vinden dat die strafbaar is dan?quote:Op vrijdag 19 november 2021 12:36 schreef Caland het volgende:
[..]
Met 1 biertje op ben je over het algemeen niet strafbaar. Of je moet Aziatisch zijn en een beginnersrijbewijs hebben
Degradatie voorkomen mag best een paar kleuters kosten.quote:Op maandag 10 januari 2022 15:47 schreef Bugno3 het volgende:
En Heracles vindt het wel prima dat Rai gewoon weer lekker komt ballen?
Kunnen die spreekkoren straks makkelijker het ene oor in het andere oor uitquote:Op maandag 10 januari 2022 18:45 schreef RamboDirk het volgende:
Doorsnee domme voetballer, zit meer lucht in zijn hoofd dan in een bal.
Geen totaal mens.
quote:Op maandag 10 januari 2022 19:06 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Walgelijke beslissing van Heracles. Goed werkgeverschap. Flikker toch op. Je spelers hebben een voorbeeldfunctie. Een bezopen moordenaar dan toelaten tot de selectie.
Kutclub. Hoop dat ze degraderen.
Dieptriest ja. Maarja zo is de voetbalwereld nou eenmaal. Hoeveel moordenaars zijn er wel niet mee weggekomen de laatste jaren? Kluivert, Droste, Vidal schieten mij zo direct te binnen. Nu weer een.quote:Op maandag 10 januari 2022 19:06 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Walgelijke beslissing van Heracles. Goed werkgeverschap. Flikker toch op. Je spelers hebben een voorbeeldfunctie. Een bezopen moordenaar dan toelaten tot de selectie.
Kutclub. Hoop dat ze degraderen.
Mensen met een fulltime baan raken hun baan toch ook niet per definitie kwijt?quote:Op maandag 10 januari 2022 19:48 schreef LordVoldermort het volgende:
D
[..]
Dieptriest ja. Maarja zo is de voetbalwereld nou eenmaal. Hoeveel moordenaars zijn er wel niet mee weggekomen de laatste jaren? Kluivert, Droste, Vidal schieten mij zo direct te binnen. Nu weer een.
Misschien is het handig om even de definitie van moord op te zoeken en dan nogmaals bepalen of Vloet daaronder valt.quote:Op maandag 10 januari 2022 19:06 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Walgelijke beslissing van Heracles. Goed werkgeverschap. Flikker toch op. Je spelers hebben een voorbeeldfunctie. Een bezopen moordenaar dan toelaten tot de selectie.
Kutclub. Hoop dat ze degraderen.
Er was in het verleden zelfs een moordenaar die daarna doodleuk de winnende maakte in een champions league finale. En die moordenaar had niet eens de ballen om zijn excuses aan te bieden aan de nabestaandenquote:Op maandag 10 januari 2022 19:06 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Walgelijke beslissing van Heracles. Goed werkgeverschap. Flikker toch op. Je spelers hebben een voorbeeldfunctie. Een bezopen moordenaar dan toelaten tot de selectie.
Kutclub. Hoop dat ze degraderen.
Ex collega van mij had ook ooit iemand doodgereden met drank op. Die was wel ontslagen, maar moest ook ff brommen Had ook niet zo'n dure advocaat als Kluivert natuurlijk.quote:Op maandag 10 januari 2022 19:52 schreef OnwetendeNerd het volgende:
[..]
Mensen met een fulltime baan raken hun baan toch ook niet per definitie kwijt?
We laten de strafeisen aan de officier van Justitie over. Dat hoeft Heracles niet te doen.quote:Op maandag 10 januari 2022 19:06 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Walgelijke beslissing van Heracles. Goed werkgeverschap. Flikker toch op. Je spelers hebben een voorbeeldfunctie. Een bezopen moordenaar dan toelaten tot de selectie.
Kutclub. Hoop dat ze degraderen.
Verschil is wel dat Kluivert niet onder invloed was, reed wel veel te hard.quote:Op maandag 10 januari 2022 20:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Er was in het verleden zelfs een moordenaar die daarna doodleuk de winnende maakte in een champions league finale. En die moordenaar had niet eens de ballen om zijn excuses aan te bieden aan de nabestaanden
Dit nog even ter info
Met je volle verstand vol gas door de stad rijden is minder erg dan onder invloed rijden? imo ben je bij beide dingen een dikke debiel.quote:Op maandag 10 januari 2022 20:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Verschil is wel dat Kluivert niet onder invloed was, reed wel veel te hard.
Met drank op is wel een graadje erger.
Zeker, als je harder dan 100 rijdt op een weg waar je 50 mag dan ben je ook een debiel.quote:Op maandag 10 januari 2022 20:26 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Met je volle verstand vol gas door de stad rijden is minder erg dan onder invloed rijden? imo ben je bij beide dingen een dikke debiel.
Is er al bekend hoe erg onder invloed Vloet was?
Nou, die zal dan wel nuchter zijn geweest nietwaar?quote:Op maandag 10 januari 2022 20:32 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Zeker, als je harder dan 100 rijdt op een weg waar je 50 mag dan ben je ook een debiel.
Was overigens na de CL finale in Wenen zie ik nu, September 1995.
Heeft Vloet te hard gereden dan?quote:Maar als je daarbij ook nog onder invloed bent (zoals bij Vloet).dan vraag je er ook om.
Die gast heeft 2 enkelbanden. 1 voor zijn locatie en 1 voor het monitoren van alcohol.. 150k borg en kan 40 jaar zitten.quote:Op maandag 10 januari 2022 17:24 schreef VMSDKR het volgende:
slappe mongolen bij heracles, zo'n idioot moet je direct de henry ruggs treatment geven.
Als je op een lege snelweg in de nacht de kreukelzone van de auto van je voorganger volledig plat rijdt (Volkswagen Passat zelfs) en daarbij sterft een kindje. Dan weet je bijna wel zeker dat er mokerhard is gereden onder invloed.quote:Op maandag 10 januari 2022 20:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Nou, die zal dan wel nuchter zijn geweest nietwaar?
[..]
Heeft Vloet te hard gereden dan?
Ah, dat wist ik niet. Maar dat veranderd nog niet zo veel aan mijn punt, namelijk dat het beide idioten zijn.quote:Op maandag 10 januari 2022 20:49 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Als je op een lege snelweg in de nacht de kreukelzone van de auto van je voorganger volledig plat rijdt (Volkswagen Passat zelfs) en daarbij sterft een kindje. Dan weet je bijna wel zeker dat er mokerhard is gereden onder invloed.
quote:Op maandag 10 januari 2022 20:56 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ah, dat wist ik niet. Maar dat veranderd nog niet zo veel aan mijn punt, namelijk dat het beide idioten zijn.
Dat is een flinke klap geweestquote:
Precies diezelfde onverantwoordelijke asociale houding die leidde tot het dodelijke ongeluk. Misselijk mannetje inderdaad.quote:Op maandag 10 januari 2022 22:33 schreef rvtm het volgende:
Wat een onmenselijk stuk stront is die Rai Vloet. Er is een kindje van 4 jaar dood, omdat hij met zijn dronken harses achter het stuur kroop.
En dan nu zon interview geven, over hoe hij ermee omgaat, hoe hij het verwerkt, hoe hij de tijd wil terugdraaien. Oftewel; het draait om hem en zijn voetbalcarrière. Echt schaamteloos. Ben er echt kwaad om.
Je wordt besmet waar je mee omgaat.quote:Op maandag 10 januari 2022 22:33 schreef rvtm het volgende:
Wat een onmenselijk stuk stront is die Rai Vloet. Er is een kindje van 4 jaar dood, omdat hij met zijn dronken harses achter het stuur kroop.
En dan nu zon interview geven, over hoe hij ermee omgaat, hoe hij het verwerkt, hoe hij de tijd wil terugdraaien. Oftewel; het draait om hem en zijn voetbalcarrière. Echt schaamteloos. Ben er echt kwaad om.
Dit dus, goede kans dat een rechter hierin mee zou gaan omdat van een speler een bepaald voorbeeldgedrag verwacht word, het tast in zekere zin je "merk" aan en daarmee je inkomsten.quote:Op maandag 10 januari 2022 19:06 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Walgelijke beslissing van Heracles. Goed werkgeverschap. Flikker toch op. Je spelers hebben een voorbeeldfunctie. Een bezopen moordenaar dan toelaten tot de selectie.
Kutclub. Hoop dat ze degraderen.
Nul kans dat een rechter hier in meegaat.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 11:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit dus, goede kans dat een rechter hierin mee zou gaan omdat van een speler een bepaald voorbeeldgedrag verwacht word, het tast in zekere zin je "merk" aan en daarmee je inkomsten.
Volledig met bovenstaande eens.quote:Op maandag 10 januari 2022 20:19 schreef Irritatie100 het volgende:
Ergens snap ik het ook wel. Onder de streep is Vloet gewoon een werknemer en Heracles een werkgever. Als ik met m'n dronken kop een ongeluk veroorzaak word ik ook niet ontslagen. Misschien als ik langdurig de cel in moet, maar anders neem ik gewoon een paar vrije dagen op tijdens m'n voorarrest en ga ik staan schoffelen in de avonduren na mijn werk. M'n werkgever heeft geen poot om op te staan om me dan te ontslaan volgens mij.
Neemt niet weg dat ik het er mee eens ben overigens. Met drank rijden kan gewoon echt niet en naast een werkgever is Heracles natuurlijk ook een vooraanstaand bedrijf met een voorbeeldfunctie in de maatschappij.
Onzin, als voetballer heb je een voorbeeldfunctie, in die zin dat je profiteert van je status, dat brengt echter ook plichten met zich mee, kortom bij ontslag kan dit wel degelijk een rol vervullen.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 11:27 schreef Muskusboktor57 het volgende:
[..]
Nul kans dat een rechter hier in meegaat.
Het is "in't Ost'n" dan ook natuurlijk hartstikke normaal om bezopen de auto in te springen. Daar zien ze niks geks.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 12:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar volgens mij is die intentie er niet eens bij Heracles.
Lol.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 12:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Onzin, als voetballer heb je een voorbeeldfunctie, in die zin dat je profiteert van je status, dat brengt echter ook plichten met zich mee, kortom bij ontslag kan dit wel degelijk een rol vervullen.
Een VOG is toch altijd gericht op de functie die je wilt uitvoeren? Als je wordt veroordeeld voor rijden onder invloed zal je geen VOG krijgen als je chauffeur wilt worden, maar voor een kantoorfunctie waar het geen reet uitmaakt of je met de auto, de trein of kruipend komt zal je hem gewoon krijgen hoor.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 15:31 schreef RamboDirk het volgende:
In de meeste functies heb je tegenwoordig gewoon een VOG nodig. Je werkgever mag deze periodiek opvragen.
Met een dodelijke aanrijding na roekeloos rijgedrag onder invloed van alcohol op je record. Gaat dat een hele magere VOG zijn. Ofwel reden voor ontslag.
Heracles kiest hier de makkelijkste optie plus met het degradatiespook in de nek willen ze hun beste selectiespeler behouden. Zo als met alles tegenwoordig gewoon een zakelijke en financiële keuze. Zelfde reden waarom er nog altijd in dubieuze landen EK en WK's worden georganiseerd. Als er een branche is waar moraal, ethiek en integriteit al decennia lang over boord zijn gegooid is het de voetballerij wel.
Ik denk dat ze hetzelfde willen als Ajax met Promes. Hem proberen te slijten naar een louch land. Ontslaan gaan ze natuurlijk niet doen. Dat kost kapitaal.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 12:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volledig met bovenstaande eens.
Een mogelijkheid zou misschien kunnen zijn dat het ongeluk heeft plaatsgevonden met de (lease)auto van de club.
Als dat het geval is dan zie ik wel aanknopingspunten waarmee ze hem wellicht toch kunnen ontslaan.
Maar volgens mij is die intentie er niet eens bij Heracles.
Een VOG is contextueel dus als hij de spelersbus moet besturen kan het een ding worden maar verder krijgt hij die gewoon.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 15:31 schreef RamboDirk het volgende:
In de meeste functies heb je tegenwoordig gewoon een VOG nodig. Je werkgever mag deze periodiek opvragen.
Met een dodelijke aanrijding na roekeloos rijgedrag onder invloed van alcohol op je record. Gaat dat een hele magere VOG zijn. Ofwel reden voor ontslag.
Heracles kiest hier de makkelijkste optie plus met het degradatiespook in de nek willen ze hun beste selectiespeler behouden. Zo als met alles tegenwoordig gewoon een zakelijke en financiële keuze. Zelfde reden waarom er nog altijd in dubieuze landen EK en WK's worden georganiseerd. Als er een branche is waar moraal, ethiek en integriteit al decennia lang over boord zijn gegooid is het de voetballerij wel.
Dit.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 18:50 schreef Caland het volgende:
Er is ook niet zoiets als een magere VOG
Je krijgt hem of niet. Staat verder geen info op.
Is zo, maar onderwijl wil je als bedrijf niemand met een "smetje" op een beetje fatsoenlijke functie. Risico op afbreuk is veel te groot. Is niet voor niks dat elke flapdrol voor de meest domme functies zo'n vog tegenwoordig moet overleggen.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 18:31 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Een VOG is contextueel dus als hij de spelersbus moet besturen kan het een ding worden maar verder krijgt hij die gewoon.
Mjah, hoewel een beetje normaal bedrijf tegenwoordig ook graag kokketeert met 'de tweede kans'. In elk geval in het fussball.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 21:20 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Is zo, maar onderwijl wil je als bedrijf niemand met een "smetje" op een beetje fatsoenlijke functie. Risico op afbreuk is veel te groot. Is niet voor niks dat elke flapdrol voor de meest domme functies zo'n vog tegenwoordig moet overleggen.
In de meeste functies wel, maar in de voetballerij niet. Clubs betalen zelfs grof voor spelers die een veroordeling wegens 'n steekpartij kunnen verwachten...quote:Op dinsdag 11 januari 2022 15:31 schreef RamboDirk het volgende:
In de meeste functies heb je tegenwoordig gewoon een VOG nodig. Je werkgever mag deze periodiek opvragen.
Met een dodelijke aanrijding na roekeloos rijgedrag onder invloed van alcohol op je record. Gaat dat een hele magere VOG zijn. Ofwel reden voor ontslag.
Heracles kiest hier de makkelijkste optie plus met het degradatiespook in de nek willen ze hun beste selectiespeler behouden. Zo als met alles tegenwoordig gewoon een zakelijke en financiële keuze. Zelfde reden waarom er nog altijd in dubieuze landen EK en WK's worden georganiseerd. Als er een branche is waar moraal, ethiek en integriteit al decennia lang over boord zijn gegooid is het de voetballerij wel.
quote:Heracles-fans wachten de spelersbus op, Vloet ontbreekt
Het is onrustig bij Heracles Almelo. De supporters zijn niet te spreken over de snelle rentree van Rai Vloet en zijn na de remise tegen NEC (0-0) verhaal gaan halen. Zij vinden dat de middenvelder niet zou moeten spelen in de ploeg van Frank Wormuth. De Duitse coach verdedigde eerder nog zijn beslissing en gaf aan het oordeel van de rechter af te wachten.
Dat schrijven RTV Oost en TC/Tubantia althans. Eerder op de avond kwam er al een statement naar buiten van Heracles Vak '74, waarin duidelijk afstand genomen werd van het feit dat Vloet speelminuten maakte voor de club. 'Dit kunnen en mogen wij nooit accepteren. Schandelijk, walgelijk en totaal onacceptabel!!!', stond er onder meer te lezen in het bericht van de harde kern aan de clubleiding. Daarin stond ook dat er voor maandag aanstaande een gesprek geëist werd.
Dat gebeurde door een deel van de fans in elk geval al eerder, want de spelersbus werd zaterdagavond na de remise opgewacht door aanhangers van de club. In die spelersbus zat Vloet zelf overigens niet, hij zou in Nijmegen al niet zijn ingestapt. Of dat te maken had met de naderende onrust, is niet duidelijk. Er werd door de fans gesproken met directeur Rob Toussaint, voorzitter Hans Bredewoud en Wormuth. Volgens de ochtendkrant was de sfeer rustig.
Dat Vloet speelde, was tegen de verwachting in van velen. Eerder deze week werd vanuit Heracles namelijk nog gecommuniceerd dat hij voorlopig niet zou kunnen spelen. De spelers werden bij terugkomst niet lastig gevallen, want het ging de aanwezige fans niet om het enigszins teleurstellende resultaat.
https://www.fcupdate.nl/v(...)bus-vloet-ontbreekt/
Kennelijk heb je nog nooit een VOG aangevraagd want het is flauwekul wat je beweerd, je vraagt de VOG aan op basis van je werkzaamheden, in het geval van een Vrachtwagenchauffeur zou zo iets problemen kunnen opleveren, voor een voetballer niet.quote:Op dinsdag 11 januari 2022 15:31 schreef RamboDirk het volgende:
In de meeste functies heb je tegenwoordig gewoon een VOG nodig. Je werkgever mag deze periodiek opvragen.
Met een dodelijke aanrijding na roekeloos rijgedrag onder invloed van alcohol op je record. Gaat dat een hele magere VOG zijn. Ofwel reden voor ontslag.
Heracles kiest hier de makkelijkste optie plus met het degradatiespook in de nek willen ze hun beste selectiespeler behouden. Zo als met alles tegenwoordig gewoon een zakelijke en financiële keuze. Zelfde reden waarom er nog altijd in dubieuze landen EK en WK's worden georganiseerd. Als er een branche is waar moraal, ethiek en integriteit al decennia lang over boord zijn gegooid is het de voetballerij wel.
Helemaal gelijk in.quote:Op zondag 16 januari 2022 09:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kennelijk heb je nog nooit een VOG aangevraagd want het is flauwekul wat je beweerd, je vraagt de VOG aan op basis van je werkzaamheden, in het geval van een Vrachtwagenchauffeur zou zo iets problemen kunnen opleveren, voor een voetballer niet.
Had al in ander topic gemeld dat dat reden voor ontslag kan zijn omdat je als speler een voorbeeldfunctie hebt.quote:Op zondag 16 januari 2022 10:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Helemaal gelijk in.
Maar neemt niet weg dat ze 'm best kunnen ontslaan volgens mij. Gaan ze natuurlijk niet doen. Ze hopen dat hij er goed vanaf komt, dat ze 'm nog kunnen slijten aan een of andere club in een vage competitie, etc.
Idd, hij heeft zo'n medelijden met zichzelf. Wie had nu kunnen denken dat er slachtoffers vallen als je met drank op ook nog eens veel te hard rijdt?quote:Op zondag 16 januari 2022 10:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Had al in ander topic gemeld dat dat reden voor ontslag kan zijn omdat je als speler een voorbeeldfunctie hebt.
Overigens typisch voorbeeld van iemand die slecht begeleid word, hij had gewoon direct door het stof moeten gaan voor de familie, nu hoor ik alleen maar hoeveel spijt hij voor zich zelf heeft.
Lijkt erop dat hij het ook vooral vervelend vindt voor zichzelf en z'n loopbaan, want een gunstig effect op z'n loopbaan gaat dit niet hebben.quote:Op zondag 16 januari 2022 10:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Had al in ander topic gemeld dat dat reden voor ontslag kan zijn omdat je als speler een voorbeeldfunctie hebt.
Overigens typisch voorbeeld van iemand die slecht begeleid word, hij had gewoon direct door het stof moeten gaan voor de familie, nu hoor ik alleen maar hoeveel spijt hij voor zich zelf heeft.
Als ik Heracles had ik gezegd: Je hoeft niet meer te komen, we betalen je het seizoen uit en veel succes.quote:Op zondag 16 januari 2022 10:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Lijkt erop dat hij het ook vooral vervelend vindt voor zichzelf en z'n loopbaan, want een gunstig effect op z'n loopbaan gaat dit niet hebben.
Dat wachten op die rechtszaak vind ik ook een flutargument van Heracles. Er is geen enkele discussie of hij het was die met teveel alcohol op achter het stuur zat. Geeft 'ie zelf ook toe.
Niet zo relevant verder of een rechter daar dan een flutstraf aan koppelt omdat 'ie al genoeg gestraft is in de media of zo.
Inderdaad van het clubmanagement heeft hij niks te verwachten.quote:Op zondag 16 januari 2022 10:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Had al in ander topic gemeld dat dat reden voor ontslag kan zijn omdat je als speler een voorbeeldfunctie hebt.
Overigens typisch voorbeeld van iemand die slecht begeleid word, hij had gewoon direct door het stof moeten gaan voor de familie, nu hoor ik alleen maar hoeveel spijt hij voor zich zelf heeft.
De glimlach op ieders gezicht is in elk geval niet gelukt met het in laten vallen van Vloet.quote:Op zondag 16 januari 2022 18:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
Inderdaad van het clubmanagement heeft hij niks te verwachten.
Wat een stel ongelofelijke stakkers zijn het daar. Onbegrijpelijk dat er helemaal niemand tussen zit die er een klein beetje boven uit steekt qua sociale antenne.
Wat een geluk dat er daar nog supporters zijn met het juiste normbesef.
Hij is compleet afgebrand in studio voetbal, VI en de supporters van Heracles, dus dat zal niet lang meer duren voordat ze hem ontslaan.quote:Op zondag 16 januari 2022 21:25 schreef Halcon het volgende:
Benieuwd of Heracles 'm dan wel gaat ontslaan als ie straks schuldig wordt bevonden en 'n taakstrafje krijgt.
quote:Op zondag 16 januari 2022 21:25 schreef Halcon het volgende:
Benieuwd of Heracles 'm dan wel gaat ontslaan als ie straks schuldig wordt bevonden en 'n taakstrafje krijgt.
Lijkt me dat hij wel even achter slot en grendel gaat. Ik hoor ook geluiden dat Vloet recidivist is qua rijden onder invloed, thans in het roddelcircuit.quote:Als de rechter tot een veroordeling komt voor overtreding van artikel 6WVW, dan hangt het vooral van de mate van schuld en de ernst van het gevolg af welk strafmaximum moet worden gehanteerd. Is er bij het ongeval iemand overleden dan is de maximale gevangenisstraf die kan worden opgelegd drie jaar in geval van gewone ‘schuld’ en van zes jaar in geval van ‘roekeloosheid’, een geldboete van maximaal ¤ 81.000,= en een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal vijf jaar.
Verbaast me niks, gezien zijn hersenloze interview.quote:Op maandag 17 januari 2022 11:35 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[..]
Lijkt me dat hij wel even achter slot en grendel gaat. Ik hoor ook geluiden dat Vloet recidivist is qua rijden onder invloed, thans in het roddelcircuit.
Hard gelachen wel.quote:Op zondag 16 januari 2022 18:53 schreef Micson het volgende:
Die hele familie Vloet hadden ze allang moeten oppakken en weg laten rotten in een malconfort kerker waar je niet kunt staan noch liggen, zodat ze langzaam veranderen in kreupele mannetjes die net zo krom zijn als de naald van hun morele kompas.
Dan zal hij daar toch wel een aantal keren voor aangehouden moeten zijn, anders is daar geen bewijs van. Is dat zo, dan telt dat wel verzwarend mee.quote:Op maandag 17 januari 2022 11:35 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[..]
Lijkt me dat hij wel even achter slot en grendel gaat. Ik hoor ook geluiden dat Vloet recidivist is qua rijden onder invloed, thans in het roddelcircuit.
Nee, niks van gehoord.quote:Op maandag 17 januari 2022 23:14 schreef Obiekulu het volgende:
Heeft papa Vloet al van zich laten horen?
Deze vervelende degradatie-specialist heeft jarenlang het betaald voetbal geterroriseerd met zijn militaire omgangsvormen, maar nu zijn zoon een walgelijke debiele narcist blijkt, geeft meneer niet thuis.
Kluivert moordenaarquote:
Een maat van mij is doodgereden door een spookrijdende recidivist. Hij kreeg 4 maanden voorwaardelijk, een geldboete en mocht zijn rijbewijs voor 12 maanden inleveren. Dit land is een lachtertje voor drankrijdende hufters.quote:Op maandag 17 januari 2022 11:35 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[..]
Lijkt me dat hij wel even achter slot en grendel gaat. Ik hoor ook geluiden dat Vloet recidivist is qua rijden onder invloed, thans in het roddelcircuit.
Bizar eigenlijk. Vast omdat beleidsmakers bang zijn ten prooi te vallen aan eigen regelgeving?quote:Op dinsdag 18 januari 2022 19:46 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Een maat van mij is doodgereden door een spookrijdende recidivist. Hij kreeg 4 maanden voorwaardelijk, een geldboete en mocht zijn rijbewijs voor 12 maanden inleveren. Dit land is een lachtertje voor drankrijdende hufters.
Ik heb geen idee waarom het zo is. Ik heb geen hoge pet op van drankrijders, maar in bepaalde situaties waar mensen zich in vergeven kan je door alles een keer een fout maken. Stel dat jij in scheiding ligt, en na een paar biertjes toch nog gaat rijden en je wordt gepakt (zonder een ongeval te veroorzaken), mag je best gestraft worden, maar verdien je in mijn optiek nog altijd een tweede kans.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 19:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bizar eigenlijk. Vast omdat beleidsmakers bang zijn ten prooi te vallen aan eigen regelgeving?
Ja dat lees je vaker inderdaad, belachelijk lage straffen voor mensen die iemand doodrijden in het verkeer terwijl ze roekeloos reden.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 19:46 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Een maat van mij is doodgereden door een spookrijdende recidivist. Hij kreeg 4 maanden voorwaardelijk, een geldboete en mocht zijn rijbewijs voor 12 maanden inleveren. Dit land is een lachtertje voor drankrijdende hufters.
Wanneer was dit? de strafmaat is namelijk omhoog gegaan.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 19:46 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Een maat van mij is doodgereden door een spookrijdende recidivist. Hij kreeg 4 maanden voorwaardelijk, een geldboete en mocht zijn rijbewijs voor 12 maanden inleveren. Dit land is een lachtertje voor drankrijdende hufters.
Inmiddels al een jaar of 8 geleden.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 20:32 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Wanneer was dit? de strafmaat is namelijk omhoog gegaan.
Ken iemand die tot zes jaar cel is veroordeeld wegens een dodelijk ongeluk. Dat werd uiteindelijk doodslag. Dronken achter het stuur en reed veel te hard. Aantal keren daarvoor dat hij met drank op achter het stuur was gepakt, was al niet meer op de vingers van één hand te tellen. Ook al een keer eerder een ongeluk veroorzaakt terwijl ie dronken achter het stuur zat. Reed boven de 100 in de bebouwde kom. Tien jaar rijontzegging ook.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 20:23 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Ja dat lees je vaker inderdaad, belachelijk lage straffen voor mensen die iemand doodrijden in het verkeer terwijl ze roekeloos reden.
We gaan het zien, ik verwacht 3 jaar waarvan 2 voorwaardelijk. Rijontzegging 5 jaar.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 20:35 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Inmiddels al een jaar of 8 geleden.
Tsja, 6 jaar vind ik niet zoveel als je zulke risico's neemt waarbij je anderen dodelijk kan raken. En dan ook na tig keer al gepakt daarvoor. Iemand anders voor altijd dood, de ander na 6 minus ? weer gewoon verder om 80 ofzo te worden.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 20:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ken iemand die tot zes jaar cel is veroordeeld wegens een dodelijk ongeluk. Dat werd uiteindelijk doodslag. Dronken achter het stuur en reed veel te hard. Aantal keren daarvoor dat hij met drank op achter het stuur was gepakt, was al niet meer op de vingers van één hand te tellen. Ook al een keer eerder een ongeluk veroorzaakt terwijl ie dronken achter het stuur zat. Reed boven de 100 in de bebouwde kom. Tien jaar rijontzegging ook.
Ja, wat mij betreft gewoon een ‘echte’ doodslag straf voor zoiets. Want dat is het gewoon in zo’n situatie.quote:Op dinsdag 18 januari 2022 21:21 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Tsja, 6 jaar vind ik niet zoveel als je zulke risico's neemt waarbij je anderen dodelijk kan raken. En dan ook na tig keer al gepakt daarvoor. Iemand anders voor altijd dood, de ander na 6 minus ? weer gewoon verder om 80 ofzo te worden.
Dat lijkt me ook ja. Dat komt dan straks bij de zaak naar boven.quote:Op maandag 17 januari 2022 14:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan zal hij daar toch wel een aantal keren voor aangehouden moeten zijn, anders is daar geen bewijs van. Is dat zo, dan telt dat wel verzwarend mee.
Ja. Voetbalclubs hebben de mond vol over maatschappelijk bezig zijn e.d. Maar dat houdt op als 'n speler of trainer iets mispeutert.quote:Op woensdag 19 januari 2022 12:35 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook ja. Dat komt dan straks bij de zaak naar boven.
Ik vind het hoe dan ook belachelijk hoe laconiek er om wordt gegaan met drank en verkeer in het voetbal. Vorig seizoen nog Art Langeler die zijn auto onder invloed om een boom vouwde. Een paar praatjes, een administratieve foei en door maar weer. Vond ik ook belachelijk.
Sommige mensen voelen dat niet instinctief en die moet je dat gewoon eerst even glashelder uitleggen.quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:41 schreef Pisces29 het volgende:
Nadat iedereen klaagt hebben nabestaanden pas recht op rust. Lekker man.
Ja sommige mensen, maar kom op, niet heel Heracles is autistisch of zo...quote:Op donderdag 20 januari 2022 15:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sommige mensen voelen dat niet instinctief en die moet je dat gewoon eerst even glashelder uitleggen.
John Stegeman!quote:Op woensdag 19 januari 2022 12:35 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook ja. Dat komt dan straks bij de zaak naar boven.
Ik vind het hoe dan ook belachelijk hoe laconiek er om wordt gegaan met drank en verkeer in het voetbal. Vorig seizoen nog Art Langeler die zijn auto onder invloed om een boom vouwde. Een paar praatjes, een administratieve foei en door maar weer. Vond ik ook belachelijk.
Oh ja sorry je hebt gelijk! Het was Stegeman. Liep alweer een afgehaakte trainer achterquote:Op donderdag 20 januari 2022 16:32 schreef Obiekulu het volgende:
[..]
John Stegeman!
Langeler is een idioot, maar dit was echt iemand anders.
Nouja als Vloet gewoon keihard liegt dat hij niet te hard heeft gereden én niet gedronken...quote:
Meervoudige misselijke moorddadige lul.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 22:56 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Nouja als Vloet gewoon keihard liegt dat hij niet te hard heeft gereden én niet gedronken...
Zou de bal toch echt vooral bij Vloet leggen, wat een lul.
Half Nederland zag dit van mijlenver aankomen maar in Almelo gaan ze blind op het verhaal van de dader afquote:Op vrijdag 21 januari 2022 22:56 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Nouja als Vloet gewoon keihard liegt dat hij niet te hard heeft gereden én niet gedronken...
Zou de bal toch echt vooral bij Vloet leggen, wat een lul.
Ze hadden een andere inschatting moeten maken maar als hij echt bij hoog en bij laag beweert dat er niks aan de hand was...quote:Op vrijdag 21 januari 2022 22:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Half Nederland zag dit van mijlenver aankomen maar in Almelo gaan ze blind op het verhaal van de dader af
Pauperclub
Dan wacht je het onderzoek afquote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:06 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ze hadden een andere inschatting moeten maken maar als hij echt bij hoog en bij laag beweert dat er niks aan de hand was...
Rai gaat het hok in.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:06 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
1,18 valt volgens mij dan weer best mee toch?
Maar 203
En was dit overdag? Dus 103 te hard?!!quote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:06 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
1,18 valt volgens mij dan weer best mee toch?
Maar 203
Nee, dit was in de nacht. Na 19:00 mag je op dat stuk 130 km/h. Nog altijd veel te hard, uiteraard.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:26 schreef RipCity het volgende:
[..]
En was dit overdag? Dus 103 te hard?!!
1,2 is een zeer zware overtreding. Niet bepaald discutabel. Als je daarmee gepakt wordt moet je eerst lekker cursusjes over veilig rijgedrag gaan volgen.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 23:06 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]
1,18 valt volgens mij dan weer best mee toch?
Maar 203
Hier ontstaan dus juist dit soort ongelukken door. Ik wil nog heel veel meer schrijven maar laat ik het maar niet doen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 00:13 schreef Irritatie100 het volgende:
Overigens reed ik die snelheden altijd terwijl er niet veel of geen andere auto's op de weg waren. Ook nog eens voornamelijk in Duitsland waar men het verwacht (sterker nog, mij gewoon inhaalt terwijl ik 260 rij) en uiteraard met volle aandacht bij het rijden.
Dit is eigenlijk ook wel waar. Vloet is hier de dader. Heracles reageert op wat er gebeurd is en heeft met hem ook wat te schaften als werkgever, wil hem niet meteen laten vallen en heeft ook op juridisch vlak te maken met kaders waarbinnen ze mogen optreden.quote:Op vrijdag 21 januari 2022 22:56 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Nouja als Vloet gewoon keihard liegt dat hij niet te hard heeft gereden én niet gedronken...
Zou de bal toch echt vooral bij Vloet leggen, wat een lul.
Ja, eens.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 07:04 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk ook wel waar. Vloet is hier de dader. Heracles reageert op wat er gebeurd is en heeft met hem ook wat te schaften als werkgever, wil hem niet meteen laten vallen en heeft ook op juridisch vlak te maken met kaders waarbinnen ze mogen optreden.
Dit is een beetje als de vrouw van een vreemdgaande leugenaar bekritiseren als ze niet kordaat genoeg de scheiding inzet omdat ze zijn praatjes niet snel genoeg doorheeft en er nog iets van probeert te maken.
Ook nog eens? Dat wist ik niet. Walgelijk.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 08:38 schreef Obiekulu het volgende:
Leugens, zoveel leugens.
Beide heren in de auto hebben verklaard dat zij niet hebben gereden. ...
Hij zal hier wel weer een tweede en derde kans krijgen en meer slachtoffers gaan maken in zijn miserabele leven.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 08:52 schreef Neef_Wuppie het volgende:
Een American Football speler heeft rond dezelfde tijd een soortgelijk incident veroorzaakt; met twee keer de toegestane hoeveelheid alcohol reed hij met een veel te hoge snelheid een auto van achter aan waarbij de bestuurster overleed. Hij is per direct geschorst en kan maximaal 50 jaar gevangenisstraf krijgen. Lijkt me ook wel iets voor de egoïstische en liegende Rai Vloet.
Als dat zijn vader is, heeft hij een paar afslagen gemist in de opvoeding van die knul.quote:
Dat is Wiljan, die ken je niet?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 08:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als dat zijn vader is, heeft hij een paar afslagen gemist in de opvoeding van die knul.
Nopes, enigszins van gehoord alleen.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 09:00 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Dat is Wiljan, die ken je niet?
Was een prima uitzending van DWDD destijds met Wilfried de Jong die Kluivert confronteerde.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |