POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Blijkbaar een democraat die wel wil leren van fouten in Virginia en de goede conclusie trekt.quote:
Ik las ergens op een Amerikaanse site ook de zwaar stupide conclusie dat de democraten in Virginia hadden verloren "omdat ze Youngkin te weinig aan Trump hadden gekoppeld". Net alsof de democratische partij met zo'n negatieve campagne ooit de verkiezingen zou winnen. De Republikeinen zijn de meesters in het modder gooien en het verdelen van het land, daar moet je 100% boven gaan staan. Geen modder gooien en juist het land verbinden, de enige methode voor de democraten om echt te winnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2021 07:50:22 ]
Niets wordt misbruikt, alles wat ik stelde klopt. Je hebt verder deels gelijk, MLK zou zich omdraaien in zijn graf wetende hoe raciaal essentialisme wordt aangewakkerd met zaken zoals CRT. En memes, dan wel een opiniestuk over MLK, kan ik verder vrij weinig mee. Dat is het onderwerp van de discussie ook niet, het gaat over CRT. Het staat je verder nog altijd vrij om bijvoorbeeld aan te geven waarom jij wél een voorstander bent van dit gedachtegoed.quote:Op vrijdag 5 november 2021 23:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Djeez wat een open deur. Lachwekkend gewoon, MLK zou zich in zijn graf omdraaien bij zoveel kortzichtigheid
En typisch weer voor Trumpisten om één zinnetje uit één toespraak van notabene MLK te misbruiken om te rechtvaardigen dat het niet nodig is om kinderen bewust te maken dat discriminatie/ racisme voortkomt uit vooroordelen tov minderheden
[ afbeelding ]
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
In dit geval heeft zij inderdaad helemaal gelijk. Tulsi Gabbard is sowieso een integere vrouw. Had een perfecte president of VP gemaakt. Helaas doet integriteit het niet meer goed in de Amerikaanse politiek tegenwoordig, en al helemaal niet bij de Democraten waar woke-isme, radicalisme, het aanwakkeren van polarisatie en het demoniseren van de andersdenkenden op de voorgrond staan.quote:
De situaties dat er wetgeving is gemaakt door radicale conservatieven over onderwijs en wat daar onderwezen mocht worden zijn overigens legio en daar horen we nooit iemand van de rechtse kant over. Opvallend wel.quote:Op zaterdag 6 november 2021 01:50 schreef OMG het volgende:
[..]
Pak je hooivork, voor je het weet wordt er over "mannen" en "vrouwen" en alles wat er bij komt kijken onderwezen, waarom hebben ouders geen inspraak?! Voor je het weet gaat biologie eraan.
Ook trouwens leuk dat het altijd over "(radicale) progressieven" gaat, maar nooit over "(radicale) conservatieven". Alsof die kant de kant van nuance is.
Niet om het een of ander, maar als MLK nu had geleefd, hadden figuren zoals jij hem verguisd en gediskwalificeerd als een radicaal. Wabt hoewel MLK natuurlijk verzoenende woorden uitte, velde hij ook een keihard oordeel over het racisme dat in zijn ogen welig tierde in de VS.quote:Op zaterdag 6 november 2021 09:29 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Niets wordt misbruikt, alles wat ik stelde klopt. Je hebt verder deels gelijk, MLK zou zich omdraaien in zijn graf wetende hoe raciaal essentialisme wordt aangewakkerd met zaken zoals CRT. En memes, dan wel een opiniestuk over MLK, kan ik verder vrij weinig mee. Dat is het onderwerp van de discussie ook niet, het gaat over CRT. Het staat je verder nog altijd vrij om bijvoorbeeld aan te geven waarom jij wél een voorstander bent van dit gedachtegoed.
[..]
In dit geval heeft zij inderdaad helemaal gelijk. Tulsi Gabbard is sowieso een integere vrouw. Had een perfecte president of VP gemaakt. Helaas doet integriteit het niet meer goed in de Amerikaanse politiek tegenwoordig, en al helemaal niet bij de Democraten waar woke-isme, radicalisme, het aanwakkeren van polarisatie en het demoniseren van de andersdenkenden op de voorgrond staan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet het niet eerlijk gezegd. Het is lastig in te schatten waar hij nu bijvoorbeeld politiek gezien zou staan of hoe hij de huidige situatie zou zien omtrent racisme. Wie weet heb je helemaal gelijk, maar het zou mij ook niet verbazen als een sterk religieus persoon als MLK zich juist bij de meer conservatieve kant van nu had geschaard. Het is en blijft koffiedik kijken.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar als MLK nu had geleefd, hadden figuren zoals jij hem verguisd en gediskwalificeerd als een radicaal. Wabt hoewel MLK natuurlijk verzoenende woorden uitte, velde hij ook een keihard oordeel over het racisme dat in zijn ogen welig tierde in de VS.
Ik denk niet dat iemand hier het oneens is over MLK zijn boodschap dat we mensen moeten beoordelen op hun karakter ipv uiterlijke kenmerken.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar als MLK nu had geleefd, hadden figuren zoals jij hem verguisd en gediskwalificeerd als een radicaal. Wabt hoewel MLK natuurlijk verzoenende woorden uitte, velde hij ook een keihard oordeel over het racisme dat in zijn ogen welig tierde in de VS.
Het zouden juist de progressieven zijn die MLK nu hadden weggezet als “the black face of white supremacy.”
Als de huidige conservatieve vleugel zich op MLK had gestort - en dat sowieso zijn gebeurd, net als toen - had jij meegehuild met de wolven in het bos.quote:
[..]
Ik weet het niet eerlijk gezegd. Het is lastig in te schatten waar hij nu bijvoorbeeld politiek gezien zou staan of hoe hij de huidige situatie zou zien omtrent racisme. Wie weet heb je helemaal gelijk, maar het zou mij ook niet verbazen als een sterk religieus persoon als MLK zich juist bij de meer conservatieve kant van nu had geschaard. Het is en blijft koffiedik kijken.
Want het spijt me, maar je bent een meeloper. Je bent een wandelende conservatieve talking point-machine. Zelfs het hele MLK-narratief dat jij hier loopt te pushen, is schaamteloos gejat van conservatieve websites. En dat is een patroon, maar heb je namelijk nog niet kunnen betrappen op een origineel idee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Probleem is dat MLK veel meer heeft gezegd dan alleen dat. Hij sprak zich fel uit tegen racisme, dat in zijn ogen diepgeworteld was in de Amerikaanse samenleving.quote:
[..]
Ik denk niet dat iemand hier het oneens is over MLK zijn boodschap dat we mensen moeten beoordelen op hun karakter ipv uiterlijke kenmerken.
Het zouden juist de progressieven zijn die MLK nu hadden weggezet als “the black face of white supremacy.”
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat deed hij in de tijd van segregatie waar hij zeer terecht sprak over het racisme van toen.quote:
[..]
Probleem is dat MLK veel meer heeft gezegd dan alleen dat. Hij sprak zich fel uit tegen racisme, dat in zijn ogen diepgeworteld was in de Amerikaanse samenleving.
De situatie van toen is natuurlijk niet te vergelijken met de situatie van nu.
Ik denk ook niet dat MLK zo radicaal zou zijn dat hij segregatie en ongelijkheid in het voordeel van minderheden zou steunen.
MLK zou ook nu door GOP en mensen met vergelijkbare denkbeelden op 1 hoop gegooid met BLM en CRT, makkelijk zat.
Nixon, Reagan, Trump, de recente GOP bezit een trotse lijn aan racistische presidenten
“Last night, I tell you, to watch that thing on television as I did,” Reagan said. “Yeah,” Nixon interjected. Reagan forged ahead with his complaint: “To see those, those monkeys from those African countries—damn them, they’re still uncomfortable wearing shoes!” Nixon gave a huge laugh.”
Nixon, Reagan, Trump, de recente GOP bezit een trotse lijn aan racistische presidenten
“Last night, I tell you, to watch that thing on television as I did,” Reagan said. “Yeah,” Nixon interjected. Reagan forged ahead with his complaint: “To see those, those monkeys from those African countries—damn them, they’re still uncomfortable wearing shoes!” Nixon gave a huge laugh.”
Okee Koos, jammer dat je het zo ziet. Het lijkt mij duidelijk dat ik mij veel meer kan vinden in conservatief gedachtegoed, maar ik volg eigenlijk een verscheidenheid aan outlets/podcasts en andere media. Maak er verder vooral van wat je zelf wilt, daar zal ik niet van wakker liggen.quote:
[..]
Als de huidige conservatieve vleugel zich op MLK had gestort - en dat sowieso zijn gebeurd, net als toen - had jij meegehuild met de wolven in het bos.
Want het spijt me, maar je bent een meeloper. Je bent een wandelende conservatieve talking point-machine. Zelfs het hele MLK-narratief dat jij hier loopt te pushen, is schaamteloos gejat van conservatieve websites. En dat is een patroon, maar heb je namelijk nog niet kunnen betrappen op een origineel idee.
Jij denkt dat 300 jaar racisme in een klap is beëindigd door een handjevol wetswijzigingen? Jij mag dan zo naïef zijn, maar dr King was dat niet.quote:
[..]
Dat deed hij in de tijd van segregatie waar hij zeer terecht sprak over het racisme van toen.
De situatie van toen is natuurlijk niet te vergelijken met de situatie van nu.
Ik denk ook niet dat MLK zo radicaal zou zijn dat hij segregatie en ongelijkheid in het voordeel van minderheden zou steunen.
MLK had zich nu - net als toen - keihard uitgesproken tegen het politiegeweld waar zwarte Amerikanen nog altijd mee te maken krijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou eerlijk gezegd niet zo goed weten waarom MLK een hekel zou hebben aan iets als BLM. MLK was er destijds heel duidelijk over dat hij hoopte dat er ooit een dag zou komen waarop ook zwarte mensen beoordeeld zouden worden op hun karakter en niet hun uiterlijk. Tegelijkertijd zei hij dat dit simpelweg onmogelijk was en dat er wetgeving moest komen specifiek om zwarte mensen te beschermen en vooruit te helpen. Zo was hij bijvoorbeeld groot voorstander van affirmative action. Je moet er dus vanuit gaan dat MLK nu van mening zou zijn dat racisme ten heden dage (bijna) niet meer zou bestaan. Dat durf ik stellig te betwijfelen.quote:
[..]
Probleem is dat MLK veel meer heeft gezegd dan alleen dat. Hij sprak zich fel uit tegen racisme, dat in zijn ogen diepgeworteld was in de Amerikaanse samenleving.
Incelfrikandel
Daarom moet ik ook vaak gniffelen - oh excuus: hihi - om jouw bijdragen. Andere users verwijten dat ze het evangelie van de 'msm' prediken, om vervolgens zelf netjes conservatieve talking points op te dreunen.quote:
[..]
Okee Koos, jammer dat je het zo ziet. Het lijkt mij duidelijk dat ik mij veel meer kan vinden in conservatief gedachtegoed, maar ik volg eigenlijk een verscheidenheid aan outlets/podcasts en andere media. Maak er verder vooral van wat je zelf wilt, daar zal ik niet van wakker liggen.
Vroeg mij vanochtend ook af waar dat gedweep met MLK vandaan komt. Even Google geraadpleegd en ja hoor, blijken conservatieve Amerikanen al een poosje bezig met het claimen van MLK. Zelfs de argumenten die je aandraagt zijn 1-op-1 overgenomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 06-11-2021 13:05:05 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Na een zwarte man in de suprème court, een half zwarte president, zwarte presidentskandidaten aan beide kanten van het politieke spectrum, talloze zwarte burgermeesters etc etc. Ik denk dat de droom van MLK redelijk geslaagd is en ik denk dat als MLK de situatie van nu zou zien hij uitermate tevreden zou zijn hoe ver de VS is gekomen als het gaat om raciale gelijkheid.quote:
[..]
Ik zou eerlijk gezegd niet zo goed weten waarom MLK een hekel zou hebben aan iets als BLM. MLK was er destijds heel duidelijk over dat hij hoopte dat er ooit een dag zou komen waarop ook zwarte mensen beoordeeld zouden worden op hun karakter en niet hun uiterlijk. Tegelijkertijd zei hij dat dit simpelweg onmogelijk was en dat er wetgeving moest komen specifiek om zwarte mensen te beschermen en vooruit te helpen. Zo was hij bijvoorbeeld groot voorstander van affirmative action. Je moet er dus vanuit gaan dat MLK nu van mening zou zijn dat racisme ten heden dage (bijna) niet meer zou bestaan. Dat durf ik stellig te betwijfelen.
Ik denk dat MLK niet veel op zou hebben gehad met BLM, hij was een man van de kerk die geloofde in vreedzaam protest.
BLM strijd niet voor gelijkwaardigheid, ze willen socialisme met een aparte status voor zwarte mensen.
Het is interessant hoe je van letterlijk één zin in een post over MLK (die daar verder niet eens over ging) erbij komt dat er over de beste man zou worden gedweept. Die ene zin heeft blijkbaar een behoorlijke indruk op jou gemaakt. Je hebt er ook al allerlei theorieën over gecreëerd over de oorsprong van het argument (waar je overigens de plank helemaal misslaat). Prima hoor, veel succes daar verder mee Koos.quote:
[..]
Daarom moet ik ook vaak gniffelen - oh excuus: hihi - om jouw bijdragen. Andere users verwijten dat ze het evangelie van de 'msm' prediken, om vervolgens zelf netjes conservatieve talking points opdreunen.
Vroeg mij vanochtend ook af waar dat gedweep met MLK vandaan komt. Even Google geraadpleegd en ja hoor, blijken conservatieve Amerikanen al een poosje bezig met het claimen van MLK. Zelfs de argumenten die je aandraagt zijn 1-op-1 overgenomen.
Je regeert nochtans nogal emotioneel wanneer je wordt ontmaskerd als een poseur.quote:Op zaterdag 6 november 2021 13:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is interessant hoe je van letterlijk één zin in een post over MLK (die daar verder niet eens over ging) erbij komt dat er over de beste man zou worden gedweept. Die ene zin heeft blijkbaar een behoorlijke indruk op jou gemaakt. Je hebt er ook al allerlei theorieën over gecreëerd over de oorsprong van het argument (waar je overigens de plank helemaal misslaat). Prima hoor, veel succes daar verder mee Koos.
Hihi.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De emotie in deze komt meer van jouw kant. Vanuit dat perspectief zal ik deze post maar interpreteren als projectie.quote:
[..]
Je regeert nochtans nogal emotioneel wanneer je wordt ontmaskerd als een poseur.
Hihi.
Daar zal hij ongetwijfeld blij mee zijn. Ik kan natuurlijk niet in het hoofd van de beste man kijken, maar ik denk dat hij tegelijkertijd teleurgesteld zal zijn dat zwarten in talloze beroepen, ook die jij noemt, nog altijd zwaar ondervertegenwoordigd zijn. Misschien dat hij zelfs had gehoopt dat de VS inmiddels verder was.quote:
[..]
Na een zwarte man in de suprème court, een half zwarte president, zwarte presidentskandidaten aan beide kanten van het politieke spectrum, talloze zwarte burgermeesters etc etc.
Ik denk dat de droom van MLK redelijk geslaagd is en ik denk dat als MLK de situatie van nu zou zien hij uitermate tevreden zou zijn hoe ver de VS is gekomen als het gaat om raciale gelijkheid.
Ik durf dat wel stellig te betwijfelen. De demonstraties in de jaren '60 waren een stuk gewelddadiger dan vorig jaar en daar werd MLK destijds ook veelvuldig mee in verband gebracht. Zie bijvoorbeeld deze peilingen waarin een ruime meerderheid een negatief beeld had van MLK. BLM zal daarvan niet zoveel verschillen, de oprichters/leider(zover je van leiders kunt spreken) zijn er vrij duidelijk in dat je je dient te gedragen en dat doet een ruime meerderheid dan ook, beter dan in de jaren '60 zelfs.quote:Ik denk dat MLK niet veel op zou hebben gehad met BLM, hij was een man van de kerk die geloofde in vreedzaam protest.
Of BLM daadwerkelijk zo ver wil gaan durf ik te betwijfelen, maar dan nog verschilt het niet bijster veel van door MLK toegejuichde maatregelen als affirmative action. Ook vrij 'socialistisch' zou ik zeggen.quote:BLM strijd niet voor gelijkwaardigheid, ze willen socialisme met een aparte status voor zwarte mensen.
Incelfrikandel
Is toch bloedirritant dat figuren als Tlaib tegenstemmen omdat ze niet volledig hun zin krijgen. Vraag me altijd af hoe dit soort mensen denken hoe je dan wél een land moet leiden.quote:Op zaterdag 6 november 2021 05:08 schreef Kijkertje het volgende:
De (Physical) Infrastructure Bill is door het Huis en kan gelijk voor ondertekening naar Biden
Draadje:
[ twitter ]
[..]
[ twitter ]
Finally! Infrastructure Week!
[ twitter ]
Nog 200 Republikeinen tegengestemd
De Republikeinen die voorstemden worden geblacklist door MTG
[ afbeelding ]
"Communist takeover of America" ook
Is net zoiets als "CRT op scholen"
[ twitter ]
De stemming in de Senaat op de andere (Social Human) Infrastructure Bill wordt gepland voor de week van 15 november (eerst 10 dagen reces)
[ twitter ]Aaaaaww typisch Biden:
https://twitter.com/mkraju/status/1456846332442857475
Jayapal (lid van het Huis) hield al die onvermoeibaar de onderhandelingen gaande
Incelfrikandel
Mwah ik kan me daar wel iets bij voorstellen. Het is nu maar de vraag wat er nog over gaat blijven van de andere Bill die qua investering in de toekomst minstens zo belangrijk is en tenslotte was er beloofd dat beide Bills tegelijkertijd behandeld zouden worden. Dat was een voorwaarde voor het in tweeen splitsen van het BBB-plan. Nu is er geen enkele 'leverage' meer om mee te onderhandelen. Persoonlijk vind ik Manchin en Sinema een stuk irritanter.quote:Op zaterdag 6 november 2021 14:33 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Is toch bloedirritant dat figuren als Tlaib tegenstemmen omdat ze niet volledig hun zin krijgen. Vraag me altijd af hoe dit soort mensen denken hoe je dan wél een land moet leiden.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 06-11-2021 18:12:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je weet dat counteren met 'projectie' de grote mensenversie is van stampvoeten en heel hard 'nee, jij!' roepen?quote:
[..]
De emotie in deze komt meer van jouw kant. Vanuit dat perspectief zal ik deze post maar interpreteren als projectie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Echt hèquote:
Die grijns erbij...Ja, het is wellicht kinderachtig maar ik zou veel geld overhebben om dat grote oranje gezicht te aanschouwen op het moment dat hij dit zou zien.
en wat is precvies het probleem als transgenders rechten hebben?quote:
[..]
Nee, zo zit het niet. Met culturele evolutie heeft allemaal weinig te maken. En er is tevens geen 'normaal' verloop van de Westerse maatschappij. Ik zou het bijvoorbeeld niet normaal willen noemen dat zwarte mensen of vrouwen ooit geen stemrecht hadden. En het homohuwelijk kun je dan nog scharen onder het idee van gelijke rechten, abortus ... tja, zelfbeschikking voor vrouwen wellicht.
De genderideologie daarentegen staat hier helemaal los van, dat is zoals het woord al zegt, een ideologie. En dat pushen wordt gedaan door (radicale) progressieven, die een politieke ideologie omarmen. Conservatieven (ook zij omarmen een politieke ideologie) zien daar geen heil in en pushen dus terug. De identity politics in deze komt dus ook van de progressieven (de Democraten) niet van de conservatieven (de Republikeinen). Vanuit dat perspectief, als je dit dan een wedge issue zou willen noemen, zou ik het probleem bij de Democraten zoeken. Als zij dit niet pushen, is er geen issue.
al die dingen die jij noemt als normal waren voor de conservatieven van die tijd niet normaal en moest bestreden worden?
waarom vind jij het normaal dat een vrouw stemrechten heeft, een vrouw zelf mag kiezen wie ze trouwt (ook onder de status van haar familie) en gaat wonen (de gruwel van de conservatieven van die tijd) heel normaal dat dit is gestopt, maar het moet stoppen met ideologie. Al die dingen die jij zegt normaal te vinden waren ook ooit een ideologie en dat is recht van de invidivdu en dat die gelijk is voor de wet en dat de wet die gelijkheid moet stimuleren en niet het behoud (conservatief) van de groep.
De reden is dat mensen hun in hun rechten onderdrukt worden (links) vs De hemagogiek van het collectief wordt bedreigt door invloeden van buitenaf (conservatief). Het is precies het zelfde als vrouwen stemrecht geven, negers recht op eigendom etc. Eeuwen oude discussie
Zijn volgelingen hier zijn behoorlijk pissed off. Er zijn zelfs een klein legertje oude users die ik hier al een tijdje niet heb gezien opgetrommeld om tegenwind te produceren.quote:
[..]
Echt hè
Ja, het is wellicht kinderachtig maar ik zou veel geld overhebben om dat grote oranje gezicht te aanschouwen op het moment dat hij dit zou zien.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En terecht, kinderen bang maken en aansporen om te vaccineren is dom, onnodig en ronduit gevaarlijk voor sommigen.quote:
Cruz is over de zeik omdat Big Bird iets over vaccinaties durfde te zeggen in Sesamstraat.
quote:
[..]
En terecht, kinderen bang maken en aansporen om te vaccineren is dom, onnodig en ronduit gevaarlijk voor sommigen.
Antifa
Democraten hebben een meerderheid van slechts 3 zetels in het Huis en het is dankzij het handjevol niet-knettergekke Republikeinen dat deze wet nog is aangenomen anders stond je helemaal met lege handen. Beleid maken doe je toch op basis van samenwerken, en zeker nu je slechts een kleine meerderheid hebt moet je gewoon roeien met de riemen die je hebt. Deze wet is alsnog een enorme investering in vergelijking met wat er eerst was dus als het er niet door was gekomen was je verder van huis. Manchin vind ik trouwens niet irritant, die is gewoon helder in wat hij wil en doet water bij de wijn.quote:Op zaterdag 6 november 2021 18:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah ik kan me daar wel iets bij voorstellen. Het is nu maar de vraag wat er nog over gaat blijven van de andere Bill die qua investering in de toekomst minstens zo belangrijk is en tenslotte was er beloofd dat beide Bills tegelijkertijd behandeld zouden worden. Dat was een voorwaarde voor het in tweeen splitsen van het BBB-plan. Nu is er geen enkele 'leverage' meer om mee te onderhandelen. Persoonlijk vind ik Manchin en Sinema een stuk irritanter.
[ twitter ]
Incelfrikandel
Ja? In Nederland is zo'n 92% van de mensen dom en gevaarlijk bezig? Want dat zijn de vaccinatiegraden bij de DKTP prikken. Ook voor de vrij nieuwe Hepatitis B prik, waar het (wat mij betreft vrij domme) argument over onbekende lange termijn gevolgen net zo hard op gaat.quote:
[..]
En terecht, kinderen bang maken en aansporen om te vaccineren is dom, onnodig en ronduit gevaarlijk voor sommigen.
Kinderen worden nauwelijks ziek van COVID-19 laat staan dat ze er aan overlijden.quote:
[..]
Ja? In Nederland is zo'n 92% van de mensen dom en gevaarlijk bezig? Want dat zijn de vaccinatiegraden bij de DKTP prikken. Ook voor de vrij nieuwe Hepatitis B prik, waar het (wat mij betreft vrij domme) argument over onbekende lange termijn gevolgen net zo hard op gaat.
Kinderen die COVID-19 krijgen hebben hetzelfde ziekteverloop als een griepje.
Bijkomend voordeel van kinderen die ongevaccineerd de ziekte doormaken is uiteraard natuurlijke immuniteit die een betere en langere bescherming oplevert dan een vaccinatie.
Tenzij je een voorstander bent van een jaarlijkse prik ben ik anders wel benieuwd hoe je ooit groepsimmuniteit wilt bereiken.
Grappig, ik kan dat nergens bij BLM terugvinden op hun website dus vertel eens waar jij dat op baseert? En waar haal jij die aparte status vandaan? Geef eens een bron voor jouw beweringen?quote:
[..]
Na een zwarte man in de suprème court, een half zwarte president, zwarte presidentskandidaten aan beide kanten van het politieke spectrum, talloze zwarte burgermeesters etc etc. Ik denk dat de droom van MLK redelijk geslaagd is en ik denk dat als MLK de situatie van nu zou zien hij uitermate tevreden zou zijn hoe ver de VS is gekomen als het gaat om raciale gelijkheid.
Ik denk dat MLK niet veel op zou hebben gehad met BLM, hij was een man van de kerk die geloofde in vreedzaam protest.
BLM strijd niet voor gelijkwaardigheid, ze willen socialisme met een aparte status voor zwarte mensen.
Kinderen verspreiden het echter wel. Mischien is dat een aspect wat je mee kan nemen?quote:
[..]
Kinderen worden nauwelijks ziek van COVID-19 laat staan dat ze er aan overlijden.
Kinderen die COVID-19 krijgen hebben hetzelfde ziekteverloop als een griepje.
Bijkomend voordeel van kinderen die ongevaccineerd de ziekte doormaken is uiteraard natuurlijke immuniteit die een betere en langere bescherming oplevert dan een vaccinatie.
Tenzij je een voorstander bent van een jaarlijkse prik ben ik anders wel benieuwd hoe je ooit groepsimmuniteit wilt bereiken.
En waarom zou een jaarlijkse prik een probleem zijn, eigenlijk?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2021 12:49:09 ]
Goede vraag! Daar willen we meer van weten. Boter bij de vis, bronnen graag!quote:
[..]
Grappig, ik kan dat nergens bij BLM terugvinden op hun website dus vertel eens waar jij dat op baseert? En waar haal jij die aparte status vandaan? Geef eens een bron voor jouw beweringen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
In Urk zijn ze slim bezig. Die staan nu landelijk aan de top met besmettingen.quote:
[..]
Ja? In Nederland is zo'n 92% van de mensen dom en gevaarlijk bezig? Want dat zijn de vaccinatiegraden bij de DKTP prikken. Ook voor de vrij nieuwe Hepatitis B prik, waar het (wat mij betreft vrij domme) argument over onbekende lange termijn gevolgen net zo hard op gaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nog los van het dat ik het argument 'ik word er niet echt ziek van' totaal asociaal en onnadenkend vind, is het ook onwaar: https://www.parool.nl/ned(...)besmetting~b4f49213/quote:
[..]
Kinderen worden nauwelijks ziek van COVID-19 laat staan dat ze er aan overlijden.
Kinderen die COVID-19 krijgen hebben hetzelfde ziekteverloop als een griepje.
Bijkomend voordeel van kinderen die ongevaccineerd de ziekte doormaken is uiteraard natuurlijke immuniteit die een betere en langere bescherming oplevert dan een vaccinatie.
Tenzij je een voorstander bent van een jaarlijkse prik ben ik anders wel benieuwd hoe je ooit groepsimmuniteit wilt bereiken.
Kinderen kunnen er langdurig ernstige klachten aan over houden, ook als het ziekteverloop in eerste instantie mild lijkt.
En laat die jaarlijkse prik maar komen!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2021 12:58:17 ]
Waarom ben je zo bang voor een lullig prikje?quote:
[..]
Kinderen worden nauwelijks ziek van COVID-19 laat staan dat ze er aan overlijden.
Kinderen die COVID-19 krijgen hebben hetzelfde ziekteverloop als een griepje.
Bijkomend voordeel van kinderen die ongevaccineerd de ziekte doormaken is uiteraard natuurlijke immuniteit die een betere en langere bescherming oplevert dan een vaccinatie.
Tenzij je een voorstander bent van een jaarlijkse prik ben ik anders wel benieuwd hoe je ooit groepsimmuniteit wilt bereiken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gevaccineerden verspreiden het ook, bovendien staat het volwassenen vrij om zich zelf te vaccineren. Tegenwoordig komt daar zelfs dwang bij kijken #covidfascisme dus is er geen enkele reden om kinderen te laten volspuiten met die troep.quote:
[..]
Kinderen verspreiden het echter wel. Mischien is dat een aspect wat je mee kan nemen?
En waarom zou een jaarlijkse prik een probleem zijn, eigenlijk?
Natuurlijke immuniteit is langduriger en gratis, het vaccineren van kinderen is politiek gemotiveerd. Als je vind dat ongevaccineerde kinderen gevaccineerd moeten worden om gevaccineerde volwassenen te beschermen dan trek je onbedoeld de werking van vaccinaties in twijfel.
Nee, om onder andere mensen die niet gevaccineerd kunnen worden te beschermen.quote:
[..]
Als je vind dat ongevaccineerde kinderen gevaccineerd moeten worden om gevaccineerde volwassenen te beschermen dan trek je onbedoeld de werking van vaccinaties in twijfel.
Je krijgt pas 'natuurlijke immuniteit' als je corona hebt gehad. En je weet pas hoe hard het virus toeslaat als je het hebt.quote:
[..]
Gevaccineerden verspreiden het ook, bovendien staat het volwassenen vrij om zich zelf te vaccineren. Tegenwoordig komt daar zelfs dwang bij kijken #covidfascisme dus is er geen enkele reden om kinderen te laten volspuiten met die troep.
Natuurlijke immuniteit is langduriger en gratis, het vaccineren van kinderen is politiek gemotiveerd. Als je vind dat ongevaccineerde kinderen gevaccineerd moeten worden om gevaccineerde volwassenen te beschermen dan trek je onbedoeld de werking van vaccinaties in twijfel.
Dat gedweep met natuurlijke immuniteit is echt te debiel voor woorden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom heb je geen vertrouwen in je immuunsysteem?quote:
[..]
Waarom ben je zo bang voor een lullig prikje?
Ik ben midden dertig, zelfs voor mij is het risico op een langdurig ziekteverloop van COVID-19 verwaarloosbaar. En de ander voor wie ik het volgens de regering zou moeten doen heeft alle recht en gelegenheid met een gratis vaccinatie om zich zelf te beschermen.
Wat mij betreft is de pandemie voorbij en moeten we weer terug naar normaal.
Het alternatief is een ieder elk jaar voor altijd laten prikken.quote:
[..]
Je krijgt pas 'natuurlijke immuniteit' als je corona hebt gehad. En je weet pas hoe hard het virus toeslaat als je het hebt.
Dat gedweep met natuurlijke immuniteit is echt te debiel voor woorden.
Vind jij dat een goede oplossing of wil je toch een langdurige goedkopere oplossing?
Ga eens in een ziekenhuis kijken, dan. Of wil jij niet een IC bed als jij bijvoorbeeld een ernstig auto-ongeluk hebt?quote:
[..]
Wat mij betreft is de pandemie voorbij en moeten we weer terug naar normaal.
Zelfs al moet ik mij elk jaar laten prikken (wat mij stug lijkt), wat dan nog?quote:
[..]
Het alternatief is een ieder elk jaar voor altijd laten prikken.
Vind jij dat een goede oplossing of wil je toch een langdurige goedkopere oplossing?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben je bang voor het vaccin?quote:
[..]
Waarom heb je geen vertrouwen in je immuunsysteem?
Ik ben midden dertig, zelfs voor mij is het risico op een langdurig ziekteverloop van COVID-19 verwaarloosbaar. En de ander voor wie ik het volgens de regering zou moeten doen heeft alle recht en gelegenheid met een gratis vaccinatie om zich zelf te beschermen.
Wat mij betreft is de pandemie voorbij en moeten we weer terug naar normaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zou er niet op rekenen: https://www.rijnmond.nl/n(...)huwt-Erasmusviroloogquote:
[..]
Ik ben midden dertig, zelfs voor mij is het risico op een langdurig ziekteverloop van COVID-19 verwaarloosbaar.
Ik heb familieleden in de zorg werken, wat ze vooral opmerken is dat ze met enorme personeelstekorten zitten. Blijkbaar heeft de overheid behoorlijk wat steken laten vallen.quote:
[..]
Ga eens in een ziekenhuis kijken, dan. Of wil jij niet een IC bed als jij bijvoorbeeld een ernstig auto-ongeluk hebt?
Bovendien liggen de IC vol met bejaarden gevaccineerd en ongevaccineerd. En het aantal gevaccineerden loopt steeds verder op. Het gaat er dus op neer komen dat ouderen eigenlijk elk half jaar een prik moeten halen. Of een dertiger of een kind dat ook zou moeten doen is waanzin.
