NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vorige topic: NWS / Belastingdienst toeslagaffaire #9:Nlandse overheid vijand van het volk werd gesloten met weer een nieuwe misstand:
En zo kloten we lekker verder en verandert er niets in Bureaucratisch belastingdienst land...quote:Op dinsdag 9 maart 2021 11:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
'Burgers onder bestaansminimum door Belastingdienst'
De Belastingdienst past niet uit eigen beweging de beslagvrije voet toe bij de verrekening van toeslagen. Het kan daarom voorkomen dat burgers onder het bestaansminimum terechtkomen.
Mensen raken in grote problemen als de beslagvrije voet niet wordt gerespecteerd.
Daarvoor waarschuwt de Landelijke Organisatie Sociaal Raadslieden (LOSR). Zij roepen staatssecretaris Alexandra van Huffelen van Financiën op om dit zo snel mogelijk alsnog te regelen.
De invoering van de Wet vereenvoudiging beslagvrije voet zou moeten voorkomen dat burgers nog onder de beslagvrije voet - het bestaansminimum - terechtkomen.
Bestaansminimum
Schuldeisers mogen niet aan het deel van het inkomen van een schuldenaar komen dat diegene echt nodig heeft voor zijn of haar levensonderhoud. Dit is afhankelijk van de gezinssamenstelling, maar meestal even hoog als een bijstandsuitkering. Op de website van het Juridisch Loket kun je je beslagvrije voet berekenen.
https://www.uwbeslagvrijevoet.nl/controleren-beslagvrije-voet
Burgers die door een invordering onder het bestaansminimum terecht dreigen te komen, moesten tot voor kort zelf aan de bel trekken. Sinds januari 2021 zou hier verandering in moeten zijn gekomen, maar volgens de LOSR is dat nog niet op orde.
Geldstress
,,Het aanleveren van de benodigde gegevens om de beslagvrije voet te berekenen was in praktijk voor veel mensen een probleem. Wetenschappelijk onderzoek over schaarste, geldstress en beperkt 'doenvermogen' bevestigde dit beeld. Mensen willen wel, maar kúnnen niet", zegt André Moerman voorzitter signaleringscommissie LOSR.
De instantie wil dat de fiscus de wet toepast en bij verrekening van toeslagen de beslagvrije voet proactief toepast. Een verzoek om een persoonlijke betalingsregeling moet volledig en met terugwerkende kracht worden toegepast. Ook moeten burgers en de medewerkers van de Belastingtelefoon beter worden voorgelicht over de beslagvrije voet.
https://www.telegraaf.nl/(...)door-belastingdienst
Leuker kunnen ze het niet maken, wel makkelijker
Wat een klerelijers
Amnesty waarschuwt voor risico op herhaling van toeslagenaffaire
De maatregelen die de Nederlandse overheid heeft genomen om herhaling van het toeslagenschandaal te voorkomen, schieten tekort. Daarom is er een groot risico op herhaling, ook in andere landen.
Dat stelt Amnesty International op basis van een analyse die de mensenrechtenorganisatie heeft gemaakt van de algoritmes die de Belastingdienst gebruikte voor de controle van kinderopvangtoeslagen.
In strijd met mensenrechten
"De conclusie van het onderzoek is dat de algoritmes van de Belastingdienst voor controle van foutieve aanvragen met kinderopvangtoeslag en fraude tot etnisch profileren hebben geleid", schrijft Amnesty. "Etnisch profileren is een vorm van discriminatie en daarom in strijd met de mensenrechten."
Daarnaast is sprake van discriminatie op basis van sociale klasse, stelt de organisatie, omdat 'de werkwijze bij toezicht en fraudebestrijding mensen uit lagere sociale klassen extra hard heeft geraakt'.
Amnesty International heeft maatregelen geanalyseerd die de overheid heeft aangekondigd om een herhaling van de toeslagenaffaire te voorkomen. Die schieten op alle fronten tekort, zegt de mensenrechtenorganisatie. "Zo zijn ambtenaren niet verplicht om de mensenrechtenrisico’s vooraf in kaart te brengen, is het toezicht op algoritmes ondermaats, en mogen overheidsinstellingen het gebruik en de werking van algoritmes geheim houden."
Amnesty stelt niet tegen het gebruik van algoritmes te zijn, maar dat bij het gebruik ervan de mensenrechten beter moeten worden beschermd. Een algoritme is een stappenplan dat een computer uitvoert. In dit stappenplan zitten vaak een of meerdere keuzemomenten, bijvoorbeeld op basis van kenmerken als leeftijd, geslacht, of jaarlijks salaris. Zo kan een algoritme verschillende keuzes voor verschillende gevallen maken.
Goede voorbeeld geven
"De overheid moet het goede voorbeeld geven en altijd zorgen voor een eerlijke behandeling zonder vooroordelen", laat staatssecretaris Alexandra van Huffelen weten in een reactie. "Los van deze discussie is het overduidelijk dat etnisch profileren en discriminatie beide fout en totaal onwenselijk zijn."
Het rapport van Amnesty 'onderstreept de noodzaak' om te blijven werken aan de veranderingen die bij de dienst Toeslagen worden doorgevoerd, zegt Van Huffelen. Ze wil de uitkomst van het rapport binnenkort bespreken met Amnesty International.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rofileren-algoritmes
Nu gaan er dingen veranderen
en mensen hun verantwoordelijkheid nemen
De maatregelen die de Nederlandse overheid heeft genomen om herhaling van het toeslagenschandaal te voorkomen, schieten tekort. Daarom is er een groot risico op herhaling, ook in andere landen.
Dat stelt Amnesty International op basis van een analyse die de mensenrechtenorganisatie heeft gemaakt van de algoritmes die de Belastingdienst gebruikte voor de controle van kinderopvangtoeslagen.
In strijd met mensenrechten
"De conclusie van het onderzoek is dat de algoritmes van de Belastingdienst voor controle van foutieve aanvragen met kinderopvangtoeslag en fraude tot etnisch profileren hebben geleid", schrijft Amnesty. "Etnisch profileren is een vorm van discriminatie en daarom in strijd met de mensenrechten."
Daarnaast is sprake van discriminatie op basis van sociale klasse, stelt de organisatie, omdat 'de werkwijze bij toezicht en fraudebestrijding mensen uit lagere sociale klassen extra hard heeft geraakt'.
Amnesty International heeft maatregelen geanalyseerd die de overheid heeft aangekondigd om een herhaling van de toeslagenaffaire te voorkomen. Die schieten op alle fronten tekort, zegt de mensenrechtenorganisatie. "Zo zijn ambtenaren niet verplicht om de mensenrechtenrisico’s vooraf in kaart te brengen, is het toezicht op algoritmes ondermaats, en mogen overheidsinstellingen het gebruik en de werking van algoritmes geheim houden."
Amnesty stelt niet tegen het gebruik van algoritmes te zijn, maar dat bij het gebruik ervan de mensenrechten beter moeten worden beschermd. Een algoritme is een stappenplan dat een computer uitvoert. In dit stappenplan zitten vaak een of meerdere keuzemomenten, bijvoorbeeld op basis van kenmerken als leeftijd, geslacht, of jaarlijks salaris. Zo kan een algoritme verschillende keuzes voor verschillende gevallen maken.
Goede voorbeeld geven
"De overheid moet het goede voorbeeld geven en altijd zorgen voor een eerlijke behandeling zonder vooroordelen", laat staatssecretaris Alexandra van Huffelen weten in een reactie. "Los van deze discussie is het overduidelijk dat etnisch profileren en discriminatie beide fout en totaal onwenselijk zijn."
Het rapport van Amnesty 'onderstreept de noodzaak' om te blijven werken aan de veranderingen die bij de dienst Toeslagen worden doorgevoerd, zegt Van Huffelen. Ze wil de uitkomst van het rapport binnenkort bespreken met Amnesty International.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rofileren-algoritmes
Nu gaan er dingen veranderen
en mensen hun verantwoordelijkheid nemen
Van de gehele Tweede Kamer (inclusief Pieter Omtzigt) mocht er geen enkele euro toeslaggeld meer onterecht naar het buitenland naar aanleiding van de Bulgarenfraude. Ja, die fraude waar Bulgaren zich in Nederland inschreven, toeslag claimden en vervolgens teruggingen naar Bulgarije terwijl de toeslag doorliep omdat ze zich hier niet uitschreven.
Ga er dus maar vanuit dat deze algoritmes met de hoogte politieke top zijn afgestemd. Bovendien zal geen enkel algoritme potentiele risico's markeren op basis van 1 of 2 punten in zo'n algoritme. Daarvoor zal er wel iets meer aan de hand moeten zijn.
Maar goed, fijn om te horen dat Amnesty International weer de deur openzet naar potentiele illegale geldstromen naar landen als Bulgarije en Polen. Dan kunnen we over een paar jaar weer heel boos zijn. Want hoe krom dit toeslagensysteem ook is, er is nog geen enkele donder veranderd in de opzet ervan ook al heeft de TK daar inmiddels al jarenlang de tijd voor gehad.
Ga er dus maar vanuit dat deze algoritmes met de hoogte politieke top zijn afgestemd. Bovendien zal geen enkel algoritme potentiele risico's markeren op basis van 1 of 2 punten in zo'n algoritme. Daarvoor zal er wel iets meer aan de hand moeten zijn.
Maar goed, fijn om te horen dat Amnesty International weer de deur openzet naar potentiele illegale geldstromen naar landen als Bulgarije en Polen. Dan kunnen we over een paar jaar weer heel boos zijn. Want hoe krom dit toeslagensysteem ook is, er is nog geen enkele donder veranderd in de opzet ervan ook al heeft de TK daar inmiddels al jarenlang de tijd voor gehad.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Rutte gaat zich hier niets van aan trekken, want 'hij is tenslotte al opgestapt'.quote:
Amnesty waarschuwt voor risico op herhaling van toeslagenaffaire
De maatregelen die de Nederlandse overheid heeft genomen om herhaling van het toeslagenschandaal te voorkomen, schieten tekort. Daarom is er een groot risico op herhaling, ook in andere landen.
Dat stelt Amnesty International op basis van een analyse die de mensenrechtenorganisatie heeft gemaakt van de algoritmes die de Belastingdienst gebruikte voor de controle van kinderopvangtoeslagen.
In strijd met mensenrechten
"De conclusie van het onderzoek is dat de algoritmes van de Belastingdienst voor controle van foutieve aanvragen met kinderopvangtoeslag en fraude tot etnisch profileren hebben geleid", schrijft Amnesty. "Etnisch profileren is een vorm van discriminatie en daarom in strijd met de mensenrechten."
Daarnaast is sprake van discriminatie op basis van sociale klasse, stelt de organisatie, omdat 'de werkwijze bij toezicht en fraudebestrijding mensen uit lagere sociale klassen extra hard heeft geraakt'.
Amnesty International heeft maatregelen geanalyseerd die de overheid heeft aangekondigd om een herhaling van de toeslagenaffaire te voorkomen. Die schieten op alle fronten tekort, zegt de mensenrechtenorganisatie. "Zo zijn ambtenaren niet verplicht om de mensenrechtenrisico’s vooraf in kaart te brengen, is het toezicht op algoritmes ondermaats, en mogen overheidsinstellingen het gebruik en de werking van algoritmes geheim houden."
Amnesty stelt niet tegen het gebruik van algoritmes te zijn, maar dat bij het gebruik ervan de mensenrechten beter moeten worden beschermd. Een algoritme is een stappenplan dat een computer uitvoert. In dit stappenplan zitten vaak een of meerdere keuzemomenten, bijvoorbeeld op basis van kenmerken als leeftijd, geslacht, of jaarlijks salaris. Zo kan een algoritme verschillende keuzes voor verschillende gevallen maken.
Goede voorbeeld geven
"De overheid moet het goede voorbeeld geven en altijd zorgen voor een eerlijke behandeling zonder vooroordelen", laat staatssecretaris Alexandra van Huffelen weten in een reactie. "Los van deze discussie is het overduidelijk dat etnisch profileren en discriminatie beide fout en totaal onwenselijk zijn."
Het rapport van Amnesty 'onderstreept de noodzaak' om te blijven werken aan de veranderingen die bij de dienst Toeslagen worden doorgevoerd, zegt Van Huffelen. Ze wil de uitkomst van het rapport binnenkort bespreken met Amnesty International.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rofileren-algoritmes
Nu gaan er dingen veranderen
En heeft dus nu meer macht, want naar huis sturen kan niet meerquote:Op dinsdag 26 oktober 2021 08:57 schreef DrDarwin het volgende:
Rutte gaat zich hier niets van aan trekken, want 'hij is tenslotte al opgestapt'.
aldus het sujet zelfOndertussen bezig met Rutte 4, hoe de beerput dicht houden, daders belonen en slachtoffers vernederen
Hele toeslagensysteem moet op schop. Dat is taak voor nieuwe kabinet. Het zal nog wel een tijd duren voordat we de contouren daarvan krijgen (als die uberhaupt komen)
En dan mag de Tweede Kamer aan het werk om te bepalen hoe het dan wél moet. Telefoon wegleggen, met elkaar praten, zou ook helpen om dingen sneller boven water te krijgen. 'Zeg, ik had op mijn werk dit geval, oja, ik had ook zo'n geval, misschien moeten we eens op hoger niveau aankaarten' etc. Iedereen is als een robot bezig en praten doen we niet meer.
Mochten ze vorige keer ook al hoor, toen zijn ze ondanks waarschuwingen van de RvS en de Belastingdienst juist op dit gedrocht uitgekomen onder leiding van staatssecretaris Wijn in het kabinet en Pieter Omtzigt in de Tweede Kamer.quote:
En dan mag de Tweede Kamer aan het werk om te bepalen hoe het dan wél moet.
En ondanks dat het al 16 jaar niet echt lekker werkt, heeft de TK nog nooit echt het initiatief genomen om het aan te pakken. Ooit was er een voorstel om de kinderopvangtoeslag te beleggen bij de DUO en de (voorlopige) toeslag niet te baseren op een geschat inkomen maar direct een definitieve toeslag toe te kennen op basis van het inkomen van 2 jaar terug. Dat heeft het niet gehaald.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
We hebben in Nederland een Shame and Blame cultuur wat helemaal niks oplost. Er is geen heilige, Pieter Omtzigt is dat zeker niet en je zult samen naar oplossingen moeten zoeken.quote:
[..]
Mochten ze vorige keer ook al hoor, toen zijn ze ondanks waarschuwingen van de RvS en de Belastingdienst juist op dit gedrocht uitgekomen onder leiding van staatssecretaris Wijn in het kabinet en Pieter Omtzigt in de Tweede Kamer.
Laten we veronderstellen dat die tien frauderende Bulgaren zijn misbruikt door de politieke top om de war on fraud te openen. Niet op multinationals maar kansarme gezinnen.quote:
Van de gehele Tweede Kamer (inclusief Pieter Omtzigt) mocht er geen enkele euro toeslaggeld meer onterecht naar het buitenland naar aanleiding van de Bulgarenfraude. Ja, die fraude waar Bulgaren zich in Nederland inschreven, toeslag claimden en vervolgens teruggingen naar Bulgarije terwijl de toeslag doorliep omdat ze zich hier niet uitschreven.
Ga er dus maar vanuit dat deze algoritmes met de hoogte politieke top zijn afgestemd. Bovendien zal geen enkel algoritme potentiele risico's markeren op basis van 1 of 2 punten in zo'n algoritme. Daarvoor zal er wel iets meer aan de hand moeten zijn.
Maar goed, fijn om te horen dat Amnesty International weer de deur openzet naar potentiele illegale geldstromen naar landen als Bulgarije en Polen. Dan kunnen we over een paar jaar weer heel boos zijn. Want hoe krom dit toeslagensysteem ook is, er is nog geen enkele donder veranderd in de opzet ervan ook al heeft de TK daar inmiddels al jarenlang de tijd voor gehad.
Beetje a la Nixon en zijn war on drugs wat bleek te gaan om politieke motieven.
als jij daar harde bewijzen voor hebt, dan wil ik dat wellicht wel gaan veronderstellen.quote:Op dinsdag 26 oktober 2021 11:47 schreef Derrazi het volgende:
[..]
Laten we veronderstellen dat die tien frauderende Bulgaren zijn misbruikt door de politieke top om de war on fraud te openen. Niet op multinationals maar kansarme gezinnen.
Beetje a la Nixon en zijn war on drugs wat bleek te gaan om politieke motieven.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Het waren er 800 voor in totaal ¤ 4 mio.quote:
[..]
Laten we veronderstellen dat die tien frauderende Bulgaren
Wat het gebeuren daarna overigens niet goed praat hoor.
Algoritmes hebben wel data nodig.
Als uit die data blijkt dat bv bij kinderbeslag uitzonderlijk veel Polen tevoorschijn komen waarbij terugvorderingen zijn ontstaan omdat ze geen recht meer hadden op die kinderbijslag dan ligt dat niet aan het algoritme maar aan de data, en de Polen.
Dan kan je gericht meer acht geven aan het recht op kinderbijslag voor Polen.
Laat je de optie 'nationaliteit' of 'land van 'herkomst' weg dan zie je alleen het aantal vorderingen, maar heb je geen idee waar je het probleem zoeken moet.
Maar dan laat je wel het algoritme pas achteraf zijn werk doen.
Het is maar wat je als maatschappij wil.
Niettemin lijkt het bij de toeslagenaffaire eerder andersom, of een graadje erger, daar zijn bepaalde bevolkingsgroepen in zijn geheel bij voorbaat al schuldig, en lijkt het algoritme op voorhand al te zijn toegepast.
Als uit die data blijkt dat bv bij kinderbeslag uitzonderlijk veel Polen tevoorschijn komen waarbij terugvorderingen zijn ontstaan omdat ze geen recht meer hadden op die kinderbijslag dan ligt dat niet aan het algoritme maar aan de data, en de Polen.
Dan kan je gericht meer acht geven aan het recht op kinderbijslag voor Polen.
Laat je de optie 'nationaliteit' of 'land van 'herkomst' weg dan zie je alleen het aantal vorderingen, maar heb je geen idee waar je het probleem zoeken moet.
Maar dan laat je wel het algoritme pas achteraf zijn werk doen.
Het is maar wat je als maatschappij wil.
Niettemin lijkt het bij de toeslagenaffaire eerder andersom, of een graadje erger, daar zijn bepaalde bevolkingsgroepen in zijn geheel bij voorbaat al schuldig, en lijkt het algoritme op voorhand al te zijn toegepast.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Topambtenaren kregen vooraf inzage in onderzoek toeslagenaffaire
Vanwege 'mogelijke meineed'
Hoge (oud-) ambtenaren van het ministerie van Financiën en de Belastingdienst kregen vooraf inzage in het onderzoeksrapport van accountant PricewaterhouseCoopers (PwC) naar het verdwijnen van het explosieve memo-Palmen. Zij mochten reageren op het volledige conceptrapport, terwijl lagere ambtenaren alleen hun eigen gespreksverslagen mochten inzien.
De reden daarvoor is dat de hoge functionarissen 'mogelijk in verband worden gebracht met meineed'. Dit staat in een verslag van een bijeenkomst van 17 augustus van dit jaar, van de begeleidingscommissie van het ministerie van Financiën en onderzoekers van PwC.
PwC deed onderzoek naar het meermaals verdwijnen van het zogeheten memo-Palmen. In dat vernietigende juridisch advies werd al in 2017 gezegd dat de Belastingdienst 'laakbaar' had gehandeld met stopzetting van toeslagen voor kinderopvang. Palmen adviseerde toen al om gedupeerden te compenseren.
Tweemaal verdwenen
Het memo kwam in 2019 intern weer op tafel bij Financiën, maar verdween vervolgens opnieuw. Pas eind 2020 kwam het in de openbaarheid, nadat het Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt er expliciet om vroeg.
In het verslag van de begeleidingscommissie worden geen namen genoemd van ambtenaren die het rapport eerder mochten inzien. Trouw en RTL Nieuws publiceerden eerder een reconstructie. Daaruit bleek dat het memo in juni 2019 werd besproken in aanwezigheid van onder andere toenmalig secretaris-generaal Manon Leijten en toenmalig directeur-generaal Jaap Uijlenbroek.
'Via de media'
Op de vraag welke ambtenaren het conceptrapport te lezen kregen in verband met ‘mogelijke meineed’, gaat Financiën niet in. In een hoorzitting zei PwC zojuist dat onder meer de toenmalig secretaris-generaal Leijten, directeur-generaal Uijlenbroek en staatssecretaris Snel het volledige rapport kregen.
Tijdens zijn verhoor onder ede voor de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag (POK) verklaarde Uijlenbroek in november vorig jaar: "Via de media heb ik kennis kunnen nemen van dit memo." Na doorvragen door de POK voegde hij toe: "Op geen enkele manier heeft dat memo mij ooit eerder bereikt dan via deze media-uitingen."
Tegenover RTL Nieuws verklaart de advocaat van Uijlenbroek dat hij destijds wel van het bestaan van het memo op de hoogte is gebracht. Tijdens 'een bespreking' in de week van 4 juni 2019 werd het memo 'door derden' genoemd, aldus de advocaat. Uijlenbroek kon er volgens hem toen inhoudelijk niets over zeggen, 'simpelweg omdat hij met het memo geheel onbekend was'. Volgens hem is dat in lijn met zijn verklaring bij de parlementaire ondervragingscommissie.
Verklaring ambtenaar geschrapt
In zijn verhoor gaf Uijlenbroek aan dat het memo benoemd was in zogeheten 'factsheets' die werden besproken met hem en toenmalig staatssecretaris Menno Snel. Uijlenbroek zegt via zijn advocaat: "Ik wijs er tenslotte op dat de heer Uijlenbroek ten overstaan van de POK eerder had verklaard dat het hem toen volledig onbekende memo in de juni-week van 2019 tijdens een bespreking met onder meer de staatssecretaris ter sprake is gebracht."
PwC stelde dinsdagavond in een hoorzitting in de Tweede Kamer, in reactie op Uijlenbroek: "Dit hebben wij zo niet opgetekend of begrepen."
Uit antwoorden van PwC op Kamervragen blijkt nu dat twee ambtenaren tegenover PwC hebben verklaard dat het bestaan van het memo-Palmen op 5 juni 2019 met Uijlenbroek is besproken. Eén van heeft verklaard dat de hoogste baas van de Belastingdienst expliciet vroeg naar de status van het memo en wat ermee was gedaan. De verklaring van deze ambtenaar is geschrapt in de eindversie van het PwC-rapport.
Wel werd de lezing van Uijlenbroek opgenomen, die tegenover PwC stelde dat alleen de 'hoofdzaken' van factsheets zijn besproken, en dat zij niet bladzijde voor bladzijde zijn doorgenomen. In het verslag van de bespreking van 5 juni 2019, die dag om 09.35 uur verstuurd door een medewerker, wordt uitdrukkelijk melding gemaakt van het bestaan van het memo en het 'laakbaar handelen'.
Lagere ambtenaren die zijn geïnterviewd door PwC kregen geen inzage in het volledige concepteindrapport. Zij mochten alleen hun eigen gespreksverslag inzien en accorderen.
Belastende informatie weggelaten
Volgens goed geïnformeerde bronnen is er in het eindrapport meer belastende informatie weggelaten die wel is opgenomen in gespreksverslagen. Die zijn tot dusver geheim. PwC heeft geen verklaring kunnen vinden voor de reden waarom het bestaan van het memo-Palmen in 2019 niet is gemeld aan de Tweede Kamer en zegt 'geen indicaties' te hebben dat het memo is weggemoffeld of dat daar opdracht toe is gegeven.
Na de hoorzitting van vanavond met PwC gaat de Tweede Kamer staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen) opnieuw schriftelijk vragen stellen over de gang van zaken. Daarna volgt een debat, dat is aangevraagd door Farid Azarkan (Denk) en Mahir Alkaya (SP
https://www.rtlnieuws.nl/(...)sterie-van-financien
Net als je denkt het kan niet erger, ja hoor nieuw dieptepunt
Vanwege 'mogelijke meineed'
Hoge (oud-) ambtenaren van het ministerie van Financiën en de Belastingdienst kregen vooraf inzage in het onderzoeksrapport van accountant PricewaterhouseCoopers (PwC) naar het verdwijnen van het explosieve memo-Palmen. Zij mochten reageren op het volledige conceptrapport, terwijl lagere ambtenaren alleen hun eigen gespreksverslagen mochten inzien.
De reden daarvoor is dat de hoge functionarissen 'mogelijk in verband worden gebracht met meineed'. Dit staat in een verslag van een bijeenkomst van 17 augustus van dit jaar, van de begeleidingscommissie van het ministerie van Financiën en onderzoekers van PwC.
PwC deed onderzoek naar het meermaals verdwijnen van het zogeheten memo-Palmen. In dat vernietigende juridisch advies werd al in 2017 gezegd dat de Belastingdienst 'laakbaar' had gehandeld met stopzetting van toeslagen voor kinderopvang. Palmen adviseerde toen al om gedupeerden te compenseren.
Tweemaal verdwenen
Het memo kwam in 2019 intern weer op tafel bij Financiën, maar verdween vervolgens opnieuw. Pas eind 2020 kwam het in de openbaarheid, nadat het Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt er expliciet om vroeg.
In het verslag van de begeleidingscommissie worden geen namen genoemd van ambtenaren die het rapport eerder mochten inzien. Trouw en RTL Nieuws publiceerden eerder een reconstructie. Daaruit bleek dat het memo in juni 2019 werd besproken in aanwezigheid van onder andere toenmalig secretaris-generaal Manon Leijten en toenmalig directeur-generaal Jaap Uijlenbroek.
'Via de media'
Op de vraag welke ambtenaren het conceptrapport te lezen kregen in verband met ‘mogelijke meineed’, gaat Financiën niet in. In een hoorzitting zei PwC zojuist dat onder meer de toenmalig secretaris-generaal Leijten, directeur-generaal Uijlenbroek en staatssecretaris Snel het volledige rapport kregen.
Tijdens zijn verhoor onder ede voor de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag (POK) verklaarde Uijlenbroek in november vorig jaar: "Via de media heb ik kennis kunnen nemen van dit memo." Na doorvragen door de POK voegde hij toe: "Op geen enkele manier heeft dat memo mij ooit eerder bereikt dan via deze media-uitingen."
Tegenover RTL Nieuws verklaart de advocaat van Uijlenbroek dat hij destijds wel van het bestaan van het memo op de hoogte is gebracht. Tijdens 'een bespreking' in de week van 4 juni 2019 werd het memo 'door derden' genoemd, aldus de advocaat. Uijlenbroek kon er volgens hem toen inhoudelijk niets over zeggen, 'simpelweg omdat hij met het memo geheel onbekend was'. Volgens hem is dat in lijn met zijn verklaring bij de parlementaire ondervragingscommissie.
Verklaring ambtenaar geschrapt
In zijn verhoor gaf Uijlenbroek aan dat het memo benoemd was in zogeheten 'factsheets' die werden besproken met hem en toenmalig staatssecretaris Menno Snel. Uijlenbroek zegt via zijn advocaat: "Ik wijs er tenslotte op dat de heer Uijlenbroek ten overstaan van de POK eerder had verklaard dat het hem toen volledig onbekende memo in de juni-week van 2019 tijdens een bespreking met onder meer de staatssecretaris ter sprake is gebracht."
PwC stelde dinsdagavond in een hoorzitting in de Tweede Kamer, in reactie op Uijlenbroek: "Dit hebben wij zo niet opgetekend of begrepen."
Uit antwoorden van PwC op Kamervragen blijkt nu dat twee ambtenaren tegenover PwC hebben verklaard dat het bestaan van het memo-Palmen op 5 juni 2019 met Uijlenbroek is besproken. Eén van heeft verklaard dat de hoogste baas van de Belastingdienst expliciet vroeg naar de status van het memo en wat ermee was gedaan. De verklaring van deze ambtenaar is geschrapt in de eindversie van het PwC-rapport.
Wel werd de lezing van Uijlenbroek opgenomen, die tegenover PwC stelde dat alleen de 'hoofdzaken' van factsheets zijn besproken, en dat zij niet bladzijde voor bladzijde zijn doorgenomen. In het verslag van de bespreking van 5 juni 2019, die dag om 09.35 uur verstuurd door een medewerker, wordt uitdrukkelijk melding gemaakt van het bestaan van het memo en het 'laakbaar handelen'.
Lagere ambtenaren die zijn geïnterviewd door PwC kregen geen inzage in het volledige concepteindrapport. Zij mochten alleen hun eigen gespreksverslag inzien en accorderen.
Belastende informatie weggelaten
Volgens goed geïnformeerde bronnen is er in het eindrapport meer belastende informatie weggelaten die wel is opgenomen in gespreksverslagen. Die zijn tot dusver geheim. PwC heeft geen verklaring kunnen vinden voor de reden waarom het bestaan van het memo-Palmen in 2019 niet is gemeld aan de Tweede Kamer en zegt 'geen indicaties' te hebben dat het memo is weggemoffeld of dat daar opdracht toe is gegeven.
Na de hoorzitting van vanavond met PwC gaat de Tweede Kamer staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen) opnieuw schriftelijk vragen stellen over de gang van zaken. Daarna volgt een debat, dat is aangevraagd door Farid Azarkan (Denk) en Mahir Alkaya (SP
https://www.rtlnieuws.nl/(...)sterie-van-financien
Net als je denkt het kan niet erger, ja hoor nieuw dieptepunt
Het is een hel grote beerput waar de ambtenaren elkaar dekken , om hun eigen falen te verdoezelenquote:
Topambtenaren kregen vooraf inzage in onderzoek toeslagenaffaire
Vanwege 'mogelijke meineed'
Hoge (oud-) ambtenaren van het ministerie van Financiën en de Belastingdienst kregen vooraf inzage in het onderzoeksrapport van accountant PricewaterhouseCoopers (PwC) naar het verdwijnen van het explosieve memo-Palmen. Zij mochten reageren op het volledige conceptrapport, terwijl lagere ambtenaren alleen hun eigen gespreksverslagen mochten inzien.
De reden daarvoor is dat de hoge functionarissen 'mogelijk in verband worden gebracht met meineed'. Dit staat in een verslag van een bijeenkomst van 17 augustus van dit jaar, van de begeleidingscommissie van het ministerie van Financiën en onderzoekers van PwC.
PwC deed onderzoek naar het meermaals verdwijnen van het zogeheten memo-Palmen. In dat vernietigende juridisch advies werd al in 2017 gezegd dat de Belastingdienst 'laakbaar' had gehandeld met stopzetting van toeslagen voor kinderopvang. Palmen adviseerde toen al om gedupeerden te compenseren.
Tweemaal verdwenen
Het memo kwam in 2019 intern weer op tafel bij Financiën, maar verdween vervolgens opnieuw. Pas eind 2020 kwam het in de openbaarheid, nadat het Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt er expliciet om vroeg.
In het verslag van de begeleidingscommissie worden geen namen genoemd van ambtenaren die het rapport eerder mochten inzien. Trouw en RTL Nieuws publiceerden eerder een reconstructie. Daaruit bleek dat het memo in juni 2019 werd besproken in aanwezigheid van onder andere toenmalig secretaris-generaal Manon Leijten en toenmalig directeur-generaal Jaap Uijlenbroek.
'Via de media'
Op de vraag welke ambtenaren het conceptrapport te lezen kregen in verband met ‘mogelijke meineed’, gaat Financiën niet in. In een hoorzitting zei PwC zojuist dat onder meer de toenmalig secretaris-generaal Leijten, directeur-generaal Uijlenbroek en staatssecretaris Snel het volledige rapport kregen.
Tijdens zijn verhoor onder ede voor de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag (POK) verklaarde Uijlenbroek in november vorig jaar: "Via de media heb ik kennis kunnen nemen van dit memo." Na doorvragen door de POK voegde hij toe: "Op geen enkele manier heeft dat memo mij ooit eerder bereikt dan via deze media-uitingen."
Tegenover RTL Nieuws verklaart de advocaat van Uijlenbroek dat hij destijds wel van het bestaan van het memo op de hoogte is gebracht. Tijdens 'een bespreking' in de week van 4 juni 2019 werd het memo 'door derden' genoemd, aldus de advocaat. Uijlenbroek kon er volgens hem toen inhoudelijk niets over zeggen, 'simpelweg omdat hij met het memo geheel onbekend was'. Volgens hem is dat in lijn met zijn verklaring bij de parlementaire ondervragingscommissie.
Verklaring ambtenaar geschrapt
In zijn verhoor gaf Uijlenbroek aan dat het memo benoemd was in zogeheten 'factsheets' die werden besproken met hem en toenmalig staatssecretaris Menno Snel. Uijlenbroek zegt via zijn advocaat: "Ik wijs er tenslotte op dat de heer Uijlenbroek ten overstaan van de POK eerder had verklaard dat het hem toen volledig onbekende memo in de juni-week van 2019 tijdens een bespreking met onder meer de staatssecretaris ter sprake is gebracht."
PwC stelde dinsdagavond in een hoorzitting in de Tweede Kamer, in reactie op Uijlenbroek: "Dit hebben wij zo niet opgetekend of begrepen."
Uit antwoorden van PwC op Kamervragen blijkt nu dat twee ambtenaren tegenover PwC hebben verklaard dat het bestaan van het memo-Palmen op 5 juni 2019 met Uijlenbroek is besproken. Eén van heeft verklaard dat de hoogste baas van de Belastingdienst expliciet vroeg naar de status van het memo en wat ermee was gedaan. De verklaring van deze ambtenaar is geschrapt in de eindversie van het PwC-rapport.
Wel werd de lezing van Uijlenbroek opgenomen, die tegenover PwC stelde dat alleen de 'hoofdzaken' van factsheets zijn besproken, en dat zij niet bladzijde voor bladzijde zijn doorgenomen. In het verslag van de bespreking van 5 juni 2019, die dag om 09.35 uur verstuurd door een medewerker, wordt uitdrukkelijk melding gemaakt van het bestaan van het memo en het 'laakbaar handelen'.
Lagere ambtenaren die zijn geïnterviewd door PwC kregen geen inzage in het volledige concepteindrapport. Zij mochten alleen hun eigen gespreksverslag inzien en accorderen.
Belastende informatie weggelaten
Volgens goed geïnformeerde bronnen is er in het eindrapport meer belastende informatie weggelaten die wel is opgenomen in gespreksverslagen. Die zijn tot dusver geheim. PwC heeft geen verklaring kunnen vinden voor de reden waarom het bestaan van het memo-Palmen in 2019 niet is gemeld aan de Tweede Kamer en zegt 'geen indicaties' te hebben dat het memo is weggemoffeld of dat daar opdracht toe is gegeven.
Na de hoorzitting van vanavond met PwC gaat de Tweede Kamer staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen) opnieuw schriftelijk vragen stellen over de gang van zaken. Daarna volgt een debat, dat is aangevraagd door Farid Azarkan (Denk) en Mahir Alkaya (SP
https://www.rtlnieuws.nl/(...)sterie-van-financien
Net als je denkt het kan niet erger, ja hoor nieuw dieptepunt
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
en gaan gewoon door op dezelfde onmenselijke manier
Wantrouwen,Gedupeerden toeslagenaffaire vangen bot bij claimen werkelijke schade
Gedupeerden die na compensatie van onterecht teruggevorderde toeslagen aankloppen voor vergoeding van aanvullende schade vangen vaak bot. Beloofd was dat elke vervolgschade zou worden vergoed die aannemelijk het gevolg is van de toeslagenellende. De praktijk is veel strenger, blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws.
Ouders die naar de Commissie Werkelijke Schade (CWS) stappen, hebben het gevoel dat ze opnieuw in het beklaagdenbankje terechtkomen. Dat ze aan een vernederend kruisverhoor worden onderworpen, waarbij spijkers op laag water worden gezocht.
"Ze vragen bewijs op bewijs", zegt gedupeerde Kristel de Waal. Ze krijgt weer buikpijn als ze terugdenkt aan haar hoorgesprek met de commissie begin september. De Waal proefde veel wantrouwen over de vervolgschade die ze heeft geleden. "Als je op deze manier met ouders in gesprek gaat, knappen ze af."
Bewijslast bij ouders
"Het is een juridisch ingewikkeld proces", beaamt advocaat Remko Wijling, die verschillende gedupeerden bijstaat. "De bewijslast voor de schade en de omvang ervan ligt bij de ouders. Daardoor hebben ze inderdaad soms het idee dat ze in het beklaagdenbankje zitten."
Daarnaast hebben gedupeerden vaak moeite om hun claims te onderbouwen, omdat ze door het verliezen van hun huis of een scheiding een deel van hun administratie over de afgelopen jaren zijn kwijtgeraakt.
Dat is ook de ervaring van gedupeerde Joël Heiner. Een groot deel van zijn claim bij de Commissie Werkelijke Schade is afgewezen omdat opgevoerde schadeposten 'niet aannemelijk' zouden zijn. "Het voelt alsof we na al die jaren nog steeds als fraudeurs en leugenaars worden weggezet", zegt Heiner.
'Menselijke manier'
Over aannemelijkheid van schade zei verantwoordelijk staatssecretaris Van Huffelen vorig jaar nog: "Het hoeft niet altijd bewezen of onderlegd te kunnen worden met alle bonnetjes, alle feiten, enzovoorts, enzovoorts. Het gaat er om dat we dat doen op een menselijke manier, en niet op de manier waarop de beoordelingen tot nu toe zijn gegaan."
"Er wordt wel degelijk rekening gehouden met de menselijke maat", zegt een woordvoerder van de CWS. "Maar wie zegt schade te hebben geleden moet dat wel aannemelijk kunnen maken. Het hoeft niet allemaal hard bewezen te worden, maar dat betekent niet dat er helemaal geen onderbouwing nodig is."
De CWS hanteert daarbij een strengere lijn dan de staatssecretaris, zegt Wijling. Hij denkt dat het proces veel sneller kan door gedupeerden 'door de oogharen heen kijkend' meteen een ruimhartig aanbod te doen voor compensatie van geleden vervolgschade. De Commissie Werkelijke Schade zou dan alleen nog ingewikkelde gevallen hoeven te behandelen.
Half jaar wachttijd
Zo'n aanpak zou ook helpen om de wachtlijsten weg te werken die nu al zijn ontstaan. Het aantal gedupeerden dat naar de commissie stapt is groter dan verwacht en de wachttijd is zeker een half jaar.
Er hebben zich al 368 ouders gemeld bij de commissie. Tot nu toe zijn slechts 53 verzoeken volledig afgehandeld. In dertig procent van de gevallen is geen extra compensatie toegekend.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ie-werkelijke-schade
Om te
Wantrouwen,Gedupeerden toeslagenaffaire vangen bot bij claimen werkelijke schade
Gedupeerden die na compensatie van onterecht teruggevorderde toeslagen aankloppen voor vergoeding van aanvullende schade vangen vaak bot. Beloofd was dat elke vervolgschade zou worden vergoed die aannemelijk het gevolg is van de toeslagenellende. De praktijk is veel strenger, blijkt uit onderzoek van RTL Nieuws.
Ouders die naar de Commissie Werkelijke Schade (CWS) stappen, hebben het gevoel dat ze opnieuw in het beklaagdenbankje terechtkomen. Dat ze aan een vernederend kruisverhoor worden onderworpen, waarbij spijkers op laag water worden gezocht.
"Ze vragen bewijs op bewijs", zegt gedupeerde Kristel de Waal. Ze krijgt weer buikpijn als ze terugdenkt aan haar hoorgesprek met de commissie begin september. De Waal proefde veel wantrouwen over de vervolgschade die ze heeft geleden. "Als je op deze manier met ouders in gesprek gaat, knappen ze af."
Bewijslast bij ouders
"Het is een juridisch ingewikkeld proces", beaamt advocaat Remko Wijling, die verschillende gedupeerden bijstaat. "De bewijslast voor de schade en de omvang ervan ligt bij de ouders. Daardoor hebben ze inderdaad soms het idee dat ze in het beklaagdenbankje zitten."
Daarnaast hebben gedupeerden vaak moeite om hun claims te onderbouwen, omdat ze door het verliezen van hun huis of een scheiding een deel van hun administratie over de afgelopen jaren zijn kwijtgeraakt.
Dat is ook de ervaring van gedupeerde Joël Heiner. Een groot deel van zijn claim bij de Commissie Werkelijke Schade is afgewezen omdat opgevoerde schadeposten 'niet aannemelijk' zouden zijn. "Het voelt alsof we na al die jaren nog steeds als fraudeurs en leugenaars worden weggezet", zegt Heiner.
'Menselijke manier'
Over aannemelijkheid van schade zei verantwoordelijk staatssecretaris Van Huffelen vorig jaar nog: "Het hoeft niet altijd bewezen of onderlegd te kunnen worden met alle bonnetjes, alle feiten, enzovoorts, enzovoorts. Het gaat er om dat we dat doen op een menselijke manier, en niet op de manier waarop de beoordelingen tot nu toe zijn gegaan."
"Er wordt wel degelijk rekening gehouden met de menselijke maat", zegt een woordvoerder van de CWS. "Maar wie zegt schade te hebben geleden moet dat wel aannemelijk kunnen maken. Het hoeft niet allemaal hard bewezen te worden, maar dat betekent niet dat er helemaal geen onderbouwing nodig is."
De CWS hanteert daarbij een strengere lijn dan de staatssecretaris, zegt Wijling. Hij denkt dat het proces veel sneller kan door gedupeerden 'door de oogharen heen kijkend' meteen een ruimhartig aanbod te doen voor compensatie van geleden vervolgschade. De Commissie Werkelijke Schade zou dan alleen nog ingewikkelde gevallen hoeven te behandelen.
Half jaar wachttijd
Zo'n aanpak zou ook helpen om de wachtlijsten weg te werken die nu al zijn ontstaan. Het aantal gedupeerden dat naar de commissie stapt is groter dan verwacht en de wachttijd is zeker een half jaar.
Er hebben zich al 368 ouders gemeld bij de commissie. Tot nu toe zijn slechts 53 verzoeken volledig afgehandeld. In dertig procent van de gevallen is geen extra compensatie toegekend.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ie-werkelijke-schade
Om te
https://nos.nl/artikel/24(...)rde-toeslagenaffairequote:De Belastingdienst moet een gedupeerde in de toeslagenaffaire onmiddellijk een extra voorschot geven zodat een huisuitzetting wordt voorkomen. Dat heeft de rechtbank Oost-Brabant bepaald, melden RTL Nieuws en dagblad Trouw op basis van een nog niet gepubliceerd vonnis waarover ze beschikken.
De ouder had de zaak zelf aangespannen omdat ze haar huur niet meer kan betalen. Volgens haar advocaat liet de fiscus het bewust aankomen op een rechtszaak, terwijl bekend was dat ze met haar kinderen op straat dreigde te belanden. "Gelukkig biedt de rechter nu voorlopig een uitweg", citeert RTL advocaat Pejman Salim.
De gedupeerde kreeg al een eerste bedrag aan compensatie uitgekeerd maar dat ging meteen op aan het aflossen van schulden. Om de schade verder gecompenseerd te krijgen, moest ze zich melden bij de Commissie Werkelijke Schade. Die zou al maanden in overleg zijn geweest met de vrouw, maar haar hebben laten weten dat ze moest afwachten. De commissie zou haar schade niet goed genoeg onderbouwd vinden, maar een definitief oordeel liet nog op zich wachten.
De Belastingdienst zou aanvankelijk hebben laten weten te willen kijken of ze een extra voorschot kon krijgen, maar uiteindelijk wilde de dienst wachten op het advies van de commissie.
Drie maanden vooruit
De rechtbank vindt de onderbouwing van de vrouw over de schade die ze heeft opgelopen overtuigend genoeg dat "redelijkerwijs kan worden aangenomen" dat er meer schade gecompenseerd dient te worden. Bovendien zou een huisuitzetting vallen onder 'vervolgschade' van de toeslagenaffaire.
De vrouw krijgt nu naar verluidt een bedrag waarmee ze drie maanden haar huur, energie- en autokosten kan betalen. In de tussentijd moet er duidelijkheid komen over het totale bedrag dat de gedupeerde zal krijgen.
De Commissie Werkelijke Schade zegt in een reactie tegen RTL en Trouw dat ze alleen kijkt of een aanvullende vergoeding op zijn plaats is. Bij acute nood, zoals een dreigende huisuitzetting, zouden de Belastingdienst en gemeenten aan zet zijn.
Nu wel aan kant van burger. Toen hadden ze geen moeite mee om een boete van 20k op te leggen voor 50 euro te veel ontvangen toeslag.
En dan is NL nog een van de minst corrupte landen op de wereld. En toch gebeurd er dit.quote:
Topambtenaren kregen vooraf inzage in onderzoek toeslagenaffaire
Vanwege 'mogelijke meineed'
Hoge (oud-) ambtenaren van het ministerie van Financiën en de Belastingdienst kregen vooraf inzage in het onderzoeksrapport van accountant PricewaterhouseCoopers (PwC) naar het verdwijnen van het explosieve memo-Palmen. Zij mochten reageren op het volledige conceptrapport, terwijl lagere ambtenaren alleen hun eigen gespreksverslagen mochten inzien.
De reden daarvoor is dat de hoge functionarissen 'mogelijk in verband worden gebracht met meineed'. Dit staat in een verslag van een bijeenkomst van 17 augustus van dit jaar, van de begeleidingscommissie van het ministerie van Financiën en onderzoekers van PwC.
PwC deed onderzoek naar het meermaals verdwijnen van het zogeheten memo-Palmen. In dat vernietigende juridisch advies werd al in 2017 gezegd dat de Belastingdienst 'laakbaar' had gehandeld met stopzetting van toeslagen voor kinderopvang. Palmen adviseerde toen al om gedupeerden te compenseren.
Tweemaal verdwenen
Het memo kwam in 2019 intern weer op tafel bij Financiën, maar verdween vervolgens opnieuw. Pas eind 2020 kwam het in de openbaarheid, nadat het Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt er expliciet om vroeg.
In het verslag van de begeleidingscommissie worden geen namen genoemd van ambtenaren die het rapport eerder mochten inzien. Trouw en RTL Nieuws publiceerden eerder een reconstructie. Daaruit bleek dat het memo in juni 2019 werd besproken in aanwezigheid van onder andere toenmalig secretaris-generaal Manon Leijten en toenmalig directeur-generaal Jaap Uijlenbroek.
'Via de media'
Op de vraag welke ambtenaren het conceptrapport te lezen kregen in verband met ‘mogelijke meineed’, gaat Financiën niet in. In een hoorzitting zei PwC zojuist dat onder meer de toenmalig secretaris-generaal Leijten, directeur-generaal Uijlenbroek en staatssecretaris Snel het volledige rapport kregen.
Tijdens zijn verhoor onder ede voor de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag (POK) verklaarde Uijlenbroek in november vorig jaar: "Via de media heb ik kennis kunnen nemen van dit memo." Na doorvragen door de POK voegde hij toe: "Op geen enkele manier heeft dat memo mij ooit eerder bereikt dan via deze media-uitingen."
Tegenover RTL Nieuws verklaart de advocaat van Uijlenbroek dat hij destijds wel van het bestaan van het memo op de hoogte is gebracht. Tijdens 'een bespreking' in de week van 4 juni 2019 werd het memo 'door derden' genoemd, aldus de advocaat. Uijlenbroek kon er volgens hem toen inhoudelijk niets over zeggen, 'simpelweg omdat hij met het memo geheel onbekend was'. Volgens hem is dat in lijn met zijn verklaring bij de parlementaire ondervragingscommissie.
Verklaring ambtenaar geschrapt
In zijn verhoor gaf Uijlenbroek aan dat het memo benoemd was in zogeheten 'factsheets' die werden besproken met hem en toenmalig staatssecretaris Menno Snel. Uijlenbroek zegt via zijn advocaat: "Ik wijs er tenslotte op dat de heer Uijlenbroek ten overstaan van de POK eerder had verklaard dat het hem toen volledig onbekende memo in de juni-week van 2019 tijdens een bespreking met onder meer de staatssecretaris ter sprake is gebracht."
PwC stelde dinsdagavond in een hoorzitting in de Tweede Kamer, in reactie op Uijlenbroek: "Dit hebben wij zo niet opgetekend of begrepen."
Uit antwoorden van PwC op Kamervragen blijkt nu dat twee ambtenaren tegenover PwC hebben verklaard dat het bestaan van het memo-Palmen op 5 juni 2019 met Uijlenbroek is besproken. Eén van heeft verklaard dat de hoogste baas van de Belastingdienst expliciet vroeg naar de status van het memo en wat ermee was gedaan. De verklaring van deze ambtenaar is geschrapt in de eindversie van het PwC-rapport.
Wel werd de lezing van Uijlenbroek opgenomen, die tegenover PwC stelde dat alleen de 'hoofdzaken' van factsheets zijn besproken, en dat zij niet bladzijde voor bladzijde zijn doorgenomen. In het verslag van de bespreking van 5 juni 2019, die dag om 09.35 uur verstuurd door een medewerker, wordt uitdrukkelijk melding gemaakt van het bestaan van het memo en het 'laakbaar handelen'.
Lagere ambtenaren die zijn geïnterviewd door PwC kregen geen inzage in het volledige concepteindrapport. Zij mochten alleen hun eigen gespreksverslag inzien en accorderen.
Belastende informatie weggelaten
Volgens goed geïnformeerde bronnen is er in het eindrapport meer belastende informatie weggelaten die wel is opgenomen in gespreksverslagen. Die zijn tot dusver geheim. PwC heeft geen verklaring kunnen vinden voor de reden waarom het bestaan van het memo-Palmen in 2019 niet is gemeld aan de Tweede Kamer en zegt 'geen indicaties' te hebben dat het memo is weggemoffeld of dat daar opdracht toe is gegeven.
Na de hoorzitting van vanavond met PwC gaat de Tweede Kamer staatssecretaris Van Huffelen (Toeslagen) opnieuw schriftelijk vragen stellen over de gang van zaken. Daarna volgt een debat, dat is aangevraagd door Farid Azarkan (Denk) en Mahir Alkaya (SP
https://www.rtlnieuws.nl/(...)sterie-van-financien
Net als je denkt het kan niet erger, ja hoor nieuw dieptepunt
Triest volk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vrij simpel. Schaf al die toeslagen gewoon af. Idem met de subsidies. Maak het belastingstelsel eenvoudig, meer werken moet meer lonen. Maar goed dan hebben ambtenaren natuurlijk geen baan meer om stapels met papier en geld rond te schuiven.
"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin
Fiscus overtrad zelf 7 jaar lang de wet met zwarte lijst voor fraudeurs
De Belastingdienst heeft bij het gebruik van een zwarte lijst om fraudeurs op te sporen bijna 7 jaar jaar lang de wet overtreden. Maar liefst een kwart miljoen Nederlanders kwamen op de lijst terecht, vaak op dubieuze wijze doordat bijvoorbeeld een rancuneuze ex hen onterecht verdacht maakte.
Dat is op te maken uit onderzoek door de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), dat naspeuringen deed naar de zogenoemde Fraude Signalering Voorziening (FSV), een soort zwarte lijst dus.
Het gebruik hiervan was al omstreden omdat ‘gegevens onterecht’ werden opgenomen en ‘sommige verkeerd werden gebruikt’, erkende de Fiscus eerder. Daarom werd het middel in februari van 2020 ‘uitgezet’ en niet meer gebruikt.
Uit het rapport van de AP blijkt hoe ernstig het was. Het spreekt van een ‘foute bak’ aan gegevens. Wat begon als een soort Excell-bestandje in 2001, groeide uit tot een omvangrijk document, schetsen de onderzoekers.
Ruim 270.000 mensen werden volgens hen ten onrechte aangemerkt als fraudeur of potentiële fraudeur. ,,Onschuldige mensen zijn hierdoor gedupeerd”, zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen.
Dit kwam voornamelijk omdat de lijst geen juridische basis had, simpel gezegd: deze had niet gebruikt mogen worden. ,,Ruim een kwart miljoen mensen stonden - vaak onterecht - veel te lang op deze fraudelijst zónder dat zij dit wisten. Daardoor konden ze zich niet verweren en konden ze zich ook niet van de lijst laten afhalen. Zo ontstond een gat in de rechtsbescherming. Veroorzaakt door de overheid, nota bene!”, aldus Wolfsen.
Hoeveel mensen in hun dagelijkse leven last hebben gehad van hun plek op de lijst, weet de AP niet. Het vermoeden bestaat wel dat het gaat om enkele duizenden, tot tienduizenden mensen. Hier wordt nog apart, extern onderzoek naar gedaan door PWC. Volgens de AP is het vervolgens ‘logisch’ als schade ook wordt vergoed.
De lijst werd gebruikt van eind 2013 tot februari 2020. Deze was bedoeld om belastingaangiftes en aanvragen voor toeslagen te beoordelen, of voor het innen van schulden. Een deel van de slachtoffers van de toeslagenaffaire stond ook op deze lijst, maar het dus om een nog grotere groep mensen.
Maar bij het hanteren ging de fiscus veel te ver, stelt de AP. Zo kwamen burgers na het minste signaal op de lijst te staan. Soms was een melding bij Meld Misdaad Anoniem al genoeg, terwijl dit volgens onderzoekers ook anonieme, rancuneuze meldingen van bijvoorbeeld een ex, een boze buurman of een gekrenkte zakenpartner konden zijn geweest. Zo waren er meer ‘onbewezen’ redenen om op de lijst te belanden.
Target
Soms werd iemand al geregistreerd als de gemeente inkomensgegeven had opgevraagd. De AP: ,,Dit had niks met mogelijke fraude te maken, maar dan was die persoon tóch op de zwarte lijst terechtkomen.”
De gevolgen waren ernstig, stellen de onderzoekers. De ‘targets’ op de lijst kwamen onder intensief toezicht te staan, waardoor het bijvoorbeeld langer duurde om te beoordelen of ze recht hadden op een toeslag. Dat kan vergaande financiële gevolgen hebben gehad.
Van 20.000 mensen werd ook gezondheidsgegevens genoteerd, zonder dat zij dit wisten. Net als informatie van 2.000 kinderen. ,,Soms hele gedetailleerde gegevens, waardoor een aanvraag van hen, zonder dat ze wisten waarom, werden afgewezen”, aldus Wolfsen.
Volgens de AP had de Belastingdienst de lijst niet mogen hanteren, maar daar komt nog bij dat gegevens veel te lang werden bewaard. Ook hadden te veel medewerkers van de fiscus (zeker 5000) toegang én konden zij gegevens makkelijk uit het systeem kopiëren. ,,Hoewel bij De Belastingdienst ongelofelijk slimme mensen werken, ging het echt om een amateuristische lijst. Dat is eigenlijk moeilijk te geloven dat dit kon gebeuren.”
De Belastingdienst is na het stoppen van de lijst wel gaan werken aan een nieuw systeem. De AP heeft daar begrip voor. ,,Want fraudebestrijding is natuurlijk nog steeds wel nodig, dat snappen wij ook.”
Het oordeel van de AP kán consequenties hebben voor De Belastingdienst, bijvoorbeeld een boete.
https://www.ad.nl/politie(...)-fraudeurs~abf40b54/
Nou Wopke kom er maar in, met:
Ik wist het niet
We gaan het uitzoeken
Lessen trekken voor de toekomst
In plaats van:
Ik schaam mij diep
Ik biedt excuses aan
Ik ga mensen brief sturen en compenseren
Wopke je bent een sujet van ongekende grootte en
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 29-10-2021 17:18:02 ]
De Belastingdienst heeft bij het gebruik van een zwarte lijst om fraudeurs op te sporen bijna 7 jaar jaar lang de wet overtreden. Maar liefst een kwart miljoen Nederlanders kwamen op de lijst terecht, vaak op dubieuze wijze doordat bijvoorbeeld een rancuneuze ex hen onterecht verdacht maakte.
Dat is op te maken uit onderzoek door de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), dat naspeuringen deed naar de zogenoemde Fraude Signalering Voorziening (FSV), een soort zwarte lijst dus.
Het gebruik hiervan was al omstreden omdat ‘gegevens onterecht’ werden opgenomen en ‘sommige verkeerd werden gebruikt’, erkende de Fiscus eerder. Daarom werd het middel in februari van 2020 ‘uitgezet’ en niet meer gebruikt.
Uit het rapport van de AP blijkt hoe ernstig het was. Het spreekt van een ‘foute bak’ aan gegevens. Wat begon als een soort Excell-bestandje in 2001, groeide uit tot een omvangrijk document, schetsen de onderzoekers.
Onschuldige mensen gedupeerdquote:Ruim een kwart miljoen mensen stonden - vaak onterecht - veel te lang op deze fraudelijst zónder dat zij dit wisten
AP-voorzitter Aleid Wolfsen
Ruim 270.000 mensen werden volgens hen ten onrechte aangemerkt als fraudeur of potentiële fraudeur. ,,Onschuldige mensen zijn hierdoor gedupeerd”, zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen.
Dit kwam voornamelijk omdat de lijst geen juridische basis had, simpel gezegd: deze had niet gebruikt mogen worden. ,,Ruim een kwart miljoen mensen stonden - vaak onterecht - veel te lang op deze fraudelijst zónder dat zij dit wisten. Daardoor konden ze zich niet verweren en konden ze zich ook niet van de lijst laten afhalen. Zo ontstond een gat in de rechtsbescherming. Veroorzaakt door de overheid, nota bene!”, aldus Wolfsen.
Hoeveel mensen in hun dagelijkse leven last hebben gehad van hun plek op de lijst, weet de AP niet. Het vermoeden bestaat wel dat het gaat om enkele duizenden, tot tienduizenden mensen. Hier wordt nog apart, extern onderzoek naar gedaan door PWC. Volgens de AP is het vervolgens ‘logisch’ als schade ook wordt vergoed.
De lijst werd gebruikt van eind 2013 tot februari 2020. Deze was bedoeld om belastingaangiftes en aanvragen voor toeslagen te beoordelen, of voor het innen van schulden. Een deel van de slachtoffers van de toeslagenaffaire stond ook op deze lijst, maar het dus om een nog grotere groep mensen.
Maar bij het hanteren ging de fiscus veel te ver, stelt de AP. Zo kwamen burgers na het minste signaal op de lijst te staan. Soms was een melding bij Meld Misdaad Anoniem al genoeg, terwijl dit volgens onderzoekers ook anonieme, rancuneuze meldingen van bijvoorbeeld een ex, een boze buurman of een gekrenkte zakenpartner konden zijn geweest. Zo waren er meer ‘onbewezen’ redenen om op de lijst te belanden.
Target
Soms werd iemand al geregistreerd als de gemeente inkomensgegeven had opgevraagd. De AP: ,,Dit had niks met mogelijke fraude te maken, maar dan was die persoon tóch op de zwarte lijst terechtkomen.”
De gevolgen waren ernstig, stellen de onderzoekers. De ‘targets’ op de lijst kwamen onder intensief toezicht te staan, waardoor het bijvoorbeeld langer duurde om te beoordelen of ze recht hadden op een toeslag. Dat kan vergaande financiële gevolgen hebben gehad.
Van 20.000 mensen werd ook gezondheidsgegevens genoteerd, zonder dat zij dit wisten. Net als informatie van 2.000 kinderen. ,,Soms hele gedetailleerde gegevens, waardoor een aanvraag van hen, zonder dat ze wisten waarom, werden afgewezen”, aldus Wolfsen.
Volgens de AP had de Belastingdienst de lijst niet mogen hanteren, maar daar komt nog bij dat gegevens veel te lang werden bewaard. Ook hadden te veel medewerkers van de fiscus (zeker 5000) toegang én konden zij gegevens makkelijk uit het systeem kopiëren. ,,Hoewel bij De Belastingdienst ongelofelijk slimme mensen werken, ging het echt om een amateuristische lijst. Dat is eigenlijk moeilijk te geloven dat dit kon gebeuren.”
De Belastingdienst is na het stoppen van de lijst wel gaan werken aan een nieuw systeem. De AP heeft daar begrip voor. ,,Want fraudebestrijding is natuurlijk nog steeds wel nodig, dat snappen wij ook.”
Het oordeel van de AP kán consequenties hebben voor De Belastingdienst, bijvoorbeeld een boete.
quote:Eerst krijgt minister van Financiën Wopke Hoektra echter de kans te reageren op het rapport.
https://www.ad.nl/politie(...)-fraudeurs~abf40b54/
Nou Wopke kom er maar in, met:
Ik wist het niet
We gaan het uitzoeken
Lessen trekken voor de toekomst
In plaats van:
Ik schaam mij diep
Ik biedt excuses aan
Ik ga mensen brief sturen en compenseren
Wopke je bent een sujet van ongekende grootte en
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 29-10-2021 17:18:02 ]
Kabinet trekt 1,3 miljard uit voor compensatie kinderen en ex-partners toeslagenschandaal
Het demissionaire kabinet trekt nog 1,3 miljard euro uit voor compensatie in de toeslagenaffaire. Het leeuwendeel van dat geld is bestemd voor kinderen en ex-partners van gedupeerden in het schandaal rond de kinderopvangtoeslag. Ook is een bedrag gereserveerd voor mensen die fout behandeld zijn door de Belastingdienst rond andere toeslagen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)nschandaal~a4e65289/
Beerput weer een stukje open, beetje meer geld erbij
Maar alle verantwoordelijken gewoon laten zitten
Het demissionaire kabinet trekt nog 1,3 miljard euro uit voor compensatie in de toeslagenaffaire. Het leeuwendeel van dat geld is bestemd voor kinderen en ex-partners van gedupeerden in het schandaal rond de kinderopvangtoeslag. Ook is een bedrag gereserveerd voor mensen die fout behandeld zijn door de Belastingdienst rond andere toeslagen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)nschandaal~a4e65289/
Beerput weer een stukje open, beetje meer geld erbij
Maar alle verantwoordelijken gewoon laten zitten
Er is nooit goed onderzoek geweest naar nationaliteiten en gedrag in de criminaliteit.quote:
Algoritmes hebben wel data nodig.
Als uit die data blijkt dat bv bij kinderbeslag uitzonderlijk veel Polen tevoorschijn komen waarbij terugvorderingen zijn ontstaan omdat ze geen recht meer hadden op die kinderbijslag dan ligt dat niet aan het algoritme maar aan de data, en de Polen.
Dan kan je gericht meer acht geven aan het recht op kinderbijslag voor Polen.
Laat je de optie 'nationaliteit' of 'land van 'herkomst' weg dan zie je alleen het aantal vorderingen, maar heb je geen idee waar je het probleem zoeken moet.
Maar dan laat je wel het algoritme pas achteraf zijn werk doen.
Het is maar wat je als maatschappij wil.
Niettemin lijkt het bij de toeslagenaffaire eerder andersom, of een graadje erger, daar zijn bepaalde bevolkingsgroepen in zijn geheel bij voorbaat al schuldig, en lijkt het algoritme op voorhand al te zijn toegepast.
Stel ik ga in een sociaal-economische zwakke wijk handhaven en hou alleen mensen met een tweede nationaliteit aan. Dan krijg je al een bias. Net zo min mensen denken dat er geen criminaliteit plaatsvindt in sociaal-economische sterk wijken waar zich grotendeels mensen bevinden zonder migratieachtergrond.
"Meer werken, moet lonen". Mark ben jij het?quote:
Vrij simpel. Schaf al die toeslagen gewoon af. Idem met de subsidies. Maak het belastingstelsel eenvoudig, meer werken moet meer lonen. Maar goed dan hebben ambtenaren natuurlijk geen baan meer om stapels met papier en geld rond te schuiven.
In de VS werkt zo'n systeem ook niet. De middenklasse gaat daar al decennia op achteruit maar werkt wel meer uren.
Ze kunnen beter eens een voorbeeld stellen en een sterk signaal af laten gaan door verantwoordelijken op hoge posities streng te straffen en kaal te plukken die fouten gemaakt hebbenquote:
Wopke,Wiebes,Rutte, en top belastingdienst om mee te beginnen
Eerste die de spits mag afbijten is Gerrit Zalm als oud minister van financiën wegens witwassen als bankdirecteur
Hoe leuk is dat, bij een veroordeling gaat hier de champagne open en gaat de teller op 1
Hopende dat er nog veel mogen volgen
quote:
Kabinet trekt 1,3 miljard uit voor compensatie kinderen en ex-partners toeslagenschandaal
Het demissionaire kabinet trekt nog 1,3 miljard euro uit voor compensatie in de toeslagenaffaire. Het leeuwendeel van dat geld is bestemd voor kinderen en ex-partners van gedupeerden in het schandaal rond de kinderopvangtoeslag. Ook is een bedrag gereserveerd voor mensen die fout behandeld zijn door de Belastingdienst rond andere toeslagen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)nschandaal~a4e65289/
Beerput weer een stukje open, beetje meer geld erbij
Maar alle verantwoordelijken gewoon laten zitten
Draadje. Omtzigt is tegen. Ik ben het met hem eens. Dit is het aanwenden van belastinggeld om politieke problemen voor de bewindspersonen te voorkomen. Dat is niet oké en niet eerlijk richting de rest van NL.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dit is inderdaad niets anders dan het volk en de slachtoffers mild stemmen met geld van ons allemaalquote:
…Omtzigt is tegen. Ik ben het met hem eens. Dit is het aanwenden van belastinggeld om politieke problemen voor de bewindspersonen te voorkomen. Dat is niet oké en niet eerlijk richting de rest van NL.
Slachtoffers worden weer geschoffeerd en de burgers moeten betalen voor misdaden die ze niet hebben gepleegd
En verantwoordelijken strijken met de eer en de zetel winst en worden helemaal niet gestraft
Hoe hoog was dat zogezegde fraude bedrag eigenlijk, als ze nu met die 1.3 miljard uitgeven en het fraude bedrag was 600 miljoen dan maakt het de hele affaire nog nuttelozer.quote:
[..]
[ twitter ]
Draadje. Omtzigt is tegen. Ik ben het met hem eens. Dit is het aanwenden van belastinggeld om politieke problemen voor de bewindspersonen te voorkomen. Dat is niet oké en niet eerlijk richting de rest van NL.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Het houdt maar niet op. Het wordt tijd om gewoon in te vallen daar bij de belastingdienst en alles in beslag te nemen. Anders is dit op te lossen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Nou, ik hoorde anders dat de Belastingdienst misschien een boete moet betalen vanwege de zwarte lijst met fraudeurs. Dat zal ze toch ook wel leren, of niet?quote:
[ twitter ]
Het houdt maar niet op. Het wordt tijd om gewoon in te vallen daar bij de belastingdienst en alles in beslag te nemen. Anders is dit op te lossen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:Op maandag 1 november 2021 18:42 schreef Janneke141 het volgende:
Nou, ik hoorde anders dat de Belastingdienst misschien een boete moet betalen vanwege de zwarte lijst met fraudeurs. Dat zal ze toch ook wel leren, of niet?
Gelukkig wel, 20 miljoen is mogelijk https://nos.nl/nieuwsuur/(...)maatregelen-komen-er
Aleid Wolfsen van de AP was bij nieuwsuur
uiteraardquote:
[..]
Hoe hoog was dat zogezegde fraude bedrag eigenlijk, als ze nu met die 1.3 miljard uitgeven en het fraude bedrag was 600 miljoen dan maakt het de hele affaire nog nuttelozer.
Het was gewoon een machtsspelletje , met die lijst met buitenlandse namen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Broekzak, vestzak.quote:
[..]
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)maatregelen-komen-er
Aleid Wolfsen van de AP was bij nieuwsuur
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Overheid dreigt toeslagouders: 'Blijf uit media, of anders zie je de kinderen niet meer terug'
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Belastingdienst gaf advies over omgaan met klagers in jeugdzorg
Jeugdzorg vroeg advies aan de Belastingdienst om met klagers om te gaan. Inmiddels zijn regels voor het indienen van klachten over professionals aangescherpt.
Dit tot onvrede van ouders, die zeggen grote problemen te hebben om hun klachten voor het voetlicht te brengen. Ervaringsdeskundige Martijn Alblas, die onder meer aanschuift bij overleggen in de Tweede Kamer en andere ouders helpt bij het indienen van klachten, zegt dat het proces ingewikkeld is. Na eerst bij een jeugdbeschermer zelf, dan de leidinggevende en dan de interne klachtencommissie te hebben aangeklopt, kunnen ouders terecht bij het SKJ, het kwaliteitsregister jeugdzorg. Maar daar is de drempel hoog. ,,Alleen hoogopgeleide ouders komen daar zelfstandig terecht. De meesten zijn overigens tegen die tijd al murw geslagen.” Inmiddels zijn ook de eisen voor het indienen van een klacht aangescherpt. Zo mogen klagers maximaal vijf punten aandragen. ,,Mijn eigen klacht bijvoorbeeld, ingediend onder de oude regels, beslaat 32 punten.”
Advocaat Richard Korver hekelt de inperking. ,,Ik zie binnen jeugdzorg vaak niet een enkele fout, maar een opeenstapeling van fouten. Het kan dus zomaar dat je twaalf klachten hebt die allemaal gegrond zijn. Tuchtrecht hoort gehandhaafd te worden door een laagdrempelig, hoogstaand college. Het SKJ lijkt er meer te zijn voor de bescherming van de professional.” Daarnaast ziet hij dat beslissingen inmiddels niet meer altijd worden ondertekend door de direct verantwoordelijke medewerkers, maar door bijvoorbeeld teamleiders die niet in het kwaliteitsregister staan en dus niet tuchtrechtelijk bestraft kunnen worden.
Vrees
Al in 2019 werd gekeken naar aanscherping van de ontvankelijkheidsbeoordeling van het klacht- en tuchtrecht. Dit om professionals en organisaties binnen jeugdzorg te ontzien. Het tuchtrecht zorgt onder meer voor het gevoel bij professionals dat ze zich continu moeten verdedigen, ouders zouden het gebruiken om jeugdbescherming te saboteren en het zorgt voor handelingsverlegenheid bij medewerkers, zo is in een presentatie te lezen.
Saillant
Advocaat Krol vindt het ‘zorgelijk’ te horen dat bij de Belastingdienst is aangeklopt. Ze kan zich voorstellen dat het voor ouders onbegrijpelijk is dat er bij zo’n instantie advies wordt gevraagd. Temeer nu is gebleken dat kinderen van toeslagenaffaire-ouders uit huis zijn geplaatst, ook al is volgens instanties onduidelijk of schulden daarvoor de directe aanleiding waren, of wellicht een extra zet gaven als jeugdzorg al bij een gezin in beeld was.
Beoordeling
Het kwaliteitsregister SKJ zegt dat het inperken van het aantal punten dat mag worden aangedragen niet bedoeld is om het proces minder toegankelijk te maken, maar om de beoordeling gemakkelijker te maken. ,,Wij hebben bedacht dat vijf punten genoeg zijn om klachten te illustreren’’, zegt een woordvoerder. Als dat niet blijkt te werken kan een aanpassing van het beleid volgen. Ze geeft toe dat het indienen van een klacht bij het SKJ voor veel ouders (te) ingewikkeld is. ,,We proberen dan wel te helpen.” Ook wordt gewerkt aan een proefproject, waarbij klagers en medewerkers met elkaar in gesprek kunnen. ,,Maar wij zijn er in de eerste plaats voor de professionals, niet voor de klagers.” Welke organisatie er dan wel echt voor ouders is die een klacht hebben, kan ze niet zeggen.
https://www.ad.nl/gezin/b(...)-jeugdzorg~a1e1cd9a/
Wij van wc eend .............
Jeugdzorg vroeg advies aan de Belastingdienst om met klagers om te gaan. Inmiddels zijn regels voor het indienen van klachten over professionals aangescherpt.
Dit tot onvrede van ouders, die zeggen grote problemen te hebben om hun klachten voor het voetlicht te brengen. Ervaringsdeskundige Martijn Alblas, die onder meer aanschuift bij overleggen in de Tweede Kamer en andere ouders helpt bij het indienen van klachten, zegt dat het proces ingewikkeld is. Na eerst bij een jeugdbeschermer zelf, dan de leidinggevende en dan de interne klachtencommissie te hebben aangeklopt, kunnen ouders terecht bij het SKJ, het kwaliteitsregister jeugdzorg. Maar daar is de drempel hoog. ,,Alleen hoogopgeleide ouders komen daar zelfstandig terecht. De meesten zijn overigens tegen die tijd al murw geslagen.” Inmiddels zijn ook de eisen voor het indienen van een klacht aangescherpt. Zo mogen klagers maximaal vijf punten aandragen. ,,Mijn eigen klacht bijvoorbeeld, ingediend onder de oude regels, beslaat 32 punten.”
Advocaat Richard Korver hekelt de inperking. ,,Ik zie binnen jeugdzorg vaak niet een enkele fout, maar een opeenstapeling van fouten. Het kan dus zomaar dat je twaalf klachten hebt die allemaal gegrond zijn. Tuchtrecht hoort gehandhaafd te worden door een laagdrempelig, hoogstaand college. Het SKJ lijkt er meer te zijn voor de bescherming van de professional.” Daarnaast ziet hij dat beslissingen inmiddels niet meer altijd worden ondertekend door de direct verantwoordelijke medewerkers, maar door bijvoorbeeld teamleiders die niet in het kwaliteitsregister staan en dus niet tuchtrechtelijk bestraft kunnen worden.
Vrees
Ook vrezen ouders de consequenties van een klacht. Advocaat Mieke Krol merkt dat het indienen ervan ertoe kan leiden dat een ouder bestempeld wordt als een strijdende ouder die niet meewerkt met jeugdzorg. ,,Het komt regelmatig voor dat het indienen van een klacht tegen ouders gebruikt wordt, omdat gezegd wordt dat zij het belang van hun kind daarmee niet voorop stellen.”quote:Ik zie bij jeugdzorg een opeenstapeling van fouten
Richard Korver, advocaat
Al in 2019 werd gekeken naar aanscherping van de ontvankelijkheidsbeoordeling van het klacht- en tuchtrecht. Dit om professionals en organisaties binnen jeugdzorg te ontzien. Het tuchtrecht zorgt onder meer voor het gevoel bij professionals dat ze zich continu moeten verdedigen, ouders zouden het gebruiken om jeugdbescherming te saboteren en het zorgt voor handelingsverlegenheid bij medewerkers, zo is in een presentatie te lezen.
Saillant
.quote:Saillant detail: om dat allemaal tegen te gaan werd ook hulp ingeroepen van de Belastingdienst. Daar werd een aanpak ontwikkeld om met ‘veelklagers’ om te gaan. In hetzelfde jaar dat de Belastingdienst bij jeugdzorg binnenkwam - deze site zag een gegeven presentatie in - kwam de toeslagenaffaire naar buiten. En onlangs bleek dat 1115 kinderen van ouders die onterecht toeslagen terug moesten betalen aan de Belastingdienst uit huis zijn geplaatst; door jeugdzorg
Advocaat Krol vindt het ‘zorgelijk’ te horen dat bij de Belastingdienst is aangeklopt. Ze kan zich voorstellen dat het voor ouders onbegrijpelijk is dat er bij zo’n instantie advies wordt gevraagd. Temeer nu is gebleken dat kinderen van toeslagenaffaire-ouders uit huis zijn geplaatst, ook al is volgens instanties onduidelijk of schulden daarvoor de directe aanleiding waren, of wellicht een extra zet gaven als jeugdzorg al bij een gezin in beeld was.
quote:Daar komt bij dat ook jeugdzorg op het moment niet naar behoren functioneert - er wordt al gesproken over een ‘jeugdzorgaffaire’. De personeelstekorten en wachtlijsten zijn enorm, goede hulp voor gezinnen ontbreekt veelvuldig. Rechters klagen over onvolledige, gebrekkige dossiers op basis waarvan ze moeten oordelen, ook bij ingrijpende maatregelen als uithuisplaatsingen. Jeugdzorg Nederland heeft die problemen erkend. De brancheorganisatie zegt in een reactie nu dat de Belastingdienst is gevraagd een presentatie te geven, maar dat daar uiteindelijk niets mee is gedaan. ,,Met de kennis van nu zijn we daar blij om”, aldus een woordvoerder.
Beoordeling
Het kwaliteitsregister SKJ zegt dat het inperken van het aantal punten dat mag worden aangedragen niet bedoeld is om het proces minder toegankelijk te maken, maar om de beoordeling gemakkelijker te maken. ,,Wij hebben bedacht dat vijf punten genoeg zijn om klachten te illustreren’’, zegt een woordvoerder. Als dat niet blijkt te werken kan een aanpassing van het beleid volgen. Ze geeft toe dat het indienen van een klacht bij het SKJ voor veel ouders (te) ingewikkeld is. ,,We proberen dan wel te helpen.” Ook wordt gewerkt aan een proefproject, waarbij klagers en medewerkers met elkaar in gesprek kunnen. ,,Maar wij zijn er in de eerste plaats voor de professionals, niet voor de klagers.” Welke organisatie er dan wel echt voor ouders is die een klacht hebben, kan ze niet zeggen.
https://www.ad.nl/gezin/b(...)-jeugdzorg~a1e1cd9a/
Wij van wc eend .............
Onderzoek naar gevolgen,'Duizenden burgers getroffen door zwarte lijst Belastingdienst'
De 'zwarte lijst' die de Belastingdienst hanteerde, heeft duizenden mensen financiële problemen opgeleverd. Dat blijkt uit onderzoek van accountantsbureau PwC naar het eerste deel van deze zogeheten FSV-lijst. Veel mensen werden daarop gezet zonder dat er bewijs was voor fraude of andere misstanden.
Bij 750 huishoudens die op de lijst kwamen, zette de Belastingdienst toeslagen zonder aanwijsbare reden stop, schrijft NRC, dat het onderzoek inzag. Duizenden anderen werden onder verscherpt toezicht geplaatst, waardoor ze in financiële onzekerheid kwamen.
FSV-lijst
Begin vorig jaar werd al door RTL Nieuws en Trouw onthuld dat de Belastingdienst sinds 2014 met de zogenoemde Fraude Signalerings Voorziening (FSV) werkte, en zelfs al vanaf 2001 met een voorloper. Burgers kwamen in het registratiesysteem terecht door 'vermoedens' of 'signalen' van fraude. Het groeide uit tot een register met honderdduizenden namen.
Mensen konden bijvoorbeeld door tips van ex-partners op de lijst belanden, of soms ook als ze zelf een belletje pleegden naar de Belastingdienst met vragen over de eigen toeslagen.
Het systeem werd begin vorig jaar halsoverkop uit de lucht gehaald nadat een rapport vernietigend over de werkwijze had geoordeeld. Wat tot nu toe nog niet duidelijk was, is welke gevolgen een plekje op de lijst voor burgers had
Bewijsstukken
Wie op de lijst kwam, moest soms bewijsstukken aanleveren om het recht op toeslag te onderbouwen. Werd er één fout gemaakt, dan werd de toeslag stopgezet. Bij anderen gebeurde dat op het moment dat ze op de lijst belandden, zonder dat er onderzoek werd gedaan.
Ook bevatte het register soms gevoelige zaken als etniciteit en nationaliteit, medische gegevens, justitieel verleden en huurcontracten. Het bleek ook vrijwel onmogelijk om van de lijst af te komen, voor wie er eenmaal op stond.
Klein deel van totaal
Het toezichtsteam van de Belastingdienst dat zich bezighield met de dossiers en door PwC onderzocht werd, is overigens niet het fraudeteam dat berucht werd vanwege de toeslagenaffaire. De groep die is onderzocht, vormt daarbij nog maar een klein deel van het totaal. Ook moet nog blijken of de burgers die in de problemen kwamen al kunnen rekenen op compensatie.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)jst-fraude-toeslagen
Wopke je bent een enorm stuk stront en je ontloopt elke verantwoording die je maar kan
Je hoort kaalgeplukt in de gevangens, en gelukkig loopt het strafrechterlijk onderzoek al en je k*t partij is ook op sterven na dood
Wanneer dringt dat nou eens tot je door, sujet van ongekende grootte dat je er bent
De 'zwarte lijst' die de Belastingdienst hanteerde, heeft duizenden mensen financiële problemen opgeleverd. Dat blijkt uit onderzoek van accountantsbureau PwC naar het eerste deel van deze zogeheten FSV-lijst. Veel mensen werden daarop gezet zonder dat er bewijs was voor fraude of andere misstanden.
Bij 750 huishoudens die op de lijst kwamen, zette de Belastingdienst toeslagen zonder aanwijsbare reden stop, schrijft NRC, dat het onderzoek inzag. Duizenden anderen werden onder verscherpt toezicht geplaatst, waardoor ze in financiële onzekerheid kwamen.
FSV-lijst
Begin vorig jaar werd al door RTL Nieuws en Trouw onthuld dat de Belastingdienst sinds 2014 met de zogenoemde Fraude Signalerings Voorziening (FSV) werkte, en zelfs al vanaf 2001 met een voorloper. Burgers kwamen in het registratiesysteem terecht door 'vermoedens' of 'signalen' van fraude. Het groeide uit tot een register met honderdduizenden namen.
Mensen konden bijvoorbeeld door tips van ex-partners op de lijst belanden, of soms ook als ze zelf een belletje pleegden naar de Belastingdienst met vragen over de eigen toeslagen.
Het systeem werd begin vorig jaar halsoverkop uit de lucht gehaald nadat een rapport vernietigend over de werkwijze had geoordeeld. Wat tot nu toe nog niet duidelijk was, is welke gevolgen een plekje op de lijst voor burgers had
quote:. Dat komt nu wel naar voren uit het rapport van PwC, dat volgens NRC al weken op het ministerie van Financiën circuleert, maar nog niet naar de Kamer is gestuurd.
Bewijsstukken
Wie op de lijst kwam, moest soms bewijsstukken aanleveren om het recht op toeslag te onderbouwen. Werd er één fout gemaakt, dan werd de toeslag stopgezet. Bij anderen gebeurde dat op het moment dat ze op de lijst belandden, zonder dat er onderzoek werd gedaan.
Ook bevatte het register soms gevoelige zaken als etniciteit en nationaliteit, medische gegevens, justitieel verleden en huurcontracten. Het bleek ook vrijwel onmogelijk om van de lijst af te komen, voor wie er eenmaal op stond.
Klein deel van totaal
Het toezichtsteam van de Belastingdienst dat zich bezighield met de dossiers en door PwC onderzocht werd, is overigens niet het fraudeteam dat berucht werd vanwege de toeslagenaffaire. De groep die is onderzocht, vormt daarbij nog maar een klein deel van het totaal. Ook moet nog blijken of de burgers die in de problemen kwamen al kunnen rekenen op compensatie.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)jst-fraude-toeslagen
Wopke je bent een enorm stuk stront en je ontloopt elke verantwoording die je maar kan
Je hoort kaalgeplukt in de gevangens, en gelukkig loopt het strafrechterlijk onderzoek al en je k*t partij is ook op sterven na dood
Wanneer dringt dat nou eens tot je door, sujet van ongekende grootte dat je er bent
ach laat ook maarquote:
Onderzoek naar gevolgen,'Duizenden burgers getroffen door zwarte lijst Belastingdienst'
Wanneer dringt dat nou eens tot je door, sujet van ongekende grootte dat je er bent
Ik snap eigenlijk niet waarom Amnesty zo selectief is in de verontwaardiging, maar verschillende tribunalen voor verschillend machtsmisbruik lijkt mij prima.quote:
Over die tribunalen he, kan dat niet hiervoor?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
We zouden een voorbeeld moeten nemen aan China of Rusland. Daar worden journalisten en politici die dit soort zaken aan het licht willen brengen simpelweg afgevoerd en nooit meer teruggevonden. Of ze zitten ineens zelf in de gevangenis vanwege "corruptie". Mwuhahaha.quote:
[..]
En dan is NL nog een van de minst corrupte landen op de wereld. En toch gebeurd er dit.
Triest volk.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
quote:
[..]
selectief is in de verontwaardiging
zegt er een wat
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Het kinderopvangtoeslagschandaal
Helaas zit er volstrekt geen voortgang in dit dossier. Sterker nog: we ontdekken iedere keer weer nieuwe facetten, zoals de 275.000 mensen die de belastingdienst op de zwarte lijsten heeft gezet en minstens 1100 uithuisgeplaatste kinderen van toeslagenouders. Hoewel de minister-president een onderzoek beloofd heeft, was daar een motie van mij nodig, die overigens nog steeds niet wordt uitgevoerd. De regering wil namelijk de inspecties - die tien jaar lang faalden - dit laten uitzoeken. Dat lijkt mij nu juist geen goed idee.
Uit de nieuwsbrief van Pieter die aan alle abonnees is verstuurd zojuist
Gelukkig zit van Huffelen er bovenop
Helaas zit er volstrekt geen voortgang in dit dossier. Sterker nog: we ontdekken iedere keer weer nieuwe facetten, zoals de 275.000 mensen die de belastingdienst op de zwarte lijsten heeft gezet en minstens 1100 uithuisgeplaatste kinderen van toeslagenouders. Hoewel de minister-president een onderzoek beloofd heeft, was daar een motie van mij nodig, die overigens nog steeds niet wordt uitgevoerd. De regering wil namelijk de inspecties - die tien jaar lang faalden - dit laten uitzoeken. Dat lijkt mij nu juist geen goed idee.
Uit de nieuwsbrief van Pieter die aan alle abonnees is verstuurd zojuist
Gelukkig zit van Huffelen er bovenop
2,75 miljoen euro boete voor Belastingdienst om toeslagenaffairequote:
De Belastingdienst hield bij welke mensen die kinderopvangtoeslag kregen een dubbele nationaliteit hadden. Die informatie had in januari 2014 moeten worden worden verwijderd, maar in 2018 stonden de gegevens nog steeds in de systemen van de Belastingdienst, zegt de Autoriteit Persoonsgegevens.
De toezichthouder vindt het discriminerend om zulke informatie bij te houden: „Voor het recht op kinderopvangtoeslag maakt het namelijk niet uit welke nationaliteit iemand heeft, alleen of diegene rechtmatig in Nederland verblijft.” De fiscus houdt de informatie sinds vorig jaar niet meer bij.
De Belastingdienst kan nog in bezwaar gaan tegen de boete.
https://www.telegraaf.nl/(...)-om-toeslagenaffaire
Wopke betaald de helft privé en de verantwoordelijke ambtenaren de andere helft …….
Oh wacht ze voelen zich niet verantwoordelijk en van Huffelen is inhoudelijk verantwoordelijk maar om haar
te sparen laten we de burger betalen Ze hadden nog overwogen om dit bedrag in te houden bij de toeslag ouders omdat ze de publiciteit hebben gezocht maar dat werd hun door een beeldvorming manager
ontraden Samengevat:Ze merken er geen moer van en kost hun geen cent en gaan gewoon door met hun gedrag
Het volk
https://decorrespondent.n(...)81314790113-098def69
Die Kamerleden leren nooit. Scoren voor de bühne..
Die Kamerleden leren nooit. Scoren voor de bühne..
"Als ze de uitkeringen nu hoger maken, hoef ik ook niet zo veel meer te doen.."
Vijlbrief erkent aan Omtzigt dat verantwoordelijken toeslagenschandaal promotie hebben ipv ontslag.!
Vanaf min 2:22
Vijlbrief 🤮🤮
Geen enkele berisping maar allemaal promotie en dan wordt vijlbrief nog boos ook 🤬🤬🤬🤬🤬
In de gevangenis zsm met dit sujet en vergeet Wopke niet mee te nemen 😡
Ombudsman: ’De burger verdient een betere overheid’
De burger verdient een betere overheid. Eentje die zaken duidelijk uitlegt en opkomt voor hun belangen. Maar dat gebeurt niet, waardoor diezelfde burger het vertrouwen in de overheid verliest in een tijd waarin juist behoefte is aan zekerheid.
Dat stelt de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen. „De hele kinderopvangtoeslagaffaire en het gasdebacle in Groningen zijn maar twee voorbeelden waarbij het vreselijk fout is gegaan. Maar de overheid heeft er weinig van geleerd, want nog steeds verkeren die mensen in grote onzekerheid over hun toekomst.”
„En er zijn meer dossiers waarin het wantrouwen van burgers is aangewakkerd. Denk aan de Belastingdienst, dat de gegevens van 270.000 burgers heeft opgenomen in de Fraude Signalering Voorziening, een zwarte lijst waar onschuldige mensen in waren opgenomen”, aldus Van Zutphen.
Klachten
Vorig jaar kwamen er met 35.000 stuks fors meer klachten binnen over de overheid bij de ombudsman. „Het maakt duidelijk dat bij de burgers het wantrouwen in de macht alleen maar toeneemt. De meest gehoorde klacht is dat ambtenaren, instellingen et cetera gewoon niet reageren op vragen en bezwaren en termijnen gewoonweg overschrijden. Terwijl de overheid tegelijkertijd zoveel eist van die burgers, maar zelf dus ernstig nalatig is zich netjes te gedragen.”
Dat ondervindt de ombudsman zelf ook. „Op 11 mei heb ik mijn jaarverslag met veel zorgwekkende problemen ingediend, maar het loopt nu tegen het einde van het jaar en ik wacht nog altijd op een reactie van minister Ollongren. Maar ze heeft kennelijk belangrijker werk te doen.”
„We zien dat de overheid heel moeilijk, helder en duidelijk zijn verhaal vertelt. De begrijpelijkheid in de informatievoorziening laat te wensen. Dat zien we ook in de cornonacrisis”, vervolgt Van Zutphen. „De burgers weten gewoon niet wat ze nu wel of niet moeten doen. Dat krijgen we van hen terug. Het is gewoon niet consequent en dan helpt het niet dat minister De Jonge medio november zegt dat er maatregelen genomen worden, maar dat die met Sinterklaas en Kerstmis niet zullen gelden. En twee weken later is de boodschap weer helemaal anders. Dat snappen mensen niet. Die zien dat er toezeggingen worden afgenomen en daarmee groeit het wantrouwen alleen maar, want het beleid is voor burgers allesbehalve consistent.”
Hoop op verandering is er wel bij de ombudsman. „Ik heb altijd gezegd dat het vertrouwen van de burger in de politiek weg is. De huidige regering heeft daarop gereageerd door te stellen dat er een nieuwe bestuurscultuur gaat komen om dat te herstellen. Je begrijpt dat ik daar nauwgezet op ga letten, mensen zijn achterdochtig omdat ze een overheid hebben gezien die achter ze aanjaagt omdat ze mogelijk fraude hebben gepleegd. Zo’n nieuwe cultuur betekent meer ruimte voor de burger, heldere communicatie, begrijpelijke wetgeving. En bovenal eerlijkheid en duidelijk zeggen wat je als overheid wél en níet kunt doen voor de burger.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-een-betere-overheid
Ollenkreng weer van de D66 notabene die weer de burger negeert en de ombudsman ook
Dat sujet had al lang functie elders moeten hebben en dan bedoel ik niet promotie
Maar gewoon in de gevangenis wegens wanbeleid
De burger verdient een betere overheid. Eentje die zaken duidelijk uitlegt en opkomt voor hun belangen. Maar dat gebeurt niet, waardoor diezelfde burger het vertrouwen in de overheid verliest in een tijd waarin juist behoefte is aan zekerheid.
quote:Ombudsman Reinier van Zutphen wacht sinds 11 mei op een reactie van minister Ollongren op zijn jaarverslag met veel zorgwekkende problemen. „Ze heeft kennelijk belangrijker werk te doen.”
Dat stelt de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen. „De hele kinderopvangtoeslagaffaire en het gasdebacle in Groningen zijn maar twee voorbeelden waarbij het vreselijk fout is gegaan. Maar de overheid heeft er weinig van geleerd, want nog steeds verkeren die mensen in grote onzekerheid over hun toekomst.”
„En er zijn meer dossiers waarin het wantrouwen van burgers is aangewakkerd. Denk aan de Belastingdienst, dat de gegevens van 270.000 burgers heeft opgenomen in de Fraude Signalering Voorziening, een zwarte lijst waar onschuldige mensen in waren opgenomen”, aldus Van Zutphen.
Klachten
Vorig jaar kwamen er met 35.000 stuks fors meer klachten binnen over de overheid bij de ombudsman. „Het maakt duidelijk dat bij de burgers het wantrouwen in de macht alleen maar toeneemt. De meest gehoorde klacht is dat ambtenaren, instellingen et cetera gewoon niet reageren op vragen en bezwaren en termijnen gewoonweg overschrijden. Terwijl de overheid tegelijkertijd zoveel eist van die burgers, maar zelf dus ernstig nalatig is zich netjes te gedragen.”
Dat ondervindt de ombudsman zelf ook. „Op 11 mei heb ik mijn jaarverslag met veel zorgwekkende problemen ingediend, maar het loopt nu tegen het einde van het jaar en ik wacht nog altijd op een reactie van minister Ollongren. Maar ze heeft kennelijk belangrijker werk te doen.”
„We zien dat de overheid heel moeilijk, helder en duidelijk zijn verhaal vertelt. De begrijpelijkheid in de informatievoorziening laat te wensen. Dat zien we ook in de cornonacrisis”, vervolgt Van Zutphen. „De burgers weten gewoon niet wat ze nu wel of niet moeten doen. Dat krijgen we van hen terug. Het is gewoon niet consequent en dan helpt het niet dat minister De Jonge medio november zegt dat er maatregelen genomen worden, maar dat die met Sinterklaas en Kerstmis niet zullen gelden. En twee weken later is de boodschap weer helemaal anders. Dat snappen mensen niet. Die zien dat er toezeggingen worden afgenomen en daarmee groeit het wantrouwen alleen maar, want het beleid is voor burgers allesbehalve consistent.”
Hoop op verandering is er wel bij de ombudsman. „Ik heb altijd gezegd dat het vertrouwen van de burger in de politiek weg is. De huidige regering heeft daarop gereageerd door te stellen dat er een nieuwe bestuurscultuur gaat komen om dat te herstellen. Je begrijpt dat ik daar nauwgezet op ga letten, mensen zijn achterdochtig omdat ze een overheid hebben gezien die achter ze aanjaagt omdat ze mogelijk fraude hebben gepleegd. Zo’n nieuwe cultuur betekent meer ruimte voor de burger, heldere communicatie, begrijpelijke wetgeving. En bovenal eerlijkheid en duidelijk zeggen wat je als overheid wél en níet kunt doen voor de burger.”
https://www.telegraaf.nl/(...)-een-betere-overheid
Ollenkreng weer van de D66 notabene die weer de burger negeert en de ombudsman ook
Dat sujet had al lang functie elders moeten hebben en dan bedoel ik niet promotie
Maar gewoon in de gevangenis wegens wanbeleid
Hof wil hoge ambtenaren Belastingdienst aan tand voelen over toeslagenaffaire 
Mogelijke vervolging 
Het Gerechtshof in Den Haag wil twee hoge ambtenaren van de Belastingdienst horen in de artikel 12-procedure die is aangespannen door slachtoffers van de toeslagenaffaire. Gedupeerde ouders eisen dat alsnog strafrechtelijke vervolging wordt ingesteld tegen betrokken ambtenaren.
Voordat het hof daarover beslist, wil het eerst de huidige directeur-generaal van de Belastingdienst en de directeur-generaal Toeslagen horen. Dat zal gebeuren op 20 april 2022. Het Hof heeft de twee ambtenaren gevraagd welke medewerkers van de Belastingdienst verder moeten worden opgeroepen.
Vorig jaar deed het ministerie van Financiën aangifte tegen eigen ambtenaren vanwege hun rol in de toeslagenaffaire. De aangifte werd in mei vorig jaar gedaan door de staatssecretarissen van Financiën wegens 'een vermoeden van knevelarij en beroepsmatige discriminatie
Begin dit jaar besloot het Openbaar Ministerie geen strafrechtelijk onderzoek te starten. Na een oriënterend feitenonderzoek concludeerde het OM dat er geen sprake is van een strafrechtelijke verdenking van knevelarij of beroepsmatige discriminatie. Gedupeerde ouders stapten vervolgens naar het Hof om alsnog vervolging af te dwingen.
Advocaat Vasco Groeneveld, die namens 152 ouders een zogenaamde artikel 12-procedure heeft aangespannen, is blij met het tussenbesluit. "Het Hof had onze klacht nu ook al kunnen afwijzen", reageert hij. "Ik leid hieruit af dat alles open ligt."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ren-toeslagenaffaire
Eerst de ambtenaren dan Wopke in de gevangenis
Mogelijke vervolging
Het Gerechtshof in Den Haag wil twee hoge ambtenaren van de Belastingdienst horen in de artikel 12-procedure die is aangespannen door slachtoffers van de toeslagenaffaire. Gedupeerde ouders eisen dat alsnog strafrechtelijke vervolging wordt ingesteld tegen betrokken ambtenaren.
Voordat het hof daarover beslist, wil het eerst de huidige directeur-generaal van de Belastingdienst en de directeur-generaal Toeslagen horen. Dat zal gebeuren op 20 april 2022. Het Hof heeft de twee ambtenaren gevraagd welke medewerkers van de Belastingdienst verder moeten worden opgeroepen.
Vorig jaar deed het ministerie van Financiën aangifte tegen eigen ambtenaren vanwege hun rol in de toeslagenaffaire. De aangifte werd in mei vorig jaar gedaan door de staatssecretarissen van Financiën wegens 'een vermoeden van knevelarij en beroepsmatige discriminatie
Begin dit jaar besloot het Openbaar Ministerie geen strafrechtelijk onderzoek te starten. Na een oriënterend feitenonderzoek concludeerde het OM dat er geen sprake is van een strafrechtelijke verdenking van knevelarij of beroepsmatige discriminatie. Gedupeerde ouders stapten vervolgens naar het Hof om alsnog vervolging af te dwingen.
Advocaat Vasco Groeneveld, die namens 152 ouders een zogenaamde artikel 12-procedure heeft aangespannen, is blij met het tussenbesluit. "Het Hof had onze klacht nu ook al kunnen afwijzen", reageert hij. "Ik leid hieruit af dat alles open ligt."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ren-toeslagenaffaire
Eerst de ambtenaren dan Wopke in de gevangenis
'Betrokkenen Bulgarenfraude kregen compensatie toeslagenaffaire' 
Meerdere betrokkenen bij de zogeheten Bulgarenfraude hebben compensatie gekregen vanwege de toeslagenaffaire. Volgens journalistiek platform De Correspondent blijkt dat uit intern onderzoek van het ministerie van Financiën naar aanleiding van berichtgeving van Jesse Frederik van De Correspondent. Om hoeveel mensen en geld het gaat is onduidelijk.
In 2013 kwam naar buiten dat mensen in Bulgarije door criminelen 'geronseld' werden om hier toeslagen aan te vragen. Het uitgekeerde geld ging naar de criminelen en de Bulgaren keerden vaak met zo'n 500 euro op zak terug naar Bulgarije. Of de aanvragers van de compensatie ook uit Bulgarije komen is volgens De Correspondent onduidelijk omdat nationaliteitsgegevens bij de Belastingdienst niet meer zijn in te zien.
Ministerie doet onderzoek
"We doen op dit moment onderzoek naar signalen over het toekennen van compensatie aan mensen die daar geen recht op hebben, of zelfs misbruik hebben gemaakt van de kinderopvangtoeslag", zegt het ministerie van Financiën in een reactie tegen De Correspondent. "Over de eerste inzichten van dit onderzoek zou staatssecretaris Van Huffelen afgelopen donderdag tijdens het debat de Tweede Kamer hebben geïnformeerd. Dit debat is niet doorgegaan vanwege het debat over het coalitieakkoord en verzet naar januari."
Deelnemers aan de Bulgarenfraude kunnen compensatie krijgen omdat de Belastingdienst hun het kenmerk 'opzet/grove schuld' heeft gegeven. Vanwege de toeslagenaffaire is er een compensatieregeling gekomen voor mensen die op deze manier werden gecategoriseerd. Het kabinet beloofde vorig jaar december dat de getroffen ouders 30.000 euro zouden krijgen ter compensatie.
Er wordt nu van uitgegaan dat iedereen ten onrechte 'opzet/grove schuld' is verweten, tenzij iemand strafrechtelijk is veroordeeld of een vergrijpboete kreeg. Maar de Bulgaren zijn nooit veroordeeld, omdat ze zowel dader waren als slachtoffer van de criminelen die hen ronselden.
'Overcompensatie'
Volgens De Correspondent gaan er binnen de Belastingdienst inmiddels brandbrieven rond die waarschuwen voor overcompensatie. "Iedereen binnen de Dienst is het er waarschijnlijk wel over eens dat echte slachtoffers ruimhartig gecompenseerd dienen te worden", staat er in een brief van het team Intensief Toezicht. "Maar (...) als dit zo doorgaat, mag over een paar jaar de dan zittende staatssecretaris weer verantwoording gaan afleggen over deze uitwassen."
https://www.nhnieuws.nl/n(...)tie-toeslagenaffaire
Dit verzin je niet, het zijn randdebielen daar
Meerdere betrokkenen bij de zogeheten Bulgarenfraude hebben compensatie gekregen vanwege de toeslagenaffaire. Volgens journalistiek platform De Correspondent blijkt dat uit intern onderzoek van het ministerie van Financiën naar aanleiding van berichtgeving van Jesse Frederik van De Correspondent. Om hoeveel mensen en geld het gaat is onduidelijk.
In 2013 kwam naar buiten dat mensen in Bulgarije door criminelen 'geronseld' werden om hier toeslagen aan te vragen. Het uitgekeerde geld ging naar de criminelen en de Bulgaren keerden vaak met zo'n 500 euro op zak terug naar Bulgarije. Of de aanvragers van de compensatie ook uit Bulgarije komen is volgens De Correspondent onduidelijk omdat nationaliteitsgegevens bij de Belastingdienst niet meer zijn in te zien.
Ministerie doet onderzoek
"We doen op dit moment onderzoek naar signalen over het toekennen van compensatie aan mensen die daar
geen recht op hebben, of zelfs misbruik hebben gemaakt van de kinderopvangtoeslag", zegt het ministerie van Financiën in een reactie tegen De Correspondent. "Over de eerste inzichten van dit onderzoek zou staatssecretaris Van Huffelen afgelopen donderdag tijdens het debat de Tweede Kamer hebben geïnformeerd. Dit debat is niet doorgegaan vanwege het debat over het coalitieakkoord en verzet naar januari."Deelnemers aan de Bulgarenfraude kunnen compensatie krijgen omdat de Belastingdienst hun het kenmerk 'opzet/grove schuld' heeft gegeven. Vanwege de toeslagenaffaire is er een compensatieregeling gekomen voor mensen die op deze manier werden gecategoriseerd. Het kabinet beloofde vorig jaar december dat de getroffen ouders 30.000 euro zouden krijgen ter compensatie.
Er wordt nu van uitgegaan dat iedereen ten onrechte 'opzet/grove schuld' is verweten, tenzij iemand strafrechtelijk is veroordeeld of een vergrijpboete kreeg. Maar de Bulgaren zijn nooit veroordeeld, omdat ze zowel dader waren als slachtoffer van de criminelen die hen ronselden.
'Overcompensatie'
Volgens De Correspondent gaan er binnen de Belastingdienst inmiddels brandbrieven rond die waarschuwen voor overcompensatie. "Iedereen binnen de Dienst is het er waarschijnlijk wel over eens dat echte slachtoffers ruimhartig gecompenseerd dienen te worden", staat er in een brief van het team Intensief Toezicht. "Maar (...) als dit zo doorgaat, mag over een paar jaar de dan zittende staatssecretaris weer verantwoording gaan afleggen over deze uitwassen."
https://www.nhnieuws.nl/n(...)tie-toeslagenaffaire
Dit verzin je niet, het zijn randdebielen daar
Toeslagouders Carolien en Gerald nog steeds niet uit de put, ’Steeds meer schulden en steeds verder achter’
Carolien van Sonsbeek en haar partner Gerald, gedupeerden van de toeslagenaffaire, vechten nog altijd een strijd uit met de Belastingdienst. „Je kunt nog beter aan een dood paard trekken”, zeggen ze. Of ze zo’n 26 duizend euro aan toeslagen wilden terugbetalen aan de Belastingdienst. De mededeling kwam voor Carolien van Sonsbeek (45) uit Eindhoven als een donderslag bij heldere hemel.
Carolien en Gerald hebben hun financiële misère nog altijd niet op kunnen lossen.
„Vanaf dat moment werd het zwemmen en zwemmen en proberen te blijven drijven”, zegt Van Sonsbeek (45). „Je krijgt steeds meer schulden en je komt steeds verder achter te liggen: dan wil die geld en dan wil die geld. Je krijgt een lawine over je heen. En de Belastingdienst verrast je telkens weer: dan wordt daar beslag op gelegd, dan weer daar op.”
Van Sonsbeek is een van de vele gedupeerden in de beruchte toeslagenaffaire. Duizenden ouders werden financieel zwaar gedupeerd omdat ze door de Belastingdienst onterecht werden beschuldigd van fraude met de kinderopvangtoeslag.
Waterschade
Die affaire heeft diep ingegrepen in Caroliens leven en dat van haar vriend Gerald (39). Een recente waterschade van elfduizend euro krijgt het paar bijvoorbeeld niet vergoed ’want bij de verzekering zijn we als wanbetaler geroyeerd wegens een betalingsachterstand’. „We worden constant gecontroleerd. Volgens mij zijn we nog altijd niet van die zwarte lijst gehaald.”
Gerald, met wie Van Sonsbeek in 2014 een zoontje Olivier kreeg, komt van een boerderij. Hij raakte in een familietwist verzeild over een erfenis, die ook z’n weerslag had op de relatie en die er uiteindelijk toe leidde dat Carolien van Sonsbeek als fraudeur bij de Belastingdienst te boek kwam te staan. Ze heeft zo haar ideeën over wie haar aanmeldde: een familielid van Gerald. „Maar wat ik ook zei bij de Belastingdienst, je kunt net zo goed aan een dood paard trekken. Ons zoontje is zeven en we hebben al zes jaar en acht maanden met die rottige toestanden met de KOT (kinderopvangtoeslag – red.) te maken.”
Huis moeder
Ze zit door alle gedoe in de ziektewet en heeft geluk, zegt ze, dat ze in het huis van haar moeder is kunnen blijven wonen, met een kleine hypotheek. „Mijn opa en mijn moeder zijn hier allebei gestorven.”
Gerald, die het liefst in Duitsland zou boeren, werkt als zzp’er op de vrachtwagen. Carolien: „Maar in z’n hart is hij boer. Als Gerald met ons zoontje op het land is, legt-ie hem alles uit. En Olivier weet al alles van het boerenbedrijf.” Zelf doet ze ’hobbywerk’, „Ik borduur ijsmutsen voor bij de boerenprotesten.”
Bij de Facebook-groepen waarin gedupeerden elkaar ontmoeten en ervaringen uitwisselen heeft ze zich afgemeld. „Daar werd ik niet goed van. Je voelt je door al die verhalen alleen maar machtelozer.”
Wat doet dit alles geestelijk met hen? Van Sonsbeek: „Dit heeft enorm zeer gedaan. Ik dacht dat we in Nederland een solide overheid hadden, maar je kunt hier gewoon in het ravijn belanden op basis van een gerucht. Dat zijn in mijn ogen Amerikaanse toestanden. De Belastingdienst is zo hard, dat past helemaal niet bij dit land. Het ene formulier na het andere valt binnen. Als we niet oppassen gaan we, met al die controles, naar een soort dictatoriale overheid.”
Jurist
Van Sonsbeek krijgt steun van letsel- en schade-jurist Orlando Kadir (51), die een groot aantal gedupeerden bijstaat. Kadir is zelf ook een van de slachtoffers en ondervond aan den lijve hoe de Belastingdienst te werk ging. „Wij hebben vier kindjes en kregen de mededeling dat wij kinderopvangtoeslag over zeven jaar moesten terugbetalen, met rente: 156 duizend euro. Er ligt nog altijd beslag op ons huis, dus de vernedering is nog steeds gaande. Als ik geen familie had gehad die ons financieel heeft geholpen, was ik allang op straat beland.”
Eerst lachen
Op de radio, bij Humberto Tan, vertelde Kadir hoe zo’n inval van de Belastingdienst eruit ziet. „Eerst lachten we erom toen we de brief kregen waarin stond dat we fraudeur waren. Dat gingen we wel oplossen. Maar ondertussen krijg je dwangbevelen, beslagleggingen, dreigementen en opeens staan ze voor je deur.
Hij is heel wat gewend in de dertig jaar dat hij procedeert tegen de Staat, zegt Kadir. „Maar in dit dossier zijn hardwerkende, eigen burgers murw gebeukt, uitgebuit en kapot gemaakt. Los van helden als Pieter Omtzigt, Renske Leijten en Farid Azarkan heeft de politiek ook gefaald. Het gebrek aan controle op wat de Staat doet, vind ik zo bedreigend. Als het de Staat te moeilijk wordt, laten ze de burgers vallen. Met grote gevolgen hè, tot zelfmoord aan toe.”
Klootjesvolk
Dat de politiek verantwoordelijken verder kunnen gaan in een nieuw kabinet, vindt de jurist onbegrijpelijk. „Kennelijk heb je in Nederland aan de ene kant het klootjesvolk, de burgerij, en aan de andere kant die kleine groep aan de top, die in een heel eigen werkelijkheid leeft. Hoe moet de bevolking dat begrijpen? Vertrouwen komt immers te voet, maar gaat te paard.” Nog altijd zit Kadir in de Commissie Werkelijke Schade tegenover advocaten van de Staat.
De hersteloperatie van de toeslagenaffaire verloopt niet goed, concludeerde de Nationale ombudsman afgelopen oktober in een rapport. Gedupeerde ouders krijgen volgens het rapport geen enkele duidelijkheid over wanneer hun zaak wordt behandeld. Demissionair staatssecretaris Van Huffelen erkent dat de klachtenafhandeling ernstig tekort schiet.
Procedures
Voor Carolien van Sonsbeek is Orlando Kadir steun en toeverlaat. „Vooral door ons moed in te praten en duidelijk te maken dat we niet mogen opgeven en dat dit een einde krijgt en dat ze niet zomaar van ons af zijn als gedupeerde omdat hij die procedures opstart.” Ze had afgelopen mei een gesprek met verantwoordelijk staatssecretaris Van Huffelen. „Maar dat was zo nietszeggend, daar kon ik niks mee. Ik wilde hulp hebben, een oplossing. Ik denk dat als je mensen goed wilt helpen, dat je dan de burger aan de hand moet nemen. Maar ze sturen ons nog steeds van afdeling naar afdeling als we bellen en intussen liggen er weer nieuwe aanmaningen op de mat. Op zeker moment zaten we wel 25 uur per week te bellen: met de bank, de verzekeraars, de Belastingdienst, de gemeente, met iedereen. Ze zijn gelukkig wel gestopt met het sturen van deurwaarders.”
Dan, cynisch: „Ik was zo ongeveer bevriend geraakt met die deurwaarder. Afijn, tegen de tijd dat ik dood ben is er vast een oplossing.”
https://www.telegraaf.nl/(...)steeds-verder-achter
Het is om te en dan staat Wopke als hoofdverantwoordelijke op het punt om minister van Justitie te worden
Alleen maar om zelf uit de gevangenis te blijven en als het lukt zijn partners in crime ook
Carolien van Sonsbeek en haar partner Gerald, gedupeerden van de toeslagenaffaire, vechten nog altijd een strijd uit met de Belastingdienst. „Je kunt nog beter aan een dood paard trekken”, zeggen ze. Of ze zo’n 26 duizend euro aan toeslagen wilden terugbetalen aan de Belastingdienst. De mededeling kwam voor Carolien van Sonsbeek (45) uit Eindhoven als een donderslag bij heldere hemel.
Carolien en Gerald hebben hun financiële misère nog altijd niet op kunnen lossen.
„Vanaf dat moment werd het zwemmen en zwemmen en proberen te blijven drijven”, zegt Van Sonsbeek (45). „Je krijgt steeds meer schulden en je komt steeds verder achter te liggen: dan wil die geld en dan wil die geld. Je krijgt een lawine over je heen. En de Belastingdienst verrast je telkens weer: dan wordt daar beslag op gelegd, dan weer daar op.”
Van Sonsbeek is een van de vele gedupeerden in de beruchte toeslagenaffaire. Duizenden ouders werden financieel zwaar gedupeerd omdat ze door de Belastingdienst onterecht werden beschuldigd van fraude met de kinderopvangtoeslag.
Waterschade
Die affaire heeft diep ingegrepen in Caroliens leven en dat van haar vriend Gerald (39). Een recente waterschade van elfduizend euro krijgt het paar bijvoorbeeld niet vergoed ’want bij de verzekering zijn we als wanbetaler geroyeerd wegens een betalingsachterstand’. „We worden constant gecontroleerd. Volgens mij zijn we nog altijd niet van die zwarte lijst gehaald.”
Gerald, met wie Van Sonsbeek in 2014 een zoontje Olivier kreeg, komt van een boerderij. Hij raakte in een familietwist verzeild over een erfenis, die ook z’n weerslag had op de relatie en die er uiteindelijk toe leidde dat Carolien van Sonsbeek als fraudeur bij de Belastingdienst te boek kwam te staan. Ze heeft zo haar ideeën over wie haar aanmeldde: een familielid van Gerald. „Maar wat ik ook zei bij de Belastingdienst, je kunt net zo goed aan een dood paard trekken. Ons zoontje is zeven en we hebben al zes jaar en acht maanden met die rottige toestanden met de KOT (kinderopvangtoeslag – red.) te maken.”
Huis moeder
Ze zit door alle gedoe in de ziektewet en heeft geluk, zegt ze, dat ze in het huis van haar moeder is kunnen blijven wonen, met een kleine hypotheek. „Mijn opa en mijn moeder zijn hier allebei gestorven.”
Gerald, die het liefst in Duitsland zou boeren, werkt als zzp’er op de vrachtwagen. Carolien: „Maar in z’n hart is hij boer. Als Gerald met ons zoontje op het land is, legt-ie hem alles uit. En Olivier weet al alles van het boerenbedrijf.” Zelf doet ze ’hobbywerk’, „Ik borduur ijsmutsen voor bij de boerenprotesten.”
Bij de Facebook-groepen waarin gedupeerden elkaar ontmoeten en ervaringen uitwisselen heeft ze zich afgemeld. „Daar werd ik niet goed van. Je voelt je door al die verhalen alleen maar machtelozer.”
Wat doet dit alles geestelijk met hen? Van Sonsbeek: „Dit heeft enorm zeer gedaan. Ik dacht dat we in Nederland een solide overheid hadden, maar je kunt hier gewoon in het ravijn belanden op basis van een gerucht. Dat zijn in mijn ogen Amerikaanse toestanden. De Belastingdienst is zo hard, dat past helemaal niet bij dit land. Het ene formulier na het andere valt binnen. Als we niet oppassen gaan we, met al die controles, naar een soort dictatoriale overheid.”
Jurist
Van Sonsbeek krijgt steun van letsel- en schade-jurist Orlando Kadir (51), die een groot aantal gedupeerden bijstaat. Kadir is zelf ook een van de slachtoffers en ondervond aan den lijve hoe de Belastingdienst te werk ging. „Wij hebben vier kindjes en kregen de mededeling dat wij kinderopvangtoeslag over zeven jaar moesten terugbetalen, met rente: 156 duizend euro. Er ligt nog altijd beslag op ons huis, dus de vernedering is nog steeds gaande. Als ik geen familie had gehad die ons financieel heeft geholpen, was ik allang op straat beland.”
Eerst lachen
Op de radio, bij Humberto Tan, vertelde Kadir hoe zo’n inval van de Belastingdienst eruit ziet. „Eerst lachten we erom toen we de brief kregen waarin stond dat we fraudeur waren. Dat gingen we wel oplossen. Maar ondertussen krijg je dwangbevelen, beslagleggingen, dreigementen en opeens staan ze voor je deur.
quote:Ze komen naar binnen, gaan alles labelen: rode sticker is ’meenemen’, blauw label betekent ’500 euro en meer waard’. Ik kwam thuis en zag een sticker van de Belastingdienst op mijn voordeur: in beslag genomen. Ik wist niet wat ik zag.” Van de mensen die hij bijstaat in deze kwestie is zo’n negentig procent gekleurd. „Van mijn vrouw en mij dachten ze dat we Turken waren. Bel je ambassade maar, werd ons gezegd.”
Hij is heel wat gewend in de dertig jaar dat hij procedeert tegen de Staat, zegt Kadir. „Maar in dit dossier zijn hardwerkende, eigen burgers murw gebeukt, uitgebuit en kapot gemaakt. Los van helden als Pieter Omtzigt, Renske Leijten en Farid Azarkan heeft de politiek ook gefaald. Het gebrek aan controle op wat de Staat doet, vind ik zo bedreigend. Als het de Staat te moeilijk wordt, laten ze de burgers vallen. Met grote gevolgen hè, tot zelfmoord aan toe.”
Klootjesvolk
Dat de politiek verantwoordelijken verder kunnen gaan in een nieuw kabinet, vindt de jurist onbegrijpelijk. „Kennelijk heb je in Nederland aan de ene kant het klootjesvolk, de burgerij, en aan de andere kant die kleine groep aan de top, die in een heel eigen werkelijkheid leeft. Hoe moet de bevolking dat begrijpen? Vertrouwen komt immers te voet, maar gaat te paard.” Nog altijd zit Kadir in de Commissie Werkelijke Schade tegenover advocaten van de Staat.
quote:„Dure Zuidas-jongens in Armani-pak, met klokjes van tachtigduizend euro om hun pols. Die proberen je alleen al door hun outfit te intimideren. Ze zijn erg succesvol in het zo goedkoop mogelijk afronden van de claims. Eén van mijn cliënten, een gezin met twee ton schade, kreeg na negen maanden pleiten 33 duizend euro compensatie aangeboden: ’Take it or leave it, veel succes verder’. ”
De hersteloperatie van de toeslagenaffaire verloopt niet goed, concludeerde de Nationale ombudsman afgelopen oktober in een rapport. Gedupeerde ouders krijgen volgens het rapport geen enkele duidelijkheid over wanneer hun zaak wordt behandeld. Demissionair staatssecretaris Van Huffelen erkent dat de klachtenafhandeling ernstig tekort schiet.
Procedures
Voor Carolien van Sonsbeek is Orlando Kadir steun en toeverlaat. „Vooral door ons moed in te praten en duidelijk te maken dat we niet mogen opgeven en dat dit een einde krijgt en dat ze niet zomaar van ons af zijn als gedupeerde omdat hij die procedures opstart.” Ze had afgelopen mei een gesprek met verantwoordelijk staatssecretaris Van Huffelen. „Maar dat was zo nietszeggend, daar kon ik niks mee. Ik wilde hulp hebben, een oplossing. Ik denk dat als je mensen goed wilt helpen, dat je dan de burger aan de hand moet nemen. Maar ze sturen ons nog steeds van afdeling naar afdeling als we bellen en intussen liggen er weer nieuwe aanmaningen op de mat. Op zeker moment zaten we wel 25 uur per week te bellen: met de bank, de verzekeraars, de Belastingdienst, de gemeente, met iedereen. Ze zijn gelukkig wel gestopt met het sturen van deurwaarders.”
Dan, cynisch: „Ik was zo ongeveer bevriend geraakt met die deurwaarder. Afijn, tegen de tijd dat ik dood ben is er vast een oplossing.”
https://www.telegraaf.nl/(...)steeds-verder-achter
Het is om te en dan staat Wopke als hoofdverantwoordelijke op het punt om minister van Justitie te worden Alleen maar om zelf uit de gevangenis te blijven
en als het lukt zijn partners in crime ook
‘Fiscus schatte risico op fraude tientallen keren in op basis van uiterlijk of nationaliteit’
Het risico op fraude is door de Belastingdienst tussen 2014 en 2019 ‘met enige regelmaat’ ingeschat op basis van ‘persoonskenmerken zoals nationaliteit of uiterlijk voorkomen’. Dat concludeert accountantsbureau PwC na onderzoek naar ‘zwarte lijsten’ bij de fiscus.
De onderzoekers spreken van ‘tientallen’ voorbeelden die ze vonden in het onderzoek naar een omstreden fraudesysteem dat de Belastingdienst gebruikte.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ionaliteit~a0a2db0c/
Wachten op Kaag
Geen herinnering aan
Lessen trekken voor de toekomst
Ik herken mij er niet in
NEE TRUT OPLOSSEN EN WEL NU
Het risico op fraude is door de Belastingdienst tussen 2014 en 2019 ‘met enige regelmaat’ ingeschat op basis van ‘persoonskenmerken zoals nationaliteit of uiterlijk voorkomen’. Dat concludeert accountantsbureau PwC na onderzoek naar ‘zwarte lijsten’ bij de fiscus.
De onderzoekers spreken van ‘tientallen’ voorbeelden die ze vonden in het onderzoek naar een omstreden fraudesysteem dat de Belastingdienst gebruikte.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ionaliteit~a0a2db0c/
Wachten op Kaag
Geen herinnering aan
Lessen trekken voor de toekomst
Ik herken mij er niet in
NEE TRUT OPLOSSEN EN WEL NU
Hoe kan zo'n systeem nou weten hoe iemand eruit ziet? Deed het ook aan web scraping ofzo? Even uw Facebook checken.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Mensen kunnen ook deel uitmaken van een systeemquote:
Hoe kan zo'n systeem nou weten hoe iemand eruit ziet? Deed het ook aan web scraping ofzo? Even uw Facebook checken.
Blijft wel de vraag of belastinginspecteurs mensen zijn, natuurlijk
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Als je nog even wil kotsen kijk dan vanavond even naar Beau
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 25-01-2022 23:59:02 ]
Advocaat: afwikkeling compensatie toeslagenaffaire duurt veel te lang
Het afwikkelen van de compensatie voor de gezinnen die zijn getroffen door de toeslagenaffaire duurt te lang. Dat stelt advocaat Eva González Pérez, die veel slachtoffers van de toeslagenaffaire in de kinderopvang bijstaat, naar aanleiding van de conclusies van het accountantsbureau PwC dat onderzoek naar ’zwarte lijsten’ bij de fiscus heeft gedaan.
PwC stelde dat het risico bij de Belastingdienst tussen 2014 en 2019 op fraude „met enige regelmaat” is ingeschat op basis van „persoonskenmerken zoals nationaliteit of uiterlijk voorkomen.” De onderzoekers spreken van „tientallen” voorbeelden die ze vonden in het onderzoek naar een omstreden fraudesysteem dat de Belastingdienst gebruikte.
González Pérez vindt dat alle energie en het geld dat in onderzoeken naar de fiscus wordt gestoken beter gebruikt kan worden voor het sneller regelen van compensatie voor gezinnen die door de toeslagenaffaire zijn getroffen. „Zoals het nu gaat duurt het te lang, het perspectief is weg en vertrouwen in de overheid hebben ze al helemaal niet meer.”
Openheid van zaken
González Pérez vindt dat de gedupeerden van de toeslagenaffaire het volledige dossier van onderzoeken naar wat is misgegaan bij de fiscus moeten ontvangen. Ook vindt ze dat de gedupeerden in deze zaak naast gratis juridische bijstand gratis deskundigheid moeten kunnen inschakelen voor het vaststellen van de schade die ze hebben geleden.
https://www.telegraaf.nl/(...)e-duurt-veel-te-lang
Gelukkig zijn Wopke en Rutte hier nu druk mee bezig
Het afwikkelen van de compensatie voor de gezinnen die zijn getroffen door de toeslagenaffaire duurt te lang. Dat stelt advocaat Eva González Pérez, die veel slachtoffers van de toeslagenaffaire in de kinderopvang bijstaat, naar aanleiding van de conclusies van het accountantsbureau PwC dat onderzoek naar ’zwarte lijsten’ bij de fiscus heeft gedaan.
PwC stelde dat het risico bij de Belastingdienst tussen 2014 en 2019 op fraude „met enige regelmaat” is ingeschat op basis van „persoonskenmerken zoals nationaliteit of uiterlijk voorkomen.” De onderzoekers spreken van „tientallen” voorbeelden die ze vonden in het onderzoek naar een omstreden fraudesysteem dat de Belastingdienst gebruikte.
González Pérez vindt dat alle energie en het geld dat in onderzoeken naar de fiscus wordt gestoken beter gebruikt kan worden voor het sneller regelen van compensatie voor gezinnen die door de toeslagenaffaire zijn getroffen. „Zoals het nu gaat duurt het te lang, het perspectief is weg en vertrouwen in de overheid hebben ze al helemaal niet meer.”
Openheid van zaken
González Pérez vindt dat de gedupeerden van de toeslagenaffaire het volledige dossier van onderzoeken naar wat is misgegaan bij de fiscus moeten ontvangen. Ook vindt ze dat de gedupeerden in deze zaak naast gratis juridische bijstand gratis deskundigheid moeten kunnen inschakelen voor het vaststellen van de schade die ze hebben geleden.
https://www.telegraaf.nl/(...)e-duurt-veel-te-lang
Gelukkig zijn Wopke en Rutte hier nu druk mee bezig
Verhoren parlementaire enquête over toeslagenaffaire in voorjaar 2023
De openbare verhoren van de parlementaire enquête over de toeslagenaffaire worden waarschijnlijk in het voorjaar van 2023 gehouden. Eind volgend jaar presenteert de enquêtecommissie dan haar eindverslag.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)re-verhoren-voorjaar
Eind 2023 pas klaar
Zo dat heeft Rutte weer mooi vertraagd nog twee te gaan de Corona en Groningen gas
Belofte was heel snel alles oplossen
De openbare verhoren van de parlementaire enquête over de toeslagenaffaire worden waarschijnlijk in het voorjaar van 2023 gehouden. Eind volgend jaar presenteert de enquêtecommissie dan haar eindverslag.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)re-verhoren-voorjaar
Eind 2023 pas klaar
Zo dat heeft Rutte weer mooi vertraagd nog twee te gaan de Corona en Groningen gas
Belofte was heel snel alles oplossen
Slachtoffers toeslagenaffaire stappen naar rechter, eisen schadevergoeding
Slachtoffers van de toeslagenaffaire gaan bij de civiele rechter schadevergoeding eisen van de Nederlandse staat. Twee Nijmeegse advocaten beginnen die procedure namens zes gezinnen uit het hele land.
Daarmee zetten ze een nieuwe stap in de strijd tegen de overheid. In de affaire eiste de Belastingdienst van tienduizenden ouders kinderopvang toeslag terug en merkte hen aan als fraudeurs, terwijl daar geen bewijzen voor waren.
,,De ouders die we vertegenwoordigen zeggen, na meer dan tien jaar van alleen maar ellende, helemaal geen vertrouwen meer te hebben in een snelle schadeafwikkeling via allerlei door de overheid opgetuigde regelingen. Dit omdat die door diezelfde overheid in het leven zijn geroepen’’, zegt advocaat Cyril Spiertz, gespecialiseerd in letselschade en aansprakelijkheidsrecht.
https://www.ad.nl/binnenl(...)vergoeding~a7885a90/
Nu is het wachten op Dilan die met prietpraat alles gaat ontzenuwen en laat blijken dat we het verkeerd zien en gewoon geduld moeten hebben
Slachtoffers van de toeslagenaffaire gaan bij de civiele rechter schadevergoeding eisen van de Nederlandse staat. Twee Nijmeegse advocaten beginnen die procedure namens zes gezinnen uit het hele land.
Daarmee zetten ze een nieuwe stap in de strijd tegen de overheid. In de affaire eiste de Belastingdienst van tienduizenden ouders kinderopvang toeslag terug en merkte hen aan als fraudeurs, terwijl daar geen bewijzen voor waren.
,,De ouders die we vertegenwoordigen zeggen, na meer dan tien jaar van alleen maar ellende, helemaal geen vertrouwen meer te hebben in een snelle schadeafwikkeling via allerlei door de overheid opgetuigde regelingen. Dit omdat die door diezelfde overheid in het leven zijn geroepen’’, zegt advocaat Cyril Spiertz, gespecialiseerd in letselschade en aansprakelijkheidsrecht.
https://www.ad.nl/binnenl(...)vergoeding~a7885a90/
Nu is het wachten op Dilan die met prietpraat alles gaat ontzenuwen en laat blijken dat we het verkeerd zien en gewoon geduld moeten hebben
Nieuwe brandbrief,Advocaten gedupeerde ouders toeslagenaffaire vrezen nieuwe affaire
Gedupeerden in de toeslagenaffaire dreigen opnieuw slachtoffer te worden van onjuist overheidshandelen. Advocaten van de gedupeerden trekken aan de bel omdat ze vrezen voor een tweede affaire, 'maar dan in het kader van de compensatieregeling'. Ze komen nu met een brandbrief. "Hoeveel geduld wordt er nog verlangd van gedupeerde ouders die wachten op compensatie en herstel?"
De raadslieden trekken aan de bel omdat gedupeerde ouders en zijzelf nauwelijks gehoor krijgen bij de teams die hun zaak over de geleden schade behandelen. Zo worden dossiers niet verstrekt, of pas maanden later, nadat een besluit is genomen over de uitkering van een vergoeding. Dan zijn ze vaak ook nog onvolledig en is het onduidelijk waarom een besluit is genomen.
Daarnaast wordt het ook niet duidelijk welke schade wel en welke niet wordt gecompenseerd. Uitspraken over de toekenning van schadevergoedingen aan andere gedupeerden worden niet openbaar gemaakt, ook niet geanonimiseerd.
Nieuwe onzekerheid
"De situatie is al jaren zorgwekkend voor alle gedupeerden. Gedupeerden worden, na eerst jaren in onzekerheid te hebben geleefd vanwege het handelen van de Belastingdienst waardoor de affaire heeft kunnen ontstaan, nu weer met een nieuwe onzekerheid geconfronteerd", schrijft de Werkgroep Toeslagenadvocaten.
Het is niet de eerste keer dat gevraagd wordt om snellere compensatie, zoals hieronder te zien is:
De advocaten willen dat de nieuwe staatssecretaris, VVD'er Aukje de Vries, zorgt voor 'snelle en ruimhartige compensatie van schade en rechtsherstel voor de gedupeerden'. Zij doen daartoe zelf een voorstel in de brief. "Wij adviseren om een andere grondslag te kiezen voor compensatie en herstel, namelijk onrechtmatige overheidsdaad."
Omkering bewijslast
Daarbij kan volgens de advocaten worden gedacht aan bijvoorbeeld de wettelijke omkering van de bewijslast, zoals ook gebeurt rond de schade door de gaswinning in Groningen. "Een ouder wordt geacht te zijn getroffen en schade te hebben geleden. Daarbij wordt in beginsel dan een causaal verband aangenomen tussen de gestelde schade en het handelen van de Belastingdienst tenzij tegenbewijs wordt geleverd."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)faire-vrezen-affaire
Om te dit
Gedupeerden in de toeslagenaffaire dreigen opnieuw slachtoffer te worden van onjuist overheidshandelen. Advocaten van de gedupeerden trekken aan de bel omdat ze vrezen voor een tweede affaire, 'maar dan in het kader van de compensatieregeling'. Ze komen nu met een brandbrief. "Hoeveel geduld wordt er nog verlangd van gedupeerde ouders die wachten op compensatie en herstel?"
De raadslieden trekken aan de bel omdat gedupeerde ouders en zijzelf nauwelijks gehoor krijgen bij de teams die hun zaak over de geleden schade behandelen. Zo worden dossiers niet verstrekt, of pas maanden later, nadat een besluit is genomen over de uitkering van een vergoeding. Dan zijn ze vaak ook nog onvolledig en is het onduidelijk waarom een besluit is genomen.
Daarnaast wordt het ook niet duidelijk welke schade wel en welke niet wordt gecompenseerd. Uitspraken over de toekenning van schadevergoedingen aan andere gedupeerden worden niet openbaar gemaakt, ook niet geanonimiseerd.
Nieuwe onzekerheid
"De situatie is al jaren zorgwekkend voor alle gedupeerden. Gedupeerden worden, na eerst jaren in onzekerheid te hebben geleefd vanwege het handelen van de Belastingdienst waardoor de affaire heeft kunnen ontstaan, nu weer met een nieuwe onzekerheid geconfronteerd", schrijft de Werkgroep Toeslagenadvocaten.
Het is niet de eerste keer dat gevraagd wordt om snellere compensatie, zoals hieronder te zien is:
De advocaten willen dat de nieuwe staatssecretaris, VVD'er Aukje de Vries, zorgt voor 'snelle en ruimhartige compensatie van schade en rechtsherstel voor de gedupeerden'. Zij doen daartoe zelf een voorstel in de brief. "Wij adviseren om een andere grondslag te kiezen voor compensatie en herstel, namelijk onrechtmatige overheidsdaad."
Omkering bewijslast
Daarbij kan volgens de advocaten worden gedacht aan bijvoorbeeld de wettelijke omkering van de bewijslast, zoals ook gebeurt rond de schade door de gaswinning in Groningen. "Een ouder wordt geacht te zijn getroffen en schade te hebben geleden. Daarbij wordt in beginsel dan een causaal verband aangenomen tussen de gestelde schade en het handelen van de Belastingdienst tenzij tegenbewijs wordt geleverd."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)faire-vrezen-affaire
Om te
dit
Update van Omtzigt
Schokkend
Update toeslagenschandaal hoofdstuk; geroofde kinderen
6 maanden wachten op reactie omdat na 6 maanden de kinderen niet meer terug geplaatst worden volgens de regels
Rutte is een crimineel met bloed aan zijn handen
Schokkend
Update toeslagenschandaal hoofdstuk; geroofde kinderen
6 maanden wachten op reactie omdat na 6 maanden de kinderen niet meer terug geplaatst worden volgens de regels
Rutte is een crimineel met bloed aan zijn handen
Weer een update. Weet u nog dat onderzoek naar discriminatie bij de Belastingdienst? Daar was dus geen onderzoek voor nodig, de belastingdienst wist dit namelijk al. Stond zelfs in hun handleiding. Die handleiding was ook gewobt. Maar geheel zwart gelakt aangeleverd…..
Dit is echt genant.quote:
Weer een update. Weet u nog dat onderzoek naar discriminatie bij de Belastingdienst? Daar was dus geen onderzoek voor nodig, de belastingdienst wist dit namelijk al. Stond zelfs in hun handleiding. Die handleiding was ook gewobt. Maar geheel zwart gelakt aangeleverd…..
[ twitter ]
Hele top van Belastingsdienst dient hun ontslag in te dienen of anders verwijtbaar ontslag. Opgerot.
Belastingdienst verzweeg discriminerende criteria
Om te bepalen of iemand mogelijk fraudeerde, selecteerde de Belastingdienst op afkomst, leeftijd en geloof, bleek twee weken geleden uit onderzoek. Maar dat was al lang bekend bij de fiscus, en het ministerie van financiën.
Controle op nationaliteit, afkomst en geloof
Onderwerp van onderzoek was een handleiding die door een klein clubje analisten van de Belastingdienst werd gebruikt, en waaruit PwC talloze voorbeelden van discriminatie haalde. Zo moesten hoge aftrekposten voor giften alleen onderzocht worden als deze aan moskeeën werden geschonken. Ook de nationaliteit van burgers, de wijk waarin zij wonen, of een allochtone achtergrond zou volgens deze handleiding bepalen of er sprake is van risico op fraude.
De handleiding is geschreven door een medewerker van de afdeling Datafundamenten & Analytics (DF&A), die risicomodellen en algoritmes bouwt voor de Belastingdienst. Na overleg met de directeuren van de afdelingen Particulieren en Centraal Administratieve Processen (Cap), verklaart zijn directie het document in juli 2020 direct ‘informeel’ en stelt dat hij ‘ongeldig wordt gemaakt en niet meer gebruikt mag worden!’.
Als de Tweede Kamer in de maanden daarna vraagt of er bij de Belastingdienst sprake is geweest van selectie op nationaliteit of afkomst, vermeldt toenmalig staatssecretaris Vijlbrief niets over de discriminerende criteria. Vragen van Trouw en RTL Nieuws worden nooit beantwoord.
‘Niemand sloeg hierop aan’
Een woordvoerder van staatssecretaris Van Rij erkent dat binnen de Belastingdienst meerdere directeuren op de hoogte waren. “Maar voor zover wij hebben kunnen achterhalen, is die informatie toen niet gedeeld met het ministerie.” Dat had wel moeten gebeuren, zegt hij.
Maar ook het ministerie van financiën zelf weet al sinds januari vorig jaar van het bestaan van de handleiding. Die werd namelijk gevonden naar aanleiding van een Wob-verzoek van Trouw en RTL Nieuws. Volgens de woordvoerder van Van Rij ‘lijkt het erop dat er ook binnen het ministerie toen niemand op is aangeslagen’. Uiteindelijk wordt pas in juni besloten tot het onderzoek door PwC, na aandringen van Tweede Kamerlid Farid Azarkan (Denk).
Van het document van 89 pagina’s zijn er 78 geheel weggelaten , omdat openbaarmaking daarvan ‘niet zou opwegen tegen het belang van inspectie, controle en toezicht door bestuursorganen’. Van de resterende elf pagina’s is het merendeel weggelakt op basis van dezelfde weigergrond. Trouw heeft bij het ministerie geprotesteerd tegen deze weigergrond, omdat het document al niet meer werd gebruikt in controle en toezicht. Het ministerie zegt deze week te besluiten of de handleiding, en alle versies daarvan uit vorige jaren, alsnog wordt vrijgegeven.
‘Discriminatoir’
Intern bij de Belastingdienst wordt er verbaasd gereageerd op de conclusie van PwC dat een reconstructie van de selectiegronden niet te maken zou zijn. “Er wordt gedaan alsof een enkele medewerker zelfstandig heeft besloten allochtonen als fraudeurs aan te merken”, zegt een bron. “Maar de betrokkenheid van verschillende directies laat zien dat het organisatorisch was. Je kunt niet zomaar in je eentje dit soort selectiegronden erdoor drukken.”
https://www.trouw.nl/binn(...)e-criteria~b62758d9/
Toen dit allemaal speelde was Wopke de baas, gelukkig is hij nu gestraft en heeft een beroepsverbod is hij minister op buza om daar de beerput dicht te houden
Om te bepalen of iemand mogelijk fraudeerde, selecteerde de Belastingdienst op afkomst, leeftijd en geloof, bleek twee weken geleden uit onderzoek. Maar dat was al lang bekend bij de fiscus, en het ministerie van financiën.
Staatssecretaris Marnix van Rij reageerde twee weken geleden ‘geschrokken’ op onderzoeken van PricewaterhouseCoopers (PwC) waaruit de discriminatie bleek. Maar bij de Belastingdienst werd intern in juli 2020 al alarm geslagen, zo blijkt nu uit documenten die vorig jaar al zijn vrijgegeven door het ministerie na een Wob-verzoek van Trouw en RTL Nieuws.quote:De Belastingdienst weet al meer dan anderhalf jaar dat er gewerkt werd met discriminerende criteria om frauderisico’s te bepalen. Ook het ministerie van financiën is daar al meer dan een jaar van op de hoogte. Dit werd ondanks herhaalde vragen vanuit de Tweede Kamer en journalisten niet gemeld.
Controle op nationaliteit, afkomst en geloof
Onderwerp van onderzoek was een handleiding die door een klein clubje analisten van de Belastingdienst werd gebruikt, en waaruit PwC talloze voorbeelden van discriminatie haalde. Zo moesten hoge aftrekposten voor giften alleen onderzocht worden als deze aan moskeeën werden geschonken. Ook de nationaliteit van burgers, de wijk waarin zij wonen, of een allochtone achtergrond zou volgens deze handleiding bepalen of er sprake is van risico op fraude.
De handleiding is geschreven door een medewerker van de afdeling Datafundamenten & Analytics (DF&A), die risicomodellen en algoritmes bouwt voor de Belastingdienst. Na overleg met de directeuren van de afdelingen Particulieren en Centraal Administratieve Processen (Cap), verklaart zijn directie het document in juli 2020 direct ‘informeel’ en stelt dat hij ‘ongeldig wordt gemaakt en niet meer gebruikt mag worden!’.
Als de Tweede Kamer in de maanden daarna vraagt of er bij de Belastingdienst sprake is geweest van selectie op nationaliteit of afkomst, vermeldt toenmalig staatssecretaris Vijlbrief niets over de discriminerende criteria. Vragen van Trouw en RTL Nieuws worden nooit beantwoord.
‘Niemand sloeg hierop aan’
Een woordvoerder van staatssecretaris Van Rij erkent dat binnen de Belastingdienst meerdere directeuren op de hoogte waren. “Maar voor zover wij hebben kunnen achterhalen, is die informatie toen niet gedeeld met het ministerie.” Dat had wel moeten gebeuren, zegt hij.
Maar ook het ministerie van financiën zelf weet al sinds januari vorig jaar van het bestaan van de handleiding. Die werd namelijk gevonden naar aanleiding van een Wob-verzoek van Trouw en RTL Nieuws. Volgens de woordvoerder van Van Rij ‘lijkt het erop dat er ook binnen het ministerie toen niemand op is aangeslagen’. Uiteindelijk wordt pas in juni besloten tot het onderzoek door PwC, na aandringen van Tweede Kamerlid Farid Azarkan (Denk).
Van het document van 89 pagina’s zijn er 78 geheel weggelaten
, omdat openbaarmaking daarvan ‘niet zou opwegen tegen het belang van inspectie, controle en toezicht door bestuursorganen’. Van de resterende elf pagina’s is het merendeel weggelakt op basis van dezelfde weigergrond. Trouw heeft bij het ministerie geprotesteerd tegen deze weigergrond, omdat het document al niet meer werd gebruikt in controle en toezicht. Het ministerie zegt deze week te besluiten of de handleiding, en alle versies daarvan uit vorige jaren, alsnog wordt vrijgegeven.‘Discriminatoir’
Intern bij de Belastingdienst wordt er verbaasd gereageerd op de conclusie van PwC dat een reconstructie van de selectiegronden niet te maken zou zijn. “Er wordt gedaan alsof een enkele medewerker zelfstandig heeft besloten allochtonen als fraudeurs aan te merken”, zegt een bron. “Maar de betrokkenheid van verschillende directies laat zien dat het organisatorisch was. Je kunt niet zomaar in je eentje dit soort selectiegronden erdoor drukken.”
quote:In een reactie op het onderzoek van PwC wilde staatssecretaris Van Rij niet spreken van racisme, maar noemde de voorbeelden ‘discriminatoir’. Een paar weken geleden liet hij nog in antwoord op Kamervragen weten geen specifieke aandacht te geven aan discriminatie in programma’s om de cultuur bij de Belastingdienst te veranderen.
https://www.trouw.nl/binn(...)e-criteria~b62758d9/
Toen dit allemaal speelde was Wopke de baas, gelukkig is hij nu gestraft en heeft een beroepsverbod is hij minister op buza om daar de beerput dicht te houden
omtzigt is dat niet die vent die altijd naar openheid en eerlijkheid streeft behalve als info omtrent hem en sywerts mondkapjesdeal openbaar moeten worden?quote:
Weer een update. Weet u nog dat onderzoek naar discriminatie bij de Belastingdienst? Daar was dus geen onderzoek voor nodig, de belastingdienst wist dit namelijk al. Stond zelfs in hun handleiding. Die handleiding was ook gewobt. Maar geheel zwart gelakt aangeleverd…..
[ twitter ]
En daar worden ze keihard op afgerekendquote:
Het is niet alleen onkunde, maar ook corruptie en kwaadaardigheid.
Met ontslag, vervolging straf rechterlijk, beroepsverbod voor het leven
Oh wacht
promotie en op naar volgende blunder 
Je bedoeld hier;quote:
[..]
omtzigt is dat niet die vent die altijd naar openheid en eerlijkheid streeft behalve als info omtrent hem en sywerts mondkapjesdeal openbaar moeten worden?
Dan moet je nog eens goed kijken. Als de onderzoekers zijn data nodig hebben zal hij thuis geven geeft hij aan. De enige twee die hier door de mand vallen zijn VVD en D66. Oppositie kamerleden aanvallen en de Jonge de hand boven het hoofd houden. Nieuwe bestuurscultuur in actie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2022 13:34:09 ]
Ik verbaas me over de mensen die serieus denken dat het allemaal ongelukjes zijn en dat die ambtenaren alleen maar per ongeluk fouten maken.quote:
[..]
En daar worden ze keihard op afgerekend
Met ontslag, vervolging straf rechterlijk, beroepsverbod voor het leven
Oh wacht
Geen idee van de notie dat corruptie, bewuste misleiding en met opzet kwaadaardig handelen ook zeer leeft in de ambtelijke molen en politieke top. Stamt nog van vroeger dat dat soort taferelen alleen gebeuren in andere landen, maar niet hier hoor!
Donderdag het debat over de uithuisgeplaatste kinderen vanaf 10:30 uur.
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2022A00354
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2022A00354
Blijf het verrassend vinden dat er nog geen serieuze geweldsincidenten zijn geweest bij de belastingdienst als gevolg van deze affaire. Dat het bij de betrokken ouders nog nooit zwart voor de ogen is geworden mag wel een klein wonder heten eigenlijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Doe je dat wel dan kan je echt wel vergeten dat je die kinderen nog terug krijgt, he?quote:Op maandag 9 mei 2022 16:44 schreef xpompompomx het volgende:
Blijf het verrassend vinden dat er nog geen serieuze geweldsincidenten zijn geweest bij de belastingdienst als gevolg van deze affaire. Dat het bij de betrokken ouders nog nooit zwart voor de ogen is geworden mag wel een klein wonder heten eigenlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Beetje overdreven gedoe dit allemaal hoor. Rutte heeft zijn excuses aangeboden, de zaak wordt opgelost. Klaar nu. Stelletje blauwapen.
Er is nauwelijks iets opgelost. Sterker nog, er kwam naar buiten dat er veel kinderen onterecht uit huis geplaatst zijn die nog steeds niet thuis zijn. Er komt alleen maar meer vuil naar buiten.quote:Op maandag 9 mei 2022 17:01 schreef Draak31 het volgende:
Beetje overdreven gedoe dit allemaal hoor. Rutte heeft zijn excuses aangeboden, de zaak wordt opgelost. Klaar nu. Stelletje blauwapen.
Wat betreft excuses, de slachtoffers van de toeslagenaffaire zagen het kabinet aftreden en precies hetzelfde kabinet terugkeren.
Opgelost?quote:
Beetje overdreven gedoe dit allemaal hoor. Rutte heeft zijn excuses aangeboden, de zaak wordt opgelost. Klaar nu. Stelletje blauwapen.
1675 kinderen van toeslagenouders uit huis geplaatst sinds 2015
Begin dit jaar waren nog 555 kinderen van ouders die gedupeerd zijn in de toeslagenaffaire uit huis geplaatst. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Ook vorig jaar zijn er kinderen van gedupeerden van de toeslagenaffaire uit huis geplaatst, stelt het CBS. Vorig jaar meldde de instantie dat tussen begin 2015 en eind 2020 in totaal 1115 kinderen van toeslagenouders uit huis waren geplaatst. Dat aantal is in 2021 verder opgelopen naar 1675. Het merendeel is of terug of inmiddels volwassen, maar van hen zijn er 555 nog niet thuis.
Volgens een woordvoerder van het CBS zijn er ook wel kinderen in 2021 uit huis geplaatst, maar wordt de toename tot 1675 voor een groot deel veroorzaakt doordat het statistiekbureau nu nieuwe cijfers heeft over de jaren daarvoor.
Minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind heeft beloofd alle dossiers van deze kinderen met voorrang te laten behandelen om te zien of zij met hun ouders kunnen worden herenigd. De aandacht die dat vraagt, zal weer ten koste gaan van anderen die wachten op jeugdzorg, erkende hij.
Donderdag debatteert de Tweede Kamer over het probleem. Partijen vinden dat het veel te lang duurt voor al die dossiers zijn afgehandeld. ,,Nadat de regering over het schandaal is gevallen, is het aantal uit huis geplaatste kinderen van slachtoffers in het toeslagenschandaal in het daarop volgende jaar dus toegenomen’’, reageert Kamerlid Pieter Omtzigt.
Kritiek
Er is al jaren kritiek op het hoge aantal kinderen dat in Nederland door jeugdbescherming (tijdelijk) uit huis wordt geplaatst. Vaak gebeurt dat na goedkeuring van de rechter, soms stemmen ouders er zelf mee in. Het aantal schommelt al jaren rond de 40.000 kinderen.
Het probleem kreeg vorig jaar extra aandacht in de nasleep van de Toeslagenaffaire. Het CBS meldde dat het aantal kinderen van gedupeerde ouders was oververtegenwoordigd in de cijfers van het aantal uithuisplaatsingen. Dat getal kwam uit een datavergelijking; wie de kinderen zijn en waarom zij zijn weggehaald, is niet helder. Schulden alleen zijn geen reden om een kind bij de ouders weg te halen, stelt het kabinet, maar ze kunnen wel de oorzaak zijn van andere problemen, zoals een vechtscheiding.
Het CBS benadrukt dat de onderzoekers geen zicht hebben op ‘de keten van gebeurtenissen rondom de uithuisplaatsing en de problemen met toeslagen in deze gezinnen, de relaties daartussen of de volgorde ervan in de tijd'. Ook beschikt het CBS beschikt niet over informatie waar het kind gaat wonen na afloop van de uithuisplaatsing.
https://www.ad.nl/politie(...)sinds-2015~aa3f1fd7/
En weer is de beerput dieper dan gedacht
Morgen debat, maar Rutte is er toevallig dan ff niet
Begin dit jaar waren nog 555 kinderen van ouders die gedupeerd zijn in de toeslagenaffaire uit huis geplaatst. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Ook vorig jaar zijn er kinderen van gedupeerden van de toeslagenaffaire uit huis geplaatst, stelt het CBS. Vorig jaar meldde de instantie dat tussen begin 2015 en eind 2020 in totaal 1115 kinderen van toeslagenouders uit huis waren geplaatst. Dat aantal is in 2021 verder opgelopen naar 1675. Het merendeel is of terug of inmiddels volwassen, maar van hen zijn er 555 nog niet thuis.
Volgens een woordvoerder van het CBS zijn er ook wel kinderen in 2021 uit huis geplaatst, maar wordt de toename tot 1675 voor een groot deel veroorzaakt doordat het statistiekbureau nu nieuwe cijfers heeft over de jaren daarvoor.
Minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind heeft beloofd alle dossiers van deze kinderen met voorrang te laten behandelen om te zien of zij met hun ouders kunnen worden herenigd. De aandacht die dat vraagt, zal weer ten koste gaan van anderen die wachten op jeugdzorg, erkende hij.
Donderdag debatteert de Tweede Kamer over het probleem. Partijen vinden dat het veel te lang duurt voor al die dossiers zijn afgehandeld. ,,Nadat de regering over het schandaal is gevallen, is het aantal uit huis geplaatste kinderen van slachtoffers in het toeslagenschandaal in het daarop volgende jaar dus toegenomen’’, reageert Kamerlid Pieter Omtzigt.
Kritiek
Er is al jaren kritiek op het hoge aantal kinderen dat in Nederland door jeugdbescherming (tijdelijk) uit huis wordt geplaatst. Vaak gebeurt dat na goedkeuring van de rechter, soms stemmen ouders er zelf mee in. Het aantal schommelt al jaren rond de 40.000 kinderen.
Het probleem kreeg vorig jaar extra aandacht in de nasleep van de Toeslagenaffaire. Het CBS meldde dat het aantal kinderen van gedupeerde ouders was oververtegenwoordigd in de cijfers van het aantal uithuisplaatsingen. Dat getal kwam uit een datavergelijking; wie de kinderen zijn en waarom zij zijn weggehaald, is niet helder. Schulden alleen zijn geen reden om een kind bij de ouders weg te halen, stelt het kabinet, maar ze kunnen wel de oorzaak zijn van andere problemen, zoals een vechtscheiding.
Het CBS benadrukt dat de onderzoekers geen zicht hebben op ‘de keten van gebeurtenissen rondom de uithuisplaatsing en de problemen met toeslagen in deze gezinnen, de relaties daartussen of de volgorde ervan in de tijd'. Ook beschikt het CBS beschikt niet over informatie waar het kind gaat wonen na afloop van de uithuisplaatsing.
https://www.ad.nl/politie(...)sinds-2015~aa3f1fd7/
En weer is de beerput dieper dan gedacht
Morgen debat, maar Rutte is er toevallig dan ff niet
vind ik ook. Als iedere dader nu sorry zegt dan is er geen politie meer nodig.quote:
Beetje overdreven gedoe dit allemaal hoor. Rutte heeft zijn excuses aangeboden, de zaak wordt opgelost. Klaar nu. Stelletje blauwapen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Gedane zaken kan je niet oplossenquote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maar Rutte heeft sorry gezegd, dus alles is weer goed toch?quote:
1675 kinderen van toeslagenouders uit huis geplaatst sinds 2015
Begin dit jaar waren nog 555 kinderen van ouders die gedupeerd zijn in de toeslagenaffaire uit huis geplaatst. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Ook vorig jaar zijn er kinderen van gedupeerden van de toeslagenaffaire uit huis geplaatst, stelt het CBS. Vorig jaar meldde de instantie dat tussen begin 2015 en eind 2020 in totaal 1115 kinderen van toeslagenouders uit huis waren geplaatst. Dat aantal is in 2021 verder opgelopen naar 1675. Het merendeel is of terug of inmiddels volwassen, maar van hen zijn er 555 nog niet thuis.
Volgens een woordvoerder van het CBS zijn er ook wel kinderen in 2021 uit huis geplaatst, maar wordt de toename tot 1675 voor een groot deel veroorzaakt doordat het statistiekbureau nu nieuwe cijfers heeft over de jaren daarvoor.
Minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind heeft beloofd alle dossiers van deze kinderen met voorrang te laten behandelen om te zien of zij met hun ouders kunnen worden herenigd. De aandacht die dat vraagt, zal weer ten koste gaan van anderen die wachten op jeugdzorg, erkende hij.
Donderdag debatteert de Tweede Kamer over het probleem. Partijen vinden dat het veel te lang duurt voor al die dossiers zijn afgehandeld. ,,Nadat de regering over het schandaal is gevallen, is het aantal uit huis geplaatste kinderen van slachtoffers in het toeslagenschandaal in het daarop volgende jaar dus toegenomen’’, reageert Kamerlid Pieter Omtzigt.
Kritiek
Er is al jaren kritiek op het hoge aantal kinderen dat in Nederland door jeugdbescherming (tijdelijk) uit huis wordt geplaatst. Vaak gebeurt dat na goedkeuring van de rechter, soms stemmen ouders er zelf mee in. Het aantal schommelt al jaren rond de 40.000 kinderen.
Het probleem kreeg vorig jaar extra aandacht in de nasleep van de Toeslagenaffaire. Het CBS meldde dat het aantal kinderen van gedupeerde ouders was oververtegenwoordigd in de cijfers van het aantal uithuisplaatsingen. Dat getal kwam uit een datavergelijking; wie de kinderen zijn en waarom zij zijn weggehaald, is niet helder. Schulden alleen zijn geen reden om een kind bij de ouders weg te halen, stelt het kabinet, maar ze kunnen wel de oorzaak zijn van andere problemen, zoals een vechtscheiding.
Het CBS benadrukt dat de onderzoekers geen zicht hebben op ‘de keten van gebeurtenissen rondom de uithuisplaatsing en de problemen met toeslagen in deze gezinnen, de relaties daartussen of de volgorde ervan in de tijd'. Ook beschikt het CBS beschikt niet over informatie waar het kind gaat wonen na afloop van de uithuisplaatsing.
https://www.ad.nl/politie(...)sinds-2015~aa3f1fd7/
En weer is de beerput dieper dan gedacht
Morgen debat, maar Rutte is er toevallig dan ff niet
Just a fool will play tricks on Angus McSix
Het is toch verdomme om van te kotsen. Rutte IV heeft wat mij betreft nog een maand of 2, dan zitten ze een half jaar. Is het ze dan nog niet gelukt mogen ze wat mij betreft weer opbokken om daarna vervolgd te worden door justitie wegens ontvoering van kinderen en andere zaken die tot zelfmoord hebben geleid.quote:
1675 kinderen van toeslagenouders uit huis geplaatst sinds 2015
Begin dit jaar waren nog 555 kinderen van ouders die gedupeerd zijn in de toeslagenaffaire uit huis geplaatst. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Ook vorig jaar zijn er kinderen van gedupeerden van de toeslagenaffaire uit huis geplaatst, stelt het CBS. Vorig jaar meldde de instantie dat tussen begin 2015 en eind 2020 in totaal 1115 kinderen van toeslagenouders uit huis waren geplaatst. Dat aantal is in 2021 verder opgelopen naar 1675. Het merendeel is of terug of inmiddels volwassen, maar van hen zijn er 555 nog niet thuis.
Volgens een woordvoerder van het CBS zijn er ook wel kinderen in 2021 uit huis geplaatst, maar wordt de toename tot 1675 voor een groot deel veroorzaakt doordat het statistiekbureau nu nieuwe cijfers heeft over de jaren daarvoor.
Minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind heeft beloofd alle dossiers van deze kinderen met voorrang te laten behandelen om te zien of zij met hun ouders kunnen worden herenigd. De aandacht die dat vraagt, zal weer ten koste gaan van anderen die wachten op jeugdzorg, erkende hij.
Donderdag debatteert de Tweede Kamer over het probleem. Partijen vinden dat het veel te lang duurt voor al die dossiers zijn afgehandeld. ,,Nadat de regering over het schandaal is gevallen, is het aantal uit huis geplaatste kinderen van slachtoffers in het toeslagenschandaal in het daarop volgende jaar dus toegenomen’’, reageert Kamerlid Pieter Omtzigt.
Kritiek
Er is al jaren kritiek op het hoge aantal kinderen dat in Nederland door jeugdbescherming (tijdelijk) uit huis wordt geplaatst. Vaak gebeurt dat na goedkeuring van de rechter, soms stemmen ouders er zelf mee in. Het aantal schommelt al jaren rond de 40.000 kinderen.
Het probleem kreeg vorig jaar extra aandacht in de nasleep van de Toeslagenaffaire. Het CBS meldde dat het aantal kinderen van gedupeerde ouders was oververtegenwoordigd in de cijfers van het aantal uithuisplaatsingen. Dat getal kwam uit een datavergelijking; wie de kinderen zijn en waarom zij zijn weggehaald, is niet helder. Schulden alleen zijn geen reden om een kind bij de ouders weg te halen, stelt het kabinet, maar ze kunnen wel de oorzaak zijn van andere problemen, zoals een vechtscheiding.
Het CBS benadrukt dat de onderzoekers geen zicht hebben op ‘de keten van gebeurtenissen rondom de uithuisplaatsing en de problemen met toeslagen in deze gezinnen, de relaties daartussen of de volgorde ervan in de tijd'. Ook beschikt het CBS beschikt niet over informatie waar het kind gaat wonen na afloop van de uithuisplaatsing.
https://www.ad.nl/politie(...)sinds-2015~aa3f1fd7/
En weer is de beerput dieper dan gedacht
Morgen debat, maar Rutte is er toevallig dan ff niet
Rutte is er mogen toch wel bij? Daarom is het iets verplaatst zodat het in de agenda paste.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2022 13:20:34 ]
Dat was dit sujet niet van plan en had tactischquote:
Rutte is er mogen toch wel bij? Daarom is het iets verplaatst zodat het in de agenda paste.
gekozen om juist op dat tijdstip en dag Zelenski toe te spreken Rutte komt toch naar Kamer voor debat over gedupeerde 'toeslagenkinderen'
Premier Mark Rutte zal zich donderdag tegenover een kritische Kamer verdedigen voor de uit huis geplaatste kinderen wier ouders slachtoffer zijn van het toeslagenschandaal. Een ruime meerderheid van de Kamer steunde al een verzoek daartoe van Kamerlid Pieter Omtzigt.
Namens het kabinet zullen verder minister Franc Weerwind (Rechtsbescherming) en staatssecretarissen Aukje de Vries (Toeslagen) en Maarten van Ooijen (Jeugdzorg) het woord voeren over dit gevoelige onderwerp.
Vrijwel de voltallige oppositie zei dinsdag ook te verlangen dat Rutte erbij is, aangezien zijn vorige kabinet is gevallen over het toeslagenschandaal en de compensatie van gedupeerden keer op keer vertraging oploopt.
Rutte spreekt donderdag op verzoek van president Volodymyr Zelensky het Oekraïense parlement toe via een beeldverbinding. Die plannen zegt Omtzigt met zijn verzoek niet te willen doorkruisen. Hij oppert om desnoods het debat daar een uurtje voor te schorsen. Anderen sluiten zich daarbij aan. "Wij hebben de hele dag", aldus SP-leider Lilian Marijnissen.
https://www.nu.nl/politie(...)eslagenkinderen.html
Maar door druk van de 2e kamer komt dit sujet toch even langs en vergeet zijn actieve geheugen mee te nemen
Kaalgeplukt in de gevangenis hoort dit sujet al jaren
Wopke ook als min van financiën destijds
![[LIVE] Debat over de uithuisplaatsingen van kinderen uit de toeslagenaffaire - Tweede Kamer](https://i.ytimg.com/vi/o8xISga4H4M/0.jpg)
Resultaat van het debat: Rutte zegt nogmaals sorry, dit gaan we nu echt beter doen. Veegt achter de schermen zijn reet ermee af en gaat op dezelfde voet verder
ruttelacht.gif
ruttelacht.gif
Just a fool will play tricks on Angus McSix
Ze hebben 70 miljoen gereserveerd voor de slachtoffers dat is mooi
Oh wacht dat is 50.000 x 1.400 euro omdat ze bij geen van de dossiers de termijn hebben gehaald
Tering je zou ze toch wat aan willen doen dat tuig
Oh wacht dat is 50.000 x 1.400 euro omdat ze bij geen van de dossiers de termijn hebben gehaald
Tering je zou ze toch wat aan willen doen dat tuig
Ik hoorde net op het nieuws dat de slachtoffers die op de publieke tribune zaten boos zijn weggelopen, omdat de nieuwe minister Ruud Verkuijlen niet onderbroken wilde worden tijdens zijn praatje.
Uiteraard weer een VVD'er.
https://www.ad.nl/politie(...)-bij-debat~a199f001/
Uiteraard weer een VVD'er.
https://www.ad.nl/politie(...)-bij-debat~a199f001/
de VVD probeert weer alles om geen poot uit te hoeven steken
wat een minachting weer
wat een minachting weer
Just a fool will play tricks on Angus McSix
15:20 Tweede termijn
Hermans zit overigens wel in de zaal.
Is gebruikelijk bij een, in goed Nederlands, maiden speech.quote:
Ik hoorde net op het nieuws dat de slachtoffers die op de publieke tribune zaten boos zijn weggelopen, omdat de nieuwe minister Ruud Verkuijlen niet onderbroken wilde worden tijdens zijn praatje.
Uiteraard weer een VVD'er.
https://www.ad.nl/politie(...)-bij-debat~a199f001/
[ twitter ]
Hermans zit overigens wel in de zaal.
Goed moment ook voor een maiden speech.quote:
15:20 Tweede termijn
[..]
Is gebruikelijk bij een, in goed Nederlands, maiden speech.
Hermans zit overigens wel in de zaal.
Mevrouw Hermans is een waardeloze fractievoorzitter. Je zag haar al angstig kijken toen Omtzigt haar naam noemde.quote:
15:20 Tweede termijn
[..]
Is gebruikelijk bij een, in goed Nederlands, maiden speech.
Hermans zit overigens wel in de zaal.
Niet alleen de de VVD moet zich kapot schamen, maar ook al die burgers die op deze partij gestemd hebben. Die mensen hebben ook schuld aan de voortzetting van deze trieste affaire.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Gebruikelijk ja, het is een fatsoensregel zodat een kamerlid een persoonlijk verhaal met enige retorische kwaliteit van afsteken. Het is onfatsoenlijk om dat voor politieke spelletjes te gebruiken en Bergkamp liet zich weer van haar partijdige en onbekwame kant zien door die 'regel' te gaan handhaven maar die bevoegdheid heeft ze helemaal niet want het is geen regel, het is een gunst van alle kamerleden.quote:
15:20 Tweede termijn
[..]
Is gebruikelijk bij een, in goed Nederlands, maiden speech.
Hermans zit overigens wel in de zaal.
Ik kan er niet meer tegen. Een deel van mijn familie is zo'n beetje een VVD-afdeling en heb ik gewoon geen zin meer om ze nog te zien.quote:
Niet alleen de de VVD moet zich kapot schamen, maar ook al die burgers die op deze partij gestemd hebben. Die mensen hebben ook schuld aan de voortzetting van deze trieste affaire.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wordt zelfs binnen de vvd uitgekotstquote:
Mevrouw Hermans is een waardeloze fractievoorzitter. Je zag haar al angstig kijken toen Omtzigt haar naam noemde.
https://voorburgsdagblad.(...)eider-sophie-hermans
De Overheiid doet net of de neus bloed en gaat verder met de volgende spook jacht , en met miljarden smijten
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Nieuw elan jongons
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
man man man, dat dit nog niet volledig is fout gegaan. Ik had allang de belastingdienst opgeblazen of de incassobureau meneers kort en klein gemaakt met een machete.
De totale minachtig van de zittende partijen is ongelofelijk en iedereen maar weer stemmen op die hufters.
De totale minachtig van de zittende partijen is ongelofelijk en iedereen maar weer stemmen op die hufters.
Mensen die op een van de kabinetspartijen hebben gestemd zijn medeplichtig aan het ontvoeren van kinderen.
Absoluut, hoe haal je het in je botte kop om op de VVD66 te stemmen of op die marginale Christelijke partijtjes. Je krijgt precies wat je de vorige 10 jaar ook kreeg. Junkies die beterschap beloven zitten 2 weken later ook gewoon weer aan de coke.quote:
Mensen die op een van de kabinetspartijen hebben gestemd zijn medeplichtig aan het ontvoeren van kinderen.
Puzzie
C'est La Fucking Vie
Walgelijk jaquote:
[..]
Weerwind doet er nog een schepje bovenop
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Rechters zijn het ook zat
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ordt-steeds-slechter
En situaties worden steeds slechter
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ordt-steeds-slechter
En situaties worden steeds slechter
Nou echt... wollig, blaat, ketens, na de zomer, moeilijk.... jezus wat genant, doe iets voor die ouders en kinderen!quote:
[..]
Weerwind doet er nog een schepje bovenop
Gimme whiskey, give me bourbon, gimme gin..
'Cause it don't matter what I'm drinkin', Lord, as long as it drowns this sorrow I'm in.
'Cause it don't matter what I'm drinkin', Lord, as long as it drowns this sorrow I'm in.
Hey, het is wat we als samenleving willen he? Linkse partijen zijn bezig met linkse hobby's die alleen de benzine duurder maken, dat moeten we niet willen.Dit is voor de gemiddelde kiezer dus niet meer dan collateral damage. En daarbij, wat kan het eigenlijk schelen? Het zijn toch alleen maar migranten en steuntrekkers die toevallig deze keer niet de boel belazerd hebben, dus hoezo al die emotie?
Ze moeten op omtzigt en leijten na alle kinderen van kabinets en Kamerleden uit huis plaatsen met de toevoeging ze mogen terug als deze zooi is opgelost. Dan zijn binnen een week al die mensen gecompenseerd en die slachtoffers terug bij hun ouders.quote:
Mensen die op een van de kabinetspartijen hebben gestemd zijn medeplichtig aan het ontvoeren van kinderen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
En er komt weer een nieuw onderzoek
https://www.telegraaf.nl/(...)-toch-los-onderzocht
Deloitte maar eens bellen
Die kan je tenminste voorschrijven wat ze op gaan schrijven en als het dan nog niet bevalt dan nog een keer aanpassen, D66 weet precies hoe dat moet
https://www.telegraaf.nl/(...)-toch-los-onderzocht
Deloitte maar eens bellen
Die kan je tenminste voorschrijven wat ze op gaan schrijven en als het dan nog niet bevalt dan nog een keer aanpassen, D66 weet precies hoe dat moet
En als toetje nog ff de MP zelf die de knock-out klap uitdeelt
Tuig is het en behoort kaalgeplukt in de gevangenis
Tuig is het en behoort kaalgeplukt in de gevangenis
Beste Tim
Maak in godsnaam een aflevering over dit schandaal
Nog veel groter dan the Voice
Al moe ik op mijn knieën smeken, doe het
Ik heb het niet zo gevolgd maar wat is nou eigenlijk de reden van de uithuisplaatsingen?
Puur het feit dat je schulden hebt zorgt er toch niet voor dat je kinderen worden afgepakt?
Puur het feit dat je schulden hebt zorgt er toch niet voor dat je kinderen worden afgepakt?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik heb het ook niet helemaal helder, maar wat ik ervan begrijp:quote:
Ik heb het niet zo gevolgd maar wat is nou eigenlijk de reden van de uithuisplaatsingen?
Puur het feit dat je schulden hebt zorgt er toch niet voor dat je kinderen worden afgepakt?
een stabiel gezin wordt onterecht aangemerkt als fraudeur van de kinderopvangtoeslag. Dat wordt doorgegeven aan andere instanties en bedrijven. Moeten soms ook een ton ofzo terugbetalen. Gezin komt steeds meer financieel in de knel, maar kan niet begrijpen waarom. Dit brengt spanningen tussen ouders teweeg. Gezin wordt instabiel. En de rest kan je wel invullen. Uiteindelijk is de instabiele situatie in een gezin (letterlijke trauma's bij blauwe brieven...) reden voor de jeugdbescherming om te concluderen dat het kind er dan niet meer veilig is, en dat het beter af is buitenshuis.
Zo schrijnend....
Somebody that I used to know
Origineel! Maar daar tref je Rutte niet meequote:
[..]
Ze moeten op omtzigt en leijten na alle kinderen van kabinets en Kamerleden uit huis plaatsen met de toevoeging ze mogen terug als deze zooi is opgelost. Dan zijn binnen een week al die mensen gecompenseerd en die slachtoffers terug bij hun ouders.
Somebody that I used to know
Dit, maar dit wordt nu als standaard afgeschilderd terwijl er echt wel meer nuance in de gevallen zit. Genoeg ouders die ook zonder toeslagenaffaire al op de radar van de instanties waren. Duidelijk is dat de terugvorderingen een flinke bijdrage hebben geleverd, de mate van bijdrage zal in ieder dossier anders zijn. Daarom ben ik ook geen voorstander van de populistische oproep om alle kinderen terug te plaatsen, maar dat het anders en sneller moet is wel duidelijk.quote:Op donderdag 12 mei 2022 20:14 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet helemaal helder, maar wat ik ervan begrijp:
een stabiel gezin wordt onterecht aangemerkt als fraudeur van de kinderopvangtoeslag. Dat wordt doorgegeven aan andere instanties en bedrijven. Moeten soms ook een ton ofzo terugbetalen. Gezin komt steeds meer financieel in de knel, maar kan niet begrijpen waarom. Dit brengt spanningen tussen ouders teweeg. Gezin wordt instabiel. En de rest kan je wel invullen. Uiteindelijk is de instabiele situatie in een gezin (letterlijke trauma's bij blauwe brieven...) reden voor de jeugdbescherming om te concluderen dat het kind er dan niet meer veilig is, en dat het beter af is buitenshuis.
Zo schrijnend....
Zu hause ist alles besser
Puzzie
C'est La Fucking Vie
Zo ongeveerquote:
[..]
Ik heb het ook niet helemaal helder, maar wat ik ervan begrijp:
een stabiel gezin wordt onterecht aangemerkt als fraudeur van de kinderopvangtoeslag. Dat wordt doorgegeven aan andere instanties en bedrijven. Moeten soms ook een ton ofzo terugbetalen. Gezin komt steeds meer financieel in de knel, maar kan niet begrijpen waarom. Dit brengt spanningen tussen ouders teweeg. Gezin wordt instabiel. En de rest kan je wel invullen. Uiteindelijk is de instabiele situatie in een gezin (letterlijke trauma's bij blauwe brieven...) reden voor de jeugdbescherming om te concluderen dat het kind er dan niet meer veilig is, en dat het beter af is buitenshuis.
Zo schrijnend....
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Mee eens. Afschuwelijk dat de belastingdienst uithuisplaatsingen heeft veroorzaakt (want dat is toch echt wel zo. Zonder toeslagenaffaire stond een deel van de gezinnen misschien ook op de radar, maar hadden ze het misschien wel net gered), maar tegelijkertijd kan je er niet omheen dat gezinnen ook instabiel zijn geworden. Dus kinderen moeten wat mij betreft ook niet per definitie terug naar ouders. Maar op dit moment worden ouders wel weggehouden bij kinderen. Worden ouders een mediaverbod opgelegd onder dreiging van verlenging van contactverbod (vertelde iemand op Twitter: dreiging door jeugdbescherming). Wow, dat soort chantage is echt not done. Dus de wil richting ouders om de kinderen weer terug te brengen lijkt me echt het allerbelangrijkste. De ouders weer erkennen in hun rol als ouder. Ondanks alle problemen die eromheen spelen.quote:
[..]
Dit, maar dit wordt nu als standaard afgeschilderd terwijl er echt wel meer nuance in de gevallen zit. Genoeg ouders die ook zonder toeslagenaffaire al op de radar van de instanties waren. Duidelijk is dat de terugvorderingen een flinke bijdrage hebben geleverd, de mate van bijdrage zal in ieder dossier anders zijn. Daarom ben ik ook geen voorstander van de populistische oproep om alle kinderen terug te plaatsen, maar dat het anders en sneller moet is wel duidelijk.
Somebody that I used to know
Schrijnend: allerlei aannames bij jeugdzorgmedewerkers, na een half jaar terug kan per definitie niet meer, ouder staat in de media, allemaal suuuuuuuperslecht voor het kind, terwijl als je doorvraagt als zwaar pedagogisch onderlegde onderzoekers, de aannames en onderbouwing voor de gevolgde methodes en acties met kind en gezin vaak flinterdun zijn.quote:
[..]
Maar op dit moment worden ouders wel weggehouden bij kinderen. Worden ouders een mediaverbod opgelegd onder dreiging van verlenging van contactverbod (vertelde iemand op Twitter: dreiging door jeugdbescherming). Wow, dat soort chantage is echt not done. Dus de wil richting ouders om de kinderen weer terug te brengen lijkt me echt het allerbelangrijkste. De ouders weer erkennen in hun rol als ouder. Ondanks alle problemen die eromheen spelen.
Talloze voorbeelden van: als jij op Twitter gaat, krijg je je kind niet meer terug. Ja, natuurlijk, het wordt met een zalvende toon gebracht onder het mom van 'belang van het kind staat voorop en ouder handelt niet conform'. Chantage. Je staat als getroffen ouder altijd 1-0 achter bij de macht van jeugdzorg. En jeugdzorg heeft volgens hen altijd gelijk en het feit dat ze handelen is voor hen bewijs dat ze het goed voor hebben met het kind, en niemand is effectief in staat die macht te breken of dat ter discussie stellen. Persoonlijke opvattingen over een veilig opvoedklimaat van jeugdzorgmedewerkers doen er niet toe.
Hoe terecht en nodig uithuisplaatsingen ook zijn in veel situaties, er lopen kinderen daadwerkelijk gevaar in gezinnen. Maar zo veel ouders en kinderen, ook buiten de toeslagenaffaire, worden de nek omgedraaid met het bizar hoge aantal uithuisplaatsingen. Het systeem is verschrikkelijk verkeerd.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
O die anderen overtuigen Rutte dan wel om haast te maken. Nu weet ik dat nijn plan alleen maar orgineel is. Maar het punt is ze hoeven niet snel te handelen want ze ondervinden er geen enkel nadeel vanquote:
[..]
Origineel! Maar daar tref je Rutte niet mee
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Eens, daarom is de roep om menselijke maat ook volstrekt ridicuul op dit moment. Menselijke maat is geen oplossing voor een falend beleid. Menselijke maat is het handelen buiten de kaders als het effect van beleid is dat een dossier leidt tot collectieve buikpijn. Dan moet je niet handelen op de letter van de wet, maar naar de geest ervan. De roep om menselijke maat leidt nu alleen maar tot ongrijpbare willekeurquote:
[..]
Hoe terecht en nodig uithuisplaatsingen ook zijn in veel situaties, er lopen kinderen daadwerkelijk gevaar in gezinnen. Maar zo veel ouders en kinderen, ook buiten de toeslagenaffaire, worden de nek omgedraaid met het bizar hoge aantal uithuisplaatsingen. Het systeem is verschrikkelijk verkeerd.
Zu hause ist alles besser
Zijn het echt instructies of is het gewoon even babbelen met elkaar?quote:
Ik neem aan dat als je iets gaat doen wat het daglicht niet kan verdragen je dat niet zo openlijk doet.
Nou, gewoon een maidenspeech.quote:
VVD haalt goor trucje uit bij toeslagendebat https://www.dumpert.nl/item/100030387_be7da3d9
Hier kan je toch echt niets mee? Kom op, ik vind het prima om Rutte en of Bergkamp af te zeiken maar dan wel op basis van feiten en niet op een fragmentje waar je niets hoortquote:
Vind je de lichaamstaal eruit zien als een sociaal babbeltje? Misschien geen instructies maar zeker wat opmerkingen.quote:
[..]
Zijn het echt instructies of is het gewoon even babbelen met elkaar?
Ik neem aan dat als je iets gaat doen wat het daglicht niet kan verdragen je dat niet zo openlijk doet.
Nieuwe bestuurscultuurquote:
Rutte actie dit.quote:
[ twitter ]
Beste Tim
Maak in godsnaam een aflevering over dit schandaal
Nog veel groter dan the Voice
Al moe ik op mijn knieën smeken, doe het
Kom nog steeds niet op een andere theorie.
Fucking lul.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
tja, alleen al door de naam van het twitter account zet ik bij die bewering al dikke vraagtekens..quote:
Een ongezonde portie onbewust eigenbelang acht ik ook niet uitgesloten. Jeugdzorg met honderdduizenden “klanten” is veel interessanter en belangrijker dan een jeugdzorg met tienduizenden “klanten “. Dat vergt extra bestuurslagen met bijbehorende financiering en carrièremogelijkheden. Het bedrijfje en ondernemertje spelen wat veel overheden doen werkt dergelijke mechanismen ongewild in de hand. De organisatie die het doel en niet het middel is gewordenquote:
Talloze voorbeelden van: als jij op Twitter gaat, krijg je je kind niet meer terug. Ja, natuurlijk, het wordt met een zalvende toon gebracht onder het mom van 'belang van het kind staat voorop en ouder handelt niet conform'. Chantage. Je staat als getroffen ouder altijd 1-0 achter bij de macht van jeugdzorg. En jeugdzorg heeft volgens hen altijd gelijk en het feit dat ze handelen is voor hen bewijs dat ze het goed voor hebben met het kind, en niemand is effectief in staat die macht te breken of dat ter discussie stellen. Persoonlijke opvattingen over een veilig opvoedklimaat van jeugdzorgmedewerkers doen er niet toe.
Hoe terecht en nodig uithuisplaatsingen ook zijn in veel situaties, er lopen kinderen daadwerkelijk gevaar in gezinnen. Maar zo veel ouders en kinderen, ook buiten de toeslagenaffaire, worden de nek omgedraaid met het bizar hoge aantal uithuisplaatsingen. Het systeem is verschrikkelijk verkeerd.
Ik schat in dat een grondig onderzoek naar waarom we hier zo veel meer uithuisplaatsingen doen, twee dingen zou kunnen aantonen:
1. Nederland is in een diepe systeemcrisis na de afbraak van de verzorgingsstaat en uithuisplaatsingen zijn het ultieme gevolg
2. Nederlanders zijn betuttelaars, vooral vrouwen onderling, en dat zie je terug in de overmatige bemoeienis van Nederlandse jeugdzorgers.
1. Nederland is in een diepe systeemcrisis na de afbraak van de verzorgingsstaat en uithuisplaatsingen zijn het ultieme gevolg
2. Nederlanders zijn betuttelaars, vooral vrouwen onderling, en dat zie je terug in de overmatige bemoeienis van Nederlandse jeugdzorgers.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Uitgaven herstel Toeslagenaffaire door het dak
De Rekenkamer becijferde overigens dat vorig jaar de totale verwachte kosten van de hersteloperatie van de Toeslagenaffaire voor de periode 2020 tot en met 2025 meer dan vertienvoudigd is. Van 537 miljoen euro naar liefst 5.500 miljoen euro. Dat gaat gepaard met een waarschuwing of dat de diensten die dat geld moeten uitkeren dat wel kunnen, omdat het zo'n grote operatie is:
Maar volgens Rutte werkt het echt wel hoor
De Rekenkamer becijferde overigens dat vorig jaar de totale verwachte kosten van de hersteloperatie van de Toeslagenaffaire voor de periode 2020 tot en met 2025 meer dan vertienvoudigd is. Van 537 miljoen euro naar liefst 5.500 miljoen euro. Dat gaat gepaard met een waarschuwing of dat de diensten die dat geld moeten uitkeren dat wel kunnen, omdat het zo'n grote operatie is:
https://www.ad.nl/politie(...)ljard-euro~aa68a50a/quote:,,We constateren dat de uitvoerbaarheid van de hersteloperatie als geheel weinig tot geen aandacht kreeg van kabinet en parlement.”
Maar volgens Rutte werkt het echt wel hoor
Advocaten toeslagenaffaire klagen over meewerking Belastingdienst: dossiers onvolledig waardoor compensatie nog langer duurt
De afhandeling van het kinderopvangtoeslag-schandaal verloopt nog steeds stroef. Advocaten die gedupeerden bijstaan trekken aan de bel: ze hebben te maken met onvolledige dossiers, waardoor de affaire nog jaren dreigt te duren.
De toeslagenaffaire kent zo'n 56.000 gedupeerden. Allemaal hebben ze een advocaat die hen bijstaat in hun zaak tegen de Belastingdienst, waarbij ze vragen om compensatie voor de schade en het leed dat ze hebben. Maar de afhandeling daarvan loopt vast, omdat de Belastingdienst veel te traag met informatie komt. Daardoor is het moeilijk voor advocaten om de gedupeerden bij te staan.
Onvolledige dossiers
De cliënten hebben onterecht jarenlang hun kinderopvangtoeslag terugbetaald. Maar hoeveel hebben ze terugbetaald en welke andere kosten zijn er gemaakt? Het zijn vragen waar de advocaten een dossier voor nodig hebben, maar dat krijgen ze maar heel zelden van de belastingdienst.
Advocaat Touria Khidous kan erover meepraten. Samen met haar kantoorgenoten staat ze ongeveer 100 gedupeerden bij. "Ik krijg onvolledige dossiers. De Belastingdienst heeft informatie die ik niet heb, waardoor ik niet kan beoordelen of hun berekening wel klopt. Dan maak je als advocaat maar bezwaar, in de hoop dat je dan wel stukken krijgt", vertelt ze.
Koerier voor de deur
Khidous is niet de enige met deze klacht. Dat weet ze omdat ze in een Whatsappgroep zit met zestig andere advocaten. Samen staan zij duizend gedupeerden bij. "We moeten iedere keer opnieuw bewijzen dat we optreden namens een gedupeerde als we de Belastingdienst bellen. Dat kost veel tijd", zegt advocaat Suzanne Arakelyan. "Het is verschrikkelijk. Ik weet niet hoe ik dit moet uitleggen aan mijn cliënten."
"Ik ben maanden bezig geweest om een dossier op te vragen. Wat ik ook deed, het lukte niet", vertelt ze. "Op een dag voor mijn vakantie staat er een koerier met een enorm dossier. Of ik even binnen twee weken wil reageren. Ik heb uitstel aangevraagd vanwege mijn vakantie, maar daar krijg je dan geen bevestiging van."
Te weinig mensen
"De Belastingdienst heeft ook te weinig mensen in dienst voor zoveel dossiers", zegt Khidous. "Zo kan het wel jaren gaan duren. We gaan nu naar de rechter om te zorgen dat het sneller gaat, maar veel cliënten moeten dan zelf de rechtszaak betalen."
"Het is frustrerend voor hen", vervolgt ze. "Ze hebben het idee dat ze nu weer op dezelfde manier behandeld worden. Ze hebben al zo ontzettend veel meegemaakt."
'Niet altijd eenvoudig'
Staatssecretaris Aukje de Vries van Toeslagen en Douane wil graag in gesprek gaan over de kritiekpunten. "Ik neem de kritiek ter harte. Ik denk dat het realistisch is om te kijken naar die kritiekpunten en hoe we die kunnen oplossen."
"Er zijn niet altijd eenvoudige oplossingen, daar moeten we eerlijk in zijn", voegt ze toe. "Ook vanwege de grote aantallen en de complexiteit van de zaak. We moeten niet alleen kijken naar financieel herstel, maar ook naar de emotionele kant."
https://eenvandaag.avrotr(...)ie-nog-langer-duurt/
Ze worden doelbewust kapot gemaakt omdat de puinhoop te groot is
Het is gewoon wachten op eigenrichting en slachtoffers aan de kant van de overheid
De afhandeling van het kinderopvangtoeslag-schandaal verloopt nog steeds stroef. Advocaten die gedupeerden bijstaan trekken aan de bel: ze hebben te maken met onvolledige dossiers, waardoor de affaire nog jaren dreigt te duren.
De toeslagenaffaire kent zo'n 56.000 gedupeerden. Allemaal hebben ze een advocaat die hen bijstaat in hun zaak tegen de Belastingdienst, waarbij ze vragen om compensatie voor de schade en het leed dat ze hebben. Maar de afhandeling daarvan loopt vast, omdat de Belastingdienst veel te traag met informatie komt. Daardoor is het moeilijk voor advocaten om de gedupeerden bij te staan.
Onvolledige dossiers
De cliënten hebben onterecht jarenlang hun kinderopvangtoeslag terugbetaald. Maar hoeveel hebben ze terugbetaald en welke andere kosten zijn er gemaakt? Het zijn vragen waar de advocaten een dossier voor nodig hebben, maar dat krijgen ze maar heel zelden van de belastingdienst.
Advocaat Touria Khidous kan erover meepraten. Samen met haar kantoorgenoten staat ze ongeveer 100 gedupeerden bij. "Ik krijg onvolledige dossiers. De Belastingdienst heeft informatie die ik niet heb, waardoor ik niet kan beoordelen of hun berekening wel klopt. Dan maak je als advocaat maar bezwaar, in de hoop dat je dan wel stukken krijgt", vertelt ze.
Koerier voor de deur
Khidous is niet de enige met deze klacht. Dat weet ze omdat ze in een Whatsappgroep zit met zestig andere advocaten. Samen staan zij duizend gedupeerden bij. "We moeten iedere keer opnieuw bewijzen dat we optreden namens een gedupeerde als we de Belastingdienst bellen. Dat kost veel tijd", zegt advocaat Suzanne Arakelyan. "Het is verschrikkelijk. Ik weet niet hoe ik dit moet uitleggen aan mijn cliënten."
"Ik ben maanden bezig geweest om een dossier op te vragen. Wat ik ook deed, het lukte niet", vertelt ze. "Op een dag voor mijn vakantie staat er een koerier met een enorm dossier. Of ik even binnen twee weken wil reageren. Ik heb uitstel aangevraagd vanwege mijn vakantie, maar daar krijg je dan geen bevestiging van."
Te weinig mensen
"De Belastingdienst heeft ook te weinig mensen in dienst voor zoveel dossiers", zegt Khidous. "Zo kan het wel jaren gaan duren. We gaan nu naar de rechter om te zorgen dat het sneller gaat, maar veel cliënten moeten dan zelf de rechtszaak betalen."
"Het is frustrerend voor hen", vervolgt ze. "Ze hebben het idee dat ze nu weer op dezelfde manier behandeld worden. Ze hebben al zo ontzettend veel meegemaakt."
'Niet altijd eenvoudig'
Staatssecretaris Aukje de Vries van Toeslagen en Douane wil graag in gesprek gaan over de kritiekpunten. "Ik neem de kritiek ter harte. Ik denk dat het realistisch is om te kijken naar die kritiekpunten en hoe we die kunnen oplossen."
"Er zijn niet altijd eenvoudige oplossingen, daar moeten we eerlijk in zijn", voegt ze toe. "Ook vanwege de grote aantallen en de complexiteit van de zaak. We moeten niet alleen kijken naar financieel herstel, maar ook naar de emotionele kant."
https://eenvandaag.avrotr(...)ie-nog-langer-duurt/
Ze worden doelbewust kapot gemaakt omdat de puinhoop te groot is Het is gewoon wachten op eigenrichting en slachtoffers aan de kant van de overheid
Volgens mij wisten we dit al en is dit de formalisatie van de erkenning. Ik denk dat institutioneel racisme verankerd zit in onze samenleving, en dat gaat niet zomaar weg.
Overigens zie ik wel weer een onuitvoerbare regeling verschijnen in het kader van schadevergoeding. Ik heb wel zo'n vermoeden hoe dat af gaat lopen. Een land krijgt de overheid die ze verdient en dit land is moraal gezien wel stuk.
Overigens zie ik wel weer een onuitvoerbare regeling verschijnen in het kader van schadevergoeding. Ik heb wel zo'n vermoeden hoe dat af gaat lopen. Een land krijgt de overheid die ze verdient en dit land is moraal gezien wel stuk.
Zu hause ist alles besser
quote:
Volgens mij wisten we dit al en is dit de formalisatie van de erkenning. Ik denk dat institutioneel racisme verankerd zit in onze samenleving, en dat gaat niet zomaar weg.
…...
Is onderdeel van beleid van Rutte, stuk stront dat het er is
Rechtbank: Rutte zette aan tot discriminatie
VVD-leider Mark Rutte heeft als staatssecretaris van Sociale Zaken gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Dit oordeel heeft de rechtbank van Haarlem geveld over een oproep van Rutte.
Hij vroeg begin 2003 aan gemeenten om inwoners van Somalische afkomst extra te controleren op fraude met bijstand. Een woordvoerder van het ministerie van Sociale Zaken heeft zaterdag een bericht hierover in de GPD-kranten bevestigd.
In 2003 was Rutte staatssecretaris op dat departement. Hij adviseerde toen de gemeenten om de ongeveer 25.000 Somalische inwoners te traceren en op eventuele fraude te controleren. Aanleiding waren enkele fraudegevallen waarin Somaliërs die in het Verenigd Koninkrijk werk hadden gevonden ten onrechte in Nederland nog een bijstandsuitkering ontvingen.
Volgens de rechtbank in Haarlem was het verzoek van Rutte aan de gemeenten discriminatoir en in strijd met de grondwet. De rechtbank spreekt van "discriminatie naar ras, omdat het hier een groep mensen van Somalische afkomst betreft, ongeacht de nationaliteit van de betrokkenen".
In een brief adviseerde toenmalig staatssecretaris Rutte hoe gemeenten inwoners van Somalische afkomst konden achterhalen door te zoeken op de geboorteplaats van hun inwoners. Zaten deze mensen ook nog eens in de bijstand, dan werd de gemeente geadviseerd hen extra te controleren.
https://www.nu.nl/algemee(...)t-discriminatie.html
Rutte is ookhier het probleem en hoort al lang in de gevangenis te zitten
https://www.rtlnieuws.nl/(...)huldig-heeft-gemaakt
“Tot nu toe is nog niemand ontslagen, wel zijn er stevige gesprekken gevoerd.“
Het is toch godverdomme van de ratten besnuffeld. Keihard de wet overtreden, mensen tot zelfmoord gebracht, 1600+ kinderen gekidnapt, huwelijken gesloopt en levens verwoest. Maar nee hoor, geen verantwoordelijke is voor het gerecht gesleept niet eens ontslagen maar er zijn wel stevige gesprekken gevoerd hoor. Dat telt ook…
“Tot nu toe is nog niemand ontslagen, wel zijn er stevige gesprekken gevoerd.“
Het is toch godverdomme van de ratten besnuffeld. Keihard de wet overtreden, mensen tot zelfmoord gebracht, 1600+ kinderen gekidnapt, huwelijken gesloopt en levens verwoest. Maar nee hoor, geen verantwoordelijke is voor het gerecht gesleept niet eens ontslagen maar er zijn wel stevige gesprekken gevoerd hoor. Dat telt ook…
Kinderen gekidnapt ook….
Man man man
Man man man
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Ja maar van Rij vindt het heel errug!quote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)huldig-heeft-gemaakt
“Tot nu toe is nog niemand ontslagen, wel zijn er stevige gesprekken gevoerd.“
Het is toch godverdomme van de ratten besnuffeld. Keihard de wet overtreden, mensen tot zelfmoord gebracht, 1600+ kinderen gekidnapt, huwelijken gesloopt en levens verwoest. Maar nee hoor, geen verantwoordelijke is voor het gerecht gesleept niet eens ontslagen maar er zijn wel stevige gesprekken gevoerd hoor. Dat telt ook…
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als we nou afspreken ons allemaal braaf aan de regels te houden scheelt dat een boel ambtenaren en racisme.
Zu hause ist alles besser
Als hij dat daadwerkelijk vond dan had hij al lang en breed geregeld met zijn collega bij Justitie dat het OM de Belastingdienst onderzocht. Let maar op, niemand wordt hierom veroordeeld. Voor de camera zeggen ze hoe erg ze het vinden, hoe geschokt ze zijn enzovoort, zodra de camera uit gaat heffen ze het glas op wederom een succesvolle regeerperiode.quote:
[..]
Ja maar van Rij vindt het heel errug!
Dus omdat er in de risicomodellen rekening is gehouden met nationaliteiten was er sprake van racisme? Sinds wanneer zijn Bulgaren, Marokkanen en Turken rassen?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
En weer traineren om eronder uit te komen
Thomas van Groningen en Farid Azarkan over het toeslagenschandaal
Een deel van de toeslagenouders moet nog jaren wachten op duidelijkheid over hun zaak. Dat blijkt uit een interne planning van de Belastingdienst die politiek verslaggever Thomas van Groningen in handen heeft. Hij schuift samen met DENK-leider Farid Azarkan aan bij Op1.
https://op1npo.nl/2022/06(...)-toeslagenschandaal/
2026 wordt nu al genoemd
Thomas van Groningen en Farid Azarkan over het toeslagenschandaal
Een deel van de toeslagenouders moet nog jaren wachten op duidelijkheid over hun zaak. Dat blijkt uit een interne planning van de Belastingdienst die politiek verslaggever Thomas van Groningen in handen heeft. Hij schuift samen met DENK-leider Farid Azarkan aan bij Op1.
https://op1npo.nl/2022/06(...)-toeslagenschandaal/
2026 wordt nu al genoemd
discriminatie kan ook prima op nationaliteitquote:
Dus omdat er in de risicomodellen rekening is gehouden met nationaliteiten was er sprake van racisme? Sinds wanneer zijn Bulgaren, Marokkanen en Turken rassen?
Discriminatie wel ja, maar racisme? Ik wist niet dat Bulgaren een ras waren.quote:
[..]
discriminatie kan ook prima op nationaliteit
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Meneer Rutte,
Er zijn in Nederland mensen doelbewust de vernieling in geholpen door de overheid.
Echtscheidingen.
Huizen kwijt geraakt.
Op straat moeten leven.
Kinderen uit huis geplaatst.
Doelbewust.
Echt doelbewust.
Dat zijn niet mijn woorden, maar de woorden van PvdA-fractievoorzitter Attje Kuiken, gisteravond bij ‘Op1’.
Het ging over de Toeslagenaffaire, het schandaal dat mensen en gezinnen kapot heeft gemaakt, in meerdere gevallen met een zelfgekozen dood tot gevolg.
Het schandaal waarover uw derde kabinet (met als belangrijkste bewindspersonen, naast uzelf, Sigrid Kaag en Wopke Hoekstra) struikelde.
En waarvan uw vierde kabinet (met als belangrijkste bewindspersonen, naast uzelf, Sigrid Kaag en Wopke Hoekstra) met grote spoed de rokende puinhopen beloofde op te ruimen.
Bij ‘Op1’ onthulde parlementair verslaggever Thomas van Groningen dat de wachttijd van de getroffen ouders niet langer het beloofde jaar is, maar kan oplopen tot wel vijf jaar.
Want hij had een planning gezien van de Uitvoeringsdienst die belast is met het herstellen van jullie misdaden.
En daarop stond dat een deel van de slachtoffers pas in 2026 aan de beurt is.
Waarover de ook bij ‘Op1’ aanwezige Denk-voorman Farid Azarkan twee dingen zei.
Ten eerste: dat die 2026 ook helemaal niet gehaald gaat worden, maar dat de geesten rijp worden gemaakt voor misschien wel tien jaar wachttijd.
En ten tweede: dat dit geen zaak meer is voor een verantwoordelijk staatssecretaris (uw partijgenote Aukje de Vries), maar Chefsache.
Ik ben dat volkomen met Farid Azarkan eens.
Maar het gaat niet gebeuren.
Niet alleen omdat u al uw hele politieke carrière ‘katvangers’ inzet als het link kan worden.
Maar simpelweg omdat slachtoffers van uw criminele activiteiten, inwoners van Nederland die gemangeld zijn door een racistische overheid, uw belangstelling niet hebben.
U heeft andere prioriteiten.
Een bezoek aan het World Economic Forum in Davos.
Een gesprek met de secretaris-generaal van de Verenigde Naties over voedselleveranties aan de Sahel.
Babbelen over ‘de Nederlands-Waalse routekaart’ en een ambitieus klimaatbeleid met de premier van Wallonië.
De wederopbouw van Oekraïne bespreken bij de Europese Raad in Brussel.
Een bezoek aan de Bilderberg-conferentie in Washington.
Of u alleen buiten Nederland actief bent?
Nee, hoor.
U ontving in Den Haag de Marokkaanse premier Aziz Akhannouch.
Om te praten over “intensivering van de prettige samenwerking”.
En u bezocht Ter Apel.
Om het boodschappenlijstje van het COA in ontvangst te nemen.
Zodat VVD-staatssecretaris Eric van der Burg van Justitie en Veiligheid voldoende bedden in hotels en op cruiseschepen kan inkopen voor (veelal kansloze) asielzoekers.
Want dat kan niet wachten tot 2026, of later.
Dát niet.
Die Toeslagenouders en -kinderen wel.
Die kunnen doodvallen.
En Gert-Jan Segers, de meest glibberige Ruttestutter van het hele coalitiezootje, zag dat het goed was…
Groet,
JanD
PS. Cadeautje. Omdat u niet te zwaar wilt reizen.
https://www.briefjevanjan.nl
Er zijn in Nederland mensen doelbewust de vernieling in geholpen door de overheid.
Echtscheidingen.
Huizen kwijt geraakt.
Op straat moeten leven.
Kinderen uit huis geplaatst.
Doelbewust.
Echt doelbewust.
Dat zijn niet mijn woorden, maar de woorden van PvdA-fractievoorzitter Attje Kuiken, gisteravond bij ‘Op1’.
Het ging over de Toeslagenaffaire, het schandaal dat mensen en gezinnen kapot heeft gemaakt, in meerdere gevallen met een zelfgekozen dood tot gevolg.
Het schandaal waarover uw derde kabinet (met als belangrijkste bewindspersonen, naast uzelf, Sigrid Kaag en Wopke Hoekstra) struikelde.
En waarvan uw vierde kabinet (met als belangrijkste bewindspersonen, naast uzelf, Sigrid Kaag en Wopke Hoekstra) met grote spoed de rokende puinhopen beloofde op te ruimen.
Bij ‘Op1’ onthulde parlementair verslaggever Thomas van Groningen dat de wachttijd van de getroffen ouders niet langer het beloofde jaar is, maar kan oplopen tot wel vijf jaar.
Want hij had een planning gezien van de Uitvoeringsdienst die belast is met het herstellen van jullie misdaden.
En daarop stond dat een deel van de slachtoffers pas in 2026 aan de beurt is.
Waarover de ook bij ‘Op1’ aanwezige Denk-voorman Farid Azarkan twee dingen zei.
Ten eerste: dat die 2026 ook helemaal niet gehaald gaat worden, maar dat de geesten rijp worden gemaakt voor misschien wel tien jaar wachttijd.
En ten tweede: dat dit geen zaak meer is voor een verantwoordelijk staatssecretaris (uw partijgenote Aukje de Vries), maar Chefsache.
Ik ben dat volkomen met Farid Azarkan eens.
Maar het gaat niet gebeuren.
Niet alleen omdat u al uw hele politieke carrière ‘katvangers’ inzet als het link kan worden.
Maar simpelweg omdat slachtoffers van uw criminele activiteiten, inwoners van Nederland die gemangeld zijn door een racistische overheid, uw belangstelling niet hebben.
U heeft andere prioriteiten.
Een bezoek aan het World Economic Forum in Davos.
Een gesprek met de secretaris-generaal van de Verenigde Naties over voedselleveranties aan de Sahel.
Babbelen over ‘de Nederlands-Waalse routekaart’ en een ambitieus klimaatbeleid met de premier van Wallonië.
De wederopbouw van Oekraïne bespreken bij de Europese Raad in Brussel.
Een bezoek aan de Bilderberg-conferentie in Washington.
Of u alleen buiten Nederland actief bent?
Nee, hoor.
U ontving in Den Haag de Marokkaanse premier Aziz Akhannouch.
Om te praten over “intensivering van de prettige samenwerking”.
En u bezocht Ter Apel.
Om het boodschappenlijstje van het COA in ontvangst te nemen.
Zodat VVD-staatssecretaris Eric van der Burg van Justitie en Veiligheid voldoende bedden in hotels en op cruiseschepen kan inkopen voor (veelal kansloze) asielzoekers.
Want dat kan niet wachten tot 2026, of later.
Dát niet.
Die Toeslagenouders en -kinderen wel.
Die kunnen doodvallen.
En Gert-Jan Segers, de meest glibberige Ruttestutter van het hele coalitiezootje, zag dat het goed was…
Groet,
JanD
PS. Cadeautje. Omdat u niet te zwaar wilt reizen.
https://www.briefjevanjan.nl
Gerechtshof wijst claim van gedupeerden toeslagenaffaire af
Het gerechtshof gaat de Belastingdienst niet strafrechtelijk vervolgen in de toeslagenaffaire. Een aantal gedupeerden had aangifte gedaan van strafbare feiten die de Belastingdienst zou hebben begaan, waaronder beroepsmatige discriminatie.
Volgens het hof biedt het strafrecht niet de mogelijkheid tot vervolging van de dienst.
"Er kan gesproken worden van een redelijke verdenking dat de Belastingdienst zich schuldig heeft gemaakt aan beroepsmatige discriminatie", meldt het gerechtshof. "Maar de Belastingdienst kan hiervoor niet worden vervolgd." Dat komt omdat de dienst geniet van strafrechtelijke immuniteit, waardoor het niet voor de strafrechter kan worden gebracht.
Artikel-12 procedure
In januari 2021 besloot het Openbaar Ministerie niet over te gaan tot vervolging van de Belastingdienst, waarop ruim 150 gedupeerden naar het gerechtshof stapten in een zogeheten artikel 12-procedure om dit alsnog gedaan te krijgen.
De gedupeerden hadden aangifte gedaan van beroepsmatige discriminatie, knevelarij, dwang door misbruik van gezag en lasterlijke aanklacht.
Etnisch profileren
Eerder vandaag werd bekend dat de Belastingdienst in 2019 al op de hoogte was van etnisch profileren. In interne stukken wordt gesproken over het 'kennelijk selecteren op afkomst'.
Toen intern duidelijk werd dat er grote fouten waren gemaakt bij het stopzetten van toeslagen, deden het ministerie van Financiën en de Belastingdienst er alles aan om de zaak klein te houden. Dit blijkt uit ruim 1100 pagina's aan documenten die zijn openbaar zijn gemaakt na een verzoek van RTL Nieuws en Trouw.
https://www.msn.com/nl-nl(...)451683ecfc2a37e29555
En nog een keer vernederd door de overheid
Het gerechtshof gaat de Belastingdienst niet strafrechtelijk vervolgen in de toeslagenaffaire. Een aantal gedupeerden had aangifte gedaan van strafbare feiten die de Belastingdienst zou hebben begaan, waaronder beroepsmatige discriminatie.
Volgens het hof biedt het strafrecht niet de mogelijkheid tot vervolging van de dienst.
"Er kan gesproken worden van een redelijke verdenking dat de Belastingdienst zich schuldig heeft gemaakt aan beroepsmatige discriminatie", meldt het gerechtshof. "Maar de Belastingdienst kan hiervoor niet worden vervolgd." Dat komt omdat de dienst geniet van strafrechtelijke immuniteit, waardoor het niet voor de strafrechter kan worden gebracht.
Artikel-12 procedure
In januari 2021 besloot het Openbaar Ministerie niet over te gaan tot vervolging van de Belastingdienst, waarop ruim 150 gedupeerden naar het gerechtshof stapten in een zogeheten artikel 12-procedure om dit alsnog gedaan te krijgen.
De gedupeerden hadden aangifte gedaan van beroepsmatige discriminatie, knevelarij, dwang door misbruik van gezag en lasterlijke aanklacht.
Etnisch profileren
Eerder vandaag werd bekend dat de Belastingdienst in 2019 al op de hoogte was van etnisch profileren. In interne stukken wordt gesproken over het 'kennelijk selecteren op afkomst'.
Toen intern duidelijk werd dat er grote fouten waren gemaakt bij het stopzetten van toeslagen, deden het ministerie van Financiën en de Belastingdienst er alles aan om de zaak klein te houden. Dit blijkt uit ruim 1100 pagina's aan documenten die zijn openbaar zijn gemaakt na een verzoek van RTL Nieuws en Trouw.
https://www.msn.com/nl-nl(...)451683ecfc2a37e29555
En nog een keer vernederd door de overheid
En heb je nog mensen die geloven in de trias politica in Nederland.
"Rechters zijn hier onafhankelijk".
Yeah right.
"Rechters zijn hier onafhankelijk".
Yeah right.
Ja echt bizar dat rechters niet zomaar straffen kunnen uitdelen aan mensen die blijkbaar (bij wet) immuniteit genieten. Beter krijgen we rechters die zich van die hele wet niks aantrekken.quote:
En heb je nog mensen die geloven in de trias politica in Nederland.
"Rechters zijn hier onafhankelijk".
Yeah right.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Knevelarij is gewoon strafbaar hoor, daar is geen immuniteit voor.quote:
[..]
Ja echt bizar dat rechters niet zomaar straffen kunnen uitdelen aan mensen die blijkbaar (bij wet) immuniteit genieten. Beter krijgen we rechters die zich van die hele wet niks aantrekken.
"blijkbaar bij wet".quote:
[..]
Ja echt bizar dat rechters niet zomaar straffen kunnen uitdelen aan mensen die blijkbaar (bij wet) immuniteit genieten. Beter krijgen we rechters die zich van die hele wet niks aantrekken.
Gij geleuft dat?
De rechter is het daar niet mee eens.quote:
[..]
Knevelarij is gewoon strafbaar hoor, daar is geen immuniteit voor.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Jurisch analisten zullen daar vast een mening over hebben, die heb ik nog niet gelezen.quote:
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Zelfs de advocaat van de gedupeerden stelt dat de Belastingdienst an sich immuniteit geniet. Er lopen ook nog zaken tegen individuele medewerkers. Daar heeft het OM vandaag echter geen uitspraak over gedaan.quote:
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Belastingdienst zag toeslagenadvocaat jarenlang vooral als lastpak
Jarenlang zag de Belastingdienst toeslagenadvocaat Eva González Pérez vooral als lastpak. De dienst werkte niet mee aan haar pogingen om genoegdoening te krijgen voor haar cliënten. Ook de aanhoudende vragen van Kamerlid Pieter Omtzigt werden als vervelend ervaren.
Dat blijkt uit een dikke stapel documenten die is vrijgegeven met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). In interne memo's en e-mails schilderen ambtenaren González Pérez af als onbetrouwbaar en zetten ze vraagtekens bij wie ze precies vertegenwoordigt.
Vanaf 2014 staat González Pérez ouders bij die onterecht hun kinderopvangtoeslag zijn kwijtgeraakt, in het zogenaamde CAF11-onderzoek. Ook al wordt ze bij de rechter en later bij de Raad van State in het gelijk gesteld, toch lopen gesprekken met de Belastingdienst over schadevergoeding steevast op niets uit.
Onnavolgbaar
De nu vrijgegeven stukken illustreren de wantrouwende houding van de fiscus richting de advocaat. "Haar wegen zijn onnavolgbaar", zo valt al te lezen in een memo in 2016.
Er worden vraagtekens gezet bij wie ze precies vertegenwoordigt. "Zij heeft meerdere malen gesteld dat zich dagelijks nieuwe klanten melden, maar daar ga ik niet van uit", staat in een memo in 2017.
González Pérez geeft niet op en blijft aandringen op een oplossing voor gedupeerde ouders die ze vertegenwoordigt. Maar de Belastingdienst houdt keer op keer de boot af. "Ik zie weinig heil in een gesprek met mevrouw", mailt een ambtenaar in april 2018 aan een collega.
https://www.msn.com/nl-nl(...)43e7963bfcc973517a8b
Tuig is het en afgedekt door Rutte en rechters
Jarenlang zag de Belastingdienst toeslagenadvocaat Eva González Pérez vooral als lastpak. De dienst werkte niet mee aan haar pogingen om genoegdoening te krijgen voor haar cliënten. Ook de aanhoudende vragen van Kamerlid Pieter Omtzigt werden als vervelend ervaren.
Dat blijkt uit een dikke stapel documenten die is vrijgegeven met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). In interne memo's en e-mails schilderen ambtenaren González Pérez af als onbetrouwbaar en zetten ze vraagtekens bij wie ze precies vertegenwoordigt.
Vanaf 2014 staat González Pérez ouders bij die onterecht hun kinderopvangtoeslag zijn kwijtgeraakt, in het zogenaamde CAF11-onderzoek. Ook al wordt ze bij de rechter en later bij de Raad van State in het gelijk gesteld, toch lopen gesprekken met de Belastingdienst over schadevergoeding steevast op niets uit.
Onnavolgbaar
De nu vrijgegeven stukken illustreren de wantrouwende houding van de fiscus richting de advocaat. "Haar wegen zijn onnavolgbaar", zo valt al te lezen in een memo in 2016.
Er worden vraagtekens gezet bij wie ze precies vertegenwoordigt. "Zij heeft meerdere malen gesteld dat zich dagelijks nieuwe klanten melden, maar daar ga ik niet van uit", staat in een memo in 2017.
González Pérez geeft niet op en blijft aandringen op een oplossing voor gedupeerde ouders die ze vertegenwoordigt. Maar de Belastingdienst houdt keer op keer de boot af. "Ik zie weinig heil in een gesprek met mevrouw", mailt een ambtenaar in april 2018 aan een collega.
https://www.msn.com/nl-nl(...)43e7963bfcc973517a8b
Tuig is het en afgedekt door Rutte en rechters
en al die ambtenaren komen er ongestraft mee weg en houden zich niu bezig met stikstof onzin
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 13-07-2022 19:58:26 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 13-07-2022 19:58:26 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Vriendje van Rutte beschermt vriendjes van Rutte. Goh.quote:
[..]
De rechter is het daar niet mee eens.
Ja tuurlijk, precies dezelfdequote:
en al die ambtenaren komen er ongestreft mee weg en houden zich niu bezig met stikstof
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Belastingdienst wist in 2019 al van etnisch profileren in toeslagenaffaire
De Belastingdienst wist begin 2019 al dat op niet-Nederlandse afkomst werd geselecteerd in fraudeonderzoeken bij de kinderopvangtoeslag. Toch bleef de fiscus dat nog meer dan een jaar ontkennen, ondanks herhaalde vragen uit de Tweede Kamer en media over mogelijk etnisch profileren door de dienst.
Nog voordat de toeslagenaffaire halverwege 2019 voor het eerst uitgebreid in het nieuws komt, mailen ambtenaren van de Belastingdienst onderling al over 'het kennelijk selecteren op afkomst' in fraudeonderzoeken. De e-mails zijn terug te vinden in honderden nieuwe documenten over de toeslagenaffaire, die vorige week zijn vrijgegeven na een verzoek op de Wet Open Overheid door RTL Nieuws en Trouw.
Dat er geselecteerd is op afkomst concluderen de ambtenaren na het bestuderen van een flink aantal zaken die door het speciaal opgerichte fraudeteam Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) waren uitgevoerd. De ambtenaren verwonderen zich erover dat er zoveel aandacht is in de pers en de Tweede Kamer voor één specifieke zaak, CAF11, die draait om het gastouderbureau Dadim uit Eindhoven. "Vraag is in hoeverre deze zaken echt verschillen van CAF11?"
Fraudeteam maakte doorstart
Uit de documenten blijkt dat het CAF-team onder een andere naam is doorgegaan: STEAM. In concept-antwoorden op Kamervragen uit begin 2019 van Pieter Omtzigt wordt melding gemaakt van het voornemen alle verslagen van zowel CAF-zaken als STEAM-zaken vertrouwelijk aan de Kamer ter inzage te geven. Dat ging niet door: uiteindelijk werd zelfs nooit bekendgemaakt dat het CAF-team onder een andere naam een doorstart had gemaakt.
Omtzigt noemt het 'schokkend' dat dit nu pas naar buiten komt. "Je ziet dus in deze hele stapel documenten dat men constant niet de waarheid vertelt aan de Kamer. Het gewoon vertellen aan de Kamer wat er aan de hand is, wordt niet als een optie gezien."
Wanneer Trouw en RTL Nieuws in mei 2019 voor het eerst publiceren over mogelijk etnisch profileren bij fraudeonderzoek ontkent de Belastingdienst echter stellig: "Bij fraudebestrijding wordt niet geselecteerd op tweede nationaliteit van gastouders, gastouderbureaus of ouders die toeslag aanvragen".
In de maanden daarna blijft de dienst ontkennen dat er sprake is van etnisch profileren. Pas als de Autoriteit Persoonsgegevens in juli 2020 oordeelt dat het selecteren op tweede nationaliteit 'onrechtmatig en discriminerend' is, trekt de Belastingdienst publiekelijk het boetekleed aan.
'Bloemenbon is onwenselijk'
Nu blijkt echter uit de honderden vrijgegeven documenten dat de Belastingdienst in 2017 en 2018 al heel goed wist dat het niet goed gehandeld had. De ambtelijke en politieke leiding weigerden echter in eerste instantie excuses te maken en een schadevergoeding te bieden aan gedupeerde ouders, ondanks een oproep daartoe door de Nationale Ombudsman die de zaak-Dadim onderzocht.
Zelfs een bloemenbon zou 'onwenselijk' zijn, en een 'olievlekwerking' hebben. Bovendien had toenmalig staatssecretaris Eric Wiebes in 2017 gezegd 'niet te nederig' te willen zijn. "Er is geen enkele compensatie uitgekeerd, terwijl overduidelijk niet netjes gehandeld is", staat in een interne notitie uit 2018. En: "Er zou sprake zijn van coulance, maar dat blijkt nergens uit". Pas in juni 2019 erkent de Belastingdienst publiekelijk fout te zitten. Staatssecretaris Snel zegt dat er sprake was van een 'tunnelvisie', maar vertelt niets over de conclusies die intern al lang getrokken waren.
In onderling mailverkeer wordt vooral gewaarschuwd de zaak niet breder te trekken dan 'Dadim', ondanks aanwijzingen dat Dadim niet een unieke zaak was.
Als de ambtenaren begin 2019 zelf concluderen dat er veel overeenkomsten zijn tussen CAF11 en de overige CAF-zaken, schrijft een medewerker: "Laatste is zeker waar, maar lopen risico dat breder getrokken wordt."
Ondervragingscommissie kreeg informatie ook niet
Dat al zo vroeg duidelijk was dat de toeslagenaffaire veel breder speelde, kwam niet naar voren tijdens de verhoren van de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag (POK), eind 2020. Volgens Tweede Kamerlid Renske Leijten (SP), die deel uitmaakte van de commissie, hadden de verhoren heel anders kunnen en ook moeten lopen. "Dit laat zien dat de ondervragingscommissie echt niet alles heeft gekregen. Dat is echt wel kwalijk."
Volgens Omtzigt waren de verhoren "waarschijnlijk nog wel een tikkeltje anders gegaan". "Bijvoorbeeld met premier Rutte. Dan was de vraag over het selecteren van afkomst gesteld."
Leijten wijst vooral op de verhoren waarin topambtenaren zich weinig zeiden te kunnen herinneren. Die waren met deze nieuwe informatie anders gelopen, zegt zij. "Wij hebben in ons eindrapport gezegd dat er sprake was van een gebrekkige informatiehuishouding. Maar het was er gewoon allemaal. Het was dus geen gebrekkige informatiehuishouding, het was gebrekkig zoeken."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-in-toeslagenaffaire
Enquête commissie dus ook misleid
Het is tuig van de richel en hoort kaalgeplukt in de gevangenis
De Belastingdienst wist begin 2019 al dat op niet-Nederlandse afkomst werd geselecteerd in fraudeonderzoeken bij de kinderopvangtoeslag. Toch bleef de fiscus dat nog meer dan een jaar ontkennen, ondanks herhaalde vragen uit de Tweede Kamer en media over mogelijk etnisch profileren door de dienst.
Nog voordat de toeslagenaffaire halverwege 2019 voor het eerst uitgebreid in het nieuws komt, mailen ambtenaren van de Belastingdienst onderling al over 'het kennelijk selecteren op afkomst' in fraudeonderzoeken. De e-mails zijn terug te vinden in honderden nieuwe documenten over de toeslagenaffaire, die vorige week zijn vrijgegeven na een verzoek op de Wet Open Overheid door RTL Nieuws en Trouw.
Dat er geselecteerd is op afkomst concluderen de ambtenaren na het bestuderen van een flink aantal zaken die door het speciaal opgerichte fraudeteam Combiteam Aanpak Facilitators (CAF) waren uitgevoerd. De ambtenaren verwonderen zich erover dat er zoveel aandacht is in de pers en de Tweede Kamer voor één specifieke zaak, CAF11, die draait om het gastouderbureau Dadim uit Eindhoven. "Vraag is in hoeverre deze zaken echt verschillen van CAF11?"
Fraudeteam maakte doorstart
Uit de documenten blijkt dat het CAF-team onder een andere naam is doorgegaan: STEAM. In concept-antwoorden op Kamervragen uit begin 2019 van Pieter Omtzigt wordt melding gemaakt van het voornemen alle verslagen van zowel CAF-zaken als STEAM-zaken vertrouwelijk aan de Kamer ter inzage te geven. Dat ging niet door: uiteindelijk werd zelfs nooit bekendgemaakt dat het CAF-team onder een andere naam een doorstart had gemaakt.
Omtzigt noemt het 'schokkend' dat dit nu pas naar buiten komt. "Je ziet dus in deze hele stapel documenten dat men constant niet de waarheid vertelt aan de Kamer. Het gewoon vertellen aan de Kamer wat er aan de hand is, wordt niet als een optie gezien."
Wanneer Trouw en RTL Nieuws in mei 2019 voor het eerst publiceren over mogelijk etnisch profileren bij fraudeonderzoek ontkent de Belastingdienst echter stellig: "Bij fraudebestrijding wordt niet geselecteerd op tweede nationaliteit van gastouders, gastouderbureaus of ouders die toeslag aanvragen".
In de maanden daarna blijft de dienst ontkennen dat er sprake is van etnisch profileren. Pas als de Autoriteit Persoonsgegevens in juli 2020 oordeelt dat het selecteren op tweede nationaliteit 'onrechtmatig en discriminerend' is, trekt de Belastingdienst publiekelijk het boetekleed aan.
'Bloemenbon is onwenselijk'
Nu blijkt echter uit de honderden vrijgegeven documenten dat de Belastingdienst in 2017 en 2018 al heel goed wist dat het niet goed gehandeld had. De ambtelijke en politieke leiding weigerden echter in eerste instantie excuses te maken en een schadevergoeding te bieden aan gedupeerde ouders, ondanks een oproep daartoe door de Nationale Ombudsman die de zaak-Dadim onderzocht.
Zelfs een bloemenbon zou 'onwenselijk' zijn, en een 'olievlekwerking' hebben. Bovendien had toenmalig staatssecretaris Eric Wiebes in 2017 gezegd 'niet te nederig' te willen zijn. "Er is geen enkele compensatie uitgekeerd, terwijl overduidelijk niet netjes gehandeld is", staat in een interne notitie uit 2018. En: "Er zou sprake zijn van coulance, maar dat blijkt nergens uit". Pas in juni 2019 erkent de Belastingdienst publiekelijk fout te zitten. Staatssecretaris Snel zegt dat er sprake was van een 'tunnelvisie', maar vertelt niets over de conclusies die intern al lang getrokken waren.
In onderling mailverkeer wordt vooral gewaarschuwd de zaak niet breder te trekken dan 'Dadim', ondanks aanwijzingen dat Dadim niet een unieke zaak was.
Als de ambtenaren begin 2019 zelf concluderen dat er veel overeenkomsten zijn tussen CAF11 en de overige CAF-zaken, schrijft een medewerker: "Laatste is zeker waar, maar lopen risico dat breder getrokken wordt."
Ondervragingscommissie kreeg informatie ook niet
Dat al zo vroeg duidelijk was dat de toeslagenaffaire veel breder speelde, kwam niet naar voren tijdens de verhoren van de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag (POK), eind 2020. Volgens Tweede Kamerlid Renske Leijten (SP), die deel uitmaakte van de commissie, hadden de verhoren heel anders kunnen en ook moeten lopen. "Dit laat zien dat de ondervragingscommissie echt niet alles heeft gekregen. Dat is echt wel kwalijk."
Volgens Omtzigt waren de verhoren "waarschijnlijk nog wel een tikkeltje anders gegaan". "Bijvoorbeeld met premier Rutte. Dan was de vraag over het selecteren van afkomst gesteld."
Leijten wijst vooral op de verhoren waarin topambtenaren zich weinig zeiden te kunnen herinneren. Die waren met deze nieuwe informatie anders gelopen, zegt zij. "Wij hebben in ons eindrapport gezegd dat er sprake was van een gebrekkige informatiehuishouding. Maar het was er gewoon allemaal. Het was dus geen gebrekkige informatiehuishouding, het was gebrekkig zoeken."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-in-toeslagenaffaire
Enquête commissie dus ook misleid
Het is tuig van de richel en hoort kaalgeplukt in de gevangenis
En ondertussen Wopkequote:
en al die ambtenaren komen er ongestraft mee weg en houden zich niu bezig met stikstof onzin
Hoekstra over berechten misdaden in Oekraïne-oorlog: ‘De commandostructuur begint in het Kremlin’
Oorlogsmisdadigers in Oekraïne mogen hun straf niet ontlopen, vindt minister Hoekstra. Vandaag is hij gastheer van een internationale conferentie die het verzamelen van bewijs en vervolging moet bevorderen.
https://www.ad.nl/politie(...)et-kremlin~a119e771/quote:,,Het is onze plicht straffeloosheid te voorkomen.”
Maakt zich wel druk over de Russen
terwijl hij net ontsnapt is aan vervolging wegens immuniteit Nog een keer
Dus
Na alle lessen die getrokken zijn uit toeslag schandaal krijg je nu dus dit
Ombudsman kritisch over afhandeling schade na watersnood Limburg
De Nationale Ombudsman concludeert precies een jaar na de watersnood in Limburg dat de overheid „de hoge verwachtingen die zij wekte” over nazorg en vergoedingen, niet heeft waargemaakt. Er is geen sprake van ruimhartige vergoedingen, er wordt te weinig gekeken naar persoonlijke situaties en de schadeafhandeling gaat te langzaam en levert veel onduidelijkheid op.
Ombudsman Reinier van Zutphen deelt deze kritische conclusies na gesprekken met inwoners, bestuurders en medewerkers van Limburgse gemeenten die werden getroffen door het water. Door enorme regenval veranderden kleine rivieren en beken in grote, woeste waterstromen. Woningen liepen onder en mensen werden daardoor uit hun huizen verdreven. De totale schade wordt geschat op een half miljard euro. Limburg herdenkt de watersnood deze donderdag, net als een dag geleden.
Watersnood dreunt nog hard na in Limburgse dorpjes: ’Bij een fikse regenbui slaap ik niet’
In de afhandeling is veel onduidelijk over de procedures, moeten gedupeerden met veel verschillende partijen schakelen om de schade vergoed te krijgen en is onduidelijk wie de verantwoordelijke partij is. Zo wijzen verzekeringsmaatschappij, overheid, schade-expert en aannemer naar elkaar bij een gezin dat sinds de watersnood in een vakantiehuis leeft omdat er iets mis is met de fundering van het huis. Een oplossing is nog niet in zicht.
Volgens de Ombudsman hebben mensen na een ramp „meer dan ooit behoefte aan een overheid die snel handelt, luistert en ontzorgt.” Dat is in dit geval niet gebeurd, beloften zijn niet waargemaakt. Daarom roept de Ombudsman de minister van Justitie en Veiligheid op „voor alle getroffenen nu echt orde op zaken te stellen en ervoor te zorgen dat dit bij een volgende crisis niet meer voorkomt.”
https://www.telegraaf.nl/(...)a-watersnood-limburg
Voortschrijdend inzicht, lessen geleerd
Olievlekwerking, precedentwerking dus met de slachtoffers
Ombudsman kritisch over afhandeling schade na watersnood Limburg
De Nationale Ombudsman concludeert precies een jaar na de watersnood in Limburg dat de overheid „de hoge verwachtingen die zij wekte” over nazorg en vergoedingen, niet heeft waargemaakt. Er is geen sprake van ruimhartige vergoedingen, er wordt te weinig gekeken naar persoonlijke situaties en de schadeafhandeling gaat te langzaam en levert veel onduidelijkheid op.
Ombudsman Reinier van Zutphen deelt deze kritische conclusies na gesprekken met inwoners, bestuurders en medewerkers van Limburgse gemeenten die werden getroffen door het water. Door enorme regenval veranderden kleine rivieren en beken in grote, woeste waterstromen. Woningen liepen onder en mensen werden daardoor uit hun huizen verdreven. De totale schade wordt geschat op een half miljard euro. Limburg herdenkt de watersnood deze donderdag, net als een dag geleden.
Watersnood dreunt nog hard na in Limburgse dorpjes: ’Bij een fikse regenbui slaap ik niet’
Als voorbeeld noemt hij een gezin met een dochter met een beperking dat nog altijd op het beton in de woonkamer leeft, waar deuren in het huis klemmen en de vloer in de keuken en gang er nog uit moet. Zij kregen tot nu toe geen enkele financiële tegemoetkoming.quote:Premier Mark Rutte riep de watersnood een jaar geleden uit tot nationale ramp, waardoor herstel met hulp van de overheid snel op gang zou moeten komen. De Ombudsman ziet echter dat schade nu vaak nog steeds niet is afgehandeld.
In de afhandeling is veel onduidelijk over de procedures, moeten gedupeerden met veel verschillende partijen schakelen om de schade vergoed te krijgen en is onduidelijk wie de verantwoordelijke partij is. Zo wijzen verzekeringsmaatschappij, overheid, schade-expert en aannemer naar elkaar bij een gezin dat sinds de watersnood in een vakantiehuis leeft omdat er iets mis is met de fundering van het huis. Een oplossing is nog niet in zicht.
Volgens de Ombudsman hebben mensen na een ramp „meer dan ooit behoefte aan een overheid die snel handelt, luistert en ontzorgt.” Dat is in dit geval niet gebeurd, beloften zijn niet waargemaakt. Daarom roept de Ombudsman de minister van Justitie en Veiligheid op „voor alle getroffenen nu echt orde op zaken te stellen en ervoor te zorgen dat dit bij een volgende crisis niet meer voorkomt.”
https://www.telegraaf.nl/(...)a-watersnood-limburg
Voortschrijdend inzicht, lessen geleerd
Olievlekwerking, precedentwerking dus
met de slachtoffers
Onafhankelijk onderzoek naar uithuisplaatsing kinderen toeslagenouders tegengehouden
Een onafhankelijk onderzoek dat duidelijk maakt of kinderen van toeslagenouders vanwege schuldenproblematiek uit huis zijn geplaatst, wordt niet uitgevoerd. Het komt niet van de grond vanwege ‘een gebrek aan medewerking’.
https://www.ad.nl/binnenl(...)engehouden~a88992e1/
Rutte doctrine weer
Wat een stuk stront is dat
Een onafhankelijk onderzoek dat duidelijk maakt of kinderen van toeslagenouders vanwege schuldenproblematiek uit huis zijn geplaatst, wordt niet uitgevoerd. Het komt niet van de grond vanwege ‘een gebrek aan medewerking’.
https://www.ad.nl/binnenl(...)engehouden~a88992e1/
Rutte doctrine weer
Wat een stuk stront is dat
Wie werkt er niet mee dan?quote:
Onafhankelijk onderzoek naar uithuisplaatsing kinderen toeslagenouders tegengehouden
Een onafhankelijk onderzoek dat duidelijk maakt of kinderen van toeslagenouders vanwege schuldenproblematiek uit huis zijn geplaatst, wordt niet uitgevoerd. Het komt niet van de grond vanwege ‘een gebrek aan medewerking’.
https://www.ad.nl/binnenl(...)engehouden~a88992e1/
Rutte doctrine weer
Wat een stuk stront is dat
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Kamer kritisch over parkeren onderzoek toeslagenouders: ‘Laat universiteit alsnog starten’quote:
In de Tweede Kamer klinkt kritiek op het parkeren van onafhankelijk onderzoek naar uithuisplaatsingen van kinderen van toeslagenouders. De universiteit van Groningen mag nu niet bekijken welke rol financiële schulden speelden bij het weghalen van kinderen bij hun ouders. Oppositiepartijen eisen uitleg en willen dat het onderzoek alsnog start.
Vandaag meldde deze krant dat de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) al sinds januari klaar staat om antwoord te geven op de cruciale vraag of schuldenproblematiek van toeslagenouders leidde tot het uithuisplaatsen van de kinderen.
Maar volgens senior-rechter Bart Tromp, verbonden aan de rechtbank Noord-Nederland en docent aan de universiteit in Groningen, krijgt hij geen medewerking van de Raad voor de Rechtspraak: ,,Wij kunnen als universiteit toegang krijgen tot de gegevens van het CBS. Op basis daarvan kunnen wij ook vrij snel digitale dossiers van uithuisplaatsingen onderzoeken, om te zien of er een verband is tussen wat ik inmiddels ‘toegebrachte schulden’ noem, en uithuisplaatsingen. Ik moet helaas vaststellen dat het onderzoek niet van de grond komt door een gebrek aan medewerking.”
Raad voor de Rechtspraak
De Raad voor de Rechtspraak vindt zelf onderzoek doen de enige optie, meldt een woordvoerder. Daarnaast onderzoekt de inspectie ook de uithuisplaatsingen. De Tweede Kamer heeft aangedrongen op aanvullend onafhankelijk onderzoek. Dat verzoek ‘wordt nog uitgewerkt’, meldt een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid.
Het CBS constateerde dat 1675 kinderen van toeslagenouders uit huis werden geplaatst, nadat hun ouders door de belastingdienst ten onrechte als fraudeurs waren aangemerkt.
In de Kamer klinkt kritiek op de blokkade van het RUG-onderzoek. Tromps initiatief moet alsnog een kans krijgen, vindt SP-Kamerlid Renske Leijten, die hierover schriftelijke vragen indient: ‘We willen echt onafhankelijk onderzoek, de inspectie is toch een beetje als de slager die zijn eigen vlees keurt. Ik wil van de minister voor Rechtsbescherming weten of de universiteit nu toch kan starten met het onderzoek.’
Volgens Leijten is er door ‘bijna een jaar lang gesteggel’ kostbare tijd verloren gegaan. ‘Zeker nu de armoede weer gigantisch gaat toenemen, wil je weten wat armoede met gezinnen doet, of het het laatste zetje kan zijn om kinderen uit huis te laten plaatsen. Kijk: het kan evengoed aantonen dat de schuldenproblemen juist géén rol speelden bij die beslissing, dan kan je ook verder.’
Kamerlid Pieter Omtzigt heeft eveneens vragen gesteld: ‘Dit onderzoek kan duidelijk maken of er een aanwijsbaar causaal verband is tussen de door de kinderrechter genomen beslissing over uithuisplaatsing en het terugvorderen van toeslagen en de daaruit voortvloeiende schuldenproblematiek.’
https://www.ad.nl/politie(...)og-starten~a0e4ee1a/
Onafhankelijk onderzoek door deskundige en integere mensen altijd lastig voor Rutte
Stuk stront is het
Wist niet dat Rutte voor de Raad voor de Rechtspraak werkt.quote:
[..]
Kamer kritisch over parkeren onderzoek toeslagenouders: ‘Laat universiteit alsnog starten’
In de Tweede Kamer klinkt kritiek op het parkeren van onafhankelijk onderzoek naar uithuisplaatsingen van kinderen van toeslagenouders. De universiteit van Groningen mag nu niet bekijken welke rol financiële schulden speelden bij het weghalen van kinderen bij hun ouders. Oppositiepartijen eisen uitleg en willen dat het onderzoek alsnog start.
Vandaag meldde deze krant dat de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) al sinds januari klaar staat om antwoord te geven op de cruciale vraag of schuldenproblematiek van toeslagenouders leidde tot het uithuisplaatsen van de kinderen.
Maar volgens senior-rechter Bart Tromp, verbonden aan de rechtbank Noord-Nederland en docent aan de universiteit in Groningen, krijgt hij geen medewerking van de Raad voor de Rechtspraak: ,,Wij kunnen als universiteit toegang krijgen tot de gegevens van het CBS. Op basis daarvan kunnen wij ook vrij snel digitale dossiers van uithuisplaatsingen onderzoeken, om te zien of er een verband is tussen wat ik inmiddels ‘toegebrachte schulden’ noem, en uithuisplaatsingen. Ik moet helaas vaststellen dat het onderzoek niet van de grond komt door een gebrek aan medewerking.”
Raad voor de Rechtspraak
De Raad voor de Rechtspraak vindt zelf onderzoek doen de enige optie, meldt een woordvoerder. Daarnaast onderzoekt de inspectie ook de uithuisplaatsingen. De Tweede Kamer heeft aangedrongen op aanvullend onafhankelijk onderzoek. Dat verzoek ‘wordt nog uitgewerkt’, meldt een woordvoerder van het ministerie van Justitie en Veiligheid.
Het CBS constateerde dat 1675 kinderen van toeslagenouders uit huis werden geplaatst, nadat hun ouders door de belastingdienst ten onrechte als fraudeurs waren aangemerkt.
In de Kamer klinkt kritiek op de blokkade van het RUG-onderzoek. Tromps initiatief moet alsnog een kans krijgen, vindt SP-Kamerlid Renske Leijten, die hierover schriftelijke vragen indient: ‘We willen echt onafhankelijk onderzoek, de inspectie is toch een beetje als de slager die zijn eigen vlees keurt. Ik wil van de minister voor Rechtsbescherming weten of de universiteit nu toch kan starten met het onderzoek.’
Volgens Leijten is er door ‘bijna een jaar lang gesteggel’ kostbare tijd verloren gegaan. ‘Zeker nu de armoede weer gigantisch gaat toenemen, wil je weten wat armoede met gezinnen doet, of het het laatste zetje kan zijn om kinderen uit huis te laten plaatsen. Kijk: het kan evengoed aantonen dat de schuldenproblemen juist géén rol speelden bij die beslissing, dan kan je ook verder.’
Kamerlid Pieter Omtzigt heeft eveneens vragen gesteld: ‘Dit onderzoek kan duidelijk maken of er een aanwijsbaar causaal verband is tussen de door de kinderrechter genomen beslissing over uithuisplaatsing en het terugvorderen van toeslagen en de daaruit voortvloeiende schuldenproblematiek.’
https://www.ad.nl/politie(...)og-starten~a0e4ee1a/
Onafhankelijk onderzoek door deskundige en integere mensen altijd lastig voor Rutte
Stuk stront is het
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Onderzoek: overheid faalt bij uithuisplaatsing kinderen; minister moet direct ingrijpen
De overheid schiet ernstig tekort bij de bescherming van de meest kwetsbare kinderen in Nederland. Kinderen die wegens een onveilige thuissituatie onder toezicht worden gesteld of zelfs uit huis worden geplaatst, krijgen niet de aandacht en hulp waar ze recht op hebben, stellen onderzoekers van de Universiteit Leiden in een onderzoek dat is gedaan in opdracht van het ministerie van Justitie en Veiligheid.
De onderzoekers hebben de Wet herziening kinderbeschermingsmaatregelen geëvalueerd. Ze roepen minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind op direct in te grijpen.
Voor het onderzoek werd gesproken met ouders, kinderen, pleegouders, jeugdbeschermers, advocaten en rechters. Daar zijn harde conclusies uit getrokken. "Iedereen begint er zelf over hoe slecht het ervoor staat", zegt onderzoeker en hoogleraar Jeugdrecht Mariëlle Bruning tegen Nieuwsuur. "De overheid heeft de plicht kinderen te beschermen. Maar die bescherming is nu echt onvoldoende." De bevindingen worden vandaag naar de Tweede Kamer gestuurd.
De Wet herziening kinderbeschermingsmaatregelen regelt de voorwaarden voor kinderbescherming en maatregelen die een rechter kan opleggen als de ontwikkeling en veiligheid van een kind in het geding zijn. Ouders kunnen bijvoorbeeld gedwongen worden hulp te accepteren, kinderen kunnen onder toezicht of uit huis geplaatst worden. De wet is op 1 januari 2015 ingegaan.
Er zijn vaak zorgen over deze kinderen en die kunnen zeer terecht zijn. Maar als kinderen uit huis geplaatst zijn, zorgt de overheid niet goed voor hen en voor hun ouders. Er hoort dan hulp te komen, zodat zowel de ouders als de kinderen zich kunnen verbeteren en weer herenigd kunnen worden. Maar die hulp ontbreekt, schrijven de onderzoekers.
Meer schade dan bescherming
De problemen komen onder meer door het gebrek aan opvangplaatsen, het tekort aan jeugdbeschermers en door de wachtlijsten voor specialistische hulp. "Het is overduidelijk dat de jeugdbescherming onvoldoende kwaliteit kan garanderen. Dat roept de vraag op: is het nog wel legitiem als de overheid ingrijpt in het gezinsleven?", zegt Bruning. "De overheid moet deze kwetsbare kinderen beschermen. Maar dat ingrijpen levert nu soms meer schade op, dan dat het bescherming brengt."
In opdracht van het Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatiecentrum (WODC) van het ministerie van Justitie en Veiligheid hebben de onderzoekers gekeken hoe de wet in de praktijk werkt, en hoe die verbeterd kan worden. Ze doen diverse aanbevelingen om zowel ouders als kinderen beter te beschermen. Zo moet er bij uithuisplaatsing een plan worden opgesteld voor omgang met de ouders. In het geval van een perspectiefbesluit - de beslissing dat kinderen definitief wel of niet naar de ouders terug kunnen - moet een rechter dat besluit beoordelen.
Toeslagenaffaire
Door de toeslagenaffaire ligt de praktijk rond uithuisplaatsingen onder een vergrootglas. Afgelopen jaren werden zeker 1675 kinderen van toeslagenouders gedwongen uit huis geplaatst. De belangrijkste reden hiervoor, zo zeggen de ouders, was de schuldenproblematiek die door de terugvorderingen van de Belastingdienst werd veroorzaakt. Door de affaire is het gebrek aan rechtsbescherming van zowel ouders als kinderen aan het licht gebracht.
Ouders en kinderen moeten bij een uithuisplaatsing een advocaat krijgen, stellen de onderzoekers. Nu moeten de ouders dit zelf regelen en betalen. "De meeste gezinnen kunnen de weg naar een advocaat niet vinden of zijn zich er niet eens van bewust dat dit kan. Terwijl het om een belangrijke beslissing gaat: of hun kinderen thuis mogen blijven of niet", zegt Bruning. De onderzoekers willen ook dat de kinderen zelf beter gehoord worden en dat hun mening meetelt in de besluitvorming.
Maar, zeggen de onderzoekers, deze aanbevelingen kunnen pas werken als de uitvoeringsproblemen in de jeugdbescherming zijn opgelost. Want nu "staan Nederlandse kinderen die te maken krijgen met een kinderbeschermingsmaatregel in de kou".
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)oet-direct-ingrijpen
Daarom is dat onderzoek dus tegen gehouden
Het is om te incompetent machtsgeil tuig is het
De overheid schiet ernstig tekort bij de bescherming van de meest kwetsbare kinderen in Nederland. Kinderen die wegens een onveilige thuissituatie onder toezicht worden gesteld of zelfs uit huis worden geplaatst, krijgen niet de aandacht en hulp waar ze recht op hebben, stellen onderzoekers van de Universiteit Leiden in een onderzoek dat is gedaan in opdracht van het ministerie van Justitie en Veiligheid.
De onderzoekers hebben de Wet herziening kinderbeschermingsmaatregelen geëvalueerd. Ze roepen minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind op direct in te grijpen.
Voor het onderzoek werd gesproken met ouders, kinderen, pleegouders, jeugdbeschermers, advocaten en rechters. Daar zijn harde conclusies uit getrokken. "Iedereen begint er zelf over hoe slecht het ervoor staat", zegt onderzoeker en hoogleraar Jeugdrecht Mariëlle Bruning tegen Nieuwsuur. "De overheid heeft de plicht kinderen te beschermen. Maar die bescherming is nu echt onvoldoende." De bevindingen worden vandaag naar de Tweede Kamer gestuurd.
De Wet herziening kinderbeschermingsmaatregelen regelt de voorwaarden voor kinderbescherming en maatregelen die een rechter kan opleggen als de ontwikkeling en veiligheid van een kind in het geding zijn. Ouders kunnen bijvoorbeeld gedwongen worden hulp te accepteren, kinderen kunnen onder toezicht of uit huis geplaatst worden. De wet is op 1 januari 2015 ingegaan.
Er zijn vaak zorgen over deze kinderen en die kunnen zeer terecht zijn. Maar als kinderen uit huis geplaatst zijn, zorgt de overheid niet goed voor hen en voor hun ouders. Er hoort dan hulp te komen, zodat zowel de ouders als de kinderen zich kunnen verbeteren en weer herenigd kunnen worden. Maar die hulp ontbreekt, schrijven de onderzoekers.
Meer schade dan bescherming
De problemen komen onder meer door het gebrek aan opvangplaatsen, het tekort aan jeugdbeschermers en door de wachtlijsten voor specialistische hulp. "Het is overduidelijk dat de jeugdbescherming onvoldoende kwaliteit kan garanderen. Dat roept de vraag op: is het nog wel legitiem als de overheid ingrijpt in het gezinsleven?", zegt Bruning. "De overheid moet deze kwetsbare kinderen beschermen. Maar dat ingrijpen levert nu soms meer schade op, dan dat het bescherming brengt."
In opdracht van het Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatiecentrum (WODC) van het ministerie van Justitie en Veiligheid hebben de onderzoekers gekeken hoe de wet in de praktijk werkt, en hoe die verbeterd kan worden. Ze doen diverse aanbevelingen om zowel ouders als kinderen beter te beschermen. Zo moet er bij uithuisplaatsing een plan worden opgesteld voor omgang met de ouders. In het geval van een perspectiefbesluit - de beslissing dat kinderen definitief wel of niet naar de ouders terug kunnen - moet een rechter dat besluit beoordelen.
Toeslagenaffaire
Door de toeslagenaffaire ligt de praktijk rond uithuisplaatsingen onder een vergrootglas. Afgelopen jaren werden zeker 1675 kinderen van toeslagenouders gedwongen uit huis geplaatst. De belangrijkste reden hiervoor, zo zeggen de ouders, was de schuldenproblematiek die door de terugvorderingen van de Belastingdienst werd veroorzaakt. Door de affaire is het gebrek aan rechtsbescherming van zowel ouders als kinderen aan het licht gebracht.
Ouders en kinderen moeten bij een uithuisplaatsing een advocaat krijgen, stellen de onderzoekers. Nu moeten de ouders dit zelf regelen en betalen. "De meeste gezinnen kunnen de weg naar een advocaat niet vinden of zijn zich er niet eens van bewust dat dit kan. Terwijl het om een belangrijke beslissing gaat: of hun kinderen thuis mogen blijven of niet", zegt Bruning. De onderzoekers willen ook dat de kinderen zelf beter gehoord worden en dat hun mening meetelt in de besluitvorming.
Maar, zeggen de onderzoekers, deze aanbevelingen kunnen pas werken als de uitvoeringsproblemen in de jeugdbescherming zijn opgelost. Want nu "staan Nederlandse kinderen die te maken krijgen met een kinderbeschermingsmaatregel in de kou".
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)oet-direct-ingrijpen
Daarom is dat onderzoek dus tegen gehouden
Het is om te incompetent machtsgeil tuig is het
22 nieuwe meldingen over discriminatie door Belastingdienst
Het College voor de Rechten van de Mens heeft sinds 15 september rond het toeslagenschandaal 22 nieuwe meldingen over discriminatie door de Belastingdienst ontvangen. Dat laat de onafhankelijke toezichthouder weten aan NU.nl.
Dat er in de afgelopen paar weken weer veel nieuwe meldingen binnenkomen, lijkt een gevolg van een besluit van het College van de Rechten van de Mens op 15 september. De toezichthouder bepaalde dat de fiscus voortaan bij individuele klachten moet bewijzen gedupeerde toeslagenouders níet te hebben gediscrimineerd. Tot dat moment lag de bewijslast bij de ouders.
De ouders staan nu dus sterker in hun individuele zaken. "Mensen denken nu: 'Dit zou ook op mij van toepassing kunnen zijn'", verklaart een woordvoerder van het College.
Onder de 22 melders zijn 8 toeslagenouders die het College om een uitspraak vragen vanwege hun vermoeden dat de Belastingdienst hen heeft gediscrimineerd. In heel 2021 ontving de toezichthouder 52 verzoeken om een uitspraak over mogelijke discriminatie door de fiscus. In dat jaar werden er in totaal 148 meldingen bij het College gedaan.
https://www.nu.nl/binnenl(...)belastingdienst.html
lekker gewerkt weer daar
Het College voor de Rechten van de Mens heeft sinds 15 september rond het toeslagenschandaal 22 nieuwe meldingen over discriminatie door de Belastingdienst ontvangen. Dat laat de onafhankelijke toezichthouder weten aan NU.nl.
Dat er in de afgelopen paar weken weer veel nieuwe meldingen binnenkomen, lijkt een gevolg van een besluit van het College van de Rechten van de Mens op 15 september. De toezichthouder bepaalde dat de fiscus voortaan bij individuele klachten moet bewijzen gedupeerde toeslagenouders níet te hebben gediscrimineerd. Tot dat moment lag de bewijslast bij de ouders.
De ouders staan nu dus sterker in hun individuele zaken. "Mensen denken nu: 'Dit zou ook op mij van toepassing kunnen zijn'", verklaart een woordvoerder van het College.
Onder de 22 melders zijn 8 toeslagenouders die het College om een uitspraak vragen vanwege hun vermoeden dat de Belastingdienst hen heeft gediscrimineerd. In heel 2021 ontving de toezichthouder 52 verzoeken om een uitspraak over mogelijke discriminatie door de fiscus. In dat jaar werden er in totaal 148 meldingen bij het College gedaan.
https://www.nu.nl/binnenl(...)belastingdienst.html
lekker gewerkt weer daar
Het Europees OM valt het hoofdkantoor van de Belastingdienst binnen
Een vreemde mogendheid, het Europees OM is vanmorgen het hoofdkantoor van de Belastingdienst binnengevallen. Het European Public Prosecutor’s Office in Luxemburg wil niet zeggen waar het onderzoek over gaat. Het is waanzin dat een vreemde zwaardmacht denkt zomaar te mogen binnenvallen bij een Nederlandse overheidsinstelling en daar geen openheid van zaken over hoeft te geven.
„Ik kan bevestigen dat het deel uitmaakt van een groter internationaal onderzoek dat wij voeren. Wij zijn verantwoordelijk voor de aanpak van misdrijven tegen het budget van de Europese Unie. Dat kan bijvoorbeeld gaan over corruptie, misbruik van Europese fondsen of douanefraude, alle criminaliteit die impact heeft op Europees geld”, zegt een woordvoerster van de organisatie. Ze voegt eraan toe dat de rechercheurs „niet zomaar” bij de fiscus langsgingen, „het gaat niet over elkaar even bijpraten.”
Volgens de Telegraaf stonden erbij de ingang van de Belastingdienst enkele tientallen auto’s met vrijstelling van de FIOD geparkeerd. Die organisatie, de eigen recherche van de Belastingdienst, verwijst door naar het Europees Openbaar Ministerie. En deze instantie weigert openheid van zaken over te geven. Dit voorval laat weer eens zien dat Nederland steeds minder te vertellen heeft in eigen land. Een stelletje ongekozen technocraten en bureaucraten maken hier de dienst uit.
De regeringen in Warschau en Boedapest zouden dit niet zomaar laten gebeuren. Helaas bestaat onze regering uit slaafse Nederlandhaters. De Tweede Kamer kan dit daarom niet zomaar over zijn kant laten. Als dit wel gebeurt dan kunnen we er officieel van spreken dat Nederland wordt bezet door een vreemde mogendheid. Dat is natuurlijk onacceptabel!
https://www.dagelijksesta(...)lastingdienst-binnen
Zou de EU het dan toch zat zijn dat het hier zo een puinhoop is
Een vreemde mogendheid, het Europees OM is vanmorgen het hoofdkantoor van de Belastingdienst binnengevallen. Het European Public Prosecutor’s Office in Luxemburg wil niet zeggen waar het onderzoek over gaat. Het is waanzin dat een vreemde zwaardmacht denkt zomaar te mogen binnenvallen bij een Nederlandse overheidsinstelling en daar geen openheid van zaken over hoeft te geven.
„Ik kan bevestigen dat het deel uitmaakt van een groter internationaal onderzoek dat wij voeren. Wij zijn verantwoordelijk voor de aanpak van misdrijven tegen het budget van de Europese Unie. Dat kan bijvoorbeeld gaan over corruptie, misbruik van Europese fondsen of douanefraude, alle criminaliteit die impact heeft op Europees geld”, zegt een woordvoerster van de organisatie. Ze voegt eraan toe dat de rechercheurs „niet zomaar” bij de fiscus langsgingen, „het gaat niet over elkaar even bijpraten.”
Volgens de Telegraaf stonden erbij de ingang van de Belastingdienst enkele tientallen auto’s met vrijstelling van de FIOD geparkeerd. Die organisatie, de eigen recherche van de Belastingdienst, verwijst door naar het Europees Openbaar Ministerie. En deze instantie weigert openheid van zaken over te geven. Dit voorval laat weer eens zien dat Nederland steeds minder te vertellen heeft in eigen land. Een stelletje ongekozen technocraten en bureaucraten maken hier de dienst uit.
De regeringen in Warschau en Boedapest zouden dit niet zomaar laten gebeuren. Helaas bestaat onze regering uit slaafse Nederlandhaters. De Tweede Kamer kan dit daarom niet zomaar over zijn kant laten. Als dit wel gebeurt dan kunnen we er officieel van spreken dat Nederland wordt bezet door een vreemde mogendheid. Dat is natuurlijk onacceptabel!
https://www.dagelijksesta(...)lastingdienst-binnen
Zou de EU het dan toch zat zijn dat het hier zo een puinhoop is
Het Europees Openbaar Ministerie (EOM) deed woensdagochtend toch geen onderzoek op het hoofdkantoor van de Belastingdienst in Den Haag, zoals eerder vermeld.
Een woordvoerder van de Belastingdienst laat aan NU.nl weten dat het om een misverstand gaat.
https://www.nu.nl/economi(...)sverstand.html#nujij
Tuurlijk geloven we dat meteen
Een woordvoerder van de Belastingdienst laat aan NU.nl weten dat het om een misverstand gaat.
https://www.nu.nl/economi(...)sverstand.html#nujij
Tuurlijk geloven we dat meteen
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
2090 kinderen toeslagenaffaire uit huis geplaatst, veel meer dan gedacht
Is het al tijd voor een speldje en aanvoerdersband?
Benieuwd of we ooit te weten komen hoeveel het er echt zijn.quote:Er zijn meer kinderen van ouders die slachtoffer zijn geworden van de toeslagenaffaire uit huis geplaatst dan eerder berekend. Volgens een nieuwe telling van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) zijn in de periode van 2015 tot en met juni 2022 in totaal 2090 kinderen uit huis geplaatst. Dat is hoger dan het in mei bekendgemaakte cijfer van 1675 kinderen.
De organisatie kan op basis van de cijfers niet concluderen of er een rechtstreeks verband is tussen de uithuisplaatsing en de toeslagenaffaire. Wel gaat het in alle gevallen om kinderen van wie de ouders gedupeerd zijn.
Het aantal uithuisplaatsingen valt hoger uit omdat het statistiekbureau eerder alleen cijfers tot en met 2021 had. Intussen hebben meer gedupeerden zich gemeld bij de Uitvoeringsinstantie Herstel Toeslagen (UHT). Deze organisatie moet er middels een herstelregeling voor zorgen dat kinderen toegang krijgen tot professionele hulp en een geldbedrag zodat zij hun leven weer op de rit kunnen krijgen.
De onderzoekers gebruikten de lijst met gedupeerden van het UHT als basis. Vervolgens is gekeken hoeveel kinderen van benadeelden uit huis geplaatst zijn. Het betekent volgens het CBS niet direct dat deze uithuisplaatsingen het gevolg zijn van de toeslagenaffaire. Het statistiekbureau heeft namelijk geen onderzoek gedaan naar oorzaken van de uithuisplaatsing omdat het niet over de onderliggende dossiers beschikt. Ook zijn alleen uithuisplaatsingen die zijn verlopen via een door de rechter uitgesproken jeugdbeschermingsmaatregel meegeteld. Het werkelijke aantal uit huis geplaatste kinderen ligt dus mogelijk nog hoger.
https://www.bd.nl/binnenl(...)an-gedacht~aa7a3e44/
Is het al tijd voor een speldje en aanvoerdersband?
Werkelijke getallen zijn altijd negatiever dan wat de politiek denkt.
Is er ook zoiets dat we politici en ambtenaren kunnen vervolgen voor binnenlandse misdaden tegen de menselijkheid?
Ik zou dit hier graag aan getoetst willen zien.
Is er ook zoiets dat we politici en ambtenaren kunnen vervolgen voor binnenlandse misdaden tegen de menselijkheid?
Ik zou dit hier graag aan getoetst willen zien.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vooral benieuwd hoeveel er onterecht uit huis zijn geplaatst.quote:
2090 kinderen toeslagenaffaire uit huis geplaatst, veel meer dan gedacht
[..]
Benieuwd of we ooit te weten komen hoeveel het er echt zijn.
Is het al tijd voor een speldje en aanvoerdersband?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik hoop het niet, want dat gaat alleen de belanghebbenden iets aan.quote:
2090 kinderen toeslagenaffaire uit huis geplaatst, veel meer dan gedacht
[..]
Benieuwd of we ooit te weten komen hoeveel het er echt zijn.
Is het al tijd voor een speldje en aanvoerdersband?
De plebs hebben genoeg aan een schatting.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik heb die zinloze nieuwsgierigheid gelukkig niet.quote:
[..]
Vooral benieuwd hoeveel er onterecht uit huis zijn geplaatst.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zo zinloos is het niet, want zonder die kennis is dit niet echt nieuws te noemen.quote:
[..]
Ik heb die zinloze nieuwsgierigheid gelukkig niet.
Plus, als kinderen onterecht bij hun ouders vandaal gehaald worden, lijkt me dat ook nog flink wat gradaties erger.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Vooral benieuwd hoeveel er uiteindelijk beter van geworden zijn.quote:
[..]
Vooral benieuwd hoeveel er onterecht uit huis zijn geplaatst.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Topambtenaren pleegden mogelijk meineed tijdens verhoren toeslagenenquête
Memo-Palmen
Hoge ambtenaren van de Belastingdienst en het ministerie van financiën hebben tijdens de parlementaire verhoren over de toeslagenaffaire mogelijk meineed gepleegd. De Rijksrecherche is hiernaar een onderzoek gestart, meldt Nieuwsuur.
Het Openbaar Ministerie laat Nieuwsuur weten dat er nog geen beslissing tot vervolging genomen is. Het onderzoek naar meineed tijdens de verhoren van de parlementaire ondervragingscommissie is gestart in juni 2021, toen advocaat Vasco Groeneveld namens een groep in de toeslagenaffaire gedupeerde ouders aangifte deed.
Het onderzoek draait om het memo-Palmen. Dat document uit 2017, van topjurist bij Toeslagen Sandra Palmen Schlangen, concludeerde al in een vroeg stadium dat de Belastingdienst ‘laakbaar’ had gehandeld en dat ouders die slachtoffer waren van het handelen van de Belastingdienst een tegemoetkoming moesten krijgen. Met haar advies werd niets gedaan, en de Belastingdienst zou doorgaan met ouders ten onrechte beschuldigen van fraude met toeslagen.
‘Het memo niet gelezen’
Tijdens de verhoren van de ondervragingscommissie verklaarden verschillende ambtenaren dat zij het memo niet kenden. Voormalig directeur-generaal Jaap Uijlenbroek van de Belastingdienst zei dat het memo hem “op geen enkele manier ooit eerder heeft bereikt dan via media-uitingen”. De oud-secretaris-generaal van Financiën, Manon Leijten, zei zich niet te kunnen herinneren dat zij het memo had gelezen.
Eerder bleek al uit onderzoek van Trouw en RTL Nieuws dat het memo in 2019 weer was opgedoken. In een gesprek met onder anderen staatssecretaris Menno Snel van financiën bespraken Leijten en Uijlenbroek toen het memo, en er werd benoemd dat de Belastingdienst ‘laakbaar’ had gehandeld. Daarna werd het stuk niet gearchiveerd. Het werd pas openbaar gemaakt in 2020, na Kamervragen van toenmalig CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.
Dinsdag debatteert de Tweede Kamer over het memo-Palmen. Accountantsbureau PwC deed onderzoek naar de vraag waarom het memo tot twee keer toe verdween. De parlementaire enquêtecommissie naar het fraudebeleid van de overheid, die volgend jaar van start moet gaan, zal zich ook verder buigen over de werkwijze rond het document.
Al in 2017 adviseerde de hoogste juridische medewerker van de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst dat ouders compensatie moesten krijgen. Toen dat twee jaar later bekend werd op het ministerie van financiën, werd er opnieuw niet naar gehandeld. Bewust, zo blijkt uit een reconstructie van Trouw en RTL Nieuws.
https://www.trouw.nl/binn(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Beerput nog niet leeg
Memo-Palmen
Hoge ambtenaren van de Belastingdienst en het ministerie van financiën hebben tijdens de parlementaire verhoren over de toeslagenaffaire mogelijk meineed gepleegd. De Rijksrecherche is hiernaar een onderzoek gestart, meldt Nieuwsuur.
Het Openbaar Ministerie laat Nieuwsuur weten dat er nog geen beslissing tot vervolging genomen is. Het onderzoek naar meineed tijdens de verhoren van de parlementaire ondervragingscommissie is gestart in juni 2021, toen advocaat Vasco Groeneveld namens een groep in de toeslagenaffaire gedupeerde ouders aangifte deed.
Het onderzoek draait om het memo-Palmen. Dat document uit 2017, van topjurist bij Toeslagen Sandra Palmen Schlangen, concludeerde al in een vroeg stadium dat de Belastingdienst ‘laakbaar’ had gehandeld en dat ouders die slachtoffer waren van het handelen van de Belastingdienst een tegemoetkoming moesten krijgen. Met haar advies werd niets gedaan, en de Belastingdienst zou doorgaan met ouders ten onrechte beschuldigen van fraude met toeslagen.
‘Het memo niet gelezen’
Tijdens de verhoren van de ondervragingscommissie verklaarden verschillende ambtenaren dat zij het memo niet kenden. Voormalig directeur-generaal Jaap Uijlenbroek van de Belastingdienst zei dat het memo hem “op geen enkele manier ooit eerder heeft bereikt dan via media-uitingen”. De oud-secretaris-generaal van Financiën, Manon Leijten, zei zich niet te kunnen herinneren dat zij het memo had gelezen.
Eerder bleek al uit onderzoek van Trouw en RTL Nieuws dat het memo in 2019 weer was opgedoken. In een gesprek met onder anderen staatssecretaris Menno Snel van financiën bespraken Leijten en Uijlenbroek toen het memo, en er werd benoemd dat de Belastingdienst ‘laakbaar’ had gehandeld. Daarna werd het stuk niet gearchiveerd. Het werd pas openbaar gemaakt in 2020, na Kamervragen van toenmalig CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.
Dinsdag debatteert de Tweede Kamer over het memo-Palmen. Accountantsbureau PwC deed onderzoek naar de vraag waarom het memo tot twee keer toe verdween. De parlementaire enquêtecommissie naar het fraudebeleid van de overheid, die volgend jaar van start moet gaan, zal zich ook verder buigen over de werkwijze rond het document.
Al in 2017 adviseerde de hoogste juridische medewerker van de afdeling Toeslagen van de Belastingdienst dat ouders compensatie moesten krijgen. Toen dat twee jaar later bekend werd op het ministerie van financiën, werd er opnieuw niet naar gehandeld. Bewust, zo blijkt uit een reconstructie van Trouw en RTL Nieuws.
https://www.trouw.nl/binn(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Beerput nog niet leeg
Na de PO kwamen er nog meer memo's en aantekeningen naar buiten dus we konden op dit bericht wachten.
Alleen dat werd weer veel te lang.
Alleen dat werd weer veel te lang.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Rijksrecherche onderzoekt mogelijke meineed verhoren toeslagenschandaal
quote:De Rijksrecherche doet onderzoek naar mogelijke meineed door twee topambtenaren tijdens hun verhoren bij de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK). Slachtoffers van het toeslagenschandaal deden aangifte tegen hen.
De aangifte werd al in juni 2021 gedaan namens een groep van 160 slachtoffers, maar dat de Rijksrecherche naar aanleiding daarvan is begonnen met een onderzoek, was tot nu toe niet bekend. Nieuwsuur bracht dat vandaag naar buiten.
Memo
Onderwerp van onderzoek zijn de voormalige directeur-generaal van de Belastingdienst Jaap Uijlenbroek en Manon Leijten van het ministerie van Financiën. De twee verklaarden tijdens de verhoren onder ede dat ze in 2019 niets wisten van een memo waarin werd gewaarschuwd voor het laakbaar handelen van de Belastingdienst met de kinderopvangtoeslag.
Ook zouden de twee zich volgens de aangifte schuldig hebben gemaakt aan het verduisteren van dit zogeheten memo-Palmen. "Het memo is in eerste instantie niet gedeeld met de parlementaire ondervragingscommissie. Het kwam daarna, na berichten van RTL Nieuws en Trouw, alsnog boven water", zei advocaat van de slachtoffers Vasco Groenveld destijds.
Onderzoek nog niet klaar
Of de twee ook worden vervolgd, moet nog door het Openbaar Ministerie worden besloten. "Het onderzoek loopt nog", zegt een woordvoerder van het OM tegen persbureau ANP. Als het onderzoek klaar is, dan wordt het rapport naar de officier van justitie gestuurd. Die beslist of er genoeg bewijs is om te kunnen vervolgen.
Advocaat Peter Plasman, die de zaak namens de slachtoffers van Groeneveld heeft overgenomen, zegt nog niet op de hoogte te zijn gesteld van het onderzoek. "We gaan wachten wat er uiteindelijk uitkomt", zegt hij.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rche-belastingdienst
Wopke weet van niks en verwijst naar zijn opvolger Kaagquote:
Vanavond een commissiedebat over de kindertoeslagaffaire. Daar zal dit ook wel ter sprake komen.
Kaag
is al gevlucht naar Suriname
Zoiets. Maar ik ben wel benieuwd naar Leijten en Omtzigt.quote:
[..]
Wopke weet van niks en verwijst naar zijn opvolger Kaag
Kaag
Omtzigt was even druk met zich belachelijk maken in de “arib gate” maar zal nu wel weer willen shinen in de toeslagen affaire.quote:
[..]
Zoiets. Maar ik ben wel benieuwd naar Leijten en Omtzigt.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Ik proef op niets gestoelde antipathie. Maar dat mag.quote:
[..]
Omtzigt was even druk met zich belachelijk maken in de “arib gate” maar zal nu wel weer willen shinen in de toeslagen affaire.
Edit
[ Bericht 86% gewijzigd door manny op 13-12-2022 14:50:11 ]
[ Bericht 86% gewijzigd door manny op 13-12-2022 14:50:11 ]
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
https://soundcloud.com/de(...)dereen-haar-geloofdequote:
[..]
Ik proef op niets gestoelde antipathie. Maar dat mag.
Luister en huiver.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Er zijn altijd meerdere kanten aan een verhaal. In de HP/De Tijd bleek juist dat velen zich niet herkennen in de signalen rond Arib. Ze zal zeker niet makkelijk zijn geweest maar kreeg ook een reorganisatie taal mee van de Kamer. Dan heb je snel mensen binnen je organisatie tegen je.quote:
[..]
https://soundcloud.com/de(...)dereen-haar-geloofde
Luister en huiver.
Maar belangrijker is dat Omtzigt een dossier tijger is die veel alleen moet doen. Dan vraag ik me vaak af van wat de anderen eigenlijk allemaal doen al die tijd.
Wat belangrijk is dat omtzigt in dit geval mee ging in de waan van de dag en volledig de plank mis slaat en juist geen dossierkennis laat zien.quote:
[..]
Er zijn altijd meerdere kanten aan een verhaal. In de HP/De Tijd bleek juist dat velen zich niet herkennen in de signalen rond Arib. Ze zal zeker niet makkelijk zijn geweest maar kreeg ook een reorganisatie taal mee van de Kamer. Dan heb je snel mensen binnen je organisatie tegen je.
Maar belangrijker is dat Omtzigt een dossier tijger is die veel alleen moet doen. Dan vraag ik me vaak af van wat de anderen eigenlijk allemaal doen al die tijd.
In de toeslagen affaire heeft ie zich overigens goed vastgebeten en veel bereikt, zoals ik al schreef: daar kan ie shinen
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen soms moedeloos
Ombudsman snoeihard over functioneren overheid in 2022: ’Gefaald en komen beloften niet na’
De laatste keer dat de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen door De Telegraaf werd gevraagd de overheid een cijfer te geven voor haar functioneren, liet hij „een zuinig zesje” noteren. „Maar daarmee komen ze er in 2022 niet vanaf, want ze hebben gefaald en komen hun beloften gewoon niet na.”
Ombudsman snoeihard over functioneren overheid in 2022: ’Gefaald en komen beloften niet na’
De laatste keer dat de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen door De Telegraaf werd gevraagd de overheid een cijfer te geven voor haar functioneren, liet hij „een zuinig zesje” noteren. „Maar daarmee komen ze er in 2022 niet vanaf, want ze hebben gefaald en komen hun beloften gewoon niet na.”
quote:Reinier van Zutphen: „Er worden gewoon weer dezelfde fouten gemaakt.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)men-beloften-niet-na
Het is toch om te
Wopke als verantwoordelijk minister van Financiën destijds is nu druk met:
Dit verzin je niet, wat een stuk stront
Dit verzin je niet, wat een stuk stront
Dat die mensen hier niet voor eigen rechter gaan spelen is werkelijk ongelofelijk
Ik had ze al lang op hun smoel geslagen
Gaat weer lekker met het politieke duiken..
Wanneer is de parlementaire enquête eigenlijk? Is daar al iets bekend over?
Wanneer is de parlementaire enquête eigenlijk? Is daar al iets bekend over?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Compensatie ouders toeslagenaffaire kan zomaar tot 2030 duren'
Je verwacht het niet.quote:Het zal nog jaren duren voordat gedupeerden van de toeslagenaffaire volledig gecompenseerd zijn, vreest de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). In gesprek met Nieuwsuur zegt bestuurder Peter Heijkoop: "Als je heel nuchter kijkt, dan ga je echt richting 2030 voor gedupeerden duidelijkheid hebben."
Zo lang toeslagenouders niet gecompenseerd zijn, krijgen ze ondersteuning vanuit de gemeente. "Dus wij hebben ook nog steeds onze handen vol", zegt Heijkoop. Hij hoopt dat het ministerie van Financiën extra personeel kan inschakelen zodat de afhandeling sneller gaat.
30.000 euro
Gedupeerden moeten nu allerlei stappen doorlopen om gecompenseerd te worden. Na een korte beoordeling kregen ze al een compensatie van 30.000 euro. Maar wie denkt recht te hebben op meer, krijgt een uitgebreide integrale beoordeling. Als mensen dan nog niet voldoende gecompenseerd zijn, moeten ze naar de Commissie Werkelijke Schade.
De gemeenten denken dat het proces van integraal beoordelen tot 2026 duurt. En de Commissie Werkelijke Schade, die daarna moet beoordelen of mensen extra schade hebben geleden door bijvoorbeeld het verliezen van een huis of een baan, is waarschijnlijk nog tot 2030 bezig. "Dat is denk ik wel het eerlijke verhaal", stelt Heijkoop.
Deze week is het twee jaar geleden dat het kabinet een "ruimhartige vergoeding" beloofde voor gedupeerden van de toeslagenaffaire. Maar advocaat Narda Teke-Bozkurt ziet inmiddels vooral hoe ouders verstrikt raken in een web van regelingen. Van de tachtig toeslagenouders die zij bijstaat, is nog niemand volledig gecompenseerd.
Kabinetsleden kwamen aanvankelijk iedere maand samen in een speciaal ingelaste ministeriële commissie, om zo de voortgang van de hersteloperatie te bewaken. Maar inmiddels is die commissie, onder leiding van minister-president Mark Rutte, al maanden niet bij elkaar geweest. Dat bevestigt het ministerie van Financiën aan Nieuwsuur. Volgens een woordvoerder wordt de commissie alleen bij elkaar geroepen als het nodig is.
Zwartgelakte dossiers
Gedupeerden nemen massaal een advocaat in de arm, omdat ze er zelf niet uitkomen. Uit opgevraagde cijfers bij de Raad voor de Rechtsbijstand blijkt dat bijna 8000 toeslagenouders nu een advocaat hebben. Een jaar geleden was dat nog niet de helft.
Maar ook dat leidt er niet toe dat het proces sneller gaat. Uit een enquête van de Raad voor de Rechtsbijstand blijkt dat meer dan de helft van de advocaten vindt dat ze hun cliënten niet goed kunnen helpen. Als reden noemen ze bijvoorbeeld het niet, of niet volledig, beschikken over dossiers. Advocaat Teke-Bozkurt weet er alles van: zij ontving tot nu toe één dossier van de Belastingdienst, en dat was zwartgelakt.
De advocaten geven aan dat zo'n 96 procent van hun zaken nog niet is afgerond. Janet Ramesar, een van de allereerste gedupeerden die haar zaak naar buiten bracht, wacht ook nog steeds: "Ik sta stil met mijn dossier. Eind 2020 ben ik gedeeltelijk uitbetaald. Daarna heb ik bezwaar gemaakt en daar is tot op de dag van vandaag niks mee gebeurd."
Het ministerie van Financiën erkent in zijn laatste rapportage dat er "knelpunten" zijn. Er is "onvoldoende capaciteit" om alle aanmeldingen "binnen de wettelijke termijn" te beoordelen.
Volgens de laatste cijfers hebben 20.000 ouders inmiddels een beoordeling gehad. Dat komt neer op een derde van het aantal aanmeldingen. Maar, zo vertellen advocaten, veel gedupeerden maken daarna nog bezwaar.
Ondertussen maakt het ministerie zich ook zorgen over het grote aantal mensen dat zich aanmeldt, maar helemaal geen recht heeft op compensatie. Van de bijna 57.000 mensen die zich tot nu toe meldden, kwam minder dan de helft door de eerste toets.
VNG-bestuurder Heijkoop ziet het ook in de gemeenten gebeuren: "Dat is voor gedupeerden wel heel zuur. Ze komen nu in een lange wachtrij, waar ook duizenden mensen in staan die er misschien niet helemaal horen."
Parlementaire enquête
Heijkoop is daarom kritisch: "Alles bij elkaar is het een recept voor een vastgelopen operatie." Hij sluit dan ook niet uit dat er in de toekomst een parlementaire enquête komt naar de hersteloperatie. "Hier is zo veel fout gegaan in de omgang met de burger, maar ook in het werken met systemen, afspraken met overheden, beeldvorming. Ik vind dat je daarvan zou moeten willen leren."
Gedupeerde Janet Ramesar heeft haar leven inmiddels weer opgepakt. Ze heeft een baan en werkt voor de SP in de gemeente Den Haag. Maar, zo zegt ze: "Het is net zo'n vervelende mug die hele tijd om je heen vliegt, die toeslagen. Ging het maar gewoon een keer weg."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)omaar-tot-2030-duren
Tsja dat krijg je met die vele duizenden parasieten die ooit 100 euro aan toeslag moesten terugbetalen en nu die 30.000 euro hopen op te strijken.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Toeslagenouders zijn vertrouwen kwijt: 'Ik wil door met mijn leven'
Tientallen gedupeerden van de toeslagenaffaire zijn vandaag naar de Tweede Kamer gekomen. Ze vinden dat de afhandeling van de toeslagenaffaire veel te langzaam gaat. "Ik ben alles kwijtgeraakt, mijn huis, mijn moederschap en mijn leven."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-door-met-mijn-leven
Het is om te
zoals ook gebeurt in het filmpje
Tientallen gedupeerden van de toeslagenaffaire zijn vandaag naar de Tweede Kamer gekomen. Ze vinden dat de afhandeling van de toeslagenaffaire veel te langzaam gaat. "Ik ben alles kwijtgeraakt, mijn huis, mijn moederschap en mijn leven."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-door-met-mijn-leven
Het is om te
zoals ook gebeurt in het filmpje
Fiscus mag eerder naar zichzelf kijken met hun beleid.quote:
Tsja dat krijg je met die vele duizenden parasieten die ooit 100 euro aan toeslag moesten terugbetalen en nu die 30.000 euro hopen op te strijken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het hardvochtige terugvorderingsbeleid kwam van het Ministerie van SZW onder Lodewijk Asscher. Uitvoeringsorganisaties maken geen beleid.quote:
[..]
Fiscus mag eerder naar zichzelf kijken met hun beleid.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Gelukkig kan die hoop stront wel door met zijn levenquote:Op woensdag 25 januari 2023 11:56 schreef Nielsch het volgende:
Het hardvochtige terugvorderingsbeleid kwam van het Ministerie van SZW onder Lodewijk Asscher
DEN HAAG - Oud-PvdA-leider en voormalig vicepremier Lodewijk Asscher gaat een overleg leiden over de verduurzaming van de luchtvaart. Hij wordt de voorzitter van de zogenoemde Duurzame Luchtvaarttafel (DLT), meldt het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Rond die tafel zitten onder anderen vertegenwoordigers van vliegtuigmaatschappijen, brandstofleveranciers en wetenschappers.
https://www.luchtvaartnie(...)-duurzame-luchtvaart
Dat sujet hoort kaalgeplukt in de gevangenis
Herstel gedupeerden toeslagenaffaire loopt vast door ambtelijke chaos
De organisatie die de problemen van gedupeerde ouders in het toeslagenschandaal moet oplossen, dreigt volledig vast te lopen. Werknemers van de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT) verzanden in interne regels en procedures, en het verloop van personeel is enorm. Daarnaast is er sprake van een angstcultuur: ambtenaren durven problemen intern niet aan te kaarten.
Nieuwsuur sprak de afgelopen weken met tientallen medewerkers en oud-medewerkers van de UHT, van onderin de organisatie tot aan de ambtelijke top. Zij willen anoniem blijven, uit angst voor de gevolgen als ze openbaar over de problemen van de UHT spreken. Gezamenlijk schetsen zij een beeld van een organisatie die, onbedoeld, niet de gedupeerde ouder centraal stelt maar de eigen regels en procedures.
Er wordt vooral gezocht naar bewijs om het verhaal van de ouder te wantrouwen.
De toeslagenaffaire draait om duizenden ouders die door de Belastingdienst ten onrechte werden bestempeld als fraudeur, en soms torenhoge boetes moesten betalen. Veel ouders raakten diep in de schulden.
Vrijdag wil staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen, VVD) aankondigen dat gedupeerde ouders sneller worden geholpen. Zonder maatregelen zouden gedupeerden nog tot in 2027 moeten wachten voordat de UHT alle zaken heeft afgehandeld. Dat moet uiterlijk 2025 worden, zo berichtte Nieuwsuur vorige week al op basis van een concept-Kamerbrief.
De medewerkers die Nieuwsuur sprak reageren cynisch op dat bericht. "De druk om meer zaken sneller af te handelen is heel hoog. Maar hoe dat moet, dat wordt niet gezegd", zegt een van hen.
De persoonlijk zaakbehandelaars, die het contact met ouders onderhouden, moeten vaak weken tot maanden wachten voordat hun aanbevelingen, bijvoorbeeld een compensatievoorstel, intern worden goedgekeurd. "En dan krijg je een dossier soms terug met minimale aanpassingen, en begint alles weer van voren af aan."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)oor-ambtelijke-chaos
Vanavond bij nieuwsuur dus
Om gek van te worden
De organisatie die de problemen van gedupeerde ouders in het toeslagenschandaal moet oplossen, dreigt volledig vast te lopen. Werknemers van de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT) verzanden in interne regels en procedures, en het verloop van personeel is enorm. Daarnaast is er sprake van een angstcultuur: ambtenaren durven problemen intern niet aan te kaarten.
Nieuwsuur sprak de afgelopen weken met tientallen medewerkers en oud-medewerkers van de UHT, van onderin de organisatie tot aan de ambtelijke top. Zij willen anoniem blijven, uit angst voor de gevolgen als ze openbaar over de problemen van de UHT spreken. Gezamenlijk schetsen zij een beeld van een organisatie die, onbedoeld, niet de gedupeerde ouder centraal stelt maar de eigen regels en procedures.
Er wordt vooral gezocht naar bewijs om het verhaal van de ouder te wantrouwen.
De toeslagenaffaire draait om duizenden ouders die door de Belastingdienst ten onrechte werden bestempeld als fraudeur, en soms torenhoge boetes moesten betalen. Veel ouders raakten diep in de schulden.
Vrijdag wil staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen, VVD) aankondigen dat gedupeerde ouders sneller worden geholpen. Zonder maatregelen zouden gedupeerden nog tot in 2027 moeten wachten voordat de UHT alle zaken heeft afgehandeld. Dat moet uiterlijk 2025 worden, zo berichtte Nieuwsuur vorige week al op basis van een concept-Kamerbrief.
De medewerkers die Nieuwsuur sprak reageren cynisch op dat bericht. "De druk om meer zaken sneller af te handelen is heel hoog. Maar hoe dat moet, dat wordt niet gezegd", zegt een van hen.
De persoonlijk zaakbehandelaars, die het contact met ouders onderhouden, moeten vaak weken tot maanden wachten voordat hun aanbevelingen, bijvoorbeeld een compensatievoorstel, intern worden goedgekeurd. "En dan krijg je een dossier soms terug met minimale aanpassingen, en begint alles weer van voren af aan."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)oor-ambtelijke-chaos
Vanavond bij nieuwsuur dus
Om gek van te worden
De ambtenarij kan het niet laten om met de gedupeerdeen juridische strijd aan te gaan , vele externe advocaten verdienen er een dikke boterham meequote:
Herstel gedupeerden toeslagenaffaire loopt vast door ambtelijke chaos
De organisatie die de problemen van gedupeerde ouders in het toeslagenschandaal moet oplossen, dreigt volledig vast te lopen. Werknemers van de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT) verzanden in interne regels en procedures, en het verloop van personeel is enorm. Daarnaast is er sprake van een angstcultuur: ambtenaren durven problemen intern niet aan te kaarten.
Nieuwsuur sprak de afgelopen weken met tientallen medewerkers en oud-medewerkers van de UHT, van onderin de organisatie tot aan de ambtelijke top. Zij willen anoniem blijven, uit angst voor de gevolgen als ze openbaar over de problemen van de UHT spreken. Gezamenlijk schetsen zij een beeld van een organisatie die, onbedoeld, niet de gedupeerde ouder centraal stelt maar de eigen regels en procedures.
Er wordt vooral gezocht naar bewijs om het verhaal van de ouder te wantrouwen.
De toeslagenaffaire draait om duizenden ouders die door de Belastingdienst ten onrechte werden bestempeld als fraudeur, en soms torenhoge boetes moesten betalen. Veel ouders raakten diep in de schulden.
Vrijdag wil staatssecretaris Aukje de Vries (Toeslagen, VVD) aankondigen dat gedupeerde ouders sneller worden geholpen. Zonder maatregelen zouden gedupeerden nog tot in 2027 moeten wachten voordat de UHT alle zaken heeft afgehandeld. Dat moet uiterlijk 2025 worden, zo berichtte Nieuwsuur vorige week al op basis van een concept-Kamerbrief.
De medewerkers die Nieuwsuur sprak reageren cynisch op dat bericht. "De druk om meer zaken sneller af te handelen is heel hoog. Maar hoe dat moet, dat wordt niet gezegd", zegt een van hen.
De persoonlijk zaakbehandelaars, die het contact met ouders onderhouden, moeten vaak weken tot maanden wachten voordat hun aanbevelingen, bijvoorbeeld een compensatievoorstel, intern worden goedgekeurd. "En dan krijg je een dossier soms terug met minimale aanpassingen, en begint alles weer van voren af aan."
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)oor-ambtelijke-chaos
Vanavond bij nieuwsuur dus
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
REACTIE MINISTERIE VAN FINANCIËN
De opgave om gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire snel en zo goed mogelijk te helpen, vraagt veel van de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT). De UHT is een jonge organisatie met veel nieuwe medewerkers die snel moet kunnen inspelen op nieuwe regelgeving en tegelijkertijd de uitvoering hierop aanpassen. Dat vraagt om grote inzet en flexibiliteit van de ruim 1500 medewerkers.
De leiding van UHT is zich hiervan zeer bewust en besteedt veel aandacht aan het inwerken van nieuwe mensen en het verbeteren van de werkprocessen. Door de snelle ontwikkeling van UHT en de behoefte aan specifieke kennis zijn veel medewerkers op tijdelijke basis aan het werk. Dit maakt dat het verloop relatief hoog is. Inmiddels is begonnen met aannemen van meer mensen in vaste dienst waardoor het verloop omlaag gaat en er meer stabiliteit ontstaat.
Signalen over hoge werkdruk, gevoelens van onveiligheid en behoefte aan stabiliteit en rust worden door de leiding van UHT opgepakt en besproken zowel met de medewerkers op de werkvloer als met de ondernemingsraad.
Het is bekend dat er vijf meldingen zijn gedaan bij de vertrouwenspersoon over de werksfeer bij de afdeling bezwaren. Met de melders die dat willen, worden gesprekken gevoerd door de directeur
https://bijlagen.nos.nl/a(...)_toeslagenouders.pdf
De opgave om gedupeerde ouders van de toeslagenaffaire snel en zo goed mogelijk te helpen, vraagt veel van de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen (UHT). De UHT is een jonge organisatie met veel nieuwe medewerkers die snel moet kunnen inspelen op nieuwe regelgeving en tegelijkertijd de uitvoering hierop aanpassen. Dat vraagt om grote inzet en flexibiliteit van de ruim 1500 medewerkers.
De leiding van UHT is zich hiervan zeer bewust en besteedt veel aandacht aan het inwerken van nieuwe mensen en het verbeteren van de werkprocessen. Door de snelle ontwikkeling van UHT en de behoefte aan specifieke kennis zijn veel medewerkers op tijdelijke basis aan het werk. Dit maakt dat het verloop relatief hoog is. Inmiddels is begonnen met aannemen van meer mensen in vaste dienst waardoor het verloop omlaag gaat en er meer stabiliteit ontstaat.
Signalen over hoge werkdruk, gevoelens van onveiligheid en behoefte aan stabiliteit en rust worden door de leiding van UHT opgepakt en besproken zowel met de medewerkers op de werkvloer als met de ondernemingsraad.
Het is bekend dat er vijf meldingen zijn gedaan bij de vertrouwenspersoon over de werksfeer bij de afdeling bezwaren. Met de melders die dat willen, worden gesprekken gevoerd door de directeur
https://bijlagen.nos.nl/a(...)_toeslagenouders.pdf
De pollitiek en ook de ambtenarij is voortdurend met zich zelf bezigquote:
Net nieuwsuur gezien en nog steeds in shock
Wat een puinhoop en een minachting daar
en meer medewerkers en meer budget en rekken en rekken
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Is er nog ruimte voor wat nuance in dit topic ( en nee ik werk niet bij de belastingdienst)? Iedereen gaat er al gemakshalve van uit dat er sprake is van kwade wil en dat ze de toeslagenouders niet willen helpen.
Het is eerder een combinatie van onkunde en een complexe situatie.
Van NOS.nl:
Bij het vervolg, als een slachtoffer aangeeft meer dan 30.000 schade te hebben, komt het aan op maatwerk. Oftewel, je moet voor die duizenden gevallen alles in oogschouw nemen wat betreft directe en indirecte schade als gevolg van het optreden van de belastingdienst. En dat maatwerk is tijdrovend.
Dat is de beleidsmatige keuze die je moet maken: je kunt het snel afhandelen door bij elk geclaimd bedrag en elke aanvraag als overheid te tekenen bij het kruisje, of je gaat echt per geval uitzoeken wat de daadwerkelijk geleden schade is geweest, waardoor het heel lang gaat duren.
De politiek heeft gekozen voor het 2e. Als ze het 1e gekozen hadden, dan had iedereen hier zitten schuimbekken over fraude waarbij je onterecht een ton kunt claimen als je maar een melding als slachtoffer doet.
Het is eerder een combinatie van onkunde en een complexe situatie.
Van NOS.nl:
Het gaat inmiddels op 57.000 meldingen. De 1e toets, voor de 30.000 euro compensatie, gaat redelijk snel.quote:Gedupeerden moeten nu allerlei stappen doorlopen om gecompenseerd te worden. Na een korte beoordeling kregen ze al een compensatie van 30.000 euro. Maar wie denkt recht te hebben op meer, krijgt een uitgebreide integrale beoordeling. Als mensen dan nog niet voldoende gecompenseerd zijn, moeten ze naar de Commissie Werkelijke Schade.
De gemeenten denken dat het proces van integraal beoordelen tot 2026 duurt. En de Commissie Werkelijke Schade, die daarna moet beoordelen of mensen extra schade hebben geleden door bijvoorbeeld het verliezen van een huis of een baan, is waarschijnlijk nog tot 2030 bezig. "Dat is denk ik wel het eerlijke verhaal", stelt Heijkoop.
Bij het vervolg, als een slachtoffer aangeeft meer dan 30.000 schade te hebben, komt het aan op maatwerk. Oftewel, je moet voor die duizenden gevallen alles in oogschouw nemen wat betreft directe en indirecte schade als gevolg van het optreden van de belastingdienst. En dat maatwerk is tijdrovend.
Dat is de beleidsmatige keuze die je moet maken: je kunt het snel afhandelen door bij elk geclaimd bedrag en elke aanvraag als overheid te tekenen bij het kruisje, of je gaat echt per geval uitzoeken wat de daadwerkelijk geleden schade is geweest, waardoor het heel lang gaat duren.
De politiek heeft gekozen voor het 2e. Als ze het 1e gekozen hadden, dan had iedereen hier zitten schuimbekken over fraude waarbij je onterecht een ton kunt claimen als je maar een melding als slachtoffer doet.
Herstel Toeslagenschandaal loopt vast door angstcultuur en interne chaos
Onveilige werksfeer Crisis bij een cruciaal onderdeel van de hersteloperatie in het Toeslagenschandaal. De afhandeling van bezwaren loopt vast door inefficiënte en trage werkprocessen en een onveilige werksfeer, blijkt uit onderzoek van NRC.
Onveilige werksfeer Crisis bij een cruciaal onderdeel van de hersteloperatie in het Toeslagenschandaal. De afhandeling van bezwaren loopt vast door inefficiënte en trage werkprocessen en een onveilige werksfeer, blijkt uit onderzoek van NRC.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:„Wij hebben echt een ander beeld daarvan”, reageerde premier Mark Rutte.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rne-chaos-2-a4155893
Rutte hoe lang nog deze tiran
Eens. Die verhalen kent iedereen wel.quote:
Tsja dat krijg je met die vele duizenden parasieten die ooit 100 euro aan toeslag moesten terugbetalen en nu die 30.000 euro hopen op te strijken.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:
Herstel Toeslagenschandaal loopt vast door angstcultuur en interne chaos
Onveilige werksfeer Crisis bij een cruciaal onderdeel van de hersteloperatie in het Toeslagenschandaal. De afhandeling van bezwaren loopt vast door inefficiënte en trage werkprocessen en een onveilige werksfeer, blijkt uit onderzoek van NRC.volgende verkiezingen zal rutte er gewoon weer zitten, want dom stemveeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rne-chaos-2-a4155893
Rutte hoe lang nog deze tiran
Rutte zegt net bij EenVandaag dat er 1500 mensen werken bij de UHT.
Als ik even uit ga van gemiddelde kosten van 40k per persoon.
Dat kost dus 60 miljoen.
Als je dit dus 5 jaar moet doen had je beter iedereen meteen 30k kunnen geven.
Als ik even uit ga van gemiddelde kosten van 40k per persoon.
Dat kost dus 60 miljoen.
Als je dit dus 5 jaar moet doen had je beter iedereen meteen 30k kunnen geven.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Minister weerwind wil geen onderzoek naar het ontstaan van de toeslagaffaire
https://www.powned.tv/programmas/de-hofbar
Het gaat nog vele jaren duren voordat de ouders in ere herstelt zijn , wel opvalllend is dat deze ouders op een zwarte lijst stonden vanwege hun buitenlandse naam en daarom ook hun volledige toeslag met tetrugwerkende kracht is ingetrokken
https://www.powned.tv/artikel/eerder-de-iq-partij
Dus heb je een buitenlandse naam dan kom je op een controle lijst en is je volledige toeslag ingetrokken
]Afpakjesdag noemde men dat
Gewoon afpakken omdat het kan, vanuit een machtspositie
[ Bericht 26% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2023 22:54:03 ]
https://www.powned.tv/programmas/de-hofbar
Het gaat nog vele jaren duren voordat de ouders in ere herstelt zijn , wel opvalllend is dat deze ouders op een zwarte lijst stonden vanwege hun buitenlandse naam en daarom ook hun volledige toeslag met tetrugwerkende kracht is ingetrokken
https://www.powned.tv/artikel/eerder-de-iq-partij
Dus heb je een buitenlandse naam dan kom je op een controle lijst en is je volledige toeslag ingetrokken
]Afpakjesdag noemde men dat
Gewoon afpakken omdat het kan, vanuit een machtspositie
[ Bericht 26% gewijzigd door michaelmoore op 21-02-2023 22:54:03 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Proef toeslagenouders stelt opnieuw teleur
De proef om de schade die toeslagenouders hebben geleden snel af te handelen via een vaststellingsovereenkomst, komt nog niet van de grond. Slechts bij een van de vijftien deelnemers aan dit proeftraject is het tot een akkoord gekomen, meldt de Volkskrant.
De bedoeling was dat de proef zo’n tien weken zou duren, maar die termijn is niet haalbaar gebleken. Ook het vooraf beloofde gesprek met de overheid lijkt niet gelukt. Dat stelt de Volkskrant op basis van verhalen van meerdere deelnemers en aan de hand van verschillende stukken. Uit de eerder deze week verstuurde reacties van de landsadvocaat blijkt bovendien dat de overheid in veel gevallen maar een deel wil vergoeden van de schade die de ouders zeggen te hebben geleden.
Het idee was juist dat een vaststellingsovereenkomst (vso) vaart zou zetten achter de hersteloperatie van de toeslagenaffaire. Een ouder, bijgestaan door een letselschadeadvocaat, zou dan na verschillende gesprekken tot een akkoord kunnen komen over een financieel herstelbedrag, waarmee de ouder ‘verder zou kunnen met zijn leven’.
https://www.ad.nl/binnenl(...)euw-teleur~a927eb4a/
Verrassend
Was gewoon de bedoeling, ouders moeten gewoon kapot
De proef om de schade die toeslagenouders hebben geleden snel af te handelen via een vaststellingsovereenkomst, komt nog niet van de grond. Slechts bij een van de vijftien deelnemers aan dit proeftraject is het tot een akkoord gekomen, meldt de Volkskrant.
De bedoeling was dat de proef zo’n tien weken zou duren, maar die termijn is niet haalbaar gebleken. Ook het vooraf beloofde gesprek met de overheid lijkt niet gelukt. Dat stelt de Volkskrant op basis van verhalen van meerdere deelnemers en aan de hand van verschillende stukken. Uit de eerder deze week verstuurde reacties van de landsadvocaat blijkt bovendien dat de overheid in veel gevallen maar een deel wil vergoeden van de schade die de ouders zeggen te hebben geleden.
Het idee was juist dat een vaststellingsovereenkomst (vso) vaart zou zetten achter de hersteloperatie van de toeslagenaffaire. Een ouder, bijgestaan door een letselschadeadvocaat, zou dan na verschillende gesprekken tot een akkoord kunnen komen over een financieel herstelbedrag, waarmee de ouder ‘verder zou kunnen met zijn leven’.
https://www.ad.nl/binnenl(...)euw-teleur~a927eb4a/
Verrassend
Was gewoon de bedoeling, ouders moeten gewoon kapot
Een snelle individuele vaststellingsovereenkomst was veel beter dan Jan en alleman maar zo een 30.000 euro te gevenquote:
Proef toeslagenouders stelt opnieuw teleur
De proef om de schade die toeslagenouders hebben geleden snel af te handelen via een vaststellingsovereenkomst, komt nog niet van de grond. Slechts bij een van de vijftien deelnemers aan dit proeftraject is het tot een akkoord gekomen, meldt de Volkskrant.
De bedoeling was dat de proef zo’n tien weken zou duren, maar die termijn is niet haalbaar gebleken. Ook het vooraf beloofde gesprek met de overheid lijkt niet gelukt. Dat stelt de Volkskrant op basis van verhalen van meerdere deelnemers en aan de hand van verschillende stukken. Uit de eerder deze week verstuurde reacties van de landsadvocaat blijkt bovendien dat de overheid in veel gevallen maar een deel wil vergoeden van de schade die de ouders zeggen te hebben geleden.
Het idee was juist dat een vaststellingsovereenkomst (vso) vaart zou zetten achter de hersteloperatie van de toeslagenaffaire. Een ouder, bijgestaan door een letselschadeadvocaat, zou dan na verschillende gesprekken tot een akkoord kunnen komen over een financieel herstelbedrag, waarmee de ouder ‘verder zou kunnen met zijn leven’.
https://www.ad.nl/binnenl(...)euw-teleur~a927eb4a/
Verrassend
Was gewoon de bedoeling, ouders moeten gewoon kapot
Er zijn er die ooit een keer een brief hebben geschreven en nu 30.000 euro hebben ontvangen , zonder ooit schade te hebben geleden
terwijl de echte schrijnende gevallen met 120.000 euro terugvordering niets aan gedaan werd
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
het had waarschijnlijk wel gewerkt als de aangeboden vergoeding niet zo laag was geweest.quote:
Proef toeslagenouders stelt opnieuw teleur
De proef om de schade die toeslagenouders hebben geleden snel af te handelen via een vaststellingsovereenkomst, komt nog niet van de grond. Slechts bij een van de vijftien deelnemers aan dit proeftraject is het tot een akkoord gekomen, meldt de Volkskrant.
De bedoeling was dat de proef zo’n tien weken zou duren, maar die termijn is niet haalbaar gebleken. Ook het vooraf beloofde gesprek met de overheid lijkt niet gelukt. Dat stelt de Volkskrant op basis van verhalen van meerdere deelnemers en aan de hand van verschillende stukken. Uit de eerder deze week verstuurde reacties van de landsadvocaat blijkt bovendien dat de overheid in veel gevallen maar een deel wil vergoeden van de schade die de ouders zeggen te hebben geleden.
Het idee was juist dat een vaststellingsovereenkomst (vso) vaart zou zetten achter de hersteloperatie van de toeslagenaffaire. Een ouder, bijgestaan door een letselschadeadvocaat, zou dan na verschillende gesprekken tot een akkoord kunnen komen over een financieel herstelbedrag, waarmee de ouder ‘verder zou kunnen met zijn leven’.
https://www.ad.nl/binnenl(...)euw-teleur~a927eb4a/
Verrassend
Was gewoon de bedoeling, ouders moeten gewoon kapot
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Gewoon alle toeslagen, bijslagen, toelages, subsidies en aftrekposten afschaffen. Dat geld in lastenverlichting steken. Vervolgens alle omverdelende, toekennede, regel verzinnende en controlerende ambtenaren die er voor nodig waren op de keien flikkeren, hun kantoren verkopen en de IT system ook. Deze besparing ook weer in lastenverlichting steken. Onder de streep gaat dan vrijwel iedereen er op vooruit. En die voormalige ambtenaren kunnen dan fijn worden ingezet om fraude, zwart verdienen en criminaliteit op te sporen waar ze zichezelf betaalbaar moeten maken.
Supergoed idee, op die manier de fraudezoektocht stimuleren. Wordt het zo menselijk en genuanceerd vanquote:
Gewoon alle toeslagen, bijslagen, toelages, subsidies en aftrekposten afschaffen. Dat geld in lastenverlichting steken. Vervolgens alle omverdelende, toekennede, regel verzinnende en controlerende ambtenaren die er voor nodig waren op de keien flikkeren, hun kantoren verkopen en de IT system ook. Deze besparing ook weer in lastenverlichting steken. Onder de streep gaat dan vrijwel iedereen er op vooruit. En die voormalige ambtenaren kunnen dan fijn worden ingezet om fraude, zwart verdienen en criminaliteit op te sporen waar ze zichzelf betaalbaar moeten maken.
Waar hebben we dat toch eerder zien gebeuren?
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Je hebt het eerste deel van de post ook begrepen en gelezen?quote:
[..]
Supergoed idee, op die manier de fraudezoektocht stimuleren. Wordt het zo menselijk en genuanceerd van
Waar hebben we dat toch eerder zien gebeuren?
Ondertussen in Den Haagquote:
Gewoon alle toeslagen, bijslagen, toelages, subsidies en aftrekposten afschaffen. Dat geld in lastenverlichting steken................................
Kabinet onderzoekt nieuwe ‘energietoeslag’ tegen koopkrachtpijn op langere termijn
Om ook na 2023 de pijn van de hoge (energie-)prijzen te verzachten voor huishoudens met een laag inkomen,
Het kabinet kijkt als het om inkomensondersteuning op de langere termijn gaat naar meer onorthodoxe maatregelen.quote:onderzoekt het kabinet de mogelijkheid om een energietoeslag in het leven te roepen
https://www.bndestem.nl/p(...)%2Fwww.google.com%2F
Ze zijn knettergek daar
Dat roep ik al jaren hierquote:
Verder gewoon de verantwoordelijken voor de toeslagenaffaire strafrechtelijk vervolgen.
Zalm,Dijsselbloem,Wopke,Rutte,Huffelen kunnen direct kaalgeplukt de gevangenis in
Niemand zal dat tuig 1 seconde missen
Maar dat heeft mij al jaren een ban opgeleverd om in politiek te posten hier
Ja dan zijn er 100.000 ambtenaren werkloos , om nog maar niet te spreken van alle externe IT en / of advies bureausquote:
Gewoon alle toeslagen, bijslagen, toelages, subsidies en aftrekposten afschaffen.
Dat geld in lastenverlichting steken. Vervolgens alle omverdelende, toekennede, regel verzinnende en controlerende ambtenaren die er voor nodig waren op de keien flikkeren, hun kantoren verkopen en de IT system ook.
Deze besparing ook weer in lastenverlichting steken.
Onder de streep gaat dan vrijwel iedereen er op vooruit.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Kunnen die fijn een baan gaan zoeken.quote:
[..]
Ja dan zijn er 100.000 ambtenaren werkloos , om nog maar niet te spreken van alle externe IT en / of advies bureaus
Dezelfden die het BTW tarief van laag naar hoog hebben gegooid op Energie. Je slaat iemand dus eerst een bloedneus en daarna geef je omdat je zo geweldig bent een zakdoekquote:
[..]
Ondertussen in Den Haag
Kabinet onderzoekt nieuwe ‘energietoeslag’ tegen koopkrachtpijn op langere termijn
Om ook na 2023 de pijn van de hoge (energie-)prijzen te verzachten voor huishoudens met een laag inkomen,
[..]
Het kabinet kijkt als het om inkomensondersteuning op de langere termijn gaat naar meer onorthodoxe maatregelen.
https://www.bndestem.nl/p(...)%2Fwww.google.com%2F
Ze zijn knettergek daar
nog even en heel nederland is volledig afhankelijk van toeslagen en aftrekpostenquote:
[..]
Dezelfden die het BTW tarief van laag naar hoog hebben gegooid op Energie. Je slaat iemand dus eerst een bloedneus en daarna geef je omdat je zo geweldig bent een zakdoek
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
dan komt toch mijn voorspelling uit van jaren geleden die ik een keer op fok heb gedeeld dat er een energietoeslag komtquote:
[..]
Ondertussen in Den Haag
Kabinet onderzoekt nieuwe ‘energietoeslag’ tegen koopkrachtpijn op langere termijn
Om ook na 2023 de pijn van de hoge (energie-)prijzen te verzachten voor huishoudens met een laag inkomen,
[..]
Het kabinet kijkt als het om inkomensondersteuning op de langere termijn gaat naar meer onorthodoxe maatregelen.
https://www.bndestem.nl/p(...)%2Fwww.google.com%2F
Ze zijn knettergek daar
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
dat is al zoquote:
[..]
nog even en heel nederland is volledig afhankelijk van toeslagen en aftrekposten
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
da is dan hun eigen keuze en moeten ze zelf weten.quote:
[..]
Ja dan zijn er 100.000 ambtenaren werkloos , om nog maar niet te spreken van alle externe IT en / of advies bureaus
Een uur later kunnen ze ergens anders aan de slag op een plek die ze zelf hebben gekozen met de gegeven opties.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
En bedenk wat al die ambtenaren en externen bij de overheid kosten. Dat kan allemaal terug naar de burger en bedrijven in de vorm van lastenverlaging.quote:
[..]
da is dan hun eigen keuze en moeten ze zelf weten.
Een uur later kunnen ze ergens anders aan de slag op een plek die ze zelf hebben gekozen met de gegeven opties.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
deze mevrouw heeft geen buitenlandse naamquote:
En nog meer ellende
https://www.hartvannederl(...)eschiedenis-herhaalt
hoe zit dit dan in elkaar ?/
Ik dacht tot dusver dat het alleen maar mensen betrof met een buitenlandse naam die op de controle lijst stonden van de dienst toeslagen met afpakjesdag
Ik zou wel eens op detail niveau willen weten hoe het met deze mevrouw zit dan, maar de dienst toeslagen wil er verder niets over kwijt
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 26-02-2023 10:12:38 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Begin eens met het compleet afschaffen van die toeslagen. Kijke daarna eens hoe je de mensen die je wil helpen op een fatsoenlijke manier kan vinden en maak daar een regeling voor. Schaf daarnaast de optie af dat iemand die hier niet woont, geen 10 jaar aan een stuk gewerkt heeft en al iets op zijn kerfstok heeft bij voorbaat niks krijgt.
Dubbel paspoort, adres in het buitenland etc. zou sowieso al niet I aanmerking moeten komen.
Dubbel paspoort, adres in het buitenland etc. zou sowieso al niet I aanmerking moeten komen.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Dus mevrouw heeft een onderneming die failliet is gegaan en de overheid moet ook nog eens de gederfde omzet vergoeden omdat mevrouw anders nooit failliet was gegaan? En de overheid mag het causale verband niet ter discussie stellen?quote:
En nog meer ellende
https://www.hartvannederl(...)eschiedenis-herhaalt
Deze hele regeling heeft ontzettend veel parasitair gedrag meegebracht. Iedereen pakt wat die pakken kan.
Mag niets zeggen over individuele gevallen bedoel je.quote:
[..]
Ik zou wel eens op detail niveau willen weten hoe het met deze mevrouw zit dan, maar de dienst toeslagen wil er verder niets over kwijt
Deze hersteloperatie heeft hetzelfde effect als de Toeslagen zelf. Sommige groeperingen hebben maar één doel, en dat is zonder enig moreel besef binnenharken. Het aantal "gedupeerden" dat willens en wetens al dan niet via een schimmige tussenpersoon zich nu voor de tweede keer verrijkt ten koste van die paar honderd/enkele duizenden echte gedupeerden loopt in de tienduizenden.
Zu hause ist alles besser
Dit gevoel heb ik ook. Alles erbij slepen wat maar kan.quote:
[..]
Dus mevrouw heeft een onderneming die failliet is gegaan en de overheid moet ook nog eens de gederfde omzet vergoeden omdat mevrouw anders nooit failliet was gegaan? En de overheid mag het causale verband niet ter discussie stellen?
Deze hele regeling heeft ontzettend veel parasitair gedrag meegebracht. Iedereen pakt wat die pakken kan.
Definitely not CIA
alles wat dit kabinet doet draait uit op een crisis en een ramp , sinds Rutte in het torentje zitquote:
[..]
Mag niets zeggen over individuele gevallen bedoel je.
Deze hersteloperatie heeft hetzelfde effect als de Toeslagen zelf. Sommige groeperingen hebben maar één doel, en dat is zonder enig moreel besef binnenharken. Het aantal "gedupeerden" dat willens en wetens al dan niet via een schimmige tussenpersoon zich nu voor de tweede keer verrijkt ten koste van die paar honderd/enkele duizenden echte gedupeerden loopt in de tienduizenden.
maakt hem allemaal niets uit, hij blijft zitten
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het land krijgt de leider die het verdient. Nederland is verworden tot een land vol individualistische spiegelontwijkers.quote:
[..]
alles wat dit kabinet doet draait uit op een crisis en een ramp , sinds Rutte in het torentje zit
maakt hem allemaal niets uit, hij blijft zitten
Zu hause ist alles besser
Dat was het altijd al.quote:
[..]
Het land krijgt de leider die het verdient. Nederland is verworden tot een land vol individualistische spiegelontwijkers.
Oh wow, wat een dramaqueen.quote:
[..]
alles wat dit kabinet doet draait uit op een crisis en een ramp , sinds Rutte in het torentje zit
maakt hem allemaal niets uit, hij blijft zitten
Onze intentie is het om ons aan de wet te houden maar als het niet kan dan kan het niet
Het is crimineel tuig
De partij van Omtzigt wordt nog grappig over een paar jaar. Meneer wordt gezien als redder van het volk maar stemt ondertussen vaak vrolijk mee met VVD, CDA, CU en SGP. Laatst was hij nog voor een SGP/VVD motie die opriep om de extra maatschappelijke kosten vooral niet terug te halen bij het bedrijfsleven.quote:
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Omtzigt held en schlemiel tegelijkertijd. Lof voor zo'n vasthoudendheid. Kritiek voor zijn tunnel en bijna veroorzaker van een tweede affaire door zijn wetsaanpassing van de partnerschapsregelingen die desastreus uitpakt. Zolang uitvoering en politiek niet naar elkaar luisteren wordt het nooit wat. Dat het minfin als linking pin niet functioneert is al jaren pijnlijk duidelijk.
Zu hause ist alles besser
Bokkig tegen stemmen is een oplossing, ook als wanneer het goede wetsvoorstellen zijn?quote:
[..]
De partij van Omtzigt wordt nog grappig over een paar jaar. Meneer wordt gezien als redder van het volk maar stemt ondertussen vaak vrolijk mee met VVD, CDA, CU en SGP. Laatst was hij nog voor een SGP/VVD motie die opriep om de extra maatschappelijke kosten vooral niet terug te halen bij het bedrijfsleven.
Briefje van Jan – aan Mark R.
Meneer Rutte,
Eén zinnetje van Pieter Omtzigt gisteren in het Kamerdebat over het Toeslagenschandaal zegt eigenlijk alles.
“De minister-president appt net naar één van de Toeslagenouders dat hij niet bij het Kamerdebat aanwezig is, omdat hij niet is uitgenodigd.”
De PVV nodigde u uit.
De SP nodigde u uit.
De PvdA nodigde u uit.
GroenLinks nodigde u uit.
De Partij voor de Dieren nodigde u uit.
Forum voor Democratie nodigde u uit.
JA21 nodigde u uit.
De SGP nodigde u uit.
Denk nodigde u uit.
Volt nodigde u uit.
De Fractie Den Haan nodigde u uit.
BBB nodigde u uit.
BIJ1 nodigde u uit.
BVNL nodigde u uit.
Lid Gündogan nodigde u uit.
En Lid Omtzigt nodigde u uit.
Zestien van de twintig partijen nodigden u uit.
U appte dat u niet was uitgenodigd door de Tweede Kamer.
Wat u bedoelde was: VVD, D66, CDA en Christenunie blokkeerden de wens van bijna alle partijen in de Tweede Kamer dat ik me daar kwam verantwoorden voor de misdrijven die onder mijn leiding zijn gepleegd in de richting van de Toeslagenouders en hun kinderen.
Want dat kan ik acht dagen voor de verkiezingen niet hebben.
En wat zéiken die Kamerleden en die Toeslagenouders nou?
Ik bén toch al afgetreden (en vrolijk met dezelfde partijen en grotendeels dezelfde ploeg doorgegaan)?
VVD, D66, CDA en Christenunie.
Dat zijn ze.
Dat zijn de schuldigen.
Dat zijn de recidivisten.
Dat zijn de vier partijen die gisteren (voor de zoveelste keer) namens u en dat Kaagmens een dikke middelvinger opstaken naar de Toeslagenouders.
Naar de Tweede Kamer.
Naar de Nederlandse bevolking.
Wat een verachtelijk volk is het toch, dat coalitiegajes.
Wat een verachtelijk mens bent ú.
Ik heb eigenlijk maar één vraag.
Moet ‘zum kotzen’ met een hoofdletter ‘k’ of met een kleine letter?
En voorts ben ik van mening dat iedereen op 15 maart moet gaan stemmen en dat aan mensen die nog altijd op VVD, D66, CDA, Christenunie, PvdA of GroenLinks stemmen een steekje los zit.
Groet,
JanD
PS. Cadeautje! Recht uit het hart!
https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-mark-r/
Meneer Rutte,
Eén zinnetje van Pieter Omtzigt gisteren in het Kamerdebat over het Toeslagenschandaal zegt eigenlijk alles.
“De minister-president appt net naar één van de Toeslagenouders dat hij niet bij het Kamerdebat aanwezig is, omdat hij niet is uitgenodigd.”
De PVV nodigde u uit.
De SP nodigde u uit.
De PvdA nodigde u uit.
GroenLinks nodigde u uit.
De Partij voor de Dieren nodigde u uit.
Forum voor Democratie nodigde u uit.
JA21 nodigde u uit.
De SGP nodigde u uit.
Denk nodigde u uit.
Volt nodigde u uit.
De Fractie Den Haan nodigde u uit.
BBB nodigde u uit.
BIJ1 nodigde u uit.
BVNL nodigde u uit.
Lid Gündogan nodigde u uit.
En Lid Omtzigt nodigde u uit.
Zestien van de twintig partijen nodigden u uit.
U appte dat u niet was uitgenodigd door de Tweede Kamer.
Wat u bedoelde was: VVD, D66, CDA en Christenunie blokkeerden de wens van bijna alle partijen in de Tweede Kamer dat ik me daar kwam verantwoorden voor de misdrijven die onder mijn leiding zijn gepleegd in de richting van de Toeslagenouders en hun kinderen.
Want dat kan ik acht dagen voor de verkiezingen niet hebben.
En wat zéiken die Kamerleden en die Toeslagenouders nou?
Ik bén toch al afgetreden (en vrolijk met dezelfde partijen en grotendeels dezelfde ploeg doorgegaan)?
VVD, D66, CDA en Christenunie.
Dat zijn ze.
Dat zijn de schuldigen.
Dat zijn de recidivisten.
Dat zijn de vier partijen die gisteren (voor de zoveelste keer) namens u en dat Kaagmens een dikke middelvinger opstaken naar de Toeslagenouders.
Naar de Tweede Kamer.
Naar de Nederlandse bevolking.
Wat een verachtelijk volk is het toch, dat coalitiegajes.
Wat een verachtelijk mens bent ú.
Ik heb eigenlijk maar één vraag.
Moet ‘zum kotzen’ met een hoofdletter ‘k’ of met een kleine letter?
En voorts ben ik van mening dat iedereen op 15 maart moet gaan stemmen en dat aan mensen die nog altijd op VVD, D66, CDA, Christenunie, PvdA of GroenLinks stemmen een steekje los zit.
Groet,
JanD
PS. Cadeautje! Recht uit het hart!
https://www.buttkicken.nl/briefje-van-jan-aan-mark-r/
Neuh dat niet, ik heb persoonlijk geen problemen met zijn stemgedrag. Maar veel mensen denken nu dat hij de nieuwe man van het volk is, terwijl hij diep van binnen gewoon nog een CDA'er is die mee heeft gewerkt aan veel hardvochtig beleid van de afgelopen 15 jaar en dat de komende jaren ook zal blijven doen. Hij pronkt nu met de veren van Renske Leijten en dat is onterecht. Of nouja, hij moet het zelf weten. Mensen trappen erin en komen er wel achter.quote:
[..]
Bokkig tegen stemmen is een oplossing, ook als wanneer het goede wetsvoorstellen zijn?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
niks, ik vind het prima hier.quote:
[..]
Vertel, wat vind jij wat er moet gebeuren?
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Er stemmen zo veel partijen met elkaar mee.quote:
[..]
De partij van Omtzigt wordt nog grappig over een paar jaar. Meneer wordt gezien als redder van het volk maar stemt ondertussen vaak vrolijk mee met VVD, CDA, CU en SGP. Laatst was hij nog voor een SGP/VVD motie die opriep om de extra maatschappelijke kosten vooral niet terug te halen bij het bedrijfsleven.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jij vind het prima dat de belastingdienst zich niet aan de wet hield, mensen zonder spuug naaide, politiek daar jarenlang op draaide en ontkende en nu niet haar best doet het in orde te maken?quote:
Even checken:quote:
Begin eens met het compleet afschaffen van die toeslagen. Kijke daarna eens hoe je de mensen die je wil helpen op een fatsoenlijke manier kan vinden en maak daar een regeling voor. Schaf daarnaast de optie af dat iemand die hier niet woont, geen 10 jaar aan een stuk gewerkt heeft en al iets op zijn kerfstok heeft bij voorbaat niks krijgt.
Dubbel paspoort, adres in het buitenland etc. zou sowieso al niet I aanmerking moeten komen.
Ik heb tig jaar in Noorwegen gewoond en woon nu weer in Nederland, maar nu wel een dubbel paspoort. Nooit meer hulp van de overheid voor mij ?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Nichtje van mij heeft 3 paspoorten, is beroepsmilitair en doet de ene VN missie na de andere. Rijd tussen missies door Ambulances. Die doet meer voor het vaderland dan zo muilheld als jij achter zijn toetsenbord op zolder.quote:
Begin eens met het compleet afschaffen van die toeslagen. Kijke daarna eens hoe je de mensen die je wil helpen op een fatsoenlijke manier kan vinden en maak daar een regeling voor. Schaf daarnaast de optie af dat iemand die hier niet woont, geen 10 jaar aan een stuk gewerkt heeft en al iets op zijn kerfstok heeft bij voorbaat niks krijgt.
Dubbel paspoort, adres in het buitenland etc. zou sowieso al niet I aanmerking moeten komen.
Toen mijn ex 40 jaar geleden in Dordrecht werd geboren kreeg zij van de Nederlandse staat enkel de Belgische nationaliteit omdat haar vader die ook had. Pas toen ze 12 werd kreeg ze ook een Nederlands paspoort. Waarom zou zij geen recht meer hebben op toeslagen wat jou betreft?quote:
Begin eens met het compleet afschaffen van die toeslagen. Kijke daarna eens hoe je de mensen die je wil helpen op een fatsoenlijke manier kan vinden en maak daar een regeling voor. Schaf daarnaast de optie af dat iemand die hier niet woont, geen 10 jaar aan een stuk gewerkt heeft en al iets op zijn kerfstok heeft bij voorbaat niks krijgt.
Dubbel paspoort, adres in het buitenland etc. zou sowieso al niet I aanmerking moeten komen.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
ja das marktwerking hequote:
Rutte doet meer kwaad dan ie zich bewust is
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Hoe zit het nu met de 1115 uit huis geplaatste kinderen? Waarschijnlijk gaat het om 4000 kinderen. want die 1115 betreft alleen waar de rechter een uitspraak heeft gedaan (binnen een bepaalde periode,
De rest heeft " vrijwillig" zijn kinderen af moeten staan.(overigens tegen alle regels (rechten van de mens EU regels etc)
Op zich alleen al een geweldig schandaal die de ouders die financieel en maatschappelijk al kapot gemaakt zijn de finale klap gegeven hebben.
Maar het kan nog erger. nl. het misbruik van deze kinderen in justiciele instellingen, pleeg/adoptiefouders etc,
Hier hoor ik niets over. Iemand meer informatie?
De rest heeft " vrijwillig" zijn kinderen af moeten staan.(overigens tegen alle regels (rechten van de mens EU regels etc)
Op zich alleen al een geweldig schandaal die de ouders die financieel en maatschappelijk al kapot gemaakt zijn de finale klap gegeven hebben.
Maar het kan nog erger. nl. het misbruik van deze kinderen in justiciele instellingen, pleeg/adoptiefouders etc,
Hier hoor ik niets over. Iemand meer informatie?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Tuurlijk joh. Worden die kinderen niet opgegeten in het restaurant van de 2e kamer?quote:
Hoe zit het nu met de 1115 uit huis geplaatste kinderen? Waarschijnlijk gaat het om 4000 kinderen. want die 1115 betreft alleen waar de rechter een uitspraak heeft gedaan (binnen een bepaalde periode,
De rest heeft " vrijwillig" zijn kinderen af moeten staan.(overigens tegen alle regels (rechten van de mens EU regels etc)
Op zich alleen al een geweldig schandaal die de ouders die financieel en maatschappelijk al kapot gemaakt zijn de finale klap gegeven hebben.
Maar het kan nog erger. nl. het misbruik van deze kinderen in justiciele instellingen, pleeg/adoptiefouders etc,
Hier hoor ik niets over. Iemand meer informatie?
Natuurlijk zal er in een redelijk aantal gevallen een verband zijn tussen de affaire en de uithuisplaatsingen. We hebben het hier in het gros van de gevallen over de sociale onderlaag van onze samenleving. Gebrek aan opvoeding, intelligentie, opleiding, doenvermogen en ga zo naar verder speelt hier een grote rol.
Zu hause ist alles besser
quote:
[..]
Tuurlijk joh. Worden die kinderen niet opgegeten in het restaurant van de 2e kamer?
Natuurlijk zal er in een redelijk aantal gevallen een verband zijn tussen de affaire en de uithuisplaatsingen. We hebben het hier in het gros van de gevallen over de sociale onderlaag van onze samenleving. Gebrek aan opvoeding, intelligentie, opleiding, doenvermogen en ga zo naar verder speelt hier een grote rol.
Kanibalisme heb ik niet genoemd,quote:
[..]
Tuurlijk joh. Worden die kinderen niet opgegeten in het restaurant van de 2e kamer?
Natuurlijk zal er in een redelijk aantal gevallen een verband zijn tussen de affaire en de uithuisplaatsingen. We hebben het hier in het gros van de gevallen over de sociale onderlaag van onze samenleving. Gebrek aan opvoeding, intelligentie, opleiding, doenvermogen en ga zo naar verder speelt hier een grote rol.
Dus bij de lagere klassen en lager opgeleiden mag je zomaar kinderen uit huis plaatsen?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Er worden niet zomaar kinderen uit huis geplaatst. Los of een deel van de aanleiding in de toeslagenaffaire zit.quote:
[..]
[..]
Kanibalisme heb ik niet genoemd,
Dus bij de lagere klassen en lager opgeleiden mag je zomaar kinderen uit huis plaatsen?
Zu hause ist alles besser
Vermoeiend die simpele zielen als AZarkan en Van der Plas die enkel voor stemgewin roepen dat alles maar simpeler moet zonder zelf aan te geven wat en hoe het dan simpeler moet.quote:
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
He, waar kennen we dit van...quote:“Roemeense en Bulgaarse zelfstandigen profiteren massaal van ons systeem”
N-VA-Kamerlid en Leuvens gemeenteraadslid Katrien Houtmeyers wijst op een grootschalige zwendel met Oost-Europese (lees: Roemeense, Bulgaarse en Poolse) schijnzelfstandigen in ons land. “Ze schrijven zich in als zelfstandige en profiteren massaal van ziekte-uitkeringen zonder vaak één euro sociale lasten te betalen. Dat is wraakroepend.”
Houtmeyers legt onze minister van Zelfstandigen David Clarinval (MR) al langer het vuur aan de schenen als het over buitenlandse schijnzelfstandigen gaat. “De cijfers die hij zelf meedeelde, spreken boekdelen”, aldus Houtmeyers. “Om te beginnen, nemen de Oost-Europese zelfstandigen in ons land enorm toe. Het aantal Roemeense zelfstandigen verdubbelde bijna in vier jaar tijd, tot 40.671 in 2021. Eén op vier buitenlandse zelfstandigen in ons land is zelfs Roemeens. De Bulgaren waren in 2021 met 7.167 zelfstandigen, de Polen met 8.432.”
Sociale bijdragen
“Dat zou geen probleem zijn, als die mensen ook effectief zouden werken en bijdragen aan ons sociaal systeem”, aldus Katrien Houtmeyers. “Maar daar knelt het schoentje. Minister Clarinval bevestigde zelf dat maar liefst 52 procent van de Roemeense zelfstandigen geen sociale bijdragen betaalt in ons land. Veel van hen schrijven zich in als zogenaamde “primostarter” (lees: aan een voordelig tarief), profiteren van ons systeem en keren na een half jaar terug naar hun eigen land. Ondertussen bouwen ze een pensioen op, kinderbijslag en genieten ze van ziekte-uitkeringen, zonder ook maar één cent te hebben bijgedragen.”
En dat ze profiteren van ons systeem blijkt uit cijfers over ziekte-uitkeringen die Houtmeyers kon inkijken. Daaruit blijkt dat Bulgaren, Roemenen en Polen die als zelfstandige werken in ons land, tot vier keer zo veel ziektedagen uitgekeerd krijgen als hun Belgische collega’s. Samen kregen ze in 2021 voor zo’n 140.000 dagen primaire arbeidsongeschiktheid (tot één jaar ziekte) en voor bijna 330.000 dagen invaliditeitsvergoeding (vanaf één jaar ziekte) uitgekeerd. Dat was al de helft méér dan in 2018. Voor 2021 gaat het om enkele tientallen miljoenen euro’s. Opvallend detail: tussen de Belgische zelfstandigen en de meeste andere nationaliteiten zijn er geen wezenlijke verschillen in het aantal uitgekeerde ziektedagen, niet zelden liggen die zelfs lager.
Fraude
“Er is dus iets aan de hand”, vervolgt Houtmeyers. “Ik durf gerust spreken over fraude. Minister Clarinval vertelde me onlangs zelf dat de inspectie een boekhoudkantoor op het spoor was dat in één jaar tijd maar liefst 600 Roemenen had ingeschreven als zelfstandige. We zijn trouwens niet het eerste slachtoffer: in Nederland hebben de sociale inspectiediensten de voorbije jaren verschillende netwerken ontmanteld die Slovaken en Bulgaren inschreven om ziekte-uitkeringen aan te vragen.”
Hoewel minister Clarinval niet van fraude wil spreken, geeft hij toch toe dat er zich een probleem voordoet en kondigde hij recent een actieplan aan. Maar dat weegt volgens Houtmeyers veel te licht. “‘Een paar extra medewerkers rekruteren bij de RSVZ, die ook nog maandenlang moeten opgeleid worden, dat gaat fraude de komende jaren niet voorkomen. In Nederland is actie ondernomen door een slagkrachtige, eengemaakte inspectiedienst en zijn zelfs celstraffen uitgesproken. Het wordt tijd dat ook onze regering de urgentie inziet en meer ingrijpende maatregelen treft.”
We have always been at war with Eastasia.
De dag dat ik op omtzigt kan stemmen dat wordt mijn feestdag
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Zie hier de uitkomst als hij meedoetquote:
De dag dat ik op omtzigt kan stemmen dat wordt mijn feestdag
Nieuwe verkiezingen?
Aan de kiezers is gevraagd of men vindt dat na deze verkiezingsuitslag de regering moet aftreden en nieuwe verkiezingen uitschrijven. 56% van de Nederlanders wil dat. Naar stemgedrag bij PS2023 is dit de uitslag:
De peiling voor de Tweede Kamer
Als we onze normale peiling uitvoeren naar de keuzes voor de Tweede Kamer dan is dit de uitslag:
Als er echt nieuwe Tweede Kamerverkiezingen worden gehouden is de kans groot dat Pieter Omtzigt eraan mee gaat doen.
Daarom hebben we de meting nu herhaald, maar op twee manieren. Allereerst met Lijst Omtzigt apart en vervolgens met de combinatie van BBB en Pieter Omtzigt op één lijst. Dit is dan de uitslag:
https://peilingen.maurice(...)kondigt-zich-al-aan/
Nou Wopke Je gaat dus van 15 naar 7 zetels en als je vriend met jouw messen in de rug meedoet 5 zetels
Is knallen ook imploderen
Maar Rutte doet dat niet, die wil blijven zitten, kost wat kost tot iedere nederlander hem uitkotst en dan nog blijft ie zitten
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Maar Kaag doet dat ook niet, die wil blijven zitten, kost wat kost tot iedere nederlander haar uitkotst en dan nog blijft ze zittenquote:
Maar Rutte doet dat niet, die wil blijven zitten, kost wat kost tot iedere nederlander hem uitkotst en dan nog blijft ie zitten
Maar Wopke doet dat misschien wel want hij weet dat hij helemaal uitgerangeerd is in de politiek en dankt God op zijn blote knieen als hij weer een gewoon baantje mag na deze wanprestatie
Ik pak de popcorn en heb nu al buikpijn van het lachen voor wat er komen gaat
Kaag moet snel weg gaan , want dat hautaine toontje komt nu iedereen de strot uitquote:
[..]
Maar Kaag doet dat ook niet, die wil blijven zitten, kost wat kost tot iedere nederlander haar uitkotst en dan nog blijft ze zitten
Maar Wopke doet dat misschien wel want hij weet dat hij helemaal uitgerangeerd is in de politiek en dankt God op zijn blote knieen als hij weer een gewoon baantje mag na deze wanprestatie
Ik pak de popcorn en heb nu al buikpijn van het lachen voor wat er komen gaat
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het kabinet is niet verplicht om op te stappen. Voor mij als huiseigenaar is het prima zo.quote:
Maar Rutte doet dat niet, die wil blijven zitten, kost wat kost tot iedere nederlander hem uitkotst en dan nog blijft ie zitten
ikzie het verschil / voordeel nietquote:
. Voor mij als huiseigenaar is het prima zo.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
hautaine toontje verbergt onzekerheid en onkundequote:
Kaag moet snel weg gaan , want dat hautaine toontje komt nu iedereen de strot uit
En is nergens op gebaseerd dus op de bezem ermee en de ruimte in in een baan om de aarde ermee
Kaag geniet ervan als ze zichzelf zo uit de hoogte hoort pratenquote:
[..]
hautaine toontje verbergt onzekerheid en onkunde
En is nergens op gebaseerd dus op de bezem ermee en de ruimte in in een baan om de aarde ermee
wat een vreselijk mens
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dit kan dan volgens mij weer niet in NL. Zelfstandigen krijgen hier niet doorbetaald bij ziekte.quote:
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Klopt, maar zo begon ons toeslagenschandaal natuurlijk wel: met Roemenen en Bulgaren die op frauduleuze manier gebruikmaakten van fiscale complexiteit. Daarop volgende een politieke overreactie. Benieuwd hoe dit in Belgie gaat aflopen, dat land lijkt doorgaans bijna alles te doorlopen wat wij een paar jaar eerder hebben meegemaakt.quote:
[..]
Dit kan dan volgens mij weer niet in NL. Zelfstandigen krijgen hier niet doorbetaald bij ziekte.
We have always been at war with Eastasia.
Negen kinderen zijn inmiddels terug. De uitzending van Hofbar is zeer de moeite waard om terug te kijken. Ook met een interview van mensen die hun kind maar een zaterdag in de maand mogen zien. Een onafhankelijk onderzoek, een motie van Pieter Omtzigt die werd aangenomen, wordt niet uitgevoerd, komt er niet.quote:
Hoe zit het nu met de 1115 uit huis geplaatste kinderen? Waarschijnlijk gaat het om 4000 kinderen. want die 1115 betreft alleen waar de rechter een uitspraak heeft gedaan (binnen een bepaalde periode,
De rest heeft " vrijwillig" zijn kinderen af moeten staan.(overigens tegen alle regels (rechten van de mens EU regels etc)
Op zich alleen al een geweldig schandaal die de ouders die financieel en maatschappelijk al kapot gemaakt zijn de finale klap gegeven hebben.
Maar het kan nog erger. nl. het misbruik van deze kinderen in justiciele instellingen, pleeg/adoptiefouders etc,
Hier hoor ik niets over. Iemand meer informatie?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |