NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weer een update. Weet u nog dat onderzoek naar discriminatie bij de Belastingdienst? Daar was dus geen onderzoek voor nodig, de belastingdienst wist dit namelijk al. Stond zelfs in hun handleiding. Die handleiding was ook gewobt. Maar geheel zwart gelakt aangeleverd…..
Dit is echt genant.quote:Op maandag 11 april 2022 20:23 schreef DarkwingDuck het volgende:
Weer een update. Weet u nog dat onderzoek naar discriminatie bij de Belastingdienst? Daar was dus geen onderzoek voor nodig, de belastingdienst wist dit namelijk al. Stond zelfs in hun handleiding. Die handleiding was ook gewobt. Maar geheel zwart gelakt aangeleverd…..
[ twitter ]
Hele top van Belastingsdienst dient hun ontslag in te dienen of anders verwijtbaar ontslag. Opgerot.
Belastingdienst verzweeg discriminerende criteria
Om te bepalen of iemand mogelijk fraudeerde, selecteerde de Belastingdienst op afkomst, leeftijd en geloof, bleek twee weken geleden uit onderzoek. Maar dat was al lang bekend bij de fiscus, en het ministerie van financiën.
Controle op nationaliteit, afkomst en geloof
Onderwerp van onderzoek was een handleiding die door een klein clubje analisten van de Belastingdienst werd gebruikt, en waaruit PwC talloze voorbeelden van discriminatie haalde. Zo moesten hoge aftrekposten voor giften alleen onderzocht worden als deze aan moskeeën werden geschonken. Ook de nationaliteit van burgers, de wijk waarin zij wonen, of een allochtone achtergrond zou volgens deze handleiding bepalen of er sprake is van risico op fraude.
De handleiding is geschreven door een medewerker van de afdeling Datafundamenten & Analytics (DF&A), die risicomodellen en algoritmes bouwt voor de Belastingdienst. Na overleg met de directeuren van de afdelingen Particulieren en Centraal Administratieve Processen (Cap), verklaart zijn directie het document in juli 2020 direct ‘informeel’ en stelt dat hij ‘ongeldig wordt gemaakt en niet meer gebruikt mag worden!’.
Als de Tweede Kamer in de maanden daarna vraagt of er bij de Belastingdienst sprake is geweest van selectie op nationaliteit of afkomst, vermeldt toenmalig staatssecretaris Vijlbrief niets over de discriminerende criteria. Vragen van Trouw en RTL Nieuws worden nooit beantwoord.
‘Niemand sloeg hierop aan’
Een woordvoerder van staatssecretaris Van Rij erkent dat binnen de Belastingdienst meerdere directeuren op de hoogte waren. “Maar voor zover wij hebben kunnen achterhalen, is die informatie toen niet gedeeld met het ministerie.” Dat had wel moeten gebeuren, zegt hij.
Maar ook het ministerie van financiën zelf weet al sinds januari vorig jaar van het bestaan van de handleiding. Die werd namelijk gevonden naar aanleiding van een Wob-verzoek van Trouw en RTL Nieuws. Volgens de woordvoerder van Van Rij ‘lijkt het erop dat er ook binnen het ministerie toen niemand op is aangeslagen’. Uiteindelijk wordt pas in juni besloten tot het onderzoek door PwC, na aandringen van Tweede Kamerlid Farid Azarkan (Denk).
Van het document van 89 pagina’s zijn er 78 geheel weggelaten
, omdat openbaarmaking daarvan ‘niet zou opwegen tegen het belang van inspectie, controle en toezicht door bestuursorganen’. Van de resterende elf pagina’s is het merendeel weggelakt op basis van dezelfde weigergrond. Trouw heeft bij het ministerie geprotesteerd tegen deze weigergrond, omdat het document al niet meer werd gebruikt in controle en toezicht. Het ministerie zegt deze week te besluiten of de handleiding, en alle versies daarvan uit vorige jaren, alsnog wordt vrijgegeven.
‘Discriminatoir’
Intern bij de Belastingdienst wordt er verbaasd gereageerd op de conclusie van PwC dat een reconstructie van de selectiegronden niet te maken zou zijn. “Er wordt gedaan alsof een enkele medewerker zelfstandig heeft besloten allochtonen als fraudeurs aan te merken”, zegt een bron. “Maar de betrokkenheid van verschillende directies laat zien dat het organisatorisch was. Je kunt niet zomaar in je eentje dit soort selectiegronden erdoor drukken.”
https://www.trouw.nl/binn(...)e-criteria~b62758d9/
Toen dit allemaal speelde was Wopke de baas, gelukkig is hij nu gestraft en heeft een beroepsverbod is hij minister op buza om daar de beerput dicht te houden
Om te bepalen of iemand mogelijk fraudeerde, selecteerde de Belastingdienst op afkomst, leeftijd en geloof, bleek twee weken geleden uit onderzoek. Maar dat was al lang bekend bij de fiscus, en het ministerie van financiën.
Staatssecretaris Marnix van Rij reageerde twee weken geleden ‘geschrokken’ op onderzoeken van PricewaterhouseCoopers (PwC) waaruit de discriminatie bleek. Maar bij de Belastingdienst werd intern in juli 2020 al alarm geslagen, zo blijkt nu uit documenten die vorig jaar al zijn vrijgegeven door het ministerie na een Wob-verzoek van Trouw en RTL Nieuws.quote:De Belastingdienst weet al meer dan anderhalf jaar dat er gewerkt werd met discriminerende criteria om frauderisico’s te bepalen. Ook het ministerie van financiën is daar al meer dan een jaar van op de hoogte. Dit werd ondanks herhaalde vragen vanuit de Tweede Kamer en journalisten niet gemeld.
Controle op nationaliteit, afkomst en geloof
Onderwerp van onderzoek was een handleiding die door een klein clubje analisten van de Belastingdienst werd gebruikt, en waaruit PwC talloze voorbeelden van discriminatie haalde. Zo moesten hoge aftrekposten voor giften alleen onderzocht worden als deze aan moskeeën werden geschonken. Ook de nationaliteit van burgers, de wijk waarin zij wonen, of een allochtone achtergrond zou volgens deze handleiding bepalen of er sprake is van risico op fraude.
De handleiding is geschreven door een medewerker van de afdeling Datafundamenten & Analytics (DF&A), die risicomodellen en algoritmes bouwt voor de Belastingdienst. Na overleg met de directeuren van de afdelingen Particulieren en Centraal Administratieve Processen (Cap), verklaart zijn directie het document in juli 2020 direct ‘informeel’ en stelt dat hij ‘ongeldig wordt gemaakt en niet meer gebruikt mag worden!’.
Als de Tweede Kamer in de maanden daarna vraagt of er bij de Belastingdienst sprake is geweest van selectie op nationaliteit of afkomst, vermeldt toenmalig staatssecretaris Vijlbrief niets over de discriminerende criteria. Vragen van Trouw en RTL Nieuws worden nooit beantwoord.
‘Niemand sloeg hierop aan’
Een woordvoerder van staatssecretaris Van Rij erkent dat binnen de Belastingdienst meerdere directeuren op de hoogte waren. “Maar voor zover wij hebben kunnen achterhalen, is die informatie toen niet gedeeld met het ministerie.” Dat had wel moeten gebeuren, zegt hij.
Maar ook het ministerie van financiën zelf weet al sinds januari vorig jaar van het bestaan van de handleiding. Die werd namelijk gevonden naar aanleiding van een Wob-verzoek van Trouw en RTL Nieuws. Volgens de woordvoerder van Van Rij ‘lijkt het erop dat er ook binnen het ministerie toen niemand op is aangeslagen’. Uiteindelijk wordt pas in juni besloten tot het onderzoek door PwC, na aandringen van Tweede Kamerlid Farid Azarkan (Denk).
Van het document van 89 pagina’s zijn er 78 geheel weggelaten
, omdat openbaarmaking daarvan ‘niet zou opwegen tegen het belang van inspectie, controle en toezicht door bestuursorganen’. Van de resterende elf pagina’s is het merendeel weggelakt op basis van dezelfde weigergrond. Trouw heeft bij het ministerie geprotesteerd tegen deze weigergrond, omdat het document al niet meer werd gebruikt in controle en toezicht. Het ministerie zegt deze week te besluiten of de handleiding, en alle versies daarvan uit vorige jaren, alsnog wordt vrijgegeven.‘Discriminatoir’
Intern bij de Belastingdienst wordt er verbaasd gereageerd op de conclusie van PwC dat een reconstructie van de selectiegronden niet te maken zou zijn. “Er wordt gedaan alsof een enkele medewerker zelfstandig heeft besloten allochtonen als fraudeurs aan te merken”, zegt een bron. “Maar de betrokkenheid van verschillende directies laat zien dat het organisatorisch was. Je kunt niet zomaar in je eentje dit soort selectiegronden erdoor drukken.”
quote:In een reactie op het onderzoek van PwC wilde staatssecretaris Van Rij niet spreken van racisme, maar noemde de voorbeelden ‘discriminatoir’. Een paar weken geleden liet hij nog in antwoord op Kamervragen weten geen specifieke aandacht te geven aan discriminatie in programma’s om de cultuur bij de Belastingdienst te veranderen.
https://www.trouw.nl/binn(...)e-criteria~b62758d9/
Toen dit allemaal speelde was Wopke de baas, gelukkig is hij nu gestraft en heeft een beroepsverbod is hij minister op buza om daar de beerput dicht te houden
omtzigt is dat niet die vent die altijd naar openheid en eerlijkheid streeft behalve als info omtrent hem en sywerts mondkapjesdeal openbaar moeten worden?quote:
Weer een update. Weet u nog dat onderzoek naar discriminatie bij de Belastingdienst? Daar was dus geen onderzoek voor nodig, de belastingdienst wist dit namelijk al. Stond zelfs in hun handleiding. Die handleiding was ook gewobt. Maar geheel zwart gelakt aangeleverd…..
[ twitter ]
En daar worden ze keihard op afgerekendquote:
Het is niet alleen onkunde, maar ook corruptie en kwaadaardigheid.
Met ontslag, vervolging straf rechterlijk, beroepsverbod voor het leven
Oh wacht
promotie en op naar volgende blunder 
Je bedoeld hier;quote:
[..]
omtzigt is dat niet die vent die altijd naar openheid en eerlijkheid streeft behalve als info omtrent hem en sywerts mondkapjesdeal openbaar moeten worden?
Dan moet je nog eens goed kijken. Als de onderzoekers zijn data nodig hebben zal hij thuis geven geeft hij aan. De enige twee die hier door de mand vallen zijn VVD en D66. Oppositie kamerleden aanvallen en de Jonge de hand boven het hoofd houden. Nieuwe bestuurscultuur in actie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-04-2022 13:34:09 ]
Ik verbaas me over de mensen die serieus denken dat het allemaal ongelukjes zijn en dat die ambtenaren alleen maar per ongeluk fouten maken.quote:Op dinsdag 12 april 2022 12:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En daar worden ze keihard op afgerekend
Met ontslag, vervolging straf rechterlijk, beroepsverbod voor het leven
Oh wacht
Geen idee van de notie dat corruptie, bewuste misleiding en met opzet kwaadaardig handelen ook zeer leeft in de ambtelijke molen en politieke top. Stamt nog van vroeger dat dat soort taferelen alleen gebeuren in andere landen, maar niet hier hoor!
Donderdag het debat over de uithuisgeplaatste kinderen vanaf 10:30 uur.
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2022A00354
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2022A00354
Blijf het verrassend vinden dat er nog geen serieuze geweldsincidenten zijn geweest bij de belastingdienst als gevolg van deze affaire. Dat het bij de betrokken ouders nog nooit zwart voor de ogen is geworden mag wel een klein wonder heten eigenlijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Doe je dat wel dan kan je echt wel vergeten dat je die kinderen nog terug krijgt, he?quote:Op maandag 9 mei 2022 16:44 schreef xpompompomx het volgende:
Blijf het verrassend vinden dat er nog geen serieuze geweldsincidenten zijn geweest bij de belastingdienst als gevolg van deze affaire. Dat het bij de betrokken ouders nog nooit zwart voor de ogen is geworden mag wel een klein wonder heten eigenlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Beetje overdreven gedoe dit allemaal hoor. Rutte heeft zijn excuses aangeboden, de zaak wordt opgelost. Klaar nu. Stelletje blauwapen.
Er is nauwelijks iets opgelost. Sterker nog, er kwam naar buiten dat er veel kinderen onterecht uit huis geplaatst zijn die nog steeds niet thuis zijn. Er komt alleen maar meer vuil naar buiten.quote:Op maandag 9 mei 2022 17:01 schreef Draak31 het volgende:
Beetje overdreven gedoe dit allemaal hoor. Rutte heeft zijn excuses aangeboden, de zaak wordt opgelost. Klaar nu. Stelletje blauwapen.
Wat betreft excuses, de slachtoffers van de toeslagenaffaire zagen het kabinet aftreden en precies hetzelfde kabinet terugkeren.
Opgelost?quote:
Beetje overdreven gedoe dit allemaal hoor. Rutte heeft zijn excuses aangeboden, de zaak wordt opgelost. Klaar nu. Stelletje blauwapen.
1675 kinderen van toeslagenouders uit huis geplaatst sinds 2015
Begin dit jaar waren nog 555 kinderen van ouders die gedupeerd zijn in de toeslagenaffaire uit huis geplaatst. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Ook vorig jaar zijn er kinderen van gedupeerden van de toeslagenaffaire uit huis geplaatst, stelt het CBS. Vorig jaar meldde de instantie dat tussen begin 2015 en eind 2020 in totaal 1115 kinderen van toeslagenouders uit huis waren geplaatst. Dat aantal is in 2021 verder opgelopen naar 1675. Het merendeel is of terug of inmiddels volwassen, maar van hen zijn er 555 nog niet thuis.
Volgens een woordvoerder van het CBS zijn er ook wel kinderen in 2021 uit huis geplaatst, maar wordt de toename tot 1675 voor een groot deel veroorzaakt doordat het statistiekbureau nu nieuwe cijfers heeft over de jaren daarvoor.
Minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind heeft beloofd alle dossiers van deze kinderen met voorrang te laten behandelen om te zien of zij met hun ouders kunnen worden herenigd. De aandacht die dat vraagt, zal weer ten koste gaan van anderen die wachten op jeugdzorg, erkende hij.
Donderdag debatteert de Tweede Kamer over het probleem. Partijen vinden dat het veel te lang duurt voor al die dossiers zijn afgehandeld. ,,Nadat de regering over het schandaal is gevallen, is het aantal uit huis geplaatste kinderen van slachtoffers in het toeslagenschandaal in het daarop volgende jaar dus toegenomen’’, reageert Kamerlid Pieter Omtzigt.
Kritiek
Er is al jaren kritiek op het hoge aantal kinderen dat in Nederland door jeugdbescherming (tijdelijk) uit huis wordt geplaatst. Vaak gebeurt dat na goedkeuring van de rechter, soms stemmen ouders er zelf mee in. Het aantal schommelt al jaren rond de 40.000 kinderen.
Het probleem kreeg vorig jaar extra aandacht in de nasleep van de Toeslagenaffaire. Het CBS meldde dat het aantal kinderen van gedupeerde ouders was oververtegenwoordigd in de cijfers van het aantal uithuisplaatsingen. Dat getal kwam uit een datavergelijking; wie de kinderen zijn en waarom zij zijn weggehaald, is niet helder. Schulden alleen zijn geen reden om een kind bij de ouders weg te halen, stelt het kabinet, maar ze kunnen wel de oorzaak zijn van andere problemen, zoals een vechtscheiding.
Het CBS benadrukt dat de onderzoekers geen zicht hebben op ‘de keten van gebeurtenissen rondom de uithuisplaatsing en de problemen met toeslagen in deze gezinnen, de relaties daartussen of de volgorde ervan in de tijd'. Ook beschikt het CBS beschikt niet over informatie waar het kind gaat wonen na afloop van de uithuisplaatsing.
https://www.ad.nl/politie(...)sinds-2015~aa3f1fd7/
En weer is de beerput dieper dan gedacht
Morgen debat, maar Rutte is er toevallig dan ff niet
Begin dit jaar waren nog 555 kinderen van ouders die gedupeerd zijn in de toeslagenaffaire uit huis geplaatst. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Ook vorig jaar zijn er kinderen van gedupeerden van de toeslagenaffaire uit huis geplaatst, stelt het CBS. Vorig jaar meldde de instantie dat tussen begin 2015 en eind 2020 in totaal 1115 kinderen van toeslagenouders uit huis waren geplaatst. Dat aantal is in 2021 verder opgelopen naar 1675. Het merendeel is of terug of inmiddels volwassen, maar van hen zijn er 555 nog niet thuis.
Volgens een woordvoerder van het CBS zijn er ook wel kinderen in 2021 uit huis geplaatst, maar wordt de toename tot 1675 voor een groot deel veroorzaakt doordat het statistiekbureau nu nieuwe cijfers heeft over de jaren daarvoor.
Minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind heeft beloofd alle dossiers van deze kinderen met voorrang te laten behandelen om te zien of zij met hun ouders kunnen worden herenigd. De aandacht die dat vraagt, zal weer ten koste gaan van anderen die wachten op jeugdzorg, erkende hij.
Donderdag debatteert de Tweede Kamer over het probleem. Partijen vinden dat het veel te lang duurt voor al die dossiers zijn afgehandeld. ,,Nadat de regering over het schandaal is gevallen, is het aantal uit huis geplaatste kinderen van slachtoffers in het toeslagenschandaal in het daarop volgende jaar dus toegenomen’’, reageert Kamerlid Pieter Omtzigt.
Kritiek
Er is al jaren kritiek op het hoge aantal kinderen dat in Nederland door jeugdbescherming (tijdelijk) uit huis wordt geplaatst. Vaak gebeurt dat na goedkeuring van de rechter, soms stemmen ouders er zelf mee in. Het aantal schommelt al jaren rond de 40.000 kinderen.
Het probleem kreeg vorig jaar extra aandacht in de nasleep van de Toeslagenaffaire. Het CBS meldde dat het aantal kinderen van gedupeerde ouders was oververtegenwoordigd in de cijfers van het aantal uithuisplaatsingen. Dat getal kwam uit een datavergelijking; wie de kinderen zijn en waarom zij zijn weggehaald, is niet helder. Schulden alleen zijn geen reden om een kind bij de ouders weg te halen, stelt het kabinet, maar ze kunnen wel de oorzaak zijn van andere problemen, zoals een vechtscheiding.
Het CBS benadrukt dat de onderzoekers geen zicht hebben op ‘de keten van gebeurtenissen rondom de uithuisplaatsing en de problemen met toeslagen in deze gezinnen, de relaties daartussen of de volgorde ervan in de tijd'. Ook beschikt het CBS beschikt niet over informatie waar het kind gaat wonen na afloop van de uithuisplaatsing.
https://www.ad.nl/politie(...)sinds-2015~aa3f1fd7/
En weer is de beerput dieper dan gedacht
Morgen debat, maar Rutte is er toevallig dan ff niet
vind ik ook. Als iedere dader nu sorry zegt dan is er geen politie meer nodig.quote:
Beetje overdreven gedoe dit allemaal hoor. Rutte heeft zijn excuses aangeboden, de zaak wordt opgelost. Klaar nu. Stelletje blauwapen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Gedane zaken kan je niet oplossenquote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maar Rutte heeft sorry gezegd, dus alles is weer goed toch?quote:
1675 kinderen van toeslagenouders uit huis geplaatst sinds 2015
Begin dit jaar waren nog 555 kinderen van ouders die gedupeerd zijn in de toeslagenaffaire uit huis geplaatst. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Ook vorig jaar zijn er kinderen van gedupeerden van de toeslagenaffaire uit huis geplaatst, stelt het CBS. Vorig jaar meldde de instantie dat tussen begin 2015 en eind 2020 in totaal 1115 kinderen van toeslagenouders uit huis waren geplaatst. Dat aantal is in 2021 verder opgelopen naar 1675. Het merendeel is of terug of inmiddels volwassen, maar van hen zijn er 555 nog niet thuis.
Volgens een woordvoerder van het CBS zijn er ook wel kinderen in 2021 uit huis geplaatst, maar wordt de toename tot 1675 voor een groot deel veroorzaakt doordat het statistiekbureau nu nieuwe cijfers heeft over de jaren daarvoor.
Minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind heeft beloofd alle dossiers van deze kinderen met voorrang te laten behandelen om te zien of zij met hun ouders kunnen worden herenigd. De aandacht die dat vraagt, zal weer ten koste gaan van anderen die wachten op jeugdzorg, erkende hij.
Donderdag debatteert de Tweede Kamer over het probleem. Partijen vinden dat het veel te lang duurt voor al die dossiers zijn afgehandeld. ,,Nadat de regering over het schandaal is gevallen, is het aantal uit huis geplaatste kinderen van slachtoffers in het toeslagenschandaal in het daarop volgende jaar dus toegenomen’’, reageert Kamerlid Pieter Omtzigt.
Kritiek
Er is al jaren kritiek op het hoge aantal kinderen dat in Nederland door jeugdbescherming (tijdelijk) uit huis wordt geplaatst. Vaak gebeurt dat na goedkeuring van de rechter, soms stemmen ouders er zelf mee in. Het aantal schommelt al jaren rond de 40.000 kinderen.
Het probleem kreeg vorig jaar extra aandacht in de nasleep van de Toeslagenaffaire. Het CBS meldde dat het aantal kinderen van gedupeerde ouders was oververtegenwoordigd in de cijfers van het aantal uithuisplaatsingen. Dat getal kwam uit een datavergelijking; wie de kinderen zijn en waarom zij zijn weggehaald, is niet helder. Schulden alleen zijn geen reden om een kind bij de ouders weg te halen, stelt het kabinet, maar ze kunnen wel de oorzaak zijn van andere problemen, zoals een vechtscheiding.
Het CBS benadrukt dat de onderzoekers geen zicht hebben op ‘de keten van gebeurtenissen rondom de uithuisplaatsing en de problemen met toeslagen in deze gezinnen, de relaties daartussen of de volgorde ervan in de tijd'. Ook beschikt het CBS beschikt niet over informatie waar het kind gaat wonen na afloop van de uithuisplaatsing.
https://www.ad.nl/politie(...)sinds-2015~aa3f1fd7/
En weer is de beerput dieper dan gedacht
Morgen debat, maar Rutte is er toevallig dan ff niet
Just a fool will play tricks on Angus McSix
Het is toch verdomme om van te kotsen. Rutte IV heeft wat mij betreft nog een maand of 2, dan zitten ze een half jaar. Is het ze dan nog niet gelukt mogen ze wat mij betreft weer opbokken om daarna vervolgd te worden door justitie wegens ontvoering van kinderen en andere zaken die tot zelfmoord hebben geleid.quote:
1675 kinderen van toeslagenouders uit huis geplaatst sinds 2015
Begin dit jaar waren nog 555 kinderen van ouders die gedupeerd zijn in de toeslagenaffaire uit huis geplaatst. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Ook vorig jaar zijn er kinderen van gedupeerden van de toeslagenaffaire uit huis geplaatst, stelt het CBS. Vorig jaar meldde de instantie dat tussen begin 2015 en eind 2020 in totaal 1115 kinderen van toeslagenouders uit huis waren geplaatst. Dat aantal is in 2021 verder opgelopen naar 1675. Het merendeel is of terug of inmiddels volwassen, maar van hen zijn er 555 nog niet thuis.
Volgens een woordvoerder van het CBS zijn er ook wel kinderen in 2021 uit huis geplaatst, maar wordt de toename tot 1675 voor een groot deel veroorzaakt doordat het statistiekbureau nu nieuwe cijfers heeft over de jaren daarvoor.
Minister voor Rechtsbescherming Franc Weerwind heeft beloofd alle dossiers van deze kinderen met voorrang te laten behandelen om te zien of zij met hun ouders kunnen worden herenigd. De aandacht die dat vraagt, zal weer ten koste gaan van anderen die wachten op jeugdzorg, erkende hij.
Donderdag debatteert de Tweede Kamer over het probleem. Partijen vinden dat het veel te lang duurt voor al die dossiers zijn afgehandeld. ,,Nadat de regering over het schandaal is gevallen, is het aantal uit huis geplaatste kinderen van slachtoffers in het toeslagenschandaal in het daarop volgende jaar dus toegenomen’’, reageert Kamerlid Pieter Omtzigt.
Kritiek
Er is al jaren kritiek op het hoge aantal kinderen dat in Nederland door jeugdbescherming (tijdelijk) uit huis wordt geplaatst. Vaak gebeurt dat na goedkeuring van de rechter, soms stemmen ouders er zelf mee in. Het aantal schommelt al jaren rond de 40.000 kinderen.
Het probleem kreeg vorig jaar extra aandacht in de nasleep van de Toeslagenaffaire. Het CBS meldde dat het aantal kinderen van gedupeerde ouders was oververtegenwoordigd in de cijfers van het aantal uithuisplaatsingen. Dat getal kwam uit een datavergelijking; wie de kinderen zijn en waarom zij zijn weggehaald, is niet helder. Schulden alleen zijn geen reden om een kind bij de ouders weg te halen, stelt het kabinet, maar ze kunnen wel de oorzaak zijn van andere problemen, zoals een vechtscheiding.
Het CBS benadrukt dat de onderzoekers geen zicht hebben op ‘de keten van gebeurtenissen rondom de uithuisplaatsing en de problemen met toeslagen in deze gezinnen, de relaties daartussen of de volgorde ervan in de tijd'. Ook beschikt het CBS beschikt niet over informatie waar het kind gaat wonen na afloop van de uithuisplaatsing.
https://www.ad.nl/politie(...)sinds-2015~aa3f1fd7/
En weer is de beerput dieper dan gedacht
Morgen debat, maar Rutte is er toevallig dan ff niet
Rutte is er mogen toch wel bij? Daarom is het iets verplaatst zodat het in de agenda paste.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2022 13:20:34 ]
Dat was dit sujet niet van plan en had tactischquote:Op woensdag 11 mei 2022 13:18 schreef DarkwingDuck het volgende:…
Rutte is er mogen toch wel bij? Daarom is het iets verplaatst zodat het in de agenda paste.
gekozen om juist op dat tijdstip en dag Zelenski toe te spreken Rutte komt toch naar Kamer voor debat over gedupeerde 'toeslagenkinderen'
Premier Mark Rutte zal zich donderdag tegenover een kritische Kamer verdedigen voor de uit huis geplaatste kinderen wier ouders slachtoffer zijn van het toeslagenschandaal. Een ruime meerderheid van de Kamer steunde al een verzoek daartoe van Kamerlid Pieter Omtzigt.
Namens het kabinet zullen verder minister Franc Weerwind (Rechtsbescherming) en staatssecretarissen Aukje de Vries (Toeslagen) en Maarten van Ooijen (Jeugdzorg) het woord voeren over dit gevoelige onderwerp.
Vrijwel de voltallige oppositie zei dinsdag ook te verlangen dat Rutte erbij is, aangezien zijn vorige kabinet is gevallen over het toeslagenschandaal en de compensatie van gedupeerden keer op keer vertraging oploopt.
Rutte spreekt donderdag op verzoek van president Volodymyr Zelensky het Oekraïense parlement toe via een beeldverbinding. Die plannen zegt Omtzigt met zijn verzoek niet te willen doorkruisen. Hij oppert om desnoods het debat daar een uurtje voor te schorsen. Anderen sluiten zich daarbij aan. "Wij hebben de hele dag", aldus SP-leider Lilian Marijnissen.
https://www.nu.nl/politie(...)eslagenkinderen.html
Maar door druk van de 2e kamer komt dit sujet toch even langs en vergeet zijn actieve geheugen mee te nemen
Kaalgeplukt in de gevangenis hoort dit sujet al jaren
Wopke ook als min van financiën destijds
![[LIVE] Debat over de uithuisplaatsingen van kinderen uit de toeslagenaffaire - Tweede Kamer](https://i.ytimg.com/vi/o8xISga4H4M/0.jpg)
Resultaat van het debat: Rutte zegt nogmaals sorry, dit gaan we nu echt beter doen. Veegt achter de schermen zijn reet ermee af en gaat op dezelfde voet verder
ruttelacht.gif
ruttelacht.gif
Just a fool will play tricks on Angus McSix
Ze hebben 70 miljoen gereserveerd voor de slachtoffers dat is mooi
Oh wacht dat is 50.000 x 1.400 euro omdat ze bij geen van de dossiers de termijn hebben gehaald
Tering je zou ze toch wat aan willen doen dat tuig
Oh wacht dat is 50.000 x 1.400 euro omdat ze bij geen van de dossiers de termijn hebben gehaald
Tering je zou ze toch wat aan willen doen dat tuig
Ik hoorde net op het nieuws dat de slachtoffers die op de publieke tribune zaten boos zijn weggelopen, omdat de nieuwe minister Ruud Verkuijlen niet onderbroken wilde worden tijdens zijn praatje.
Uiteraard weer een VVD'er.
https://www.ad.nl/politie(...)-bij-debat~a199f001/
Uiteraard weer een VVD'er.
https://www.ad.nl/politie(...)-bij-debat~a199f001/
de VVD probeert weer alles om geen poot uit te hoeven steken
wat een minachting weer
wat een minachting weer
Just a fool will play tricks on Angus McSix
15:20 Tweede termijn
Hermans zit overigens wel in de zaal.
Is gebruikelijk bij een, in goed Nederlands, maiden speech.quote:
Ik hoorde net op het nieuws dat de slachtoffers die op de publieke tribune zaten boos zijn weggelopen, omdat de nieuwe minister Ruud Verkuijlen niet onderbroken wilde worden tijdens zijn praatje.
Uiteraard weer een VVD'er.
https://www.ad.nl/politie(...)-bij-debat~a199f001/
[ twitter ]
Hermans zit overigens wel in de zaal.
Goed moment ook voor een maiden speech.quote:
15:20 Tweede termijn
[..]
Is gebruikelijk bij een, in goed Nederlands, maiden speech.
Hermans zit overigens wel in de zaal.
Mevrouw Hermans is een waardeloze fractievoorzitter. Je zag haar al angstig kijken toen Omtzigt haar naam noemde.quote:
15:20 Tweede termijn
[..]
Is gebruikelijk bij een, in goed Nederlands, maiden speech.
Hermans zit overigens wel in de zaal.
Niet alleen de de VVD moet zich kapot schamen, maar ook al die burgers die op deze partij gestemd hebben. Die mensen hebben ook schuld aan de voortzetting van deze trieste affaire.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Gebruikelijk ja, het is een fatsoensregel zodat een kamerlid een persoonlijk verhaal met enige retorische kwaliteit van afsteken. Het is onfatsoenlijk om dat voor politieke spelletjes te gebruiken en Bergkamp liet zich weer van haar partijdige en onbekwame kant zien door die 'regel' te gaan handhaven maar die bevoegdheid heeft ze helemaal niet want het is geen regel, het is een gunst van alle kamerleden.quote:
15:20 Tweede termijn
[..]
Is gebruikelijk bij een, in goed Nederlands, maiden speech.
Hermans zit overigens wel in de zaal.
Ik kan er niet meer tegen. Een deel van mijn familie is zo'n beetje een VVD-afdeling en heb ik gewoon geen zin meer om ze nog te zien.quote:
Niet alleen de de VVD moet zich kapot schamen, maar ook al die burgers die op deze partij gestemd hebben. Die mensen hebben ook schuld aan de voortzetting van deze trieste affaire.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wordt zelfs binnen de vvd uitgekotstquote:
Mevrouw Hermans is een waardeloze fractievoorzitter. Je zag haar al angstig kijken toen Omtzigt haar naam noemde.
https://voorburgsdagblad.(...)eider-sophie-hermans
