Feiten: Een pedoseksueel is meestal niet pedofiel

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 18:42 schreef Bracha020 het volgende:

[..]
Ik link het kijken naar kinderporno niet aan welke wensen dan ook.
Wat ik schrijf is: 'Pedofiel gedrag kan OOK zijn het kijken naar kinderporno'.

Meestal noemen we kijken naar film of afbeeldingen met kinderporno pedoseksueel gedrag.
In de praktijk blijkt dit echter niet zo zwart-wit te zijn, en zien we ook hier dat dingen elkaar vaak overlappen.

Ik heb hier in een van de door mij gedane 'VraagWatJeWilt aan iemand werkzaam in de forensische psychiatrie' topics (voor het tweede topic ben ik gevraagd door deze site, om gelijk wat misverstanden uit de wereld te helpen) uitgebreid aandacht aan besteed.
Als je ze even doorneemt ga je ook dit tegenkomen.

Misschien ligt het aan je vak, maar het is wel bijzonder om te zien dat iemand een concrete vraag stelt en je de vraag in zoveel woorden niet beantwoord.

Ik was 3 jaar werkzaam bij de post, als besteller, als sorteerder, ik werkte gemiddeld 55 uur in de week, maar helaas hield het na 3 jaar op, ze zouden me na 3 jaar een vast contract moeten geven en in de zomer van 1997 dede ze dat niet.
Ik weet niet precies meer wat er in me knakte dat werd later wel duidelijk, ik reed de hele dag door op de fiets door de stad heen en raakte gefixeerd op tienermeisjes en dat liep helaas uit de hand, ik begon de jongedames in hun borsten te knijpen bij het voorbij fietsen, ik wist dat het fout was maar ik kon niet meer stoppen op de een of andere manier, op een gegeven moment stond de politie voor de deur en het klinkt misschien raar maar ik was opgelucht.
Ik heb alles bekend en na 3 dagen verhoor werd ik terug vrijgelaten en mocht ik wachten op mijn uiteindelijke straf, ik had al besloten dat ik hulp wou en die kreeg ik ook.
Mijn straf kwam ruim een jaar later, een taakstraf van 140 uur en verplichte therapie, die ik al druk aan het volgen was, laat ik eerlijk zijn dat ik de straf belachelijk laag vond, ik werd ook geconfronteerd met een van mijn slachtoffers dat vond ik best moeilijk, voor haar was het veel moeilijker.

Ik heb de therapie uitgebreid gevolgd en ben genezen zover je dat zo kan noemen, ik heb tot op heden geen meisje of vrouw meer tegen haar wil meer aangeraakt, het is wel anders gelopen dan ik gehoopt had, mijn leven is een redelijke puinhoop geworden, traumatische gebeurtenissen langdurig drugsgebruik en nu ben ik dit jaar in herstel gegaan, hard gewerkt aan mijn trauma's bijna 4 maande clean en het gaat een stuk beter met me, voordeel van clean zijn is dat je je zoveel beter en helderder voelt en dat je je weer verbonden voelt met de wereld om je heen nadeel is dat je alles weer harder binnen komt, je emoties je verdriet wat van een kant ook wel weer goed is, ik merkte deze zomer helaas ook wel weer dat de prikkels naar tienermeisjes er ook weer zijn en we praten dan over de leeftijd van 12-20, ik kijk er weer meer naar en raak geprikkeld door de kleding die ze dragen, korte topjes, inkijk, rokjes etc, de drang van aanraken is er ook wel weer maar er zitten zoveel blokkades op die ik heb aangeleerd op therapie dat dit niet gaat gebeuren, de grootste blokkade is empathie naar het slachtoffer, ik wil geen slachtoffer maken.
Ik heb vanuit mijn therapie die ik nu heb wel aan de bel getrokken met deze kwestie en er is een aanmelding onderweg naar de instelling waar ik ook was vlak na mijn delict om te kijken wat te doen..
Ik heb relaties gehad met volwassen vrouwen en ik zou ook geen relatie met een tienermeisje willen.
Ik vind de gedachte die ik heb rond tienermeisjes verwerpelijk en wil er graag vanaf maar ik zoek nog een weg hoe.

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 20:43 schreef Cupfighter het volgende:
Ik was 3 jaar werkzaam bij de post, als besteller, als sorteerder, ik werkte gemiddeld 55 uur in de week, maar helaas hield het na 3 jaar op, ze zouden me na 3 jaar een vast contract moeten geven en in de zomer van 1997 dede ze dat niet.
Ik weet niet precies meer wat er in me knakte dat werd later wel duidelijk, ik reed de hele dag door op de fiets door de stad heen en raakte gefixeerd op tienermeisjes en dat liep helaas uit de hand, ik begon de jongedames in hun borsten te knijpen bij het voorbij fietsen, ik wist dat het fout was maar ik kon niet meer stoppen op de een of andere manier, op een gegeven moment stond de politie voor de deur en het klinkt misschien raar maar ik was opgelucht.
Ik heb alles bekend en na 3 dagen verhoor werd ik terug vrijgelaten en mocht ik wachten op mijn uiteindelijke straf, ik had al besloten dat ik hulp wou en die kreeg ik ook.
Mijn straf kwam ruim een jaar later, een taakstraf van 140 uur en verplichte therapie, die ik al druk aan het volgen was, laat ik eerlijk zijn dat ik de straf belachelijk laag vond, ik werd ook geconfronteerd met een van mijn slachtoffers dat vond ik best moeilijk, voor haar was het veel moeilijker.

Ik heb de therapie uitgebreid gevolgd en ben genezen zover je dat zo kan noemen, ik heb tot op heden geen meisje of vrouw meer tegen haar wil meer aangeraakt, het is wel anders gelopen dan ik gehoopt had, mijn leven is een redelijke puinhoop geworden, traumatische gebeurtenissen langdurig drugsgebruik en nu ben ik dit jaar in herstel gegaan, hard gewerkt aan mijn trauma's bijna 4 maande clean en het gaat een stuk beter met me, voordeel van clean zijn is dat je je zoveel beter en helderder voelt en dat je je weer verbonden voelt met de wereld om je heen nadeel is dat je alles weer harder binnen komt, je emoties je verdriet wat van een kant ook wel weer goed is, ik merkte deze zomer helaas ook wel weer dat de prikkels naar tienermeisjes er ook weer zijn en we praten dan over de leeftijd van 12-20, ik kijk er weer meer naar en raak geprikkeld door de kleding die ze dragen, korte topjes, inkijk, rokjes etc, de drang van aanraken is er ook wel weer maar er zitten zoveel blokkades op die ik heb aangeleerd op therapie dat dit niet gaat gebeuren, de grootste blokkade is empathie naar het slachtoffer, ik wil geen slachtoffer maken.
Ik heb vanuit mijn therapie die ik nu heb wel aan de bel getrokken met deze kwestie en er is een aanmelding onderweg naar de instelling waar ik ook was vlak na mijn delict om te kijken wat te doen..
Ik heb relaties gehad met volwassen vrouwen en ik zou ook geen relatie met een tienermeisje willen.
Ik vind de gedachte die ik heb rond tienermeisjes verwerpelijk en wil er graag vanaf maar ik zoek nog een weg hoe.

12-20 en borsten = te oud

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 13:45 schreef Bracha020 het volgende:
Ook zijn pedoseksuelen meestal geen 'machtmisbruikers'.

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 16:21 schreef Bracha020 het volgende:
We weten allemaal dat veruit de meeste pedoseksuelen de macht in handen hebben als ze handelen, daar is geen twijfel over mogelijk.
Het zijn uitzonderingen, maar toch is het als psycholoog ook mijn taak om te corrigeren wanneer mensen roepen dat dit altijd het geval zou zijn.

Jaja, geen machtsmisbruikers maar ze hebben wel meestal de macht. En voel je vooral geroepen om mij flink te corrigeren als ik stel dat "De meeste pedosexuelen voelen zich niet speciaal aangetrokken tot kinderen maar zijn domweg machtsmisbruikers". Ik zei niks over altijd...

Je springt wel degelijk éxtra op de bres hoor.

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 16:21 schreef Bracha020 het volgende:
Ieder mens is een uniek wezen.
Zowel in lichaam als geest kunnen er bijzondere dingen plaatsvinden.

Kijk bijvoorbeeld naar Lina Medina. Zij was vijf jaar oud toen ze moeder werd.
En er zijn meerdere gevallen die in de buurt komen.
Voor de meeste mensen lijkt dit onmogelijk.
Dit mag dan een lichamelijke oorzaak hebben gehad, ook op het geestelijke vlak zien we dus bijzondere dingen.
Ja, het zijn uitzonderingen, maar dit neemt niet weg dat je de juiste termen moet blijven gebruiken.

Wélk deel van het feit dat een 5-jarige bevrucht kan worden en ís geworden, heeft *iets* te maken met zorgvuldig onderscheid tussen pedofielen en pedosexuelen? Ze werd zwanger dus ze wou het vast zelf graag?
En op welk geestelijk vlak zien we dus (dus ) bijzondere dingen?
Je smijt met gevallen en komt dan met een wens tot zorgvuldig gebruik van termen. Zoek je een zorgvuldige term voor bezwangeren van 5-jarigen en hun geestelijk bijzonderheden?

Je zegt een pedoseksueel is meestal geen pedofiel, maar kan dit wel zijn. Je zegt dat de meeste pedoseksuelen het vanwege andere redenen doen, macht, psychologische problemen etc.

Maar wat definieert en veroorzaakt dan de lust van de pedofiel? Moet ik dat zien als aangeboren, waar we dus ook vanuit gaan bij hetero/homo/biseksuelen, of kan dat ook 'nurture' zijn, incl psychische problematiek?

Je lijkt wel een heel stellig onderscheid te maken tussen de bron van de lust bij een pedofiel en een "niet-pedofiel" pedoseksueel, als ook in het lustopwekkende element bij beide types (lichaam vs context, zijn de twee wel daadwerkelijk los te koppelen in de wereld van ervaringen en betekenisgeving, of zijn deze onlosmakelijk verbonden? ). Ik vraag mij of dat verschil wel zo strikt te onderscheiden is in deze classificering, in ieder geval niet in alle gevallen.

Kan het niet zo zijn dat de pedoseksueel een combi van dingen is, dus hetero, homo, pedo - een tri/multiseksueel?

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 18:11 schreef r_one het volgende:

[..]
Oké. Dan herhaal ik mijn vraag: welke 'bepaalde' 'pedofiele' wensen dan wel (niet zijnde seksuele wensen, niet zijnde het kijken naar kinderporno) volgens jou?

Normaal zou ik zeggen ik snap wat je er mee wil zeggen, maar wat kinderporno is, is ook al compleet verwaterd.

Er zijn mensen in de problemen gekomen voor foto’s van hun kind in bad.
Of wat dacht je van tekeningen zoals.. lolicon? Of bepaalde anime/hentai bedoel ik dan.

Maar als je bedoeld de klassieke vorm van kinderporno, denk ik ook dat iemand daar naar kijkt vanwege de lust en verlangen ofwel de wens om dat te doen met een kind.
Toch zit daar dan nog wel een grens achter of tussen, fantaseren erover is niet hetzelfde als daadwerkelijk het doen of daadwerkelijk het willen.

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 19:32 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Normaal zou ik zeggen ik snap wat je er mee wil zeggen, maar wat kinderporno is, is ook al compleet verwaterd.

Er zijn mensen in de problemen gekomen voor foto’s van hun kind in bad.
Of wat dacht je van tekeningen zoals.. lolicon? Of bepaalde anime/hentai bedoel ik dan.

Maar als je bedoeld de klassieke vorm van kinderporno, denk ik ook dat iemand daar naar kijkt vanwege de lust en verlangen ofwel de wens om dat te doen met een kind.
Toch zit daar dan nog wel een grens achter of tussen, fantaseren erover is niet hetzelfde als daadwerkelijk het doen of daadwerkelijk het willen.

Ik heb het over de (klassieke) vorm waarbij een kind misbruikt wordt, seksuele (of op z'n minst erotische) handelingen met/door een kind verricht worden. Virtuele kinderporno (lolicon etc.) reken ik daar niet onder. Laten we wel realistisch blijven: ook een pedofiel wil/moet "aan z'n trekken komen", dan graag op een manier waar niet een kind de dupe van wordt.

Het bekijken van kinderporno, en al dan niet ook het bezit ervan, gaat imo verder dan alleen maar "fantaseren over", er wordt daadwerkelijk een kind misbruikt om zulk materiaal te maken. Dat past imo dan niet bij de pedofiele instelling geen kind pijn te willen doen. Je doet het dan weliswaar niet zelf maar toch, zonder misbruik van een kind >> geen kinderporno.

O ja, foto's van je kindje in bad zijn meer uitwassen uit de VS of UK; heb ik in NL nog geen strafzaak over gezien.

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 19:23 schreef bijdehand het volgende:

[..]
Misschien ligt het aan je vak, maar het is wel bijzonder om te zien dat iemand een concrete vraag stelt en je de vraag in zoveel woorden niet beantwoord.

TS is er vandoor, het zal altijd een raadsel blijven wat ze nu bedoelt met 'bepaalde pedoseksuelefiele wensen'

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 22:45 schreef r_one het volgende:

[..]
TS is er vandoor, het zal altijd een raadsel blijven wat ze nu bedoelt met 'bepaalde pedoseksuelefiele wensen'

Mijn verdriet is immens maar niet onverwacht

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2021 21:23 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Eens. Je blijft als volwassene met je poten van kinderen af.

Oneens dat er op volwassenen die wel zulke gevoelens hebben maar er pertinent niet naar willen handelen toch massaal een heksenjacht wordt geprovoceerd door elkaar.

Als we iedereen die weleens gefantaseerd heeft iemand te vermoorden gaan opsluiten uit angst dat hij dat ooit in het echt zou kunnen doen, dan zou werkelijk niemand op deze aardkloot vrij zijn.

Er mag best op een normale manier over pedofilie gediscussierd worden in de hoop dat mensen die deze gevoelens hebben beter geholpen kunnen worden. Dat verkleint namelijk het aantal volwassenen die naar hun gevoelens gaan handelen.

Die fantasie heb ik bijna elke dag. Heb ik een probleem?

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 22:57 schreef bijdehand het volgende:

[..]
Mijn verdriet is immens

Wil je erover praten?

quote:

Op woensdag 27 oktober 2021 00:07 schreef r_one het volgende:

[..]
Wil je erover praten?

Dat doe ik al wat jij

@BenPnl

Ik ben wel benieuwd hoe jij jouw pedofilie ervaart. Kan je daar iets over beschrijven?

Word je bijvoorbeeld echt verliefd op een kind? Ervaar je liefdesverdriet bij de realisatie dat jouw verlangens daarin nooit vervuld kunnen worden op een vergelijkbare manier wanneer volwassenen afgewezen worden in de liefde?

Hoe heb jij de Vereniging Martijn ervaren? Kan jij je identificeren met uitspraken die de leden in de media uitspreken, zoals in het onderstaande fragment? Of is er juist een heel duidelijk verschil?

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 21:01 schreef sigme het volgende:

[..]
[..]
Jaja, geen machtsmisbruikers maar ze hebben wel meestal de macht. En voel je vooral geroepen om mij flink te corrigeren als ik stel dat "De meeste pedosexuelen voelen zich niet speciaal aangetrokken tot kinderen maar zijn domweg machtsmisbruikers". Ik zei niks over altijd...

Je springt wel degelijk éxtra op de bres hoor.
[..]
Wélk deel van het feit dat een 5-jarige bevrucht kan worden en ís geworden, heeft *iets* te maken met zorgvuldig onderscheid tussen pedofielen en pedosexuelen? Ze werd zwanger dus ze wou het vast zelf graag?
En op welk geestelijk vlak zien we dus (dus ) bijzondere dingen?
Je smijt met gevallen en komt dan met een wens tot zorgvuldig gebruik van termen. Zoek je een zorgvuldige term voor bezwangeren van 5-jarigen en hun geestelijk bijzonderheden?

Bizar idd, van het laatste stuk werd ik ook helemaal naar

quote:

Op woensdag 27 oktober 2021 14:11 schreef puzziepie het volgende:

[..]
Bizar idd, van het laatste stuk werd ik ook helemaal naar

Wat begrijp je niet?

Begrijp je bijvoorbeeld niet dat iemand die zich normaal gesproken seksueel aangetrokken voelt tot volwassenen en niet tot kinderen toch de behoefte heeft om zich te vergrijpen aan kinderen?

Als ik een volwassenen persoon aantrekkelijk vind of daarover seksuele fantasieën heb, dan bespring ik die persoon ook niet als hij dat niet wilt.

Het woord "seksueel misbruik" omschrijft eigenlijk al dat het gaat over misbruik van macht door middel van seks. Slachtoffers hebben vooral last van hun weerloosheid tegenover de dader. Als de dader iemand seksueel misbruikt, dan geeft hij het idee mee "Jouw lichaam is van mij. Ik gebruik jouw lichaam voor mijn eigen seksueel genot en jij hebt er geen enkele macht over, of je het nou leuk vindt of niet".

Bij kinderen komt daar nog bij dat ze weerlozer zijn en makkelijker te manipuleren dan volwassenen. En dat is vaak een belangrijke reden waarom een verkrachter een kind uitkiest als slachtoffer.

Vooral het manipuleren kan er heel erg inhakken. Als je de filmpjes hebt gezien, verdraaien de pedoseksuelen daar heel erg de waarheid. Kinderen worden wijsgemaakt dat ze het zelf hadden gewild en worstelen in hun trauma dan vooral met minderwaardigheidscomplexen.

Dat is de reden waarom iedereen behoort aan te nemen dat seks met minderjarigen door volwassenen hoe dan ook verboden moet blijven

quote:

Op woensdag 27 oktober 2021 15:45 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Wat begrijp je niet?

Begrijp je bijvoorbeeld niet dat iemand die zich normaal gesproken seksueel aangetrokken voelt tot volwassenen en niet tot kinderen toch de behoefte heeft om zich te vergrijpen aan kinderen?

Als ik een volwassenen persoon aantrekkelijk vind of daarover seksuele fantasieën heb, dan bespring ik die persoon ook niet als hij dat niet wilt.

Het woord "seksueel misbruik" omschrijft eigenlijk al dat het gaat over misbruik van macht door middel van seks. Slachtoffers hebben vooral last van hun weerloosheid tegenover de dader. Als de dader iemand seksueel misbruikt, dan geeft hij het idee mee "Jouw lichaam is van mij. Ik gebruik jouw lichaam voor mijn eigen seksueel genot en jij hebt er geen enkele macht over, of je het nou leuk vindt of niet".

Bij kinderen komt daar nog bij dat ze weerlozer zijn en makkelijker te manipuleren dan volwassenen. En dat is vaak een belangrijke reden waarom een verkrachter een kind uitkiest als slachtoffer.

Vooral het manipuleren kan er heel erg inhakken. Als je de filmpjes hebt gezien, verdraaien de pedoseksuelen daar heel erg de waarheid. Kinderen worden wijsgemaakt dat ze het zelf hadden gewild en worstelen in hun trauma dan vooral met minderwaardigheidscomplexen.

Dat is de reden waarom iedereen behoort aan te nemen dat seks met minderjarigen door volwassenen hoe dan ook verboden moet blijven

Hoe kom jij erbij dat ik het niet begrijp?
Ik begrijp het prima , geen idee waar jouw reactie vandaan komt.

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 17:21 schreef Bracha020 het volgende:

[..]
Als pedofiel bepaalde wensen in praktijk brengen.
Even afgezien van de pure seksuele wensen, want dan hebben we het over pedoseksualiteit.

Pedofiel gedrag kan ook zijn het kijken naar kinderporno.

Kijderporno kijken vind ik gewoon onder pedoseksualiteit vallen. Men wordt namelijk actief in het seksuele mbt kinderen. Er worden kinderen misbruikt om aan de seksuele behoefte te voldoen. Het gaat ten koste van kinderen.

Pedofiel gedrag zou ik meer zien als bv graag bij kinderen zijn, vanuit liefdes gevoelens, maar niet overgaan tot de seksuele behoefte vervullen ten koste van kinderen.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2021 15:46 schreef puzziepie het volgende:

[..]
Hoe kom jij erbij dat ik het niet begrijp?
Ik begrijp het prima , geen idee waar jouw reactie vandaan komt.

Vanwege jouw kritiek op TS waarbij je zegt dat je er niet goed van werd.

Ik begrijp anders niet waarom en waarop precies TS kritiek krijgt. Ze maakt een topic aan waarin ze algemene misverstanden over pedofilie wilt ophelderen. Wat is daar verkeerd aan?

Ik maak er vooral uit op dat ze een gevoelig onderwerp aansnijdt wat bij veel mensen angst en woede oproept. Heel veel mensen in de samenleving hebben het idee dat het bespreekbaar maken van pedofilie ertoe gaat leiden dat er meer slachtoffers vallen. En om die reden weigeren ze denk ik zich ervoor open te stellen. Wat ik me ergens ook wel kan voorstellen, zeker als die mensen zelf kinderen hebben.

De discussie heeft niks te maken met het toegankelijker maken of legaliseren van seks met kinderen. Het is absoluut onaanvaardbaar dat volwassenen seksuele handelingen met minderjarigen mogen verrichten. Ik vind bijvoorbeeld Paul de Leeuw met Keesje al te ver gaan

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 00:51 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]

Ik begrijp anders niet waarom en waarop precies TS kritiek krijgt. Ze maakt een topic aan waarin ze algemene misverstanden over pedofilie wilt ophelderen. Wat is daar verkeerd aan?

Het is dat belerende toontje van ts. Dat 'ik zal wel even uitleggen hoe het zit want jullie snappen er helemaal niets van en ik wel'.

Gaf ze nu gewoon antwoord op de vragen die gesteld werden zou er weinig aan de hand zijn. Ts klinkt echter als een kapotte grammafoonplaat en haar antwoorden zijn misschien wel correct, maar beantwoorden de gestelde vragen in zijn geheel niet. Dat wordt nóg erger als de vragen persoonlijk worden. Probeer het maar eens.

Als ik in een tbs-kliniek zou zitten met zo'n muts tegenover mij als forensisch psycholoog, dan zou ik daar helemaal klaar mee zijn. Probleem is dat een tbs-er zijn hulpverlener niet voor het uitkiezen heeft.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 00:51 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Vanwege jouw kritiek op TS waarbij je zegt dat je er niet goed van werd.

Ik begrijp anders niet waarom en waarop precies TS kritiek krijgt. Ze maakt een topic aan waarin ze algemene misverstanden over pedofilie wilt ophelderen. Wat is daar verkeerd aan?

Ik maak er vooral uit op dat ze een gevoelig onderwerp aansnijdt wat bij veel mensen angst en woede oproept. Heel veel mensen in de samenleving hebben het idee dat het bespreekbaar maken van pedofilie ertoe gaat leiden dat er meer slachtoffers vallen. En om die reden weigeren ze denk ik zich ervoor open te stellen. Wat ik me ergens ook wel kan voorstellen, zeker als die mensen zelf kinderen hebben.

De discussie heeft niks te maken met het toegankelijker maken of legaliseren van seks met kinderen. Het is absoluut onaanvaardbaar dat volwassenen seksuele handelingen met minderjarigen mogen verrichten. Ik vind bijvoorbeeld Paul de Leeuw met Keesje al te ver gaan

Ik reageerde op Sigme en dat ik haar post volledig begrijp is voor mij heel duidelijk en ik ben het haske met haar eens.
Daarnaast is de manier waarop TS hier post ook niet echt okay wat mij betreft .

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 05:55 schreef Ridocar het volgende:

[..]
Het is dat belerende toontje van ts. Dat 'ik zal wel even uitleggen hoe het zit want jullie snappen er helemaal niets van en ik wel'.

Gaf ze nu gewoon antwoord op de vragen die gesteld werden zou er weinig aan de hand zijn. Ts klinkt echter als een kapotte grammafoonplaat en haar antwoorden zijn misschien wel correct, maar beantwoorden de gestelde vragen in zijn geheel niet. Dat wordt nóg erger als de vragen persoonlijk worden. Probeer het maar eens.

Als ik in een tbs-kliniek zou zitten met zo'n muts tegenover mij als forensisch psycholoog, dan zou ik daar helemaal klaar mee zijn. Probleem is dat een tbs-er zijn hulpverlener niet voor het uitkiezen heeft.

Dit ook idd.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 05:55 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Gaf ze nu gewoon antwoord op de vragen die gesteld werden zou er weinig aan de hand zijn. Ts klinkt echter als een kapotte grammafoonplaat en haar antwoorden zijn misschien wel correct, maar beantwoorden de gestelde vragen in zijn geheel niet.

Misschien zijn de gestelde vragen te moeilijk voor d'r.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 14:44 schreef puzziepie het volgende:

[..]
Ik reageerde op Sigme en dat ik haar post volledig begrijp is voor mij heel duidelijk en ik ben het haske met haar eens.
Daarnaast is de manier waarop TS hier post ook niet echt okay wat mij betreft .

Ah ok. Duidelijk thanx

Iedereen is vrij om te posten wat hij wilt op FOK! zolang de regels niet overtreden worden. Daar mogen anderen weer op reageren zoals ze willen uiteraard. Maar het zou jammer zijn als mensen de contents zich te persoonlijk aantrekken, aangezien men verder anoniem is.

Ik ben wel met je eens dat het wat opmerkelijk is. Maar zo ken ik wel meer psychologen die zo zijn.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 20:46 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Ah ok. Duidelijk thanx

Iedereen is vrij om te posten wat hij wilt op FOK! zolang de regels niet overtreden worden. Daar mogen anderen weer op reageren zoals ze willen uiteraard. Maar het zou jammer zijn als mensen de contents zich te persoonlijk aantrekken, aangezien men verder anoniem is.

Ik ben wel met je eens dat het wat opmerkelijk is. Maar zo ken ik wel meer psychologen die zo zijn.

Ik ook, en daar ben ik ook allergisch voor
En verder wat ik al zei kon ik mij helemaal vinden in de reactie van Sigme

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 05:55 schreef Ridocar het volgende:

[..]
Het is dat belerende toontje van ts. Dat 'ik zal wel even uitleggen hoe het zit want jullie snappen er helemaal niets van en ik wel'.

Gaf ze nu gewoon antwoord op de vragen die gesteld werden zou er weinig aan de hand zijn. Ts klinkt echter als een kapotte grammafoonplaat en haar antwoorden zijn misschien wel correct, maar beantwoorden de gestelde vragen in zijn geheel niet. Dat wordt nóg erger als de vragen persoonlijk worden. Probeer het maar eens.

Als ik in een tbs-kliniek zou zitten met zo'n muts tegenover mij als forensisch psycholoog, dan zou ik daar helemaal klaar mee zijn. Probleem is dat een tbs-er zijn hulpverlener niet voor het uitkiezen heeft.

Ach, leuke extra straf, zo'n tbs'er met zo'n miepje tegenover zich.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 14:48 schreef r_one het volgende:

[..]
Misschien zijn de gestelde vragen te moeilijk voor d'r.

Scherpe vragen beantwoordt ze niet, zelfs niet met persoonlijke veronderstellingen, dus gewoon een copy - paste type die wijs komt doen.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 22:31 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Scherpe vragen beantwoordt ze niet, zelfs niet met persoonlijke veronderstellingen, dus gewoon een copy - paste type die wijs komt doen.

Maar wat is dan het doel van dit topic? Want dezelfde uitleg heeft TS ook al in deze post (en verder) in dit topic gegeven.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2021 17:56 schreef Bracha020 het volgende:
Pedofielen worstelen vaak met hun gevoelens, leven een lang, moeilijk en eenzaam leven vol dagelijkse strijd met zichzelf, velen verafschuwen die gevoelens.

Ik ken dat gevoel van 47 jaar geleden toen iemand aan mij zat nog heel goed. Ik ben pas 60 geworden, En inderdaad, constant gevoel van onveiligheid en een leven een lang, moeilijk en eenzaam leven vol dagelijkse strijd

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 22:58 schreef r_one het volgende:

[..]
Maar wat is dan het doel van dit topic? Want dezelfde uitleg heeft TS ook al in deze post (en verder) in dit topic gegeven.

Geeft zelfs aan dat je die andere topics maar even moet doorlezen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 20:49 schreef r_one het volgende:

[..]
12-20 en borsten = te oud

Nee is duidelijk nog te jong en kwetsbaar