Feiten: Een pedoseksueel is meestal niet pedofiel

quote:

Op dinsdag 26 oktober 2021 22:57 schreef bijdehand het volgende:

[..]
Mijn verdriet is immens

Wil je erover praten?

quote:

Op woensdag 27 oktober 2021 00:07 schreef r_one het volgende:

[..]
Wil je erover praten?

Dat doe ik al wat jij

@BenPnl

Ik ben wel benieuwd hoe jij jouw pedofilie ervaart. Kan je daar iets over beschrijven?

Word je bijvoorbeeld echt verliefd op een kind? Ervaar je liefdesverdriet bij de realisatie dat jouw verlangens daarin nooit vervuld kunnen worden op een vergelijkbare manier wanneer volwassenen afgewezen worden in de liefde?

Hoe heb jij de Vereniging Martijn ervaren? Kan jij je identificeren met uitspraken die de leden in de media uitspreken, zoals in het onderstaande fragment? Of is er juist een heel duidelijk verschil?

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 21:01 schreef sigme het volgende:

[..]
[..]
Jaja, geen machtsmisbruikers maar ze hebben wel meestal de macht. En voel je vooral geroepen om mij flink te corrigeren als ik stel dat "De meeste pedosexuelen voelen zich niet speciaal aangetrokken tot kinderen maar zijn domweg machtsmisbruikers". Ik zei niks over altijd...

Je springt wel degelijk éxtra op de bres hoor.
[..]
Wélk deel van het feit dat een 5-jarige bevrucht kan worden en ís geworden, heeft *iets* te maken met zorgvuldig onderscheid tussen pedofielen en pedosexuelen? Ze werd zwanger dus ze wou het vast zelf graag?
En op welk geestelijk vlak zien we dus (dus ) bijzondere dingen?
Je smijt met gevallen en komt dan met een wens tot zorgvuldig gebruik van termen. Zoek je een zorgvuldige term voor bezwangeren van 5-jarigen en hun geestelijk bijzonderheden?

Bizar idd, van het laatste stuk werd ik ook helemaal naar

quote:

Op woensdag 27 oktober 2021 14:11 schreef puzziepie het volgende:

[..]
Bizar idd, van het laatste stuk werd ik ook helemaal naar

Wat begrijp je niet?

Begrijp je bijvoorbeeld niet dat iemand die zich normaal gesproken seksueel aangetrokken voelt tot volwassenen en niet tot kinderen toch de behoefte heeft om zich te vergrijpen aan kinderen?

Als ik een volwassenen persoon aantrekkelijk vind of daarover seksuele fantasieën heb, dan bespring ik die persoon ook niet als hij dat niet wilt.

Het woord "seksueel misbruik" omschrijft eigenlijk al dat het gaat over misbruik van macht door middel van seks. Slachtoffers hebben vooral last van hun weerloosheid tegenover de dader. Als de dader iemand seksueel misbruikt, dan geeft hij het idee mee "Jouw lichaam is van mij. Ik gebruik jouw lichaam voor mijn eigen seksueel genot en jij hebt er geen enkele macht over, of je het nou leuk vindt of niet".

Bij kinderen komt daar nog bij dat ze weerlozer zijn en makkelijker te manipuleren dan volwassenen. En dat is vaak een belangrijke reden waarom een verkrachter een kind uitkiest als slachtoffer.

Vooral het manipuleren kan er heel erg inhakken. Als je de filmpjes hebt gezien, verdraaien de pedoseksuelen daar heel erg de waarheid. Kinderen worden wijsgemaakt dat ze het zelf hadden gewild en worstelen in hun trauma dan vooral met minderwaardigheidscomplexen.

Dat is de reden waarom iedereen behoort aan te nemen dat seks met minderjarigen door volwassenen hoe dan ook verboden moet blijven

quote:

Op woensdag 27 oktober 2021 15:45 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Wat begrijp je niet?

Begrijp je bijvoorbeeld niet dat iemand die zich normaal gesproken seksueel aangetrokken voelt tot volwassenen en niet tot kinderen toch de behoefte heeft om zich te vergrijpen aan kinderen?

Als ik een volwassenen persoon aantrekkelijk vind of daarover seksuele fantasieën heb, dan bespring ik die persoon ook niet als hij dat niet wilt.

Het woord "seksueel misbruik" omschrijft eigenlijk al dat het gaat over misbruik van macht door middel van seks. Slachtoffers hebben vooral last van hun weerloosheid tegenover de dader. Als de dader iemand seksueel misbruikt, dan geeft hij het idee mee "Jouw lichaam is van mij. Ik gebruik jouw lichaam voor mijn eigen seksueel genot en jij hebt er geen enkele macht over, of je het nou leuk vindt of niet".

Bij kinderen komt daar nog bij dat ze weerlozer zijn en makkelijker te manipuleren dan volwassenen. En dat is vaak een belangrijke reden waarom een verkrachter een kind uitkiest als slachtoffer.

Vooral het manipuleren kan er heel erg inhakken. Als je de filmpjes hebt gezien, verdraaien de pedoseksuelen daar heel erg de waarheid. Kinderen worden wijsgemaakt dat ze het zelf hadden gewild en worstelen in hun trauma dan vooral met minderwaardigheidscomplexen.

Dat is de reden waarom iedereen behoort aan te nemen dat seks met minderjarigen door volwassenen hoe dan ook verboden moet blijven

Hoe kom jij erbij dat ik het niet begrijp?
Ik begrijp het prima , geen idee waar jouw reactie vandaan komt.

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 17:21 schreef Bracha020 het volgende:

[..]
Als pedofiel bepaalde wensen in praktijk brengen.
Even afgezien van de pure seksuele wensen, want dan hebben we het over pedoseksualiteit.

Pedofiel gedrag kan ook zijn het kijken naar kinderporno.

Kijderporno kijken vind ik gewoon onder pedoseksualiteit vallen. Men wordt namelijk actief in het seksuele mbt kinderen. Er worden kinderen misbruikt om aan de seksuele behoefte te voldoen. Het gaat ten koste van kinderen.

Pedofiel gedrag zou ik meer zien als bv graag bij kinderen zijn, vanuit liefdes gevoelens, maar niet overgaan tot de seksuele behoefte vervullen ten koste van kinderen.

quote:

Op woensdag 27 oktober 2021 15:46 schreef puzziepie het volgende:

[..]
Hoe kom jij erbij dat ik het niet begrijp?
Ik begrijp het prima , geen idee waar jouw reactie vandaan komt.

Vanwege jouw kritiek op TS waarbij je zegt dat je er niet goed van werd.

Ik begrijp anders niet waarom en waarop precies TS kritiek krijgt. Ze maakt een topic aan waarin ze algemene misverstanden over pedofilie wilt ophelderen. Wat is daar verkeerd aan?

Ik maak er vooral uit op dat ze een gevoelig onderwerp aansnijdt wat bij veel mensen angst en woede oproept. Heel veel mensen in de samenleving hebben het idee dat het bespreekbaar maken van pedofilie ertoe gaat leiden dat er meer slachtoffers vallen. En om die reden weigeren ze denk ik zich ervoor open te stellen. Wat ik me ergens ook wel kan voorstellen, zeker als die mensen zelf kinderen hebben.

De discussie heeft niks te maken met het toegankelijker maken of legaliseren van seks met kinderen. Het is absoluut onaanvaardbaar dat volwassenen seksuele handelingen met minderjarigen mogen verrichten. Ik vind bijvoorbeeld Paul de Leeuw met Keesje al te ver gaan

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 00:51 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]

Ik begrijp anders niet waarom en waarop precies TS kritiek krijgt. Ze maakt een topic aan waarin ze algemene misverstanden over pedofilie wilt ophelderen. Wat is daar verkeerd aan?

Het is dat belerende toontje van ts. Dat 'ik zal wel even uitleggen hoe het zit want jullie snappen er helemaal niets van en ik wel'.

Gaf ze nu gewoon antwoord op de vragen die gesteld werden zou er weinig aan de hand zijn. Ts klinkt echter als een kapotte grammafoonplaat en haar antwoorden zijn misschien wel correct, maar beantwoorden de gestelde vragen in zijn geheel niet. Dat wordt nóg erger als de vragen persoonlijk worden. Probeer het maar eens.

Als ik in een tbs-kliniek zou zitten met zo'n muts tegenover mij als forensisch psycholoog, dan zou ik daar helemaal klaar mee zijn. Probleem is dat een tbs-er zijn hulpverlener niet voor het uitkiezen heeft.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 00:51 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Vanwege jouw kritiek op TS waarbij je zegt dat je er niet goed van werd.

Ik begrijp anders niet waarom en waarop precies TS kritiek krijgt. Ze maakt een topic aan waarin ze algemene misverstanden over pedofilie wilt ophelderen. Wat is daar verkeerd aan?

Ik maak er vooral uit op dat ze een gevoelig onderwerp aansnijdt wat bij veel mensen angst en woede oproept. Heel veel mensen in de samenleving hebben het idee dat het bespreekbaar maken van pedofilie ertoe gaat leiden dat er meer slachtoffers vallen. En om die reden weigeren ze denk ik zich ervoor open te stellen. Wat ik me ergens ook wel kan voorstellen, zeker als die mensen zelf kinderen hebben.

De discussie heeft niks te maken met het toegankelijker maken of legaliseren van seks met kinderen. Het is absoluut onaanvaardbaar dat volwassenen seksuele handelingen met minderjarigen mogen verrichten. Ik vind bijvoorbeeld Paul de Leeuw met Keesje al te ver gaan

Ik reageerde op Sigme en dat ik haar post volledig begrijp is voor mij heel duidelijk en ik ben het haske met haar eens.
Daarnaast is de manier waarop TS hier post ook niet echt okay wat mij betreft .

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 05:55 schreef Ridocar het volgende:

[..]
Het is dat belerende toontje van ts. Dat 'ik zal wel even uitleggen hoe het zit want jullie snappen er helemaal niets van en ik wel'.

Gaf ze nu gewoon antwoord op de vragen die gesteld werden zou er weinig aan de hand zijn. Ts klinkt echter als een kapotte grammafoonplaat en haar antwoorden zijn misschien wel correct, maar beantwoorden de gestelde vragen in zijn geheel niet. Dat wordt nóg erger als de vragen persoonlijk worden. Probeer het maar eens.

Als ik in een tbs-kliniek zou zitten met zo'n muts tegenover mij als forensisch psycholoog, dan zou ik daar helemaal klaar mee zijn. Probleem is dat een tbs-er zijn hulpverlener niet voor het uitkiezen heeft.

Dit ook idd.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 05:55 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Gaf ze nu gewoon antwoord op de vragen die gesteld werden zou er weinig aan de hand zijn. Ts klinkt echter als een kapotte grammafoonplaat en haar antwoorden zijn misschien wel correct, maar beantwoorden de gestelde vragen in zijn geheel niet.

Misschien zijn de gestelde vragen te moeilijk voor d'r.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 14:44 schreef puzziepie het volgende:

[..]
Ik reageerde op Sigme en dat ik haar post volledig begrijp is voor mij heel duidelijk en ik ben het haske met haar eens.
Daarnaast is de manier waarop TS hier post ook niet echt okay wat mij betreft .

Ah ok. Duidelijk thanx

Iedereen is vrij om te posten wat hij wilt op FOK! zolang de regels niet overtreden worden. Daar mogen anderen weer op reageren zoals ze willen uiteraard. Maar het zou jammer zijn als mensen de contents zich te persoonlijk aantrekken, aangezien men verder anoniem is.

Ik ben wel met je eens dat het wat opmerkelijk is. Maar zo ken ik wel meer psychologen die zo zijn.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 20:46 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Ah ok. Duidelijk thanx

Iedereen is vrij om te posten wat hij wilt op FOK! zolang de regels niet overtreden worden. Daar mogen anderen weer op reageren zoals ze willen uiteraard. Maar het zou jammer zijn als mensen de contents zich te persoonlijk aantrekken, aangezien men verder anoniem is.

Ik ben wel met je eens dat het wat opmerkelijk is. Maar zo ken ik wel meer psychologen die zo zijn.

Ik ook, en daar ben ik ook allergisch voor
En verder wat ik al zei kon ik mij helemaal vinden in de reactie van Sigme

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 05:55 schreef Ridocar het volgende:

[..]
Het is dat belerende toontje van ts. Dat 'ik zal wel even uitleggen hoe het zit want jullie snappen er helemaal niets van en ik wel'.

Gaf ze nu gewoon antwoord op de vragen die gesteld werden zou er weinig aan de hand zijn. Ts klinkt echter als een kapotte grammafoonplaat en haar antwoorden zijn misschien wel correct, maar beantwoorden de gestelde vragen in zijn geheel niet. Dat wordt nóg erger als de vragen persoonlijk worden. Probeer het maar eens.

Als ik in een tbs-kliniek zou zitten met zo'n muts tegenover mij als forensisch psycholoog, dan zou ik daar helemaal klaar mee zijn. Probleem is dat een tbs-er zijn hulpverlener niet voor het uitkiezen heeft.

Ach, leuke extra straf, zo'n tbs'er met zo'n miepje tegenover zich.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 14:48 schreef r_one het volgende:

[..]
Misschien zijn de gestelde vragen te moeilijk voor d'r.

Scherpe vragen beantwoordt ze niet, zelfs niet met persoonlijke veronderstellingen, dus gewoon een copy - paste type die wijs komt doen.

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 22:31 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Scherpe vragen beantwoordt ze niet, zelfs niet met persoonlijke veronderstellingen, dus gewoon een copy - paste type die wijs komt doen.

Maar wat is dan het doel van dit topic? Want dezelfde uitleg heeft TS ook al in deze post (en verder) in dit topic gegeven.

quote:

Op zaterdag 23 oktober 2021 17:56 schreef Bracha020 het volgende:
Pedofielen worstelen vaak met hun gevoelens, leven een lang, moeilijk en eenzaam leven vol dagelijkse strijd met zichzelf, velen verafschuwen die gevoelens.

Ik ken dat gevoel van 47 jaar geleden toen iemand aan mij zat nog heel goed. Ik ben pas 60 geworden, En inderdaad, constant gevoel van onveiligheid en een leven een lang, moeilijk en eenzaam leven vol dagelijkse strijd

quote:

Op donderdag 28 oktober 2021 22:58 schreef r_one het volgende:

[..]
Maar wat is dan het doel van dit topic? Want dezelfde uitleg heeft TS ook al in deze post (en verder) in dit topic gegeven.

Geeft zelfs aan dat je die andere topics maar even moet doorlezen.

quote:

Op maandag 25 oktober 2021 20:49 schreef r_one het volgende:

[..]
12-20 en borsten = te oud

Nee is duidelijk nog te jong en kwetsbaar

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:04 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
Nee is duidelijk nog te jong en kwetsbaar

Maar geen pedo.

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:29 schreef r_one het volgende:

[..]
Maar geen pedo.

De leeftijd ligt volgens mij onder de 16

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:39 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
De leeftijd ligt volgens mij onder de 16

Secundaire geslachtskenmerken. Zijn die er niet, en iemand heeft daar buitengewone belangstelling voor, dan spreek je van pedoseksueel gedrag.

Althans, dat is volgens mijn amateuristische kijk de definitie.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ridocar op 01-11-2021 20:03:59 ]

quote:

Op maandag 1 november 2021 19:39 schreef Cupfighter het volgende:

[..]
De leeftijd ligt volgens mij onder de 16

Onder de 12. tot en met 15 is hebefilie.

quote:

Op maandag 1 november 2021 20:08 schreef r_one het volgende:

[..]
Onder de 12. tot en met 15 is hebefilie.

ebofolie toch?