Eigen huis naar spaarbox

quote:

Op woensdag 29 september 2021 16:16 schreef VEM2012 het volgende:
We hebben een tekort aan woningen. Weet je wat, laten we woningen meer belasten, dan komen er vast meer woningen.

De Speld is er niets bij.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 19:27 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ik probeer zoals eerder gezegd ook te doorgronden welk probleem hiermee precies opgelost wordt. Dat is zeer lastig te vinden. Het is een bepaalde maatregel, waar een bepaald plan achter zit zou je zeggen afkomstig uit de denktanks. Maar welk probleem zij precies bestuderen blijft, voor mij althans, zeer duister.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 19:28 schreef ikwordra het volgende:

[..]
Ik denk dat ze gewoon een enorm potentieel aan belastingheffing zien.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 19:30 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Dat zou kunnen. Dat wordt niet erg duidelijk m.i. Als dat het is volgt automatisch de vraag wat ze met al dat geld gaan doen. Zie je? Vragen vragen vragen en geen duidelijke antwoorden...

Het lijkt een bedenksel wat je zou kunnen doen want profit maar zonder duidelijk doel en plan. Dat is best gek.

Verder is er geen echt gebrek aan geld in deze tijden. Overheden kunnen onbeperkt en met geld toe lenen voor onbepaalde tijd. Raadselachtig.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 19:34 schreef ikwordra het volgende:

[..]
Klopt, ik zie ook geen probleem wat opgelost wordt. Wat ze met het geld doen? Op de grote hoop gok ik zomaar, het zijn geen geoormerkte gelden.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 19:15 schreef AQuila360 het volgende:

[..]
Alles eigenlijk als je kopen met huren vergelijkt is helemaal scheef gegaan.. nog los van de ongekende vermogensopbouw die je hebt als huiseigenaar (in de meeste gevallen)..

Het voelt niet goed meer.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 20:12 schreef Spanky78 het volgende:

[..]
Het is scheef gegroeid. Door te weinig huizen en grond om op te bouwen (gemeenten met hun gegok op hun geondreserve) en door de lage rente. Hierdoor stijgen de prijzen. Dit wordt nog erger gemaakt door groei van de bevolking en/of behoefte aan huizen door kleinere gezinnen en scheidingen etc.

Zowel aan de aanbod and vraagkant gaat het mis. Niet de schuld van de gemiddelde huiseigenaar. De overheid (die wij zelf kiezen door te stemmen) zal moeten ingrijpen namens ons allemaal. Dat doen aan de aanbodkant is het makkelijkst. De vraag kant kan alleen door geen immigranten meer toe re laten.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 20:08 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
mischien de belasting heffing voor inkomens oinder de 20.0000 afschaffen , dat zou een goede aanval op het zwart geld kunnen zijn

quote:

Op woensdag 29 september 2021 20:15 schreef LXIV het volgende:

[..]
De overheid zal ingrijpen door huizenbezit zo zwaar te belasten dat mensen niet eens een eigen huis meer willen hebben.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 20:15 schreef LXIV het volgende:

[..]
De overheid zal ingrijpen door huizenbezit zo zwaar te belasten dat mensen niet eens een eigen huis meer willen hebben.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 20:19 schreef ikwordra het volgende:

[..]
Maar daardoor zijn er niet ineens meer huizen

quote:

Op woensdag 29 september 2021 20:18 schreef ikwordra het volgende:

[..]
Sorry, maar ik mis totaal het verband tussen die 2

quote:

mischien de belasting heffing voor inkomens oinder de 20.0000 afschaffen , dat zou een goede aanval op het zwart geld kunnen zijn

quote:

Op woensdag 29 september 2021 20:32 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Klopt, ik zie ook geen probleem wat opgelost wordt. Wat ze met het geld doen?
[..]

quote:

Op woensdag 29 september 2021 20:19 schreef ikwordra het volgende:

[..]
Maar daardoor zijn er niet ineens meer huizen

quote:

Op woensdag 29 september 2021 20:40 schreef ikwordra het volgende:

[..]
Ik zie gewoon niet hoe je zwart geld aanpakt door belastingheffing bij de lage inkomens af te schaffen.
Daarnaast, mocht dat wel een oplossing voor zwart geld zijn, dan kost dat dermate veel geld dat je beter dat gedeelte zwarte geld z'n gang kan laten gaan i.p.v. miljarden te besteden om miljoenen te verdienen.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 20:49 schreef LXIV het volgende:

[..]
Het gaat er de overheid om dat de juiste mensen het juiste huis hebbend

quote:

Het aantal mensen van 80 jaar of ouder zal naar verwachting stijgen van ruim 800 duizend in 2021 naar tussen de 1,5 en 2,6 miljoen in 2050.

De bevolking van 20 tot 65 jaar zal veel minder sterk groeien of zelfs krimpen.
Daardoor zijn er in 2050 op elke 80-plusser tussen de 4 en 7 mensen van 20 tot 65 jaar, tegen 12 in 2021.
Dit blijkt uit het eindrapport van de Verkenning Bevolking 2050 van het Demografisch Instituut NIDI en het CBS.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 20:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Dat is altijd het doel lijkt me
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)l-80-plussers-als-nu
[..]
Dat was al zo in de tijd van Den Uyl

quote:

Op woensdag 29 september 2021 20:58 schreef LXIV het volgende:

[..]
Als je zo graag in een bejaardentehuis zit dan kun je je toch aanmelden?

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:04 schreef Alpha0 het volgende:
Een eigen huis is toch helemaal geen vermogen. )

quote:

Op woensdag 29 september 2021 19:28 schreef ikwordra het volgende:

[..]
Ik denk dat ze gewoon een enorm potentieel aan belastingheffing zien.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:01 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Nee dat gaat niet meer
Heb je de laatste 20 jaar onder een steen gelegen??
wel hele dure verpleegjhuizen, en daar zijn de bewoners seniel , en ik werk nog 10/10


Ik heb een heel groot huis , dat dan leeg komt en zo ken ik er nog vele tientallen personen

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:04 schreef Alpha0 het volgende:
Een eigen huis is toch helemaal geen vermogen. Hoe bedenken ze het weer.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:09 schreef LXIV het volgende:

[..]
Maar jouw droom van kindsbeen is toch geheel verzorgd in een bejaardentehuis te wonen?

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:09 schreef LXIV het volgende:

[..]
Maar jouw droom van kindsbeen is toch geheel verzorgd in een bejaardentehuis te wonen?

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:11 schreef AQuila360 het volgende:

[..]
Hoezo niet? Net als een aandeel is het gewoon vermogen.

Wel vermogen wat lastig liquide te maken is maar wel vermogen.

Grappig dat veel mensen pochen met hun overwaarde maar als het dan belast dreigt te worden is het geen vermogen en zou het niet mee moeten tellen

quote:

Op woensdag 29 september 2021 20:51 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Als je geen belasting hoeft te betalen dan is het nutteloos om het zwart te doen, betaal dan maar via de bank

En het toeslagen circus zal een stuk minder worden
Daarnaast moet arbeid weer lonen

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:12 schreef ikwordra het volgende:

[..]
En aandelen hou je om rendement te maken...

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:13 schreef AQuila360 het volgende:

[..]
Ik maak meer rendement met mn huis

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:13 schreef AQuila360 het volgende:

[..]
Ik maak meer rendement met mn huis

Slapend rijk.. dat kan eigenlijk niet...

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:14 schreef ikwordra het volgende:

[..]
Dat wil niet zeggen dat dat je doel is

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:11 schreef AQuila360 het volgende:

[..]
Hoezo niet? Net als een aandeel is het gewoon vermogen.

Wel vermogen wat lastig liquide te maken is maar wel vermogen.

Grappig dat veel mensen pochen met hun overwaarde maar als het dan belast dreigt te worden is het geen vermogen en zou het niet mee moeten tellen

quote:

Op woensdag 29 september 2021 19:15 schreef AQuila360 het volgende:

[..]
Alles eigenlijk als je kopen met huren vergelijkt is helemaal scheef gegaan.. nog los van de ongekende vermogensopbouw die je hebt als huiseigenaar (in de meeste gevallen)..

Het voelt niet goed meer.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:11 schreef AQuila360 het volgende:
Grappig dat veel mensen pochen met hun overwaarde maar als het dan belast dreigt te worden is het geen vermogen en zou het niet mee moeten tellen

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:04 schreef littlemindy het volgende:

[..]
Daar ben ik het toch niet helemaal mee eens. Beleggen is keuze veelal met het oog op rendement.
Mijn huis heb ik gekocht om in te wonen. Het interesseert mij helemaal geen zak in hoeverre de waarde sinds ik hier woon gestegen is. Eerlijk gezegd heb ik daar vooral last van, want door de hogere WOZ betaal ik meer
belasting. En ik ben helemaal niet van plan te verhuizen, ook al zou het 5x zoveel waard zijn geworden, dus die zogenaamde overwaarde wordt nooit concreet gemaakt.

En dan zou ik over dat fictieve 'vermogen', dat vooral door derden wordt bepaald (vraag/aanbod) en waar ik zelf nul invloed op heb, belasting moeten gaan betalen? En hoe meer ik netjes aflos, hoe meer belasting? Waanzin.

Ja als je het cash op de rekening hebt staan dan betaal je er inderdaad wel belasting over. Maar dan kun je ook zelf bepalen wat je ermee doet. Die huurders die klagen vergeten dat je als huiseigenaar een verplichting van 30 jaar aan bent gegaan, met alle risico's van dien, terwijl zij maandelijks kunnen opzeggen zonder een centje pijn. Mijn huis had evengoed onder water kunnen staan. Zou ik in dat geval geld toe krijgen ofzo?

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:04 schreef littlemindy het volgende:
terwijl zij maandelijks kunnen opzeggen zonder een centje pijn.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:34 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
Het voelt ook niet goed dat ik niet in een rijke familie geboren ben, dat ik niet net zoveel als de directeur verdien, dat ik geen bitcoins heb kunnen kopen toen ze nog op een paar honderd euro stonden, dat op mijn staatslot geen 10 miljoen is gevallen (theoretisch, ik koop die zooi niet).

Komop zeg

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:35 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Ja daar raak je een gevoelige snaar inderdaad. Het schijnt zo te zijn dat men zich door dat fictieve kapitaal (waar je op zich niks mee kunt) heel rijk rekent en meer gaat uitgeven. Dat is wel goed voor de economie natuurlijk van het MKB enzo. Moet men het als belasting gaan betalen dan blijft er minder over voor leuke dingen bij het MKB... Dan gaat het op de grote hoop en de vraag is wat er dan mee gebeurt.

Ondertussen is het nog steeds niet duidelijk wat de visie precies is van de denktanks om dit te willen. M.a.w. welk probleem het gaat oplossen. Onduidelijkheid troef.

quote:

Op donderdag 30 september 2021 07:38 schreef Ed1234 het volgende:
Als ik dan lees dat een mega investeerder die 1700 woningen heeft gekocht in de laatste paar jaar helemaal geen vennootschapsbelasting hoeft te betalen in Nederland belastingparadijs (https://nos.nl/l/2399156), dan lijkt mij daar meer winst te behalen. Door te zorgen dat Nederland niet meer zo aantrekkelijk is voor witwassen en belastingontduiking. Dat zal ook gelijk een hoop andere problemen oplossen.

Voor het vlot trekken van de woningmarkt zijn er ook een hoop andere maatregelen die toegepast kunnen worden die de “normale” huizenkoper een stuk minder raken. Maar die maatregelen zijn dan weer een stuk minder populair in de politiek. Bussiness insider heeft er laatst een onderzoek naar gedaan (https://www.businessinsid(...)-bernhard-taks-2021/)

“Wat moet er gebeuren met de losgeslagen huizenmarkt? Deze 3 maatregelen zijn populair

Business Insider vroeg lezers deze week aan de hand van 9 stellingen welke maatregelen zij zien zitten. De poll werd tot nog toe 1.145 keer ingevuld. Meerdere antwoorden waren mogelijk en in totaal is er ruim 3.000 keer een optie aangevinkt.

Wat blijkt? Drie maatregelen springen eruit. Het meest populair blijken maatregelen die gemeenten vanaf 2022 kunnen nemen om een zelfwoonplicht op te leggen bij de aankoop van woningen. Op die manier worden aankopen van huizen door beleggers beperkt.

Nummer twee is: meer huizen bouwen! En op de derde plaats komt de Bernhard-taks, een voorstel van de PvdA om huurinkomsten vanaf een bezit van 5 huizen extra te belasten.”

quote:

Op dinsdag 28 september 2021 22:12 schreef Galvez het volgende:
Niet meer dan terecht.
Een beetje vreemd dat een huurder met nog geen halve ton spaargeld wel vermogensbelasting moet betalen.

En iemand die een villa nagenoeg afbetaald heeft, niet.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:36 schreef Cockwhale het volgende:
an is het niet meer dan eerlijk dat dat niet meer is dan de aankoopprijs.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 21:04 schreef Alpha0 het volgende:
Een eigen huis is toch helemaal geen vermogen. Hoe bedenken ze het weer.

quote:

Op donderdag 30 september 2021 08:32 schreef Cockwhale het volgende:

[..]
VVD zal het niet met punt 1 en 3 eens zijn, want dan raak je hun vriendjes. Alleen maatregelen die gewoon volk treffen en niet de elite zijn voor hen acceptabel.

quote:

Op woensdag 29 september 2021 22:38 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Dat is ook een wat overschat "voordeel". Want wat moet je dan? Dat voordeel is veel meer theoretisch dan praktisch.