COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Doet me aan dit artikel denken:quote:Op maandag 27 september 2021 08:59 schreef dick_laurent het volgende:
Nou het kan toeval zijn, maar in mijn tokkiebuurt leek het erop dat de ongevaccineerden (= aanname, ik weet) allemaal tegelijk los gingen met tuinfeesten dit weekend.
Ik hoorde zaterdag simultaan bij de overburen én de achterburen tuinfeesten waarbij ze in grote groepen met zijn allen luid schreeuwend Hollandsche tokkiehits stonden te bléren tot diep in de nacht.
Echt genieten hoor
Als alternatief voor naar de kroeg gaan wellicht?
Ohja, en ik heb zaterdagmiddag toen ik een drankje op het terras ging doen voor het eerst de corona-check mogen doen. OntmaagdNja, of ik daar nu blij mee moet zijn weet ik niet, maar goed.
Het was weer een enerverend weekend in ieder geval
https://www.trouw.nl/reli(...)l&utm_source=twitterquote:Filosoof Cees Zweistra schreef een boek over complotdenkers: Ze zijn niet gek, ze zijn niet dom. Ze zijn slecht.
In zijn boek Waarheidszoekers weerlegt Cees Zweistra de ideeën van complotdenkers niet. Wel biedt de filosoof met gevoel voor technologie een nieuwe analyse van het fenomeen. Het resultaat is verrassend en grimmig.
Lees maar verder.
Definitely not CIA
IC opnames onder de signaal waarde. Kunnen we eindelijk stoppen met signaleren... oh wacht we deden niets met die signaal waarde....
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Laat hem ontslag nemen... wei blijft er dan nog over in het kabinet Rutte? Wie blijft er dan nog over in het kabinet, Rutte?quote:Op maandag 27 september 2021 09:50 schreef Johannes788 het volgende:
Hugo kan 2 miljard niet verantwoorden.
https://www.volkskrant.nl(...)antwoorden~bdf09f97/
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Lijkt redelijk onder controle nuquote:
Dus, zijn we tevreden met de uitvoering van het huidige coronabeleid?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Gisteren op het terras gezeten en niet 1x is er gevraagd naar de coronacheck bij het naar binnen gaan voor de WC. Dus dat werkt precies zoals bedoeld..
Pittige mening heeft meneer.quote:Op maandag 27 september 2021 09:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Doet me aan dit artikel denken:
[..]
https://www.trouw.nl/reli(...)l&utm_source=twitter
Lees maar verder.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Oppassen voor de gigantische wc piek over twee weken dan maar.quote:
Gisteren op het terras gezeten en niet 1x is er gevraagd naar de coronacheck bij het naar binnen gaan voor de WC. Dus dat werkt precies zoals bedoeld..
Alsof bloemschoen zich daar iets van aantrekt. Ze doen toch wat ze zelf willen op het tijdstip wanneer zij denken dat het goed is.quote:Op maandag 27 september 2021 09:53 schreef Bosbeetle het volgende:
IC opnames onder de signaal waarde. Kunnen we eindelijk stoppen met signaleren... oh wacht we deden niets met die signaal waarde....
Verdeel en heers.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Moet iedereen dan naar de WC dan?quote:
[..]
Oppassen voor de gigantische wc piek over twee weken dan maar.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Er is nog wel meer wat hij niet kan verklaren.quote:
Hugo kan 2 miljard niet verantwoorden.
https://www.volkskrant.nl(...)antwoorden~bdf09f97/
En toch zit hij er nog.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je op een terras zit betaal je voor alle faciliteiten dus kun je er maar beter ook gebruik van maken. Zelfs als je niet moet.quote:
[..]
Moet iedereen dan naar de WC dan?
gelukkig heeft iedereen papier gehamsterdquote:
[..]
Moet iedereen dan naar de WC dan?
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Daarmee doe je het idee van rechtsfilosofie echt tekort.quote:
[..]
En in dat laatste zit natuurlijk de crux. Want beide posities, wel én niet proportioneel en minst beperkend, zijn met reële argumenten verdedigbaar. Dit is echt een politieke discussie en geen juridische, de rechter komt pas om de hoek kijken als het echt willekeurig wordt.
Volgens mij zijn, getuige ook dit artikel, de meesten het erover eens dat de maatregel juridisch gezien in ieder geval te billijken is.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
https://www.theguardian.c(...)pectancy-finds-studyquote:Covid has wiped out years of progress on life expectancy, finds study
[..]
Last week, the Office for National Statistics estimated that life expectancy for men in the UK had fallen for the first time in 40 years because of the impact of Covid-19. A boy born between 2018 and 2020 is expected to live until he is 79, down from 79.2 for the period of 2015-17, according to the ONS.
Aburto said the scale of the life expectancy losses was stark across most of those countries studied, with 22 of them experiencing larger losses than half a year in 2020.
“Females in eight countries and males in 11 countries experienced losses larger than a year. To contextualise, it took on average 5.6 years for these countries to achieve a one-year increase in life expectancy recently: progress wiped out over the course of 2020 by Covid-19.”
[..]
Misleidende uitleg, vind ik.
"wiped out years of progress" klinkt alsof die vooruitgang teniet gedaan is en het jaren zal duren voordat we dat verlies weer goedgemaakt hebben. Maar de kans is groot dat de levensverwachting in 2022 hoger uitkomt dan wanneer er geen pandemie geweest was. Net zoals we zagen na de Spaanse griep: de levensverwachting van mannen in de VS in de eerste helft van de 20ste eeuw was t/m 1920 altijd onder 54 gebleven, in 1921 werd het plots 60 jaar (de Spaanse griep had veel personen met een zwakkere gezondheid "opgeruimd" waardoor de sterftecijfers in 1921 laag waren)
1900: 46.3
..
1913: 50.3
1914: 52.0
1915: 52.5
1916: 49.6
1917: 48.4
1918: 36.6
1919: 53.5
1920: 53.6
1921: 60.0
1922: 58.4
1923: 56.1
...
https://u.demog.berkeley.edu/~andrew/1918/figure2.html
De levensverwachting wordt enkel berekend op basis van de sterftecijfers in het jaar in kwestie. Het is de gemiddelde leeftijd die een groep van pasgeborenen zou bereiken als ze op elke leeftijd dezelfde sterftekans hebben als de overeenkomstige leeftijdsgroep in dat jaar had. Maw, alsof ze heel hun leven lang steeds opnieuw hetzelfde jaar meemaken. En als er dat jaar een pandemie, oorlog of natuurramp was, maken ze het effect daarvan ook elk jaar mee.
stel bvb dat een natuurramp 10% van de bevolking (van elke leeftijdsgroep) doodt. De "werkelijke levensverwachting" zou dan 10% dalen, maar de berekende levensverwachting voor dat jaar ligt veel lager: hoogstens 9 jaar. Want de mortaliteit op elke leeftijd is 10%, dus van de theoretische cohort van pasgeborenen sterft 10% voor hun eerste verjaardag, van de overlevenden sterft weer 10% voor de tweede verjaardag, etc. Slechts 34.9% zou ouder dan 10 jaar worden, slechts 20% 15 jaar, en minder dan 1% wordt 44 jaar of ouder. Wat een gemiddelde leeftijd van maximum 9 jaar (afgerond) oplevert
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
'Kwetsbaren' is een smoes.quote:
[ twitter ]
Om witheet van te worden. Al dat gedweep met kwetsbaren beschermen en opkomen voor de zwakkeren is gelul van een dronken aardbei als we in het ontwikkelde geciviliseerde Nederland niet in staat zijn een oplossing te creëren voor dit soort mensen.
En kom nou niet aan met dat dat onmogelijk is, want dat is het niet.
Weet je zelf ook wel.
Maar verder 'is er niet in te gaan op individuele gevallen' natuurlijk.
Het volk wat minderwaardig is, heeft een werkplek op het binnenhof.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hielp ook iets anders mee in 1918 wat de levensverwachting van mannen naar beneden hielp.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)pectancy-finds-study
Misleidende uitleg, vind ik.
"wiped out years of progress" klinkt alsof die vooruitgang teniet gedaan is en het jaren zal duren voordat we dat verlies weer goedgemaakt hebben. Maar de kans is groot dat de levensverwachting in 2022 hoger uitkomt dan wanneer er geen pandemie geweest was. Net zoals we zagen na de Spaanse griep: de levensverwachting van mannen in de VS in de eerste helft van de 20ste eeuw: was t/m 1920 altijd onder 54 gebleven, in 1921 werd het plots 60 jaar (de Spaanse griep had veel personen met een zwakkere gezondheid "opgeruimd" waardoor de sterftecijfers in 1921 laag waren)
1900: 46.3
..
1913: 50.3
1914: 52.0
1915: 52.5
1916: 49.6
1917: 48.4
1918: 36.6
1919: 53.5
1920: 53.6
1921: 60.0
1922: 58.4
1923: 56.1
...
https://u.demog.berkeley.edu/~andrew/1918/figure2.html
De levensverwachting wordt enkel berekend op basis van de sterftecijfers in het jaar in kwestie. Het is de gemiddelde leeftijd die een groep van pasgeborenen zou bereiken als ze op elke leeftijd dezelfde sterftekans hebben als de overeenkomstige leeftijdsgroep in dat jaar had. Maw, alsof ze heel hun leven lang steeds opnieuw hetzelfde jaar meemaken. En als er dat jaar een pandemie, oorlog of natuurramp was, maken ze het effect daarvan ook elk jaar mee.
stel bvb dat een natuurramp 10% van de bevolking (van elke leeftijdsgroep) doodt. De "werkelijke levensverwachting" zou dan 10% dalen, maar de berekende levensverwachting voor dat jaar ligt veel lager: hoogstens 9 jaar. Want de mortaliteit op elke leeftijd is 10%, dus van de theoretische cohort van pasgeborenen sterft 10% voor hun eerste verjaardag, van de overlevenden sterft weer 10% voor de tweede verjaardag, etc. Slechts 34.9% zou ouder dan 10 jaar worden, slechts 20% 15 jaar, en minder dan 1% wordt 44 jaar of ouder. Wat een gemiddelde leeftijd van maximum 9 jaar (afgerond) oplevert
Iets in noord Frankrijk en Belgie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is niet mals. En dat gaat niet alleen over De Jonge. Hoekstra komt er ook niet best vanaf, en ook Slob dus eigenlijk met onderwijs. Het hele kabinet en het financiële beleid wordt hier gekraakt.quote:
Hugo kan 2 miljard niet verantwoorden.
https://www.volkskrant.nl(...)antwoorden~bdf09f97/
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het resultaat van de roep om een kleinere overheid.quote:
[..]
Dat is niet mals. En dat gaat niet alleen over De Jonge. Hoekstra komt er ook niet best vanaf, en ook Slob dus eigenlijk met onderwijs. Het hele kabinet en het financiële beleid wordt hier gekraakt.
Nederland doet verbolgen, maar is niet snugger genoeg om te beseffen dat dit het gevolg is van jarenlang de VVD in het zadel te houden. Water is nat.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ja, maar dat waren gezonde mannen, hun dood zal weinig effect gehad hebben op de levensverwachting in 1921.quote:
[..]
Hielp ook iets anders mee in 1918 wat de levensverwachting van mannen naar beneden hielp.
Iets in noord Frankrijk en Belgie.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Met een creatie van een 2deling in de maatschappij?quote:
Dus, zijn we tevreden met de uitvoering van het huidige coronabeleid?
Hoe kun je daar tevreden over zijn?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit vind ik altijd zo lekker makkelijk. Een roep om een kleinere overheid houdt niet in dat je het maar oké vindt dat er incompetentie in komt, of dat er gefraudeerd wordt ofzo.quote:
[..]
Het resultaat van de roep om een kleinere overheid.
Nederland doet verbolgen, maar is niet snugger genoeg om te beseffen dat dit het gevolg is van jarenlang de VVD in het zadel te houden. Water is nat.
Een roep om een kleinere overheid is een roep om minder overhead, om minder functies die weinig tot geen waarde hebben. Dat afdoen als 'ja, jullie hebben geroepen om een kleinere overheid' ontslaat Rutte (en de rest van het kabinet) van zijn verantwoordelijkheid hierin, want dan is het de schuld van de bevolking.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
Die tweedeling is er al langer dan gisteren en dat weet jij ook.quote:
[..]
Met een creatie van een 2deling in de maatschappij?
Hoe kun je daar tevreden over zijn?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Je doet weer een hoop aanames over mijn intenties die niet kloppen.quote:
[..]
Dit vind ik altijd zo lekker makkelijk. Een roep om een kleinere overheid houdt niet in dat je het maar oké vindt dat er incompetentie in komt, of dat er gefraudeerd wordt ofzo.
Een roep om een kleinere overheid is een roep om minder overhead, om minder functies die weinig tot geen waarde hebben. Dat afdoen als 'ja, jullie hebben geroepen om een kleinere overheid' ontslaat Rutte (en de rest van het kabinet) van zijn verantwoordelijkheid hierin, want dan is het de schuld van de bevolking.
Dit is VVD-beleid. Dit is de rechtstreekse consequentie van een partij die willens en wetens de publieke sector aan het afbreken is ten faveure van 'marktwerking'. Dat kun je de VVD aanrekenen, dat ga ik niet ontkennen. Maar de remedie is tegelijkertijd vrij simpel: de VVD wegstemmen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Het was niet mijn bedoeling aannames over je intenties te doen.quote:
[..]
Je doet weer een hoop aanames over mijn intenties die niet kloppen.
Dit is VVD-beleid. Dit is de rechtstreekse consequentie van een partij die willens en wetens de publieke sector aan het afbreken is ten faveure van 'marktwerking'. Dat kun je de VVD aanrekenen, dat ga ik niet ontkennen. Maar de remedie is tegelijkertijd vrij simpel: de VVD wegstemmen.
Ik ben het met je eens dat de VVD wegstemmen hiertegen zou kunnen helpen, met daarbij als kanttekening dat er de afgelopen 10 jaar meerdere partijen zijn geweest waarmee de VVD samen heeft geregeerd die dit ook hebben laten gebeuren. Die partijen spelen daar ook een rol in.
Waar ik het niet mee eens ben is dat dit de schuld is van de roep om een kleinere overheid. Je zou het zo kunnen zien, maar dan is de vraag niet goed begrepen en is de interpretatie en implementatie nogal beroerd geweest. Geen van allen zaken die de burger (direct) aan te rekenen is.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
Het hangt aan elkaar van de minst slechte keuzes die te laat genomen werden, maar zoals het nu zit ben ik blij dat ik in Nederland woon ja. Gratis testen, prikken, goede zorg.quote:
Dus, zijn we tevreden met de uitvoering van het huidige coronabeleid?
Incompetente politici en worstelende instanties heb je overal maar we zitten hier met Mark en Hugo, niet met een idioot als Bolsonaro of zo.
Nou leg eens uit..quote:
[..]
Die tweedeling is er al langer dan gisteren en dat weet jij ook.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je hebt gezien dat dit nieuws vier maanden oud is? Niet dat dat het minder erg maakt trouwens.quote:
Hugo kan 2 miljard niet verantwoorden.
https://www.volkskrant.nl(...)antwoorden~bdf09f97/
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
https://www.burendag.nl/over-burendagquote:
Nou het kan toeval zijn, maar in mijn tokkiebuurt leek het erop dat de ongevaccineerden (= aanname, ik weet
Ik hoorde zaterdag simultaan bij de overburen én de achterburen tuinfeesten waarbij ze in grote groepen met zijn allen luid schreeuwend Hollandsche tokkiehits stonden te bléren tot diep in de nacht.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Er is al meer dan een jaar een groep die het een boomergriepje vindt en dat je het allemaal wel kunt tackelen door een paar kwetsbaren te beschermen. Dat is nog van voordat de vaccins en de testmaatschappij er was. Engel predikte al in 2020 zaken waar een deel van Nederland het niet mee eens was en werd toen al weggezet als paria.quote:
Toen was de tweedeling er dus al, die is alleen nog meer versterkt door vaccinaties en de testmaatschappij. Waarbij het steeds duidelijker is dat de door mij benoemde groep het gewoon automatisch oneens is met het beleid van de regering omdát het de regering is. (Omdat zij geloven dat het Haags establishment het niet goed met ons voor heeft gok ik zo) Dat haalt overigens eventuele valide punten jammerlijk onderuit, want ik vind het huidige beleid ook erg verregaand. Maar die tweedeling is daar dus al begonnen, en is niet iets van de laatste weken, maanden of wat veroorzaakt is door dit beleid.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mexicanobakker op 27-09-2021 10:46:50 ]
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
2 miljard is best wel veel eigenlijk..quote:
Hugo kan 2 miljard niet verantwoorden.
https://www.volkskrant.nl(...)antwoorden~bdf09f97/
Er zijn profclubs voor minder gevallen.quote:
[..]
2 miljard is best wel veel eigenlijk..
Je mening geven en je staat binnen 24 uur op straat.
2 miljard foetsie.. no problemo!
Zuiger van het FOK!-OMT
Ik ben het wel met je eens dat er in 2020 een soort tweedeling was, die is er eigenlijk al veel langer dan dat. Sinds afgelopen zaterdag doet de overheid er echter bewust aan mee om die tweedeling te 'promoten'.quote:
[..]
Er is al meer dan een jaar een groep die het een boomergriepje vindt en dat je het allemaal wel kunt tackelen door een paar kwetsbaren te beschermen. Dat is nog van voordat de vaccins en de testmaatschappij er was. Engel predikte al in 2020 zaken waar een deel van Nederland het niet mee eens was en werd toen al weggezet als paria.
Toen was de tweedeling er dus al, die is alleen nog meer versterkt door vaccinaties en de testmaatschappij. Waarbij het steeds duidelijker is dat de door mij benoemde groep het gewoon automatisch oneens is met het beleid van de regering omdát het de regering is. (Omdat zij geloven dat het Haags establishment het niet goed met ons voor heeft gok ik zo) Dat haalt overigens eventuele valide punten jammerlijk onderuit, want ik vind het huidige beleid ook erg verregaand. Maar die tweedeling is daar dus al begonnen, en is niet iets van de laatste weken, maanden of wat veroorzaakt is door dit beleid.
Interviews met de Jonge waarin hij zegt dat maatregelen nodig zijn omdat er mensen zijn die zich weigeren te laten vaccineren, aangeven dat het hun schuld is dat er maatregelen zijn, ga zo maar door.
Als overheid zou je moeten proberen die tweedeling weg te krijgen of in elk geval zo klein mogelijk te maken, niet daar actief aan bijdragen om die groter te maken.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
Gezien de keren dat ik niet gecontroleerd ben waar het wel zou moeten prima.quote:
Dus, zijn we tevreden met de uitvoering van het huidige coronabeleid?
Lekker een papieren regel, dat maakt het afschaffen straks alleen maar makkelijker.
Al zou nu maar 50% van deze mensen zich nu alsnog laten vaccineren is het toch weer een aardige winst.quote:Voorzitter Testen voor Toegang: afgelopen weekend twee keer zoveel getest
Afgelopen weekend was er een verdubbeling in het aantal Testen voor Toegang-tests, zegt Pier Eringa voorzitter van de Stichting Open Nederland in het radioprogramma Spraakmakers. Mensen lieten zich vooral op zaterdag testen, toen maakten 108.000 mensen een afspraak. In totaal werden dit weekend 211.000 afspraken gemaakt. Dat waren er vorige week nog 65.000.
De vrees bestond dat mensen zich niet zouden willen laten testen en dat de horeca daardoor na dit weekend leeg zou blijven. "In de praktijk zien we dat het grootste deel van Nederland is gevaccineerd, en dat wij een klein deel van de bevolking testen."
.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Als alle ongevaccineerden massaal bij hun standpunt blijven en het prima vinden de TvT-molen door te blijven gaan dan betekent dat in feite een mislukking van het plannetje van de Jonge.quote:
[..]
Al zou nu maar 50% van deze mensen zich nu alsnog laten vaccineren is het toch weer een aardige winst.
I'll give you something to do
Ik denk zelfs dat het geen tweedeling is, maar overkoepelend een heleboel mensen hun persoonlijke waarheid bevestigd zien in de online omgeving. Antivaxxers zijn er al heel lang, nieuwer zijn de flatearthers, de Truthers, incels, reptilians, pizzagaters, pisdrinkers, mensen die zichzelf klysma's met terpentine geven en erbij zweren. Je kunt het zo gek niet bedenken of mensen vinden elkaar erin.quote:
[..]
Ik ben het wel met je eens dat er in 2020 een soort tweedeling was, die is er eigenlijk al veel langer dan dat. Sinds afgelopen zaterdag doet de overheid er echter bewust aan mee om die tweedeling te 'promoten'.
Interviews met de Jonge waarin hij zegt dat maatregelen nodig zijn omdat er mensen zijn die zich weigeren te laten vaccineren, aangeven dat het hun schuld is dat er maatregelen zijn, ga zo maar door.
Als overheid zou je moeten proberen die tweedeling weg te krijgen of in elk geval zo klein mogelijk te maken, niet daar actief aan bijdragen om die groter te maken.
Het gevaar zat er altijd al in dat ze zich afkeerden van de samenleving die ze keihard uitlacht om hun denkbeelden. Daar vinden ze niks in, geen bevestiging.
Dit is de eerste keer dat op deze schaal zoveel mensen tegelijk te hoop lopen om te eisen dat hun theorieën invloed hebben op beleid. Eerder zag je dit al in Trumperica, nu is het wereldwijd.
Dit is geen Nederlands probleem maar een globaal fenomeen dat veel meer nadenken over informatiebeheer behoeft.
Ik laat me liever 2x vaccineren dan dat ik TvT doe. Dat snap ik dan niet zo eigenlijk dat je daar dan voor kiest.quote:
[..]
Al zou nu maar 50% van deze mensen zich nu alsnog laten vaccineren is het toch weer een aardige winst.
Mooie analyse wel.quote:
[..]
Er is al meer dan een jaar een groep die het een boomergriepje vindt en dat je het allemaal wel kunt tackelen door een paar kwetsbaren te beschermen. Dat is nog van voordat de vaccins en de testmaatschappij er was. Engel predikte al in 2020 zaken waar een deel van Nederland het niet mee eens was en werd toen al weggezet als paria.
Toen was de tweedeling er dus al, die is alleen nog meer versterkt door vaccinaties en de testmaatschappij. Waarbij het steeds duidelijker is dat de door mij benoemde groep het gewoon automatisch oneens is met het beleid van de regering omdát het de regering is. (Omdat zij geloven dat het Haags establishment het niet goed met ons voor heeft gok ik zo) Dat haalt overigens eventuele valide punten jammerlijk onderuit, want ik vind het huidige beleid ook erg verregaand. Maar die tweedeling is daar dus al begonnen, en is niet iets van de laatste weken, maanden of wat veroorzaakt is door dit beleid.
Alleen was er hiervoor geen discriminatie op basis van 'gezondheids'status die vanuit de politiek werd opgedragen.
Voor een massa evenement kan het test/vaccinatiebewijs nog wel snappen vanwege het superspread risico. Maar voor een kop koffie, een hapje eten of andere dood normale dingen in het leven vind ik dit veel te ver gaan.
En daar doel ik op.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik ook. Maar de keuze moet wel vrij zijn en blijven.quote:
[..]
Ik laat me liever 2x vaccineren dan dat ik TvT doe. Dat snap ik dan niet zo eigenlijk dat je daar dan voor kiest.
En je kunt je afvragen of dat het nu wel zo vrijblijvend is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er is wel iets kwaadaardigs aan de groep die gelooft in Reptilians, die denkt dat Bodegraven de spil is in internationale pedo-netwerken, die met een gun een pizzatent binnenloopt om diezelfde reden, die gelooft dat 5G-straling corona veroorzaakt, en ga zo maar door. Dat is inderdaad het willekeurige, het nihilistische. Zo kun je een onschuldige gemeenteambtenaar of pizzabakker in Schubbekutteveen zijn, en ineens heb je dagelijks doodsbedreigingen omdat die mensen iets bij elkaar gefantaseerd hebben.quote:
Dat hij FDF en Forumland daarin betrekt (even los van wat je van hun praktijken vindt) is dan wel weer gevaarlijk. Hij roept eigenlijk op om deze mensen in hun grondrechten te beperken en dat daartoe de Grondwet bij het vuil moet worden gezet. Als een groepje mensen zoals FVD'ers het in hun hoofd haalt om een parallelle maatschappij te beginnen, dan moet de overheid volgens deze filosoof hun online uitingen inperken (ik weet niet precies hoe hij dit voor zich ziet trouwens).
Terwijl: de overheid heeft machtsmiddelen om excessen aan te pakken. Als FDF-protesten uit de hand lopen en ze de boel slopen, kun je de daders ter verantwoording roepen. Als een groepje mensen een eigen bar begint zonder QR-controle, kun je ze beboeten of de tent sluiten. Wat wil hij dan? Dat je internetverbinding wordt afgesloten als je zegt: "Laten we een eigen bar beginnen zonder QR-codes"?
Welke 'machtsmiddelen' wil je gebruiken tegen gekozen politici die een verhaal houden in de Kamer? Je kunt er niet zoveel aan doen behalve weglopen of je rug toekeren, zoals laatst gebeurd is.Hij haalt de term 'terrorisme' erbij omdat hij eigenlijk een nieuwe War on Terror wil beginnen, maar dan tegen iedereen die zich gek laat maken (wat niet verrassend is in gekke tijden) en ondoordachte dingen doet. Inclusief aanhangers van een partij die gewoon in de Tweede Kamer zit (en op dit moment meer zetels in de peilingen heeft dan het CDA). Waar je gewoon lid van kunt worden en die verantwoording moet afleggen net als iedereen.
Vind ik ook, maar het is niet dat wat de tweedeling veroorzaakt. Hoogstens wordt deze nog verder gevoed.quote:
[..]
Mooie analyse wel.
Alleen was er hiervoor geen discriminatie op basis van 'gezondheids'status die vanuit de politiek werd opgedragen.
Voor een massa evenement kan het test/vaccinatiebewijs nog wel snappen vanwege het superspread risico. Maar voor een kop koffie, een hapje eten of andere dood normale dingen in het leven vind ik dit veel te ver gaan.
En daar doel ik op.
(Feitelijk was de tweedeling er zelfs al vóór Corona, maar toen was deze nog veel minder zichtbaar)
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Waar is die te lezen?quote:
Die brief van mona keijzer.
Heldin!!!
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Op 
Interessant dat ze impliceert dat het kabinet werkt aan een 2G-regel waarbij het hele "Je kunt toch een testje halen" niet meer opgaat.quote:
Het is een prima brief en dito uitleg.quote:
[..]
Zo waar. Ik had het zelfde geschreven. Heldin
Ze had alleen niet op deze manier te werk moeten gaan, maar haar werk neer moeten leggen en af moeten treden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ook wel handig deze brief. Als ik een nog een keer IRL in een discussie beland waarom ik bijvoorbeeld tegen de QR pas ben dan kan ik gewoon naar deze brief verwijzen. Daar staat exact beschreven waarom het huidige corona beleid niet meer deugt.quote:
[..]
Sluit dit topic maar. Beter dan dit wordt het niet.
٩๏̯͡๏)۶
Zijn die mensen* nou eigenlijk wappies?quote:
*die het met haar eens zijn in de reacties
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Zware klap voor de wappies. Hun grote held blijkt ze gewoon uit te lachen. Alles voor de centjes bij Slappe Frans
Oepsquote:
[ twitter ]
Zware klap voor de wappies. Hun grote held blijkt ze gewoon uit te lachen. Alles voor de centjes bij Slappe Frans
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Interessantquote:
[ twitter ]
Zware klap voor de wappies. Hun grote held blijkt ze gewoon uit te lachen. Alles voor de centjes bij Slappe Frans
Nee, ik ben geen wappie en helemaal met haar eens. Gevaccineerd en welquote:
[..]
Zijn die mensen* nou eigenlijk wappies?
*die het met haar eens zijn in de reacties
Zal je zien dat per 1 oktober de cijfers opeens de pan uitvliegen en er weer honderden mensen tegelijk het ziekenhuis instromenquote:
[..]
Sluit dit topic maar. Beter dan dit wordt het niet.
Dat zou betekenen dat de vaccinaties ineens niet meer zo effectief zijn als verwacht en dan zijn we weer terug bij af, maar er moet veel gebeuren voordat dat het geval is.quote:Op maandag 27 september 2021 12:22 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Zal je zien dat per 1 oktober de cijfers opeens de pan uitvliegen en er weer honderden mensen tegelijk het ziekenhuis instromen
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Lange Frans doet alles voor de money, dat was toch wel bekend? 
Hij is trouwens precies zo'n figuur met allerlei vage theorieën, echt iemand die in die race to the bottom zit. Maar dan hier dan wel gewoon voor door de knieën gaat. Terwijl de artiesten met een normale kritiek op het coronabeleid ook het lef hebben om hun tours af te zeggen en niet mee te doen. Over kwaadaardigheid gesproken.
Hij is trouwens precies zo'n figuur met allerlei vage theorieën, echt iemand die in die race to the bottom zit. Maar dan hier dan wel gewoon voor door de knieën gaat. Terwijl de artiesten met een normale kritiek op het coronabeleid ook het lef hebben om hun tours af te zeggen en niet mee te doen. Over kwaadaardigheid gesproken.
Heb het zware vermoeden dat er hier wel wat mensen zijn die daar anders over denken (oa smurfenquote:
[..]
Nee, ik ben geen wappie en helemaal met haar eens. Gevaccineerd en wel
)
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik snap sowieso niet waarom figuren zoals Lange Frans zoveel aandacht krijgen.quote:
Lange Frans doet alles voor de money, dat was toch wel bekend?
Hij is trouwens precies zo'n figuur met allerlei vage theorieën, echt iemand die in die race to the bottom zit. Maar dan hier dan wel gewoon voor door de knieën gaat. Terwijl de artiesten met een normale kritiek op het coronabeleid ook het lef hebben om hun tours af te zeggen en niet mee te doen. Over kwaadaardigheid gesproken.
Handig inspelen op de actualiteit. Zie ook een Robert Jensen of Maurice de Hond. Totaal irrelevante mensen, maar verslaafd aan aandacht. Die kiezen gewoon de route naar de meeste aandacht in tijden van crisis. En dan zijn zo'n echoput met Wappies natuurlijk ideale omstandigheden.quote:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom figuren zoals Lange Frans zoveel aandacht krijgen.
Stop making stupid people famousquote:
[..]
Ik snap sowieso niet waarom figuren zoals Lange Frans zoveel aandacht krijgen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De flowchart die sommigen hanteren is [Eens met overheidsbeleid] -> Nee -> Wappie.quote:
[..]
Zijn die mensen* nou eigenlijk wappies?
*die het met haar eens zijn in de reacties
Erg makkelijk, zo herken je direct de mensen voor wie klakkeloos volgen en een schuldige aanwijzen makkelijker is dan de discussie voeren. Daarom is de term hier denk ik ook ongewenst.
Ik begrijp ergens de keuze van de overheid wel, zeker gesterkt door de achtergrond van buurlanden die dezelfde route hebben gevolgd, maar ik denk dat het ook politiek lef vergt om een grens te stellen en deze goed te onderbouwen. Dat is helaas niet iets dat ik van Hugo de Jonge verwacht. En met name van hem zou het een grote invloed hebben op de beleidskeuze.
Sui cuique mores fingunt fortunam
Goede brief. Goed verwoord.quote:
Maar waarom precies? Omdat ze een mening heeft die afwijkt van het plaatje dat de overheid wil schetsen? Er zijn de afgelopen maanden wel meer ministers geweest die de media opzochten. Op consistente basis deden OMT leden dat ook. Niet deel van het kabinet uiteraard, maar in deze crisis waren het OMT en de overheid nogal verweven met elkaar. Zouden die dan ook niet allemaal af moeten treden of geldt dat alleen voor de ministers die een afwijkende mening hebben en die durven te uiten? Naar mijn mening zijn er ministers geweest die klaarblijkelijke fouten hebben gemaakt maar gewoon rustig door mochten gaan. En nu iemand die één keer roept dat ze het er niet mee eens is en dan moet ze meteen weg. Voelt een beetje als censuur daar bij de regering. Deel onze mening of anders..quote:
[..]
Het is een prima brief en dito uitleg.
Ze had alleen niet op deze manier te werk moeten gaan, maar haar werk neer moeten leggen en af moeten treden.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
"Ze had alleen niet op deze manier te werk moeten gaan.."
Mooi dat ze dat zelf uitmaakt. Prima afgehandeld zo. Duidelijk en weinig op in te brengen.
Mooi dat ze dat zelf uitmaakt. Prima afgehandeld zo. Duidelijk en weinig op in te brengen.
Go hard or go home
Dat is straks toch ook de "logische" vervolg stap, met misschien als tussenstap dat er eerst zelf betaald moet worden voor de test.quote:
[..]
Interessant dat ze impliceert dat het kabinet werkt aan een 2G-regel waarbij het hele "Je kunt toch een testje halen" niet meer opgaat.
Al dit soort maatregelen blijven we maar rekken en/of in een andere vorm gieten dan dat hij oorspronkelijk voor bedoeld was.
TvT was al een gedrocht om zogenaamd "eerder open te gaan dat het stappenplan" en een QR code was bedoeld om reizen makkelijker te maken.
Goed voor jou!quote:
Jammer voor dit topic.
Bedankt voor je informatieverstrekking. Het werd gewaardeerd.
Bovendien ook nog eens inconsistent beleid. Kaag riep eerder dit jaar toch evengoed in het openbaar dat de avondklok er nu echt af moest. Dat was er toch ook eentje van het kabinet. Grapperhaus moest perse binnenboord gehouden worden terwijl diens uitglijder toch echt van een andere orde was dan die van Mona. Hier spelen hele andere zaken een rol helaas.quote:Op maandag 27 september 2021 12:53 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Goede brief. Goed verwoord.
[..]
Maar waarom precies? Omdat ze een mening heeft die afwijkt van het plaatje dat de overheid wil schetsen? Er zijn de afgelopen maanden wel meer ministers geweest die de media opzochten. Op consistente basis deden OMT leden dat ook. Niet deel van het kabinet uiteraard, maar in deze crisis waren het OMT en de overheid nogal verweven met elkaar. Zouden die dan ook niet allemaal af moeten treden of geldt dat alleen voor de ministers die een afwijkende mening hebben en die durven te uiten? Naar mijn mening zijn er ministers geweest die klaarblijkelijke fouten hebben gemaakt maar gewoon rustig door mochten gaan. En nu iemand die één keer roept dat ze het er niet mee eens is en dan moet ze meteen weg. Voelt een beetje als censuur daar bij de regering. Deel onze mening of anders..
Precies. Ik heb het idee dat ze dacht het in de ministerraad nog wel te kunnen uitleggen, dat ze daar haar acties kon motiveren en kon aangeven wat ze ervan vond. Ben benieuwd wat de antwoorden op de vragen van Omtzigt gaan zijn en of Rutte hier inderdaad onwettig gehandeld heeft.quote:
"Ze had alleen niet op deze manier te werk moeten gaan.."
Mooi dat ze dat zelf uitmaakt. Prima afgehandeld zo. Duidelijk en weinig op in te brengen.
Lid van de vaste commissie van het FOK!OMT
Denk dat het hier echt gaat om dat 2G-verhaal en wellicht de 'tijdelijkheid' van de coronapas en het 'beperkt' inzetten in de sectoren waar het nu voor geldt. Dat dat intern toch ietsje anders ligt dan wat naar buiten wordt gebracht.quote:
[..]
Bovendien ook nog eens inconsistent beleid. Kaag riep eerder dit jaar toch evengoed in het openbaar dat de avondklok er nu echt af moest. Dat was er toch ook eentje van het kabinet. Grapperhaus moest perse binnenboord gehouden worden terwijl diens uitglijder toch echt van een andere orde was dan die van Mona. Hier spelen hele andere zaken een rol helaas.
Goedverhaal, mooi beschreven.quote:
Maar dan nog snap ik de kamikaze niet die ze gepleegd heeft. Ze had direct de eer aan zichzelf moeten houden als kabinetslid, in plaats van de vreemde omweg via de Telegraaf om daarna, volkomen terecht, ontslagen te worden.
En dat ze haar kamerzetel opgeeft snap ik eigenlijk ook niet. Wat is haar doel, dat de CDA-fractie als applausmachine voor Hugo de Jonge blijft fungeren? Dat kan toch niet?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hoe dan wel, volgens jou ? Goed om te kijken waar we elkaar op inzicht kunnen aanvullen.quote:
[..]
Eh volgens mijn werkt dat niet zo.
Yep, ziek worden is niet erg, niet herstellen en gevolgen krijgen zijn vervelend.quote:[..]
Oh zoals elke ziekte?
Nee, maar wel ons afweersysteem dat verslaafd raakt aan vaccins en zelf voortaan "dus" minder reactie op ziekteverwekkers zal geven.quote:[..]
98% heeft geen last van de gevolgen van de oorzaak. Helder.
[..]
Het vaccin heeft een tijdmachine?
Vwb die 98% ondervindt weinig tot geen last van een infectie omdat ze de oorzaak die leidt tot gevolgen (orgaanuitval vanwege zuurstofgebrek) niet hebben en/of daarnaast het virus goed afweren (of zelfs negeren dat het ze letterlijk niet ziek kan maken).
Klopt, wat corona virussen gemeenschappelijk hebben is het specifieke SpikeEiwit in grote lijnen het virus ook als soort typeert. Hier dan ook het doel van (per "toeval" ontdekte) vaccinwerking. De reden ook dat de virusvarianten v.w.b. "vaccinwerking" weinig uitmaakt.quote:[..]
Het ene corona-virus is het andere niet, net zoals je herpes, herpes en herpes hebt.
Dat er effect-verschillen zijn, is dat de ene virusvariant sneller of wat beter infecteert en/of minder overeenstemt met die Spike-Eiwit variant van het vaccin. Het blijft werken, maar iets minder goed.
Wat ik zeg. Opbouw van specifieke T-cel afweer komt voort uit witte bloedcellen vanuit het beenmerg die via de Thymus (zwezerik) willekeurig "veranderen" en dan rijpen tot lichaamseigen T-effectorcellen. T-cellen die wanneer ze door een infectie worden geactiveerd zich dan o.a. uitsplitsen in specifieke T-killercellen en langdurig onthouden als T-memorycellen.quote:[..]
Al de specifieke afweer komt voort uit algemene, willekeurige antistoffen en die wordt dan ook nog extra bestendigd.
Een volgende keer dat dan die infectie - op tal van ook ander eiwitkenmerken - zich voordoet, staat het specifieke afweerrecept (detect & destroy) klaar.
NB: Specifieke afweer hier bestaat normaal uit doden van cellen die voldoen aan een bepaald vertoond herkenningsprofiel (antigeen). Iets dat juist bij/door de SARS-Cov-2 versie wordt tegengewerkt.
De alternatieve hoofdverdediging van onze brede afweer, is lichaamscellen die geen "normale" reacties vertonen, ook worden opgemerkt en dan gedood door generieke (T/NK)killer-cellen. Op die wijze nuttig omdat een daarin woekerend virus, geen verdere kans om zich te vermenigvuldigen of dus te verspreiden.
Anders dan iemand zou denken, geeft het SpikeEiwit van SARS-Cov-2 niet het immuniteitssignaal om een (besmette) cel te doden. De bescherming van "Covid19 vaccins" is dat antilichamen het SpikeEiwit dat ontstaat op de celwand van besmette cellen wordt ingekapseld en zo het daarop uitgroeiende virus minder snel kans geeft zich aan andere (onbesmette) naastliggende lichaamscellen te hechten.
Ik snap dat het ingewikkeld is en doe ook maar mijn best het te verwoorden.quote:[..]
Ik heb het idee dat ik zit te lullen tegen een slecht ingestelde bot die een aantal jeuktermen plus een half woordenboek ingevoerd heeft gekregen met de opdracht om er maar wat van te maken.
Zelfs ingevoerde wetenschappers, in mijn omgeving die nog veel moeilijker praten, begrijpen feitelijk nog maar weinig van de totale interactie van onze afweer.
Samengevat: Covid19 vaccins laten SpikeEiwit groeien die resulteren in antilichamen om een eventuele virusinfectie te vertragen. Na een virusinfectie wordt pas andere (w.o. ook niet-) specifieke celafweer geactiveerd om "vage cellen" te herkennen en te doden om daarmee de virusinfectie in de kern op te ruimen.
Nog meer samengevat: Covid19 vaccins geven hersteltijd en voorkomen daarmee ziektegevolgen.
De adder in dit alles is de onbekendheid in welke mate het kunstmatig ingrijpen met een selectief werkend "vaccin", gewenningsgevolgen gaat geven die onze (lichaams)stabiliteit -en houdbaarheid van verworven afweermechanismes gaat aantasten. Dit risico, als toekomst, is natuurlijk minder belangrijk voor kwetsbare mensen die nu anders veel ernstiger infectiegevolgen (kunnen) krijgen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Absoluutquote:
"Ze had alleen niet op deze manier te werk moeten gaan.."
Mooi dat ze dat zelf uitmaakt. Prima afgehandeld zo. Duidelijk en weinig op in te brengen.
Goede brief, prima gehandeld, in alle opzichten
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Ze wil het CDA niet beschadigen vanuit haar voorliefde voor het christen-democratisch gedachtegoed. Maar het CDA heeft daar nu ongeveer net zoveel mee te maken als een lul met een drumstel. Het is zo moeilijk voor mensen om het gedachtegoed los te trekken van de partij die daar al lang niks meer mee te maken heeft. Zoals die vrouw van Omtzigt die gewoon lid blijft.quote:
[..]
Goedverhaal, mooi beschreven.
Maar dan nog snap ik de kamikaze niet die ze gepleegd heeft. Ze had direct de eer aan zichzelf moeten houden als kabinetslid, in plaats van de vreemde omweg via de Telegraaf om daarna, volkomen terecht, ontslagen te worden.
En dat ze haar kamerzetel opgeeft snap ik eigenlijk ook niet. Wat is haar doel, dat de CDA-fractie als applausmachine voor Hugo de Jonge blijft fungeren? Dat kan toch niet?
Je zou zo graag willen dat dit soort mensen hun opstandige gedrag ook consequent door zouden trekken. Neem die zetel in, ga de strijd aan, stem tegen alles wat ingaat tegen die normen en waarden die je in die brief noemt. Doe in de Kamer een boekje open over wat de strategie voor 'leven met corona' nu volgens het demissionaire kabinet inhoudt en in hoeverre dat klopt met wat er in het openbaar wordt verkondigd. Fuck de formatie, laat de kiezer desnoods maar opnieuw naar de stembus gaan met die kennis. Maar met dit soort mensen blijft het bij de mooie gebaren.
Omdat dat de manier is waarop het in de politiek werkt.quote:
[..]
Goede brief. Goed verwoord.
[..]
Maar waarom precies? Omdat ze een mening heeft die afwijkt van het plaatje dat de overheid wil schetsen? Er zijn de afgelopen maanden wel meer ministers geweest die de media opzochten. Op consistente basis deden OMT leden dat ook. Niet deel van het kabinet uiteraard, maar in deze crisis waren het OMT en de overheid nogal verweven met elkaar. Zouden die dan ook niet allemaal af moeten treden of geldt dat alleen voor de ministers die een afwijkende mening hebben en die durven te uiten? Naar mijn mening zijn er ministers geweest die klaarblijkelijke fouten hebben gemaakt maar gewoon rustig door mochten gaan. En nu iemand die één keer roept dat ze het er niet mee eens is en dan moet ze meteen weg. Voelt een beetje als censuur daar bij de regering. Deel onze mening of anders..
Heel leuk om dit stoer en goed en weet ik wat te vinden, maar feit is dat ze kon weten dat op deze manier te werk gaan tot aftreden zou leiden, al dan niet gedwongen. Dus was de geeigende manier, passend bij de functie, om deze brief in de kamer voor te lezen en haar aftreden aan te kondigen omdat ze het niet verenigbaar vond met hoe ze er over dacht. Hoezo dacht ze dat ze als staatssecretaris dit kon zeggen tegen de Telegraaf om dan vervolgens gewoon lekker verder te gaan met haar functie? Daar is dan toch geen basis meer voor?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Want er zijn nooit eerder ministers of betrokkenen geweest die de media opzochten om hun ongenoegen te uiten?quote:
[..]
Omdat dat de manier is waarop het in de politiek werkt.
Heel leuk om dit stoer en goed en weet ik wat te vinden, maar feit is dat ze kon weten dat op deze manier te werk gaan tot aftreden zou leiden, al dan niet gedwongen. Dus was de geeigende manier, passend bij de functie, om deze brief in de kamer voor te lezen en haar aftreden aan te kondigen omdat ze het niet verenigbaar vond met hoe ze er over dacht. Hoezo dacht ze dat ze als staatssecretaris dit kon zeggen tegen de Telegraaf om dan vervolgens gewoon lekker verder te gaan met haar functie? Daar is dan toch geen basis meer voor?
Moesten die ook allemaal aftreden? Werden die ook ontslagen?
Maar ik snap sowieso niet zo goed waarom iedereen in het kabinet een zelfde mening moet hebben.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
En waarom iemand die afgesproken cojonaregels actief aan z'n laars lapt wel mag blijven zitten.quote:
[..]
Want er zijn nooit eerder ministers of betrokkenen geweest die de media opzochten om hun ongenoegen te uiten?
Moesten die ook allemaal aftreden? Werden die ook ontslagen?
Maar ik snap sowieso niet zo goed waarom iedereen in het kabinet een zelfde mening moet hebben.
Weet je wat het is joh? Het kwam ook naar voren in de artikelen die hier eerder vanochtend zijn gepost: het heeft geen zin om inhoudelijk in discussie te gaan. Al de feiten van de wereld gaan jouw beeld niet veranderen. In jouw beleving is het zo dat je verslaafd kunt raken aan vaccins, dat antilichamen virussen inkapselen en zijn werkwoorden opvullertjes.quote:Op maandag 27 september 2021 13:26 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hoe dan wel, volgens jou ? Goed om te kijken waar we elkaar op inzicht kunnen aanvullen.
[..]
Yep, ziek worden is niet erg, niet herstellen en gevolgen krijgen zijn vervelend.
[..]
Nee, maar wel ons afweersysteem dat verslaafd raakt aan vaccins en zelf voortaan "dus" minder reactie op ziekteverwekkers zal geven.
Vwb die 98% ondervindt weinig tot geen last van een infectie omdat ze de oorzaak die leidt tot gevolgen (orgaanuitval vanwege zuurstofgebrek) niet hebben en/of daarnaast het virus goed afweren (of zelfs negeren dat het ze letterlijk niet ziek kan maken).
[..]
Klopt, wat corona virussen gemeenschappelijk hebben is het specifieke SpikeEiwit in grote lijnen het virus ook als soort typeert. Hier dan ook het doel van (per "toeval" ontdekte) vaccinwerking. De reden ook dat de virusvarianten v.w.b. "vaccinwerking" weinig uitmaakt.
Dat er effect-verschillen zijn, is dat de ene virusvariant sneller of wat beter infecteert en/of minder overeenstemt met die Spike-Eiwit variant van het vaccin. Het blijft werken, maar iets minder goed.
[..]
Wat ik zeg. Opbouw van specifieke T-cel afweer komt voort uit witte bloedcellen vanuit het beenmerg die via de Thymus (zwezerik) willekeurig "veranderen" en dan rijpen tot lichaamseigen T-effectorcellen. T-cellen die wanneer ze door een infectie worden geactiveerd zich dan o.a. uitsplitsen in specifieke T-killercellen en langdurig onthouden als T-memorycellen.
Een volgende keer dat dan die infectie - op tal van ook ander eiwitkenmerken - zich voordoet, staat het specifieke afweerrecept (detect & destroy) klaar.
NB: Specifieke afweer hier bestaat normaal uit doden van cellen die voldoen aan een bepaald vertoond herkenningsprofiel (antigeen). Iets dat juist bij/door de SARS-Cov-2 versie wordt tegengewerkt.
De alternatieve hoofdverdediging van onze brede afweer, is lichaamscellen die geen "normale" reacties vertonen, ook worden opgemerkt en dan gedood door generieke (T/NK)killer-cellen. Op die wijze nuttig omdat een daarin woekerend virus, geen verdere kans om zich te vermenigvuldigen of dus te verspreiden.
Anders dan iemand zou denken, geeft het SpikeEiwit van SARS-Cov-2 niet het immuniteitssignaal om een (besmette) cel te doden. De bescherming van "Covid19 vaccins" is dat antilichamen het SpikeEiwit dat ontstaat op de celwand van besmette cellen wordt ingekapseld en zo het daarop uitgroeiende virus minder snel kans geeft zich aan andere (onbesmette) naastliggende lichaamscellen te hechten.
[..]
Ik snap dat het ingewikkeld is en doe ook maar mijn best het te verwoorden.
Zelfs ingevoerde wetenschappers, in mijn omgeving die nog veel moeilijker praten, begrijpen feitelijk nog maar weinig van de totale interactie van onze afweer.
Samengevat: Covid19 vaccins laten SpikeEiwit groeien die resulteren in antilichamen om een eventuele virusinfectie te vertragen. Na een virusinfectie wordt pas andere (w.o. ook niet-) specifieke celafweer geactiveerd om "vage cellen" te herkennen en te doden om daarmee de virusinfectie in de kern op te ruimen.
Nog meer samengevat: Covid19 vaccins geven hersteltijd en voorkomen daarmee ziektegevolgen.
De adder in dit alles is de onbekendheid in welke mate het kunstmatig ingrijpen met een selectief werkend "vaccin", gewenningsgevolgen gaat geven die onze (lichaams)stabiliteit -en houdbaarheid van verworven afweermechanismes gaat aantasten. Dit risico, als toekomst, is natuurlijk minder belangrijk voor kwetsbare mensen die nu anders veel ernstiger infectiegevolgen (kunnen) krijgen.
Niet alleen persoonlijk op jou gericht, maar het draait er uiteindelijk op uit dat mensen zoals ik het opgeven en mensen zoals jij dan merken steeds minder weerwoord te krijgen en dit denk ik ervaren als validatie van het gelijk.
Dat is denk ik precies waarom complottheorieën en fake news op het internet zo zijn gaan woekeren: het is niet gebaseerd op feiten, het geloof erin ook niet en het is veroordeeld tot plekken waar die feiten niet ter zake doen, daar is er helemaal geen controle of terughoudendheid meer waardoor deze denkwijzen per definitie veroordeeld zijn tot de marge.
Vervolgens gebeurt er iets waardoor deze manieren van denken het licht in worden gesleurd en getoetst worden aan de realiteit, zoals een pandemie, waarna er moord en brand geschreeuwd wordt dat mensen gemarginaliseerd worden. Niet door het wezen van de complotdenkers zelf, nee het is de overheid.
Vergeet niet dat ze ook nog eens Tweede Kamerlid was.quote:
[..]
Want er zijn nooit eerder ministers of betrokkenen geweest die de media opzochten om hun ongenoegen te uiten?
Moesten die ook allemaal aftreden? Werden die ook ontslagen?
Maar ik snap sowieso niet zo goed waarom iedereen in het kabinet een zelfde mening moet hebben.
Bedankt voor je inzet!quote:
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
In principe niet, nee. Niet over het kabinetsbeleid.quote:
[..]
Want er zijn nooit eerder ministers of betrokkenen geweest die de media opzochten om hun ongenoegen te uiten?
Ze hoeven niet dezelfde mening te hebben, ze moeten alleen naar buiten toe dezelfde mening uitstralen. Er is in principe een beleid waar het hele kabinet achter dient te staan. Als de ene minister dit zegt en de andere dat, weet de burger ook niet meer naar wie ze moeten luisteren en wat de regels nou zijn.quote:Maar ik snap sowieso niet zo goed waarom iedereen in het kabinet een zelfde mening moet hebben.
Deed het OMT dat ook maar.quote:Op maandag 27 september 2021 13:47 schreef Tijn het volgende:
Ze hoeven niet dezelfde mening te hebben, ze moeten alleen naar buiten toe dezelfde mening uitstralen. Er is in principe een beleid waar het hele kabinet achter dient te staan. Als de ene minister dit zegt en de andere dat, weet de burger ook niet meer naar wie ze moeten luisteren en wat de regels nou zijn.
Zuiger van het FOK!-OMT
Nee, ik vind ook dat hier maatwerk bij mogelijk moet zijn. Mensen die echt niet gevaccineerd en getest kunnen worden, dat is zo'n klein gedeelte, daar kun je geen beleid op maken en dus is maatwerk nodig. Helemaal als je je beseft dat deze mensen sowieso al ernstig beperkt zijn in hun contacten en minimaal risico vormen en lopen daardoor.quote:
[ twitter ]
Om witheet van te worden. Al dat gedweep met kwetsbaren beschermen en opkomen voor de zwakkeren is gelul van een dronken aardbei als we in het ontwikkelde geciviliseerde Nederland niet in staat zijn een oplossing te creëren voor dit soort mensen.
En kom nou niet aan met dat dat onmogelijk is, want dat is het niet.
Na het zwemmen en op je verjaardag uit eten, samen met je ouders, als dat al niet meer kan voor zo'n jongen.
Precies. Die groep kan je echt wel via een behandelend arts een verklaring laten afgeven.quote:
[..]
Nee, ik vind ook dat hier maatwerk bij mogelijk moet zijn. Mensen die echt niet gevaccineerd en getest kunnen worden, dat is zo'n klein gedeelte, daar kun je geen beleid op maken en dus is maatwerk nodig. Helemaal als je je beseft dat deze mensen sowieso al ernstig beperkt zijn in hun contacten en minimaal risico vormen en lopen daardoor.
Na het zwemmen en op je verjaardag uit eten, samen met je ouders, als dat al niet meer kan voor zo'n jongen.
wegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Tot in hoeverre je in een kabinet als individu een eigen, afwijkende mening mag hebben - en vervolgens verkondigen - is denk ik behoorlijk grijs gebied.quote:
[..]
Want er zijn nooit eerder ministers of betrokkenen geweest die de media opzochten om hun ongenoegen te uiten?
Moesten die ook allemaal aftreden? Werden die ook ontslagen?
Maar ik snap sowieso niet zo goed waarom iedereen in het kabinet een zelfde mening moet hebben.
Ik kan me in dit geval wel voorstellen dat haar collega's bepaald not amused waren.
In het artikel in de Telegraaf stond ze met haar kritiek op het toch al discutabele beleid behoorlijk de poten onder Hugo's stoel weg te zagen.
I'll give you something to do
Ervaringen na 1e weekend CTB:
* Mijn voetbalclub doet er niet aan (vooralsnog), wel een pamflet met 'maatregelen' en verwachtingen voor mensen die binnen treden. Nu was het gister mooi weer en veel mensen dus buiten, eens zien in hoeverre dat gaat veranderen met de herfst in aantocht.
* Bij het Griekse restaurant keurig de QR gescand. Desondanks waren ze volgens mij vergeten dat de 1,5m er af en het dus stampdruk was. Een bezetting van 4 personen op een restaurant van 100 was geen goed plan.
So far, so good
* Mijn voetbalclub doet er niet aan (vooralsnog), wel een pamflet met 'maatregelen' en verwachtingen voor mensen die binnen treden. Nu was het gister mooi weer en veel mensen dus buiten, eens zien in hoeverre dat gaat veranderen met de herfst in aantocht.
* Bij het Griekse restaurant keurig de QR gescand. Desondanks waren ze volgens mij vergeten dat de 1,5m er af en het dus stampdruk was. Een bezetting van 4 personen op een restaurant van 100 was geen goed plan.
So far, so good
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Told you so.quote:
[..]
Interessant dat ze impliceert dat het kabinet werkt aan een 2G-regel waarbij het hele "Je kunt toch een testje halen" niet meer opgaat.
Iedereen ziet dat aankomen, net als die coronapas.
Maar als je dat zegt dan ben je een wappie.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
De reden dat leden van het OMT wel naar de media kunnen stappen met hun mening is juist omdat zij geen beleid maken.quote:
Dat snap ik zelf ook welquote:
[..]
De reden dat leden van het OMT wel naar de media kunnen stappen met hun mening is juist omdat zij geen beleid maken.
Zuiger van het FOK!-OMT
Dus 'so far, so good' betekent scannen op de plekken waar jij dat prima vindt en niet scannen waar je dat liever niet hebt?quote:
Ervaringen na 1e weekend CTB:
* Mijn voetbalclub doet er niet aan (vooralsnog), wel een pamflet met 'maatregelen' en verwachtingen voor mensen die binnen treden. Nu was het gister mooi weer en veel mensen dus buiten, eens zien in hoeverre dat gaat veranderen met de herfst in aantocht.
* Bij het Griekse restaurant keurig de QR gescand. Desondanks waren ze volgens mij vergeten dat de 1,5m er af en het dus stampdruk was. Een bezetting van 4 personen op een restaurant van 100 was geen goed plan.
So far, so good
I'll give you something to do
