Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #2096 Groen vinkje

quote:

Op maandag 27 september 2021 08:59 schreef dick_laurent het volgende:
Nou het kan toeval zijn, maar in mijn tokkiebuurt leek het erop dat de ongevaccineerden (= aanname, ik weet ) allemaal tegelijk los gingen met tuinfeesten dit weekend.

Ik hoorde zaterdag simultaan bij de overburen én de achterburen tuinfeesten waarbij ze in grote groepen met zijn allen luid schreeuwend Hollandsche tokkiehits stonden te bléren tot diep in de nacht.
Echt genieten hoor

Als alternatief voor naar de kroeg gaan wellicht?

Ohja, en ik heb zaterdagmiddag toen ik een drankje op het terras ging doen voor het eerst de corona-check mogen doen. Ontmaagd Nja, of ik daar nu blij mee moet zijn weet ik niet, maar goed.
Het was weer een enerverend weekend in ieder geval

Doet me aan dit artikel denken:

quote:

Filosoof Cees Zweistra schreef een boek over complotdenkers: Ze zijn niet gek, ze zijn niet dom. Ze zijn slecht.

In zijn boek Waarheidszoekers weerlegt Cees Zweistra de ideeën van complot­denkers niet. Wel biedt de filosoof met gevoel voor technologie een nieuwe analyse van het fenomeen. Het resultaat is verrassend en grimmig.

https://www.trouw.nl/reli(...)l&utm_source=twitter

Lees maar verder.

Hugo kan 2 miljard niet verantwoorden.

https://www.volkskrant.nl(...)antwoorden~bdf09f97/

IC opnames onder de signaal waarde. Kunnen we eindelijk stoppen met signaleren... oh wacht we deden niets met die signaal waarde....

quote:

Op maandag 27 september 2021 09:50 schreef Johannes788 het volgende:
Hugo kan 2 miljard niet verantwoorden.

https://www.volkskrant.nl(...)antwoorden~bdf09f97/

Laat hem ontslag nemen... wei blijft er dan nog over in het kabinet Rutte? Wie blijft er dan nog over in het kabinet, Rutte?

quote:

Op maandag 27 september 2021 09:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dus, zijn we tevreden met de uitvoering van het huidige coronabeleid?

Lijkt redelijk onder controle nu

Gisteren op het terras gezeten en niet 1x is er gevraagd naar de coronacheck bij het naar binnen gaan voor de WC. Dus dat werkt precies zoals bedoeld..

quote:

Op maandag 27 september 2021 09:44 schreef capricia het volgende:

[..]
Doet me aan dit artikel denken:
[..]
https://www.trouw.nl/reli(...)l&utm_source=twitter

Lees maar verder.

Pittige mening heeft meneer.

quote:

Op maandag 27 september 2021 09:59 schreef Questular het volgende:
Gisteren op het terras gezeten en niet 1x is er gevraagd naar de coronacheck bij het naar binnen gaan voor de WC. Dus dat werkt precies zoals bedoeld..

Oppassen voor de gigantische wc piek over twee weken dan maar.

quote:

Op maandag 27 september 2021 09:53 schreef Bosbeetle het volgende:
IC opnames onder de signaal waarde. Kunnen we eindelijk stoppen met signaleren... oh wacht we deden niets met die signaal waarde....

Alsof bloemschoen zich daar iets van aantrekt. Ze doen toch wat ze zelf willen op het tijdstip wanneer zij denken dat het goed is.

Verdeel en heers.

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:03 schreef Anton91 het volgende:

[..]
Oppassen voor de gigantische wc piek over twee weken dan maar.

Moet iedereen dan naar de WC dan?

quote:

Op maandag 27 september 2021 09:50 schreef Johannes788 het volgende:
Hugo kan 2 miljard niet verantwoorden.

https://www.volkskrant.nl(...)antwoorden~bdf09f97/

Er is nog wel meer wat hij niet kan verklaren.
En toch zit hij er nog.

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:05 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Moet iedereen dan naar de WC dan?

Als je op een terras zit betaal je voor alle faciliteiten dus kun je er maar beter ook gebruik van maken. Zelfs als je niet moet.

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:05 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Moet iedereen dan naar de WC dan?

gelukkig heeft iedereen papier gehamsterd

quote:

Op zondag 26 september 2021 22:54 schreef trein2000 het volgende:

[..]
En in dat laatste zit natuurlijk de crux. Want beide posities, wel én niet proportioneel en minst beperkend, zijn met reële argumenten verdedigbaar. Dit is echt een politieke discussie en geen juridische, de rechter komt pas om de hoek kijken als het echt willekeurig wordt.

Daarmee doe je het idee van rechtsfilosofie echt tekort.

Volgens mij zijn, getuige ook dit artikel, de meesten het erover eens dat de maatregel juridisch gezien in ieder geval te billijken is.

quote:

Covid has wiped out years of progress on life expectancy, finds study

[..]

Last week, the Office for National Statistics estimated that life expectancy for men in the UK had fallen for the first time in 40 years because of the impact of Covid-19. A boy born between 2018 and 2020 is expected to live until he is 79, down from 79.2 for the period of 2015-17, according to the ONS.

Aburto said the scale of the life expectancy losses was stark across most of those countries studied, with 22 of them experiencing larger losses than half a year in 2020.

“Females in eight countries and males in 11 countries experienced losses larger than a year. To contextualise, it took on average 5.6 years for these countries to achieve a one-year increase in life expectancy recently: progress wiped out over the course of 2020 by Covid-19.”

[..]

https://www.theguardian.c(...)pectancy-finds-study

Misleidende uitleg, vind ik.
"wiped out years of progress" klinkt alsof die vooruitgang teniet gedaan is en het jaren zal duren voordat we dat verlies weer goedgemaakt hebben. Maar de kans is groot dat de levensverwachting in 2022 hoger uitkomt dan wanneer er geen pandemie geweest was. Net zoals we zagen na de Spaanse griep: de levensverwachting van mannen in de VS in de eerste helft van de 20ste eeuw was t/m 1920 altijd onder 54 gebleven, in 1921 werd het plots 60 jaar (de Spaanse griep had veel personen met een zwakkere gezondheid "opgeruimd" waardoor de sterftecijfers in 1921 laag waren)

1900: 46.3
..
1913: 50.3
1914: 52.0
1915: 52.5
1916: 49.6
1917: 48.4
1918: 36.6
1919: 53.5
1920: 53.6
1921: 60.0
1922: 58.4
1923: 56.1
...
https://u.demog.berkeley.edu/~andrew/1918/figure2.html

De levensverwachting wordt enkel berekend op basis van de sterftecijfers in het jaar in kwestie. Het is de gemiddelde leeftijd die een groep van pasgeborenen zou bereiken als ze op elke leeftijd dezelfde sterftekans hebben als de overeenkomstige leeftijdsgroep in dat jaar had. Maw, alsof ze heel hun leven lang steeds opnieuw hetzelfde jaar meemaken. En als er dat jaar een pandemie, oorlog of natuurramp was, maken ze het effect daarvan ook elk jaar mee.

_{stel bvb dat een natuurramp 10% van de bevolking (van elke leeftijdsgroep) doodt. De "werkelijke levensverwachting" zou dan 10% dalen, maar de berekende levensverwachting voor dat jaar ligt veel lager: hoogstens 9 jaar. Want de mortaliteit op elke leeftijd is 10%, dus van de theoretische cohort van pasgeborenen sterft 10% voor hun eerste verjaardag, van de overlevenden sterft weer 10% voor de tweede verjaardag, etc. Slechts 34.9% zou ouder dan 10 jaar worden, slechts 20% 15 jaar, en minder dan 1% wordt 44 jaar of ouder. Wat een gemiddelde leeftijd van maximum 9 jaar (afgerond) oplevert}

quote:

Op zondag 26 september 2021 23:05 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Om witheet van te worden. Al dat gedweep met kwetsbaren beschermen en opkomen voor de zwakkeren is gelul van een dronken aardbei als we in het ontwikkelde geciviliseerde Nederland niet in staat zijn een oplossing te creëren voor dit soort mensen.

En kom nou niet aan met dat dat onmogelijk is, want dat is het niet.

'Kwetsbaren' is een smoes.
Weet je zelf ook wel.

Maar verder 'is er niet in te gaan op individuele gevallen' natuurlijk.

Het volk wat minderwaardig is, heeft een werkplek op het binnenhof.

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:09 schreef crystal_meth het volgende:

[..]
https://www.theguardian.c(...)pectancy-finds-study

Misleidende uitleg, vind ik.
"wiped out years of progress" klinkt alsof die vooruitgang teniet gedaan is en het jaren zal duren voordat we dat verlies weer goedgemaakt hebben. Maar de kans is groot dat de levensverwachting in 2022 hoger uitkomt dan wanneer er geen pandemie geweest was. Net zoals we zagen na de Spaanse griep: de levensverwachting van mannen in de VS in de eerste helft van de 20ste eeuw: was t/m 1920 altijd onder 54 gebleven, in 1921 werd het plots 60 jaar (de Spaanse griep had veel personen met een zwakkere gezondheid "opgeruimd" waardoor de sterftecijfers in 1921 laag waren)

1900: 46.3
..
1913: 50.3
1914: 52.0
1915: 52.5
1916: 49.6
1917: 48.4
1918: 36.6
1919: 53.5
1920: 53.6
1921: 60.0
1922: 58.4
1923: 56.1
...
https://u.demog.berkeley.edu/~andrew/1918/figure2.html

De levensverwachting wordt enkel berekend op basis van de sterftecijfers in het jaar in kwestie. Het is de gemiddelde leeftijd die een groep van pasgeborenen zou bereiken als ze op elke leeftijd dezelfde sterftekans hebben als de overeenkomstige leeftijdsgroep in dat jaar had. Maw, alsof ze heel hun leven lang steeds opnieuw hetzelfde jaar meemaken. En als er dat jaar een pandemie, oorlog of natuurramp was, maken ze het effect daarvan ook elk jaar mee.

_{stel bvb dat een natuurramp 10% van de bevolking (van elke leeftijdsgroep) doodt. De "werkelijke levensverwachting" zou dan 10% dalen, maar de berekende levensverwachting voor dat jaar ligt veel lager: hoogstens 9 jaar. Want de mortaliteit op elke leeftijd is 10%, dus van de theoretische cohort van pasgeborenen sterft 10% voor hun eerste verjaardag, van de overlevenden sterft weer 10% voor de tweede verjaardag, etc. Slechts 34.9% zou ouder dan 10 jaar worden, slechts 20% 15 jaar, en minder dan 1% wordt 44 jaar of ouder. Wat een gemiddelde leeftijd van maximum 9 jaar (afgerond) oplevert}

Hielp ook iets anders mee in 1918 wat de levensverwachting van mannen naar beneden hielp.
Iets in noord Frankrijk en Belgie.

quote:

Op maandag 27 september 2021 09:50 schreef Johannes788 het volgende:
Hugo kan 2 miljard niet verantwoorden.

https://www.volkskrant.nl(...)antwoorden~bdf09f97/

Dat is niet mals. En dat gaat niet alleen over De Jonge. Hoekstra komt er ook niet best vanaf, en ook Slob dus eigenlijk met onderwijs. Het hele kabinet en het financiële beleid wordt hier gekraakt.

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:13 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Dat is niet mals. En dat gaat niet alleen over De Jonge. Hoekstra komt er ook niet best vanaf, en ook Slob dus eigenlijk met onderwijs. Het hele kabinet en het financiële beleid wordt hier gekraakt.

Het resultaat van de roep om een kleinere overheid.

Nederland doet verbolgen, maar is niet snugger genoeg om te beseffen dat dit het gevolg is van jarenlang de VVD in het zadel te houden. Water is nat.

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:12 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Hielp ook iets anders mee in 1918 wat de levensverwachting van mannen naar beneden hielp.
Iets in noord Frankrijk en Belgie.

Ja, maar dat waren gezonde mannen, hun dood zal weinig effect gehad hebben op de levensverwachting in 1921.

quote:

Op maandag 27 september 2021 09:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dus, zijn we tevreden met de uitvoering van het huidige coronabeleid?

Met een creatie van een 2deling in de maatschappij?

Hoe kun je daar tevreden over zijn?

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:14 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Het resultaat van de roep om een kleinere overheid.

Nederland doet verbolgen, maar is niet snugger genoeg om te beseffen dat dit het gevolg is van jarenlang de VVD in het zadel te houden. Water is nat.

Dit vind ik altijd zo lekker makkelijk. Een roep om een kleinere overheid houdt niet in dat je het maar oké vindt dat er incompetentie in komt, of dat er gefraudeerd wordt ofzo.

Een roep om een kleinere overheid is een roep om minder overhead, om minder functies die weinig tot geen waarde hebben. Dat afdoen als 'ja, jullie hebben geroepen om een kleinere overheid' ontslaat Rutte (en de rest van het kabinet) van zijn verantwoordelijkheid hierin, want dan is het de schuld van de bevolking.

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:15 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Met een creatie van een 2deling in de maatschappij?

Hoe kun je daar tevreden over zijn?

Die tweedeling is er al langer dan gisteren en dat weet jij ook.

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:16 schreef chratnox het volgende:

[..]
Dit vind ik altijd zo lekker makkelijk. Een roep om een kleinere overheid houdt niet in dat je het maar oké vindt dat er incompetentie in komt, of dat er gefraudeerd wordt ofzo.

Een roep om een kleinere overheid is een roep om minder overhead, om minder functies die weinig tot geen waarde hebben. Dat afdoen als 'ja, jullie hebben geroepen om een kleinere overheid' ontslaat Rutte (en de rest van het kabinet) van zijn verantwoordelijkheid hierin, want dan is het de schuld van de bevolking.

Je doet weer een hoop aanames over mijn intenties die niet kloppen.

Dit is VVD-beleid. Dit is de rechtstreekse consequentie van een partij die willens en wetens de publieke sector aan het afbreken is ten faveure van 'marktwerking'. Dat kun je de VVD aanrekenen, dat ga ik niet ontkennen. Maar de remedie is tegelijkertijd vrij simpel: de VVD wegstemmen.

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:18 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]
Je doet weer een hoop aanames over mijn intenties die niet kloppen.

Dit is VVD-beleid. Dit is de rechtstreekse consequentie van een partij die willens en wetens de publieke sector aan het afbreken is ten faveure van 'marktwerking'. Dat kun je de VVD aanrekenen, dat ga ik niet ontkennen. Maar de remedie is tegelijkertijd vrij simpel: de VVD wegstemmen.

Het was niet mijn bedoeling aannames over je intenties te doen.

Ik ben het met je eens dat de VVD wegstemmen hiertegen zou kunnen helpen, met daarbij als kanttekening dat er de afgelopen 10 jaar meerdere partijen zijn geweest waarmee de VVD samen heeft geregeerd die dit ook hebben laten gebeuren. Die partijen spelen daar ook een rol in.

Waar ik het niet mee eens ben is dat dit de schuld is van de roep om een kleinere overheid. Je zou het zo kunnen zien, maar dan is de vraag niet goed begrepen en is de interpretatie en implementatie nogal beroerd geweest. Geen van allen zaken die de burger (direct) aan te rekenen is.

quote:

Op maandag 27 september 2021 09:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dus, zijn we tevreden met de uitvoering van het huidige coronabeleid?

Het hangt aan elkaar van de minst slechte keuzes die te laat genomen werden, maar zoals het nu zit ben ik blij dat ik in Nederland woon ja. Gratis testen, prikken, goede zorg.

Incompetente politici en worstelende instanties heb je overal maar we zitten hier met Mark en Hugo, niet met een idioot als Bolsonaro of zo.

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:18 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Die tweedeling is er al langer dan gisteren en dat weet jij ook.

Nou leg eens uit..

quote:

Op maandag 27 september 2021 09:50 schreef Johannes788 het volgende:
Hugo kan 2 miljard niet verantwoorden.

https://www.volkskrant.nl(...)antwoorden~bdf09f97/

Je hebt gezien dat dit nieuws vier maanden oud is? Niet dat dat het minder erg maakt trouwens.

quote:

Op maandag 27 september 2021 08:59 schreef dick_laurent het volgende:
Nou het kan toeval zijn, maar in mijn tokkiebuurt leek het erop dat de ongevaccineerden (= aanname, ik weet ) allemaal tegelijk los gingen met tuinfeesten dit weekend.

Ik hoorde zaterdag simultaan bij de overburen én de achterburen tuinfeesten waarbij ze in grote groepen met zijn allen luid schreeuwend Hollandsche tokkiehits stonden te bléren tot diep in de nacht.

https://www.burendag.nl/over-burendag

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:34 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Nou leg eens uit..

Er is al meer dan een jaar een groep die het een boomergriepje vindt en dat je het allemaal wel kunt tackelen door een paar kwetsbaren te beschermen. Dat is nog van voordat de vaccins en de testmaatschappij er was. Engel predikte al in 2020 zaken waar een deel van Nederland het niet mee eens was en werd toen al weggezet als paria.

Toen was de tweedeling er dus al, die is alleen nog meer versterkt door vaccinaties en de testmaatschappij. Waarbij het steeds duidelijker is dat de door mij benoemde groep het gewoon automatisch oneens is met het beleid van de regering omdát het de regering is. (Omdat zij geloven dat het Haags establishment het niet goed met ons voor heeft gok ik zo) Dat haalt overigens eventuele valide punten jammerlijk onderuit, want ik vind het huidige beleid ook erg verregaand. Maar die tweedeling is daar dus al begonnen, en is niet iets van de laatste weken, maanden of wat veroorzaakt is door dit beleid.

[ Bericht 3% gewijzigd door Mexicanobakker op 27-09-2021 10:46:50 ]

quote:

Op maandag 27 september 2021 09:50 schreef Johannes788 het volgende:
Hugo kan 2 miljard niet verantwoorden.

https://www.volkskrant.nl(...)antwoorden~bdf09f97/

2 miljard is best wel veel eigenlijk..

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:45 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]
2 miljard is best wel veel eigenlijk..

Er zijn profclubs voor minder gevallen.

Je mening geven en je staat binnen 24 uur op straat.

2 miljard foetsie.. no problemo!

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:39 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Er is al meer dan een jaar een groep die het een boomergriepje vindt en dat je het allemaal wel kunt tackelen door een paar kwetsbaren te beschermen. Dat is nog van voordat de vaccins en de testmaatschappij er was. Engel predikte al in 2020 zaken waar een deel van Nederland het niet mee eens was en werd toen al weggezet als paria.

Toen was de tweedeling er dus al, die is alleen nog meer versterkt door vaccinaties en de testmaatschappij. Waarbij het steeds duidelijker is dat de door mij benoemde groep het gewoon automatisch oneens is met het beleid van de regering omdát het de regering is. (Omdat zij geloven dat het Haags establishment het niet goed met ons voor heeft gok ik zo) Dat haalt overigens eventuele valide punten jammerlijk onderuit, want ik vind het huidige beleid ook erg verregaand. Maar die tweedeling is daar dus al begonnen, en is niet iets van de laatste weken, maanden of wat veroorzaakt is door dit beleid.

Ik ben het wel met je eens dat er in 2020 een soort tweedeling was, die is er eigenlijk al veel langer dan dat. Sinds afgelopen zaterdag doet de overheid er echter bewust aan mee om die tweedeling te 'promoten'.

Interviews met de Jonge waarin hij zegt dat maatregelen nodig zijn omdat er mensen zijn die zich weigeren te laten vaccineren, aangeven dat het hun schuld is dat er maatregelen zijn, ga zo maar door.

Als overheid zou je moeten proberen die tweedeling weg te krijgen of in elk geval zo klein mogelijk te maken, niet daar actief aan bijdragen om die groter te maken.

quote:

Op maandag 27 september 2021 09:39 schreef Mexicanobakker het volgende:
Dus, zijn we tevreden met de uitvoering van het huidige coronabeleid?

Gezien de keren dat ik niet gecontroleerd ben waar het wel zou moeten prima.
Lekker een papieren regel, dat maakt het afschaffen straks alleen maar makkelijker.

quote:

Voorzitter Testen voor Toegang: afgelopen weekend twee keer zoveel getest
Afgelopen weekend was er een verdubbeling in het aantal Testen voor Toegang-tests, zegt Pier Eringa voorzitter van de Stichting Open Nederland in het radioprogramma Spraakmakers. Mensen lieten zich vooral op zaterdag testen, toen maakten 108.000 mensen een afspraak. In totaal werden dit weekend 211.000 afspraken gemaakt. Dat waren er vorige week nog 65.000.

De vrees bestond dat mensen zich niet zouden willen laten testen en dat de horeca daardoor na dit weekend leeg zou blijven. "In de praktijk zien we dat het grootste deel van Nederland is gevaccineerd, en dat wij een klein deel van de bevolking testen."
.

Al zou nu maar 50% van deze mensen zich nu alsnog laten vaccineren is het toch weer een aardige winst.

quote:

Op maandag 27 september 2021 11:20 schreef _serial_ het volgende:

[..]
Al zou nu maar 50% van deze mensen zich nu alsnog laten vaccineren is het toch weer een aardige winst.

Als alle ongevaccineerden massaal bij hun standpunt blijven en het prima vinden de TvT-molen door te blijven gaan dan betekent dat in feite een mislukking van het plannetje van de Jonge.

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:57 schreef chratnox het volgende:

[..]
Ik ben het wel met je eens dat er in 2020 een soort tweedeling was, die is er eigenlijk al veel langer dan dat. Sinds afgelopen zaterdag doet de overheid er echter bewust aan mee om die tweedeling te 'promoten'.

Interviews met de Jonge waarin hij zegt dat maatregelen nodig zijn omdat er mensen zijn die zich weigeren te laten vaccineren, aangeven dat het hun schuld is dat er maatregelen zijn, ga zo maar door.

Als overheid zou je moeten proberen die tweedeling weg te krijgen of in elk geval zo klein mogelijk te maken, niet daar actief aan bijdragen om die groter te maken.

Ik denk zelfs dat het geen tweedeling is, maar overkoepelend een heleboel mensen hun persoonlijke waarheid bevestigd zien in de online omgeving. Antivaxxers zijn er al heel lang, nieuwer zijn de flatearthers, de Truthers, incels, reptilians, pizzagaters, pisdrinkers, mensen die zichzelf klysma's met terpentine geven en erbij zweren. Je kunt het zo gek niet bedenken of mensen vinden elkaar erin.

Het gevaar zat er altijd al in dat ze zich afkeerden van de samenleving die ze keihard uitlacht om hun denkbeelden. Daar vinden ze niks in, geen bevestiging.

Dit is de eerste keer dat op deze schaal zoveel mensen tegelijk te hoop lopen om te eisen dat hun theorieën invloed hebben op beleid. Eerder zag je dit al in Trumperica, nu is het wereldwijd.

Dit is geen Nederlands probleem maar een globaal fenomeen dat veel meer nadenken over informatiebeheer behoeft.

quote:

Op maandag 27 september 2021 11:20 schreef _serial_ het volgende:

[..]
Al zou nu maar 50% van deze mensen zich nu alsnog laten vaccineren is het toch weer een aardige winst.

Ik laat me liever 2x vaccineren dan dat ik TvT doe. Dat snap ik dan niet zo eigenlijk dat je daar dan voor kiest.

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:39 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]
Er is al meer dan een jaar een groep die het een boomergriepje vindt en dat je het allemaal wel kunt tackelen door een paar kwetsbaren te beschermen. Dat is nog van voordat de vaccins en de testmaatschappij er was. Engel predikte al in 2020 zaken waar een deel van Nederland het niet mee eens was en werd toen al weggezet als paria.

Toen was de tweedeling er dus al, die is alleen nog meer versterkt door vaccinaties en de testmaatschappij. Waarbij het steeds duidelijker is dat de door mij benoemde groep het gewoon automatisch oneens is met het beleid van de regering omdát het de regering is. (Omdat zij geloven dat het Haags establishment het niet goed met ons voor heeft gok ik zo) Dat haalt overigens eventuele valide punten jammerlijk onderuit, want ik vind het huidige beleid ook erg verregaand. Maar die tweedeling is daar dus al begonnen, en is niet iets van de laatste weken, maanden of wat veroorzaakt is door dit beleid.

Mooie analyse wel.

Alleen was er hiervoor geen discriminatie op basis van 'gezondheids'status die vanuit de politiek werd opgedragen.
Voor een massa evenement kan het test/vaccinatiebewijs nog wel snappen vanwege het superspread risico. Maar voor een kop koffie, een hapje eten of andere dood normale dingen in het leven vind ik dit veel te ver gaan.

En daar doel ik op.

quote:

Op maandag 27 september 2021 11:25 schreef alpeko het volgende:

[..]
Ik laat me liever 2x vaccineren dan dat ik TvT doe. Dat snap ik dan niet zo eigenlijk dat je daar dan voor kiest.

Ik ook. Maar de keuze moet wel vrij zijn en blijven.
En je kunt je afvragen of dat het nu wel zo vrijblijvend is.

quote:

Op maandag 27 september 2021 10:00 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Pittige mening heeft meneer.

Er is wel iets kwaadaardigs aan de groep die gelooft in Reptilians, die denkt dat Bodegraven de spil is in internationale pedo-netwerken, die met een gun een pizzatent binnenloopt om diezelfde reden, die gelooft dat 5G-straling corona veroorzaakt, en ga zo maar door. Dat is inderdaad het willekeurige, het nihilistische. Zo kun je een onschuldige gemeenteambtenaar of pizzabakker in Schubbekutteveen zijn, en ineens heb je dagelijks doodsbedreigingen omdat die mensen iets bij elkaar gefantaseerd hebben.

Dat hij FDF en Forumland daarin betrekt (even los van wat je van hun praktijken vindt) is dan wel weer gevaarlijk. Hij roept eigenlijk op om deze mensen in hun grondrechten te beperken en dat daartoe de Grondwet bij het vuil moet worden gezet. Als een groepje mensen zoals FVD'ers het in hun hoofd haalt om een parallelle maatschappij te beginnen, dan moet de overheid volgens deze filosoof hun online uitingen inperken (ik weet niet precies hoe hij dit voor zich ziet trouwens).

Terwijl: de overheid heeft machtsmiddelen om excessen aan te pakken. Als FDF-protesten uit de hand lopen en ze de boel slopen, kun je de daders ter verantwoording roepen. Als een groepje mensen een eigen bar begint zonder QR-controle, kun je ze beboeten of de tent sluiten. Wat wil hij dan? Dat je internetverbinding wordt afgesloten als je zegt: "Laten we een eigen bar beginnen zonder QR-codes"? Welke 'machtsmiddelen' wil je gebruiken tegen gekozen politici die een verhaal houden in de Kamer? Je kunt er niet zoveel aan doen behalve weglopen of je rug toekeren, zoals laatst gebeurd is.

Hij haalt de term 'terrorisme' erbij omdat hij eigenlijk een nieuwe War on Terror wil beginnen, maar dan tegen iedereen die zich gek laat maken (wat niet verrassend is in gekke tijden) en ondoordachte dingen doet. Inclusief aanhangers van een partij die gewoon in de Tweede Kamer zit (en op dit moment meer zetels in de peilingen heeft dan het CDA). Waar je gewoon lid van kunt worden en die verantwoording moet afleggen net als iedereen.

quote:

Op maandag 27 september 2021 11:40 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Mooie analyse wel.

Alleen was er hiervoor geen discriminatie op basis van 'gezondheids'status die vanuit de politiek werd opgedragen.
Voor een massa evenement kan het test/vaccinatiebewijs nog wel snappen vanwege het superspread risico. Maar voor een kop koffie, een hapje eten of andere dood normale dingen in het leven vind ik dit veel te ver gaan.

En daar doel ik op.

Vind ik ook, maar het is niet dat wat de tweedeling veroorzaakt. Hoogstens wordt deze nog verder gevoed.

(Feitelijk was de tweedeling er zelfs al vóór Corona, maar toen was deze nog veel minder zichtbaar)

Hebben we allemaal een beetje zin in de nieuwe week?

Die brief van mona keijzer.

Heldin!!!

quote:

Op maandag 27 september 2021 11:57 schreef Johannes788 het volgende:
Die brief van mona keijzer.

Heldin!!!

Waar is die te lezen?

quote:

Op maandag 27 september 2021 11:59 schreef nostra het volgende:

[..]
Waar is die te lezen?

quote:

Op maandag 27 september 2021 11:59 schreef nostra het volgende:

[..]
Waar is die te lezen?

quote:

Op maandag 27 september 2021 12:00 schreef Haags het volgende:

[..]
[ twitter ]

Zo waar. Ik had het zelfde geschreven. Heldin

quote:

Op maandag 27 september 2021 12:02 schreef Johannes788 het volgende:

[..]
[ link | afbeelding ]

Interessant dat ze impliceert dat het kabinet werkt aan een 2G-regel waarbij het hele "Je kunt toch een testje halen" niet meer opgaat.