abonnement bol.com Coolblue
pi_201402394
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:21 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dan had een motie van treurnis beter gepast
Dat vind ik ook wel, ik denk ook dat CU achteraf liever die motie had gehad, maar die was niet ingediend.

Wellicht hadden ze een duidelijke stemverklaring moeten geven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201402399
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:21 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dan had een motie van treurnis beter gepast
Precies, met een motie van treurnis geef je aan dat vertrouwen in de bewindspersoon geen issue is.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 18:24:55 #103
408813 crew  trein2000
pi_201402405
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:04 schreef -XOR- het volgende:
Officieel is er geen verschil tussen een motie van wantrouwen en motie van afkeuring en kent het Nederlands staatsrecht officieel de motie van wantrouwen niet eens en is het kabinet ook niet verplicht deze uit te voeren geloof ik. Een motie van wantrouwen is meer tegen de persoon gericht en een motie van afkeuring is meer tegen het kabinetsbeleid gericht. De ongeschreven regel is dat op het moment dat de kamer uitspreekt geen vertrouwen meer in een bewindspersoon te hebben dat deze dan opstapt, maar omdat Rutte zich Orban waant en omdat D66 en CDA te laf waren is dat een beetje misgelopen en loopt nu alles door elkaar.
De motie van wantrouwen is gewoon bindend. Ongeschreven staatsrecht.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  vrijdag 17 september 2021 @ 18:25:21 #104
351614 ijs_beer
ijskoud de lekkerste
pi_201402409
Het zegt veel over het slechte fingerspitzengefuhl van Bijleveld. Heeft ze al eerder geëtaleerd ook.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 18:25:49 #105
408813 crew  trein2000
pi_201402412
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:08 schreef Caland het volgende:
[ twitter ]

Wat een puinpartij is het CDA toch geworden _O-
Zijn ze daar dan zo ongelofelijk dom of is dit een poging tot een spin?
Anderzijds is het ook bepaald niet collegiaal vanuit D66-hoek dit.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_201402452
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:25 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Zijn ze daar dan zo ongelofelijk dom of is dit een poging tot een spin?
Anderzijds is het ook bepaald niet collegiaal vanuit D66-hoek dit.
Tja, ik weet niet hoor maar het was al een halve dag bekend dat die motie van afkeuring het zou gaan halen. Iedereen speculeerde over wel of niet aftreden. Dan bel je als CDA toch even naar Kaag om op de vrouw af te vragen of ze op gaat stappen of niet? Vaag verhaal weer.
  vrijdag 17 september 2021 @ 18:31:52 #107
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201402456
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:24 schreef trein2000 het volgende:

[..]
De motie van wantrouwen is gewoon bindend. Ongeschreven staatsrecht.
Vooral de vertrouwensregel is ongeschreven staatsrecht.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_201402479
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:25 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Zijn ze daar dan zo ongelofelijk dom of is dit een poging tot een spin?
Anderzijds is het ook bepaald niet collegiaal vanuit D66-hoek dit.
Zonder overleg aankondigen dat je sowieso doorgaat, is dat ook niet. En ik kan de reden wel begrijpen. Nu kon Kaag het aankondigen en gelijk een toespraakje houden. Als ze het de collega-ministers had verteld, dan was het gelekt via de Telegraaf die het gelijk hadden kunnen framen. Nu had ze het heft in eigen hand.
pi_201402482
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:21 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Ik lees nergens een afspraak over wel/niet opstappen van bewindslieden. Wel lees ik "Ze zouden het onafhankelijke onderzoek naar de chaotisch verlopen evacuaties uit Afghanistan afwachten en wachten met politieke conclusies." We kunnen toch wel concluderen dat de Christenunie dat onderzoek niet heeft afgewacht.
Het is heel erg lullig voor 'het nieuwe leiderschap', maar de laatste 3 dagen zijn D66 en CDA voornamelijk bezig met partijpolitiek. CU niet.

CU hobbelt al vier jaar lang als het kleine, naïeve broertje mee in dit kabinet. Dat wrijft intern al heel erg lang, en zonder corona waren ze waarschijnlijk al eerder uit dit kabinet gestapt. Nu is het complete debacle bij de evacuatie in Kabul de druppel. Daar zijn genoeg legitieme redenen voor, na het debat van eergisteren.

En geloof me, als er geen parlementaire enquête komt is dat uiteindelijk een zege voor Kaag. Het was een grote puinhoop op BuZa, juist ook de laatste drie maanden (ja ook de schuld van Blok, maar Kaag draagt verantwoordelijkheid over de laatste maanden toen er gehandeld moest worden). De eerste geluiden spijpelen al naar buiten dat het bij de ambtenaren op Defensie beter was geregeld, en er uit pure noodzaak taken van BuZa daar maar werden overgenomen om nog verdere chaos te voorkomen.
pi_201402483
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:25 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Zijn ze daar dan zo ongelofelijk dom of is dit een poging tot een spin?
Anderzijds is het ook bepaald niet collegiaal vanuit D66-hoek dit.
Is het ook niet, maar dat stadium van collegialiteit is met de voor-stem van de CU natuurlijk al lang gepasseerd. In de coalitie is het niet D66 die zo bang zijn voor extra vluchtelingen dat ze zo'n streng beleid willen voeren dus Kaag was daar beleid aan het verdedigen waar ze zelf niet hoogstwaarschijnlijk niet achter stond. En dat wist de ChristenUnie ook donders goed, ze zitten zelf immers ook in het kabinet en hebben deelgenomen aan en gestemd in de ministerraad waar dat besloten is. Om ondanks dat dan toch een MvA te steunen tegen Kaag is ook op zijn zachtst gezegd geen bijster collegiale zet.
pi_201402508
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:34 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Is het ook niet, maar dat stadium van collegialiteit is met de voor-stem van de CU natuurlijk al lang gepasseerd. In de coalitie is het niet D66 die zo bang zijn voor extra vluchtelingen dat ze zo'n streng beleid willen voeren dus Kaag was daar beleid aan het verdedigen waar ze zelf niet hoogstwaarschijnlijk niet achter stond. En dat wist de ChristenUnie ook donders goed, ze zitten zelf immers ook in het kabinet en hebben deelgenomen aan en gestemd in de ministerraad waar dat besloten is. Om ondanks dat dan toch een MvA te steunen tegen Kaag is ook op zijn zachtst gezegd geen bijster collegiale zet.
Of ze stemmen juist voor omdat ze info uit de ministerraad hadden?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 18:39:44 #112
408813 crew  trein2000
pi_201402526
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:34 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Is het ook niet, maar dat stadium van collegialiteit is met de voor-stem van de CU natuurlijk al lang gepasseerd. In de coalitie is het niet D66 die zo bang zijn voor extra vluchtelingen dat ze zo'n streng beleid willen voeren dus Kaag was daar beleid aan het verdedigen waar ze zelf niet hoogstwaarschijnlijk niet achter stond. En dat wist de ChristenUnie ook donders goed, ze zitten zelf immers ook in het kabinet en hebben deelgenomen aan en gestemd in de ministerraad waar dat besloten is. Om ondanks dat dan toch een MvA te steunen tegen Kaag is ook op zijn zachtst gezegd geen bijster collegiale zet.
Nou ja of je dan de verhoudingen met andere partijen ook nog eens op scherp moet zetten, ik weet het niet hoor.

Laat ik het zo stellen, ik snap nu in ieder geval dat crisisoverleg en die tweet van Vullings een stuk beter. Vertrouwen onderling is totaal weg.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 18:40:29 #113
408813 crew  trein2000
pi_201402533
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:31 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Tja, ik weet niet hoor maar het was al een halve dag bekend dat die motie van afkeuring het zou gaan halen. Iedereen speculeerde over wel of niet aftreden. Dan bel je als CDA toch even naar Kaag om op de vrouw af te vragen of ze op gaat stappen of niet? Vaag verhaal weer.
Vind ik ook hoor. Hier hadden ze rekening mee moeten houden, tenzij ze natuurlijk knalhard voorgelogen zijn. Maar dan heb je nog weer een hele andere situatie.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_201402541
Rol van CU in deze is toch wel bizar en nauwelijks belicht. Gooien met Pasen Rutte voor de bus, Segers kan kritiek op Rutte door Kaag een paar maand later niet aanzien, en flikkert Kaag vlak daarna voor de bus. Nul logica.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_201402586
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:40 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Rol van CU in deze is toch wel bizar en nauwelijks belicht. Gooien met Pasen Rutte voor de bus, Segers kan kritiek op Rutte door Kaag een paar maand later niet aanzien, en flikkert Kaag vlak daarna voor de bus. Nul logica.
Wat een onzin. CU stemt met een geweten in de politiek. Ja, dat schuurt soms met politieke spelletjes, maar dat maakt nog niet dat CU mensen voor de bus gooit.

Sowieso hebben ze zowel over Rutte als Kaag (als Bijleveld) gemeld dat ze konden aanblijven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 18:43:41 #116
408813 crew  trein2000
pi_201402590
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:40 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Rol van CU in deze is toch wel bizar en nauwelijks belicht. Gooien met Pasen Rutte voor de bus, Segers kan kritiek op Rutte door Kaag een paar maand later niet aanzien, en flikkert Kaag vlak daarna voor de bus. Nul logica.
Maar die zijn helemaal losgeslagen gisteren. Wat daar gebeurd is weet ik niet, maar ze stemmen ook tegen het coronabeleid en voor verhoging zorgsalarissen. Heel apart ja.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_201402609
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:43 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Maar die zijn helemaal losgeslagen gisteren. Wat daar gebeurd is weet ik niet, maar ze stemmen ook tegen het coronabeleid en voor verhoging zorgsalarissen. Heel apart ja.
Die verhoging zorgsalarissen is exact hetzelfde als wat D66 deed met het onderwijsbeleid.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201402616
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:43 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wat een onzin. CU stemt met een geweten in de politiek. Ja, dat schuurt soms met politieke spelletjes, maar dat maakt nog niet dat CU mensen voor de bus gooit.

Sowieso hebben ze zowel over Rutte als Kaag (als Bijleveld) gemeld dat ze konden aanblijven.
Ach kom, dat gedweep met geweten. Je denkt serieus dat de CU heel veel netter politiek bedrijft dan andere partijen? Niet zo naïef zeg. Alsof ze niet wisten dat Kaag bij een motie van afkeuring zou aftreden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_201402644
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:45 schreef Hanca het volgende:

[..]
Die verhoging zorgsalarissen is exact hetzelfde als wat D66 deed met het onderwijsbeleid.
Dus mogen we niet benoemen dat CU ook spelletjes speelt. 'zij doen het ook' is niet het beste argument.

Ondertussen is het een grote shit show op het Binnenhof en is het mijn hachje eerst - daar is niemand meer pauselijk.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
  vrijdag 17 september 2021 @ 18:48:42 #120
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201402652
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:48 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]
Dus mogen we niet benoemen dat CU ook spelletjes speelt. 'zij doen het ook' is niet het beste argument.

Ondertussen is het een grote shit show op het Binnenhof en is het mijn hachje eerst - daar is niemand meer pauselijk.
Het zijn niet zozeer spelletjes als dat men zich niet meer conformeert aan coalitieafspraken.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_201402654
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:46 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]
Ach kom, dat gedweep met geweten. Je denkt serieus dat de CU heel veel netter politiek bedrijft dan andere partijen? Niet zo naïef zeg. Alsof ze niet wisten dat Kaag bij een motie van afkeuring zou aftreden.
Ja, dat is toch van de zotte. Een motie van afkeuring aannemen en vervolgens zeggen: oh wacht, ze meende het echt :')
pi_201402658
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:46 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]
Ach kom, dat gedweep met geweten. Je denkt serieus dat de CU heel veel netter politiek bedrijft dan andere partijen? Niet zo naïef zeg. Alsof ze niet wisten dat Kaag bij een motie van afkeuring zou aftreden.
Dat denk ik niet alleen, dat weet ik wel heel erg zeker.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 18:49:03 #123
408813 crew  trein2000
pi_201402660
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:45 schreef Hanca het volgende:

[..]
Die verhoging zorgsalarissen is exact hetzelfde als wat D66 deed met het onderwijsbeleid.
Natuurlijk niet. De coalitie houdt al anderhalf jaar het front gesloten op dit vlak (ik kan me nog een wegloopactie herinneren zelfs…) en nu gaan ze ineens om. Dat is zeker in samenhang bezien gewoon uiterst significant en een breuk. Ik kan het niet anders duiden.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_201402686
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:43 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Maar die zijn helemaal losgeslagen gisteren. Wat daar gebeurd is weet ik niet, maar ze stemmen ook tegen het coronabeleid en voor verhoging zorgsalarissen. Heel apart ja.
Iedereen zit enorm op eigen beleidsterreinen te scoren waar kan. Het is verkiezingstijd in het kabinet.

Rutte, Segers, Hoekstra, Kaag, ze zijn persoonlijk een belemmering om nog verder te komen in deze samenstelling. Zonder persoonlijke wisselingen worden het nieuwe verkiezingen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_201402694
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:48 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat denk ik niet alleen, dat weet ik wel heel erg zeker.
Iets kritischer op je eigen partij zou wel wat realistischer zijn.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_201402696
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:49 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Natuurlijk niet. De coalitie houdt al anderhalf jaar het front gesloten op dit vlak (ik kan me nog een wegloopactie herinneren zelfs…) en nu gaan ze ineens om. Dat is zeker in samenhang bezien gewoon uiterst significant en een breuk. Ik kan het niet anders duiden.
Ik denk ook niet dat dit lang houdbaar is en dan moet het lekken in de media nog beginnen. Ik verwacht sappige verhalen in de media dit weekend en op maandag. Het kabinet en de coalitie staat nu echt op knappen.
pi_201402698
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:48 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Ja, dat is toch van de zotte. Een motie van afkeuring aannemen en vervolgens zeggen: oh wacht, ze meende het echt :')
Dit kun je net zo goed zeggen over PvdA, GL, SGP en al die andere partijen die de motie van wantrouwen niet steunden en de motie van afkeuring wel. En over CDA, die zeer verrast is... misschien moet D66 dan gewoon nog even leren wat een motie betekent.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 17 september 2021 @ 18:51:39 #128
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_201402701
Ik zie niet in hoe het CDA echt verrast kan zijn. Iedereen was erbij in april, alle columnisten, bloggers, twitteraars hadden er al naar verwezen. Dan moet je er toch rekening mee houden. Dat je zelf een statement plaatst vooraf geeft ook juist aan dat je de mogelijkheid tot aftreden hevt overwogen - en natuurlijk doet de andere minister met een MvA dat ook. Alsof bestuurspartij CDA voor het eerst in een regering zit, dit verweer.
pi_201402729
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:51 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dit kun je net zo goed zeggen over PvdA, GL, SGP en al die andere partijen die de motie van wantrouwen niet steunden en de motie van afkeuring wel. En over CDA, die zeer verrast is... misschien moet D66 dan gewoon nog even leren wat een motie betekent.
Dat wordt toch ook gezegd op allerlei plekken in de media?
Ik zeg alleen dat de rol van CU en hun spel wat onderbelicht is vergeleken andere partijen.

Kritiek mag je op de cu alleen hebben als je een totaal oordeel over het complete politieke spectrum geeft? :')
Het komt een beetje kleinzielig over.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_201402751
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:53 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Ik zeg alleen dat de rol van CU en hun spel wat onderbelicht is vergeleken andere partijen.

Omdat iedereen weet dat het van CU geen spel is, maar gewoon een logisch gevolg van hun principes.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 17 september 2021 @ 18:55:19 #131
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201402755
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:51 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dit kun je net zo goed zeggen over PvdA, GL, SGP en al die andere partijen die de motie van wantrouwen niet steunden en de motie van afkeuring wel. En over CDA, die zeer verrast is... misschien moet D66 dan gewoon nog even leren wat een motie betekent.
De default bij een motie van afkeuring is aftreden.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_201402756
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:51 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dit kun je net zo goed zeggen over PvdA, GL, SGP en al die andere partijen die de motie van wantrouwen niet steunden en de motie van afkeuring wel. En over CDA, die zeer verrast is... misschien moet D66 dan gewoon nog even leren wat een motie betekent.
Dit is toch precies wat in april is gebeurd? En iedereen was erbij toen Kaag zei: Ik had een andere conclusie getrokken. En dan nu verbaasd zijn dat ze inderdaad een andere conclusie trekt en zeggen: we hadden het niet zo bedoeld.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 18:55:45 #133
408813 crew  trein2000
pi_201402762
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:51 schreef VoMy het volgende:
Ik zie niet in hoe het CDA echt verrast kan zijn. Iedereen was erbij in april, alle columnisten, bloggers, twitteraars hadden er al naar verwezen. Dan moet je er toch rekening mee houden. Dat je zelf een statement plaatst vooraf geeft ook juist aan dat je de mogelijkheid tot aftreden hevt overwogen - en natuurlijk doet de andere minister met een MvA dat ook. Alsof bestuurspartij CDA voor het eerst in een regering zit, dit verweer.
Ik vind het ook maar een vaag verhaal, anderzijds als expliciet is gezegd tegen Rutte dat hij Bijleveld niet mocht inlichten (dat meldt het AD) dan is dat opzichzelf natuurlijk ook gewoon erg raar en oncollegiaal.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_201402766
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:55 schreef -XOR- het volgende:

[..]
De default bij een motie van afkeuring is aftreden.
Nee, dus. Anders zouden ze niet anders stemmen bij een motie van wantrouwen.

Leg mij dan is uit waarom de motie van wantrouwen maar 42 stemmen haalde?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201402767
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:54 schreef Hanca het volgende:

[..]
Omdat iedereen weet dat het van CU geen spel is, maar gewoon een logisch gevolg van hun principes.
Sorry, maar ik kan hier alleen maar om lachen. Ik hoop dat jij ook lachend dit getypt hebt. Maar goed om te weten dat Jezus in de Tweede Kamer zit.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_201402779
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:54 schreef Hanca het volgende:

[..]
Omdat iedereen weet dat het van CU geen spel is, maar gewoon een logisch gevolg van hun principes.
Als ze het spel niet willen meespelen moeten ze ook niet in een coalitie stappen, naast de net zo principiële SGP zijn nog wel wat plekjes vrij hoor.

Je kunt dat politieke spelletje trouwens ook omschrijven als samen uit samen thuis, je hebt samen in de coalitie dat besluit genomen dus dan doe je het ook maar samen verdedigen (en als je je daar niet in kunt vinden is er altijd nog de optie om eruit te stappen).

[ Bericht 17% gewijzigd door Tocadisco op 17-09-2021 19:04:33 ]
pi_201402791
Het enige principe dat ik ken dat verklaard dat je met Pasen iemand voor de bus gooit en een paar maand later diegene weer verdedigd, zit achter de ellebogen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
  vrijdag 17 september 2021 @ 18:58:35 #138
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201402793
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:56 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, dus. Anders zouden ze niet anders stemmen bij een motie van wantrouwen.

Leg mij dan is uit waarom de motie van wantrouwen maar 42 stemmen haalde?
Volgens mij zijn alleen Verdonk en Rutte tot nu toe blijven zitten na een aangenomen motie van afkeuring.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_201402804
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:58 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Volgens mij zijn alleen Verdonk en Rutte tot nu toe blijven zitten na een motie van afkeuring.
Dat is geen antwoord op zijn vraag.
pi_201402810
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:50 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]
Iedereen zit enorm op eigen beleidsterreinen te scoren waar kan. Het is verkiezingstijd in het kabinet.

Rutte, Segers, Hoekstra, Kaag, ze zijn persoonlijk een belemmering om nog verder te komen in deze samenstelling. Zonder persoonlijke wisselingen worden het nieuwe verkiezingen.
In de NRC stond er afgelopen winter voor de verkiezingen een uitstekende reconstructie van de sfeer binnen dit kabinet. Samengevat:

Rutte en Hoekstra was eigenlijk vanaf dag een al een haantjes gevecht. (Hoekstra en Grapperhaus ook, beetje snoeven over de eigen carrières tegenover elkaar, je verwacht het niet...)
Rutte neemt over het algemeen de vrouwelijke collega's niet erg serieus. Dit was ook het geval bij Kaag, wat haar uiteraard niet zinde. Pas toen duidelijk werd dat ze lijsttrekker zou worden kreeg ze meer aandacht en werd ze serieuzer genomen bij de vergaderingen.
CU zaten hierbij als de naïeve christelijke broeders die hun verantwoordelijkheid hadden genomen. De partij die erbij zat omdat het moest voor de vijf zetels. Veel gefrustreerde gezichten, omdat ze totaal geen inspraak hadden en niet serieus werden genomen door Rutte en de rest. In het pak genaaid.

De stap van Segers in april was dus logisch. Wel weer naïef, omdat ze oprecht dachten dat de rest wel zou volgen met het afserveren van Rutte.

[ Bericht 0% gewijzigd door De_Verschoppeling op 17-09-2021 19:06:38 ]
pi_201402812
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:55 schreef Jojoke het volgende:

[..]
Dit is toch precies wat in april is gebeurd? En iedereen was erbij toen Kaag zei: Ik had een andere conclusie getrokken. En dan nu verbaasd zijn dat ze inderdaad een andere conclusie trekt en zeggen: we hadden het niet zo bedoeld.
Ze zeggen: het had van ons niet gehoeven. Zoals ze in april ook letterlijk hebben gezegd dat Rutte niet hoefde af te treden.

Ook CU doet exact hetzelfde als in april en iedereen is hier dan zogenaamd verbaasd.

Als Kaag trouwens geen verschil ziet in een motie van wantrouwen en van afkeuring, is ze in april wel heel raar geweest. Een vergissing dat ze die de ene keer voor en de andere keer tegen stemt, of is ze gewoon zelf inconsequent? Of was er tijdens de stemming nog wel een verschil en verdween dat pas toen Rutte niet de gehoopte conclusie aan een motie verbond?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  vrijdag 17 september 2021 @ 19:00:24 #142
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201402815
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:59 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Dat is geen antwoord op zijn vraag.
Zijn vraag is niet zo relevant. Ik stel dat CDA'ers niet zo verbaasd moeten zijn als iemand na een aangenomen motie van afkeuring opstapt omdat bijna iedereen dat doet.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 19:01:52 #143
408813 crew  trein2000
pi_201402834
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 19:00 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Zijn vraag is niet zo relevant. Ik stel dat CDA'ers niet zo verbaasd moeten zijn als iemand na een aangenomen motie van afkeuring opstapt omdat bijna iedereen dat doet.
Zeker met 1 april in gedachte.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  vrijdag 17 september 2021 @ 19:02:51 #144
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201402846
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 19:01 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Zeker met 1 april in gedachte.
Ja, Kaag kon inderdaad niet anders om geloofwaardig te blijven.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
  vrijdag 17 september 2021 @ 19:05:57 #145
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_201402882
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 19:02 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Ja, Kaag kon inderdaad niet anders om geloofwaardig te blijven.
Des te grappiger dat het CDA deze optie niet voor mogelijk hield _O-
pi_201402892
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 19:01 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Zeker met 1 april in gedachte.
En dus moet CU maar inconsequent zijn en tegen de principes instemmen?

CU kan er niks aan doen dat ergens tussen de stemming op 1 april en het te woord staan van de pers Kaag het onderscheid tussen de motie van wantrouwen en afkeuring wat ze tijdens de stemming nog wel zag liet vallen. Dat is Kaag haar verantwoording, niet die van de CU.

Geef nou toe dat Kaag op 1 april een politiek spel speelde waar ze zelf slachtoffer van werd. Want dat verschil tussen beide moties weet ze echt heel goed.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_201402923
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 19:00 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Zijn vraag is niet zo relevant. Ik stel dat CDA'ers niet zo verbaasd moeten zijn als iemand na een aangenomen motie van afkeuring opstapt omdat bijna iedereen dat doet.
Natuurlijk is zijn vraag wel relevant. Hoe verklaar je het verschil tussen de motie van afkeuring en die van wantrouwen qua steun? Voor de ene motie was veel meer steun dan de andere.
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 17 september 2021 @ 19:09:46 #148
408813 crew  trein2000
pi_201402941
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 19:07 schreef Hanca het volgende:

[..]
En dus moet CU maar inconsequent zijn en tegen de principes instemmen?

CU kan er niks aan doen dat ergens tussen de stemming op 1 april en het te woord staan van de pers Kaag het onderscheid tussen de motie van wantrouwen en afkeuring wat ze tijdens de stemming nog wel zag liet vallen. Dat is Kaag haar verantwoording, niet die van de CU.
Een motie van afkeuring is een motie waarbij de vertrouwensvraag op tafel komt. Dat is niets nieuws, dat is het onderscheid met de motie van treurnis. Dat weet de CU ook wel. Heeft niks met principes of inconsequentie te maken.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
  vrijdag 17 september 2021 @ 19:09:57 #149
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_201402943
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 19:08 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Natuurlijk is zijn vraag wel relevant. Hoe verklaar je het verschil tussen de motie van afkeuring en die van wantrouwen qua steun? Voor de ene motie was veel meer steun dan de andere.
Het verschil tussen een motie van afkeuring en een motie van wantrouwen bestaat amper. Politieke opportuniteit, niets meer of minder.
It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen.
pi_201402969
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 september 2021 19:07 schreef Hanca het volgende:

[..]
En dus moet CU maar inconsequent zijn en tegen de principes instemmen?

CU kan er niks aan doen dat ergens tussen de stemming op 1 april en het te woord staan van de pers Kaag het onderscheid tussen de motie van wantrouwen en afkeuring wat ze tijdens de stemming nog wel zag liet vallen. Dat is Kaag haar verantwoording, niet die van de CU.

Geef nou toe dat Kaag op 1 april een politiek spel speelde waar ze zelf slachtoffer van werd. Want dat verschil tussen beide moties weet ze echt heel goed.
En de CU wist ook heel goed dat ze met een MvA Kaag de 'keuze' gaven tussen of aftreden of zichzelf politiek heel erg beschadigen. En dat mag, politiek wordt bij vlagen een beetje smerig gespeeld maar kom hier nu alsjeblieft niet het heilig boontje uithangen.
abonnement bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')