Heks: https://www.vice.com/nl/a(...)-een-mannelijke-heksquote:Op donderdag 16 september 2021 20:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat is eigenlijk een mannelijke equivalent voor "heks"?
Een kaag?quote:Op donderdag 16 september 2021 20:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat is eigenlijk een mannelijke equivalent voor "heks"?
Tovenaarquote:Op donderdag 16 september 2021 20:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat is eigenlijk een mannelijke equivalent voor "heks"?
Een tovenaar?quote:Op donderdag 16 september 2021 20:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat is eigenlijk een mannelijke equivalent voor "heks"?
Ik bedoel als enigszins voorkomend scheldwoord.quote:Op donderdag 16 september 2021 20:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heks: https://www.vice.com/nl/a(...)-een-mannelijke-heks
De peilingen geven aan dat er geen significante andere formatie mogelijk is na verkiezingen.quote:Op donderdag 16 september 2021 20:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet alleen dat. Ook het hele formatieproces is een slepend en getraineerd proces. Je mag de kaarten imo best opnieuw schudden.
Hufter, schurk, kwal, eikel, ...quote:Op donderdag 16 september 2021 20:38 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik bedoel als enigszins voorkomend scheldwoord.
Tovenaar. Maar dat heeft niet dezelfde lading natuurlijk. Die ken ik ook niet echt.quote:Op donderdag 16 september 2021 20:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat is eigenlijk een mannelijke equivalent voor "heks"?
Graag.quote:Op donderdag 16 september 2021 20:41 schreef Tijger_m het volgende:
Kan het gekleuter over heks weer ophouden?
Toch redelijk tokkie dan dat een hoop mensen het maar acceptabel vinden om haar een heks te noemen of het te hebben over hexit.quote:Op donderdag 16 september 2021 20:40 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Hufter, schurk, kwal, eikel, ...
Ik wist niet dat ik mensen uitmaak voor ‘heks’. Zelfs mijn buurvrouw niet. Gelieve mij bij dit statement niet te quoten. Dat ik synoniemen geef, kan ook cynisme zijn.quote:Op donderdag 16 september 2021 20:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Toch redelijk tokkie dan dat een hoop mensen het maar acceptabel vinden om haar een heks te noemen of het te hebben over hexit.
Ik bedoelde niet Tokkie van jou, maar van die andere mensen die dat wel doen, uiteraard.quote:Op donderdag 16 september 2021 20:45 schreef Magister_Artium het volgende:
[..]
Ik wist niet dat ik mensen uitmaak voor ‘heks’. Zelfs mijn buurvrouw niet. Gelieve mij bij dit statement niet te quoten. Dat ik synoniemen geef, kan ook cynisme zijn.
Dat zou de hypocrisie opheffenquote:Op donderdag 16 september 2021 20:26 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ze kan ook kiezen in de kamer te blijven als fractievoorzitter.
Natuurlijk.quote:Op donderdag 16 september 2021 20:56 schreef Raw85 het volgende:
Ik kan me overigens ook niet aan de indruk onttrekken dat hier een achterliggende tactiek gaande is:
[ twitter ]
quote:Op donderdag 16 september 2021 20:53 schreef Raw85 het volgende:
[ twitter ]
Noem ze gewoon bij naam dan
Als Rutte zou ik de bui al voelen hangen. Het enige wat nu nodig is, is een nieuw schandaaltje.quote:Op donderdag 16 september 2021 20:56 schreef Raw85 het volgende:
Ik kan me overigens ook niet aan de indruk onttrekken dat hier een achterliggende tactiek gaande is:
[ twitter ]
Tja, hoe vaak hebben we dat al wel niet gedacht inmiddels?quote:Op donderdag 16 september 2021 21:02 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
Als Rutte zou ik de bui al voelen hangen. Het enige wat nu nodig is, is een nieuw schandaaltje.
Hopen doen ze bij de EOquote:Op donderdag 16 september 2021 20:52 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Dat kunnen we slechts hopen.
Magiër?quote:Op donderdag 16 september 2021 20:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wat is eigenlijk een mannelijke equivalent voor "heks"?
Oud of nieuw het maakt geen zier uit. Een coalitieonderhandeling verder en alle clowns en acrobaten (incl Kaag) maken het circus opnieuwquote:Op donderdag 16 september 2021 20:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom zitten Bijleveld en eerder Rutte er dan eigenlijk nog? Oh, is dat het oude leiderschap of zo? Gebrek aan integriteit?
Zeker weten.quote:Op donderdag 16 september 2021 20:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom zitten Bijleveld en eerder Rutte er dan eigenlijk nog? Oh, is dat het oude leiderschap of zo? Gebrek aan integriteit?
Ja, omdat ze de stem van het volk krijgen. Gek hèquote:Op donderdag 16 september 2021 21:17 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Oud of nieuw het maakt geen zier uit. Een coalitieonderhandeling verder en alle clowns en acrobaten maken het circus opnieuw
Ze staan wel op flinke winst.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:29 schreef Spanky78 het volgende:
De CU hoopt op nieuwe verkiezingen, waarin het cda kapot gaat en zij denken te groeien.
Door kaag nu kapot te maken winnen ze goodwill bij electoraat dat juist hun udeeen zou kunnen steunen.
In vrijwel elk geval zou ik het met je eens zijn geweest, maar dit is bizarre situatie waarbij ook nog eens haast is geboden. Je zou ook kunnen stellen dat het gebrek aan polderen, want dat is toch echt iets neerlandsch, ondemocratisch is. Dit lijkt meer op een groep peuters zie hun zin niet krijgen.quote:Op donderdag 16 september 2021 20:40 schreef capricia het volgende:
[..]
De peilingen geven aan dat er geen significante andere formatie mogelijk is na verkiezingen.
Bovendien ben je dan minimaal 6 maanden verder.
Nee hoor. Dit is wat de kiezer gestemd heeft. Hier moeten ze het mee doen.
Zodra de uitslag lastig is, maar nieuwe verkiezingen uitschrijven is op zijn minst populistisch. Ondemocratisch zelfs.
De tweede kamer staat er gewoon, ingevuld met hoe wij gestemd hebben.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:32 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
In vrijwel elk geval zou ik het met je eens zijn geweest, maar dit is bizarre situatie waarbij ook nog eens haast is geboden. Je zou ook kunnen stellen dat het gebrek aan polderen, want dat is toch echt iets neerlandsch, ondemocratisch is. Dit lijkt meer op een groep peuters zie hun zin niet krijgen.
De CU staat eigenlijk al 15 jaar altijd op winst maar dat komt er bij de verkiezingen niet echt uit. Het is toch meer een partij waar de stem veel cultureel bepaald wordt en weinig influx van buiten is.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze staan wel op flinke winst.
Maar ik heb niet de indruk dat de CU op die (populistische) manier politiek bedrijft.
Ik denk dat de CU blij is met de winst, maar het oprecht jammer vindt dat andere christelijke partijen inboeten.
Die stem kwam voorafgaand aan deze chaosquote:Op donderdag 16 september 2021 21:20 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, omdat ze de stem van het volk krijgen. Gek hè
En? Het is toch niet zo alsof je er nu pas achter komt dat het clowns zijn?quote:Op donderdag 16 september 2021 21:52 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Die stem kwam voorafgaand aan deze chaos
Met het verlies van het CDA, kan ik me voorstellen dat ze het oprecht jammer vinden dat de christelijke waarden (zoals zij ze zien) aan significantie inboeten.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De CU staat eigenlijk al 15 jaar altijd op winst maar dat komt er bij de verkiezingen niet echt uit. Het is toch meer een partij waar de stem veel cultureel bepaald wordt en weinig influx van buiten is.
Ceder is wel het nieuwe gezicht, wat denk ik ook aantrekkelijk is voor nieuwe stemmers. Wel iets meer elan pakweg een Stieneke van der Graaf.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De CU staat eigenlijk al 15 jaar altijd op winst maar dat komt er bij de verkiezingen niet echt uit. Het is toch meer een partij waar de stem veel cultureel bepaald wordt en weinig influx van buiten is.
Nee het CDA is voor de CU een belangrijke hefboom voor hun standpunten. Dus voor die paar zetels is dat het niet waard.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Met het verlies van het CDA, kan ik me voorstellen dat ze het oprecht jammer vinden dat de christelijke waarden (zoals zij ze zien) aan significantie inboeten.
Ik denk niet dat ze heel berekend politiek bezig zijn.
Bij de gelovigen met een kleurtje ligt inderdaad nog wel een groeikans voor de CU jaquote:Op donderdag 16 september 2021 21:55 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ceder is wel het nieuwe gezicht, wat denk ik ook aantrekkelijk is voor nieuwe stemmers. Wel iets meer elan pakweg een Stieneke van der Graaf.
het argument dat er op ze is gestemd telt niet meer na deze polonaise aan afkeurende motiesquote:Op donderdag 16 september 2021 21:53 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En? Het is toch niet zo alsof je er nu pas achter komt dat het clowns zijn?
Mensen hebben gestemd op haar dus is ze hun vertegenwoordiger. Zo simpel is het.quote:Op donderdag 16 september 2021 19:10 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Je hebt mensen op de lijst staan om Kamerlid te worden en daarmee volksvertegenwoordigers. En je hebt mensen op de lijst staan die in de verste verte geen volksvertegenwoordiger zijn maar erop zijn gekomen om politieke redenen en doorgeschoven worden naar een ministerspost. Oa Kaag valt in die laatste categorie.
Kan best hoor. Er is op ze gestemd als Kamerleden, niet als regeringsleden. En alle peilingen wijzen er nu op dat als we nog een keer zouden stemmen het resultaat in grote lijnen hetzelfde zou zijn met hoogstens wat verschuivingen binnen ideologische blokken (Forum naar J21, CDA naar Omtzigt, D66 naar Volt etc. etc.).quote:Op donderdag 16 september 2021 21:58 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
het argument dat er op ze is gestemd telt niet meer na deze polonaise aan afkeurende moties
Wat een onzin.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:58 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
het argument dat er op ze is gestemd telt niet meer na deze polonaise aan afkeurende moties
Dat is snel. Kaag haar hoofd ligt er net pas af en je hebt al een analyse van de peilingen. En daarbij blijkt er vaak genoeg niks te kloppen van de peilingen. Het feit dat er na de verkiezingen vanalles is gebeurd blijft staan. Dus hoe je het ook draait: het volk heeft niet gestemd op Kaag de oude leider in een nieuw jasje die de kamer niet goed informeert en niet kan doorpakken.quote:Op donderdag 16 september 2021 22:02 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Kan best hoor. Er is op ze gestemd als Kamerleden, niet als regeringsleden. En alle peilingen wijzen er nu op dat als we nog een keer zouden stemmen het resultaat in grote lijnen hetzelfde zou zijn met hoogstens wat verschuivingen binnen ideologische blokken (Forum naar J21, CDA naar Omtzigt, D66 naar Volt etc. etc.).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |