Wie is Nicki Minaj in vredesnaam?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:30 schreef HowardRoark het volgende:
Nicki Minaj heeft dus recent aangegeven enige twijfels te hebben bij de Covid vaccinaties. Dit heeft geleid tot woede en frustratie bij de PR-wing van de Dems in de MSM. Zo ging Joy Reid eventjes flink tekeer op MSNBC:
[ twitter ]
En hoe men dit dan ook weer hysterisch uitmelkt is te bizar voor woorden. Immers heeft Nicki Minaj nergens gesteld dat ze tegen vaccinatie is. Joy Reid maakt daar op nationale televisie direct van dat zij schuldig zou zijn van 'putting people in a position of dying' .
En om het nog erger te maken, tweet Nicki Minaj even later een filmpje van Tucker Carlson:
[ twitter ]
Dit leidde uiteraard tot nog meer hysterische reacties van Links. 'you know he's a white nationalist right?' was een reactie van Hasan Piker, onderdeel van the Young Turks en columnist bij de altijd objectieve en totaal niet partijdige Huffpost.
Hihi, genieten natuurlijk. Het toont ook goed aan hoe hier bepaalde identiteitspolitiek wordt gebruikt om mensen in een bepaalde positie te shamen. Vrij denken mag niet, helemaal niet als celebrity, dan behoor je simpelweg de standpunten van de Dems en de MSM te herhalen.
Onika Tanya Maraj-Petty (Port of Spain, 8 december 1982), beter bekend als Nicki Minaj, is een Trinidadiaans-Amerikaanse rapper, zangeres, songwriter, actrice en model.quote:
Hmm, ik ben meer van de Cardi B.quote:
Over wie, en over welke militaire coups, hebben we het dan?quote:Op donderdag 16 september 2021 10:46 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat wel mooi is om te zien, is hoe Links militaire coups goedkeurt. Met dat in gedachten, is militair ingrijpen om de gestolen verkiezing van 2020 te herstellen breed geaccepteerd.
Hahahaha die twitch communist die “eat the rich” riep om vervolgens een huis te kopen van 3 miljoen dollar. Die Hassan Piker is toch niet serieus te nemen man. Als zo iemand Tucker Carlson een white supremacist noemt dan is Tucker zeker goed bezig.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:30 schreef HowardRoark het volgende:
Nicki Minaj heeft dus recent aangegeven enige twijfels te hebben bij de Covid vaccinaties. Dit heeft geleid tot woede en frustratie bij de PR-wing van de Dems in de MSM. Zo ging Joy Reid eventjes flink tekeer op MSNBC:
[ twitter ]
En hoe men dit dan ook weer hysterisch uitmelkt is te bizar voor woorden. Immers heeft Nicki Minaj nergens gesteld dat ze tegen vaccinatie is. Joy Reid maakt daar op nationale televisie direct van dat zij schuldig zou zijn van 'putting people in a position of dying' .
En om het nog erger te maken, tweet Nicki Minaj even later een filmpje van Tucker Carlson:
[ twitter ]
Dit leidde uiteraard tot nog meer hysterische reacties van Links. 'you know he's a white nationalist right?' was een reactie van Hasan Piker, onderdeel van the Young Turks en columnist bij de altijd objectieve en totaal niet partijdige Huffpost.
Hihi, genieten natuurlijk. Het toont ook goed aan hoe hier bepaalde identiteitspolitiek wordt gebruikt om mensen in een bepaalde positie te shamen. Vrij denken mag niet, helemaal niet als celebrity, dan behoor je simpelweg de standpunten van de Dems en de MSM te herhalen.
Eh nee, nogmaals pannenkoek.quote:Op donderdag 16 september 2021 10:46 schreef QuidProJoe het volgende:
Wat wel mooi is om te zien, is hoe Links militaire coups goedkeurt. Met dat in gedachten, is militair ingrijpen om de gestolen verkiezing van 2020 te herstellen breed geaccepteerd.
Het is óf allemaal een soort performance, óf deze mensen zijn echt compleet geschift. Die obsessie met 'the rich' is inderdaad te hilarisch. Dat was het al toen Bernie Sanders, de multimiljonair met meerdere huizen, er obsessief mee bezig was. En het krijgt een tweede leven via AOC die met 175k per jaar naar huis gaat, een Tesla bezit en in een duur Navy Yard district appartement in DC woont. Maar nee, 'tax the rich' hoor mensen, hihi. Daar ligt het probleem. En dan zitten hersenloze schapen thuis dit na te blèren, mijn hemel wat moet je dan zwakzinnig en makkelijk beïnvloedbaar zijn zeg.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hahahaha die twitch communist die “eat the rich” riep om vervolgens een huis te kopen van 3 miljoen dollar. Die Hassan Piker is toch niet serieus te nemen man. Als zo iemand Tucker Carlson een white supremacist noemt dan is Tucker zeker goed bezig.
Simps gonna simp.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is óf allemaal een soort performance, óf deze mensen zijn echt compleet geschift. Die obsessie met 'the rich' is inderdaad te hilarisch. Dat was het al toen Bernie Sanders, de multimiljonair met meerdere huizen, er obsessief mee bezig was. En het krijgt een tweede leven via AOC die met 175k per jaar naar huis gaat, een Tesla bezit en in een duur Navy Yard district appartement in DC woont. Maar nee, 'tax the rich' hoor mensen, hihi. Daar ligt het probleem. En dan zitten hersenloze schapen thuis dit na te blèren, mijn hemel wat moet je dan zwakzinnig en makkelijk beïnvloedbaar zijn zeg.
175k is helemaal niet veel man.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is óf allemaal een soort performance, óf deze mensen zijn echt compleet geschift. Die obsessie met 'the rich' is inderdaad te hilarisch. Dat was het al toen Bernie Sanders, de multimiljonair met meerdere huizen, er obsessief mee bezig was. En het krijgt een tweede leven via AOC die met 175k per jaar naar huis gaat, een Tesla bezit en in een duur Navy Yard district appartement in DC woont. Maar nee, 'tax the rich' hoor mensen, hihi. Daar ligt het probleem. En dan zitten hersenloze schapen thuis dit na te blèren, mijn hemel wat moet je dan zwakzinnig en makkelijk beïnvloedbaar zijn zeg.
Klopt, maar dat is een nogal moeilijk concept voor de wat primitievere conservatievelingen.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:44 schreef kipknots het volgende:
Hogere belastingen voor rijken betekend niet dat niemand meer rijk mag zijn, he. Je kan prima rijk zijn en daar een voorstander van zijn.
En dat heeft hij toch mooi voor elkaar gekregen, ondanks alle censuur en niet-kritische media. Wereldprestatie.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:59 schreef HowardRoark het volgende:
En kijk Joe eens populair zijn, hihi.
[ twitter ]
Ratings waar Trump nog een puntje aan kan zuigen.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:59 schreef HowardRoark het volgende:
En kijk Joe eens populair zijn, hihi.
[ twitter ]
Misschien als Joe komende tijd weer wat kan stijgen, op het moment doen ze het ongeveer hetzelfde.quote:Op donderdag 16 september 2021 13:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ratings waar Trump nog een puntje aan kan zuigen.
Rond de 40-45% dus zelfde als Joe op het moment.quote:Op donderdag 16 september 2021 13:23 schreef Isdatzo het volgende:
[ afbeelding ]
Maar ja wanneer je met DE SLECHTSTE PRESIDENT ALLERTIJDEN gaat vergelijken leg je de lat voor Biden nou ook niet direct heel hoog.
Het is natuurlijk helemaal niet relevant wat de ratings van Trump waren. Die zit momenteel niet in het Witte Huis. NPC's halen dit enkel aan omdat men zich irriteert aan het feit dat de sterk dalende populariteit van Biden (die sowieso al nooit erg populair was) wordt benoemd.quote:Op donderdag 16 september 2021 13:22 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Misschien als Joe komende tijd weer wat kan stijgen, op het moment doen ze het ongeveer hetzelfde.
Dan moet je het inderdaad wel flink verpesten. Maar dat kun je natuurlijk wel aan de Democraten overlaten met hun Linksige Woko Haram beleid.quote:Op donderdag 16 september 2021 13:13 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
En dat heeft hij toch mooi voor elkaar gekregen, ondanks alle censuur en niet-kritische media. Wereldprestatie.
Dat zegt inderdaad een hoop. Al die Democraten in de MSM. Al die psy-oppers van de inlichtingendiensten in de MSM. Al die push-polls. En dan nog zo slecht scoren. Dat kan je toch alleen voor elkaar krijgen als je dat met opzet doet?quote:Op donderdag 16 september 2021 13:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan moet je het inderdaad wel flink verpesten. Maar dat kun je natuurlijk wel aan de Democraten overlaten met hun Linksige Woko Haram beleid.
Meh, als je appels met appels vergelijkt (fivethirtyeight met fivethirtyeight) dan zit Biden nu op zo'n 49.3% disapproval en 46% approval waar Trump vrij continu op zo'n 55% disapproval zat met approval rond de 42%. Scheelt nog best wel.quote:Op donderdag 16 september 2021 13:31 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Rond de 40-45% dus zelfde als Joe op het moment.
45 approval is het hoogste van Trump en het laagste van Biden, ja.quote:Op donderdag 16 september 2021 13:31 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Rond de 40-45% dus zelfde als Joe op het moment.
2x zo’n salaris en ik kan de rest van mijn leven doen wat ik wil.quote:Op donderdag 16 september 2021 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
175k is helemaal niet veel man.
Het topic is gebaseerd op leugens en fantasie vanaf dag een, op dat moment zit je al op niveau onder nulquote:Op donderdag 16 september 2021 13:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Meh, als je appels met appels vergelijkt (fivethirtyeight met fivethirtyeight) dan zit Biden nu op zo'n 49.3% disapproval en 46% approval waar Trump vrij continu op zo'n 55% disapproval zat met approval rond de 42%. Scheelt nog best wel.
Maar echt ... wat boeit het allemaal?! Het topic wordt maand na maand steeds van bedenkelijker niveau lijkt het wel.
Die is voor haar 40e dik miljonair. Ging ze ook niet naar 1 van de duurste prive scholen uit het land ?quote:Op donderdag 16 september 2021 14:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
2x zo’n salaris en ik kan de rest van mijn leven doen wat ik wil.
Er komt trouwens wel wat meer bij kijken, niemand is arm geworden in het Amerikaanse congres. En het ziet er naar uit dat AOC een carrière politica word.
Yep haar vader was volgens mij een architect.quote:Op donderdag 16 september 2021 14:11 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Die is voor haar 40e dik miljonair. Ging ze ook niet naar 1 van de duurste prive scholen uit het land ?
Het is wat, meid.quote:Op donderdag 16 september 2021 14:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
2x zo’n salaris en ik kan de rest van mijn leven doen wat ik wil.
Er komt trouwens wel wat meer bij kijken, niemand is arm geworden in het Amerikaanse congres. En het ziet er naar uit dat AOC een carrière politica word.
Snap ook niet helemaal waar ze nou heen willen. Oké, dus die AOC harkt een leuk bedrag binnen. Dan kan ze alsnog voorstander zijn het zwaarder belasten van de rijken. Ik zie daarin geen tegenstrijdigheid.quote:Op donderdag 16 september 2021 15:53 schreef Isdatzo het volgende:
Trump-adepten die de mond vol hebben over rijke politici. Jeetje.
175k is dan natuurlijk ook een erg hoog salaris waarmee je tot de top 15% van de VS behoort qua inkomen. Om nog maar te zwijgen over andere inkomsten die AOC zal generen via bijvoorbeeld Twitch. Maar haar altijd cholerische adepten en andere Linksige fantasten zullen voor deze radicale salonsocialiste in de bres blijven springen. Je kunt het beter simpelweg maar negeren.quote:Op donderdag 16 september 2021 14:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
2x zo’n salaris en ik kan de rest van mijn leven doen wat ik wil.
Er komt trouwens wel wat meer bij kijken, niemand is arm geworden in het Amerikaanse congres. En het ziet er naar uit dat AOC een carrière politica word.
Wat is nou precies het probleem van die 175k?quote:Op donderdag 16 september 2021 16:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
175k is dan natuurlijk ook een erg hoog salaris waarmee je tot de top 15% van de VS behoort qua inkomen. Om nog maar te zwijgen over andere inkomsten die AOC zal generen via bijvoorbeeld Twitch. Maar haar altijd cholerische adepten en andere Linksige fantasten zullen voor deze radicale salonsocialiste in de bres blijven springen. Je kunt het beter simpelweg maar negeren.
Die hele AOC zal mij een rotzorg zijn. Ik begrijp alleen niet waarom je je zo opwindt over haar inkomen.quote:Op donderdag 16 september 2021 16:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
175k is dan natuurlijk ook een erg hoog salaris waarmee je tot de top 15% van de VS behoort qua inkomen. Om nog maar te zwijgen over andere inkomsten die AOC zal generen via bijvoorbeeld Twitch. Maar haar altijd cholerische adepten en andere Linksige fantasten zullen voor deze radicale salonsocialiste in de bres blijven springen. Je kunt het beter simpelweg maar negeren.
Was Orangeman niet de rijkste president die er ooit was geweest.quote:Op donderdag 16 september 2021 15:53 schreef Isdatzo het volgende:
Trump-adepten die de mond vol hebben over rijke politici. Jeetje.
Is het niet grappig hoe Links voor het grootkapitaal, militaire coups en dictatuur simpt? Compleet schizofreen.quote:Op donderdag 16 september 2021 16:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
175k is dan natuurlijk ook een erg hoog salaris waarmee je tot de top 15% van de VS behoort qua inkomen. Om nog maar te zwijgen over andere inkomsten die AOC zal generen via bijvoorbeeld Twitch. Maar haar altijd cholerische adepten en andere Linksige fantasten zullen voor deze radicale salonsocialiste in de bres blijven springen. Je kunt het beter simpelweg maar negeren.
Kuch... Orangeman .... Kuch...quote:Op donderdag 16 september 2021 16:39 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Is het niet grappig hoe Links voor het grootkapitaal, militaire coups en dictatuur simpt? Compleet schizofreen.
Misschien beter opletten op school IPV konijnen schieten met je 9mm mit laser!quote:Op donderdag 16 september 2021 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
Bwuuuuuuuuuuuh linkse woke AOC verdient meer centjes dan ikke als rechtsige Ayn Rand gesjeesde en dat is niet eerluk.
[ afbeelding ]
Dit, ik behoor al tijden tot die top 15% en 175k is geen "erg hoog" salaris.quote:Op donderdag 16 september 2021 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
175k is 'grootkapitaal'?
Het wordt echt eens tijd dat jullie een baan zoeken, kiddies.
Nah ik kom nog iets te kort.quote:Op donderdag 16 september 2021 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
En als je geen 175K verdient heb je dan niet gewoon de verkeerde keuzes gemaakt?
Waarom zou iemand die een schamele 175k thuisbrengt niet mogen pleiten voor meer belasting voor rijken?quote:Op donderdag 16 september 2021 12:28 schreef HowardRoark het volgende:
En het krijgt een tweede leven via AOC die met 175k per jaar naar huis gaat, een Tesla bezit en in een duur Navy Yard district appartement in DC woont. Maar nee, 'tax the rich' hoor mensen
350k voor de rest van je leven genoeg? Dat lijkt me extreem onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 16 september 2021 14:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
2x zo’n salaris en ik kan de rest van mijn leven doen wat ik wil.
Maar afhankelijk van de verdeling van die 15% wil dat niet zeggen dat je een hoog salaris hebt. Het wil slechts zeggen dat je meer verdient dan 85% van de bevolking.quote:Op donderdag 16 september 2021 16:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
175k is dan natuurlijk ook een erg hoog salaris waarmee je tot de top 15% van de VS behoort qua inkomen.
Heerlijk dit. En ze heeft 22 miljoen volgers op Twitter en 157 miljoen op Instagram.quote:
Snel, probeer een ander onderwerp aan te snijden dan de 175k van Aoc!quote:Op donderdag 16 september 2021 17:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Heerlijk dit. En ze heeft 22 miljoen volgers op Twitter en 157 miljoen op Instagram. Links is WOEST.
Laten we het hopen. Ik ben benieuwd tot welke bizarre acties men dan over zal gaan. Immers wil een regime altijd de duimschroeven aandraaien zodra men het idee krijgt de controle te verliezen over het volk.quote:Op donderdag 16 september 2021 18:01 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Dat zijn een hoop mensen die kunnen Ontwaken. Links raakt hun slaven kwijt.
False Flagje hier en daar om het volk goed bang te maken, en hopen dat ze hun vrijheden opgeven. En uiteraard dat ze hun naasten verraden.quote:Op donderdag 16 september 2021 18:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Laten we het hopen. Ik ben benieuwd tot welke bizarre acties men dan over zal gaan. Immers wil een regime altijd de duimschroeven aandraaien zodra men het idee krijgt de controle te verliezen over het volk.
Het opent deuren naar andere mogelijkheden waardoor werken niet meer nodig is, althans voor een baas.quote:Op donderdag 16 september 2021 17:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
350k voor de rest van je leven genoeg? Dat lijkt me extreem onwaarschijnlijk.
Weinig mensen in Nederland verdienen dit soort bedragen op jaarbasis. Al zal dat op Fok! uiteraard anders liggen.quote:Op donderdag 16 september 2021 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
En als je geen 175K verdient heb je dan niet gewoon de verkeerde keuzes gemaakt?
Potentieel transfobe post. Echte vrouwen hebben immers piemels. Transrechten > vrouwenrechten. Aldus Links.quote:Op donderdag 16 september 2021 18:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Weinig mensen in Nederland verdienen dit soort bedragen op jaarbasis. Al zal dat op Fok! uiteraard anders liggen.
Net zoals elke vent hier een penis van 30cm in zijn broek heeft hangen.
Lol, ik bedoelde uiteraard sperma producerende mensen.quote:Op donderdag 16 september 2021 18:49 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Potentieel transfobe post. Echte vrouwen hebben immers piemels. Transrechten > vrouwenrechten. Aldus Links.
Pfoeh, inderdaad zeg. Duidelijke microaggression. Geheid dat een aantal Linksigen flink zullen zitten schuimbekken.quote:Op donderdag 16 september 2021 18:49 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Potentieel transfobe post. Echte vrouwen hebben immers piemels. Transrechten > vrouwenrechten. Aldus Links.
Zucht.quote:Op donderdag 16 september 2021 18:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Weinig mensen in Nederland verdienen dit soort bedragen op jaarbasis. Al zal dat op Fok! uiteraard anders liggen.
Net zoals elke vent hier een penis van 30cm in zijn broek heeft hangen.
Het is moeilijk om echt na te gaan wat hen doet schuimbekken, want ze lijken in een constante staat daarvan te zitten. Alsof ze verkeerde of te veel drugs hebben genomen. MSM wellicht?quote:Op donderdag 16 september 2021 18:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Pfoeh, inderdaad zeg. Duidelijke microaggression. Geheid dat een aantal Linksigen flink zullen zitten schuimbekken.
Er is vast wel een shithole country ergens waar het genoeg zou zijn.quote:Op donderdag 16 september 2021 17:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
350k voor de rest van je leven genoeg? Dat lijkt me extreem onwaarschijnlijk.
Ik denk dat je dat ernstig overschat. Welke deur denk je aan?quote:Op donderdag 16 september 2021 18:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het opent deuren naar andere mogelijkheden waardoor werken niet meer nodig is, althans voor een baas.
Je kan een boterham verdienen met aandelen, crypto, een eigen zaak starten, emigreren naar een 3e wereldland etc etc.quote:Op donderdag 16 september 2021 19:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat ernstig overschat. Welke deur denk je aan?
Hmmm. Dat klinkt wel erg onwaarschijnlijk. Dat Biden en de Democraten de Amerikaanse belangen behartigen.quote:France on Thursday accused President Biden of making an "unpredictable decision" like former President Trump "used to do" after he scrapped a $40 billion submarine defense deal that the European nation had signed with Australia, according to Reuters.
"This brutal, unilateral and unpredictable decision reminds me a lot of what Mr. Trump used to do," French Foreign Minister Jean-Yves Le Drian told franceinfo radio, according to the wire service. "I am angry and bitter. This isn't done between allies."
Wacht ff die tuthola heeft over iets in je kont drukken.quote:
Hihi, het is grotendeels inderdaad een erg apart type mens. Heel cholerisch, heel emotioneel. Een beetje een coalitie van misfit toys die in vroegere tijden terecht hun plek werd gewezen en nu door een verslapping van culturele normen en waarden meer macht heeft kunnen vergaren. Nu moet alles kapot en anders. We zagen het aan de schrikbarende woede vorige zomer, je ziet het aan de mugshots van Antifa, aan een AOC of aan een Greta Thunberg. Allemaal heel erg hysterisch, apart, boos en verongelijkt. De MSM speelt hier goed op in natuurlijk.quote:Op donderdag 16 september 2021 18:58 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het is moeilijk om echt na te gaan wat hen doet schuimbekken, want ze lijken in een constante staat daarvan te zitten. Alsof ze verkeerde of te veel drugs hebben genomen. MSM wellicht?
Alweer die AOC. Wat was nou precies het probleem van haar 175k??quote:Op donderdag 16 september 2021 19:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, het is grotendeels inderdaad een erg apart type mens. Heel cholerisch, heel emotioneel. Een beetje een coalitie van misfit toys die in vroegere tijden terecht hun plek werd gewezen en nu door een verslapping van culturele normen en waarden meer macht heeft kunnen vergaren. Nu moet alles kapot en anders. We zagen het aan de schrikbarende woede vorige zomer, je ziet het aan de mugshots van Antifa, aan een AOC of aan een Greta Thunberg. Allemaal heel erg hysterisch, apart, boos en verongelijkt. De MSM speelt hier goed op in natuurlijk.
De wil en discipline om 2 jaar geen inkomstenbelasting te betalen, geen huur / hypotheek te betalen etc., en van lucht te leven?quote:Op donderdag 16 september 2021 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan een boterham verdienen met aandelen, crypto, een eigen zaak starten, emigreren naar een 3e wereldland etc etc.
Genoeg mogelijkheden als je maar de wil en discipline hebt.
Een pessimist ziet alleen maar beren op de weg.quote:Op donderdag 16 september 2021 20:26 schreef OMG het volgende:
[..]
De wil en discipline om 2 jaar geen inkomstenbelasting te betalen, geen huur / hypotheek te betalen etc., en van lucht te leven?
De derde wereld, waar je gulden een daalder waard is.quote:Op donderdag 16 september 2021 20:30 schreef mcmlxiv het volgende:
Crypto, aandelen en naar een derde wereld land verhuizen zijn gegarandeerde manieren om rijk te worden hè! Vooral de derde wereld methode. Niet dat je rijk bent, maar het voelt rijk, zo tussen de sloebers.
Hoeveel denk je na 2x 175k per jaar over te houden om je 3e wereld land crypto plan mogelijk te kunnen maken?quote:Op donderdag 16 september 2021 20:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een pessimist ziet alleen maar beren op de weg.
En dat zegt iemand die beweert "president Trump is goed bezig vandaag"quote:Op donderdag 16 september 2021 18:58 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Het is moeilijk om echt na te gaan wat hen doet schuimbekken, want ze lijken in een constante staat daarvan te zitten. Alsof ze verkeerde of te veel drugs hebben genomen. MSM wellicht?
Dat is een zorg voor later, het is mij gelukt om 10 jaar onafhankelijk te leven met een aanzienlijk lager bedrag om mee te starten.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:09 schreef OMG het volgende:
[..]
Hoeveel denk je na 2x 175k per jaar over te houden om je 3e wereld land crypto plan mogelijk te kunnen maken?
1. Dat was de vraag niet, 2. 2x 175k per jaar is geen startkapitaal maar salaris, in de VS ben je dan meteen al 60-70k aan federal taxes kwijt, dus aan die 350k kom je al nooit.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is een zorg voor later, het is mij gelukt om 10 jaar onafhankelijk te leven met een aanzienlijk lager bedrag om mee te starten.
Een startkapitaal van 350K is meer dan genoeg voor mij om mijn leven dusdanig in te richten om een goed leven te hebben.
Nou, stel je verkiesbaar voor het Huis van Afgevaardigen en hey presto, je levensdoel is bereikt.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is een zorg voor later, het is mij gelukt om 10 jaar onafhankelijk te leven met een aanzienlijk lager bedrag om mee te starten.
Een startkapitaal van 350K is meer dan genoeg voor mij om mijn leven dusdanig in te richten om een goed leven te hebben.
Hardop gelachen.quote:Op donderdag 16 september 2021 20:28 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
President Trump is goed bezig vandaag.
Ja, maar je moet het natuurlijk wel vanuit een Links perspectief zien. Dat heet dat je extreem moet consumeren, vervuilen. Uiteraard in de stad wonen. Die zien een rijk leven enkel in de materialistische manier.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat is een zorg voor later, het is mij gelukt om 10 jaar onafhankelijk te leven met een aanzienlijk lager bedrag om mee te starten.
Een startkapitaal van 350K is meer dan genoeg voor mij om mijn leven dusdanig in te richten om een goed leven te hebben.
Ah, nu is vervuilen en consumeren ineens weer een linkse hobby. Goed verhaal weer.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:38 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ja, maar je moet het natuurlijk wel vanuit een Links perspectief zien. Dat heet dat je extreem moet consumeren, vervuilen. Uiteraard in de stad wonen. Die zien een rijk leven enkel in de materialistische manier.
Uiteraard, je weet wel, rolling coal, typisch linkse hobby.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:40 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ah, nu is vervuilen en consumeren ineens weer een linkse hobby. Goed verhaal weer.
Wat voor figuur ben jij? Rechts is juist van kapitalisme, alles moet meer en beter/makkelijker.. Links is van "voet op de rem, groei lukt niet tot in den hemel" en extremer links is "deel je rijkdom met de minderbedeelden, red het klimaat, kleine ecologische voetafdruk etc"...quote:Op donderdag 16 september 2021 21:38 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ja, maar je moet het natuurlijk wel vanuit een Links perspectief zien. Dat heet dat je extreem moet consumeren, vervuilen. Uiteraard in de stad wonen. Die zien een rijk leven enkel in de materialistische manier.
'dE LiNkSe kErK!!!'quote:Op donderdag 16 september 2021 21:52 schreef wappie1986 het volgende:
[..]
Wat voor figuur ben jij? Rechts is juist van kapitalisme, alles moet meer en beter/makkelijker.. Links is van "voet op de rem, groei lukt niet tot in den hemel" en extremer links is "deel je rijkdom met de minderbedeelden, red het klimaat, kleine ecologische voetafdruk etc"...
Echt, je hebt een klap gekregen van de man met de hamer
Ik dacht dat vooral rednecks zich daarmee bezig hielden, en als je de top Gear USA special hebt gezien..quote:Op donderdag 16 september 2021 21:52 schreef OMG het volgende:
[..]
Uiteraard, je weet wel, rolling coal, typisch linkse hobby.
[ afbeelding ]
Ho ho, het zijn wel altruïstisch ingestelde en moreel verlichte socialisten natuurlijk.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:38 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ja, maar je moet het natuurlijk wel vanuit een Links perspectief zien. Dat heet dat je extreem moet consumeren, vervuilen. Uiteraard in de stad wonen. Die zien een rijk leven enkel in de materialistische manier.
Mwah, het is niet altruïstisch als het onder dwang is. En dan kom je uiteraard bij de belastingen. De aflaten van de Linkse Kerk. Hun schuldgevoel en zonden, als resultaat van hun materialisme, vervuiling en uitbuiting van andere mensen, trachten ze met behulp van die belastingen af te kopen. Boetedoening richting de Staat. Maar geen boetedoening richting de medemens. Dat komt immers door daadwerkelijke liefdadigheid, vrijwillige afdrachten of daadwerkelijke moeite doen. En die dingen, dat zijn geen Linkse dingen.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:55 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ho ho, het zijn wel altruïstisch ingestelde en moreel verlichte socialisten natuurlijk.
Wat een hilarisch doch tergend dom gebrabbel weer.quote:Op donderdag 16 september 2021 21:59 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Mwah, het is niet altruïstisch als het onder dwang is. En dan kom je uiteraard bij de belastingen. De aflaten van de Linkse Kerk. Hun schuldgevoel en zonden, als resultaat van hun materialisme, vervuiling en uitbuiting van andere mensen, trachten ze met behulp van die belastingen af te kopen. Boetedoening richting de Staat. Maar geen boetedoening richting de medemens. Dat komt immers door daadwerkelijke liefdadigheid, vrijwillige afdrachten of daadwerkelijke moeite doen. En die dingen, dat zijn geen Linkse dingen.
Nou ja zeg volgens mij spel je 'observeerbare realiteit' verkeerdquote:Op donderdag 16 september 2021 22:01 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Wat een hilarisch doch tergend dom gebrabbel weer.
Honk honk.
The Guardian dan noem je ook iets!quote:Op donderdag 16 september 2021 22:17 schreef QuidProJoe het volgende:
The Guardian dubs Fauci 'sexiest man alive' on Instagram, sparks viral mockery
Hahaha!
Huh, ik las net nog dat woede en zo een links dingetje was.quote:
En dat terwijl de veteraan alleen maar de observeerbare realiteit aan het beschrijven wasquote:Op donderdag 16 september 2021 23:16 schreef OMG het volgende:
[..]
Huh, ik las net nog dat woede en zo een links dingetje was.
Weer mooi staaltje gaslighting Dejann.quote:Op donderdag 16 september 2021 22:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad. Ik was dan ook sarcastisch, immers pretendeert Links altijd wel altruïsme en het bekende (semi) socialistische gedachtegoed te omarmen. Maar dit is natuurlijk een rookgordijn waarachter voornamelijk woede, rancune, diepe jaloezie, tribalisme en een drang naar macht zit.
[..]
Klinkt interessant. Ik ben benieuwd.
Wat een verademing tov de MSM waarbij hysterische ontkenning en censuur op onwelgevallige visies de norm is .quote:
In mijn ervaring is met Sjemmert ook normaal te discussieren en als je bronnen aandraagt wil hij dat ook doen. Hoe dan ook loop jij ook hier continu te zuigen, ook al ben ik het 95% van de tijd met je eens.quote:Op vrijdag 17 september 2021 00:00 schreef Isdatzo het volgende:
Pogingen zijn gewaagd. Alleen met Chivaz valt nog enigszins normaal te communiceren.
True. Alleen die zie ik hier niet heel vaak.quote:Op vrijdag 17 september 2021 00:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In mijn ervaring is met Sjemmert ook normaal te discussieren
Tja, er is weinig om serieus op te reageren en als je dat wel doet (zie reacties kijkertje bv) dan word je vrij snel belachelijk gemaakt. Ik vermaak me prima hoor, maar wat mij betreft is deze reeks al een tijd over de houdbaarheidsdatum heen.quote:en als je bronnen aandraagt wil hij dat ook doen. Hoe dan ook loop jij ook hier continu te zuigen, ook al ben ik het 95% van de tijd met je eens.
quote:Mr. Gonzalez is the first, but perhaps not the last, of the 10 House Republicans who voted to impeach Mr. Trump after the Jan. 6 Capitol riot to retire rather than face ferocious primaries next year in a party still in thrall to the former president.
The congressman, who has two young children, emphasized that he was leaving in large part because of family considerations and the difficulties that come with living between two cities. But he made clear that the strain had only grown worse since his impeachment vote, after which he was deluged with threats and feared for the safety of his wife and children.
Mr. Gonzalez said that quality-of-life issues had been paramount in his decision. He recounted an "eye-opening" moment this year: when he and his family were greeted at the Cleveland airport by two uniformed police officers, part of extra security precautions taken after the impeachment vote.
"That's one of those moments where you say, 'Is this really what I want for my family when they travel, to have my wife and kids escorted through the airport?'" he said.
Ik wil heel graag normaal discussiëren, maar er zijn twee leden van de clan waarmee helemaal niet normaal te discussiëren valt. Neem nou deze uiting van onze grote vriend Ensiferum: "Ja, maar je moet het natuurlijk wel vanuit een Links perspectief zien. Dat heet dat je extreem moet consumeren, vervuilen. Uiteraard in de stad wonen. Die zien een rijk leven enkel in de materialistische manier."quote:Op vrijdag 17 september 2021 00:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In mijn ervaring is met Sjemmert ook normaal te discussieren en als je bronnen aandraagt wil hij dat ook doen. Hoe dan ook loop jij ook hier continu te zuigen, ook al ben ik het 95% van de tijd met je eens.
De zogenaamd verafschuwde cancelcultuur demonstreren de sektevolgers weer goed.quote:Op donderdag 16 september 2021 23:50 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat een verademing tov de MSM waarbij hysterische ontkenning en censuur op onwelgevallige visies de norm is .
In zijn projectie staat de hele msm die ze niet lezen alleen maar vol met verhalen over die audit.quote:Op vrijdag 17 september 2021 09:18 schreef mcmlxiv het volgende:
Wie is er precies wild om zich heen aan het slaan lieve jongen?
Dat is inderdaad nieuw voor de MSM. Die zijn gewend altijd wel her en der hun bronnen te hebben en men is natuurlijk sowieso gewoon om onder één hoedje te spelen met Links.quote:Op vrijdag 17 september 2021 08:53 schreef QuidProJoe het volgende:
Het mooie aan het gebrek aan lekken bij zowel de audit als bij Durham, (en wie weet waar elders), is dat de MSM en dus ook Links geen idee hebben hoe het preventief moet handelen behalve het wild om zich heen slaan.
En de 175k van AOC?quote:Op vrijdag 17 september 2021 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is inderdaad nieuw voor de MSM. Die zijn gewend altijd wel her en der hun bronnen te hebben en men is natuurlijk sowieso gewoon om onder één hoedje te spelen met Links.
En het grootste verschil is uiteraard dat het lekken van Links altijd voor de publieke opinie is. Onwaarheden om de publieke opinie te vormen. Propaganda. En uiteraard komen naderhand (soms) de (gebrekkige) rectificaties, maar de leugens zitten vast in de Linkse geest. En ik vraag me af wat voor type geest zich zo gewillig laat misbruiken. Ik zie het altijd als types die hun vrouw met anderen delen. Totaal geen zelfrespect.quote:Op vrijdag 17 september 2021 10:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is inderdaad nieuw voor de MSM. Die zijn gewend altijd wel her en der hun bronnen te hebben en men is natuurlijk sowieso gewoon om onder één hoedje te spelen met Links.
Zo klopt ie.quote:Op vrijdag 17 september 2021 10:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zo is het echt duidelijk hoe graag de [s]Democraten [/s Republikeinse plantageeigenaren ]hun slavenarbeid willen.
Het is inderdaad treurig om te zien dat men continue (etnische) minderheden tracht te mobiliseren voor politiek gewin. Om nog maar te zwijgen over hoe deze mensen (racistisch) bejegend worden als zij hier niet aan mee willen doen.quote:Op vrijdag 17 september 2021 10:24 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zo is het echt duidelijk hoe graag de Democraten hun slavenarbeid willen.
Ik had nooit verwacht dat Links mensen zou ridiculiseren of anderzijds aanvallen omdat ze geen slaaf willen zijn. Ergens is het niet goed gegaan met die ideologie.quote:Op vrijdag 17 september 2021 10:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is inderdaad treurig om te zien dat men continue (etnische) minderheden tracht te mobiliseren voor politiek gewin. Om nog maar te zwijgen over hoe deze mensen (racistisch) bejegend worden als zij hier niet aan mee willen doen.
Angst. Pure angst.quote:Op vrijdag 17 september 2021 10:34 schreef xpompompomx het volgende:
Sowieso schijnt lafheid wel een typisch rechtse eigenschap te zijn. Je ziet het ook elke keer weer in dit topic. Sneu wel eigenlijk. Ik vermoed een tekort aan liefde in de kinderjaren.
Sorry hoor, je projecteert echt een boel...Links is niet wild aan het om zich heen slaan.quote:Op vrijdag 17 september 2021 08:53 schreef QuidProJoe het volgende:
Het mooie aan het gebrek aan lekken bij zowel de audit als bij Durham, (en wie weet waar elders), is dat de MSM en dus ook Links geen idee hebben hoe het preventief moet handelen behalve het wild om zich heen slaan.
Volgens mij ben jij meer obsessief bezig met 'DE MSM ' dan dat de media bezig is met Minaj. De grap is dat ik daar alleen wat van meegekregen heb omdat jullie dat hier aandragen.quote:Op vrijdag 17 september 2021 13:35 schreef HowardRoark het volgende:
De MSM blijft obsessief bezig met Nicki Minaj. Schijnbaar is ze nu ook uitgenodigd bij het Witte Huis. Links kan het niet hebben dat een celebrity met honderden miljoenen aan volgers niet braaf hun talking points reproduceert.
[ twitter ]
[ twitter ]
Zie ook de Newspeak weer:
'misinformation' (3x)
'It's natural to expect celebrities to use their power for common good.'
Hihi, deze mensen zijn echt compleet geschift. Helemaal in de wetenschap dat Nicki Minaj niets raars heeft gezegd.
En in zijn 40 of 50 jaar in de politiek heeft hij er maar bar weinig aan gedaan.quote:
quote:Op vrijdag 17 september 2021 13:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En in zijn 40 of 50 jaar in de politiek heeft hij er maar bar weinig aan gedaan.
Hij had zelfs de kans om zijn mattie Obama te overtuigen om dat te doen maar nee, hij was maar wat blij met de situatie, het waren immers zijn geldschieters.
quote:Op vrijdag 17 september 2021 13:35 schreef HowardRoark het volgende:
De MSM blijft obsessief bezig met Nicki Minaj. Schijnbaar is ze nu ook uitgenodigd bij het Witte Huis. Links kan het niet hebben dat een celebrity met honderden miljoenen aan volgers niet braaf hun talking points reproduceert.
[ twitter ]
[ twitter ]
Zie ook de Newspeak weer:
'misinformation' (3x)
'It's natural to expect celebrities to use their power for common good.'
Hihi, deze mensen zijn echt compleet geschift. Helemaal in de wetenschap dat Nicki Minaj niets raars heeft gezegd.
CNN wijdt ergens een aantal items aan. Dejann vervolgens: "LiNkS oBsEsSiEf bezig!!!!".quote:Op vrijdag 17 september 2021 13:35 schreef HowardRoark het volgende:
De MSM blijft obsessief bezig met Nicki Minaj. Schijnbaar is ze nu ook uitgenodigd bij het Witte Huis. Links kan het niet hebben dat een celebrity met honderden miljoenen aan volgers niet braaf hun talking points reproduceert.
[ twitter ]
[ twitter ]
Zie ook de Newspeak weer:
'misinformation' (3x)
'It's natural to expect celebrities to use their power for common good.'
Hihi, deze mensen zijn echt compleet geschift. Helemaal in de wetenschap dat Nicki Minaj niets raars heeft gezegd.
Daar zit zeker wat in, maar je kan dat niet alleen Biden aanrekenen, en gezien de ontwikkelingen onder Trump waarbij de rijksten der rijken alleen maar extra bevoordeeld werden is dit toch een hele verademing. Nu hopen dat het niet slechts bij woorden blijft.quote:Op vrijdag 17 september 2021 13:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En in zijn 40 of 50 jaar in de politiek heeft hij er maar bar weinig aan gedaan.
Hij had zelfs de kans om zijn mattie Obama te overtuigen om dat te doen maar nee, hij was maar wat blij met de situatie, het waren immers zijn geldschieters.
Ha, zie hier de jaloezie van de Linkse Kerk en diens socialistische geest!!!!quote:Op vrijdag 17 september 2021 14:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daar zit zeker wat in, maar je kan dat niet alleen Biden aanrekenen, en gezien de ontwikkelingen onder Trump waarbij de rijksten der rijken alleen maar extra bevoordeeld werden is dit toch een hele verademing. Nu hopen dat het niet slechts bij woorden blijft.
Deze hele tweet is vrij onzinnig. Waarom zou een hedge fund manager meer moeten betalen dan een docent? Wat verdienen beide in deze specifieke situatie? Het benadrukt voornamelijk weer de dwangmatige tendens om mensen die goed verdienen, veel te laten inleveren. Linksigen zouden eens wat moeten doen aan deze jaloerse, misgunnende mentaliteit.quote:Op vrijdag 17 september 2021 13:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En in zijn 40 of 50 jaar in de politiek heeft hij er maar bar weinig aan gedaan.
Hij had zelfs de kans om zijn mattie Obama te overtuigen om dat te doen maar nee, hij was maar wat blij met de situatie, het waren immers zijn geldschieters.
Haha, Joy Reid is een oprecht niet in orde, dat mens moet je afvoeren in een dwangbuis. Ben is juist een groot voorstander van de Covid vaccinaties. Hij loopt letterlijk elke keer in zijn show hysterisch te dwepen over hoe fantastisch die dingen zijn. Hij is gevaccineerd en zijn hele familie ook. Hij moedigt iedereen aan om zich te laten vaccineren en als mensen dat niet doen zijn de eventuele gevolgen voor hen.quote:Op vrijdag 17 september 2021 13:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ twitter ]
Hier heb je de homofoob en antisemiet Joy Reid die Nicki Minaj nog even een trap nageeft en uiteraard Tucker Carlson feitenvrij een “white nationalist” noemt en Ben Shapiro een “anti vaxxer”.
Called it.quote:Op vrijdag 17 september 2021 14:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze hele tweet is vrij onzinnig. Waarom zou een hedge fund manager meer moeten betalen dan een docent? Wat verdienen beide in deze specifieke situatie? Het benadrukt voornamelijk weer de dwangmatige tendens om mensen die goed verdienen, veel te laten inleveren. Linksigen zouden eens wat moeten doen aan deze jaloerse, misgunnende mentaliteit.
In plaats van anderen te laten inleveren, kijk zelfs eens hoe je meer geld in je leven kunt genereren. Jij had daar volgens mij recent direct al een paar goede voorbeelden over hoe je het zou aanpakken als je een paar ton zou hebben. Dat is creatief zijn, zelf kansen zien en deze willen pakken. Links wil enkel meer geld op de rekening krijgen via de Staat, waar anderen dan voor mogen werken.
[..]
Haha, Joy Reid is een oprecht niet in orde, dat mens moet je afvoeren in een dwangbuis. Ben is juist een groot voorstander van de Covid vaccinaties. Hij loopt letterlijk elke keer in zijn show hysterisch te dwepen over hoe fantastisch die dingen zijn. Hij is gevaccineerd en zijn hele familie ook. Hij moedigt iedereen aan om zich te laten vaccineren en als mensen dat niet doen zijn de eventuele gevolgen voor hen.
Wat was er een jaar geleden dan?quote:Op vrijdag 17 september 2021 13:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar was die nuance een jaar geleden?
Deze hele post is vrij onzinnig.quote:Op vrijdag 17 september 2021 14:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze hele tweet is vrij onzinnig. Waarom zou een hedge fund manager meer moeten betalen dan een docent? Wat verdienen beide in deze specifieke situatie? Het benadrukt voornamelijk weer de dwangmatige tendens om mensen die goed verdienen, veel te laten inleveren. Linksigen zouden eens wat moeten doen aan deze jaloerse, misgunnende mentaliteit.
In plaats van anderen te laten inleveren, kijk zelfs eens hoe je meer geld in je leven kunt genereren. Jij had daar volgens mij recent direct al een paar goede voorbeelden over hoe je het zou aanpakken als je een paar ton zou hebben. Dat is creatief zijn, zelf kansen zien en deze willen pakken. Links wil enkel meer geld op de rekening krijgen via de Staat, waar anderen dan voor mogen werken.
Het is natuurlijk veel eerlijker als de zwakste schouders de meeste lasten dragen! Zwak zijn is immers ook een keuze. En niemand dwingt je om docent te worden. We kunnen prima zonder.quote:Op vrijdag 17 september 2021 14:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Deze hele post is vrij onzinnig.
Je ziet hier weer die typisch rechtse uitbuiterij. Jan de docent moet de helft van zijn inkomen afdragen aan belastingen, maar als pietje de hedgefundmanager dat ook zou moeten is het ineens zielug.quote:Op vrijdag 17 september 2021 14:03 schreef CowardRoark het volgende:
[..]
Deze hele tweet is vrij onzinnig. Waarom zou een hedge fund manager meer moeten betalen dan een docent? Wat verdienen beide in deze specifieke situatie? Het benadrukt voornamelijk weer de dwangmatige tendens om mensen die goed verdienen, veel te laten inleveren. Linksigen zouden eens wat moeten doen aan deze jaloerse, misgunnende mentaliteit.
Dat ben ik met je eens qua belastingen. Het is sowieso vreemd dat de landelijke politiek zoveel op federaal niveau willen regelen.quote:Op vrijdag 17 september 2021 14:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze hele tweet is vrij onzinnig. Waarom zou een hedge fund manager meer moeten betalen dan een docent? Wat verdienen beide in deze specifieke situatie? Het benadrukt voornamelijk weer de dwangmatige tendens om mensen die goed verdienen, veel te laten inleveren. Linksigen zouden eens wat moeten doen aan deze jaloerse, misgunnende mentaliteit.
In plaats van anderen te laten inleveren, kijk zelfs eens hoe je meer geld in je leven kunt genereren. Jij had daar volgens mij recent direct al een paar goede voorbeelden over hoe je het zou aanpakken als je een paar ton zou hebben. Dat is creatief zijn, zelf kansen zien en deze willen pakken. Links wil enkel meer geld op de rekening krijgen via de Staat, waar anderen dan voor mogen werken.
[..]
Haha, Joy Reid is een oprecht niet in orde, dat mens moet je afvoeren in een dwangbuis. Ben is juist een groot voorstander van de Covid vaccinaties. Hij loopt letterlijk elke keer in zijn show hysterisch te dwepen over hoe fantastisch die dingen zijn. Hij is gevaccineerd en zijn hele familie ook. Hij moedigt iedereen aan om zich te laten vaccineren en als mensen dat niet doen zijn de eventuele gevolgen voor hen.
Een gebrek aan nuance.quote:Op vrijdag 17 september 2021 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat was er een jaar geleden dan?
Repliek is een groot woord. Tot diens oksel er in kruipen dekt de lading beter.quote:Op vrijdag 17 september 2021 14:10 schreef KoosVogels het volgende:
Geen idee waarom jullie nog op Dejannn reageren. Het is inmiddels toch wel duidelijk dat hij alleen Chivaz en QPJ van repliek dient?
En 175k is een "erg hoog" salaris. De jaloezie en woede!quote:Op vrijdag 17 september 2021 14:06 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het is natuurlijk veel eerlijker als de zwakste schouders de meeste lasten dragen! Zwak zijn is immers ook een keuze. En niemand dwingt je om docent te worden. We kunnen prima zonder.
Ten aanzien van welk onderwerp miste jij vorig jaar 'nuance'?quote:
Tja, anderzijds draaien docenten werkweken van 24 uur en eerdergenoemde 'managers' draaien weken van 80 uur.quote:Op vrijdag 17 september 2021 14:11 schreef OMG het volgende:
[..]
En 175k is een "erg hoog" salaris. De jaloezie en woede!
Top 15%!!!!!!quote:Op vrijdag 17 september 2021 14:11 schreef OMG het volgende:
[..]
En 175k is een "erg hoog" salaris. De jaloezie en woede!
Sommige regels per staat zijn dan ook ronduit debiel!quote:Op vrijdag 17 september 2021 14:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens qua belastingen. Het is sowieso vreemd dat de landelijke politiek zoveel op federaal niveau willen regelen.
Het zou veel beter zijn als individuele staten meer verantwoordelijkheden zouden wegnemen bij de federale overheid.
Het zou het land enorm helpen qua het tegengaan van polarisatie en je brengt democratie dichter bij de burger.
Het idee is dat de federale overheid dan flink kan inkrimpen met als gevolg lagere federale belastingen en voor de lagere klassen helemaal geen federale belastingen.
Ja, ik begrijp wel dat het gros een reactie is op hoe die twee zich manifesteren. Vandaag ook weer oeverloos dom gezuig door de heren. Ik heb ook zeker niet per se paraat hoe dat dan wel beter moet, maar alsnog is mijn indruk dat het in de loop der tijd van kwaad tot erger is gegaan. Het maakt het volgen van het topic er niet makkelijker op.quote:Op vrijdag 17 september 2021 08:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik wil heel graag normaal discussiëren, maar er zijn twee leden van de clan waarmee helemaal niet normaal te discussiëren valt. Neem nou deze uiting van onze grote vriend Ensiferum: "Ja, maar je moet het natuurlijk wel vanuit een Links perspectief zien. Dat heet dat je extreem moet consumeren, vervuilen. Uiteraard in de stad wonen. Die zien een rijk leven enkel in de materialistische manier."
Dan ben je toch volstrekt en totaal van het padje? "linksen" zijn dus EN de geitewollen-sokken types die lopen te zeuren over milieu/klimaat en die vreemdelingen knuffelen EN tegelijkertijd extreme vervuilers/materialisten. En dan die continue bullshit over MSM, "woede", "linkse kerk", "observeerbare realiteit" en al die andere bullshit!
Kortom, iets met kaatsen en ballen. Blijven ze liegen, bedriegen en fantaseren, dan ga ik er op dezelfde manier in. Extreem-rechtse fascistische krachten hebben al veel te veel macht met veel te weinig weerwoord. Belachelijk maken is het minste wat we kunnen doen .
Connecting the Dotsquote:Op vrijdag 17 september 2021 09:28 schreef QuidProJoe het volgende:
[ afbeelding ]
Sussmann didn't kill himself.
Wel een opvallend patroon. Sussmann, Weissmann, Wasserman-Schultz.
The very interesting thing that happened when Obama raised rich people’s taxesquote:Op vrijdag 17 september 2021 13:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En in zijn 40 of 50 jaar in de politiek heeft hij er maar bar weinig aan gedaan.
Hij had zelfs de kans om zijn mattie Obama te overtuigen om dat te doen maar nee, hij was maar wat blij met de situatie, het waren immers zijn geldschieters.
Dan heb je altijd nog de optie om te stemmen voor andere regels gelden en als dat niet werkt kun je altijd nog stemmen met je voeten.quote:Op vrijdag 17 september 2021 14:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sommige regels per staat zijn dan ook ronduit debiel!
Terwijl je wel in zelfde land bent.
Klopt zie 1861 onenigheid duurde 4 jaar.quote:Op vrijdag 17 september 2021 16:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan heb je altijd nog de optie om te stemmen voor andere regels gelden en als dat niet werkt kun je altijd nog stemmen met je voeten.
Als je veel op federaal niveau regelt dan dwing je dus elke Amerikaan te leven onder wetgeving waar ze misschien niet achter staan. Kortom polarisatie en vijandigheid krijg je dan.
Ik zie de inhoudsloze onzinnige schrijfsels van beide heren dan ook meer als zwakte bij gebrek aan feitelijke argumenten en ga er ook nooit op in maar ik moet zeggen dat ik de reacties erop soms erg amusant vindquote:Op vrijdag 17 september 2021 15:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp wel dat het gros een reactie is op hoe die twee zich manifesteren. Vandaag ook weer oeverloos dom gezuig door de heren. Ik heb ook zeker niet per se paraat hoe dat dan wel beter moet, maar alsnog is mijn indruk dat het in de loop der tijd van kwaad tot erger is gegaan. Het maakt het volgen van het topic er niet makkelijker op.
Zelf negeer ik ze meestal gewoon als ze zich zo gedragen, maar ik kan me voorstellen dat dat voor anderen niet echt een optie is.
Wat vind je nu zelf van dit argument?quote:Op vrijdag 17 september 2021 16:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt zie 1861 onenigheid duurde 4 jaar.
Beter dat ze maar weer terug gaan naar die tijd?
Denk dat een groot gedeelte van het zuiden dat echt niet zo'n hele grote issue vind.
quote:Chief U.S. District Judge Mark Walker in Tallahassee said that the governor made an embarrassing mistake - or worse - when his offices "conflated a community celebration of a federal holiday commemorating the end of slavery with a protest."
Dat klopt, maar het stemgedrag heeft dan wel invloed op een veel grotere groep mensen dan als je het doet op het niveau van de staten.quote:Op vrijdag 17 september 2021 17:42 schreef Isdatzo het volgende:
Op federaal niveau kan je toch evengoed stemmen tegen partijen die wetgeving invoeren waar je niet achter staat?
Het negeren van rechts-extremisten en fascisten heeft ons gebracht waar we nu staan. Extreemrechts is helaas weer salonfähig geworden. Bestrijden is een noodzaak geworden, doodzwijgen werkt niet.quote:Op vrijdag 17 september 2021 15:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp wel dat het gros een reactie is op hoe die twee zich manifesteren. Vandaag ook weer oeverloos dom gezuig door de heren. Ik heb ook zeker niet per se paraat hoe dat dan wel beter moet, maar alsnog is mijn indruk dat het in de loop der tijd van kwaad tot erger is gegaan. Het maakt het volgen van het topic er niet makkelijker op.
Zelf negeer ik ze meestal gewoon als ze zich zo gedragen, maar ik kan me voorstellen dat dat voor anderen niet echt een optie is.
Stukje geschiedenis.quote:Op vrijdag 17 september 2021 17:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat vind je nu zelf van dit argument?
Trump heeft anders toch flink verloren en is in de recente geschiedenis één van de weinigen die niet herkozen zijn voor een tweede termijn maar dat weerhoudt hem er niet van om weg te gaan. Wat vind je daar dan van?quote:
Dat mensen deze sukkel nog serieus nemen. En dan heb ik het over Trump... Nog steeds denken dat hij een president is, en daar mee schermen...quote:
Jullie zijn echt grote sukkels, dat weet je toch wel?quote:
Sommige reacties vind ik het ook wel grappig natuurlijk he.quote:Op vrijdag 17 september 2021 16:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik zie de inhoudsloze onzinnige schrijfsels van beide heren dan ook meer als zwakte bij gebrek aan feitelijke argumenten en ga er ook nooit op in maar ik moet zeggen dat ik de reacties erop soms erg amusant vind
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik alles en iedereen overal maar negeer. Slechts enkele professionele trolls in dit topic en dan ook niet altijd.quote:Op vrijdag 17 september 2021 18:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het negeren van rechts-extremisten en fascisten heeft ons gebracht waar we nu staan. Extreemrechts is helaas weer salonfähig geworden. Bestrijden is een noodzaak geworden, doodzwijgen werkt niet.
Belachelijke onzin nog belachelijker maken is gewoon leuk.quote:Op vrijdag 17 september 2021 21:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik alles en iedereen overal maar negeer. Slechts enkele professionele trolls in dit topic en dan ook niet altijd.
Nee, dat is echt pertinent onjuist. Die lui zijn namelijk nooit genegeerd, integendeel zelfs.quote:Op vrijdag 17 september 2021 18:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het negeren van rechts-extremisten en fascisten heeft ons gebracht waar we nu staan. Extreemrechts is helaas weer salonfähig geworden. Bestrijden is een noodzaak geworden, doodzwijgen werkt niet.
Hmm in de jaren zeventig/tachtig was doodzwijgen toch wel een tactiek.quote:Op vrijdag 17 september 2021 21:45 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nee, dat is echt pertinent onjuist. Die lui zijn namelijk nooit genegeerd, integendeel zelfs.
De Linkse wereld heeft moderatie en autoritarisme nodig om te kunnen bestaan, rnkel vanwege het feit dat het gebaseerd is op onlogische zaken en leugens. De absolute waarheid is objectief, en kan de aanval van leugens weerstaan. Het kan zelfs audits weerstaan.quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:20 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, één van de vele dubbele standaarden die we toch kunnen zien bij Links. Beetje hetzelfde als 'Ja, maar de wetenschap ' en 'Een man die zegt dat hij een vrouw is, is ook vrouw! Transfoob! ' ... Hihi, wat is het nu? Objectiviteit of subjectiviteit? Bij Links voornamelijk subjectiviteit en emotie, die men bij anderen tracht op te dringen via autoritarisme.
Wat een fantasten zijn het toch ook.
Ik begrijp niet waarom mods niet optreden tegen mensen als jij..quote:
Best knap, zo weinig tekst met zo veel fouten.quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:12 schreef QuidProJoe het volgende:
Links: Gezondheidszorg is een recht!
Ook Links: Als je de Big Pharma experimentele injectie die de concurrentie aangaat met je natuurlijke immuunsysteem niet neemt, mag je het ziekenhuis niet in en verdien je geen behandeling.
Dat zijn supporters beter op de hoogte zijn van de bevoegdheden van een president dan Trump's domme volgvolk?quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:02 schreef QuidProJoe het volgende:
Met Biden is het fascisme weer helemaal hip. Het bedrijfsleven gebruiken om de grondwet te omzeilen? Check! Per decreet regeren om de wetgevende macht te omzeilen? Check! Het hooggerechtshof negeren? Check!
Wat zegt dat wel niet over zijn supporters?
Staat haar stukken beter inderdaad. Desalniettemin blijft het natuurlijk een salonsocialistische doos.quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:41 schreef QuidProJoe het volgende:
AOC's nieuwe jurk ziet er goed uit!
[ afbeelding ]
Is het niet eens een idee om het weer over de inhoud te hebben, in plaats van al dat links dit, rechts dat gedoe? Bijvoorbeeld hoe de verkiezingen zo statistisch verdacht zouden zijn?quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:28 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
De Linkse wereld heeft moderatie en autoritarisme nodig om te kunnen bestaan, rnkel vanwege het feit dat het gebaseerd is op onlogische zaken en leugens. De absolute waarheid is objectief, en kan de aanval van leugens weerstaan. Het kan zelfs audits weerstaan.
En dat verklaart de twitterban voor President Trump. Dat verklaart de haat jegens fatsoenlijke audits van Links. Want Links liegt.
Jammer genoeg is dat kansloos dankzij de volledig geradicaliseerde clowns Ensiferum en dejann. Nergens inhoudelijk op ingaan, tikken alle wappie boxjes aan en posten alleen maar inhoudloze shit.quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is het niet eens een idee om het weer over de inhoud te hebben, in plaats van al dat links dit, rechts dat gedoe? Bijvoorbeeld hoe de verkiezingen zo statistisch verdacht zouden zijn?
Zelfs Chivaz heeft hier helaas zo te zien geen zin meer in, terwijl het juist zo'n mooie kan zijn. Meerdere users die hier posten hebben de statistische kennis om hier inhoudelijk op in te gaan, maarja... Als het niet verder komt dan 'het is statistisch verdacht' gaat dat niet gebeuren.quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:51 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jammer genoeg is dat kansloos dankzij de volledig geradicaliseerde clowns Ensiferum en dejann. Nergens inhoudelijk op ingaan, tikken alle wappie boxjes aan en posten alleen maar inhoudloze shit.
Wat is daar experimenteel aan?quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:55 schreef QuidProJoe het volgende:
Links: Help help! De capaciteit!
Ook Links: We ontslaan iedereen die geen experimentele injectie neemt. In onze ziekenhuizen bedrijven we politiek, geen gezondheidszorg.
Ik ben er ooit op in gegaan, want er werd een site gepost wat verwees naar wat zogenaamd verdachte statistieken, maar nooit meer wat van gehoord.quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zelfs Chivaz heeft hier helaas zo te zien geen zin meer in, terwijl het juist zo'n mooie kan zijn. Meerdere users die hier posten hebben de statistische kennis om hier inhoudelijk op in te gaan, maarja... Als het niet verder komt dan 'het is statistisch verdacht' gaat dat niet gebeuren.
Vertel, waar is dat gebeurd? En welke zorg werd daardoor wel geleverd?quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:55 schreef QuidProJoe het volgende:
Links: Help help! De capaciteit!
Ook Links: We ontslaan iedereen die geen experimentele injectie neemt. In onze ziekenhuizen bedrijven we politiek, geen gezondheidszorg.
Idd en als er dan een tijdje overheen is gegaan wordt dezelfde bewering doodleuk weer gepost zonder bronnenquote:Op vrijdag 17 september 2021 22:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ben er ooit op in gegaan, want er werd een site gepost wat verwees naar wat zogenaamd verdachte statistieken, maar nooit meer wat van gehoord.
Ahja, daar kan je inderdaad niet zo veel mee, en is niet zo onverwacht. Benfords law en dat de uitslag van sommige staten zogenaamd 1 in een quadrillion zou zijn komt in deze context ook zo nu en dan langs. Ook even onzinnig.quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ben er ooit op in gegaan, want er werd een site gepost wat verwees naar wat zogenaamd verdachte statistieken, maar nooit meer wat van gehoord.
Het meest verdacht was als ik het me goed herinner dat een aantal counties decennialang bij meerderheid gestemd hadden voor de uiteindelijke winnaar van de verkiezingen. En dat week enorm af deze verkiezing.
Echter bestonden deze counties met name uit laag opgeleide blanken ... die in 2020 bijna exact stemden als in 2016 en dus voor Trump. Tsja, dat lijkt me conform verwachting en helemaal niet raar.
En hoezo bedrijven ziekenhuizen politiek?quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:55 schreef QuidProJoe het volgende:
Links: Help help! De capaciteit!
Ook Links: We ontslaan iedereen die geen experimentele injectie neemt. In onze ziekenhuizen bedrijven we politiek, geen gezondheidszorg.
Ja, dat is wel doorgaans hoe het gaat helaas.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Idd en als er dan een tijdje overheen is gegaan wordt dezelfde bewering doodleuk weer gepost zonder bronnen
Net als Trump zelf altijd doet .....
Ja, maar als ik me goed herinner maakte die site waar ik naar verwezen werd daar geen gebruik van.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ahja, daar kan je inderdaad niet zo veel mee, en is niet zo onverwacht. Benfords law en dat de uitslag van sommige staten zogenaamd 1 in een quadrillion zou zijn komt in deze context ook zo nu en dan langs. Ook even onzinnig.
Met dat soort labels moet je oppassen idd. Nou zijn er toch wel heel wat meer parallellen te trekken tussen Trump en de vooroorlogse opkomst van het fascisme (wat ook gedaan werd in de pers) dan dat Biden daarvoor in aanmerking komt en ik denk dat de neiging om Biden nu fascistisch te noemen daarop gebaseerd is. Dat zit nog heel diepquote:Op vrijdag 17 september 2021 23:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, dat is wel doorgaans hoe het gaat helaas.
Overigens moet ik dan ook wel erkennen dat ik bijvoorbeeld Trump iets noemde als een fascist of in iets minder sterke termen, ik weet niet meer precies. Dejannn/HowardRoarke vroeg mij dat te onderbouwen wat ik deed. Niks meer op gehoord.
Een aantal keer ging het daarna door dat ik zo verwees naar de Trump-kliek / Republikeinse beweging richting fascisme, waarop hij dan aangaf dit onzin te vinden waarop ik dan zei dat hij eerder de kans had te reageren, maar het niet deed. Uiteindelijk reageerde hij wel waarom hij het geen fascisme vond, wat ik kon waarderen, maar daar heb ik toen niet op gereageerd, maar ter kennisneming aangenomen.
Dit ook, maar niet verassend natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:14 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Altijd handig, zo'n overzicht.
Voor wat precies? En er staan nog wat vragen open.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:14 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Altijd handig, zo'n overzicht.
Ik wilde ook zeker niet een vergelijk met Hitler oproepen, maar eerder met een Mussolini. Wellicht was een vergelijking met Putin-in-spe/Orban/Erdogan/PiS beter of meer begrijpelijk.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met dat soort labels moet je oppassen idd. Nou zijn er toch wel heel wat meer parallellen te trekken tussen Trump en de vooroorlogse opkomst van het fascisme (wat ook gedaan werd in de pers) dan dat Biden daarvoor in aanmerking komt en ik denk dat de neiging om Biden nu fascistisch te noemen daarop gebaseerd is. Dat zit nog heel diep
Tsja. Het geeft goed weer dat vooral het referentiekader van Links niet meer deugt. Compleet kapot gemaakt door de meest schadelijke drug op de markt, MSM. Het abnormale is genormaliseerd, en het zelf niet eens doorhebben. Schrijnend.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:20 schreef HowardRoark het volgende:
[ afbeelding ]
Enorm interessant dit.
Die zitten er diep in inderdaad. Helemaal geïndoctrineerd. Het is fascinerend om deze entiteiten te aanschouwen.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:23 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Tsja. Het geeft goed weer dat vooral het referentiekader van Links niet meer deugt. Compleet kapot gemaakt door de meest schadelijke drug op de markt, MSM. Het abnormale is genormaliseerd, en het zelf niet eens doorhebben. Schrijnend.
Hoop het ook. Het manipuleren van goedgelovig volgvolk met populistische bangmakerij is in tijden van crisis in het verleden altijd een voedingsbodem geweest voor de weg naar autocratie/fascisme. Wat dat betreft is een democratie helaas best wel een kwetsbare bestuursvorm.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik wilde ook zeker niet een vergelijk met Hitler oproepen, maar eerder met een Mussolini. Wellicht was een vergelijking met Putin-in-spe beter/Orban/Erdogan/PiS beter of meer begrijpelijk.
Hopelijk blijken de krachten sterker in die landen om uiteindelijk toch hen te overwinnen / in een normaal bestel te krijgen, maar dit terzijde.
Tsja. Sommige mensen zijn nu eenmaal vatbaarder voor propaganda. En als je enkel op emotie handelt, zoals Links, ben je totaal kansloos. Links mist het rationele denken om door de propaganda te prikken.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die zitten er diep in inderdaad. Helemaal geïndoctrineerd. Het is fascinerend om deze entiteiten te aanschouwen.
Geen interesse om het weer over de inhoud te hebben?quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:35 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Tsja. Sommige mensen zijn nu eenmaal vatbaarder voor propaganda. En als je enkel op emotie handelt, zoals Links, ben je totaal kansloos. Links mist het rationele denken om door de propaganda te prikken.
Wat voeg jij eigenlijk toe in dit topic?quote:Op zaterdag 18 september 2021 00:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Geen interesse om het weer over de inhoud te hebben?
Ik zou het graag over die zogenaamde statistisch verdachte verkiezingen hebben, maar daar is blijkbaar niet heel veel interesse voor bij de mensen die daarmee komen.quote:Op zaterdag 18 september 2021 00:41 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Wat voeg jij eigenlijk toe in dit topic?
Kan je daar antwoord op geven?
serieuze vraag.
Ik lees soms eens mee, vandaar mijn vraag.
quote:Rep. Conor Lamb says the PA GOP subpoenas for voters’ personal information is an “attack” on democracy, one of many ways to “scare people out of voting” but he explains how it’s also a “financial scam” to send emails and raise money off of it: “There’s no mystery about what’s going on here. These people are desperate to maintain their power.”
En heb je daar ook een mening over? Zo te lezen zit jij meer aan de linkerkant, zeg maar, toch? waarom eigenlijk?quote:Op zaterdag 18 september 2021 00:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik zou het graag over die zogenaamde statistisch verdachte verkiezingen hebben, maar daar is blijkbaar niet heel veel interesse voor bij de mensen die daarmee komen.
Hoe het normaal gaat is het van "ik vind het verdacht want, x [en misschien y of z]quote:Op zaterdag 18 september 2021 00:47 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
En heb je daar ook een mening over? Zo te lezen zit jij meer aan de linkerkant, zeg maar, toch? waarom eigenlijk?
Het gaat mij meer om a tuinhek. Ik vind hem vaag. Hij is mij te onduidelijk.Komt meestal met oneliners die niks toevoegen.alleen om ergens bij te willen horen. Bij jullie (...) zeg maarquote:Op zaterdag 18 september 2021 00:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe het normaal gaat is het van "ik vind het verdacht want, x [en misschien y of z]
Waarover hoop je dus een mening te krijgen? Wat is hetgeen wat statistisch verdacht zou zijn?
Over welke stelling had je graag gezien dat hij duidelijker was?quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:08 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om a tuinhek. Ik vind hem vaag. Hij is mij te onduidelijk.Komt meestal met oneliners die niks toevoegen.alleen om ergens bij te willen horen. Bij jullie (...) zeg maar
Nou ja, dat schat ik zo in. Misschien zie ik het verkeerd.
Ik zou zeggen, wees eens duidelijk. tuinhek.Geef je mening eens.
Maakt me niet uit. Zeg gewoon hoe je erin staat.quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Over welke stelling had je graag gezien dat hij duidelijker was?
Het komt mss onduidelijk over maar die vaagheid is juist afkomstig van users die beweringen doen maar daarbij niet aangeven waar het precies over gaat zoals in dit geval oa: de uitslag van de verkiezingen waren verdacht omdat die statistisch onmogelijk zou zijn. Daar is Tuinhek in geinteresseerd maar er komt geen antwoord op.quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:08 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om a tuinhek. Ik vind hem vaag. Hij is mij te onduidelijk.Komt meestal met oneliners die niks toevoegen.alleen om ergens bij te willen horen. Bij jullie (...) zeg maar
Nou ja, dat schat ik zo in. Misschien zie ik het verkeerd.
Ik zou zeggen, wees eens duidelijk. tuinhek.Geef je mening eens.
Ah jij bent zo'n Biden pedo-wappiequote:Op zaterdag 18 september 2021 01:22 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Maakt me niet uit. Zeg gewoon hoe je erin staat.
Laat gewoon zien met woorden achter wie je staat als je moet kiezen. Pedo (ruik ruik kleine kindertjes) Biden of Trump. (Die ook niet zuiver is)
Want uiteindelijk gaat het daar om, niet de details
Nou ja, uiteindelijk wel. maar dat komt later.
Ik vind de uitslag ook erg verdacht. Er klopt niets van. Ik kan het niet bewijzen, dus lees mee wat jullie posten.quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het komt mss onduidelijk over maar die vaagheid is juist afkomstig van users die beweringen doen maar daarbij niet aangeven waar het precies over gaat zoals in dit geval oa: de uitslag van de verkiezingen waren verdacht om deze statistisch onmogelijk zou zijn. Daar is Tuinhek in geinteresseerd maar er komt geen antwoord op.
Vervolgens blijven anderen posts dumpen die vol staan met ongegronde en vooral generaliserende meningen over 'Links' die niets met de realiteit te maken, nooit beargumenteerd worden en duidelijk alleen maar zijn bedoeld om mensen te triggeren. De vraag of het dan niet tijd wordt om het gewoon eens over de inhoud te hebben is juist bedoeld om het minder vaag te houden.
Jeetje wat vaag!quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:31 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Ik vind de uitslag ook erg verdacht. Er klopt niets van. Ik kan het niet bewijzen, dus lees mee wat jullie posten.
Zoals ik dit topic lees komen jullie er nooit uit.
Verder vermakelijk.
Mijn menig is dat wij allemaal in de maling worden genomen.
Als je dat eenmaal weet, is het grappig en interessant om dit topic te volgen.
Wat ik over die statistiek langs heb zien komen slaat voorlopig nog nergens op.quote:Op zaterdag 18 september 2021 00:47 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
En heb je daar ook een mening over? Zo te lezen zit jij meer aan de linkerkant, zeg maar, toch? waarom eigenlijk?
Nee want je geeft niet aan waarom er niets van klopt.quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:34 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Isdatzo? volgens mij ben ik wel duidelijk
Dat dus De hele reden dat ik er naar vraag is juist omdat het zo vaag wordt gehouden. Trump heeft eigenlijk gewonnen en daar is sluitend bewijs voor, de verkiezingen waren statistisch verdacht etc. Leuke kreten, maar ook erg vaag als mensen die dat beweren er niet verder op in willen of kunnen gaan.quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het komt mss onduidelijk over maar die vaagheid is juist afkomstig van users die beweringen doen maar daarbij niet aangeven waar het precies over gaat zoals in dit geval oa: de uitslag van de verkiezingen waren verdacht omdat die statistisch onmogelijk zou zijn. Daar is Tuinhek in geinteresseerd maar er komt geen antwoord op.
Vervolgens blijven anderen posts dumpen die vol staan met ongegronde en vooral generaliserende meningen over 'Links' die niets met de realiteit te maken, nooit beargumenteerd worden en duidelijk alleen maar zijn bedoeld om mensen te triggeren. De vraag of het dan niet tijd wordt om het gewoon eens over de inhoud te hebben is juist bedoeld om het minder vaag te houden.
"Ik vind het verdacht."quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee want je geeft niet aan waarom er niets van klopt.
Het is voor mij zo helder als wat.Vind het wel grappig dat jij dat niet zietquote:Op zaterdag 18 september 2021 01:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee want je geeft niet aan waarom er niets van klopt.
Ja blijkbaar bestaan er mensen die denken dat meningen een stuk minder vaag zijn dan het bewijs voor die meningquote:Op zaterdag 18 september 2021 01:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat dus De hele reden dat ik er naar vraag is juist omdat het zo vaag wordt gehouden. Trump heeft eigenlijk gewonnen en daar is sluitend bewijs voor, de verkiezingen waren statistisch verdacht etc. Leuke kreten, maar ook erg vaag als mensen die dat beweren er niet verder op in willen of kunnen gaan.
Ok je hebt geen antwoord zonder vaagheid dus maar snel ander onderwerpquote:Op zaterdag 18 september 2021 01:41 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Het is voor mij zo helder als wat.Vind het wel grappig dat jij dat niet ziet
Waarschijnlijk je hersenspoeling die we genoten hebben, waar jij niet van loskomt.
Ben je toevallig gevaccineerd? Zo ja,waarom doe of deed je dat?
Het is je zo helder, maar je kan het niet bewijzen. Dat schiet ook niet op dan...quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:41 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Het is voor mij zo helder als wat.Vind het wel grappig dat jij dat niet ziet
Waarschijnlijk je hersenspoeling die we genoten hebben, waar jij niet van loskomt.
Ben je toevallig gevaccineerd? Zo ja,waarom doe of deed je dat?
quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:31 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Ik vind de uitslag ook erg verdacht. Er klopt niets van. Ik kan het niet bewijzen
Als het zo helder is dan zou je het toch ook in woorden uit moeten kunnen leggen, maar tegelijkertijd kun je niks bewijzen?quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:41 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Het is voor mij zo helder als wat.
Je moet het gewoon zien!quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is je zo helder, maar je kan het niet bewijzen. Dat schiet ook niet op dan...
Serieuze vraag, zie je geen problemen met die manier van denken?quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:45 schreef koosbasterd het volgende:
Zucht , heb het alweer gezien met jullie
Zinloos
Toedeloe
Nee, gozertje, ik denk onafhankelijkquote:Op zaterdag 18 september 2021 01:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Serieuze vraag, zie je geen problemen met die manier van denken?
Ook onafhankelijk denken zal je ergens op moeten bazeren.quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:51 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Nee, gozertje, ik denk onafhankelijk
Even serieus, ben jij ingeënt?
Graag een serieus antwoord
Klopt, uit mijn dikke duimquote:Op zaterdag 18 september 2021 01:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook onafhankelijk denken zal je ergens op moeten bazeren.
Misschien goed om weer even terug te keren naar het onderwerp. Wat vind je statistisch verdacht aan de uitslag?quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:55 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Klopt, uit mijn dikke duim
Het is baseren
Ik vind het prima zo. zinloos topic om serieus op te reageren. Wel vermakelijk, zoals ik al zeiquote:Op zaterdag 18 september 2021 01:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Misschien goed om weer even terug te keren naar het onderwerp. Wat vind je statistisch verdacht aan de uitslag?
Het is zo zinloos als je het zelf maakt. Er is genoeg animo om er serieus op in te gaan.quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:59 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Ik vind het prima zo. zinloos topic om serieus op te reageren. Wel vermakelijk, zoals ik al zei
Vind je? Ik vind van nietquote:Op zaterdag 18 september 2021 02:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is zo zinloos als je het zelf maakt. Er is genoeg animo om er serieus op in te gaan.
Weet ik wel zeker ja.quote:
heb al meermaals gevraagd om topic aan te passen naar amerikaanse politiek.quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het komt mss onduidelijk over maar die vaagheid is juist afkomstig van users die beweringen doen maar daarbij niet aangeven waar het precies over gaat zoals in dit geval oa: de uitslag van de verkiezingen waren verdacht omdat die statistisch onmogelijk zou zijn. Daar is Tuinhek in geinteresseerd maar er komt geen antwoord op.
Vervolgens blijven anderen posts dumpen die vol staan met ongegronde en vooral generaliserende meningen over 'Links' die niets met de realiteit te maken, nooit beargumenteerd worden en duidelijk alleen maar zijn bedoeld om mensen te triggeren. De vraag of het dan niet tijd wordt om het gewoon eens over de inhoud te hebben is juist bedoeld om het minder vaag te houden.
Nou ja, alles klopt niet. echt alles is gelogen en gemanipuleerd.quote:Op zaterdag 18 september 2021 02:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mooi zo! Voor de duideliijkheid: waarom is het zo helder als wat dat er niets klopt van de uitslag van de verkiezingen?
Ooohh gewoon alles!quote:Op zaterdag 18 september 2021 02:47 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Nou ja, alles klopt niet. echt alles is gelogen en gemanipuleerd.
Waarom zou ik?quote:Op zaterdag 18 september 2021 02:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ooohh gewoon alles!
Weet je wat geef je aller-, allerbeste voorbeeld. Eentje maar?
Voor de duidelijkheid toch? Daar was je toch zo vanquote:
Oe, au, nou, daar heb je me.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |