De Linkse wereld heeft moderatie en autoritarisme nodig om te kunnen bestaan, rnkel vanwege het feit dat het gebaseerd is op onlogische zaken en leugens. De absolute waarheid is objectief, en kan de aanval van leugens weerstaan. Het kan zelfs audits weerstaan.quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:20 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, één van de vele dubbele standaarden die we toch kunnen zien bij Links. Beetje hetzelfde als 'Ja, maar de wetenschap' en 'Een man die zegt dat hij een vrouw is, is ook vrouw! Transfoob!
' ... Hihi, wat is het nu? Objectiviteit of subjectiviteit? Bij Links voornamelijk subjectiviteit en emotie, die men bij anderen tracht op te dringen via autoritarisme.
Wat een fantasten zijn het toch ook.
Ik begrijp niet waarom mods niet optreden tegen mensen als jij..quote:
Best knap, zo weinig tekst met zo veel fouten.quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:12 schreef QuidProJoe het volgende:
Links: Gezondheidszorg is een recht!
Ook Links: Als je de Big Pharma experimentele injectie die de concurrentie aangaat met je natuurlijke immuunsysteem niet neemt, mag je het ziekenhuis niet in en verdien je geen behandeling.
Dat zijn supporters beter op de hoogte zijn van de bevoegdheden van een president dan Trump's domme volgvolk?quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:02 schreef QuidProJoe het volgende:
Met Biden is het fascisme weer helemaal hip. Het bedrijfsleven gebruiken om de grondwet te omzeilen? Check! Per decreet regeren om de wetgevende macht te omzeilen? Check! Het hooggerechtshof negeren? Check!
Wat zegt dat wel niet over zijn supporters?
Staat haar stukken beter inderdaad. Desalniettemin blijft het natuurlijk een salonsocialistische doos.quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:41 schreef QuidProJoe het volgende:
AOC's nieuwe jurk ziet er goed uit!
[ afbeelding ]
Is het niet eens een idee om het weer over de inhoud te hebben, in plaats van al dat links dit, rechts dat gedoe? Bijvoorbeeld hoe de verkiezingen zo statistisch verdacht zouden zijn?quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:28 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
De Linkse wereld heeft moderatie en autoritarisme nodig om te kunnen bestaan, rnkel vanwege het feit dat het gebaseerd is op onlogische zaken en leugens. De absolute waarheid is objectief, en kan de aanval van leugens weerstaan. Het kan zelfs audits weerstaan.
En dat verklaart de twitterban voor President Trump. Dat verklaart de haat jegens fatsoenlijke audits van Links. Want Links liegt.
Jammer genoeg is dat kansloos dankzij de volledig geradicaliseerde clowns Ensiferum en dejann. Nergens inhoudelijk op ingaan, tikken alle wappie boxjes aan en posten alleen maar inhoudloze shit.quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is het niet eens een idee om het weer over de inhoud te hebben, in plaats van al dat links dit, rechts dat gedoe? Bijvoorbeeld hoe de verkiezingen zo statistisch verdacht zouden zijn?
Zelfs Chivaz heeft hier helaas zo te zien geen zin meer in, terwijl het juist zo'n mooie kan zijn. Meerdere users die hier posten hebben de statistische kennis om hier inhoudelijk op in te gaan, maarja... Als het niet verder komt dan 'het is statistisch verdacht' gaat dat niet gebeuren.quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:51 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Jammer genoeg is dat kansloos dankzij de volledig geradicaliseerde clowns Ensiferum en dejann. Nergens inhoudelijk op ingaan, tikken alle wappie boxjes aan en posten alleen maar inhoudloze shit.
Wat is daar experimenteel aan?quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:55 schreef QuidProJoe het volgende:
Links: Help help! De capaciteit!
Ook Links: We ontslaan iedereen die geen experimentele injectie neemt. In onze ziekenhuizen bedrijven we politiek, geen gezondheidszorg.
Ik ben er ooit op in gegaan, want er werd een site gepost wat verwees naar wat zogenaamd verdachte statistieken, maar nooit meer wat van gehoord.quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zelfs Chivaz heeft hier helaas zo te zien geen zin meer in, terwijl het juist zo'n mooie kan zijn. Meerdere users die hier posten hebben de statistische kennis om hier inhoudelijk op in te gaan, maarja... Als het niet verder komt dan 'het is statistisch verdacht' gaat dat niet gebeuren.
Vertel, waar is dat gebeurd? En welke zorg werd daardoor wel geleverd?quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:55 schreef QuidProJoe het volgende:
Links: Help help! De capaciteit!
Ook Links: We ontslaan iedereen die geen experimentele injectie neemt. In onze ziekenhuizen bedrijven we politiek, geen gezondheidszorg.
Idd en als er dan een tijdje overheen is gegaan wordt dezelfde bewering doodleuk weer gepost zonder bronnenquote:Op vrijdag 17 september 2021 22:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ben er ooit op in gegaan, want er werd een site gepost wat verwees naar wat zogenaamd verdachte statistieken, maar nooit meer wat van gehoord.
Ahja, daar kan je inderdaad niet zo veel mee, en is niet zo onverwacht. Benfords law en dat de uitslag van sommige staten zogenaamd 1 in een quadrillion zou zijn komt in deze context ook zo nu en dan langs. Ook even onzinnig.quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ben er ooit op in gegaan, want er werd een site gepost wat verwees naar wat zogenaamd verdachte statistieken, maar nooit meer wat van gehoord.
Het meest verdacht was als ik het me goed herinner dat een aantal counties decennialang bij meerderheid gestemd hadden voor de uiteindelijke winnaar van de verkiezingen. En dat week enorm af deze verkiezing.
Echter bestonden deze counties met name uit laag opgeleide blanken ... die in 2020 bijna exact stemden als in 2016 en dus voor Trump. Tsja, dat lijkt me conform verwachting en helemaal niet raar.
En hoezo bedrijven ziekenhuizen politiek?quote:Op vrijdag 17 september 2021 22:55 schreef QuidProJoe het volgende:
Links: Help help! De capaciteit!
Ook Links: We ontslaan iedereen die geen experimentele injectie neemt. In onze ziekenhuizen bedrijven we politiek, geen gezondheidszorg.
Ja, dat is wel doorgaans hoe het gaat helaas.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Idd en als er dan een tijdje overheen is gegaan wordt dezelfde bewering doodleuk weer gepost zonder bronnen
Net als Trump zelf altijd doet .....
Ja, maar als ik me goed herinner maakte die site waar ik naar verwezen werd daar geen gebruik van.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ahja, daar kan je inderdaad niet zo veel mee, en is niet zo onverwacht. Benfords law en dat de uitslag van sommige staten zogenaamd 1 in een quadrillion zou zijn komt in deze context ook zo nu en dan langs. Ook even onzinnig.
Met dat soort labels moet je oppassen idd. Nou zijn er toch wel heel wat meer parallellen te trekken tussen Trump en de vooroorlogse opkomst van het fascisme (wat ook gedaan werd in de pers) dan dat Biden daarvoor in aanmerking komt en ik denk dat de neiging om Biden nu fascistisch te noemen daarop gebaseerd is. Dat zit nog heel diepquote:Op vrijdag 17 september 2021 23:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, dat is wel doorgaans hoe het gaat helaas.
Overigens moet ik dan ook wel erkennen dat ik bijvoorbeeld Trump iets noemde als een fascist of in iets minder sterke termen, ik weet niet meer precies. Dejannn/HowardRoarke vroeg mij dat te onderbouwen wat ik deed. Niks meer op gehoord.
Een aantal keer ging het daarna door dat ik zo verwees naar de Trump-kliek / Republikeinse beweging richting fascisme, waarop hij dan aangaf dit onzin te vinden waarop ik dan zei dat hij eerder de kans had te reageren, maar het niet deed. Uiteindelijk reageerde hij wel waarom hij het geen fascisme vond, wat ik kon waarderen, maar daar heb ik toen niet op gereageerd, maar ter kennisneming aangenomen.
Dit ook, maar niet verassend natuurlijk.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:14 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Altijd handig, zo'n overzicht.
Voor wat precies? En er staan nog wat vragen open.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:14 schreef QuidProJoe het volgende:
[ twitter ]
Altijd handig, zo'n overzicht.
Ik wilde ook zeker niet een vergelijk met Hitler oproepen, maar eerder met een Mussolini. Wellicht was een vergelijking met Putin-in-spe/Orban/Erdogan/PiS beter of meer begrijpelijk.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met dat soort labels moet je oppassen idd. Nou zijn er toch wel heel wat meer parallellen te trekken tussen Trump en de vooroorlogse opkomst van het fascisme (wat ook gedaan werd in de pers) dan dat Biden daarvoor in aanmerking komt en ik denk dat de neiging om Biden nu fascistisch te noemen daarop gebaseerd is. Dat zit nog heel diep
Tsja. Het geeft goed weer dat vooral het referentiekader van Links niet meer deugt. Compleet kapot gemaakt door de meest schadelijke drug op de markt, MSM. Het abnormale is genormaliseerd, en het zelf niet eens doorhebben. Schrijnend.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:20 schreef HowardRoark het volgende:
[ afbeelding ]
Enorm interessant dit.
Die zitten er diep in inderdaad. Helemaal geïndoctrineerd. Het is fascinerend om deze entiteiten te aanschouwen.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:23 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Tsja. Het geeft goed weer dat vooral het referentiekader van Links niet meer deugt. Compleet kapot gemaakt door de meest schadelijke drug op de markt, MSM. Het abnormale is genormaliseerd, en het zelf niet eens doorhebben. Schrijnend.
Hoop het ook. Het manipuleren van goedgelovig volgvolk met populistische bangmakerij is in tijden van crisis in het verleden altijd een voedingsbodem geweest voor de weg naar autocratie/fascisme. Wat dat betreft is een democratie helaas best wel een kwetsbare bestuursvorm.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik wilde ook zeker niet een vergelijk met Hitler oproepen, maar eerder met een Mussolini. Wellicht was een vergelijking met Putin-in-spe beter/Orban/Erdogan/PiS beter of meer begrijpelijk.
Hopelijk blijken de krachten sterker in die landen om uiteindelijk toch hen te overwinnen / in een normaal bestel te krijgen, maar dit terzijde.
Tsja. Sommige mensen zijn nu eenmaal vatbaarder voor propaganda. En als je enkel op emotie handelt, zoals Links, ben je totaal kansloos. Links mist het rationele denken om door de propaganda te prikken.quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die zitten er diep in inderdaad. Helemaal geïndoctrineerd. Het is fascinerend om deze entiteiten te aanschouwen.
Geen interesse om het weer over de inhoud te hebben?quote:Op vrijdag 17 september 2021 23:35 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Tsja. Sommige mensen zijn nu eenmaal vatbaarder voor propaganda. En als je enkel op emotie handelt, zoals Links, ben je totaal kansloos. Links mist het rationele denken om door de propaganda te prikken.
Wat voeg jij eigenlijk toe in dit topic?quote:Op zaterdag 18 september 2021 00:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Geen interesse om het weer over de inhoud te hebben?
Ik zou het graag over die zogenaamde statistisch verdachte verkiezingen hebben, maar daar is blijkbaar niet heel veel interesse voor bij de mensen die daarmee komen.quote:Op zaterdag 18 september 2021 00:41 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Wat voeg jij eigenlijk toe in dit topic?
Kan je daar antwoord op geven?
serieuze vraag.
Ik lees soms eens mee, vandaar mijn vraag.
quote:Rep. Conor Lamb says the PA GOP subpoenas for voters’ personal information is an “attack” on democracy, one of many ways to “scare people out of voting” but he explains how it’s also a “financial scam” to send emails and raise money off of it: “There’s no mystery about what’s going on here. These people are desperate to maintain their power.”
En heb je daar ook een mening over? Zo te lezen zit jij meer aan de linkerkant, zeg maar, toch? waarom eigenlijk?quote:Op zaterdag 18 september 2021 00:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik zou het graag over die zogenaamde statistisch verdachte verkiezingen hebben, maar daar is blijkbaar niet heel veel interesse voor bij de mensen die daarmee komen.
Hoe het normaal gaat is het van "ik vind het verdacht want, x [en misschien y of z]quote:Op zaterdag 18 september 2021 00:47 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
En heb je daar ook een mening over? Zo te lezen zit jij meer aan de linkerkant, zeg maar, toch? waarom eigenlijk?
Het gaat mij meer om a tuinhek. Ik vind hem vaag. Hij is mij te onduidelijk.Komt meestal met oneliners die niks toevoegen.alleen om ergens bij te willen horen. Bij jullie (...) zeg maarquote:Op zaterdag 18 september 2021 00:56 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe het normaal gaat is het van "ik vind het verdacht want, x [en misschien y of z]
Waarover hoop je dus een mening te krijgen? Wat is hetgeen wat statistisch verdacht zou zijn?
Over welke stelling had je graag gezien dat hij duidelijker was?quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:08 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om a tuinhek. Ik vind hem vaag. Hij is mij te onduidelijk.Komt meestal met oneliners die niks toevoegen.alleen om ergens bij te willen horen. Bij jullie (...) zeg maar
Nou ja, dat schat ik zo in. Misschien zie ik het verkeerd.
Ik zou zeggen, wees eens duidelijk. tuinhek.Geef je mening eens.
Maakt me niet uit. Zeg gewoon hoe je erin staat.quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Over welke stelling had je graag gezien dat hij duidelijker was?
Het komt mss onduidelijk over maar die vaagheid is juist afkomstig van users die beweringen doen maar daarbij niet aangeven waar het precies over gaat zoals in dit geval oa: de uitslag van de verkiezingen waren verdacht omdat die statistisch onmogelijk zou zijn. Daar is Tuinhek in geinteresseerd maar er komt geen antwoord op.quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:08 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om a tuinhek. Ik vind hem vaag. Hij is mij te onduidelijk.Komt meestal met oneliners die niks toevoegen.alleen om ergens bij te willen horen. Bij jullie (...) zeg maar
Nou ja, dat schat ik zo in. Misschien zie ik het verkeerd.
Ik zou zeggen, wees eens duidelijk. tuinhek.Geef je mening eens.
Ah jij bent zo'n Biden pedo-wappiequote:Op zaterdag 18 september 2021 01:22 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Maakt me niet uit. Zeg gewoon hoe je erin staat.
Laat gewoon zien met woorden achter wie je staat als je moet kiezen. Pedo (ruik ruik kleine kindertjes) Biden of Trump. (Die ook niet zuiver is)
Want uiteindelijk gaat het daar om, niet de details
Nou ja, uiteindelijk wel. maar dat komt later.
Ik vind de uitslag ook erg verdacht. Er klopt niets van. Ik kan het niet bewijzen, dus lees mee wat jullie posten.quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het komt mss onduidelijk over maar die vaagheid is juist afkomstig van users die beweringen doen maar daarbij niet aangeven waar het precies over gaat zoals in dit geval oa: de uitslag van de verkiezingen waren verdacht om deze statistisch onmogelijk zou zijn. Daar is Tuinhek in geinteresseerd maar er komt geen antwoord op.
Vervolgens blijven anderen posts dumpen die vol staan met ongegronde en vooral generaliserende meningen over 'Links' die niets met de realiteit te maken, nooit beargumenteerd worden en duidelijk alleen maar zijn bedoeld om mensen te triggeren. De vraag of het dan niet tijd wordt om het gewoon eens over de inhoud te hebben is juist bedoeld om het minder vaag te houden.
Jeetje wat vaag!quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:31 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Ik vind de uitslag ook erg verdacht. Er klopt niets van. Ik kan het niet bewijzen, dus lees mee wat jullie posten.
Zoals ik dit topic lees komen jullie er nooit uit.
Verder vermakelijk.
Mijn menig is dat wij allemaal in de maling worden genomen.
Als je dat eenmaal weet, is het grappig en interessant om dit topic te volgen.
Wat ik over die statistiek langs heb zien komen slaat voorlopig nog nergens op.quote:Op zaterdag 18 september 2021 00:47 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
En heb je daar ook een mening over? Zo te lezen zit jij meer aan de linkerkant, zeg maar, toch? waarom eigenlijk?
Nee want je geeft niet aan waarom er niets van klopt.quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:34 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Isdatzo? volgens mij ben ik wel duidelijk
Dat dusquote:Op zaterdag 18 september 2021 01:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het komt mss onduidelijk over maar die vaagheid is juist afkomstig van users die beweringen doen maar daarbij niet aangeven waar het precies over gaat zoals in dit geval oa: de uitslag van de verkiezingen waren verdacht omdat die statistisch onmogelijk zou zijn. Daar is Tuinhek in geinteresseerd maar er komt geen antwoord op.
Vervolgens blijven anderen posts dumpen die vol staan met ongegronde en vooral generaliserende meningen over 'Links' die niets met de realiteit te maken, nooit beargumenteerd worden en duidelijk alleen maar zijn bedoeld om mensen te triggeren. De vraag of het dan niet tijd wordt om het gewoon eens over de inhoud te hebben is juist bedoeld om het minder vaag te houden.
"Ik vind het verdacht."quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee want je geeft niet aan waarom er niets van klopt.
Het is voor mij zo helder als wat.Vind het wel grappig dat jij dat niet zietquote:Op zaterdag 18 september 2021 01:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee want je geeft niet aan waarom er niets van klopt.
Ja blijkbaar bestaan er mensen die denken dat meningen een stuk minder vaag zijn dan het bewijs voor die meningquote:Op zaterdag 18 september 2021 01:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat dusDe hele reden dat ik er naar vraag is juist omdat het zo vaag wordt gehouden. Trump heeft eigenlijk gewonnen en daar is sluitend bewijs voor, de verkiezingen waren statistisch verdacht etc. Leuke kreten, maar ook erg vaag als mensen die dat beweren er niet verder op in willen of kunnen gaan.
Ok je hebt geen antwoord zonder vaagheid dus maar snel ander onderwerpquote:Op zaterdag 18 september 2021 01:41 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Het is voor mij zo helder als wat.Vind het wel grappig dat jij dat niet ziet
Waarschijnlijk je hersenspoeling die we genoten hebben, waar jij niet van loskomt.
Ben je toevallig gevaccineerd? Zo ja,waarom doe of deed je dat?
Het is je zo helder, maar je kan het niet bewijzen. Dat schiet ook niet op dan...quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:41 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Het is voor mij zo helder als wat.Vind het wel grappig dat jij dat niet ziet
Waarschijnlijk je hersenspoeling die we genoten hebben, waar jij niet van loskomt.
Ben je toevallig gevaccineerd? Zo ja,waarom doe of deed je dat?
quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:31 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Ik vind de uitslag ook erg verdacht. Er klopt niets van. Ik kan het niet bewijzen
Als het zo helder is dan zou je het toch ook in woorden uit moeten kunnen leggen, maar tegelijkertijd kun je niks bewijzen?quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:41 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Het is voor mij zo helder als wat.
Je moet het gewoon zien!quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is je zo helder, maar je kan het niet bewijzen. Dat schiet ook niet op dan...
Serieuze vraag, zie je geen problemen met die manier van denken?quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:45 schreef koosbasterd het volgende:
Zucht , heb het alweer gezien met jullie
Zinloos
Toedeloe
Nee, gozertje, ik denk onafhankelijkquote:Op zaterdag 18 september 2021 01:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Serieuze vraag, zie je geen problemen met die manier van denken?
Ook onafhankelijk denken zal je ergens op moeten bazeren.quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:51 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Nee, gozertje, ik denk onafhankelijk
Even serieus, ben jij ingeënt?
Graag een serieus antwoord
Klopt, uit mijn dikke duimquote:Op zaterdag 18 september 2021 01:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook onafhankelijk denken zal je ergens op moeten bazeren.
Misschien goed om weer even terug te keren naar het onderwerp. Wat vind je statistisch verdacht aan de uitslag?quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:55 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Klopt, uit mijn dikke duim
Het is baseren
Ik vind het prima zo. zinloos topic om serieus op te reageren. Wel vermakelijk, zoals ik al zeiquote:Op zaterdag 18 september 2021 01:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Misschien goed om weer even terug te keren naar het onderwerp. Wat vind je statistisch verdacht aan de uitslag?
Het is zo zinloos als je het zelf maakt. Er is genoeg animo om er serieus op in te gaan.quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:59 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Ik vind het prima zo. zinloos topic om serieus op te reageren. Wel vermakelijk, zoals ik al zei
Vind je? Ik vind van nietquote:Op zaterdag 18 september 2021 02:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is zo zinloos als je het zelf maakt. Er is genoeg animo om er serieus op in te gaan.
heb al meermaals gevraagd om topic aan te passen naar amerikaanse politiek.quote:Op zaterdag 18 september 2021 01:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het komt mss onduidelijk over maar die vaagheid is juist afkomstig van users die beweringen doen maar daarbij niet aangeven waar het precies over gaat zoals in dit geval oa: de uitslag van de verkiezingen waren verdacht omdat die statistisch onmogelijk zou zijn. Daar is Tuinhek in geinteresseerd maar er komt geen antwoord op.
Vervolgens blijven anderen posts dumpen die vol staan met ongegronde en vooral generaliserende meningen over 'Links' die niets met de realiteit te maken, nooit beargumenteerd worden en duidelijk alleen maar zijn bedoeld om mensen te triggeren. De vraag of het dan niet tijd wordt om het gewoon eens over de inhoud te hebben is juist bedoeld om het minder vaag te houden.
Nou ja, alles klopt niet. echt alles is gelogen en gemanipuleerd.quote:Op zaterdag 18 september 2021 02:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mooi zo! Voor de duideliijkheid: waarom is het zo helder als wat dat er niets klopt van de uitslag van de verkiezingen?
Ooohh gewoon alles!quote:Op zaterdag 18 september 2021 02:47 schreef koosbasterd het volgende:
[..]
Nou ja, alles klopt niet. echt alles is gelogen en gemanipuleerd.
Waarom zou ik?quote:Op zaterdag 18 september 2021 02:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ooohh gewoon alles!![]()
Weet je wat geef je aller-, allerbeste voorbeeld. Eentje maar?
Voor de duidelijkheid toch? Daar was je toch zo vanquote:
Oe, au, nou, daar heb je me.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |