En als je schulden maakt is het onvermijdelijk dat je die ZELF betaald. McConnell kan tijdrekken wat hij wil, maar de rekening voor de verspilzucht vsn Trump ligt NU op tafel en niet over NOG 4 jaar.quote:Op maandag 27 september 2021 23:28 schreef Kijkertje het volgende:
McConnell ligt weer eens dwars. Onder Trump had hij er nooit een probleem mee om de debt limit te verhogen
[ twitter ]
Terwijl het gaat om schulden die Trump maakte![]()
[ twitter ]
[..]
Vind het, als tegenstander van Trump en voorstander van vaccineren, nogal suggestieve grafieken.quote:Op maandag 27 september 2021 22:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat zijn wel klare cijfers.
Precies. McConnol weet dondersgoed wat ie doet.quote:Op dinsdag 28 september 2021 00:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, ze hebben wel toegang tot de juiste informatie, ze kiezen er alleen voor die informatie te negeren of te falsificeren.
Slimste politicus USA?quote:Op dinsdag 28 september 2021 15:59 schreef viagraap het volgende:
[..]
Precies. McConnol weet dondersgoed wat ie doet.
Het gaat denk ik over cijfers van de laatste 7 dagen.quote:Op dinsdag 28 september 2021 15:10 schreef Weird- het volgende:
[..]
Vind het, als tegenstander van Trump en voorstander van vaccineren, nogal suggestieve grafieken.
("Lies, damned lies and statistics")
Bovendien, 4 doden per 100K inwoners; dat zijn 12000 doden voor de hele VS. Dat zijn zo'n beetje de beste cijfers ter wereld
Thnx.quote:Op dinsdag 28 september 2021 16:20 schreef Libris het volgende:
[..]
Het gaat denk ik over cijfers van de laatste 7 dagen.
Deze pagina heeft de data (State Trends): https://www.nytimes.com/interactive/2021/us/covid-cases.html
Data lijkt me allebei van NY Timesquote:Op dinsdag 28 september 2021 16:28 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Thnx.
Ik had die grafiekjes ergens vandaan, betrouwbare bron, maar de bijbehorende link deed het niet.
Dat schreef ik al in mijn oorspronkelijke post.quote:Op dinsdag 28 september 2021 16:32 schreef Libris het volgende:
[..]
Data lijkt me allebei van NY Times
Hele verhaal:quote:Data as of Sept. 23. Chart shows the 14-day average and excludes Washington D.C.Credit...The New York Times
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
quote:Op dinsdag 28 september 2021 17:16 schreef AnneX het volgende:
En ik dacht, dat het een citaat uit the Onion was. Really!?
Gorilla channel? 17 uur aan een stuk? Run Melania.
Lees voor het laatste de comment onder de tweet.
[ twitter ]
quote:“Stephanie didn’t have what it takes and that was obvious from the beginning,” Mr. Trump said in a statement on Tuesday. He said she had become “very angry and bitter” after a breakup. “She had big problems and we felt that she should work out those problems for herself. Now, like everyone else, she gets paid by a radical left-leaning publisher to say bad and untrue things.”
Oh, die had ik gemist. De music man was trouwens haar ex.quote:
Er zijn verder niet zoveel krenten geloof ik maar ik heb ook niet alles kunnen zien. Dat de militaire top oorspronkelijk het advies gaf om 2500 man aan troepen achter te laten was al onder Trump die blijkbaar in januari ook ALLE troepen wilde terugtrekken maar daarvan afzag.quote:Op dinsdag 28 september 2021 19:30 schreef AnneX het volgende:
[..]
Oh, die had ik gemist. De music man was trouwens haar ex.
Overigens heeft zij volgens mij GEEN enkele presser geleid.
(Las je de comment over gorilla channel. Wat een zooi komt er alsnog uit.)
De congres hearing nu over Afghanistan is ook bezig. Ik laat het aan @:Kijkertje om de krenten uit de twitterbrei te vissen.
Yellen heeft het over uiterlijk 18 oktober.quote:Op woensdag 29 september 2021 04:54 schreef Kijkertje het volgende:
Update Senaat:
[ twitter ]
Zou al iets zijn, die debt ceiling moet geloof ik uiterlijk ergens in oktober geregeld zijn.
quote:The subpoenas seek a range of records that include materials dealing with the planning, funding, and participation in the events and bus tours; social media activity of associated entities; and communications with or involvement of Trump Administration officials and lawmakers. The Select Committee issued subpoenas for records from the following individuals and their associated entities, and has instructed the individuals to testify at depositions:
• Amy Kremer, founder and Chair of WFAF.
• Kylie Kremer, founder and Executive Director of WFAF.
• Cynthia Chafian, submitted the first permit application on behalf of WFAF for the January 6th rally, and founder of the Eighty Percent Coalition.
• Caroline Wren, listed on permit paperwork for the January 6th rally as “VIP Advisor.”
• Maggie Mulvaney, listed on permit paperwork for the January 6th rally as “VIP Lead.”
• Justin Caporale, of Event Strategies, Inc., listed on permit paperwork for the January 6th rally as “Project Manager.”
• Tim Unes, of Event Strategies, Inc., listed on permit paperwork for the January 6th rally as “Stage Manager.”
• Megan Powers, of MPowers Consulting LLC, listed on permit paperwork for the January 6th rally as “Operations Manager for Scheduling and Guidance.”
• Hannah Salem, of Salem Strategies LLC, listed on permit paperwork for the January 6th rally as “Operations Manager for Logistics and Communications.”
• Lyndon Brentnall, of RMS Protective Services, listed on permit paperwork for the January 6th rally as “On-Site Supervisor.”
• Katrina Pierson, former Trump campaign official, reportedly involved in the organization of the January 5th and 6th rallies and was in direct communication with the former President about the rallies.
quote:Op woensdag 29 september 2021 04:54 schreef Kijkertje het volgende:
Update Senaat:
[ twitter ]
Zou al iets zijn, die debt ceiling moet geloof ik uiterlijk ergens in oktober geregeld zijn.
quote:Sanders: "It is an absurd way to do business, to be negotiating a multi trillion dollar bill a few minutes before a major vote with virtually nobody knowing what's going on. That's unacceptable."
"And I think what has got to happen is that tonight, the bipartisan infrastructure bill must be defeated. And we can the. sit down and work out a way to pass both pieces of legislation."
"So I want to see the infrastructure bill passed, but it's absolutely imperative that we pass a strong, reconciliation bill that deals with the needs of working families, and it deals with the existential threat of climate change.
"So whatever kind of discussions are taking place tonight, taking place tomorrow, taking place the day after, in a calmer setting where people will be involved in that discussion."
I asked if he wouldn't sign onto a deal tonight.
"What deal, what deal? We do not what the deal is? If it's a $10 trillion deal I will sign off on it"
Tja, vertel dat maar aan die zogenaamde progessievelingen die de boel nu saboteren. Fijn zeg, zo'n Democratische Tea Party.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 04:40 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Wel een goed punt trouwens: als de Democraten toch besluiten de bipartisan infrastructure bill eerst in stemming te brengen zonder garantie dat de tweede grote partisan reconciliation bill er dan nog doorkomt is dat toch een stuk aantrekkelijker dan geen van beide.
Het blijft een rare omgekeerde wereld die je hier aan het pushen bent.quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 17:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Tja, vertel dat maar aan die zogenaamde progessievelingen die de boel nu saboteren. Fijn zeg, zo'n Democratische Tea Party.
quote:Rudy Giuliani, under oath, reveals baseless origins of Trump Big Lie claims
Rachel Maddow reads excerpts from the transcript of a deposition, under oath, of Donald Trump lawyer Rudy Giuliani in which he explains that he can't remember but thinks some of the conspiracy theories he pushed about the 2020 election came from social media and he didn't bother to check the truthfulness of the claims from his bombshell source who claimed the election was stolen.
Het is wat mij betreft een terechte conclusie. De feiten zijn simpel:quote:Op vrijdag 1 oktober 2021 17:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Het blijft een rare omgekeerde wereld die je hier aan het pushen bent.
Nog even voor de goede orde, dit is gewoon niet waar. Infrastructuur was daar een onderdeel van. Altijd al geweest en dat is nog steeds zo.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 16:56 schreef speknek het volgende:
De feiten zijn een stuk simpeler dan dat.
1. De Biden administratie presenteert een infrastructuurplan genaamd Build Back Better a 3.5 biljoen dollar.
Op dit moment wordt dikgedrukte alleen getorpedeerd door de gijzeling van de extremisten.quote:Still, there is more work to do - to grow our economy, create jobs, improve living standards, reduce climate pollution, and ensure more Americans can participate fully and equally in our economy. President Biden remains committed to the comprehensive agenda laid out in the American Jobs Plan and American Families Plan. He will work with Congress to build on the Bipartisan Infrastructure Framework in legislation that moves in tandem, and he is encouraged that both the House and Senate are working on budget plans that would do so.
[..]
But democracy requires compromise. The historic Bipartisan Infrastructure Framework will make life better for millions of Americans, create a generation of good-paying union jobs and economic growth, and position the United States to win the 21st century, including on many of the key technologies needed to combat the climate crisis. That’s what President Biden and Vice President Harris were elected to do.
The President calls on Congress to pass the Bipartisan Infrastructure Framework and send it to his desk, and pass a budget resolution and legislation that makes his full Build Back Better vision a reality.
Je hebt technisch gelijk omdat ik het bedrag verkeerd had. Het infrastructuurplan (American Jobs Plan) was 2.3 biljoen dollar, werd toen getorpedeerd en uitgekleed tot 1.2 biljoen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 17:42 schreef MoreDakka het volgende:
Nog even voor de goede orde, dit is gewoon niet waar. Infrastructuur was daar een onderdeel van. Altijd al geweest en dat is nog steeds zo.![]()
Ah ja dus als de DINOs het doen is het onderhandelen, en als de progressieven het doen is het gijzelen door extremisten.quote:Maakt verder ook niet uit natuurlijk, het gaat om de wetten die al dan niet aangenomen worden. Daar moet soms over onderhandeld worden. Onderhandeling, in de politiek?
Trumplevel projectie weer.quote:Gaslighting is dan het enige dat overblijft als de feiten je niet aanstaan
Niet over Afghanistan maar aan de andere kant, hij had hele duidelijke beloftes gedaan over terugtrekking en is die nagekomen.quote:
Nee, er werd over onderhandeld. Zoals Biden dat ook graag wil. Het is zijn agenda die uitgevoerd wordt, onderdeel daar van is bipartisanship. Daar kun je het mee oneens zijn maar dat is toch echt wat hij (en dus de partij) wil. Daarna werd de wet in de Senaat aangenomen. Zo werkt Amerikaanse politiekquote:Op zaterdag 2 oktober 2021 18:58 schreef speknek het volgende:
[..]
Je hebt technisch gelijk omdat ik het bedrag verkeerd had. Het infrastructuurplan (American Jobs Plan) was 2.3 biljoen dollar, werd toen getorpedeerd en uitgekleed tot 1.2 biljoen.
Leuk geprobeerd, maar je weet best dat het onderhandelen over een voorgestelde wet iets heel anders is dan dreigen nee te stemmen op een wet die niet meer te veranderen is.quote:Ah ja dus als de DINOs het doen is het onderhandelen, en als de progressieven het doen is het gijzelen door extremisten.
Het oorspronkelijke plan was veel groter dan het huidige bipartisanpakket. Toen zeiden de centristen tegen de linkerflank: Weet je, als jullie instemmen met een veel kleiner bedrag, dan stemmen wij daarna voor jullie plan via reconcilliation. Toen zei de linkerflank ok. Vervolgens kwamen de centristen ineens terug op hun belofte. Toen zei de linkerflank 'ja dag, belofte maakt schuld, ofwel allebei, of we zeggen nee tegen bipartisan plan'.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, er werd over onderhandeld. Zoals Biden dat ook graag wil. Het is zijn agenda die uitgevoerd wordt, onderdeel daar van is bipartisanship. Daar kun je het mee oneens zijn maar dat is toch echt wat hij (en dus de partij) wil. Daarna werd de wet in de Senaat aangenomen. Zo werkt Amerikaanse politiek
Vind hem echt een verschrikking.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 19:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet over Afghanistan maar aan de andere kant, hij had hele duidelijke beloftes gedaan over terugtrekking en is die nagekomen.
Tja dit is gewoon niet waar. Dat is een beetje het probleem, er worden constant allemaal dingen verzonnen om de chantage goed te praten. De enige beloftes die zijn gemaakt zijn gedaan door Pelosi en Schumer en die krijgen nu het deksel op de neus.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 20:43 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het oorspronkelijke plan was veel groter dan het huidige bipartisanpakket. Toen zeiden de centristen tegen de linkerflank: Weet je, als jullie instemmen met een veel kleiner bedrag, dan stemmen wij daarna voor jullie plan via reconcilliation. Toen zei de linkerflank ok. Vervolgens kwamen de centristen ineens terug op hun belofte. Toen zei de linkerflank 'ja dag, belofte maakt schuld, ofwel allebei, of we zeggen nee tegen bipartisan plan'.
Nee hoor, dat heeft hij in juli al gedaan.quote:Op zaterdag 2 oktober 2021 22:40 schreef Kijkertje het volgende:
Manchin heeft nu dan eindelijk een lager bedrag genoemd
Er staat vrij duidelijk in wat hij wil en hoe. Is allemaal totaal geen nieuwe informatie en had al sinds juli over onderhandeld kunnen worden. Net doen alsof er geen compromis mogelijk is is gewoon nog meer gaslighting.quote:Joe Manchin proposed a deal to Senate Majority Leader Chuck Schumer this summer to limit the total cost of Democrats' sweeping spending bill to $1.5 trillion, according to a copy of the agreement obtained by POLITICO.
[..]
The one-page understanding is dated July 28, right before the Senate passed a bipartisan infrastructure bill that Manchin helped write and ahead of Senate passage of a budget setting up a spending bill as large as $3.5 trillion. Both Manchin and Schumer signed the document. Schumer wrote a note saying that he “will try to dissuade Joe on many of these.”
quote:Manchin is not alone there: Sen. Angus King (I-Maine) said in an interview this week he also prefers a 25 percent corporate rate.
Pelosi wist blijkbaar ook van niks:quote:The West Virginia senator has been distributing the document to Democratic colleagues and leaders in recent days to underscore that he has outlined his red lines on President Joe Biden’s jobs and families plan. The one-page understanding is dated July 28, right before the Senate passed a bipartisan infrastructure bill that Manchin helped write and ahead of Senate passage of a budget setting up a spending bill as large as $3.5 trillion.
En bovendien wordt daar nog eens bevestigd dat Manchin pas per 1 oktober daarover wilde gaan onderhandelen:quote:"Leader Schumer never agreed to any of the conditions Sen. Manchin laid out; he merely acknowledged where Sen. Manchin was on the subject at the time," said a spokesperson for Schumer. "Sen. Manchin did not rule out voting for a reconciliation bill that exceeded the ideas he outlined, and Leader Schumer made clear that he would work to convince Sen. Manchin to support a final reconciliation bill -- as he has doing been for weeks."
Duidelijk in de hoop dat de bipartisan bill er dan al door zou zijn en hij sterker zou staan met zijn eisen voor de reconciliation bill. Geen wonder dus dat er Democraten zijn die de twee bills tegelijkertijd wilden doorvoeren, dat ze die belofte al vroeg eisten en ook kregen. Ze zagen dat probleem al ver van te voren aankomen toen een gedeelte van het Biden plan in een aparte bill werd gestopt dat bipartisan gerealiseerd kon worden .....quote:Manchin also suggested beginning debate no earlier than Oct. 1.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |