[AMV] #981 Cousin's Friend's Swollen Balls and Larry Elder

Kijk en zo rechtvaardigen de Republikeinen het afwijzen van het bedrag wat nodig is voor Biden's BBB Plan. Het wordt neergezet alsof die investering buiten alle proporties is:



En Manchin doet lekker mee:

ff wat anders...gisteren is de jaarlijkse congressional ball game gehouden. Republikeinen hebben gewonnen met 13-12.

https://www.businessinsid(...)own-looms-2021-9?amp

Maga-man Greg Steuben sloeg een homerun..de eerste in 40 jaar. Propz voor hem natuurlijk...maar vond de throw van nieuwkomer Jon Ossoff wel het delen waard

Nancy. Eénentachtig jaar oud. Onvermoeibaar.

Het schiet ook nog niet op met de twee Infrastructure Bills:

Manchin kwam eindelijk met een bedrag: hij wil niet meer dan 1,5T in de reconciliation bill steken die voor 3,5T begroot staat (over 10 jaar) en al teruggebracht is van Sanders' eis van 6T:

Dat gaat 'm bij Sanders niet worden natuurlijk:

quote:

Sanders: "It is an absurd way to do business, to be negotiating a multi trillion dollar bill a few minutes before a major vote with virtually nobody knowing what's going on. That's unacceptable."
"And I think what has got to happen is that tonight, the bipartisan infrastructure bill must be defeated. And we can the. sit down and work out a way to pass both pieces of legislation."
"So I want to see the infrastructure bill passed, but it's absolutely imperative that we pass a strong, reconciliation bill that deals with the needs of working families, and it deals with the existential threat of climate change.
"So whatever kind of discussions are taking place tonight, taking place tomorrow, taking place the day after, in a calmer setting where people will be involved in that discussion."
I asked if he wouldn't sign onto a deal tonight.
"What deal, what deal? We do not what the deal is? If it's a $10 trillion deal I will sign off on it"

[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 01-10-2021 04:43:09 ]

Wel een goed punt trouwens: als de Democraten toch besluiten de bipartisan infrastructure bill eerst in stemming te brengen zonder garantie dat de tweede grote partisan reconciliation bill er dan nog doorkomt is dat toch een stuk aantrekkelijker dan geen van beide. Dat is immers in aanloop naar de verkiezingen politiek gunstig voor de Democraten aangezien de Republikeinen (en Manchin/Sinema) daar de verantwoording voor mogen nemen

Veel geluk met dat uitleggen aan je achterban!

[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 01-10-2021 04:58:11 ]

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2021 04:40 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]

Wel een goed punt trouwens: als de Democraten toch besluiten de bipartisan infrastructure bill eerst in stemming te brengen zonder garantie dat de tweede grote partisan reconciliation bill er dan nog doorkomt is dat toch een stuk aantrekkelijker dan geen van beide.

Tja, vertel dat maar aan die zogenaamde progessievelingen die de boel nu saboteren. Fijn zeg, zo'n Democratische Tea Party.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2021 17:07 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Tja, vertel dat maar aan die zogenaamde progessievelingen die de boel nu saboteren. Fijn zeg, zo'n Democratische Tea Party.

Het blijft een rare omgekeerde wereld die je hier aan het pushen bent.

https://www.msnbc.com/rac(...)-claims-122458181721

quote:

Rudy Giuliani, under oath, reveals baseless origins of Trump Big Lie claims

Rachel Maddow reads excerpts from the transcript of a deposition, under oath, of Donald Trump lawyer Rudy Giuliani in which he explains that he can't remember but thinks some of the conspiracy theories he pushed about the 2020 election came from social media and he didn't bother to check the truthfulness of the claims from his bombshell source who claimed the election was stolen.

Iemand nog zin in een longread over acting VP Jared Kushner?

https://www.politico.com/(...)ovid-response-514852
“ A new, inside the room account of the chaotic day Trump addressed the nation on the pandemic.”

Stephanie Grisham served in the Trump White House from 2017 to 2021. This has been adapted from her forthcoming book, I’ll Take Your Questions Now: My Time in the Trump White House, which will be published Tuesday.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2021 17:19 schreef speknek het volgende:

[..]
Het blijft een rare omgekeerde wereld die je hier aan het pushen bent.

Het is wat mij betreft een terechte conclusie. De feiten zijn simpel:

- infrastructuur is goedgekeurd door de Senaat, onderdeel van Biden's agenda en zeer populair onder de bevolking. Zowel Democraat als Republikein.
- Biden heeft als een van zijn speerpunten bipartisanship. Deze bill is daar de litmus test voor.
- Er moet een budget komen voor 2022. Daarin willen de Democraten een heleboel dingen regelen uit de rest van Biden's agenda.
- Pelosi en Schumer zijn zo dom geweest om, onder druk van de zogenaamde progressieve groep binnen de Democraten, te zeggen dat infrastructure niet gedaan kan worden zonder tegelijkertijd te stemmen over het budget.
- Progressieve groep dreigt met nee stemmen op infrastructure omdat ze meer van hun dingen in het budget willen. Dat gaat heel moeilijk worden want daar gaat de Senaat niet in mee. Kans is dus dat beide dingen exploderen en er helemaal niets komt.

De conclusie is dus vrij simpel. Biden's agenda wordt gegijzeld door een extremistische factie binnen de eigen partij. Ondanks al het gaslighting van Kijkertje weet iedereen die een beetje oplet dat die infrastructure bill op ieder moment door Pelosi naar de vloer gebracht kan worden en dan belandt ie op Biden's bureau. Daar kunnen de Republikeinen helemaal niets aan doen, dit is puur en alleen een burgeroorlog binnen de Democratische partij.

De feiten zijn een stuk simpeler dan dat.

1. De Biden administratie presenteert een infrastructuurplan genaamd Build Back Better a 3.5 biljoen dollar.
2. De conservatieve vleugel van de Democraten torpedeert het plan van hun eigen administratie en stemt met de Republikeinen mee.

The end.

Al met al niet heel positief van de Democraten. Vraag me af of ze voor de verkiezingen nog ondertekend gaan worden.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2021 16:56 schreef speknek het volgende:
De feiten zijn een stuk simpeler dan dat.

1. De Biden administratie presenteert een infrastructuurplan genaamd Build Back Better a 3.5 biljoen dollar.

Nog even voor de goede orde, dit is gewoon niet waar. Infrastructuur was daar een onderdeel van. Altijd al geweest en dat is nog steeds zo.

Maakt verder ook niet uit natuurlijk, het gaat om de wetten die al dan niet aangenomen worden. Daar moet soms over onderhandeld worden. Onderhandeling, in de politiek?

Gaslighting is dan het enige dat overblijft als de feiten je niet aanstaan

Dit zegt Biden zelf er trouwens over, dus als je het niet met hem eens bent bel hem maar op ofzo.
https://www.whitehouse.go(...)structure-framework/

quote:

Still, there is more work to do - to grow our economy, create jobs, improve living standards, reduce climate pollution, and ensure more Americans can participate fully and equally in our economy. President Biden remains committed to the comprehensive agenda laid out in the American Jobs Plan and American Families Plan. He will work with Congress to build on the Bipartisan Infrastructure Framework in legislation that moves in tandem, and he is encouraged that both the House and Senate are working on budget plans that would do so.

[..]

But democracy requires compromise. The historic Bipartisan Infrastructure Framework will make life better for millions of Americans, create a generation of good-paying union jobs and economic growth, and position the United States to win the 21st century, including on many of the key technologies needed to combat the climate crisis. That’s what President Biden and Vice President Harris were elected to do.

The President calls on Congress to pass the Bipartisan Infrastructure Framework and send it to his desk, and pass a budget resolution and legislation that makes his full Build Back Better vision a reality.

Op dit moment wordt dikgedrukte alleen getorpedeerd door de gijzeling van de extremisten.

Nou nee het hele BBB plan wordt getorpedeerd door Manchin et al door dwars te liggen over het partisan deel ervan.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2021 17:42 schreef MoreDakka het volgende:
Nog even voor de goede orde, dit is gewoon niet waar. Infrastructuur was daar een onderdeel van. Altijd al geweest en dat is nog steeds zo.

Je hebt technisch gelijk omdat ik het bedrag verkeerd had. Het infrastructuurplan (American Jobs Plan) was 2.3 biljoen dollar, werd toen getorpedeerd en uitgekleed tot 1.2 biljoen.

quote:

Maakt verder ook niet uit natuurlijk, het gaat om de wetten die al dan niet aangenomen worden. Daar moet soms over onderhandeld worden. Onderhandeling, in de politiek?

Ah ja dus als de DINOs het doen is het onderhandelen, en als de progressieven het doen is het gijzelen door extremisten.

quote:

Gaslighting is dan het enige dat overblijft als de feiten je niet aanstaan

Trumplevel projectie weer.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2021 18:58 schreef speknek het volgende:

[..]
Je hebt technisch gelijk omdat ik het bedrag verkeerd had. Het infrastructuurplan (American Jobs Plan) was 2.3 biljoen dollar, werd toen getorpedeerd en uitgekleed tot 1.2 biljoen.

Nee, er werd over onderhandeld. Zoals Biden dat ook graag wil. Het is zijn agenda die uitgevoerd wordt, onderdeel daar van is bipartisanship. Daar kun je het mee oneens zijn maar dat is toch echt wat hij (en dus de partij) wil. Daarna werd de wet in de Senaat aangenomen. Zo werkt Amerikaanse politiek

quote:

Ah ja dus als de DINOs het doen is het onderhandelen, en als de progressieven het doen is het gijzelen door extremisten.

Leuk geprobeerd, maar je weet best dat het onderhandelen over een voorgestelde wet iets heel anders is dan dreigen nee te stemmen op een wet die niet meer te veranderen is.

Onderhandelen gebeurt over het budget. Daar is bijvoorbeeld Manchin al sinds de zomer mee bezig. Maar de 'progressieven' willen niet onderhandelen over het budget dus houden ze de andere wet gegijzeld. Pure chantage. Je kunt ook gewoon eerlijk zijn en zeggen dat je het eens bent met de chantage, dan hoeven we niet steeds door al die onzin te baggeren.

[ Bericht 2% gewijzigd door MoreDakka op 02-10-2021 20:26:04 ]

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2021 20:19 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Nee, er werd over onderhandeld. Zoals Biden dat ook graag wil. Het is zijn agenda die uitgevoerd wordt, onderdeel daar van is bipartisanship. Daar kun je het mee oneens zijn maar dat is toch echt wat hij (en dus de partij) wil. Daarna werd de wet in de Senaat aangenomen. Zo werkt Amerikaanse politiek

Het oorspronkelijke plan was veel groter dan het huidige bipartisanpakket. Toen zeiden de centristen tegen de linkerflank: Weet je, als jullie instemmen met een veel kleiner bedrag, dan stemmen wij daarna voor jullie plan via reconcilliation. Toen zei de linkerflank ok. Vervolgens kwamen de centristen ineens terug op hun belofte. Toen zei de linkerflank 'ja dag, belofte maakt schuld, ofwel allebei, of we zeggen nee tegen bipartisan plan'.

En ondertussen varen Manchin en Sinnema hun eigen plan, want zij worden vet gesponsord door partijen die helemaal geen groot infrastructuurplan willen.

De zuurheid van de linkerflank komt vooral door de dolk in hun rug die ze kregen van hun collega's in het centrum en is dus terecht. Het plan is helemaal niet zo bizar, het gaat helemaal niet om ziekelijk veel geld tov wat de republikeinen al eerder uitgaven aan tax cuts of aan defensie. Het is allemaal smerig geframe om de donoren tevreden te houden. De meerderheid van de Amerikanen vindt die plannen prima. En daar moet wat mij betreft naar geluisterd worden.

onderwijl zijn er 700.000 coronadoden geregistreerd in Amerika.
Hoeveel zijn niet genoteerd ?

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2021 19:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Niet over Afghanistan maar aan de andere kant, hij had hele duidelijke beloftes gedaan over terugtrekking en is die nagekomen.

Vind hem echt een verschrikking.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2021 20:43 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Het oorspronkelijke plan was veel groter dan het huidige bipartisanpakket. Toen zeiden de centristen tegen de linkerflank: Weet je, als jullie instemmen met een veel kleiner bedrag, dan stemmen wij daarna voor jullie plan via reconcilliation. Toen zei de linkerflank ok. Vervolgens kwamen de centristen ineens terug op hun belofte. Toen zei de linkerflank 'ja dag, belofte maakt schuld, ofwel allebei, of we zeggen nee tegen bipartisan plan'.

Tja dit is gewoon niet waar. Dat is een beetje het probleem, er worden constant allemaal dingen verzonnen om de chantage goed te praten. De enige beloftes die zijn gemaakt zijn gedaan door Pelosi en Schumer en die krijgen nu het deksel op de neus.

Voor de zoveelste keer, de infrastructuur-wet is gewoon onderdeel van het originele plan, geen vervanging er van of wat dan ook. Biden wist vantevoren dat niet alles dat origineel voorgesteld werd er door zou komen. Dat was gewoon de inzet van de onderhandelingen en hij wil gewoon die wet zo snel mogelijk tekenen.

Het is ook niet zo gek dat Pelosi en Schumer die belofte maakten, er is immers een meerderheid onder de Democraten, onder de bevolking en in het Huis voor de reconciliation bill van 3,5 biljoen? Alleen Manchin en Sinema liggen dwars in de Senaat. Biden heeft ook niet bij de progressieven aangedrongen om hun eis (die gelijktijdig door te voeren met de bipartisan bill) in te trekken.

Het is natuurlijk ook uitermate vreemd dat beide senatoren niet aangaven wat ze dan wel wilden en waarom ze het er niet mee eens zijn (onbereidheid tot een compromis). Manchin heeft nu dan eindelijk een lager bedrag genoemd maar de reden daarvoor (inflatie) slaat helemaal nergens op. De enige reden dat hij dwarsligt is overduidelijk de grote aanwezigheid van Republikeinse kiezers in zijn staat.

Biden ziet het probleem wel bij Manchin en Sinema in de Senaat:



En dus niet bij de progressieven of moderates in het Huis.

[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 02-10-2021 23:26:06 ]

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2021 22:40 schreef Kijkertje het volgende:
Manchin heeft nu dan eindelijk een lager bedrag genoemd

Nee hoor, dat heeft hij in juli al gedaan.

https://www.politico.com/(...)r-this-summer-514803

quote:

Joe Manchin proposed a deal to Senate Majority Leader Chuck Schumer this summer to limit the total cost of Democrats' sweeping spending bill to $1.5 trillion, according to a copy of the agreement obtained by POLITICO.

[..]

The one-page understanding is dated July 28, right before the Senate passed a bipartisan infrastructure bill that Manchin helped write and ahead of Senate passage of a budget setting up a spending bill as large as $3.5 trillion. Both Manchin and Schumer signed the document. Schumer wrote a note saying that he “will try to dissuade Joe on many of these.”

Er staat vrij duidelijk in wat hij wil en hoe. Is allemaal totaal geen nieuwe informatie en had al sinds juli over onderhandeld kunnen worden. Net doen alsof er geen compromis mogelijk is is gewoon nog meer gaslighting.

Overigens is Manchin echt niet alleen in zijn bezwaren tegen het voorgestelde budget. De andere senatoren houden zich gewoon nog even gedeisd.

quote:

Manchin is not alone there: Sen. Angus King (I-Maine) said in an interview this week he also prefers a 25 percent corporate rate.

Ik had er blijkbaar bij moeten zeggen dat Manchin dat nooit in het openbaar heeft gezegd.

quote:

The West Virginia senator has been distributing the document to Democratic colleagues and leaders in recent days to underscore that he has outlined his red lines on President Joe Biden’s jobs and families plan. The one-page understanding is dated July 28, right before the Senate passed a bipartisan infrastructure bill that Manchin helped write and ahead of Senate passage of a budget setting up a spending bill as large as $3.5 trillion.

Pelosi wist blijkbaar ook van niks:




en ook:

quote:

"Leader Schumer never agreed to any of the conditions Sen. Manchin laid out; he merely acknowledged where Sen. Manchin was on the subject at the time," said a spokesperson for Schumer. "Sen. Manchin did not rule out voting for a reconciliation bill that exceeded the ideas he outlined, and Leader Schumer made clear that he would work to convince Sen. Manchin to support a final reconciliation bill -- as he has doing been for weeks."

En bovendien wordt daar nog eens bevestigd dat Manchin pas per 1 oktober daarover wilde gaan onderhandelen:

quote:

Manchin also suggested beginning debate no earlier than Oct. 1.

Duidelijk in de hoop dat de bipartisan bill er dan al door zou zijn en hij sterker zou staan met zijn eisen voor de reconciliation bill. Geen wonder dus dat er Democraten zijn die de twee bills tegelijkertijd wilden doorvoeren, dat ze die belofte al vroeg eisten en ook kregen. Ze zagen dat probleem al ver van te voren aankomen toen een gedeelte van het Biden plan in een aparte bill werd gestopt dat bipartisan gerealiseerd kon worden .....

[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2021 01:17:36 ]