BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Ja het is zo makkelijk, als je ook maar een kleine teen van statistiek zou begrijpen of logisch zou kunnen redeneren zou je tot die conclusie moeten komen.quote:Op dinsdag 7 september 2021 21:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Is het ook niet.
[..]
Oh ja is het zo makkelijk?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Idem die grote grap dat Ernst Kuypers wel ff teruggefloten moest worden met die IC cijfers nav lock down maatregel.
Kap gewoon met je kop in het zand drukken.
Moedwillig jezelf van de domme houden en naef doen is geen eigenschap waar je trots op moet zijn.
Kap gewoon met je kop in het zand drukken.
Moedwillig jezelf van de domme houden en naef doen is geen eigenschap waar je trots op moet zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dan moet het vast niet zo lastig zijn om mij haarfijn uit te leggen hoe jij erbij komt dat het onomstotelijk vastgesteld is dat mondkapjes geen enkel significant effect hebben gehad.quote:
Doe ik.quote:als je ook maar een kleine teen van statistiek zou begrijpen
Doe ik.quote:of logisch zou kunnen redeneren
Doe ik niet.quote:zou je tot die conclusie moeten komen.
Huilen dan.
Ik vraag jou slechts om je uitspraken hard te makenquote:Op dinsdag 7 september 2021 22:15 schreef ludovico het volgende:
Moedwillig jezelf van de domme houden en naef doen
.
Huilen dan.
Wat hij zegt.quote:
[..]
Dan moet het vast niet zo lastig zijn om mij haarfijn uit te leggen hoe jij erbij komt dat het onomstotelijk vastgesteld is dat mondkapjes geen enkel significant effect hebben gehad.
[..]
Doe ik.
[..]
Doe ik.
[..]
Doe ik niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je begrijpt er zelf geen kut van, dus hoezo moet je oordelen over anderen?quote:
[..]
Ja het is zo makkelijk, als je ook maar een kleine teen van statistiek zou begrijpen of logisch zou kunnen redeneren zou je tot die conclusie moeten komen.
Nee, omdat de vaccinatie bij hen niet werkt, moet ik maar de kans op bijwerkingen voor lief nemen, terwijl ik al corona gehad heb en het voor mij geen risico heeft gegeven? Ik kan er toch niks aan doen dat het vaccin bij hen niet werkt, bovendien kunnen gevaccineerde mensen het ook overdragen op deze kwetsbare medemens, dus kunnen ze maar beter thuis blijven. Mijn moeder is ook kwetsbaar door een chronische, auto-immuun ziekte, maar zij laat zich niet tegenhouden door Corona. Heeft zich ook niet laten vaccineren, nog nooit voor de griep ook. Zij zegt, als ik Corona krijg, dan is dat zo. Ik ga mijn leven er niet door laten lijden, zij neemt liever het risico dan de kans op ernstige bijwerkingen van het vaccin. (Die er genoeg zijn, nu veel mensen in de naaste omgeving gehoord met ernstig hartfalen en/of acuut hartfalen, paar weken na het vaccin, maar dat zal wel niet waar zijn volgens de deugers) Dan ben ik aan het liegen.quote:Op dinsdag 7 september 2021 21:07 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Dus dan moeten ze corona er maar lekker bij nemen omdat jij en de andere antivaxxers egostisch zijn?
En bovendien stijgen de sterftecijfers in Israel ook alweer de pannen uit en je kan me niet vertellen dat dat alleen ongevaccineerde mensen zijn.
Negentig procent van de volwassen mensen in Isral is gevaccineerd.
Negentig procent van de volwassen mensen in Isral is gevaccineerd.
... Wat wil je R waardes tussen landen met en zonder mondkapjes plicht in vergelijkbare staat van besmetting (dus behoorlijk gentroduceerd iig) met elkaar vergelijken? Daar zit namelijk nooit wat significants in en dat moet je weten als je ook maar een millimeter verstand hebt van statistiek.quote:Op dinsdag 7 september 2021 22:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik vraag jou slechts om je uitspraken hard te maken
Simpel zat, empirisch doet het geen fuck. Ook binnen dit land moment X en moment Y na introductie geen groot verschil. Veel logischer dat het aan andere maatregelen ligt op dat punt. Maar wederom niet significant.
Virus zit gemiddeld R=1 en we roeien het niet uit met mondkapjes dus gemiddeld effect mondkapje op R = 0.
Lekker man.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind het ook echt 10x niks dat dit topic wordt overgelopen door Corona hell en verdoemenis wappies.
Daar is dit topic niet voor bedoelt. Je zit hier verkeerd.
Daar is dit topic niet voor bedoelt. Je zit hier verkeerd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kan je betoog best begrijpen. Maar je gaat wel voorbij aan het feit dat de meeste mensen geen of lichte bijwerkingen krijgen.quote:
[..]
Nee, omdat de vaccinatie bij hen niet werkt, moet ik maar de kans op bijwerkingen voor lief nemen, terwijl ik al corona gehad heb en het voor mij geen risico heeft gegeven? Ik kan er toch niks aan doen dat het vaccin bij hen niet werkt, bovendien kunnen gevaccineerde mensen het ook overdragen op deze kwetsbare medemens, dus kunnen ze maar beter thuis blijven. Mijn moeder is ook kwetsbaar door een chronische, auto-immuun ziekte, maar zij laat zich niet tegenhouden door Corona. Heeft zich ook niet laten vaccineren, nog nooit voor de griep ook. Zij zegt, als ik Corona krijg, dan is dat zo. Ik ga mijn leven er niet door laten lijden, zij neemt liever het risico dan de kans op ernstige bijwerkingen van het vaccin. (Die er genoeg zijn, nu veel mensen in de naaste omgeving gehoord met ernstig hartfalen en/of acuut hartfalen, paar weken na het vaccin, maar dat zal wel niet waar zijn volgens de deugers) Dan ben ik aan het liegen.
https://www.rivm.nl/covid(...)gronden/bijwerkingen
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je roept eerst dat 'mondkapjes geen fuck uitmaken' en vervolgens dat het niet uit te rekenen is of mondkapjes effect hebben.quote:
[..]
... Wat wil je R waardes tussen landen met en zonder mondkapjes plicht in vergelijkbare staat van besmetting (dus behoorlijk gentroduceerd iig) met elkaar vergelijken? Daar zit namelijk nooit wat significants in en dat moet je weten als je ook maar een millimeter verstand hebt van statistiek.
Zo werkt een discussie natuurlijk niet
Ach arme jongenquote:
Ik vind het ook echt 10x niks dat dit topic wordt overgelopen door Corona hell en verdoemenis wappies.
Daar is dit topic niet voor bedoelt. Je zit hier verkeerd.
Hebben ze op bpoc of viruswaarheid geen forum of discussieapp?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Brrr.. nog zo'n engnekje
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dan zal een vaccinatie ook geen risico geven. En nee je hoeft niet te vaccineren, maar dan mag je gewoon laten testenquote:
[..]
Nee, omdat de vaccinatie bij hen niet werkt, moet ik maar de kans op bijwerkingen voor lief nemen, terwijl ik al corona gehad heb en het voor mij geen risico heeft gegeven?
N=1 redenatie. Er zijn mensen met transplantaties, Suikerziekte etc etc die nog jong zijn en een heel leven voor zich hebben, maar gehinderd worden door corona ontkennende, niet aan maatregelhoudende, antivaxxers die alleen maar aan zichzelf denken.quote:Ik kan er toch niks aan doen dat het vaccin bij hen niet werkt, bovendien kunnen gevaccineerde mensen het ook overdragen op deze kwetsbare medemens, dus kunnen ze maar beter thuis blijven. Mijn moeder is ook kwetsbaar door een chronische, auto-immuun ziekte, maar zij laat zich niet tegenhouden door Corona. Heeft zich ook niet laten vaccineren, nog nooit voor de griep ook. Zij zegt, als ik Corona krijg, dan is dat zo. Ik ga mijn leven er niet door laten lijden, zij neemt liever het risico dan de kans op ernstige bijwerkingen van het vaccin. (Die er genoeg zijn, nu veel mensen in de naaste omgeving gehoord met ernstig hartfalen en/of acuut hartfalen, paar weken na het vaccin, maar dat zal wel niet waar zijn volgens de deugers) Dan ben ik aan het liegen.
Ernstig hartfalen na vaccinatie.... of door vaccinatie? Nogal een verschil. Gek genoeg, als je gelijk zou hebben, dan zouden de ziekenhuizen dus nu overspoelt worden door hartpatienten. Wat niet zo is. Dus lieg jij? Nee, waarschijnlijk niet, maar je wordt wel enorm voorgelogen.
En in Israel ondervinden ze nul problemen. Zoals in dat stuk ook staat, er zal nader onderzoek moeten plaatsvindenquote:
Justine heeft alvast ingeslagen
Canada orders 293 million Covid vaccine doses – nearly eight shots per person over 3 years
Canada orders 293 million Covid vaccine doses – nearly eight shots per person over 3 years
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
euh ... dat is exact wat onze expert-specialist-virologen gedaan hebben.quote:
[..]
Je roept eerst dat 'mondkapjes geen fuck uitmaken' en vervolgens dat het niet uit te rekenen is of mondkapjes effect hebben.
In het begin lachten ze letterlijk met mensen die een mondmasker opdeden, en later verplichten ze gewoon de ganse bevolking
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je begrijpt het verschil niet tussen voortschrijdend inzicht over een jaar en 2 posts binnen een paar minuten? Bovendien is er helemaal geen consensus over de effectiviteit van mondkapjes. Jouw geschetste situatie is onzin.quote:
[..]
euh ... dat is exact wat onze expert-specialist-virologen gedaan hebben.
In het begin lachten ze letterlijk met mensen die een mondmasker opdeden, en later verplichten ze gewoon de ganse bevolking
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Niet begrijpen ? Onzin ?quote:
[..]
Je begrijpt het verschil niet tussen voortschrijdend inzicht over een jaar en 2 posts binnen een paar minuten? Bovendien is er helemaal geen consensus over de effectiviteit van mondkapjes. Jouw geschetste situatie is onzin.
quote:
Zo werkt een discussie natuurlijk niet
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat meningen kunnen veranderen als ergens meer over bekend raakt is toch niet zo'n vreemde gedachte?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tuurlijk maar van expert-specialist-virologen over al of niet effectiviteit van mondmaskers ?quote:
Dat meningen kunnen veranderen als ergens meer over bekend raakt is toch niet zo'n vreemde gedachte?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
De bijwerking van niet vaccineren is dat 1 op de 900 mensen die zich niet laat vaccineren aan corona dood gaatquote:
Goed gesproken
Even terug onze Pinokkio (zo'n klein snorretje zou hem niet misstaan trouwens)
Even terug onze Pinokkio (zo'n klein snorretje zou hem niet misstaan trouwens)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
90 zouden ze wel willen.quote:
En bovendien stijgen de sterftecijfers in Israel ook alweer de pannen uit en je kan me niet vertellen dat dat alleen ongevaccineerde mensen zijn.
Negentig procent van de volwassen mensen in Isral is gevaccineerd.
78% van de volwassenen zijn gevaccineerd daar.
https://www.haaretz.com/i(...)-for-covid-1.9626604
Experts zouden dit juist moeten doen als nieuwe informatie beschikbaar komt!quote:
[..]
Tuurlijk maar van expert-specialist-virologen over al of niet effectiviteit van mondmaskers ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Geen idee, jij zegt toch dat het zo makkelijk is? Laat maar zien dan.quote:
[..]
... Wat wil je R waardes tussen landen met en zonder mondkapjes plicht in vergelijkbare staat van besmetting (dus behoorlijk gentroduceerd iig) met elkaar vergelijken?
"Veel logischer" vind ik toch behoorlijk als een aanname klinken.quote:Daar zit namelijk nooit wat significants in en dat moet je weten als je ook maar een millimeter verstand hebt van statistiek.
Simpel zat, empirisch doet het geen fuck. Ook binnen dit land moment X en moment Y na introductie geen groot verschil. Veel logischer dat het aan andere maatregelen ligt op dat punt. Maar wederom niet significant.
Kijk, het is gewoon heel moeilijk om het effect van mondkapjes te extraheren uit het effect van het totale maatregelenpakket. Verschillende landen, verschillende soorten mondkapjes, verschillende mondkapjesplichten, verschillende maatregelenpakketen, verschillende stadia van verspreiding, etc etc. Zoals ik al zei: mondkapjes maken geen wereld van verschil, zoals meerdere maatregelen geen wereld van verschil maken. Het gecombineerde effect daarvan wel, helemaal wanneer het reproductiegetal rondom de n schommelt.
Jij bent heel stellig in jouw 'mondkapjes hebben nooit een significant effect gehad', maar om dat hard te maken ben je niet veel verder gekomen dan wat aannames en loos geroep over grote tenen met verstand van statistiek. Voor (en na) de mondkapjesplicht werd ingevoerd zat je te zeuren dat het nooit bewezen was dat ze veel verschil gingen maken, is het tegendeel (dat is namelijk hetgeen jij stelt) inmiddels wel bewezen dan?
U fookin' wot mate? Omdat je het virus niet uitroeit met mondkapjes is er geen effect op het reproductiegetal? Deze logicaquote:Virus zit gemiddeld R=1 en we roeien het niet uit met mondkapjes dus gemiddeld effect mondkapje op R = 0.
Lekker man.
. Als je deze redenatie doortrekt heeft niks ook maar enig effect op het reproductiegetal want we gaan corona sowieso niet uitroeien. Lockdowns, immuniteit, gedrag, hygiene, SEIZOEN... allemaal gn effect. Dan kunnen we elkaar net zo goed in het gezicht gaan spugen h.
Huilen dan.
Hij gelooft ook niet dat er enig aantoonbaar effect van alle maatregelen is. Niet dat hij dat hard kan makenquote:
[..]
Geen idee, jij zegt toch dat het zo makkelijk is? Laat maar zien dan.
[..]
"Veel logischer" vind ik toch behoorlijk als een aanname klinken.
Kijk, het is gewoon heel moeilijk om het effect van mondkapjes te extraheren uit het effect van het totale maatregelenpakket. Verschillende landen, verschillende soorten mondkapjes, verschillende mondkapjesplichten, verschillende maatregelenpakketen, verschillende stadia van verspreiding, etc etc. Zoals ik al zei: mondkapjes maken geen wereld van verschil, zoals meerdere maatregelen geen wereld van verschil maken. Het gecombineerde effect daarvan wel, helemaal wanneer het reproductiegetal rondom de n schommelt.
Jij bent heel stellig in jouw 'mondkapjes hebben nooit een significant effect gehad', maar om dat hard te maken ben je niet veel verder gekomen dan wat aannames en loos geroep over grote tenen met verstand van statistiek. Voor (en na) de mondkapjesplicht werd ingevoerd zat je te zeuren dat het nooit bewezen was dat ze veel verschil gingen maken, is het tegendeel (dat is namelijk hetgeen jij stelt) inmiddels wel bewezen dan?
[..]
U fookin' wot mate? Omdat je het virus niet uitroeit met mondkapjes is er geen effect op het reproductiegetal? Deze logica
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Behalve het SEIZOENSEFFECT dan h.quote:
[..]
Hij gelooft ook niet dat er enig aantoonbaar effect van alle maatregelen is. Niet dat hij dat hard kan maken
Huilen dan.
Ja maar dan alleen in het westelijk halfrond en met een zeeklimaat als de wind uit het noordoosten waaitquote:
[..]
Behalve het SEIZOENSEFFECT dan h.
Seizoenen zijn een hoax het is in nederland al jaren herfst.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Ja en bij volle maan wanneer de bosnimfjes zingen terwijl ze rondjes lopen om de grote eikenboom.quote:
[..]
Ja maar dan alleen in het westelijk halfrond en met een zeeklimaat als de wind uit het noordoosten waait
Huilen dan.
En jij hebt natuurlijk ook op deze man gestemd?quote:
Goed gesproken
[ twitter ]
Even terug onze Pinokkio (zo'n klein snorretje zou hem niet misstaan trouwens)
[ twitter ]
Mijn moeder behoort dus tot een van deze risicogroepen. Zij heeft haar leven nog nooit laten leiden( foutje in vorige post) door besmettelijke virussen. Ook de griep kan dodelijk zijn voor deze groep, zij ziet het als een extra virus wat bij haar heel heftig kan toeslaan. Moeten wij dan als niet risicogroep maar ons hele leven laten beperken door de risicogroep, terwijl we dat nog nooit gedaan hebben? Telkens maar in een lockdown, wat voor ernstige mentale problematiek en economische malaise zorgt? Je moeten laten prikken, met een vaccin waar nog zoveel onbekend van is (Wat merkbaar is door de bijwerkingen die telkens weer naar boven komen, het aantal doden na vaccinatie, terwijl er aan de griepprik maximaal 3 personen sterven) En waarbij je nog steeds besmettelijk kan zijn, zonder dat je het door hebt en deze kwetsbare medemens eigenlijk nog meer in gevaar brengt, omdat je wel op dat festival bent?quote:
[..]
Dan zal een vaccinatie ook geen risico geven. En nee je hoeft niet te vaccineren, maar dan mag je gewoon laten testen
[..]
N=1 redenatie. Er zijn mensen met transplantaties, Suikerziekte etc etc die nog jong zijn en een heel leven voor zich hebben, maar gehinderd worden door corona ontkennende, niet aan maatregelhoudende, antivaxxers die alleen maar aan zichzelf denken.
Ernstig hartfalen na vaccinatie.... of door vaccinatie? Nogal een verschil. Gek genoeg, als je gelijk zou hebben, dan zouden de ziekenhuizen dus nu overspoelt worden door hartpatienten. Wat niet zo is. Dus lieg jij? Nee, waarschijnlijk niet, maar je wordt wel enorm voorgelogen.
Je hele leven laten beperken... nee laat je gewoon vaccineren.quote:
[..]
Mijn moeder behoort dus tot een van deze risicogroepen. Zij heeft haar leven nog nooit laten leiden( foutje in vorige post) door besmettelijke virussen. Ook de griep kan dodelijk zijn voor deze groep, zij ziet het als een extra virus wat bij haar heel heftig kan toeslaan. Moeten wij dan als niet risicogroep maar ons hele leven laten beperken door de risicogroep, terwijl we dat nog nooit gedaan hebben? Telkens maar in een lockdown, wat voor ernstige mentale problematiek en economische malaise zorgt? Je moeten laten prikken, met een vaccin waar nog zoveel onbekend van is (Wat merkbaar is door de bijwerkingen die telkens weer naar boven komen, het aantal doden na vaccinatie, terwijl er aan de griepprik maximaal 3 personen sterven) En waarbij je nog steeds besmettelijk kan zijn, zonder dat je het door hebt en deze kwetsbare medemens eigenlijk nog meer in gevaar brengt, omdat je wel op dat festival bent?
Tot op heden zijn er ook geen virussen geweest die het hele jaar door flink bleven heersen. Griepseizon duurt zo'n 10 weken uit mijn hoofd. Dit nu al bijna 2 jaar zonder pauze.
Hou toch op met je "lareb meld 10miljoen miljard doden onzin"
Ook niet gevaccineerden kunnen zonder symptomen ziek zijn en besmettelijk. Echter de kans dat een gevaccineerde besmet raakt is 60% kleiner dan bij niet gevaccineerden
Gompie
Op naar de booster(s)
Op naar de booster(s)
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
Gompie
[ twitter ]
Op naar de booster(s)
Ook een artikel in het NRC.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
quote:
[..]
[ twitter ]
Ook een artikel in het NRC.
Prikpooier is een juiste benaming voor de manquote:Als de kans op verspreiding door een gevaccineerde groter is dan de kans
op verspreiding door een negatief geteste ongevaccineerde,
mag een vaccinatiebewijs niet als toegangsbewijs gebruikt worden.
Sint Juttemis
Minister Hugo de Jonge (Volksgezondheid, CDA) gaat aan dit alles wel erg schouderophalend voorbij. Op de vraag of hij het OMT heeft gevraagd of gevaccineerden zich niet ook zouden moeten laten testen voor toegang antwoordde hij op de laatste persconferentie dat „je dit eigenlijk zou moeten doen”. Maar ook dat dit „de aantrekkelijkheid om je te laten vaccineren” zou verminderen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jij vindt het prima dat een ziekenhuisbed door een ongevaccineerd persoon bezet wordt gehouden zodat iemand die een operatie nodig heeft maar wat langer mag wachten?quote:
[..]
[..]
Prikpooier is een juiste benaming voor de man
Conclusie je moet bang zijn voor beide groepen en kunnen maar beter allemaal thuis blijvenquote:
Gompie
[ twitter ]
Op naar de booster(s)
heb je ook argumenten of blijf je zoals gewoonlijk bij plaatjes copy pasten en wat roepen, en op iedere kritiek reageren met een hysterisch "Ik kan zelluf naaadenken"?quote:
[..]
[..]
Prikpooier is een juiste benaming voor de man
Volgens mij zijn er volgens haar helemaal geen ziektes, dat is allemaal een complot van de MSM en de Pharma industriequote:
[..]
Jij vindt het prima dat een ziekenhuisbed door een ongevaccineerd persoon bezet wordt gehouden zodat iemand die een operatie nodig heeft maar wat langer mag wachten?
Klopt, gebroken been is ook nep. Rntgenfoto's zijn gephotoshoppedquote:
[..]
Volgens mij zijn er volgens haar helemaal geen ziektes, dat is allemaal een complot van de MSM en de Pharma industrie
De WHO adviseert om geen boostershots te geven. Ik dacht dat het WHO het middelpunt was van een wereldwijd complot om zoveel vaccinaties te verkopen ten gunste van Big Pharma?
Blijkt dat hele complot toch weer niet te kloppen.
Blijkt dat hele complot toch weer niet te kloppen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Schijnbewegingquote:
De WHO adviseert om geen boostershots te geven. Ik dacht dat het WHO het middelpunt was van een wereldwijd complot om zoveel vaccinaties te verkopen ten gunste van Big Pharma?
Blijkt dat hele complot toch weer niet te kloppen.
Wat ik trouwens ook bijzonder vind, tot en met 25 september mogen ongevaccineerde mensen nog wel naar de horeca, maar een dag later is het opeens erg gevaarlijk. Hoezo dan wel opeens? Of gaat het toch alleen om die vaccinatiedwang en uiteindelijk vaccinatieverplichting?
Geen significant effect is geen bewijs voor effect. Aannemen dat het zin heeft is dan een hele vreemde.quote:
[..]
Je roept eerst dat 'mondkapjes geen fuck uitmaken' en vervolgens dat het niet uit te rekenen is of mondkapjes effect hebben.
Zo werkt een discussie natuurlijk niet
[..]
Ach arme jongen
Hebben ze op bpoc of viruswaarheid geen forum of discussieapp?
Kans dat er daadwerkelijk geen significant effect is zal om en nabij 99% liggen. Interpreteer jij dat maar lekker als geen bewijs.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit is uiteraard een complot om het complot geen complot te laten lijken.quote:
De WHO adviseert om geen boostershots te geven. Ik dacht dat het WHO het middelpunt was van een wereldwijd complot om zoveel vaccinaties te verkopen ten gunste van Big Pharma?
Blijkt dat hele complot toch weer niet te kloppen.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Jij roept heel stellig dat 'mondkapjes geen fuck uitmaken' en weigert daarvoor bewijs aan te dragen. Jouw gespeculeer met cijfers heeft geen waarde. Het is al zo vaak aangetoond dat jouw feitenvrije gestrooi met cijfers onzin is.quote:
[..]
Geen significant effect is geen bewijs voor effect. Aannemen dat het zin heeft is dan een hele vreemde.
Kans dat er daadwerkelijk geen significant effect is zal om en nabij 99% liggen. Interpreteer jij dat maar lekker als geen bewijs.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
... Laat maar, kansloos gedoe dit.quote:
[..]
Jij roept heel stellig dat 'mondkapjes geen fuck uitmaken' en weigert daarvoor bewijs aan te dragen. Jouw gespeculeer met cijfers heeft geen waarde. Het is al zo vaak aangetoond dat jouw feitenvrije gestrooi met cijfers onzin is.
Je bent alleen gevoelig voor autoriteit maar kiest op dit discussie punt dan uitbundig tegen de visie van Jaap van Dissel............. Dat is selectief as fuck maar okay.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Duh, raar gedoe allemaal.quote:
Wat ik trouwens ook bijzonder vind, tot en met 25 september mogen ongevaccineerde mensen nog wel naar de horeca, maar een dag later is het opeens erg gevaarlijk. Hoezo dan wel opeens? Of gaat het toch alleen om die vaccinatiedwang en uiteindelijk vaccinatieverplichting?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heeft die toch een keer wat verstandigs gezegd.quote:
Gompie
[ twitter ]
Op naar de booster(s)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is prima hard te maken ja. Het zit ook niet voor niks in de modellen h.quote:
[..]
Behalve het SEIZOENSEFFECT dan h.
Waarom doe jij spastisch over dat onderwerp?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kan ik nu net als jou gaan roepen dat ik v Dissel's visie intern niet valide vind waardoor zijn hele standpunt geen waarde meer heeft of werkt dat alleen voor jou?quote:
[..]
... Laat maar, kansloos gedoe dit.
Je bent alleen gevoelig voor autoriteit maar kiest op dit discussie punt dan uitbundig tegen de visie van Jaap van Dissel............. Dat is selectief as fuck maar okay.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het is gewoon totaal geen game changer, er is geen effect te localiseren.quote:
[..]
Geen idee, jij zegt toch dat het zo makkelijk is? Laat maar zien dan.
[..]
"Veel logischer" vind ik toch behoorlijk als een aanname klinken.
Kijk, het is gewoon heel moeilijk om het effect van mondkapjes te extraheren uit het effect van het totale maatregelenpakket. Verschillende landen, verschillende soorten mondkapjes, verschillende mondkapjesplichten, verschillende maatregelenpakketen, verschillende stadia van verspreiding, etc etc. Zoals ik al zei: mondkapjes maken geen wereld van verschil, zoals meerdere maatregelen geen wereld van verschil maken. Het gecombineerde effect daarvan wel, helemaal wanneer het reproductiegetal rondom de n schommelt.
Jij bent heel stellig in jouw 'mondkapjes hebben nooit een significant effect gehad', maar om dat hard te maken ben je niet veel verder gekomen dan wat aannames en loos geroep over grote tenen met verstand van statistiek. Voor (en na) de mondkapjesplicht werd ingevoerd zat je te zeuren dat het nooit bewezen was dat ze veel verschil gingen maken, is het tegendeel (dat is namelijk hetgeen jij stelt) inmiddels wel bewezen dan?
[..]
U fookin' wot mate? Omdat je het virus niet uitroeit met mondkapjes is er geen effect op het reproductiegetal? Deze logica
En die mondkapjes zijn echt hartstikke goed in kaart gebracht qua effect. Over de grens in Belgi droegen ze die dingen, hier niet, en hier na verloop van tijd opeens wel.
Allemaal geen verschillen te zien tussen momenten van implementatie / andere maatregelen.
Waarom the fuck zou je aan gaan nemen dat ze wl werken, dan leef je in fantasy land. Er is geen enkele indicatie voor dat het zin heeft, geen enkele, behalve dan wat natuurkundige filmpjes met zwevende aerosols die theoretisch allemaal leuk en aardig zijn maar in de praktijk 0.0 zoden aan de dijk zetten.
ALS er een effect te localiseren was dan waren die harde feiten om je oren geslingerd door alle huis en tuin virologen van de complete wereld, het is er niet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je bent dan alleen maar lukraak met termen aan het smijten die je nergens op gefundeerd hebt maar okay. Je weet echt totaal niet waar je het over hebt.quote:
[..]
Kan ik nu net als jou gaan roepen dat ik v Dissel's visie intern niet valide vind waardoor zijn hele standpunt geen waarde meer heeft of werkt dat alleen voor jou?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zou dan jouw discussietactiek gebruiken. Maar blijkbaar mag alleen jij dat.quote:
[..]
Je bent dan alleen maar lukraak met termen aan het smijten die je nergens op gefundeerd is maar okay. Je weet echt totaal niet waar je het over hebt.
Weten we dat ook weer.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ik heb het over externe validiteit gehad met een niet random steekproef over een onderzoek van een van onze huisvirlogen m.b.t. long covid dat totale nonsense is.quote:
[..]
Ik zou dan jouw discussietactiek gebruiken. Maar blijkbaar mag alleen jij dat.
Weten we dat ook weer.
Als je enig begrip hebt voor onderzoek weet je dat als je het leest.
Het grote verschil is dus dat ik het op de methodology van het onderzoek baseer en jij met termen smijt waarvan je het begrip niet eens kent.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
2 miljoen besmettingen geconstateerd, bij de 1 miljoen geconstateerde besmettingen gokte V Dissel dat 3 miljoen Nederlanders het wel gehad zouden hebben. Dat zou nu zomaar 5miljoen+ kunnen zijn. Aan unieke besmette personen.
20.000 doden op 5 miljoen besmettingen.... 0.4% IFR.... Allemaal dik bejaard. Lekker man, alsof de griep zich zoveel anders gedraagd...................
Wat dacht je van niet? 2018 evenveel doden in alle age cohorts als 2020 als je corrigeert voor demografie.
20.000 doden op 5 miljoen besmettingen.... 0.4% IFR.... Allemaal dik bejaard. Lekker man, alsof de griep zich zoveel anders gedraagd...................
Wat dacht je van niet? 2018 evenveel doden in alle age cohorts als 2020 als je corrigeert voor demografie.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hardop gelachenquote:
[..]
Ik heb het over externe validiteit gehad met een niet random steekproef over een onderzoek van een van onze huisvirlogen m.b.t. long covid dat totale nonsense is.
Als je enig begrip hebt voor onderzoek weet je dat als je het leest.
Het grote verschil is dus dat ik het op de methodology van het onderzoek baseer en jij met termen smijt waarvan je het begrip niet eens kent.
Het is al je 100 keer verteld, maar blijkbaar nog niet doorgedrongen.....jij eist na iedere uitspraak die je niet bevalt bewijs tot in 3-voud en wat voor bewijs er ook komt het is altijd onzin, verkeerd, niet overtuigend of als je het echt niet meer weet dan roep je gewoon dat jij het extern niet valide vind waarna voor jou de hele discussie zinloos is.
En tegelijkertijd strooi jij met onzinnige cijfers en beweringen waarvan keer op keer feitelijk aangetoond wordt dat het complete BS is. Maar je blijft maar doorgaan met die infantiele manier van discussiren hier.
Vandaar dat ik soms op deze manier reageer want een discussie met jou is bij voorbaat zinloos. Nu heb ik er tenminste nog extra plezier van.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Het gaat weer lekker hoor. Tijd om dat vaccinatiebewijs overal in te voeren.quote:In vrijwel het hele land is de corona-uitbraak ernstig of zeer ernstig. In 19 van de 25 regio's worden zo veel coronagevallen vastgesteld en zo veel coronapatinten opgenomen in ziekenhuizen, dat zij een van de twee hoogste risiconiveaus hebben.
De laatste keer dat er zo veel regio's op de twee hoogste tredes stonden, was begin augustus. Dat kwam door de vele positieve tests in de week ervoor, de piek van de vierde golf. Het aantal positieve tests is sindsdien gedaald, maar het aantal ziekenhuisopnames zakt nog niet echt.
Ziekenhuizen melden dat ze op het moment nog maar 1400 bedden over hebben voor de opvang van nieuwe patinten, met of zonder corona. Dat komt neer op tien tot vijftien bedden per ziekenhuis. Dat is de laagste marge sinds eind vorig jaar.
Om de druk te verdelen is eind juli besloten om de coronapatinten weer te spreiden over het land. Op dinsdag is n persoon overgebracht naar een ziekenhuis in een andere regio. In de laatste zes weken zijn 175 mensen verplaatst en sinds het begin van de uitbraak ruim 4200 mensen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)nd-ernstig~a52a4287/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Ok.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je hebt de capaciteiten niet om inhoudelijk er op in te gaan, I do not give a fuck als jij mij "wat vertelt" zonder op de inhoud te gaan, dat is niet overtuigend, dat is niet op de inhoud, cq, je reageert gewoon helemaal niet op wat ik zeg. De ironie is gigantisch dat je het besef niet hebt dat je niet inhoudelijk reageert.quote:
Hardop gelachen
Het is al je 100 keer verteld, maar blijkbaar nog niet doorgedrongen.....jij eist na iedere uitspraak die je niet bevalt bewijs tot in 3-voud en wat voor bewijs er ook komt het is altijd onzin, verkeerd, niet overtuigend of als je het echt niet meer weet dan roep je gewoon dat jij het extern niet valide vind waarna voor jou de hele discussie zinloos is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waar the fuck heb je het over vriend, je reageert nooit inhoudelijk, ook hier niet.quote:
En tegelijkertijd strooi jij met onzinnige cijfers en beweringen waarvan keer op keer feitelijk aangetoond wordt dat het complete BS is. Maar je blijft maar doorgaan met die infantiele manier van discussiren hier.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je reageert nooit inhoudelijk en maakt er altijd een potje moddergooien van zodat het dit topic weer lekker verneukt, je verneukt het hele topic hier en doet het bewust of uit onkunde, who knows, maar het is vervelend.quote:
Vandaar dat ik soms op deze manier reageer want een discussie met jou is bij voorbaat zinloos. Nu heb ik er tenminste nog extra plezier van.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Is gewoon logisch redeneren, maar dat mag niet volgens de geindoctrineerde trolls in dit topic.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Doe 'es normaal tegen elkaar zeg. Ik neem aan dat we allemaal volwassen zijn? Maak elkaar niet belachelijk, hou het gewoon respectvol; ook als je het niet met elkaar eens bent. Beide kanten op.
Niemand die het tegendeel beweert.quote:
[..]
Het is gewoon totaal geen game changer,
Dat heb jij nog niet aannemelijk weten te maken.quote:er is geen effect te localiseren.
Er zijn continu allerlei verschillen te zien, het is alleen heel lastig om dat te correleren aan specifieke maatregelen.quote:En die mondkapjes zijn echt hartstikke goed in kaart gebracht qua effect. Over de grens in Belgi droegen ze die dingen, hier niet, en hier na verloop van tijd opeens wel.
Allemaal geen verschillen te zien tussen momenten van implementatie / andere maatregelen.
Ho 'es, nu draai je de zaken omquote:Waarom the fuck zou je aan gaan nemen dat ze wl werken, dan leef je in fantasy land. Er is geen enkele indicatie voor dat het zin heeft, geen enkele, behalve dan wat natuurkundige filmpjes met zwevende aerosols die theoretisch allemaal leuk en aardig zijn maar in de praktijk 0.0 zoden aan de dijk zetten.
ALS er een effect te localiseren was dan waren die harde feiten om je oren geslingerd door alle huis en tuin virologen van de complete wereld, het is er niet.
. Jij ben hier diegene die heel stellig beweert dat die dingen nul waarde hebben (gehad), dan mag je dat ook laten zien. En dat heb je nog steeds niet gedaan.
Huilen dan.
Wat zou je berhaupt overtuigen dan.quote:
[..]
Niemand die het tegendeel beweert.
[..]
Dat heb jij nog niet aannemelijk weten te maken.
[..]
Er zijn continu allerlei verschillen te zien, het is alleen heel lastig om dat te correleren aan specifieke maatregelen.
[..]
Ho 'es, nu draai je de zaken om
Wij gingen hier mondkapjes invoeren en het deed geen fuck maar jij woont ergens in een ander land of houdt de cijfers niet bij.
Ook vergeleken met Belgi was er geen verschil. Daar deden ze wel mondkapjes en hier niet,nauwelijks verschillen.
Spanje en Itali werden het hardste getroffen. Braaf mondkapjes voor...
Nee, druppel op een gloeiende plaat allemaal. En weetje welke conclusie je kan trekken als het een druppel is? Dat het geen significant effect zal hebben.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En al die jonge mensen die plotseling overlijden? 18-jarige voetballer, 27-jarige voetballer, 65-jarige volleybaltrainer. Opeens allemaal hartfalen, en zo ken ik er meer.
quote:
En al die jonge mensen die plotseling overlijden? 18-jarige voetballer, 27-jarige voetballer, 65-jarige volleybaltrainer. Opeens allemaal hartfalen, en zo ken ik er meer.
quote:Standbeeld voor mensen die stierven door corona: 'Voor altijd bij ons'
Frans van Heumen verloor in januari zijn vrouw Ciska (62) aan het coronavirus. Het verdriet overheerst, maar haar op een goede manier herdenken, verzacht de pijn. Vandaag onthult hij een standbeeld: voor zijn geliefde, andere coronaslachtoffers en alle zorgmedewerkers die 'met gevaar voor eigen leven' alle patinten hebben geholpen.
Het standbeeld staat in de Oisterwijkse Bossen en Vennen. Een groot doek is daar aan het einde van de middag door Frans, prinses Margriet en ic-verpleegkundige Herman Hoogstad vanaf getrokken.
Het idee voor het standbeeld komt van Stichting Helden van de Zorg. Die stichting wil de coronaslachtoffers herdenken en zorgmedewerkers bedanken voor hun tomeloze inzet.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)rleed-aan-corona-doe
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Geen bewezen effect != bewezen geen effect. M'n belangrijkste punt is dat je behoorlijk selectief bent in de eisen die je stelt wanneer het op bewijsvoering aankomt: zint iets je niet dan is het niet extern valide, geen representatieve steekproef, onnauwkeurig dit dat en ga je conclusies trekken die helemaal niet uit de data volgen en soms zelfs haaks staan op wat de onderzoekers zelf zeggen, maar anderzijds wanneer het wel in je straatje past dan vliegen de aannames je hier om de oren.quote:
[..]
Wat zou je berhaupt overtuigen dan.
Wij gingen hier mondkapjes invoeren en het deed geen fuck maar jij woont ergens in een ander land of houdt de cijfers niet bij.
Ook vergeleken met Belgi was er geen verschil. Daar deden ze wel mondkapjes en hier niet,nauwelijks verschillen.
Spanje en Itali werden het hardste getroffen. Braaf mondkapjes voor...
Nee, druppel op een gloeiende plaat allemaal. En weetje welke conclusie je kan trekken als het een druppel is? Dat het geen significant effect zal hebben.
Huilen dan.
Ja gebeurt normaal nooit...quote:
En al die jonge mensen die plotseling overlijden? 18-jarige voetballer, 27-jarige voetballer, 65-jarige volleybaltrainer. Opeens allemaal hartfalen, en zo ken ik er meer.
https://nl.m.wikipedia.or(...)fening_van_hun_sport
Er zijn inmiddels al behoorlijk wat gevallen bekend van sporters waarbij een ontsteking aan de hartspier is geconstateerd na een corona-infectie.quote:
En al die jonge mensen die plotseling overlijden? 18-jarige voetballer, 27-jarige voetballer, 65-jarige volleybaltrainer. Opeens allemaal hartfalen, en zo ken ik er meer.
Huilen dan.
Ook zonder corona, mijn zoon bijv. Jonge zeer sportieve man (20), met spoed naar ziekenhuis. geen infectie wel een ontstoken hartzakje. Schijnt normaal te zijn bij jonge mannen. Niks met corona te maken.quote:
[..]
Er zijn inmiddels al behoorlijk wat gevallen bekend van sporters waarbij een ontsteking aan de hartspier is geconstateerd na een corona-infectie.
Yep. Ik zei dan ook niet dat er een oorzakelijk verband wasquote:Op woensdag 8 september 2021 23:43 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ook zonder corona, mijn zoon bijv. Jonge zeer sportieve man (20), met spoed naar ziekenhuis. geen infectie wel een ontstoken hartzakje. Schijnt normaal te zijn bij jonge mannen. Niks met corona te maken.
(alhoewel dat in sommige gevallen wel zo lijkt te zijn).
Huilen dan.
Eh, ok, ik heb een heel gesprek gehad met die hartchirurg en die heeft het geen seconde gehad over corona. Alleen dat het vaak voor komt bij jonge sportieve mannen. Maar dat is maar een wetenschapper met feiten.quote:
[..]
Yep. Ik zei dan ook niet dat er een oorzakelijk verband was
[ Bericht 0% gewijzigd door Stray_cat op 08-09-2021 23:56:11 ]
Ik vind dit zo kansloos, als ik wat zeg over de steekproef hier heb ik het onderzoek gelezen en is er optie om daarover inhoudelijk te discussiren en je framed het maar ff lekker alsof ik het uit de lucht grijp.quote:
[..]
Geen bewezen effect != bewezen geen effect. M'n belangrijkste punt is dat je behoorlijk selectief bent in de eisen die je stelt wanneer het op bewijsvoering aankomt: zint iets je niet dan is het niet extern valide, geen representatieve steekproef, onnauwkeurig dit dat en ga je conclusies trekken die helemaal niet uit de data volgen en soms zelfs haaks staan op wat de onderzoekers zelf zeggen, maar anderzijds wanneer het wel in je straatje past dan vliegen de aannames je hier om de oren.
Ja gek he dat als je onderzoeksresultaten inziet dat je daar conclusies uit kan halen.
Gek he als een onderzoek slecht is dat je de conclusies van de onderzoekers niet serieus kan nemen.
Weetje wat? Ipv dit kan je inhoudelijk reageren op mijn opmerkingen ipv mij verdacht maken of hoe je dit ook wilt noemen.
Als je het zelf niet begrijpt hou je je vooroordelen bij je.
Ik heb een overtuiging en die beargumenteer ik, aannames onderbouw ik. Daar kan je inhoudelijk op in gaan of je reageert gewoon niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door ludovico op 09-09-2021 00:36:06 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kzou het beroepsbeoefenaar noemen. Maar ok.quote:
[..]
Eh, ok, ik heb een heel gesprek gehad met die hartchirurg en die heeft het geen seconde gehad over corona. Alleen dat het vaak voor komt bij jonge sportieve mannen. Maar dat is maar een wetenschapper met feiten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is het nou juist, dat soort aannames onderbouw je niet. Je roept iets over dat het obvious is, en veel verder kom je niet.quote:
[..]
Ik vind dit zo kansloos, als ik wat zeg over de steekproef hier heb ik het onderzoek gelezen en is er optie om daarover inhoudelijk te discussiren en je framed het maar ff lekker alsof ik het uit de lucht grijp.
Ja gek he dat als je onderzoeksresultaten inziet dat je daar conclusies uit kan halen.
Gek he als een onderzoek slecht is dat je de conclusies van de onderzoekers niet serieus kan nemen.
Weetje wat? Ipv dit kan je inhoudelijk reageren op mijn opmerkingen ipv mij verdacht maken of hoe je dit ook wilt noemen.
Als je het zelf niet begrijpt hou je je vooroordelen bij je.
Ik heb een overtuiging en die beargumenteer ik, aannames onderbouw ik. Daar kan je inhoudelijk op in gaan of je reageert gewoon niet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er is geen enkel bewijs geleverd dat die mondkapjes werken. Ergo ze werken niet. Zelfde geldt voor de andere maatregelen. Je wordt simpelweg gehersenspoeld en getraind om braaf de overheid te gehoorzamen en je mond te houden. Om te stoppen met nadenken en voor jezelf te beslissen. En dat zitten mensen dan te verdedigen. Heel vreemd.
Als je vindt dat ik niks zeg dan blijf je van die quote knop af, lijkt me een goede afspraak.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is simpelweg niet waar.quote:
Er is geen enkel bewijs geleverd dat die mondkapjes werken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je weer eens onzin verkoopt dan ga je daar gewoon een reactie op krijgen. Jij bepaalt niet of wij wel of niet op jou mogen reageren.quote:
Als je vindt dat ik niks zeg dan blijf je van die quote knop af, lijkt me een goede afspraak.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Jullie gaan weer helemaal op mute.quote:
[..]
Als je weer eens onzin verkoopt dan ga je daar gewoon een reactie op krijgen. Jij bepaalt niet of wij wel of niet op jou mogen reageren.
Dit gedrag is echt zo slecht voor de sfeer van dit topic. Wat the he doen jullie hier?? Je hebt niks in dit topic te zoeken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
welles..quote:
integendeel.
iedere niet verkochte medicus zal bevestigen dat die mondvodden eerder
contra-imuun-systeem zijn dan andersom.
Lijkt me ook niet zo'n rare gedachte dat het niet per s gezond is om dagelijks 8 uur lang zo'n co2-recycling bek-pamper te dragen.
wake the f up
ter bestrijding van een zg heel reeel gevaar voor niet 85-jarige/
met een kans op overlijden voor een gezonde, niet 85-jarige
Huig
Hoeveel kinderen zijn er ook alweer gegrepen door Corona zonder ver gevorderde uitbehandelde kanker? 0? Gvd zeg..quote:
ooit weleens zulke erge propaganda gezien?
Een jaartje terug heerste nog het idee vanwege dat feit dat kindertjes nauwelijks mee deden in die besmettingscyclus tegenwoordig wordt het R getal met 10% aangepast ofzo volgens de modellen. Scholen om de haverklap dicht etc.. Alsof dat minder schade doet dan het baten heeft...
Kansloos die afweging.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://eenvandaag.avrotr(...)tter_impression=true
Zal wel weer goedgepraat worden hier... Maar meer dan 50% van de jongeren long covid na milde corona is best wat
Zal wel weer goedgepraat worden hier... Maar meer dan 50% van de jongeren long covid na milde corona is best wat
vandaar dat artsen allemaal vroegtijdig sterven.quote:
[..]
welles..
integendeel.
iedere niet verkochte medicus zal bevestigen dat die mondvodden eerder
contra-imuun-systeem zijn dan andersom.
geen idee hoe jij aan 8 uur komt, maar zelfs als je ze op je werk moet dragen haal je dat niet. Bovendien moet je ze regelmatig vervangenquote:Lijkt me ook niet zo'n rare gedachte dat het niet per s gezond is om dagelijks 8 uur lang zo'n co2-recycling bek-pamper te dragen.
wake the f up
quote:ter bestrijding van een zg heel reeel gevaar voor niet 85-jarige/
met een kans op overlijden voor een gezonde, niet 85-jarige
Slik het als zoete koek joh.quote:
https://eenvandaag.avrotr(...)tter_impression=true
Zal wel weer goedgepraat worden hier... Maar meer dan 50% van de jongeren long covid na milde corona is best wat
Hoe zijn die mensen onder de radar gekomen wie is getest op covid? Welke symptomen zouden ze dan gehad moeten hebben om "ontdekt" te worden.
De testgroep is niet gebaseerd op antistoffen, maar op vastgestelde besmetting.......
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01433-3quote:
[..]
Slik het als zoete koek joh.
Hoe zijn die mensen onder de radar gekomen wie is getest op covid? Welke symptomen zouden ze dan gehad moeten hebben om "ontdekt" te worden.
De testgroep is niet gebaseerd op antistoffen, maar op vastgestelde besmetting.......
Lijkt me logisch, of ga je de PCR nu in twijfel trekken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was het maar propaganda.quote:
ooit weleens zulke erge propaganda gezien?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat komt misschien omdat ze de hele dag met die gore maskers rond hebben gelopen in plaats van gezonde zuurstofrijke lucht inademen.quote:
https://eenvandaag.avrotr(...)tter_impression=true
Zal wel weer goedgepraat worden hier... Maar meer dan 50% van de jongeren long covid na milde corona is best wat
Je bent in de war met een gasmasker. Een mondkapje dragen voor een paar uurtjes is voor de meeste normale mensen geen probleem.quote:
[..]
Dat komt misschien omdat ze de hele dag met die gore maskers rond hebben gelopen in plaats van gezonde zuurstofrijke lucht inademen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushid sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Was er in Noorwegen een mondkapjes plicht?quote:
[..]
Dat komt misschien omdat ze de hele dag met die gore maskers rond hebben gelopen in plaats van gezonde zuurstofrijke lucht inademen.
Enig idee hoe groot een CO2-molecuul is, en hoe zich dat verhoudt tot de doorlaatbaarheid van zo'n mondkapje?quote:
[..]
welles..
integendeel.
iedere niet verkochte medicus zal bevestigen dat die mondvodden eerder
contra-imuun-systeem zijn dan andersom.
Lijkt me ook niet zo'n rare gedachte dat het niet per s gezond is om dagelijks 8 uur lang zo'n co2-recycling bek-pamper te dragen.
wake the f up
ter bestrijding van een zg heel reeel gevaar voor niet 85-jarige/
met een kans op overlijden voor een gezonde, niet 85-jarige
De volgende user heeft deze post geliked: @ludovico
Lol. Dit illustreert toch maar mooi hoe die kritische beschouwing van jou alleen maar de kant die jou handig uitkomt op werkt. Welk deel van de reactie die je liket is geen onzin: het deel dat stelt dat mondkapjes conta-immuun(?) zijn, en dat elke onafhankelijk arts je dat zou vertellen, of het deel dat stelt dat je CO2 recyclet?
Huilen dan.
Nee, dat is levensgevaarlijk! Daarom sneuvelen artsen en ondersteund zorgpersoneel ook al jaren bij de bosjes in de operatiekamerquote:
[..]
Je bent in de war met een gasmasker. Een mondkapje dragen voor een paar uurtjes is voor de meeste normale mensen geen probleem.
.
Huilen dan.
Zelfde met "long covid" onderzoeken zoals https://forum-fok.digidip(...)F5%2F50%23p201274177quote:
[..]
Enig idee hoe groot een CO2-molecuul is, en hoe zich dat verhoudt tot de doorlaatbaarheid van zo'n mondkapje?
De volgende user heeft deze post geliked: @:ludovico
Lol. Dit illustreert toch maar mooi hoe die kritische beschouwing van jou alleen maar de kant die jou handig uitkomt op werkt. Welk deel van de reactie die je liket is geen onzin: het deel dat stelt dat mondkapjes conta-immuun(?) zijn, en dat elke onafhankelijk arts je dat zou vertellen, of het deel dat stelt dat je CO2 recyclet?
"Testgroep is niet gebaseerd op antistoffen"
Wel dus... en dan hoor je hem niet meer want het strookt niet met zijn "long covid bestaat niet" narratief.
Tenzij je dag in dag uit dezelfde draagt, er met je handen aan zit, hem in je broekzak doet of overal weglegt, enzovoorts.quote:
[..]
Je bent in de war met een gasmasker. Een mondkapje dragen voor een paar uurtjes is voor de meeste normale mensen geen probleem.
Er is een naam voor dat soort mensen.quote:
[..]
Tenzij je dag in dag uit dezelfde draagt, er met je handen aan zit, hem in je broekzak doet of overal weglegt, enzovoorts.
Onverstandig?quote:
[..]
Er is een naam voor dat soort mensen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jup veel mensen hadden ook nog van die stoffen mondkapjes met leuke patroontjes die zeker een hele dag gebruikt werden wellicht zelfs nog langer. Mensen plukten het uit hun tas of binnenzak en vaak met de handen eraan zitten als ze het dragen wat te begrijpen is waardoor het totaal nutteloos is om zo'n ding te dragen. Je zag ze ook steeds vaker gedumpt op straat liggen. Ook niet echt best voor het milieu al die lapjes.quote:
[..]
Tenzij je dag in dag uit dezelfde draagt, er met je handen aan zit, hem in je broekzak doet of overal weglegt, enzovoorts.
Desinfecteer je handen minimaal 20 seconden.
Pak masker bij de elastieken en plaats masker in n keer om beide oren.
Zorg dat het masker goed aansluit, druk de neusklem aan.
Houd masker vast aan neusklem, en trek het over je kin.
Test het masker door te blazen, en kijk of er niet te veel lucht langs je gezicht lekt.
Draag het masker maximaal 3 uur aaneengesloten en raak het niet meer aan.
Vervang het masker eerder als het erg nat is.
Afzetten: je doet het masker af door beide elastieken vast te pakken, en het masker in n keer af te doen.
Gooi het masker direct in de afvalbak en raak het niet onnodig aan.
Pas handhygine toe: handen wassen of desinfectie.
Pas daarna mag je je gezicht weer aanraken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Mooi nummertjequote:
ooit weleens zulke erge propaganda gezien?
Met propaganda heeft het natuurlijk niets te maken.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
quote:De Bill en Melinda Gates Foundation steekt 35 miljoen dollar - zo'n 30 miljoen euro - in het Britse bedrijf Exscientia om een coronamedicijn te ontwikkelen dat ook nieuwe varianten de baas kan. De in Oxford gevestigde farmaceut gaat zich richten op de verdere ontwikkeling van maximaal vijf kandidaten, die al klaar zouden zijn om op mensen getest te worden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
On July 17, my baby passed away. I had been breastfeeding my 6 week old baby at the time that I received the first Pfizer vaccine on June 4, 2021. He became very sick with a high fever about 2 weeks after I got the first Pfizer vaccine on June 21. He was treated for 2 weeks with IV antibiotics for a supposed bacterial infection. However, they never found any specific bacteria, and called his diagnosis culture-negative sepsis. At the end of his hospital stay he tested positive for rhinovirus. After the 14 day course of antibiotics, he was home for one week, but exhibited strange symptoms (e.g. swollen eyelid, strange rashes, vomiting). I took him back to the hospital on July 15, where he presented with what they called an atypical Kawasaki disease. He passed away shortly thereafter from clots in his severely inflamed arteries. I am curious if the spike protein could have gone through the breast milk and caused an inflammatory response in my child. They say Kawasaki disease presents very similarly to the Multi-System Inflammatory Syndrome in children that they are seeing in post Covid infections. (My baby also had unusual birth circumstances, as he was born at 37 weeks, triggered by a maternal appendicitis.) However, if they know that antibodies go through the breastmilk as a good thing, then why wouldn''t the spike protein also go through the breastmilk and potentially cause problems.
This is VAERS ID 1532154
This is VAERS ID 1532154
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nu ben je voor hygiene? Jij vond toch vies worden goed voor weerstand?quote:
[..]
Jup veel mensen hadden ook nog van die stoffen mondkapjes met leuke patroontjes die zeker een hele dag gebruikt werden wellicht zelfs nog langer. Mensen plukten het uit hun tas of binnenzak en vaak met de handen eraan zitten als ze het dragen wat te begrijpen is waardoor het totaal nutteloos is om zo'n ding te dragen. Je zag ze ook steeds vaker gedumpt op straat liggen. Ook niet echt best voor het milieu al die lapjes.
Desinfecteer je handen minimaal 20 seconden.
Pak masker bij de elastieken en plaats masker in n keer om beide oren.
Zorg dat het masker goed aansluit, druk de neusklem aan.
Houd masker vast aan neusklem, en trek het over je kin.
Test het masker door te blazen, en kijk of er niet te veel lucht langs je gezicht lekt.
Draag het masker maximaal 3 uur aaneengesloten en raak het niet meer aan.
Vervang het masker eerder als het erg nat is.
Afzetten: je doet het masker af door beide elastieken vast te pakken, en het masker in n keer af te doen.
Gooi het masker direct in de afvalbak en raak het niet onnodig aan.
Pas handhygine toe: handen wassen of desinfectie.
Pas daarna mag je je gezicht weer aanraken.
quote:
Erg triest om je baby te verliezen. Maar wat heeft het met vaccins te maken?quote:
On July 17, my baby passed away. I had been breastfeeding my 6 week old baby at the time that I received the first Pfizer vaccine on June 4, 2021. He became very sick with a high fever about 2 weeks after I got the first Pfizer vaccine on June 21. He was treated for 2 weeks with IV antibiotics for a supposed bacterial infection. However, they never found any specific bacteria, and called his diagnosis culture-negative sepsis. At the end of his hospital stay he tested positive for rhinovirus. After the 14 day course of antibiotics, he was home for one week, but exhibited strange symptoms (e.g. swollen eyelid, strange rashes, vomiting). I took him back to the hospital on July 15, where he presented with what they called an atypical Kawasaki disease. He passed away shortly thereafter from clots in his severely inflamed arteries. I am curious if the spike protein could have gone through the breast milk and caused an inflammatory response in my child. They say Kawasaki disease presents very similarly to the Multi-System Inflammatory Syndrome in children that they are seeing in post Covid infections. (My baby also had unusual birth circumstances, as he was born at 37 weeks, triggered by a maternal appendicitis.) However, if they know that antibodies go through the breastmilk as a good thing, then why wouldn''t the spike protein also go through the breastmilk and potentially cause problems.
This is VAERS ID 1532154
quote:
[..]
Erg triest om je baby te verliezen. Maar wat heeft het met vaccins experimentele coronavaccin van Pfizer te maken?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Freudiaanse verspreking lolquote:
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Wat is daar experimenteel aan?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
interessant stuk wat ik tegenkwam daaroverquote:
Er is geen enkel bewijs geleverd dat die mondkapjes werken. Ergo ze werken niet. Zelfde geldt voor de andere maatregelen. Je wordt simpelweg gehersenspoeld en getraind om braaf de overheid te gehoorzamen en je mond te houden. Om te stoppen met nadenken en voor jezelf te beslissen. En dat zitten mensen dan te verdedigen. Heel vreemd.
https://www.dlmplus.nl/wp(...)gsunit-beveiligd.pdf
Dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
Wat is daar experimenteel aan?
Maakte dat er meer van omdat sterfte van zuigelingen blijkbaar op voorhand volledig is uitgesloten. Terwijl dit nooit is onderzocht. Typerend voor het groepje volk hier.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Nee dat weet ik niet. Dus hoe zit dat dan? Wat is er experimenteel aan?quote:
[..]
Dat weet je zelf ook wel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
https://www.nvog.nl/actue(...)erschap-en-kraambed/quote:
[..]
Dat weet je zelf ook wel.
Maakte dat er meer van omdat sterfte van zuigelingen blijkbaar op voorhand volledig is uitgesloten. Terwijl dit nooit is onderzocht. Typerend voor het groepje volk hier.
Zat onderzoek
Maar wellicht doelde jij op andere vaccins dan Pfizer daar je het over experimentele vaccins hebt. Ik weet echter van geen experimentele vaccins die momenteel aan zwangere of zogende vrouwen gegeven worden.
Ik sluit persoonlijk niet uit dat er een anomalie, dus sterfte onder babies kan voorkomen. Jij wel.quote:
[..]
https://www.nvog.nl/actue(...)erschap-en-kraambed/
Zat onderzoek
Maar wellicht doelde jij op andere vaccins dan Pfizer daar je het over experimentele vaccins hebt. Ik weet echter van geen experimentele vaccins die momenteel aan zwangere of zogende vrouwen gegeven worden.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Het voelt gigantisch fijn om zo te denken. Ik begrijp bijna waarom users als jijzelf zo'n houding aannemen. Je kunt simpelweg je kop in het zand steken en je schouders ophalen. Neemt een boel stress weg.quote:
Zeker niet, er sterven elk uur babies.quote:
[..]
Ik sluit persoonlijk niet uit dat er een anomalie, dus sterfte onder babies kan voorkomen. Jij wel.
Ik zie het angstzaaien door een nikszeggende melding bij VAERS te delen alleen niet als erg zinvol.
Vertel... wat voor een "bewijs" zie je in vredesnaam in het zinnetje wat die vrouw bezigtquote:
[..]
Het voelt gigantisch fijn om zo te denken. Ik begrijp bijna waarom users als jijzelf zo'n houding aannemen. Je kunt simpelweg je kop in het zand steken en je schouders ophalen. Neemt een boel stress weg.
Geen enkel bewijs. Het is namelijk nergens bewijs voor. Ze zegt zomaar iets willekeurigs.quote:
[..]
Vertel... wat voor een "bewijs" zie je in vredesnaam in het zinnetje wat die vrouw bezigt
Ja, ze deed mij denken aan de Joker.quote:
[..]
it looks like the global elites are mocking us
Enge man/vrouw(?) btw
Heeft het wel wat van weg iddquote:
[..]
Ja, ze deed mij denken aan de Joker.
Precies. Pleur ze allemaal van de boot af. Kielhaal ze. Gooi ze voor de haaien. Want die boot is van mij.quote:
[ afbeelding ]
Misschien dat deze vergelijking de grenzen van persoonlijke vrijheid verduidelijkt
Kap eens met proberen recht te praten van (medische)apartheid/fascisme.quote:
[ afbeelding ]
Misschien dat deze vergelijking de grenzen van persoonlijke vrijheid verduidelijkt
Alleen het idee al om mensen hun vrijheid in te perken omdat ze geen prik willen halen is heel eng en ziekelijk.
Zou in een normale wereld strafbaar zijn
Als hij de deur van zijn cabine dicht houdt is er toch geen probleem ?quote:
[..]
Precies. Pleur ze allemaal van de boot af. Kielhaal ze. Gooi ze voor de haaien. Want die boot is van mij.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het is heel simpel: in een samenleving heb je geen absolute vrijheid. Individuele vrijheden worden beperkt om de vrijheden van anderen te beschermen. Dat is hartstikke normaal.quote:
[..]
Kap eens met proberen recht te praten van (medische)apartheid/fascisme.
Alleen het idee al om mensen hun vrijheid in te perken omdat ze geen prik willen halen is heel eng en ziekelijk.
Zou in een normale wereld strafbaar zijn
Ik hoor jou ook niet miepen dat je niet de vrijheid hebt om met 200km/h voor de basisschool langs te scheuren, of dat ik niet de vrijheid heb om jou je tanden uit je mond te slaan.
Huilen dan.
N.a.v. een bericht over synthetische nanodeeltjes met grafeenoxide in vaccins ben ik weer eens wappie theorieen gaan lezen.
Alle covid vaccins bevatten blijkbaar synthetische nanodeeltjes.
Dat grafeenoxide een ingredient is is 2 maanden geleden al beweerd op groningerkrant.nl.
Robert Young heeft de covid vaccins onderzocht (niet peer-reviewed) en vond een waslijst aan niet vermeldde ingredienten waaronder grafeenoxide (link naar video):
Ex-Pfizer medewerker Karen Kingston zegt ook dat er grafeenoxide in vaccins zit (link naar video).
Verder zegt ze dat grafeenoxide erin kan zitten omdat het een trade secret zou zijn en dat het een test is om op termijn verbinding te kunnen leggen tussen mensen en het internet m.b.v. 5G.
Hier is een Chinees patent (2020) dat grafeenoxide voorstelt in een covid vaccin.
Er is hier al een fact-check over de claim van Karin Kingston maar Robert Young wordt er helaas niet genoemd.
[ Bericht 2% gewijzigd door -jos- op 09-09-2021 16:49:43 ]
Alle covid vaccins bevatten blijkbaar synthetische nanodeeltjes.
Dat grafeenoxide een ingredient is is 2 maanden geleden al beweerd op groningerkrant.nl.
Robert Young heeft de covid vaccins onderzocht (niet peer-reviewed) en vond een waslijst aan niet vermeldde ingredienten waaronder grafeenoxide (link naar video):
Ex-Pfizer medewerker Karen Kingston zegt ook dat er grafeenoxide in vaccins zit (link naar video).
Verder zegt ze dat grafeenoxide erin kan zitten omdat het een trade secret zou zijn en dat het een test is om op termijn verbinding te kunnen leggen tussen mensen en het internet m.b.v. 5G.
Hier is een Chinees patent (2020) dat grafeenoxide voorstelt in een covid vaccin.
Er is hier al een fact-check over de claim van Karin Kingston maar Robert Young wordt er helaas niet genoemd.
[ Bericht 2% gewijzigd door -jos- op 09-09-2021 16:49:43 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Ik denk wel dat we het er over eens kunnen zijn dat deze persoon f een klap van de molen heeft gehad, 'of erg sterk spul heeft gerookt, of hoogstwaarschijnlijk gewoon beide.quote:
N.a.v. een bericht over synthetische nanodeeltjes met grafeenoxide in vaccins ben ik weer eens wappie theorieen gaan lezen.
Alle covid vaccins bevatten blijkbaar synthetische nanodeeltjes.
Dat grafeenoxide een ingredient is is 2 maanden geleden al beweerd op groningerkrant.nl.
Robert Young heeft de covid vaccins onderzocht (niet peer-reviewed) en vond een waslijst aan niet vermeldde ingredienten waaronder grafeenoxide (link naar video):
[ afbeelding ]
Ex-Pfizer medewerker Karen Kingston zegt ook dat er grafeenoxide in vaccins zit (link naar video).
Verder zegt ze dat grafeenoxide erin kan zitten omdat het een trade secret zou zijn en dat het een test is om op termijn verbinding te kunnen leggen tussen mensen en het internet m.b.v. 5G.
Hier is een Chinees patent dat grafeenoxide voorstelt in een covid vaccin.
Er is hier al een fact-check over de claim van Karin Kingston maar Robert Young wordt er helaas niet genoemd.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Heuj SEM, TEM en EDS zijn wel een beetje mijn pakkie 'anquote:
Robert Young heeft de covid vaccins onderzocht (niet peer-reviewed)
. Straks eens bekijken wat de beste man ervan heeft weten te bakken.
Huilen dan.
Voor een virus met een overlevingskans van 99,97% hoef je geen hele bevolking in te spuiten met een experimenteel middel dat voor de overgrote meerderheid van mensen niet beter werkt dan je eigen immuunsysteem en ernstige klachten en overlijden kan veroorzaken. Je neemt toch ook geen preventieve chemokuren of andere medicatie die je niet nodig hebt?quote:
[..]
Het is heel simpel: in een samenleving heb je geen absolute vrijheid. Individuele vrijheden worden beperkt om de vrijheden van anderen te beschermen. Dat is hartstikke normaal.
Ik hoor jou ook niet miepen dat je niet de vrijheid hebt om met 200km/h voor de basisschool langs te scheuren, of dat ik niet de vrijheid heb om jou je tanden uit je mond te slaan.
Je kan met al je drogredenen op de proppen komen, maar feit blijft dat dit op basis van de data volstrekt disproportioneel is.
Je laat je voor het karretje spannen van een stel tirannen en drugsdealers.
quote:
[..]
Voor een virus met een overlevingskans van 99,97%
Not this shit again. Je bent pienter genoeg om te beseffen dat er meer is dan mortaliteit.
Huilen dan.
Dat klopt helemaal. Maar het deel van de mensen dat zo'n vaccin wel nodig heeft is wel dermate groot dat ook diegenen die prima zonder kunnen de gevolgen gaan merken wanneer die eerste groep massaal in het ziekenhuis belandt. Vooraf weet je niet of je tot de eerste of tot de tweede groep behoort.quote:
[..]
Feit is en blijft dat de meeste mensen helemaal geen vaccin nodig hebben.
Huilen dan.
Dus laat je iedereen zelf beslissen of hij/zij een vaccin wil nemen en daar laat je het bij.quote:
[..]
Dat klopt helemaal. Maar het deel van de mensen dat zo'n vaccin wel nodig heeft is wel dermate groot dat ook diegenen die prima zonder kunnen de gevolgen gaan merken wanneer die eerste groep massaal in het ziekenhuis belandt. Vooraf weet je niet of je tot de eerste of tot de tweede groep behoort.
De gevolgen van covid merken de meeste mensen niet. De gevolgen van slechte regeringen wel.
Samenvatting van hoe de COVID-cult is gemplementeerd, beginnend met wilde angstaanjagende filmpjes van doodvallende Chinezen op straat.
https://www.bitchute.com/video/OUIfX13jYNmL/
https://www.bitchute.com/video/OUIfX13jYNmL/
Daar ben ik het, in grote lijnen, mee eens. Uitzondering daarop zijn wat mij betreft mensen die veel met kwetsbare mensen (willen) werken.quote:
[..]
Dus laat je iedereen zelf beslissen of hij/zij een vaccin wil nemen en daar laat je het bij.
Op die eerste uitspraak kan je wel eea afdingen.quote:De gevolgen van covid merken de meeste mensen niet. De gevolgen van slechte regeringen wel.
Huilen dan.
Voor iedere 108 Mensen in NL die positief bevonden is, is er 1 overleden.quote:
[..]
Feit is en blijft dat de meeste mensen helemaal geen vaccin nodig hebben.
Maar ga rustig verder met je desinformatie
En de mensen die zijn overleden zijn over het algemeen oud en ziek.quote:
[..]
Voor iedere 108 Mensen in NL die positief bevonden is, is er 1 overleden.
Maar ga rustig verder met je desinformatie
Oude zieke mensen overlijden. That's life. Vreselijk maar mensen zijn nu eenmaal niet onsterfelijk.
De rest had wellicht beter behandeld kunnen worden. Maar aangezien het mantra 'vaccin vaccin' is geweest en alle alternatieve benaderingen zijn weggezet als kwakzalverij, zijn die mensen in veel gevallen waarschijnlijk onnodig overleden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |