BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het begon zo, heel erg superspannend:
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Er staat nog een vraag voor u open!!
Omdat niet alleen meer mensen mochten stemmen.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 00:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom gaat hij dan van 63 naar 74 miljoen stemmen?
Dus als de opkomst hoger word dan krijgt ook een tegenstander meer stemmen.
Als jij in een republikeinse familie opgroeit en je mag nu eindelijk stemmen ga je natuurlijk niet op een Biden stemmen maar op Orangeman.
Er zat 4 jaar tussen toch??
Bevolking groeit!
Of snap is dat heel moeilijk voor je om te bevatten?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Da krijg je vanzelf met verdeeldheid zaaiende presidenten. Die maken extra fans maar wist in het geval van Donald Trump vooral nog een hele hoop meer weerstand op te wekken.quote:
[..]
Zo veel mensen gaan niet stemmen in Amerika. Het ligt altijd tussen de 51% en de 56%. De plotselinge sprong naar 66% in 2020 is niet te verklaren. Op zo veel mensen is dat buitengewoon veel. Er zijn dus zo'n 35 a 40 miljoen mensen gaan stemmen die normaalgesproken niet stemmen.
Niemand in de media durft hier vragen over te stellen.
En als je beleid eruit bestaat vooral mensen te naaien, pesten en dingen te vernielen, dan maak je nogal wat vijanen.
De bevolking is echt niet met een factor 74/63 toegenomen in 4 jaar tijd.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 00:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Omdat niet alleen meer mensen mochten stemmen.
Dus als de opkomst hoger word dan krijgt ook een tegenstander meer stemmen.
Als jij in een republikeinse familie opgroeit en je mag nu eindelijk stemmen ga je natuurlijk niet op een Biden stemmen maar op Orangeman.
Er zat 4 jaar tussen toch??
Bevolking groeit!
Of snap is dat heel moeilijk voor je om te bevatten?
74/63 = 1,17 toename Trump stemmers in 4 jaar
Bevolking VS 2016: 323 miljoen
Bevolking VS 2020: 332 miljoen
332/323 = 1,028 bevolkingsgroeifactor in 4 jaar.
(1,17-1) / (1,028-1) = 6,1
Dat betekent dat de populariteit van Trump 6,1 maal zo hard gegroeid is als de Amerikaanse bevolking.
Dat hoeft ook niet. De grootste prestatie van Trump is dat hij gigantisch veel mensen heeft weten te mobiliseren om tegen hem te stemmen.quote:
[..]
De bevolking is echt niet met een factor 74/63 toegenomen in 4 jaar tijd.
Huilen dan.
Helaas is de weerstand tegen Trump nog harder gegroeid.quote:
[..]
De bevolking is echt niet met een factor 74/63 toegenomen in 4 jaar tijd.
74/63 = 1,17 toename Trump stemmers in 4 jaar
Bevolking VS 2016: 323 miljoen
Bevolking VS 2020: 332 miljoen
332/323 = 1,028 bevolkingsgroeifactor in 4 jaar.
(1,17-1) / (1,028-1) = 6,1
Dat betekent dat de populariteit van Trump 6,1 maal zo hard gegroeid is als de Amerikaanse bevolking.
Waarom richt je je nu uitsluitend op de bevolkingsgroei? Van alle factoren (mss werkte het weer ook meequote:
[..]
De bevolking is echt niet met een factor 74/63 toegenomen in 4 jaar tijd.
74/63 = 1,17 toename Trump stemmers in 4 jaar
Bevolking VS 2016: 323 miljoen
Bevolking VS 2020: 332 miljoen
332/323 = 1,028 bevolkingsgroeifactor in 4 jaar.
(1,17-1) / (1,028-1) = 6,1
Dat betekent dat de populariteit van Trump 6,1 maal zo hard gegroeid is als de Amerikaanse bevolking.
) is dat wel de minste. Het animo om te gaan stemmen en de manier waarop het makkelijker gemaakt werd wegens COVID zullen veel meer invloed gehad hebben.Vergeet niet dat in 2016 het enthousiasme om op Hillary te gaan stemmen tot een dieptepunt gedaald was dankzij alle verdachtmakerij/ misinformatie die verspreid werd en ze was toch al niet erg populair. Heel veel mensen hadden ook niet verwacht dat Trump gekozen zou worden door niet te gaan stemmen. Hillary stond immers heel lang dik voor in de peilingen! Het is dan niet zo gek dat na 4 jaar Trump-ellende het gevoel heerst: die fout maken we geen tweede keer!
En door het absurde gedrag van Trump richting de verkiezingen werkte hij daar lekker aan mee
Je kan het dus ook helemaal niet vergelijken met andere 'normale' verkiezingen, dat waren ze niet en door COVID kwam erbij dat het stemmen extra makkelijk werd gemaakt en dat er ook langer gestemd kon worden. Voor een groot deel zullen het ook niet zozeer pro-Biden danwel anti-Trump stemmen geweest zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 04-08-2021 02:08:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik had hem in het vorige topic al uitgelegd dat alle controverse de opkomst flink omhoog heeft gestuwd en dat records daardoor goed te verklaren zijn. Maar dat gaat er gewoon niet in. Zeer grootschalige fraude zonder dat iemand het gemerkt of bewezen heeft is voor hem gewoon een logischer verklaring 
.
.
Je ongelijk toegeven past natuurlijk niet in het Trupisme. Het alfamale geloof voor de onzekere man die zich eigenlijk als Trump zou willen gedragen.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 07:27 schreef KareldeStoute het volgende:
Ik had hem in het vorige topic al uitgelegd dat alle controverse de opkomst flink omhoog heeft gestuwd en dat records daardoor goed te verklaren zijn. Maar dat gaat er gewoon niet in. Zeer grootschalige fraude zonder dat iemand het gemerkt of bewezen heeft is voor hem gewoon een logischer verklaring
Zo klopt het.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 01:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet. De grootste prestatie van Trump is dat hij de mainstream media is dat zij gigantisch veel mensen heeft hebben weten te mobiliseren om tegen hem Trump te stemmen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Sommigen laten zich immers belachelijk makkelijk gek maken door de geautoriseerde berichtgevers.quote:
Ai, Ixnay gelooft dus echt dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen? Ik dacht dat de beste man ons gewoon liep te trollen en kreeg zelfs al bewondering voor zijn volharding.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hihi, kritiek op het Linksige bolwerk dat de MSM vormt blijft keer op keer een trigger voor sommigen.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Daar had Trump de media niet voor nodig, hij deed dat heel goed zelf via Twitter. Ongefilterd.quote:
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Leuk om te doen alsof jouw obsessieve neiging om overal af te geven op vermeende linksige bolwerken louter als trigger voor anderen bedoeld is. IT WAS MERELY AN ACT!!! Nee, sorry. Daar trapt niemand in.quote:
[..]
Hihi, kritiek op het Linksige bolwerk dat de MSM vormt blijft keer op keer een trigger voor sommigen.
Naar alle objectieve maatstaven is Trump gewoon de slechtste president van de VS in de recente geschiedenis gebleken. Waarom de "linkse MSM
" daar nou weer bijgesleept moet worden is me een raadsel.
Huilen dan.
Het klapstuk was zijn mental breakdown in allcaps vlak voor z'n Twitter ban. Echt van genoten.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Welke objectieve maatstaven? Serieuze vraag.quote:
[..]
Leuk om te doen alsof jouw obsessieve neiging om overal af te geven op vermeende linksige bolwerken louter als trigger voor anderen bedoeld is. IT WAS MERELY AN ACT!!! Nee, sorry. Daar trapt niemand in.
Naar alle objectieve maatstaven is Trump gewoon de slechtste president van de VS in de recente geschiedenis gebleken. Waarom de "linkse MSM
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Je kon ook uitstekend zien of Trump z'n berichtjes zelf of niet getypt hadquote:
Het klapstuk was zijn mental breakdown in allcaps vlak voor z'n Twitter ban. Echt van genoten.
Huilen dan.
Het zou wel een goede Jambers aflevering kunnen opleverenquote:Op woensdag 4 augustus 2021 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
Ai, Ixnay gelooft dus echt dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen? Ik dacht dat de beste man ons gewoon liep te trollen en kreeg zelfs al bewondering voor zijn volharding.
Je zegt het nu zelf. 2 keer. Covid heeft Biden aan een "overwinning" geholpen.quote:
[..]
Waarom richt je je nu uitsluitend op de bevolkingsgroei? Van alle factoren (mss werkte het weer ook mee
Vergeet niet dat in 2016 het enthousiasme om op Hillary te gaan stemmen tot een dieptepunt gedaald was dankzij alle verdachtmakerij/ misinformatie die verspreid werd en ze was toch al niet erg populair. Heel veel mensen hadden ook niet verwacht dat Trump gekozen zou worden door niet te gaan stemmen. Hillary stond immers heel lang dik voor in de peilingen! Het is dan niet zo gek dat na 4 jaar Trump-ellende het gevoel heerst: die fout maken we geen tweede keer!
En door het absurde gedrag van Trump richting de verkiezingen werkte hij daar lekker aan mee
Je kan het dus ook helemaal niet vergelijken met andere 'normale' verkiezingen, dat waren ze niet en door COVID kwam erbij dat het stemmen extra makkelijk werd gemaakt en dat er ook langer gestemd kon worden. Voor een groot deel zullen het ook niet zozeer pro-Biden danwel anti-Trump stemmen geweest zijn.
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen.quote:
Ai, Ixnay gelooft dus echt dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen? Ik dacht dat de beste man ons gewoon liep te trollen en kreeg zelfs al bewondering voor zijn volharding.
Corona legde andermaal bloot dat Trump een incompetente idioot is. Daardoor kreeg Biden een extra steun in de rug.quote:
[..]
Je zegt het nu zelf. 2 keer. Covid heeft Biden aan een "overwinning" geholpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En waarom willen de blauwe staten een nieuwe lockdown?quote:
COVID liet inderdaad pijnlijk zien hoe ongeschikt Trump voor zijn baan was.
Dus Trump wint, maar hij en zijn cronies zijn niet in staat om bewijs te leveren voor grootschalige verkiezingsfraude? Dat bewijst andermaal de incompetentie van Trump en zijn hulpjes. Zulke mensen moet je verre van de macht houden.quote:
[..]
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Om overvolle ziekenhuizen te voorkomen zolang er nog te weinig mensen een vaccin hebbenquote:
[..]
En waarom willen de blauwe staten een nieuwe lockdown?
Hihihi, waarom de haast? Neem de tijd om alles goed neer te zetten, terwijl tegelijkertijd de Democraten onherstelbare schade aan henzelf aanrichten.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 10:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus Trump wint, maar hij en zijn cronies zijn niet in staat om bewijs te leveren voor grootschalige verkiezingsfraude? Dat bewijst andermaal de incompetentie van Trump en zijn hulpjes. Zulke mensen moet je verre van de macht houden.
Bijvoorbeeld herverkiezing, crisismanagement, en het vermogen om over de partijkleuren heen te verbinden.quote:
[..]
Welke objectieve maatstaven? Serieuze vraag.
Huilen dan.
Trump richtte zich op het voeren van campagne/rally's. Biden zat in zijn kelder te schuilen voor corona. Tegelijkertijd werd zijn verkiezingsfraude voorbereid.quote:
[..]
Dus Trump wint, maar hij en zijn cronies zijn niet in staat om bewijs te leveren voor grootschalige verkiezingsfraude? Dat bewijst andermaal de incompetentie van Trump en zijn hulpjes. Zulke mensen moet je verre van de macht houden.
In de blauwe staten waar de meerderheid gevaccineerd is? Waar de gevaccineerden de bedden innemen?quote:
[..]
Om overvolle ziekenhuizen te voorkomen zolang er nog te weinig mensen een vaccin hebben
Ook in blauwe staten wonen genoeg wappiesquote:
[..]
In de blauwe staten waar de meerderheid gevaccineerd is? Waar de gevaccineerden de bedden innemen?
quote:
[..]
Ook in blauwe staten wonen genoeg wappies
Houd hoop, Hillary!quote:
[..]
Hihihi, waarom de haast? Neem de tijd om alles goed neer te zetten, terwijl tegelijkertijd de Democraten onherstelbare schade aan henzelf aanrichten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe dan?quote:
[..]
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Fox is tegenwoordig ook al links?quote:
[..]
Hihi, kritiek op het Linksige bolwerk dat de MSM vormt blijft keer op keer een trigger voor sommigen.
En jij claimt een IQ van 147 te hebbenquote:
[..]
Trump heeft de verkiezingen van 2020 gewonnen.
?
Huilen dan.
Terwijl Trump, als hij Covid anders had aangepakt, makkelijk de verkiezingen had kunnen winnen.quote:
COVID liet inderdaad pijnlijk zien hoe ongeschikt Trump voor zijn baan was.
We're in this together people, I don't like it, but Covid is dangerous, vote Trump to continue battling this virus effectively.
Of zoiets, maar nee, de man ging full retard
Feyenoord!!! * Barça
Dat is beide hersenhelften opgeteld vermoedelijk. In al zijn gedrag is het gewoon niveau sociale werkplaats.quote:
[..]
En jij claimt een IQ van 147 te hebben [ afbeelding ] ?
Is het ook.quote:
[..]
Fox is tegenwoordig ook al links?
Hij had er maar 232.quote:
[..]
Met 74 miljoen stemmen en 290 electoral votes.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Alles dat uit de mond van Trump komt is rechts. Alles dat daar niet mee strookt is links. Zo simpel is de wereld.quote:
Niet in de echte wereld. En daar leven wij.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoe kom je daarbij?quote:
https://www.archives.gov/electoral-college/2020
Per staat kan je het ondertekende officiële vaststellingscertificaat bekijken.
Huilen dan.
Ik heb in post #31 geleerd dat je geen haast moet hebben hiermee.quote:
Waar blijft nu het overweldigende fraude bewijs dat er met miljoenen stemmen gesjoemeld is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Pennsylvania, Georgia, Michigan en Arizona kloppen niet. En Wisconsin vrijwel zeker ook niet.quote:
[..]
Hoe kom je daarbij?
https://www.archives.gov/electoral-college/2020
Per staat kan je het ondertekende officiële vaststellingscertificaat bekijken.
De bron geeft niet de juiste winnaar per staat.
Dat betreft de enige rechtsgeoriënteerde uitzondering.quote:
[..]
Fox is tegenwoordig ook al links?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat klopt er dan niet aan?quote:
[..]
Pennsylvania, Georgia, Michigan en Arizona kloppen niet. En Wisconsin vrijwel zeker ook niet.
Oh. Mij leken de gecertificeerde resultaten juist het meest betrouwbaar. Bij welke bron moet ik dan zijn voor de juiste gegevens?quote:De bron geeft niet de juiste winnaar per staat.
Huilen dan.
Jij bent wel de laatste die daar iets over mag zeggen.quote:
[..]
Pennsylvania, Georgia, Michigan en Arizona kloppen niet. En Wisconsin vrijwel zeker ook niet.
De bron geeft niet de juiste winnaar per staat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alaska is eigenlijk ook naar Biden gegaan, maar we zullen er lang op moeten wachten tot deze fraude is aangetoond.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De bron is in deze de fantasie van die oranje loser? Die kunnen we niet meer serieus nemen.quote:
[..]
Pennsylvania, Georgia, Michigan en Arizona kloppen niet. En Wisconsin vrijwel zeker ook niet.
De bron geeft niet de juiste winnaar per staat.
Zonder twijfel. En Stacey Abrams is eigenlijk de governor van Georgia! #votersuppression #fraud #blackvoicesaresilenced #blmquote:Op woensdag 4 augustus 2021 12:16 schreef xpompompomx het volgende:
Alaska is eigenlijk ook naar Biden gegaan, maar we zullen er lang op moeten wachten tot deze fraude is aangetoond.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Aha dus de grote media zijn links behalve dan de veruit grootste en rijkste maar dat is de uitzondering?quote:Op woensdag 4 augustus 2021 12:14 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat betreft de enige rechtsgeoriënteerde uitzondering.
Goed verhaal
De uitslag klopt niet. Je moet zijn bij het aantal rechtmatig ingediende stembiljetten.quote:
[..]
Wat klopt er dan niet aan?
[..]
Oh. Mij leken de gecertificeerde resultaten juist het meest betrouwbaar. Bij welke bron moet ik dan zijn voor de juiste gegevens?
Je weet toch?quote:
[..]
Aha dus de grote media zijn links behalve dan de veruit grootste en rijkste maar dat is de uitzondering?
Goed verhaal
- Objectiviteit en feitencontrole is extreem-links.
- Bewijzen vragen en/of leveren eveneens extreem-links.
- Anti-fascistisch zijn in woord en daad is extreem-links
- Anti-discriminatie en anti-racistisch zijn is extreem-links
- Pro-milieu en klimaatmaatregelen zijn is extreem-links
- Een pandemie een pandemie noemen is extreem-links
Kortom, ik als extreem-links fundamentalist ben wel blij met mijn plaats. Je weet wel de plaats waar:
- Aantijgingen gedaan worden op basis van feiten en vervolgens bewijzen
- Een leefbaar inkomen voor iedereen een doel is
- Betaalbare goede basis gezondheidszorg voor iedereen een doel is
- Gratis basisonderwijs en zeer betaalbaar vervolgonderwijs voor iedereen een doel is
- Een schoon milieu en een goed klimaat nu en in de toekomst een doel is
- Mensen onafhankelijk van sekse, seksuele voorkeuren, religie en anderszins dezelfde rechten/plichten hebben
- Vermogen minimaal even zwaar belast wordt als inkomen
- Discriminatie en racisme strafbaar zijn en actief vervolgd worden
- Vrijheid van meningsuiting stopt daar waar het anderen bedreigt, bedriegt of beliegt
Heel vreselijk die extreem-linkse maatschappij waar er plaats is voor ook de zwakkeren, waar juist de zwakkeren verdedigd worden, waar gezondheidszorg en onderwijs geen privilege is en waar werken echt loont.
Ik mag daar wel iets over zeggen.quote:
[..]
Jij bent wel de laatste die daar iets over mag zeggen.
Dat is namelijk mijn recht.
Dat kun jij mij niet afnemen. Hoe graag jij dat ook zou willen.
Niemand ontneemt jou het recht een extreem-rechtse klimaat-, politieke- en corona-wappie te zijn. Dat moet je helemaal zelf weten. Wij zouden niet durven om iemand met jouw IQ de mond te snoeren. Het is veel te leuk namelijk om jouw stellig verkondigde onzin te lezen.quote:
[..]
Ik mag daar wel iets over zeggen.
Dat is namelijk mijn recht.
Dat kun jij mij niet afnemen. Hie graag jij dat ook zou willen.
Alle mainstream media zijn gematigd tot extreem links. In Nederland is dat nog meer het geval dan in de VS.
De media hebben namelijk hun bestaansrecht te denken aan de linkse politiek.
Als het aan bijvoorbeeld Baudet lag werd de hele NPO gesaneerd. Echter is de media voor de linkse politiek het ultieme middel om controle te krijgen over wat het volk vindt. Maak ze maar bang met klimaatleugens, een pandemie, een gevaarlijke rechtse politicus, etc.
Zo beïnvloeden ze het volk. Ze houden het volk bang en zo houden ze zelf hun macht.
Vroeger gebeurde dit via de kerk. Die hielden mensen ook dom en bang. De hele kerk bleek het grootste complot te zijn van de menselijke geschiedenis, want zelfs links gelooft er niet meer in en is er niet meer bang voor. Nu moeten ze andere dingen verzinnen.
Heel Europa heeft in god geloofd. Deed je dat niet dan werd je gecanceld, dus de enige keuze die je had was: meedoen.
Tegenwoordig gebeurt hetzelfde met een pandemie. Als je vroeger je twijfels uitsprak over het bestaan van god werd je ook als een wappie weggezet en kreeg je argumenten als "hebben al die miljoenen mensen het dan mis?"
Indoctrinatie is helemaal niet zo moeilijk als je de juiste middelen had.
Vroeger had je ook een elite. Dit was de adelijke klasse. Zij werken samen met de geestelijken. Zij zorgen dat het volk (meer dan 90%) bang en braaf was. Dit heeft altijd gewerkt, totdat het volk te slim was en een complot zag. Want de kerk wás een complot. God bestaat niet en is gebruikt om controle te krijgen. Met succes.
Tegenwoordig nu niemand die onzin nog gelooft in de Westerse wereld heeft de elite iets anders nodig om te voorkomen dat ze hun macht kwijtraken. Angst is de beste manier om controle te krijgen. Maak mensen bang en je kunt alles met ze doen. Eerst was het het klimaat. Dit werd weggelachen of niet serieus genomen. Toen kwam er een vermeende pandemie die gebruikt werd. Dat werkte beter met als gevolg dat ze straks alsnog angst kunnen zaaien met hun klimaat.
Niets werkt beter dan angst. Kijk maar eens om je heen hoe politie/handhaving maar ook wereldleiders te werk gaan om het gedrag van mensen te beïnvloeden om gedaan te krijgen wat ze willen. Ze zeggen wat ze willen en dreigen met repercussies als je het niet op hun manier doet. Oftewel angst.
Als je angst niet laat aangrijpen op je. En je keuzes niet laat beïnvloeden door angst dan zijn zij (de elite) machteloos en hebben zij 0,0 grip op de bevolking.
Leef en geniet en laat je door niemand bang maken en gebruik bij alles je eigen gezonde verstand.
De media hebben namelijk hun bestaansrecht te denken aan de linkse politiek.
Als het aan bijvoorbeeld Baudet lag werd de hele NPO gesaneerd. Echter is de media voor de linkse politiek het ultieme middel om controle te krijgen over wat het volk vindt. Maak ze maar bang met klimaatleugens, een pandemie, een gevaarlijke rechtse politicus, etc.
Zo beïnvloeden ze het volk. Ze houden het volk bang en zo houden ze zelf hun macht.
Vroeger gebeurde dit via de kerk. Die hielden mensen ook dom en bang. De hele kerk bleek het grootste complot te zijn van de menselijke geschiedenis, want zelfs links gelooft er niet meer in en is er niet meer bang voor. Nu moeten ze andere dingen verzinnen.
Heel Europa heeft in god geloofd. Deed je dat niet dan werd je gecanceld, dus de enige keuze die je had was: meedoen.
Tegenwoordig gebeurt hetzelfde met een pandemie. Als je vroeger je twijfels uitsprak over het bestaan van god werd je ook als een wappie weggezet en kreeg je argumenten als "hebben al die miljoenen mensen het dan mis?"
Indoctrinatie is helemaal niet zo moeilijk als je de juiste middelen had.
Vroeger had je ook een elite. Dit was de adelijke klasse. Zij werken samen met de geestelijken. Zij zorgen dat het volk (meer dan 90%) bang en braaf was. Dit heeft altijd gewerkt, totdat het volk te slim was en een complot zag. Want de kerk wás een complot. God bestaat niet en is gebruikt om controle te krijgen. Met succes.
Tegenwoordig nu niemand die onzin nog gelooft in de Westerse wereld heeft de elite iets anders nodig om te voorkomen dat ze hun macht kwijtraken. Angst is de beste manier om controle te krijgen. Maak mensen bang en je kunt alles met ze doen. Eerst was het het klimaat. Dit werd weggelachen of niet serieus genomen. Toen kwam er een vermeende pandemie die gebruikt werd. Dat werkte beter met als gevolg dat ze straks alsnog angst kunnen zaaien met hun klimaat.
Niets werkt beter dan angst. Kijk maar eens om je heen hoe politie/handhaving maar ook wereldleiders te werk gaan om het gedrag van mensen te beïnvloeden om gedaan te krijgen wat ze willen. Ze zeggen wat ze willen en dreigen met repercussies als je het niet op hun manier doet. Oftewel angst.
Als je angst niet laat aangrijpen op je. En je keuzes niet laat beïnvloeden door angst dan zijn zij (de elite) machteloos en hebben zij 0,0 grip op de bevolking.
Leef en geniet en laat je door niemand bang maken en gebruik bij alles je eigen gezonde verstand.
Ik ben gematigd links.quote:
[..]
Niemand ontneemt jou het recht een extreem-rechtse klimaat-, politieke- en corona-wappie te zijn. Dat moet je helemaal zelf weten. Wij zouden niet durven om iemand met jouw IQ de mond te snoeren. Het is veel te leuk namelijk om jouw stellig verkondigde onzin te lezen.
En ik weet niet wat de definitie is van de 3 typen wappies die jij noemt. Er is volgens mij niet eens een definitie van.
En ik ben hoogbegaafd ja.
De grootste bangmakers zijn 'rechtse' media, zoals FOX, Breitbart en de nog veel extremere Gateway Pundit, maar dat terzijde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom niet?quote:
Ah ja en waar kan ik daarvan de gegevens zien?quote:Je moet zijn bij het aantal rechtmatig ingediende stembiljetten.
Huilen dan.
Omdat Trump gewonnen heeft in die staten.quote:
[..]
Waarom niet?
[..]
Ah ja en waar kan ik daarvan de gegevens zien?
De stembiljetten zijn te vinden in Pennsylvania, Georgia, Michigan en Arizona.
Heb je een concrete bron of link waaruit blijkt dat Trump daar heeft gewonnen?quote:
[..]
Omdat Trump gewonnen heeft in die staten.
De stembiljetten zijn te vinden in Pennsylvania, Georgia, Michigan en Arizona.
Jouw bron is media, mijn bron is logica.quote:
[..]
Heb je een concrete bron of link waaruit blijkt dat Trump daar heeft gewonnen?
En waarom zou de media hun bestaansrecht te danken hebben aan linkse politiek?quote:
De media hebben namelijk hun bestaansrecht te denken aan de linkse politiek.
De media bestaat in mijn optiek juist om feiten te verslaan. Dat heeft niets met links rechts of zwart wit te maken.
Dat de huidige media veel rechtse leugens bloot leggen komt niet door de media maar door het veel liegen van rechtsen. Oorzaak en gevolg.
Leuke lijst met niet gemaakte argumenten heb je daar weten te creëren.quote:
[..]
Je weet toch?
- Objectiviteit en feitencontrole is extreem-links.
- Bewijzen vragen en/of leveren eveneens extreem-links.
- Anti-fascistisch zijn in woord en daad is extreem-links
- Anti-discriminatie en anti-racistisch zijn is extreem-links
- Pro-milieu en klimaatmaatregelen zijn is extreem-links
- Een pandemie een pandemie noemen is extreem-links
Kortom, ik als extreem-links fundamentalist ben wel blij met mijn plaats. Je weet wel de plaats waar:
- Aantijgingen gedaan worden op basis van feiten en vervolgens bewijzen
- Een leefbaar inkomen voor iedereen een doel is
- Betaalbare goede basis gezondheidszorg voor iedereen een doel is
- Gratis basisonderwijs en zeer betaalbaar vervolgonderwijs voor iedereen een doel is
- Een schoon milieu en een goed klimaat nu en in de toekomst een doel is
- Mensen onafhankelijk van sekse, seksuele voorkeuren, religie en anderszins dezelfde rechten/plichten hebben
- Vermogen minimaal even zwaar belast wordt als inkomen
- Discriminatie en racisme strafbaar zijn en actief vervolgd worden
- Vrijheid van meningsuiting stopt daar waar het anderen bedreigt, bedriegt of beliegt
Heel vreselijk die extreem-linkse maatschappij waar er plaats is voor ook de zwakkeren, waar juist de zwakkeren verdedigd worden, waar gezondheidszorg en onderwijs geen privilege is en waar werken echt loont.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is daarom ook vooral een mantra om zichzelf te overtuigen dat hij toch echt wel deugt.quote:
[..]
Leuke lijst met niet gemaakte argumenten heb je daar weten te creëren.
Nou het is maar goed dat ik m'n koffie al op heb want anders kon ik nu m'n scherm gaan poetsenquote:
[..]
Jouw bron is media, mijn bron is logica.
Huilen dan.
Allerminst. Welke autoriteit heeft dat bevestigd?quote:
[..]
Omdat Trump gewonnen heeft in die staten.
Wie heeft ze gevonden dan?quote:De stembiljetten zijn te vinden in Pennsylvania, Georgia, Michigan en Arizona.
Huilen dan.
Omdat linkse partijen voor publieke omroepen zijn. En daarom zijn publieke omroepen voor linkse partijen, omdat zij willen blijven bestaan.quote:
[..]
En waarom zou de media hun bestaansrecht te danken hebben aan linkse politiek?
De media bestaat in mijn optiek juist om feiten te verslaan. Dat heeft niets met links rechts of zwart wit te maken.
Dat de huidige media veel rechtse leugens bloot leggen komt niet door de media maar door het veel liegen van rechtsen. Oorzaak en gevolg.
Extreem links en propaganda gaan al eeuwen lang hand in hand. Kijk China, Cuba, Noord-Korea, Sovjet-Unie. Genoeg voorbeelden. Zij vertellen het volk hoe het zit.
De media wordt gebruikt als een schijn-onafhankelijke laag tussen politiek en volk. In de praktijk geldt: politiek = media. En daarmee hebben ze dus volledige grip op wat het volk denkt, omdat andere/vrije media verboden zijn in communistische regimes.
In de Westerse wereld willen ze ook hier naartoe, want het andere geluid krijgt geen stem op de omroepen en op internet wordt dit geluid gecanceld en weggezet als complot theorieën. Ook de VVD werkt hier aan mee en is dus helemaal niet liberaal.
Ik erken die autoriteit niet.quote:
[..]
Allerminst. Welke autoriteit heeft dat bevestigd?
[..]
Wie heeft ze gevonden dan?
Dan had je tenminste nog iets nuttige gedaan vandaag.quote:
[..]
Nou het is maar goed dat ik m'n koffie al op heb want anders kon ik nu m'n scherm gaan poetsen
In de wereld van de extreem-rechtse wappie is de deplorable nurse de onfeilbare autoriteit! Dat weet toch iedereen?
Ik vertrouw enkel de door Rupert Murdoch goedgekeurde bronnen.quote:
In de wereld van de extreem-rechtse wappie is de deplorable nurse de onfeilbare autoriteit! Dat weet toch iedereen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oh je verzinseltjes dus?quote:
[..]
Jouw bron is media, mijn bron is logica.
publieke omroepen hebben ze die wel in amerika.quote:
[..]
Omdat linkse partijen voor publieke omroepen zijn. En daarom zijn publieke omroepen voor linkse partijen, omdat zij willen blijven bestaan.
Extreem links en propaganda gaan al eeuwen lang hand in hand. Kijk China, Cuba, Noord-Korea, Sovjet-Unie. Genoeg voorbeelden. Zij vertellen het volk hoe het zit.
De media wordt gebruikt als een schijn-onafhankelijke laag tussen politiek en volk. In de praktijk geldt: politiek = media. En daarmee hebben ze dus volledige grip op wat het volk denkt, omdat andere/vrije media verboden zijn in communistische regimes.
In de Westerse wereld willen ze ook hier naartoe, want het andere geluid krijgt geen stem op de omroepen en op internet wordt dit geluid gecanceld en weggezet als complot theorieën. Ook de VVD werkt hier aan mee en is dus helemaal niet liberaal.
eeuwen al linkse regimes. Dat is volgens mij weer eens een halve leugen marx heeft nog geen 2 eeuwen geleden zijn geschriften gemaakt. Dan hebben we het nog niet over de geschiedenis van de door jou genoemde landen die echt geen eeuwen communistisch zijn.
Het andere geluid zijn dat de feitelijk heel vaak ontkrachte rechtse of linkse leugens ja logisch dat die weinig aandacht krijgen in de normale westerse media.
Wel bijzonder dat ook de door Trump benoemde opperrechters extreemlinks blijken te zijn door niet mee te gaan in zijn beweringen.
Onze rechts-extremistische wappie-trumpanzees willen graag weer terug naar echte goede rechtse oude tijden. Je weet wel, toen de mensen nog met de pet in de hand meneer zeiden tegen de leden van het establishment.
Dat is namelijk de echte rechtse wereld. De wereld waarin "de elite" het echt voor het zeggen heeft en waar "de elite" dankzij misbruik van macht het gepeupel dom en onder de duim houdt. Lang leve de echt rechtse wereld.
Dat is namelijk de echte rechtse wereld. De wereld waarin "de elite" het echt voor het zeggen heeft en waar "de elite" dankzij misbruik van macht het gepeupel dom en onder de duim houdt. Lang leve de echt rechtse wereld.
Iedereen die dit soort teksten uitbraakt moet je natuurlijk per direct totaal wantrouwen. Want als er een politieke stroming graag de vrijheid van pers wil vernietigen is het alt-right waartoe Trump en Baudet behoren. Dat "saneren" is natuurlijk een eufemisme voor het willen wegpoetsen van iedere media-uiting die niet in het belang van hun politieke clubje is. Dus ja uitzendingen/publicaties die hen niet bevallen zouden ze het iefst met bruut geweld de kop in drukken.quote:
Alle mainstream media zijn gematigd tot extreem links. In Nederland is dat nog meer het geval dan in de VS.
De media hebben namelijk hun bestaansrecht te denken aan de linkse politiek.
Als het aan bijvoorbeeld Baudet lag werd de hele NPO gesaneerd. Echter is de media voor de linkse politiek het ultieme middel om controle te krijgen over wat het volk vindt. Maak ze maar bang met klimaatleugens, een pandemie, een gevaarlijke rechtse politicus, etc.
Ach, door de aars van die elite te likken denken ze dat hen nog een bot wordt toegeworpen dat meer is dan ze nu voorstellen.quote:
Onze rechts-extremistische wappie-trumpanzees willen graag weer terug naar echte goede rechtse oude tijden. Je weet wel, toen de mensen nog met de pet in de hand meneer zeiden tegen de leden van het establishment.
Dat is namelijk de echte rechtse wereld. De wereld waarin "de elite" het echt voor het zeggen heeft en waar "de elite" dankzij misbruik van macht het gepeupel dom en onder de duim houdt. Lang leve de echt rechtse wereld.
Dit is toch echt meer het toekomstbeeld van links hoor, met hun gedweep met communisme en socialismequote:
[..]
Ach, door de aars van die elite te likken denken ze dat hen nog een bot wordt toegeworpen dat meer is dan ze nu voorstellen.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ah de door echte rechtsen zo geroemde 'Trickle down economics' .quote:
[..]
Ach, door de aars van die elite te likken denken ze dat hen nog een bot wordt toegeworpen dat meer is dan ze nu voorstellen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zo zou ik een Reagan toch niet willen omschrijven eerlijk gezegd.quote:
[..]
Dit is toch echt meer het toekomstbeeld van links hoor, met hun gedweep met communisme en socialisme
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Baudet/Trump willen van gesubsidieerde propaganda af en wil tegelijkertijd dat iedereen overal vrij kan spreken.quote:
[..]
Iedereen die dit soort teksten uitbraakt moet je natuurlijk per direct totaal wantrouwen. Want als er een politieke stroming graag de vrijheid van pers wil vernietigen is het alt-right waartoe Trump en Baudet behoren. Dat "saneren" is natuurlijk een eufemisme voor het willen wegpoetsen van iedere media-uiting die niet in het belang van hun politieke clubje is. Dus ja uitzendingen/publicaties die hen niet bevallen zouden ze het iefst met bruut geweld de kop in drukken.
Links wil dat precies andersom. NPO behouden en met ons belastinggeld ervoor zorgen dat hun linkse geluid zo goed mogelijk wordt overgebracht naar het volk. Tegelijkertijd moet de vrijheid op internet worden ingeperkt zodat vrije media hun boodschap niet kunnen overbrengen.
Dit is niet waarom ik altijd SP heb gestemd.
Communisme heeft altijd gehaald. Overal waar het is toegepast. Het is dan ook volledig in strijd met onze natuur. Ook onder de dieren zie je geen communisme. De eerste die het zou toepassen zou uitsterven.quote:
[..]
publieke omroepen hebben ze die wel in amerika.
eeuwen al linkse regimes. Dat is volgens mij weer eens een halve leugen marx heeft nog geen 2 eeuwen geleden zijn geschriften gemaakt. Dan hebben we het nog niet over de geschiedenis van de door jou genoemde landen die echt geen eeuwen communistisch zijn.
Het andere geluid zijn dat de feitelijk heel vaak ontkrachte rechtse of linkse leugens ja logisch dat die weinig aandacht krijgen in de normale westerse media.
Ook in de Westerse Wereld waar nu langzaamaan communistische principes toegepast worden zal communisme falen.
Sterk = sterk
Zwak = zwak
Dat is de natuur en daar verander je niets aan. Je kunt sterk en zwak omdraaien/tegenwerken en het kan korte tijd goed gaan. Maar vroeg of laat wint sterk.
De zwaartekracht kun je ook niet ontkennen. Alles dat je in de lucht gooit valt vroeg of laat omlaag.
Heb je het nou over de linkse zenders AVRO, NCRV, TROS, MAX, POWNED, Ongehoord Nederland en KRO?quote:
[..]
Baudet/Trump willen van gesubsidieerde propaganda af en wil tegelijkertijd dat iedereen overal vrij kan spreken.
Links wil dat precies andersom. NPO behouden en met ons belastinggeld ervoor zorgen dat hun linkse geluid zo goed mogelijk wordt overgebracht naar het volk. Tegelijkertijd moet de vrijheid op internet worden ingeperkt zodat vrije media hun boodschap niet kunnen overbrengen.
Dit is niet waarom ik altijd SP heb gestemd.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waar dan?quote:
[..]
Ook in de Westerse Wereld waar nu langzaamaan communistische principes toegepast worden zal communisme falen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, minus Ongehoord Nederland.quote:
[..]
Heb je het nou over de linkse zenders AVRO, NCRV, TROS, MAX, POWNED, Ongehoord Nederland en KRO?
