Zó triest.quote:Op maandag 19 juli 2021 19:22 schreef speknek het volgende:
8 jarig meisje wordt gevraagd of ze niet erg geschrokken was van de schietpartij waar ze in terecht kwam. Ach, het was haar tweede, dus het was ook weer niet zo onverwachts, en tegenwoordig gaat ze er altijd vanuit dat er iets kan gebeuren.
[ twitter ]
Volkomen normaal land.
Zo een constante staat van paraatheid en stress (ook onbewust) stokt ook de ontwikkeling van zo een meisje.quote:
Is iets wat uitgewezen is in verscheidene onderzoeken. Je brein gaat in een soort van survival modus waardoor je alleen fatsoenlijk rekening kunt houden met het essentiele. De rest wordt bijzaak.quote:Op maandag 19 juli 2021 22:17 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Zo een constante staat van paraatheid en stress (ook onbewust) stokt ook de ontwikkeling van zo een meisje.
Dit is ook een van de oorzaken dat dit soort gedrag on cirkels blijft doorgaan.
Dat zie je ook veel bij "onderontwikkelde" landen. Lastig om daar dan uit te evolueren. Heeft niets met afkomst, ras of iq of iets dergelijks te maken. Vooral omstandigheden.
-edit- niet mijn expertise, vroeger wel eens artikelen over gelezen. Vraag me niet om een bron en pin me er niet op vast.
quote:The Supreme Court extended Jacobson’s holding on the constitutional permissibility of vaccine mandates to school districts in the 1922 case of Zucht v. King.
quote:"The court isn't saying a student doesn't have the right to choose," he wrote. "Of course every individual does -- subject to the state's reasonable measures designed to pursue legitimate ends of disease control or eradication."
Judge Leichty also emphasized that there was no constitutional right to a college education and pointed out that the school's policy was not without exceptions.
"Still [students] have real options--taking the vaccine, applying for a religious exemption, applying for a medical exemption, applying for a medical deferral, taking a semester off, or attending another university or online," Leichty wrote.
The university praised the court's decision Monday afternoon.
Als je kijkt naar de lijst van uitzonderingen dan vraag ik mij echt af wat het punt van de rechtszaak was tenzij het puur bedoeld was als een constitutionele testcase.quote:Op maandag 19 juli 2021 22:27 schreef Kijkertje het volgende:
Een uitspraak over een aanklacht tegen de vaccinatieplicht van een universiteit:
[ twitter ]
[..]
[..]
Het laatste idd want BOEHOE mijn vrijheid wordt aangetast!quote:Op maandag 19 juli 2021 23:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de lijst van uitzonderingen dan vraag ik mij echt af wat het punt van de rechtszaak was tenzij het puur bedoeld was als een constitutionele testcase.
Zo bedoelde ik het niet, soms wordt een rechtszaak aangespannen niet omdat de klager het ergens mee oneens is maar om de constitutionaliteit te laten bepalen door een rechter van een maatregel.quote:Op maandag 19 juli 2021 23:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het laatste idd want BOEHOE mijn vrijheid wordt aangetast!
Heb je überhaupt enig idee wat vrijheid betekent? Of is dat situationeel gebaseerd op wie het zegt?quote:Op maandag 19 juli 2021 23:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het laatste idd want BOEHOE mijn vrijheid wordt aangetast!
Nou ja meestal hangt dat wel met elkaar samen: het ergens niet mee eens zijn en dan dmv een rechtszaak laten toetsen aan de grondwet. In dit geval ook maar deze rechter houdt zich aan het precedent van een eerdere uitspraak van de SC dus.quote:Op maandag 19 juli 2021 23:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet, soms wordt een rechtszaak aangespannen niet omdat de klager het ergens mee oneens is maar om de constitutionaliteit te laten bepalen door een rechter van een maatregel.
Ah, dankzij @:SnertMetChoco zie ik dat dit mogelijk ook consequenties heeft voor de wet in Florida die het eisen van vaccinaties verbiedt. Alleen weet ik niet of dat van toepassing is, U of I is een staatsschool, tenslotte.
Lijkt me een goed plan met het komende onderzoek/ hearings van het Huisquote:Op maandag 19 juli 2021 23:33 schreef ITs_relative het volgende:
Ik las net de OP. Daar stond een timeline in van jan 6. Misschien is onderstaande uiteenzetting van NYT ook wel een toevoeging.
Ik ben verder geen jurist, dus ontvang wat ik zeg met de nodige scepsis. Je weet verder natuurlijk niet zeker hoe zoiets gaat in hoger beroep waar de uitspraak geldt voor een grotere regio waar Florida verder ook niet onder valt. Echter lijkt me dat als een conservatieve rechter dit al zo stelt in het geval van iets als scholing, wat hoe dan ook veel minder een echt vrije keuze is als het nemen van een cruise ter ontspanning, lijkt me het hiermee waarschijnlijker geworden dat een cruisebedrijf ook gewoon vrij mag kiezen van een hoop rechters.quote:Op maandag 19 juli 2021 23:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet, soms wordt een rechtszaak aangespannen niet omdat de klager het ergens mee oneens is maar om de constitutionaliteit te laten bepalen door een rechter van een maatregel.
Ah, dankzij @:SnertMetChoco zie ik dat dit mogelijk ook consequenties heeft voor de wet in Florida die het eisen van vaccinaties verbiedt. Alleen weet ik niet of dat van toepassing is, U of I is een staatsschool, tenslotte.
Deze twee zaken lijken me totaal niet met elkaar te maken te hebben. Dit gaat over een overheidsinstelling zelf, niet over een bedrijf.quote:Op maandag 19 juli 2021 23:35 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik ben verder geen jurist, dus ontvang wat ik zeg met de nodige scepsis. Je weet verder natuurlijk niet zeker hoe zoiets gaat in hoger beroep waar de uitspraak geldt voor een grotere regio waar Florida verder ook niet onder valt. Echter lijkt me dat als een conservatieve rechter dit al zo stelt in het geval van iets als scholing, wat hoe dan ook veel minder een echt vrije keuze is als het nemen van een cruise ter ontspanning, lijkt me het hiermee waarschijnlijker geworden dat een cruisebedrijf ook gewoon vrij mag kiezen van een hoop rechters.
Het gaat toch om het principe van een grondrecht? Als een overheid om gezondheidsredenen iemand zijn vrijheid (tijdelijk) mag ontnemen ergens aan deel te nemen waarom zou een bedrijf dat dan niet mogen?quote:Op maandag 19 juli 2021 23:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Deze twee zaken lijken me totaal niet met elkaar te maken te hebben. Dit gaat over een overheidsinstelling zelf, niet over een bedrijf.
Als een overheidsinstelling de grondwet niet overtreed door vaccinatie te verplichten dan mag een commercieel bedrijf het al helemaal zelf bepalen. De overheid wordt sterker ingeperkt dan commercieele bedrijven omdat de laatste ook constitutionele rechten hebben die de overheid niet heeft.quote:Op maandag 19 juli 2021 23:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Deze twee zaken lijken me totaal niet met elkaar te maken te hebben. Dit gaat over een overheidsinstelling zelf, niet over een bedrijf.
Ja precies! Dat wilde ik net toevoegen, de kans dat een bedrijf dat mag is alleen maar groterquote:Op maandag 19 juli 2021 23:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als een overheidsinstelling de grondwet niet overtreed door vaccinatie te verplichten dan mag een commercieel bedrijf het al helemaal zelf bepalen. De overheid wordt sterker ingeperkt dan commercieele bedrijven omdat de laatste ook constitutionele rechten hebben die de overheid niet heeft.
Nee, zo werkt dat niet zomaar.quote:Op maandag 19 juli 2021 23:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als een overheidsinstelling de grondwet niet overtreed door vaccinatie te verplichten dan mag een commercieel bedrijf het al helemaal zelf bepalen.
In welke gevallen heeft een bedrijf minder vrijheid dan wat jij een overheidsinstelling noemt? (NPO of TenneT zou ik bv. ook geen overheidsinstellingen noemen al is de overheid eigenaar.) Voor zover ik nu gauw even kan bedenken alleen als het gaat om bv spionage, plegen van geweld, dat soort zaken. Niet als het gaat om het kiezen van hun klanten?!quote:
In dit geval is de vaccinatieverplichting vanuit de overheid een uitzondering, staat volledig los van wat bedrijven wel of niet mogen. Dat is mijn punt.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 00:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In welke gevallen heeft een bedrijf minder vrijheid dan wat jij een overheidsinstelling noemt? (NPO of TenneT zou ik bv. ook geen overheidsinstellingen noemen al is de overheid eigenaar.) Voor zover ik nu gauw even kan bedenken alleen als het gaat om bv spionage, plegen van geweld, dat soort zaken. Niet als het gaat om het kiezen van hun klanten?!
Maar goed, de universiteit gaf hun potentiele klanten een reeks aan opties, iets wat dit private bedrijf misschien niet doet, wat dan weer net anders gewogen zou kunnen worden door dezelfde rechter? (niet dat het mogelijk is dezelfde rechter te krijgen, maar hypothetisch)
Wat Staten verbieden en wat Constitutioneel is zijn regelmatig hele verschillende zaken.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 00:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
In dit geval is de vaccinatieverplichting vanuit de overheid een uitzondering, staat volledig los van wat bedrijven wel of niet mogen. Dat is mijn punt.
En inderdaad het probleem is vooral dat er geen alternatief geboden wordt. Het zou anders zijn als er ook de optie tot een test bij het aan boord gaan was. Dat is vanuit de volksgezondheid een veel veiliger systeem.
Overigens is Florida niet de enige staat die vaccinatiebewijzen voor bedrijven heeft verboden. New York is de enige die een programma heeft vanuit de staat gerund voor zover ik kan zien.
Volgens mij is het voor staten niet mogelijk om wetgeving aan te nemen die tegen de Grondwet in gaat. Of bedoel je dat niet?quote:Op dinsdag 20 juli 2021 00:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat Staten verbieden en wat Constitutioneel is zijn regelmatig hele verschillende zaken.
Dat is wel degelijk mogelijk. Alleen worden die wetten ongeldig verklaard zodra een Federale rechter oordeelt dat ze de Constitutie overtreden.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 00:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Volgens mij is het voor staten niet mogelijk om wetgeving aan te nemen die tegen de Grondwet in gaat. Of bedoel je dat niet?
Ja ok, dan bedoelen we hetzelfde denk ik.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 00:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is wel degelijk mogelijk. Alleen worden die wetten ongeldig verklaard zodra een Federale rechter oordeelt dat ze de Constitutie overtreden.
Voor een ontiegelijke lange lijst met voorbeelden:
https://law.justia.com/co(...)nconstitutional.html
NCL is een rechtszaak begonnen tegen de Staat Florida vziw, kortom, andersom dusquote:Op dinsdag 20 juli 2021 00:38 schreef Kijkertje het volgende:
Heb even gezocht maar zo te zien zijn er nog geen cruise lines met een vaccinatieplicht aangeklaagd?
Hoeft ook niet, ze krijgen gewoon een boete.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 00:38 schreef Kijkertje het volgende:
Heb even gezocht maar zo te zien zijn er nog geen cruise lines met een vaccinatieplicht aangeklaagd?
Er zijn ook cruise lines die geen vaccinatieplicht eisen dus alternatieven zijn geen probleem.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 00:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In welke gevallen heeft een bedrijf minder vrijheid dan wat jij een overheidsinstelling noemt? (NPO of TenneT zou ik bv. ook geen overheidsinstellingen noemen al is de overheid eigenaar.) Voor zover ik nu gauw even kan bedenken alleen als het gaat om bv spionage, plegen van geweld, dat soort zaken. Niet als het gaat om het kiezen van hun klanten?!
Maar goed, de universiteit gaf hun potentiele klanten een reeks aan opties, iets wat dat private bedrijf in Florida misschien niet doet, wat dan weer net anders gewogen zou kunnen worden door dezelfde rechter? (niet dat het mogelijk is dezelfde rechter te krijgen, maar hypothetisch)
Aangezien dankzij Delta de boel weer aardig aan het ontploffen is in de VS hoef je niet lang te wachten totdat het gaat veranderen.quote:Op dinsdag 20 juli 2021 00:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er zijn ook cruiselines die geen vaccinatieplicht eisen dus alternatieven zijn geen probleem.
Will I need a COVID-19 vaccine to cruise? A line-by-line guide
Hoewel dit alles ieder moment kan veranderen natuurlijk van ontwikkelingen qua besmettingen, het reisdoel en het advies van het CDC. Gewoon absurd dat een gouverneur van een staat dat niet aan het oordeel van het CDC en het bedrijf zelf overlaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |