NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lekker afschuiven en doorsnuiven,quote:Op maandag 12 juli 2021 21:47 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Mooie analogie. Zolang er geen fair trade coke bestaat zijn de mensen die dat blokkeren verantwoordelijk, niet de gebruikers.
Jeetje, als je dat uit mijn post haalde...Ik zei alleen dat de familie niks HOEFT te zeggen, dat jij ervan maakt dat ik me over jouw nieuwsgierigheid verwonder, begrijp ik echt niet. Ik heb überhaupt niks over jou en jouw nieuwsgierigheid gezegd. Maar goed, lets agree to disagree.quote:
[..]
Dat recht hebben ze idd, lijkt me logisch.
Je leek je te verwonderen dat ik nieuwsgierig ben hoe 't met Peter gaat en 't nogal suf vond dat Peter zélf in 't grootste roddelprogramma van NL een paar keer per week privégegevens van mensen bespreekt, maar als d'r dan eens wat spannends over meneer zelf te melden is z'n familie niks loslaat.
Hoe wist die familie van de helaas op het verkeerde pad terechtgekomen Delano dan dat ie d'r 150k voor zou krijgen? Ventje zit in beperking. Dus wisten ze t vooraf al? En dan natuurlijk geen melding doen, want #dontsnitch is vast heilig daar.
Verder lijkt dit me wel iets verder gaan dan "iets spannends".
Wellicht heeft hij met het oog op zijn toch wel risicovolle vak al iets laten noteren/regelen voor dit soort situaties.quote:Op maandag 12 juli 2021 20:08 schreef Borisboemboem het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat dit met Peter r hetzelfde gaat aflopen als Michael Schumacher na zijn ongeluk. Dat je er uiteindelijk vrijwel niets meer over gaat horen.
Over zijn eigen privéleven is hij niet zo mediageil. Olcay plaatste bijvoorbeeld een bericht over zijn minnares (of hoe je het ook wilt noemen, zijn vriendin naast zijn huwelijk) en dat het zo cru is dat media haar niet noemen bij de sterktewensen. Ze kreeg terecht veel gezeik op die post en heeft hem nu weggehaald.quote:
[..]
Moelijk voor te stellen. Die familie is inde ieder geval niet zo mediageil als hemzelf, dat is nu wel duidelijk.
Meeste mensen weten/wisten niet eens van die vriendin.
Waar bemoeit ze zich meequote:
[..]
Over zijn eigen privéleven is hij niet zo mediageil. Olcay plaatste bijvoorbeeld een bericht over zijm minnares (of hoe je het ook wilt noemen, zijn vriendin naast zijn huwelijk) en dat het zo cru is dat media haar niet noemen bij de sterktewensen. Ze kreeg terecht veel gezeik op die post en heeft hem nu weggehaald.
Meeste mensen weten/wisten niet eens van die vriendin.
Jup was je handen maar weer zogenaamd onschuldig in het bloed van het volgende slachtoffer van de drugsoorlog, terwijl je jezelf op je borst klopt omdat jij het electoraat bent waarvoor onze politici (die zelf gewoon drugs gebruiken) dit in stand houden.quote:
[..]
Lekker afschuiven en doorsnuiven,
Dat Peter non-monogaam is was best bekend toch of is mijn beeld vertekend?quote:
[..]
Over zijn eigen privéleven is hij niet zo mediageil. Olcay plaatste bijvoorbeeld een bericht over zijn minnares (of hoe je het ook wilt noemen, zijn vriendin naast zijn huwelijk) en dat het zo cru is dat media haar niet noemen bij de sterktewensen. Ze kreeg terecht veel gezeik op die post en heeft hem nu weggehaald.
Meeste mensen weten/wisten niet eens van die vriendin.
Is er trouwens ooit nog iets gezien/gehoord/gelezen over die opmerking van Van der Gijp (toch?) over Kieft in de uitzending bij Wilfred Genee afgelopen dinsdag? Er werd iets gezegd over dat het prive was.
Maar de nieuwsgierigerd in mij is toch wel benieuwd.
*rustig aan met de pek en veren graag...
Maar de nieuwsgierigerd in mij is toch wel benieuwd.
*rustig aan met de pek en veren graag...
***
Voor zijn vak was het ook belangrijk dat hij zich in "diverse kringen" kon verdiepenquote:
[..]
Dat Peter non-monogaam is was best bekend toch of is mijn beeld vertekend?
Ging niet over Wim zelf, maar er is een familielid overleden als ik het goed begrepen heb.quote:
Is er trouwens ooit nog iets gezien/gehoord/gelezen over die opmerking van Van der Gijp (toch?) over Kieft in de uitzending bij Wilfred Genee afgelopen dinsdag? Er werd iets gezegd over dat het prive was.
Maar de nieuwsgierigerd in mij is toch wel benieuwd.
*rustig aan met de pek en veren graag...
"He was there to do his duty, and he did it — he never let a buddy down in combat, in France, Holland, or Germany — but he never volunteered for anything and he spurned promotion."
Ah ok... dan is het idd gewoon prive en ook geen handige opmerking.quote:
[..]
Ging niet over Wim zelf, maar er is een familielid overleden als ik het goed begrepen heb.
Niet dat we nou het recht hebben op alle ins en outs van Kieft zelf, maar dat had ik dan nog logisch gevonden, als het iets met hemzelf was.
Never mind then...
***
Klopt, dat was op zich bekend. Sommige van zijn exen zijn zelf bekend maar volgens mij heeft zijn huidige relatie niet of nauwelijks publiciteit gehad.quote:
[..]
Dat Peter non-monogaam is was best bekend toch of is mijn beeld vertekend?
Kelere.... meer dan de helft van de mannen (of vrouwen) hebben een buitenechtelijke relatie,quote:
[..]
Over zijn eigen privéleven is hij niet zo mediageil. Olcay plaatste bijvoorbeeld een bericht over zijn minnares (of hoe je het ook wilt noemen, zijn vriendin naast zijn huwelijk) en dat het zo cru is dat media haar niet noemen bij de sterktewensen. Ze kreeg terecht veel gezeik op die post en heeft hem nu weggehaald.
Meeste mensen weten/wisten niet eens van die vriendin.
soms met instemming van de partner en soms niet...
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
quote:Advocaten Nabil B. gaan door ondanks aanslag Peter R. de Vries
HILVERSUM - Advocaten Peter Schouten en Onno de Jong gaan ondanks de aanslag op Peter R. de Vries door met het verdedigen van Nabil B., de kroongetuige in het Marengo-proces. De aanslag op De Vries schrikt de twee niet af, zeggen zij tegen RTL Nieuws.
„Nabil heeft duidelijk gezegd dat hij wil dat wij doorgaan”, zegt Schouten tegen RTL Nieuws. „Dat hadden Onno en ik al besloten, en we wisten ook van onze cliënt dat hij strijdbaar was.” De advocaten hebben geen moment getwijfeld, zo zeggen zij.
https://www.telegraaf.nl/(...)lag-peter-r-de-vries
Dat is het risico van een bijvrouw.quote:
[..]
Over zijn eigen privéleven is hij niet zo mediageil. Olcay plaatste bijvoorbeeld een bericht over zijn minnares (of hoe je het ook wilt noemen, zijn vriendin naast zijn huwelijk) en dat het zo cru is dat media haar niet noemen bij de sterktewensen. Ze kreeg terecht veel gezeik op die post en heeft hem nu weggehaald.
Meeste mensen weten/wisten niet eens van die vriendin.
Ik help je hopen!quote:Op maandag 12 juli 2021 20:15 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dat ie morgen weer bij boulevard aan de desk staat ineens. "Goenavund dames en heren. Nou, dat was me de week wel hè".
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Vooral als ze zelf een baby krijgen,,, Harry Mens bijveerbeeld...quote:
Hij kwam in het nieuws doordat hij naast zijn wettige echtgenote met een tweede vrouw leeft, met wie hij ook dochters heeft. Mens heeft uit drie relaties vijf dochters en is grootvader.[3] Zijn dochter Suze Mens treedt regelmatig op als presentatrice in het televisieprogramma Business Class.
George Carlin - "The Planet is fine, the people are fucked!"
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
https://www.youtube.com/watch?v=PdSi9NW5u3E
Aha, op die manier. Mij waren zijn specifieke relaties sowieso niet bekend. Ik snap ook wel dat die niet altijd zin in de aandacht hebben ja.quote:
[..]
Klopt, dat was op zich bekend. Sommige van zijn exen zijn zelf bekend maar volgens mij heeft zijn huidige relatie niet of nauwelijks publiciteit gehad.
Het incident met die fles drank in Hoorn was wel een hint, ja.quote:
[..]
Dat Peter non-monogaam is was best bekend toch of is mijn beeld vertekend?
Ex-partner van een vrouw had Peter uitgenodigd. De vrouw en de ex-partner zijn gescheiden, alleen het huis kon destijds niet doormidden gezaagd worden. De ex-partner had het huis volgehangen met camera's.
Achteraf blijkt de man die Peter wegstuurde nogal fout.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Abraham Lincoln, Franz Ferdinand, John F. Kennedy, John Lennon, Olof Palme, Yitzhak Rabin, Gianni Versace, Pim Fortuyn, Peter R. de Vries
Met deze 9 kun je er een Per Seconde Wijzer vraag van maken ; beroemdheden op wie een aanslag is gepleegd met een vuurwapen.
Gelukkig leeft Peter R. de Vries nog
Met deze 9 kun je er een Per Seconde Wijzer vraag van maken ; beroemdheden op wie een aanslag is gepleegd met een vuurwapen.
Gelukkig leeft Peter R. de Vries nog
"You can call me Susan if it makes you happy"
Onnatuurlijke wijze? Waarom dan? Waarschijnlijk is hij eerst in zijn bovenlichaam geraakt en daardoor achterover gevallen. Je kunt ook zien dat zijn linkerhand in eerste instantie op zijn rechterborst ligt. Zijn hand is waarschijnlijk daarheen gegaan als reactie op de kogel die zijn lichaam binnengedrongen is. Achteraf heeft hij als laatst nog zijn linkerarm kort kunnen bewegen en toen volledig bewusteloos. Dit zeg ik omdat hij waarschijnlijk nog iets heeft kunnen zeggen. De vrouw zei namelijk ''hij leeft nog hij leeft nog, waar ben je geraakt? In je hoofd?''quote:
Serieuze vraag: Ik heb het filmpje niet gezien en ben dat ook niet van plan. Maar ik heb toevallig wel de foto gezien waarin je kunt zien in wat voor stand Peter ligt; op zijn rug in een boog.
Heeft iemand een aannemelijke verklaring waarom hij in die boog ligt? Het lijkt mij namelijk een uiterst onnatuurlijke wijze om zo te vallen, tenzij hij misschien heeft geprobeert het wapen te ontwijken. Maar ik weet niet eens of hij de schutter heeft zien aankomen.
Waarschijnlijk ja. Heb je nog meer dingen verzonnen?quote:
[..]
Onnatuurlijke wijze? Waarom dan? Waarschijnlijk is hij eerst in zijn bovenlichaam geraakt en daardoor achterover gevallen. Je kunt ook zien dat zijn linkerhand in eerste instantie op zijn rechterborst ligt. Zijn hand is waarschijnlijk daarheen gegaan als reactie op de kogel die zijn lichaam binnengedrongen is. Achteraf heeft hij als laatst nog zijn linkerarm kort kunnen bewegen en toen volledig bewusteloos. Dit zeg ik omdat hij waarschijnlijk nog iets heeft kunnen zeggen. De vrouw zei namelijk ''hij leeft nog hij leeft nog, waar ben je geraakt? In je hoofd?''
Ok, maar in dat hele scenario kun je nog steeds zeg maar recht in een normale positie liggen. Maar hij ligt in een soort boogstand en dat vind ik vreemd. Zelfs al zou je zo willen liggen dan kost het nog moeite om je lichaam in zo'n positie te brengen. Laat staan dat als je daar met kogels ligt dat je dat nog zou kunnen. Maar er moet dus een reden zijn waarom hij in die positie lag en ik vraag me dat gewoon af.quote:
[..]
Onnatuurlijke wijze? Waarom dan? Waarschijnlijk is hij eerst in zijn bovenlichaam geraakt en daardoor achterover gevallen. Je kunt ook zien dat zijn linkerhand in eerste instantie op zijn rechterborst ligt. Zijn hand is waarschijnlijk daarheen gegaan als reactie op de kogel die zijn lichaam binnengedrongen is. Achteraf heeft hij als laatst nog zijn linkerarm kort kunnen bewegen en toen volledig bewusteloos. Dit zeg ik omdat hij waarschijnlijk nog iets heeft kunnen zeggen. De vrouw zei namelijk ''hij leeft nog hij leeft nog, waar ben je geraakt? In je hoofd?''
Zelfs al zou je in elkaar zakken dan kom je nog niet in zo'n positie terecht. Maar ik begrijp dus goed dat het filmpje wat destijds door de spotter zou zijn doorgestuurd niet het daadwerkelijke incident vertoont?
Advocaten bij Op1: doen geen uitspraken over de gezondheid van Peter.
Peter Schouten kent Peter R al 30 jaar, sprak 'm regelmatig en laatste maanden natuurlijk dagelijks. Stuurt nu voice berichten naar Peter, om toch iets tegen 'm te kunnen zeggen.
Over Nabil B, die 3 moordaanslagen heeft mee moeten maken:
"Peter leeft nog, maar het is natuurlijk voor Nabil, vanwege het respect dat hij voor Peter heeft, ook verschrikkelijk".
Gesprekken over beveiliging gingen niet in harmonieuze sfeer, dus te kort door de bocht om te zeggen dat Peter het niet wilde, staat heeft ook een zorgplicht. Er had veel meer gedaan kunnen worden.
Advocaat Peter heeft tegen staat gezegd: kan niet zo zijn dat Peter alleen rondloopt, laat er desnoods iemand achteraan lopen, maar deden 't niet.
Staat (en hijzelf) gingen er te makkelijk aan voorbij.
Advocaten kijken met gekromde tenen naar die uitspraken over "aanslag op de journalistiek". Het was een aanslag op ons verdedigingsteam. Een persoonlijke aanslag op Peter R. Overheid wil wegblijven van die connectie met Taghi.
[ Bericht 22% gewijzigd door matthijst op 13-07-2021 00:14:30 ]
Peter Schouten kent Peter R al 30 jaar, sprak 'm regelmatig en laatste maanden natuurlijk dagelijks. Stuurt nu voice berichten naar Peter, om toch iets tegen 'm te kunnen zeggen.
Over Nabil B, die 3 moordaanslagen heeft mee moeten maken:
"Peter leeft nog, maar het is natuurlijk voor Nabil, vanwege het respect dat hij voor Peter heeft, ook verschrikkelijk".
Gesprekken over beveiliging gingen niet in harmonieuze sfeer, dus te kort door de bocht om te zeggen dat Peter het niet wilde, staat heeft ook een zorgplicht. Er had veel meer gedaan kunnen worden.
Advocaat Peter heeft tegen staat gezegd: kan niet zo zijn dat Peter alleen rondloopt, laat er desnoods iemand achteraan lopen, maar deden 't niet.
Staat (en hijzelf) gingen er te makkelijk aan voorbij.
Advocaten kijken met gekromde tenen naar die uitspraken over "aanslag op de journalistiek". Het was een aanslag op ons verdedigingsteam. Een persoonlijke aanslag op Peter R. Overheid wil wegblijven van die connectie met Taghi.
[ Bericht 22% gewijzigd door matthijst op 13-07-2021 00:14:30 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Ik vind de positie niet vreemd eerlijk gezegd. Het is niet ontstaan in een normale toestand. Er zijn kogels zijn lichaam binnengedrongen. Dat is niet natuurlijk niks. Kan ook zo zijn dat een belangrijke zenuw geraakt is en hij zijn onderlichaam niet meer heeft kunnen bewegen.quote:
[..]
Ok, maar in dat hele scenario kun je nog steeds zeg maar recht in een normale positie liggen. Maar hij ligt in een soort boogstand en dat vind ik vreemd. Zelfs al zou je zo willen liggen dan kost het nog moeite om je lichaam in zo'n positie te brengen. Laat staan dat als je daar met kogels ligt dat je dat nog zou kunnen. Maar er moet dus een reden zijn waarom hij in die positie lag en ik vraag me dat gewoon af.
Zelfs al zou je in elkaar zakken dan kom je nog niet in zo'n positie terecht. Maar ik begrijp dus goed dat het filmpje wat destijds door de spotter [b]zou zijn doorgestuurd niet het daadwerkelijke incident vertoont?[/b]
Dat laatste stukje begrijp ik niet echt. Spotter is degene die de opname heeft gemaakt?
Heb je hem weer.quote:
[..]
Waarschijnlijk ja. Heb je nog meer dingen verzonnen?
^
Onder meer na een eerdere uitzending van Op1 kaartte Schouten de beveiliging aan. ,,Ik reed hier weg, in een gepantserde auto met beveiliging en Peter liep gewoon naar zijn auto. Ik zei ‘wat loop je hier te doen?’ Waarop hij antwoordde: ‘Ik ga naar mijn auto, die staat hierachter'.” Schouten bracht De Vries vervolgens naar zijn auto. ,,Toen heb ik wel degelijk een gesprek gehad met de NCTV over het feit dat dit gebeurde. Dit kan niet. Voor mijn part gaan jullie achter hem aanlopen, heb ik letterlijk gezegd. Dat is maar één van de keren dat ik daar een gesprek over heb gevoerd. Ik vind het verhaal zoals nu naar voren komt ongenuanceerd. Er had wel degelijk veel meer gedaan kunnen worden. Ik bedoel zet een politiebusje neer, zorg in ieder geval dat je er bent.”
Afschrikwekkend
Schouten blikt ook terug naar het moment waarop hij samen met collega Onno de Jong en Peter R. de Vries een persconferentie gaf, over het bijstaan van kroongetuige Nabil B. in het Marango-proces tegen crimineel Ridouan Taghi. ,,Die avond zaten we ook bij een uitzending van Beau en vroegen wij ook - ik doe dat dan- hoe zit het met de beveiliging? Zet twee politiebusjes neer, dat werkt afschrikwekkend. Misschien ben ik er te makkelijk vanuit gegaan dat ze dat deden. Maar er zijn wel degelijk dingen besproken, wat wel kon. Ik neem mezelf kwalijk dat ik niet heb gecontroleerd of die busjes er steeds wel stonden.” Volgens Schouten wordt dat nu wel uitgezocht.
Bijzonder
Schouten sprak Peter R. de Vries voor het laatst enkele uren voor hij werd neergeschoten. ,,We hadden het over een zaak die we hadden gewonnen. Hij zei ‘ik ben heel trots op je'. Dat is bijzonder, want hij geeft niet vaak complimentjes.”
Sinds de beschieting ligt De Vries zwaargewond in het ziekenhuis. De Jong en Schouten hebben De Vries opgezocht in het ziekenhuis, maar kunnen niks zeggen over zijn huidige gezondheidstoestand. ,,Dat is iets dat je aan zijn familie zou moeten vragen. Ik doe daar geen mededelingen over", aldus de Jong.
Schouten bekende spraakberichten naar De Vries te sturen. ,,Als ik in het ziekenhuis ben, wil ik met hem praten. We praten al dertig jaar bijna elke dag. Dan vertel ik hem wat er vandaag is gebeurd. Ik kreeg bijvoorbeeld vanmorgen toen mijn werkdag begon een verzoek van Omroep Brabant om een radio-item te doen. Dan stuur ik naast een voice-berichtje dat radio-item op, want dat deed ik altijd om te vragen wat hij ervan vond. Hij zei dan altijd ‘prima', ‘uitstekend', 'goed’ en ‘je moet niet zo lang kletsen'. Dan zeg ik dat ik dat graag nu weer zou willen horen.”
Zwaargewond
De advocaten gaan ondanks de aanslag op De Vries door met het verdedigen van Nabil B. Mede dankzij zijn verklaringen kwam de zaak rond hoofdverdachte Ridouan Taghi aan het licht. Eerder werden B.’s advocaat Derk Wiersum en broer Reduan al doodgeschoten.
De Vries praatte als vertrouwenspersoon veel met kroongetuige Nabil B. en de mensen om hem heen. ,,Nabil heeft veel respect voor Peter. Het is de derde keer dat hij zo’n soort telefoontje krijgt. Peter leeft nog, maar het is vreselijk.”
Volgens de advocaten komt de opdracht voor de liquidatie uit de hoek van Taghi. ,,Waarom zegt niemand dat? Een lid van het verdedigingsteam van Nabil B. is weggeschoten en ik heb niemand horen benoemen dat het zo is. Wij zijn gehandicapt, dit is een persoonlijke aanslag. De overheid wil wegblijven van de connectie met Taghi.”
https://www.pzc.nl/binnen(...)harmonieus~aede5d15/
Onder meer na een eerdere uitzending van Op1 kaartte Schouten de beveiliging aan. ,,Ik reed hier weg, in een gepantserde auto met beveiliging en Peter liep gewoon naar zijn auto. Ik zei ‘wat loop je hier te doen?’ Waarop hij antwoordde: ‘Ik ga naar mijn auto, die staat hierachter'.” Schouten bracht De Vries vervolgens naar zijn auto. ,,Toen heb ik wel degelijk een gesprek gehad met de NCTV over het feit dat dit gebeurde. Dit kan niet. Voor mijn part gaan jullie achter hem aanlopen, heb ik letterlijk gezegd. Dat is maar één van de keren dat ik daar een gesprek over heb gevoerd. Ik vind het verhaal zoals nu naar voren komt ongenuanceerd. Er had wel degelijk veel meer gedaan kunnen worden. Ik bedoel zet een politiebusje neer, zorg in ieder geval dat je er bent.”
Afschrikwekkend
Schouten blikt ook terug naar het moment waarop hij samen met collega Onno de Jong en Peter R. de Vries een persconferentie gaf, over het bijstaan van kroongetuige Nabil B. in het Marango-proces tegen crimineel Ridouan Taghi. ,,Die avond zaten we ook bij een uitzending van Beau en vroegen wij ook - ik doe dat dan- hoe zit het met de beveiliging? Zet twee politiebusjes neer, dat werkt afschrikwekkend. Misschien ben ik er te makkelijk vanuit gegaan dat ze dat deden. Maar er zijn wel degelijk dingen besproken, wat wel kon. Ik neem mezelf kwalijk dat ik niet heb gecontroleerd of die busjes er steeds wel stonden.” Volgens Schouten wordt dat nu wel uitgezocht.
Bijzonder
Schouten sprak Peter R. de Vries voor het laatst enkele uren voor hij werd neergeschoten. ,,We hadden het over een zaak die we hadden gewonnen. Hij zei ‘ik ben heel trots op je'. Dat is bijzonder, want hij geeft niet vaak complimentjes.”
Sinds de beschieting ligt De Vries zwaargewond in het ziekenhuis. De Jong en Schouten hebben De Vries opgezocht in het ziekenhuis, maar kunnen niks zeggen over zijn huidige gezondheidstoestand. ,,Dat is iets dat je aan zijn familie zou moeten vragen. Ik doe daar geen mededelingen over", aldus de Jong.
Schouten bekende spraakberichten naar De Vries te sturen. ,,Als ik in het ziekenhuis ben, wil ik met hem praten. We praten al dertig jaar bijna elke dag. Dan vertel ik hem wat er vandaag is gebeurd. Ik kreeg bijvoorbeeld vanmorgen toen mijn werkdag begon een verzoek van Omroep Brabant om een radio-item te doen. Dan stuur ik naast een voice-berichtje dat radio-item op, want dat deed ik altijd om te vragen wat hij ervan vond. Hij zei dan altijd ‘prima', ‘uitstekend', 'goed’ en ‘je moet niet zo lang kletsen'. Dan zeg ik dat ik dat graag nu weer zou willen horen.”
Zwaargewond
De advocaten gaan ondanks de aanslag op De Vries door met het verdedigen van Nabil B. Mede dankzij zijn verklaringen kwam de zaak rond hoofdverdachte Ridouan Taghi aan het licht. Eerder werden B.’s advocaat Derk Wiersum en broer Reduan al doodgeschoten.
De Vries praatte als vertrouwenspersoon veel met kroongetuige Nabil B. en de mensen om hem heen. ,,Nabil heeft veel respect voor Peter. Het is de derde keer dat hij zo’n soort telefoontje krijgt. Peter leeft nog, maar het is vreselijk.”
Volgens de advocaten komt de opdracht voor de liquidatie uit de hoek van Taghi. ,,Waarom zegt niemand dat? Een lid van het verdedigingsteam van Nabil B. is weggeschoten en ik heb niemand horen benoemen dat het zo is. Wij zijn gehandicapt, dit is een persoonlijke aanslag. De overheid wil wegblijven van de connectie met Taghi.”
https://www.pzc.nl/binnen(...)harmonieus~aede5d15/
Hier trap ik natuurlijk niet zomaar in. De link kan erg makkelijk gelegd worden omdat nou eenmaal een serieuze zaak loopt waar Peter een onderdeel van is geworden. Toch vind ik dat het te vroeg is om hier iets over te zeggen. Zolang er geen duidelijke bewijzen zijn dan vind ik dat Taghi alsnog niet de opdrachtgever is geweest. Er kunnen ook genoeg andere criminele figuren zijn die misbruik van de situatie willen maken. Concurrenten van Taghi kunnen op deze manier nog meer druk uitoefenen en hem voorgoed achter de tralies laten verdwijnen.quote:
Volgens de advocaten komt de opdracht voor de liquidatie uit de hoek van Taghi. ,,Waarom zegt niemand dat? Een lid van het verdedigingsteam van Nabil B. is weggeschoten en ik heb niemand horen benoemen dat het zo is. Wij zijn gehandicapt, dit is een persoonlijke aanslag. De overheid wil wegblijven van de connectie met Taghi.
Is inmiddels al iets bekend over die Delano nog wat? Duidelijkheid over zijn motief?
Wat een enorm lulverhaal is dit. De Vries weigerde actief elke bescherming omdat het zijn werk onmogelijk zou maken.quote:
^
Onder meer na een eerdere uitzending van Op1 kaartte Schouten de beveiliging aan. ,,Ik reed hier weg, in een gepantserde auto met beveiliging en Peter liep gewoon naar zijn auto. Ik zei ‘wat loop je hier te doen?’ Waarop hij antwoordde: ‘Ik ga naar mijn auto, die staat hierachter'.” Schouten bracht De Vries vervolgens naar zijn auto. ,,Toen heb ik wel degelijk een gesprek gehad met de NCTV over het feit dat dit gebeurde. Dit kan niet. Voor mijn part gaan jullie achter hem aanlopen, heb ik letterlijk gezegd. Dat is maar één van de keren dat ik daar een gesprek over heb gevoerd. Ik vind het verhaal zoals nu naar voren komt ongenuanceerd. Er had wel degelijk veel meer gedaan kunnen worden. Ik bedoel zet een politiebusje neer, zorg in ieder geval dat je er bent.”
Afschrikwekkend
Schouten blikt ook terug naar het moment waarop hij samen met collega Onno de Jong en Peter R. de Vries een persconferentie gaf, over het bijstaan van kroongetuige Nabil B. in het Marango-proces tegen crimineel Ridouan Taghi. ,,Die avond zaten we ook bij een uitzending van Beau en vroegen wij ook - ik doe dat dan- hoe zit het met de beveiliging? Zet twee politiebusjes neer, dat werkt afschrikwekkend. Misschien ben ik er te makkelijk vanuit gegaan dat ze dat deden. Maar er zijn wel degelijk dingen besproken, wat wel kon. Ik neem mezelf kwalijk dat ik niet heb gecontroleerd of die busjes er steeds wel stonden.” Volgens Schouten wordt dat nu wel uitgezocht.
Bijzonder
Schouten sprak Peter R. de Vries voor het laatst enkele uren voor hij werd neergeschoten. ,,We hadden het over een zaak die we hadden gewonnen. Hij zei ‘ik ben heel trots op je'. Dat is bijzonder, want hij geeft niet vaak complimentjes.”
Sinds de beschieting ligt De Vries zwaargewond in het ziekenhuis. De Jong en Schouten hebben De Vries opgezocht in het ziekenhuis, maar kunnen niks zeggen over zijn huidige gezondheidstoestand. ,,Dat is iets dat je aan zijn familie zou moeten vragen. Ik doe daar geen mededelingen over", aldus de Jong.
Schouten bekende spraakberichten naar De Vries te sturen. ,,Als ik in het ziekenhuis ben, wil ik met hem praten. We praten al dertig jaar bijna elke dag. Dan vertel ik hem wat er vandaag is gebeurd. Ik kreeg bijvoorbeeld vanmorgen toen mijn werkdag begon een verzoek van Omroep Brabant om een radio-item te doen. Dan stuur ik naast een voice-berichtje dat radio-item op, want dat deed ik altijd om te vragen wat hij ervan vond. Hij zei dan altijd ‘prima', ‘uitstekend', 'goed’ en ‘je moet niet zo lang kletsen'. Dan zeg ik dat ik dat graag nu weer zou willen horen.”
Zwaargewond
De advocaten gaan ondanks de aanslag op De Vries door met het verdedigen van Nabil B. Mede dankzij zijn verklaringen kwam de zaak rond hoofdverdachte Ridouan Taghi aan het licht. Eerder werden B.’s advocaat Derk Wiersum en broer Reduan al doodgeschoten.
De Vries praatte als vertrouwenspersoon veel met kroongetuige Nabil B. en de mensen om hem heen. ,,Nabil heeft veel respect voor Peter. Het is de derde keer dat hij zo’n soort telefoontje krijgt. Peter leeft nog, maar het is vreselijk.”
Volgens de advocaten komt de opdracht voor de liquidatie uit de hoek van Taghi. ,,Waarom zegt niemand dat? Een lid van het verdedigingsteam van Nabil B. is weggeschoten en ik heb niemand horen benoemen dat het zo is. Wij zijn gehandicapt, dit is een persoonlijke aanslag. De overheid wil wegblijven van de connectie met Taghi.”
https://www.pzc.nl/binnen(...)harmonieus~aede5d15/
Delano was familie van iemand die bij Taghi hoorde het is zo klaar als een klontje waar dit vandaan komt.
Denk nou maar aan je eigen bloeddruk want zo te zien zit die weer boven de 180. Druktemaker.quote:
[..]
Je zit weer te zeveren maatje iemand moet het even zeggen
Valt reuze mee, ik loop niet allemaal complottheorien te verzinnenquote:
[..]
Denk nou maar aan je eigen bloeddruk want zo te zien zit die weer boven de 180. Druktemaker.
Het gaat om onbekende die ook in het criminele circuit zitten. Wellicht voelt het daarom andersquote:
[..]
Nabil zag het op TV dat een vriend van hem was afgeslacht in zijn auto. Tenminste, dat zag ik in die docu van John van den Heuvel...
Toch vind ik het persoonlijk raar dat mensen geen probleem hebben om onbekenden om te leggen, maar dat ze ineens inzien wat ze doen als een bekende het slachtoffer is. Iedereen die ook maar een beetje inlevingsvermogen heeft weet toch wat het is als je mensen omlegt en welk verdriet je de nabestaanden aandoet?
Zegt toch helemaal geen flikker? Het is misschien zo klaar als een klontje voor mensen die beperkte redenatievermogen hebben. Ik ben er in ieder geval nog lang niet klaar mee.quote:
Delano was familie van iemand die bij Taghi hoorde het is zo klaar als een klontje waar dit vandaan komt.
Delano, familie van iemand in de Taghi. Wat hier verder achter zit is ook complot want er is geen enkel bewijs dat de opdracht via deze link gelegd is.quote:
[..]
Valt reuze mee, ik loop niet allemaal complottheorien te verzinnen
Geen bewijs? Smoeldicht dan.
Ik volg je niet. Dat neemt toch inderdaad niet weg, dat bijvoorbeeld de studio van RTL boulevard door de overheid beter beveiligd had kunnen worden.quote:
[..]
Wat een enorm lulverhaal is dit. De Vries weigerde actief elke bescherming omdat het zijn werk onmogelijk zou maken.
Dan moet je bij de politie gaan maar goed daar lachen ze je vierkant uit met je achterlijke theorien. De regering zat er wellicht achter toch?quote:
[..]
Zegt toch helemaal geen flikker? Het is misschien zo klaar als een klontje voor mensen die beperkte redenatievermogen hebben. Ik ben er in ieder geval nog lang niet klaar mee.
Voor de rest weet jij net zoveel als 99% van de mensen en dat is helemaal niks.
Maar goed welke andere crimineel zou baat hebben bij een aanslag op Peter en of RTL Boulevard?
Als er geen directe dreiging is voor die studio? De Vries is al zo vaak bedreigd en dat werd als serieus beschouwd maar De Vries weigerde alle beveiliging categorisch omdat het voor hem geen optie was in zijn opinie.quote:
[..]
Ik volg je niet. Dat neemt toch inderdaad niet weg, dat bijvoorbeeld de studio van RTL boulevard door de overheid beter beveiligd had kunnen worden.
Ik heb geen idee of de studio om beveiliging heeft gevraagd, Schouten praat over De Vries in dat stuk, volgens mij en verderop stelt men dat ze niet wisten of er beveiliging van de politie voor de studio was.
Willem de Zwijger voor Gianni Versacequote:
Abraham Lincoln, Franz Ferdinand, John F. Kennedy, John Lennon, Olof Palme, Yitzhak Rabin, Gianni Versace, Pim Fortuyn, Peter R. de Vries
Met deze 9 kun je er een Per Seconde Wijzer vraag van maken ; beroemdheden op wie een aanslag is gepleegd met een vuurwapen.
Gelukkig leeft Peter R. de Vries nog
Oke, zo veel onzin vanuit jouw kant is wel weer genoeg geweest voor vandaag. Je staat weer op negeer.quote:
[..]
Dan moet je bij de politie gaan maar goed daar lachen ze je vierkant uit met je achterlijke theorien. De regering zat er wellicht achter toch?
Voor de rest weet jij net zoveel als 99% van de mensen en dat is helemaal niks.
Maar goed welke andere crimineel zou baat hebben bij een aanslag op Peter en of RTL Boulevard?
Schouten vindt dat ondanks de weigering van De Vries, de nctv op bekende plekken waar De Vries kwam zij toch voor beveiliging hadden moeten zorgen. Ik vind daar wel iets voor te zeggen.quote:
[..]
Als er geen directe dreiging is voor die studio? De Vries is al zo vaak bedreigd en dat werd als serieus beschouwd maar De Vries weigerde alle beveiliging categorisch omdat het voor hem geen optie was in zijn opinie.
Ik heb geen idee of de studio om beveiliging heeft gevraagd, Schouten praat over De Vries in dat stuk, volgens mij en verderop stelt men dat ze niet wisten of er beveiliging van de politie voor de studio was.
Lastig voor je merk ik.quote:
[..]
Oke, zo veel onzin vanuit jouw kant is wel weer genoeg geweest voor vandaag. Je staat weer op negeer.
Je weet werkelijkwaar helemaal niks en loopt de meest domme dingen te verzinnen
NCTV is terrorisme bestrijding, volgens mij valt dreiging vanuit de onderwereld niet echt onder hun verantwoordelijkheid, wel onder die van Justitie en Veiligheid.quote:
[..]
Schouten vindt dat ondanks de weigering van De Vries, de nctv op bekende plekken waar De Vries kwam zij toch voor beveiliging hadden moeten zorgen. Ik vind daar wel iets voor te zeggen.
Bijzonder, leg uit!quote:
[..]
NCTV is terrorisme bestrijding, volgens mij valt dreiging vanuit de onderwereld niet echt onder hun verantwoordelijkheid, wel onder die van Justitie en Veiligheid.
Ok ff een vraag waar ik vandaag aan dacht, grote paniek want dreiging.
Ze stoppen met de uitzending want dreiging, blijkt via taps te zijn ontdekt.
Maar waarom is er nog niemand opgepakt dan, na vier dagen? Ze weten toch wie het zijn?
Ze weten toch wie ze tappen en dat laten ze merken via de media.
En dan nog wat, rtl editie nl, gaan ze ff uitleggen hoe zo’n ding werkt en wat het kost, nou bijna niks dus.
Ik kan dat niet rijmen, heel vreemd.
Ze stoppen met de uitzending want dreiging, blijkt via taps te zijn ontdekt.
Maar waarom is er nog niemand opgepakt dan, na vier dagen? Ze weten toch wie het zijn?
Ze weten toch wie ze tappen en dat laten ze merken via de media.
En dan nog wat, rtl editie nl, gaan ze ff uitleggen hoe zo’n ding werkt en wat het kost, nou bijna niks dus.
Ik kan dat niet rijmen, heel vreemd.
Die gek krijgt al levenslang. Dit hadden concurrenten niet eens hoeven doen, dat weet ik en ook Taghi.quote:
[..]
Hier trap ik natuurlijk niet zomaar in. De link kan erg makkelijk gelegd worden omdat nou eenmaal een serieuze zaak loopt waar Peter een onderdeel van is geworden. Toch vind ik dat het te vroeg is om hier iets over te zeggen. Zolang er geen duidelijke bewijzen zijn dan vind ik dat Taghi alsnog niet de opdrachtgever is geweest. Er kunnen ook genoeg andere criminele figuren zijn die misbruik van de situatie willen maken. Concurrenten van Taghi kunnen op deze manier nog meer druk uitoefenen en hem voorgoed achter de tralies laten verdwijnen.
Is inmiddels al iets bekend over die Delano nog wat? Duidelijkheid over zijn motief?
De familie heeft naar buiten gebracht dat hij zelfstandig ademdquote:
[..]
Op dat filmpje leek hij me al in coma, tenminste niet bij bewustzijn.
Wat dus alleen maar kan betekenen dat ze hem of een met een licht roesje slapende houden
Maar geen zware narcose want dan word je beademd
Wat denk toch opzich een goed teken is, al ben ik geen arts
Als ik het zo lees is er dan dus geen zwelling in het hoofd en dus ook geen kogel meer , en lijkt de baan van de kogel dan de meest onschuldige kant genomen te hebben...
Maar goed dit is speculeren
Behalve het stukje van roesje en dan zelf ademen
Ik ben zelf pas in slaap gebracht met een roesje waarbij ik dus zelfstandig ademde
Sterfgeval in de familie, werd later die avond uitgelegdquote:
Is er trouwens ooit nog iets gezien/gehoord/gelezen over die opmerking van Van der Gijp (toch?) over Kieft in de uitzending bij Wilfred Genee afgelopen dinsdag? Er werd iets gezegd over dat het prive was.
Maar de nieuwsgierigerd in mij is toch wel benieuwd.
*rustig aan met de pek en veren graag...
SPECULATIE:quote:
[..]
Ik vind de positie niet vreemd eerlijk gezegd. Het is niet ontstaan in een normale toestand. Er zijn kogels zijn lichaam binnengedrongen. Dat is niet natuurlijk niks. Kan ook zo zijn dat een belangrijke zenuw geraakt is en hij zijn onderlichaam niet meer heeft kunnen bewegen.
Dat laatste stukje begrijp ik niet echt. Spotter is degene die de opname heeft gemaakt?
als ik het filmpje bekijk word er tegen peter gesproken , word er gevraagd waar ben je geraakt in het hoofd later zakt zijn gand naast het lichaam en dat is volgens mij het moment dat peter het bewustzijn verliest
Er zijn 5 kogels gehoord, maar het lichaam ziet er niet naar uit doorboord te zijn , sterker nog zijn lichaam was bloedvrij, alleen een plasje bloed naast het hoofd mogenlijk zijkant hoofd en/of bloed uit neus /ogen ??
Het motief van Delano lijkt me nogal duidelijk. Geld, geld, geld.quote:
[..]
Hier trap ik natuurlijk niet zomaar in. De link kan erg makkelijk gelegd worden omdat nou eenmaal een serieuze zaak loopt waar Peter een onderdeel van is geworden. Toch vind ik dat het te vroeg is om hier iets over te zeggen. Zolang er geen duidelijke bewijzen zijn dan vind ik dat Taghi alsnog niet de opdrachtgever is geweest. Er kunnen ook genoeg andere criminele figuren zijn die misbruik van de situatie willen maken. Concurrenten van Taghi kunnen op deze manier nog meer druk uitoefenen en hem voorgoed achter de tralies laten verdwijnen.
Is inmiddels al iets bekend over die Delano nog wat? Duidelijkheid over zijn motief?
Het lijkt me niet dat concurrenten van Taghi de opdracht gaven als een soort valstrik. Hij wordt heus niet (langer) achter de tralies gegooid op basis van slechts een vermoeden zonder enig concreet bewijs.
Peter over de beveiliging van RTL Boulevard.quote:
[..]
Schouten vindt dat ondanks de weigering van De Vries, de nctv op bekende plekken waar De Vries kwam zij toch voor beveiliging hadden moeten zorgen. Ik vind daar wel iets voor te zeggen.
Hij had zo gelijk. Maar er wordt gewoon niks aan gedaan.
GS.nl heeft nav beveiligingsbeelden het idee dat er mogelijk ook 2 spotters achter Peter R liepen . Zij zouden mogelijk het beruchte filmpje van nét na de aanslag hebben gemaakt.quote:
Dat laatste stukje begrijp ik niet echt. Spotter is degene die de opname heeft gemaakt?
https://www.geenstijl.nl/(...)ren-we-zelf-wel-wat/
Klinkt nog niet eens zo gek die theorie.quote:
[..]
GS.nl heeft nav beveiligingsbeelden het idee dat er mogelijk ook 2 spotters achter Peter R liepen . Zij zouden mogelijk het beruchte filmpje van nét na de aanslag hebben gemaakt.
https://www.geenstijl.nl/(...)ren-we-zelf-wel-wat/
<a href="https://forum.fok.nl/topic/1321859/1/30" target="_blank" >HuHu en kwiwi hebben een kindje gemaakt</a> O+
Was dat gisteravond?quote:
[..]
Peter over de beveiliging van RTL Boulevard.
Hij had zo gelijk. Maar er wordt gewoon niks aan gedaan.
Terroristen hebben andere doelen en beweegredenen en functioneren dus ook anders. Een autoriteit die op dit soort mensen gespecialiseerd is, gaat niet per se effectief zijn op maffia.quote:
Hoe weet je dat?quote:
Achteraf heeft hij als laatst nog zijn linkerarm kort kunnen bewegen
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Op
Geloof daar niks van, die vrouw hield beide handen vast op zijn buik, en toen gleed die linkerhand eraf toen ze alleen de rechter vasthield. Totaal geen beweging vanuit hemzelf.quote:
Nee als je goed kijkt inzoemt!! Zie je dat ze 1 hand alleen de rechter vasthieldquote:
[..]
Geloof daar niks van, die vrouw hield beide handen vast op zijn buik, en toen gleed die linkerhand eraf toen ze alleen de rechter vasthield. Totaal geen beweging vanuit hemzelf.
Ze houdt ook 2x de hand/handen vast want tussendoor staat ze op
De eerste 1 vraagt ze ook aan peter waar ben je geraakt in het hoofd?, wat er naar doet vermoeden dat hij bij was, anders ga je dat niet vragen..ze staat op en gaat dan weer naast hem gaat zitten dus op dat moment maar 1 hand vast houdt
En de andere hand naast het lichaam valt , wat kan duiden dat op dat moment peter het bewustzijn verliest
Alleen ademen is een basale lichaamsfunctie, hij kan net zo goed 1 niveau boven hersendood zijn, zeg maar. Dan ademt ie idd vanzelf en zijn er bij evt wakker worden ook reflexen zoals oogknipperen, maar dat is het dan wel.quote:
[..]
De familie heeft naar buiten gebracht dat hij zelfstandig ademd
Wat dus alleen maar kan betekenen dat ze hem of een met een licht roesje slapende houden
Maar geen zware narcose want dan word je beademd
Wat denk toch opzich een goed teken is, al ben ik geen arts
Als ik het zo lees is er dan dus geen zwelling in het hoofd en dus ook geen kogel meer , en lijkt de baan van de kogel dan de meest onschuldige kant genomen te hebben...
Maar goed dit is speculeren
Behalve het stukje van roesje en dan zelf ademen
Ik ben zelf pas in slaap gebracht met een roesje waarbij ik dus zelfstandig ademde
Heb echt mijn best gedaan om dit te zien, maar ik zie het echt nietquote:
[..]
Nee als je goed kijkt inzoemt!! Zie je dat ze 1 hand alleen de rechter vasthield
Ze houdt ook 2x de hand/handen vast want tussendoor staat ze op
De eerste 1 vraagt ze ook aan peter waar ben je geraakt in het hoofd?, wat er naar doet vermoeden dat hij bij was, anders ga je dat niet vragen..ze staat op en gaat dan weer naast hem gaat zitten dus op dat moment maar 1 hand vast houdt
En de andere hand naast het lichaam valt , wat kan duiden dat op dat moment peter het bewustzijn verliest
Nouri ademt ook zelfstandig. En knippert ook met z'n ogen. En vanwege geloofsovertuiging mag hij dit nog vijftig jaar lang in bed blijven doenquote:
[..]
Alleen ademen is een basale lichaamsfunctie, hij kan net zo goed 1 niveau boven hersendood zijn, zeg maar. Dan ademt ie idd vanzelf en zijn er bij evt wakker worden ook reflexen zoals oogknipperen, maar dat is het dan wel.
Als Peter in deze situatie zit of komt te zitten hoop ik voor hem dat ze (de familie) een juiste keuze maakt.
Want? Ze was tegen hem aan het praten zodat Peter wist, als hij wel wat kon horen, dat er iemand bij hem was.quote:
[..]
Nee als je goed kijkt inzoemt!! Zie je dat ze 1 hand alleen de rechter vasthield
Ze houdt ook 2x de hand/handen vast want tussendoor staat ze op
De eerste 1 vraagt ze ook aan peter waar ben je geraakt in het hoofd?, wat er naar doet vermoeden dat hij bij was, anders ga je dat niet vragen..ze staat op en gaat dan weer naast hem gaat zitten dus op dat moment maar 1 hand vast houdt
En de andere hand naast het lichaam valt , wat kan duiden dat op dat moment peter het bewustzijn verliest
deels eens maar hoe dat dan georganiseerd zou moeten worden, het is al moeilijk iemand te beveiligen die meewerktquote:
Die vrouw heeft al vrij snel verklaard dat hoewel zij tegen hem sprak, dat hij op geen enkel moment aanspreekbaar was.
quote:
[..]
Nee als je goed kijkt inzoemt!! Zie je dat ze 1 hand alleen de rechter vasthield
Ze houdt ook 2x de hand/handen vast want tussendoor staat ze op
De eerste 1 vraagt ze ook aan peter waar ben je geraakt in het hoofd?, wat er naar doet vermoeden dat hij bij was, anders ga je dat niet vragen..ze staat op en gaat dan weer naast hem gaat zitten dus op dat moment maar 1 hand vast houdt
En de andere hand naast het lichaam valt , wat kan duiden dat op dat moment peter het bewustzijn verliest
die vrouw heeft dagelijks te maken met neergeschoten mensen dus die weet uiteraard de juiste vragen op het juiste moment te stellen.
Het gaat er helemaal niet om wat je vraagt, maar dat je probeert contact te maken en hem gerust te stellen. Daar hoef je geen ervaring voor te hebben.quote:
[..]
Maar ik kan 't mis hebben...
Precies, dus wat ze zegt is helemaal niet relevant voor de situatie. Wat @Tarado dus ook zegt, in andere woorden.quote:
[..]
Het gaat er helemaal niet om wat je vraagt, maar dat je probeert contact te maken en hem gerust te stellen. Daar hoef je geen ervaring voor te hebben.
Grapperhaus fail.quote:
Vraag mij af in hoeverre de staat hierin heeft gefaald om de Vries te beschermen. Wou hij echt 0,0 beveiliging?
Wat ik niet wist is dat het wapen van die mongool weigerde en hij wegrende. Wiersum ging achter hem aan, fatale beslissing kan je wel zeggen. Waarom vlucht hij niet meteen de andere kant op?
Grapperhouse.prgquote:Op dinsdag 13 juli 2021 09:43 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Grapperhaus fail.
Vraag mij af in hoeverre de staat hierin heeft gefaald om de Vries te beschermen. Wou hij echt 0,0 beveiliging?
10 'Incident'
20 Statement: Dit nooit weer!
30 'Incident'
40 goto 20
Heeft de familie zelf naar buiten gebracht dat hij zelf ademt nu? De zoon? Ik heb wel een Twitter berichtje gezien maar dat was volgens mij niet van de zoon.
Als er relatief weinig schade zou zijn dan vraag ik me af waarom ze hem moesten reanimeren. Lijkt me dat er dan toch wel iets serieus geraakt is.
Maar goed, we zullen moeten afwachten. Ik hoop het beste maar vrees toch dat dit best ernstig is.
Als er relatief weinig schade zou zijn dan vraag ik me af waarom ze hem moesten reanimeren. Lijkt me dat er dan toch wel iets serieus geraakt is.
Maar goed, we zullen moeten afwachten. Ik hoop het beste maar vrees toch dat dit best ernstig is.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik vond dit ook wel heftig om te horen.quote:
Wat ik niet wist is dat het wapen van die mongool weigerde en hij wegrende. Wiersum ging achter hem aan, fatale beslissing kan je wel zeggen. Waarom vlucht hij niet meteen de andere kant op?
Het ging rond op wat onbekende social media-kanalen, maar de bekende media/kranten maakten er geen melding van volgens mij.quote:
Heeft de familie zelf naar buiten gebracht dat hij zelf ademt nu? De zoon? Ik heb wel een Twitter berichtje gezien maar dat was volgens mij niet van de zoon.
Als er relatief weinig schade zou zijn dan vraag ik me af waarom ze hem moesten reanimeren. Lijkt me dat er dan toch wel iets serieus geraakt is.
Maar goed, we zullen moeten afwachten. Ik hoop het beste maar vrees toch dat dit best ernstig is.
Als je eerste hulp verleent, moet je altijd vragen stellen om vast te stellen of het slachtoffer bij bewust zijn is en om te weten wat er is gebeurd om gerichte hulp te kunnen aanbieden. En naast de taak van het slachtoffer geruststellen moet je met hem in contact blijven zodat hij wenselijk bij bewustzijn blijft.quote:Op dinsdag 13 juli 2021 09:26 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Want? Ze was tegen hem aan het praten zodat Peter wist, als hij wel wat kon horen, dat er iemand bij hem was.
Het feit dat je als eerste hulp verlenener tegen een slachtoffer spreekt en vragen stelt, betekent echter niet automatisch dat het slachtoffer ook bij kennis is of bij kennis zal blijven.
BTW: ik heb het filmpje verder niet gezien en weet ook niet of er geluid bij zit oid
Goed punt van Peter Schouten dat het (waarschijnlijk, als het inderdaad uit de hoek van Taghi komt) niet zozeer te maken heeft met vrijheid van journalistiek maar simpelweg het feit dat hij aan de verkeerde kant staat. Word een beetje moedeloos van al die mensen die direct grote conclusies trekken over de staat van vrijheid van meningsuiting in dit land. In SHO zei er iemand dat het te maken had met Peters "oorlog tegen de drugscriminaliteit". Hij doet er verslag van, da's heel wat anders dan strijden tegen.
Ik vind het te makkelijk om te wijzen naar de overheid en deze te verwijten dat er niet genoeg is gedaan om Peter te beveiligen. Hallo, hij wilde het niet! Dan houdt het op hoor. Die advocaten weten zelf ook dondersgoed dat Peter waarschijnlijk not amused zou zijn geweest als er overal waar hij kwam een politiebusje op de hoek stond.quote:
Ja, de politie en overheid hebben een zorgplicht maar als je zelf beveiliging weigert dan kun je niet verwachten dat zij die plicht op een andere manier vervullen dan hoe ze dat voor jou en voor mij doen.
Stond in het AD en ik meen het onlangs ook bij een bericht van Peter Schouten te hebben zien, maar dat laatste weet ik niet voor 100% zeker. Ben het iig meermaals tegengekomen en ook van gerenomeerde bronnen dus. We mogen dit dus als feit aannemen lijkt mij, tenzij onze artsen en specialisten alhier natuurlijk anders concluderen.quote:
[..]
Het ging rond op wat onbekende social media-kanalen, maar de bekende media/kranten maakten er geen melding van volgens mij.
Wat vind jij gerenommeerde bronnen dan? En welke zijn dat? Ik denk dat het wijs is om wat terughoudend te zijn met dingen aannemen van “ik meen gelezen te hebben” bronnen. En daar hoef je geen arts of specialist voor te zijn dus dat hooghartige toontje lijkt me nergens voor nodig.quote:
[..]
Stond in het AD en ik meen het ook bij een bericht van Peter Schouten te hebben zien, maar dat laatste weet ik niet helemaal zeker. Ben het iig meermaals tegengekomen en ook van gerenomeerde bronnen dus. We mogen dit dus als feit aannemen lijkt mij, tenzij onze artsen en specialisten alhier natuurlijk anders concluderen.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
quote:
[..]
Ik vind het te makkelijk om te wijzen naar de overheid en deze te verwijten dat er niet genoeg is gedaan om Peter te beveiligen. Hallo, hij wilde het niet! Dan houdt het op hoor. Die advocaten weten zelf ook dondersgoed dat Peter waarschijnlijk not amused zou zijn geweest als er overal waar hij kwam een politiebusje op de hoek stond.
Ja, de politie en overheid hebben een zorgplicht maar als je zelf beveiliging weigert dan kun je niet verwachten dat zij die plicht op een andere manier vervullen dan hoe ze dat voor jou en voor mij doen.
Misschien. Maar als je een konijnen wil vangen, en de konijnen in hun hol zit, kun je drie dingen doen:quote:
[..]
En nog meer onschuldige mensen in gevaar brengen? Straks staat er weer een Delano bij een ziekenhuis met een raketwerper.
1) Het hol compleet uitgraven.
2) Een val zetten en wachten tot er een konijn uit komt en in de val loopt.
3) Alle uitgangen afsluiten, een stok nemen en een hond het hol in sturen om de konijnen door de enige uitgang te jagen, alwaar je staat te wachten om ze op hun hoofd slaat.
Met 1 verbrand je meer energie dan de konijnen op zouden leveren als je ze zou opeten.
Met 2 verbrand je amper energie en vang je maar 1 konijn.
Met 3 verbrand je een kleine beetje energie (en je hond ook) en vang je de meeste konijnen.
Met 3 breng je natuurlijk ook wel je hond in gevaar. Maar die profiteert er uiteindelijk ook van als het lukt.
Dus als er in het AD staat dat Peter zelfstandig ademt, dan moeten we terughoudend zijn; is dat de policy bedoel je?quote:
[..]
Wat vind jij gerenommeerde bronnen dan? En welke zijn dat? Ik denk dat het wijs is om wat terughoudend te zijn met dingen aannemen van “ik meen gelezen te hebben” bronnen. En daar hoef je geen arts of specialist voor te zijn dus dat hooghartige toontje lijkt me nergens voor nodig.
Volgens mij zei Schouten juist dat hij niks wilde zeggen over de toestand en dat wilde overlaten aan de familie.quote:
[..]
Stond in het AD en ik meen het onlangs ook bij een bericht van Peter Schouten te hebben zien, maar dat laatste weet ik niet voor 100% zeker. Ben het iig meermaals tegengekomen en ook van gerenomeerde bronnen dus. We mogen dit dus als feit aannemen lijkt mij, tenzij onze artsen en specialisten alhier natuurlijk anders concluderen.
Wir haben es nicht gewusstquote:
[..]
Grapperhouse.prg
10 'Incident'
20 Statement: Dit nooit weer!
30 'Incident'
40 goto 20
Reinhard Heydrich kan nog in dat rijtje worden opgenomen. Wel met de aantekening dat het vuurwapen weigerde en dat een explosief eraan te pas moest komen om het werk af te maken.quote:
Abraham Lincoln, Franz Ferdinand, John F. Kennedy, John Lennon, Olof Palme, Yitzhak Rabin, Gianni Versace, Pim Fortuyn, Peter R. de Vries
Met deze 9 kun je er een Per Seconde Wijzer vraag van maken ; beroemdheden op wie een aanslag is gepleegd met een vuurwapen.
Gelukkig leeft Peter R. de Vries nog
Non possumus non loqui
Nederlandse justitie is gewoon een speelbal van de onderwereld/georganiseerde misdaad. De afgelopen weken toont dat maar aan. Ze recruiten gewoon een knaapje voor een paar duizend euro om zelf buiten schot te blijven.
En dat ie pas een week later kassiewijle ging.quote:
[..]
Reinhard Heydrich kan nog in dat rijtje worden opgenomen. Wel met de aantekening dat het vuurwapen weigerde en dat een explosief eraan te pas moest komen om het werk af te maken.
Ik ben hier geen mod hoor, mijn mening is geen policy. Ik zie een vaag Twitter bericht en daarna allerlei onofficiële berichten terwijl er door de familie nog verder niets naar buiten is gebracht.quote:
[..]
Dus als er in het AD staat dat Peter zelfstandig ademt, dan moeten we terughoudend zijn; is dat de policy bedoel je?
Ik lees geen Parool/AD dus verder ook niet gezien, weet ook niet wat hun bron is. Ingewijden is een vaag begrip. Het zou best waar kunnen zijn, laten we het hopen.
Snap alleen de sneer niet zo goed als ik er gewoon naar vraag.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ja en dat weet je nu al terwijl de zaak nog loopt?quote:
[..]
Die gek krijgt al levenslang. Dit hadden concurrenten niet eens hoeven doen, dat weet ik en ook Taghi.
Ik weet voor 100% zeker dat ik in het AD heb gelezen dat Peter zelfstandig ademt. Kijk zelf maar wat je daar voor waarde aan hecht.quote:
[..]
Ik ben hier geen mod hoor, mijn mening is geen policy. Ik zie een vaag Twitter bericht en daarna allerlei onofficiële berichten terwijl er door de familie nog verder niets naar buiten is gebracht.
Ik lees geen Parool/AD dus verder ook niet gezien, weet ook niet wat hun bron is. Ingewijden is een vaag begrip. Het zou best waar kunnen zijn, laten we het hopen.
Snap alleen de sneer niet zo goed als ik er gewoon naar vraag.
Ik vind het weer zo makkelijk om de staat de schuld te geven voor de gebrekkige beveiliging van Peter.
Peter wist zelf dondersgoed welke risico's hij liep om zonder beveiliging door het leven te gaan. Dat is een bewuste keuze van hem geweest waarbij hij die risico's accepteerde. Hij wilde zelf geen beveiliging en dan houdt het voor de staat ook op. Meer dan Peter informeren over mogelijke bedreigingen uit het criminele circuit en blijven aandringen op het accepteren van beveiliging kun je dan niet doen.
Maar nee hoor, nu moeten we de staat kwalijk nemen dat ze de beveiliging niet aan Peter hebben opgedrongen .
Peter wist zelf dondersgoed welke risico's hij liep om zonder beveiliging door het leven te gaan. Dat is een bewuste keuze van hem geweest waarbij hij die risico's accepteerde. Hij wilde zelf geen beveiliging en dan houdt het voor de staat ook op. Meer dan Peter informeren over mogelijke bedreigingen uit het criminele circuit en blijven aandringen op het accepteren van beveiliging kun je dan niet doen.
Maar nee hoor, nu moeten we de staat kwalijk nemen dat ze de beveiliging niet aan Peter hebben opgedrongen
.
Hij is vertrouwenspersoon van de kroongetuige, dus hij weet veel (te veel?). Hij is getuige geweest tegen Holleeder. Hij heeft in samenwerking met de judaszusjes bewijslast naar buiten gebracht tegen Holleeder.quote:
Goed punt van Peter Schouten dat het (waarschijnlijk, als het inderdaad uit de hoek van Taghi komt) niet zozeer te maken heeft met vrijheid van journalistiek maar simpelweg het feit dat hij aan de verkeerde kant staat. Word een beetje moedeloos van al die mensen die direct grote conclusies trekken over de staat van vrijheid van meningsuiting in dit land. In SHO zei er iemand dat het te maken had met Peters "oorlog tegen de drugscriminaliteit". Hij doet er verslag van, da's heel wat anders dan strijden tegen.
Dit gaat wel een stukje verder dan verslaggeving. Hij zit er gewoon middenin.
Onbekende?quote:
[..]
Het ging rond op wat onbekende social media-kanalen, maar de bekende media/kranten maakten er geen melding van volgens mij.
Het staat in een artikel van het AD, de tweet met link daarnaar is van een geverifieerde HP de Tijd redacteur, en het stond in exact dezelfde bewoording later ook in het Parool.
Maar goed, als we het AD, het Parool en de twitter van een HP de Tijd redacteur "wat onbekende social media kanalen" noemen dan weet ik niet waar iets aan moet voldoen om wel serieus genomen te worden.
Die tweet staat nota bene in de OP.
Je gaat toch niet iemand aanspreken die zijn ogen dicht heeft en gezicht vol bloed zit? Ik denk dat Peter zijn lippen nog iets heeft kunnen bewegen waarop de vrouw dacht dat hij iets probeerde te zeggen.quote:
[..]
SPECULATIE:
als ik het filmpje bekijk word er tegen peter gesproken , word er gevraagd waar ben je geraakt in het hoofd later zakt zijn gand naast het lichaam en dat is volgens mij het moment dat peter het bewustzijn verliest
Er zijn 5 kogels gehoord, maar het lichaam ziet er niet naar uit doorboord te zijn , sterker nog zijn lichaam was bloedvrij, alleen een plasje bloed naast het hoofd mogenlijk zijkant hoofd en/of bloed uit neus /ogen ??
Dat naast lichaam vallen kan een reflex zijn maar zijn arm zit dusver over zijn borstkast heen dat eraf glijden geen optie meer is. Zijn linkerschouder stond ook van de grond af dus er was beweging naar links toe.
Dankjewelquote:
[..]
Onbekende?
Het staat in een artikel van het AD, de tweet met link daarnaar is van een geverifieerde HP de Tijd redacteur, en het stond in exact dezelfde bewoording later ook in het Parool.
Maar goed, als we het AD, het Parool en de twitter van een HP de Tijd redacteur "wat onbekende social media kanalen" noemen dan weet ik niet waar iets aan moet voldoen om wel serieus genomen te worden.
Die tweet staat nota bene in de OP.
