NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vrees ik ookquote:Op maandag 12 juli 2021 20:08 schreef Borisboemboem het volgende:
Ik heb zo'n vermoeden dat dit met Peter r hetzelfde gaat aflopen als Michael Schumacher na zijn ongeluk. Dat je er uiteindelijk vrijwel niets meer over gaat horen.
Moelijk voor te stellen. Die familie is inde ieder geval niet zo mediageil als hemzelf, dat is nu wel duidelijk.quote:
Laten we gewoon afwachten. Wiki leert me dat een kunstmatige coma (als hij daarin verkeert) weken tot wel maanden kan duren. Dan wordt de medicatie afgebouwd en again, het kan dan weken duren voordat iemand wakker is.
Ik denk dat er momenteel gewoon niks te melden is.
Ik denk dat er momenteel gewoon niks te melden is.
Op dat filmpje leek hij me al in coma, tenminste niet bij bewustzijn.quote:Op maandag 12 juli 2021 20:42 schreef Sunshine1982 het volgende:
Laten we gewoon afwachten. Wiki leert me dat een kunstmatige coma (als hij daarin verkeert) weken tot wel maanden kunnen duren. Dan wordt de medicatie afgebouwd en again, het kan dan we hen duren voordat iemand wakker is.
Ik denk dat er momenteel gewoon niks te melden is.
Geen idee, filmpje niet gezien.quote:
[..]
Op dat filmpje leek hij me al in coma, tenminste niet bij bewustzijn.
En hoe maakte jij dat onderscheid precies tussen bewusteloos, dood en in coma?quote:
[..]
Op dat filmpje leek hij me al in coma, tenminste niet bij bewustzijn.
Aan de stand van de rechter neusvleugel.quote:
[..]
En hoe maakte jij dat onderscheid precies tussen bewusteloos, dood en in coma?
Serieuze vraag: Ik heb het filmpje niet gezien en ben dat ook niet van plan. Maar ik heb toevallig wel de foto gezien waarin je kunt zien in wat voor stand Peter ligt; op zijn rug in een boog.
Heeft iemand een aannemelijke verklaring waarom hij in die boog ligt? Het lijkt mij namelijk een uiterst onnatuurlijke wijze om zo te vallen, tenzij hij misschien heeft geprobeert het wapen te ontwijken. Maar ik weet niet eens of hij de schutter heeft zien aankomen.
Heeft iemand een aannemelijke verklaring waarom hij in die boog ligt? Het lijkt mij namelijk een uiterst onnatuurlijke wijze om zo te vallen, tenzij hij misschien heeft geprobeert het wapen te ontwijken. Maar ik weet niet eens of hij de schutter heeft zien aankomen.
Snap nooit waarom daar altijd zeikerig op gereageerd wordt.quote:
[..]
Beter. Of hij nou wel of niet kan herstellen. Laat dat vooral voor hem en zijn naasten in alle rust gebeuren.
Als iemand vraagt, hoe zou het nu gaan?
Altijd dezelfde reactie "gaat je niks aan:( respecteer de familie!!
"
Maar filmpjes met een kogel door zijn hoofd maken en verspreiding is ongeacht het gebrek aan fatsoen en respect voor de dierbaren dan wel prima want persvrijheid, infornatie vergaring on het onderzoek te helpen...
Terwijl het gewoon nog harder sensatiezucht is dan mensen die benieuwd zijn over de voortgang van het herstel.
Waarom wel die boosheid en vraag om fatsoen in de ene situatie maar bij de respectlozere situatie wordt het recht geluld?
Ik hoorde vandaag de laatste podcast van de volksjury, en daar ging het over een zaak waarbij een man meerdere malen van dichtbij beschoten was, ook in zijn gezicht geraakt en die was na drie dagen wakker en kon precies verteert er gebeurt was. Uitzending was van 1 juli, dus van voor de aanslag.
Ja, dat zou ook kunnen, laten we het hopen iig. Dan hebben we er straks weer een ervaringsdeskundige bij; goenavund.quote:
Ik hoorde vandaag de laatste podcast van de volksjury, en daar ging het over een zaak waarbij een man meerdere malen van dichtbij beschoten was, ook in zijn gezicht geraakt en die was na drie dagen wakker en kon precies verteert er gebeurt was. Uitzending was van 1 juli, dus van voor de aanslag.
quote:
[..]
'Goenavund, vorige week heeft er een aanslag plaatsgevonden op mijn persoon. We kijken nu even naar een reconstructie'
Mooie analogie. Zolang er geen fair trade coke bestaat zijn de mensen die dat blokkeren verantwoordelijk, niet de gebruikers.quote:
Dit klinkt wel een beetje als de redenatie van een drugsgebruiker.quote:
[..]
Mooie analogie. Zolang er geen fair trade coke bestaat zijn de mensen die dat blokkeren verantwoordelijk, niet de gebruikers.
Zijn dat echt dezelfde mensen ja?quote:
[..]
Snap nooit waarom daar altijd zeikerig op gereageerd wordt.
Als iemand vraagt, hoe zou het nu gaan?
Altijd dezelfde reactie "gaat je niks aan:( respecteer de familie!!
"
Maar filmpjes met een kogel door zijn hoofd maken en verspreiding is ongeacht het gebrek aan fatsoen en respect voor de dierbaren dan wel prima want persvrijheid, infornatie vergaring on het onderzoek te helpen...
Terwijl het gewoon nog harder sensatiezucht is dan mensen die benieuwd zijn over de voortgang van het herstel.
Waarom wel die boosheid en vraag om fatsoen in de ene situatie maar bij de respectlozere situatie wordt het recht geluld?
Overigens is Peter R de Vries zijn succes natuurlijk te danken aan onze sensatiezucht, dus is ook allemaal niet zo vreemd dat die er is inderdaad.
Klinkt een beetje als de redenatie van een voorstander van het debiele verbod om te bepalen wat je in je eigen lichaam stopt. Altijd de gevolgen willen afschuiven.quote:
[..]
Dit klinkt wel een beetje als de redenatie van een drugsgebruiker.
Ik kwam laatst ergens over de vloer en dan zie ik zo'n zwangere vrouw sigaretjes zitten roken. Dan zou je idd kunnen zeggen. Ik maak zelf wel uit wat ik doe en wat ik in mijn lichaam stop. Maar aan de andere kant is het ook wel een don't care attitude naar je eigen baby in dit geval.quote:
[..]
Klinkt een beetje als de redenatie van een voorstander van het debiele verbod om te bepalen wat je in je eigen lichaam stopt. Altijd de gevolgen willen afschuiven.
Het gaat bij dit soort dingen ook vaak om egoisme; dat je eigenbelang groter is dan bijvoorbeeld de veiligheid van een ander. En bij gebruikers die verslaafd zijn aan een bepaalde substantie telt dat alleen maar harder door. En een normaal gesprek hebben met een roker over sigaretjes is bijvoorbeeld niet echt mogelijk. Dan doet "de ander weer moeilijk" bijvoorbeeld.
Precies wat ik bedoel met geen verantwoordelijkheid nemen voor je eigen gedrag en liever de schuld geven aan een ander over de gevolgen ervan. Maar ik neem aan dat ik niet op veel steun mag rekenen met deze stelling, dus ik zeg laten we het verder maar weer gewoon over Peter hebben.
Even aan Sherlock Holmes vragen.quote:
Serieuze vraag: Ik heb het filmpje niet gezien en ben dat ook niet van plan. Maar ik heb toevallig wel de foto gezien waarin je kunt zien in wat voor stand Peter ligt; op zijn rug in een boog.
Heeft iemand een aannemelijke verklaring waarom hij in die boog ligt? Het lijkt mij namelijk een uiterst onnatuurlijke wijze om zo te vallen, tenzij hij misschien heeft geprobeert het wapen te ontwijken. Maar ik weet niet eens of hij de schutter heeft zien aankomen.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Royce vroeg mij trouwens om de complete foto nog even op Fok! te delen; dus bij deze.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 12-07-2021 22:16:24 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 12-07-2021 22:16:24 ]
Waarom zijn mensen die voor domme verboden om dingen in je lichaam te stoppen ziin altijd heel goed in indirecte effecten overzien, precies tot het over hun geliefde verboden gaat? Als het gaat over de middelen dan moet het maar niet kunnen, want denk om die vrouw die er niet mee kan omgaan of die junkie.quote:
[..]
Ik kwam laatst ergens over de vloer en dan zie ik zo'n zwangere vrouw sigaretjes zitten roken. Dan zou je idd kunnen zeggen. Ik maak zelf wel uit wat ik doe en wat ik in mijn lichaam stop. Maar aan de andere kant is het ook wel een don't care attitude naar je eigen baby in dit geval.
Het gaat bij dit soort dingen ook vaak om egoisme; dat je eigenbelang groter is dan bijvoorbeeld de veiligheid van een ander. En bij gebruikers die verslaafd zijn aan een bepaalde substantie telt dat alleen maar harder door. En een normaal gesprek hebben met een roker over sigaretjes is bijvoorbeeld niet echt mogelijk. Dan doet "de ander weer moeilijk" bijvoorbeeld.
Precies wat ik bedoel met geen verantwoordelijkheid nemen voor je eigen gedrag en liever de schuld geven aan een ander over de gevolgen ervan. Maar ik neem aan dat ik niet op veel steun mag rekenen met deze stelling, dus ik zeg laten we het verder maar weer gewoon over Peter hebben.
Maar als je kijkt naar het verbod zelf, naar wat dat allemaal gedaan heeft met de wereld, dan gaan de vingers in de oren. 'Lalalalala' en het enige dat ze nog kunnen bedenken is 'je zal het zelf wel gebruiken', een compleet irrelevant argument, maar het is zo lekker goedkoop.
quote:Op maandag 12 juli 2021 20:15 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Dat ie morgen weer bij boulevard aan de desk staat ineens. "Goenavund dames en heren. Nou, dat was me de week wel h่".
