De volstrekt objectieve documentaire die helemaal geen persoonsverheerlijking op een strategisch uitgezonden moment was blijkt achteraf wel persoonsverheerlijking op een strategisch uitgezonden moment.quote:Vandaag geopenbaard: een whopping 275 pagina's communicatie tussen het ministerie van Buitenlandse Zaken, de NPO/VPRO/Human en Sigrid Kaag over de volstrekt objectieve documentaire "Minister van Hoop" "Van Beiroet tot Binnenhof". Daarin zijn natuurlijk een heleboel namen en rugnummers weggelakt (vooral onder uitzonderingsgrond 10.2.e over persoonsgegevens), maar is wel een prima reconstructie te maken van de totstandkoming van de docu. Uit het besluit blijkt dat de VPRO openbaarmaking nog probeerde te voorkomen. Niet erg journalistiek maar wel logisch, want de makers deden ingrijpende tegemoetkomingen:
1. Kaag mocht zelf het thema kiezen waarmee ze in beeld wilde komen. "Sterker nog ze verwachten van ons input voor een beleidsonderwerpen (sic) of een reis dat (sic) zich leent voor een documentaire waarbij enige spanning en visualisering belangrijk is", en:
2. Meerdere partijen die om de docu-gunsten van Kaag dingden, waren bereid om "inzage te geven in de montage voorafgaand aan de uitzending zodat we suggesties kunnen doen", en:
3. "Ze zijn ook bereid om te overleggen over het tijdstip van uitzending (voor of na de verkiezingen bijvoorbeeld)."
Joopquote:Op dinsdag 29 juni 2021 19:56 schreef LXIV het volgende:
Niet eens staatgestuurd maar D66 gestuurd.
Netvlies goed walgelijk. Het viel al op dat de media zo goed als helemaal op handen van Kaag was.
Wat helemaal irritant was, was dat op Joop ze het de hele tijd over ‘minister-president Kaag’ hadden, alsof het al een uitgemaakte zaak was.
https://upload.gscdn.nl/u(...)artemakenstukken.pdfquote:Op dinsdag 29 juni 2021 20:06 schreef Aurelius het volgende:
30 dagen SFX om te proberen niet-gedragen autogordels digitaal toe te voegen. :’)
Echt, alles aan die partij/vrouw is nep.
Nieuw leiderschap.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 20:06 schreef Aurelius het volgende:
30 dagen SFX om te proberen niet-gedragen autogordels digitaal toe te voegen. :’)
Echt, alles aan die partij/vrouw is nep.
quote:De makers zaten overigens niet te wachten op de openbaarmaking van de mails. Zij tekenden bezwaar aan bij het ministerie en wezen op het ’vertrouwelijke’ karakter van hun contact, maar dat mocht niet baten.
quote:Op dinsdag 29 juni 2021 20:48 schreef Mortaxx het volgende:
Paar stukjes gelezen. Wat een nepdemocratie is Nederland toch ook
@:fugue
ik denk eerlijk gezegd dat het niks met homorechten te maken heeft m.b.t. Hongarije, maar meer met het asielbeleid van dat land. Als je ze gaat bekritiseren omtrent het asielbeleid, dan krijg je (bijna) niemand achter je van de burgers van welk land dan ook, dus gooi je het over een andere boeg, in dit geval iets met homo's.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 21:01 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Van een echte democratie kunnen we in Nederland niet meer spreken helaas. Maar nog wel steeds met het opgeheven vingertje naar andere landen zoals Hongarije wijzen!
Klopt. De bedoeling van de EU is dat de lidstaten slaafs accepteren alles wat er in Brussel wordt uitgebraakt. Maar Hongarije heeft daar geen zin in. En dan worden de baasjes van Brussel boos. Ook Polen en nog wat meer Oost-Europese landen weigeren de bevelen van Brussel zonder meer te volgen.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 21:10 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
ik denk eerlijk gezegd dat het niks met homorechten te maken heeft m.b.t. Hongarije, maar meer met het asielbeleid van dat land. Als je ze gaat bekritiseren omtrent het asielbeleid, dan krijg je (bijna) niemand achter je van de burgers van welk land dan ook, dus gooi je het over een andere boeg, in dit geval iets met homo's.
Correctie: gesubsidieerde propaganda.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 21:21 schreef Scrummie het volgende:
Beïnvloeding van verkiezingen met propaganda. Tja, je moet er maar opkomen hè.
Hoe denk jij over dit voorval @:Starhopper?
Hoezo beinvloeding van verkiezingen?quote:Op dinsdag 29 juni 2021 21:21 schreef Scrummie het volgende:
Beïnvloeding van verkiezingen met propaganda. Tja, je moet er maar opkomen hè.
Hoe denk jij over dit voorval @:Starhopper?
Zoals ik al dacht, niets aan de handquote:Op dinsdag 29 juni 2021 21:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoezo beinvloeding van verkiezingen?![]()
Doe ff normaal man met je propaganda
quote:Op dinsdag 29 juni 2021 21:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoezo beinvloeding van verkiezingen?![]()
Doe ff normaal man met je propaganda
Altijd leuk zo'n kijkje in de keuken.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 20:56 schreef ikweethetookniet het volgende:
D66 liet saillante fragmenten schrappen uit Kaag-docu
D66 en het ministerie van Buitenlandse Zaken hebben flink onderhandeld over de inhoud met de makers van de veelbesproken documentaire ’Sigrid Kaag: Van Beiroet tot Binnenhof’. Na het zien van een voorvertoning van het VPRO-portret over de D66-leider kwamen de partij en het ministerie met ’verbeterpunten’.
Uit vrijgegeven e-mails blijkt dat D66 een aantal fragmenten uit de documentaire van regisseur Schuchen Tan wilde elimineren. Uit de documenten, die door het ministerie zijn verstrekt na een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur (Wob) door GeenStijl, blijkt dat een groot deel van de verzoeken werd ingewilligd.
Zo is er het spraakmakende fragment waarin ze richting haar politiek assistent vraagt over FvD-stemmers: „Wie zijn die mensen?” Over die vraag maakt niemand zich zorgen, wel over het feit dat de minister in haar dienstauto geen gordel draagt.
Een woordvoerder van de D66-fractie wijst er in een mail aan de makers op dat ’niemand – noch wij, noch jullie makers’ er baat bij heeft dat ’deze docu de herinnering in gaat als autogordelgate’. De makers laten weten dat er geprobeerd is de beelden zo te monteren dat het niet zichtbaar is dat ze geen gordel draagt, maar dat dat niet is gelukt. Daarop bieden ze aan een disclaimer toe te voegen waarin Kaag excuses aanbiedt voor het niet dragen van een gordel in de auto.
Champagne in Niger
Verder wilde de partij af van een ’champagneshot in Niger’. Bij een ontvangstreceptie voor Kaag in het straatarme West-Afrikaanse land gingen champagneglazen rond. Het verzoek aan de makers was om die eruit te monteren, „of in de spreektekst te zeggen: ’Wat een contrast, in een van de armste landen ter wereld wordt de minister met champagne ontvangen!’. In het eindproduct zijn nog wel glazen op tafel te zien, „maar er wordt niets meer ingeschonken”, constateert D66 tevreden.
Zelfs aan de citaten van Kaag werd flink gesleuteld. Zo moest het ’afzeiken’ van moties’ en ’commentaar op Kamerleden’ plaats maken voor ’onschuldigere beelden’. Een deel van het fragment waarin Kaag iemand bestempelt als ’dat mens’ werd er op verzoek van D66 bijvoorbeeld uitgehaald. Een ander citaat van Kaag - „Jetten noemde mijn naam niet” als mogelijke opvolger - werd op aandringen van de partij geschrapt.
Uit de documenten blijkt ook dat de documentairemakers van de publieke omroep het ministerie van Kaag aanboden mee te denken over het tijdstip van uitzending (voor of na de verkiezingen). De makers laten het ministerie vervolgens weten dat de documentaire op 3 januari wordt uitgezonden, zo dicht mogelijk bij de verkiezingen in maart. „Dat is zo ongeveer de laatste datum die de NPO wil besteden aan een film over een verkiesbare politicus, voor de verkiezingen”, zo valt te lezen in een e-mail van de productiemaatschappij.
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
https://www.telegraaf.nl/(...)rappen-uit-kaag-docu
Zij worden direct en indirect door DPG gefinancierd; ze zullen dit dus wel weer in de doofpot stoppen.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 21:58 schreef Luckyseven het volgende:
Ik ben benieuwd hoe lang NOS, Nu.nl en consorten dit nieuws kunnen blijven negeren.
Ah, als D66 zich bedient van dit soort praktijken is het goed...quote:Op dinsdag 29 juni 2021 21:37 schreef Starhopper het volgende:
Hoezo beinvloeding van verkiezingen?![]()
Doe ff normaal man met je propaganda
Tja, zo kennen wij hypocrietje Starhopper weer.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ah, als D66 zich bedient van dit soort praktijken is het goed..._!
Lang.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 21:58 schreef Luckyseven het volgende:
Ik ben benieuwd hoe lang NOS, Nu.nl en consorten dit nieuws kunnen blijven negeren.
Naast GeenStijl bericht nu ook De Telegraaf erover.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:03 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Zij worden direct en indirect door DPG gefinancierd; ze zullen dit dus wel weer in de doofpot stoppen.
Vind het vooral verdrietig dat wob hiervoor wordt gebruiktquote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:27 schreef Raw85 het volgende:
Ik snap dat Kaag wat in haar hemd staat nu maar het is toch vooral gênant van de VPRO dat zij zich voor zoiets laten gebruiken? Dat een omroep een bepaalde signatuur heeft vind ik prima, en tegenover de VPRO staat bijv ook weer een WNL, maar ik vind dit wel erg ver gaan.
Zich laten gebruiken? Ze hebben gewillig meegewerkt!!!quote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:27 schreef Raw85 het volgende:
Ik snap dat Kaag wat in haar hemd staat nu maar het is toch vooral gênant van de VPRO dat zij zich voor zoiets laten gebruiken? Dat een omroep een bepaalde signatuur heeft vind ik prima, en tegenover de VPRO staat bijv ook weer een WNL, maar ik vind dit wel erg ver gaan.
Ja dat schrijf ik toch ook?quote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:33 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Zich laten gebruiken? Ze hebben gewillig meegewerkt!!!
Samenspanning is in elk geval weer eens wat anders dan samenzwering…
En zelfs daar werkt het ministerie keurig aan meequote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:30 schreef potjecreme het volgende:
Vind het vooral verdrietig dat wob hiervoor wordt gebruikt
Hier is de Wob precies in het leven voor geroepen.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:30 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Vind het vooral verdrietig dat wob hiervoor wordt gebruikt
Idd, breng de bagger die het daglicht niet kan verdragen maar omhoog. Laat het volk maar zien hoe ze gemanipuleerd worden.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Hier is de Wob precies in het leven voor geroepen.
Ja, dat vind ik ook wel.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Hier is de Wob precies in het leven voor geroepen.
Precies en daarom is er de Rutte doctrinequote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:36 schreef Aurelius het volgende:
Hier is de Wob precies in het leven voor geroepen.
Is er veel tekst zwart of wit gemaakt?quote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:36 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Hier is de Wob precies in het leven voor geroepen.
Een Belgische miljardairsfamilie die vrijwel de gehele Nederlandse journalistieke media bezit. Daarmee is gewoon sprake van propaganda en al lang niet meer van onafhankelijke journalistiek.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:26 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Naast GeenStijl bericht nu ook De Telegraaf erover.
Bij DPG Media kranten blijft het oorverdovend stil.
Daar hebben we geen herinnering aanquote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:45 schreef Nober het volgende:
Is er veel tekst zwart of wit gemaakt?![]()
Alleen 'en', 'de' en 'het' leesbaar?
Het is geen toeval dat al die DPG-media sinds vorig jaar pleiten voor Europese steunfondsen, eurobonds en een transferunie.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:53 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Een Belgische miljardairsfamilie die vrijwel de gehele Nederlandse journalistieke media bezit. Daarmee is gewoon sprake van propaganda en al lang niet meer van onafhankelijke journalistiek.
Minister president, dat mocht ze willen, voorlopig moet ze het doen met hoer van de Palestijnen.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 19:56 schreef LXIV het volgende:
Niet eens staatgestuurd maar D66 gestuurd.
Netvlies goed walgelijk. Het viel al op dat de media zo goed als helemaal op handen van Kaag was.
Wat helemaal irritant was, was dat op Joop ze het de hele tijd over ‘minister-president Kaag’ hadden, alsof het al een uitgemaakte zaak was.
Dit is zo waar, maar dat kun je in de krant niet meer lezen.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 22:53 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Een Belgische miljardairsfamilie die vrijwel de gehele Nederlandse journalistieke media bezit. Daarmee is gewoon sprake van propaganda en al lang niet meer van onafhankelijke journalistiek.
quote:Op dinsdag 29 juni 2021 23:06 schreef DarkwingDuck het volgende:
Het is door en door rot in Den Haag.
We hebben nu eenmaal toch een gekleurd omroepbestel?quote:
In het meest rooskleurige geval moet de VPRO zich al kapot schamen. Dit is gewoon absoluut onaanvaardbaar van een publieke omroep en moet gevolgen hebben.quote:
Wat is hier raar aan?quote:Op dinsdag 29 juni 2021 23:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
D66 laat in een reactie weten:![]()
"Toen Sigrid Kaag zich in 2020 kandideerde als lijsttrekker voor D66, verzochten de documentairemakers ons naast het werk als minister - waarvoor ze met het ministerie contact hadden - ook haar werk als (kandidaat-)lijsttrekker te kunnen volgen. Dat hebben we toegestaan, met daarbij dezelfde afspraak als die de makers al in 2018 met het ministerie hadden gemaakt.
Die afspraak luidde: de makers mogen alles filmen, onafhankelijk en met de redactionele vrijheid die daarbij hoort. D66 kan vóór uitzending het eindresultaat zien, met het oog op eventuele feitelijke onjuistheden, al te privacygevoelige passages en andere relevante opmerkingen. En zo is het ook gegaan. Uiteraard was het aan de documentairemakers om in alle onafhankelijkheid de betreffende opmerkingen te wegen en te beoordelen."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)pro-politiek-invloed
![]()
Inderdaad, bezems zijn om mee te vegen, niet om op te vliegen.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 23:17 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]![]()
Grote schoonmaak dus nieuwe bezems vegen schoon
En al dat tuig kaalgeplukt in de gevangenis
Rutte,Wopke,Kaag en nog een heleboel anderen
Het staat gewoon op de voorpagina van de Volkskrant anders. Maar je hebt gelijk, op de site dpgmedia.nl staat het niet. Maar dat is dan ook geen krant of tijdschrift.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 23:24 schreef DarkwingDuck het volgende:
RTL Nieuws heeft het nu ook opgepakt en zelfs de NOS. DPG Media zwijgt nog in alle talen.
Fijn dat het nu breed opgepakt wordt.
Ow, God, de volkskrant, luister naar je eigen gevoel.quote:Op woensdag 30 juni 2021 00:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het staat gewoon op de voorpagina van de Volkskrant anders. Maar je hebt gelijk, op de site dpgmedia.nl staat het niet. Maar dat is dan ook geen krant of tijdschrift.
Ik snap niet goed wat je hier mee wilt zeggen. Ik reageerde op de claim dat de DPG media er geen bericht van doen. Dat is dus niet waar.quote:Op woensdag 30 juni 2021 00:58 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ow, God, de volkskrant, luister naar je eigen gevoel.
Voor mij de toeslagenmisdaden.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 23:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
Voor mij was het met de Omzigt affaire helemaal klaar met die politiek; dit bevestigt nog maar eens wat voor poppenkast het is geworden.
(Verlangt terug naar staatsmannen als Van Agt, Lubbers en Kok ipv die populariteitscontest).
Dat je naar je gevoel moet luisteren. Wat is daar niet duidelijk aan? DPG media is jouw gevoel niet, toch?quote:Op woensdag 30 juni 2021 00:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik snap niet goed wat je hier mee wilt zeggen. Ik reageerde op de claim dat de DPG media er geen bericht van doen. Dat is dus niet waar.
Wat is dit voor wazigs? Ik heb het over feitelijke beweringen die onjuist zijn. Dat heeft geen ene fuck met gevoel te maken.quote:Op woensdag 30 juni 2021 01:05 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Dat je naar je gevoel moet luisteren. Wat is daar niet duidelijk aan? DPG media is jouw gevoel niet, toch?
Ok, wauw, alles heeft met gevoel te maken, echt alles.quote:Op woensdag 30 juni 2021 01:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat is dit voor wazigs? Ik heb het over feitelijke beweringen die onjuist zijn. Dat heeft geen ene fuck met gevoel te maken.
Ja, bij jou mischien maar jij noemt iemand een heks dus dan ben je al aardig af qua serieus nemen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 01:12 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ok, wauw, alles heeft net gevoel te maken, echt alles.
Dat is mensenkennis, ze is een heksquote:Op woensdag 30 juni 2021 01:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, bij jou mischien maar jij noemt iemand een heks dus dan ben je al aardig af qua serieus nemen.
Toen ik keek stond het er niet op terwijl het al groot nieuws was geworden. Ze lopen daar dus achter de zaken aan. Pas om 23:59 kwamen ze met het artikel.quote:Op woensdag 30 juni 2021 00:58 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ow, God, de volkskrant, luister naar je eigen gevoel.
Het gaat over beelden waar Kaag duidelijk zichtbaar geen autogordel draagt en over beelden waar champagneglazen ingeschonken worden. Of die beelden anders getoond kunnen worden, niet weggehaald maar anders.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 23:02 schreef Nattekat het volgende:
Dit is iets wat je in Hongarije, Rusland of Turkije zou verwachten. Jezus wat triest.
Blijf jij vooral bij je 'gevoel' joh. Het zal vast wel eens voorkomen dat jouw gevoel in de buurt van de werkelijkheid komt.quote:Op woensdag 30 juni 2021 00:20 schreef Stray_cat het volgende:
Ach, hier waarschuwen wij "de wappies" al jaren voor. Maarja, wappies heh, whatever dat mag betekenen, ik ben vooral een realist, Kaag is een engnek met terrorstische banden, al jaren bekend maar als de MSM dat niet benoemd, wat dan? Hoe komt dit dan terecht bij de schaapjes die alleen MSM kijken en VVD66 stemmen?
De hele affaire Omtzigt is voor mij reden genoeg om te beslissen niet meer te gaan stemmen; ik laat me toch zeker niet vertegenwoordigen door krapuul en marionetten van lobbyisten? Het zou goed zijn wanneer burgers, net als in Frankrijk waar nog maar 31% van de kiezers gaat stemmen, de politiek massaal gaan negeren. De vertegenwoordigende democratie is dood, lang leve de directe democratie!quote:Op dinsdag 29 juni 2021 23:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
Voor mij was het met de Omzigt affaire helemaal klaar met die politiek; dit bevestigt nog maar eens wat voor poppenkast het is geworden.
(Verlangt terug naar staatsmannen als Van Agt, Lubbers en Kok ipv die populariteitscontest).
En in de journalistiek. Hij had gewoon gelijk, hoor. Tuig van de richel. Wellicht niet de meest handige benoeming, of uitspraak. Maar hij heeft gewoon gelijk. Er is geen tegengeluid meer.quote:Op dinsdag 29 juni 2021 23:06 schreef DarkwingDuck het volgende:
Ook interessant is dat minister Arie Slob de kamer in een antwoord mbt de docu heeft voorgelogen.
Het is door en door rot in Den Haag.
Maar meld dat dan gewoon vantevoren. Zeg gewoon dat je een promotiefilmpje over Kaag maakt en haar zienswijzen en idealen. Nu werd er glashard over gelogen. Meerdere keren.quote:Op woensdag 30 juni 2021 01:15 schreef jameshond7 het volgende:
Niet heel gek dat D66 deze verzoeken heeft gedaan. Waarom zou je willen dat je lijsttrekker slecht op beeld komt? Dat de makers hieraan mee werken en de publieke omroep het vervolgens wil uitzenden is wel fout.
Wat vooral tot gevolg heeft dat zittende partijen hun macht behouden.quote:Op woensdag 30 juni 2021 06:32 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De hele affaire Omtzigt is voor mij reden genoeg om te beslissen niet meer te gaan stemmen; ik laat me toch zeker niet vertegenwoordigen door krapuul en marionetten van lobbyisten? Het zou goed zijn wanneer burgers, net als in Frankrijk waar nog maar 31% van de kiezers gaat stemmen, de politiek massaal gaan negeren. De vertegenwoordigende democratie is dood, lang leve de directe democratie!
Want het hele "tegengeluid" is afhankelijk van de VPRO, waar bij voorbaat al zo is dat die gekleurd zijn?quote:Op woensdag 30 juni 2021 06:53 schreef Fargo het volgende:
[..]
En in de journalistiek. Hij had gewoon gelijk, hoor. Tuig van de richel. Wellicht niet de meest handige benoeming, of uitspraak. Maar hij heeft gewoon gelijk. Er is geen tegengeluid meer.
Als het gaat om politiek of politici bemerk ik bij het vaderlandse journaille toch een redelijke voorkeur voor 'the chosen few'. En dan druk ik me nog voorzichtig uit.quote:Op woensdag 30 juni 2021 07:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want het hele "tegengeluid" is afhankelijk van de VPRO, waar bij voorbaat al zo is dat die gekleurd zijn?
Ik heb nog nooit zoveel mafklappers met hun "tegengeluid" op tv gezien als sinds het begin van COVID>
Het sloeg toen nergens op en nu nog steeds niet.quote:Op woensdag 30 juni 2021 07:16 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Roep het al van meet af aan, doorgestoken verkiezingen show.
Kaag de slang zoals ik haar toen omschreef.
De vriendin vrouw van Ollongren is volgens mij, eigenaar van het productiebedrijf dat 'Zondag met Lubach...' maakt!quote:Op dinsdag 29 juni 2021 19:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het kan niemand zijn ontgaan dat Kaag de lieveling van de NPO was maar dit is wel erg.
Lubach was juist Volt aan het promoten dus dan zou ze haar werk niet best doen.quote:Op woensdag 30 juni 2021 07:37 schreef Bocaj het volgende:
[..]
De vriendin van Ollongren is volgens mij, eigenaar van het productiebedrijf dat 'Zondag met Lubach...' maakt!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Irene_van_den_Brekel
Het zijn allemaal bekenden van elkaar...
D66 en Volt... volledig uitwisselbaar ook!quote:Op woensdag 30 juni 2021 07:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lubach was juist Volt aan het promoten dus dan zou ze haar werk niet best doen.
ZML bestond het laatste seizoen uit louter Rutte en Hoekstra bashen. Dat lijkt me zeker geen toeval. Ik kan me in ieder geval geen enkel kritisch stukje over D66 herinneren.quote:Op woensdag 30 juni 2021 07:37 schreef Bocaj het volgende:
[..]
De vriendin vrouw van Ollongren is volgens mij, eigenaar van het productiebedrijf dat 'Zondag met Lubach...' maakt!
https://nl.wikipedia.org/wiki/Irene_van_den_Brekel
Het zijn allemaal bekenden van elkaar...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |