Welkom bij het Roland Garros 2021 topic op FOK! Hier bespreken we de Franse Open kampioenschappen op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Wanneer: 24 mei t/m 13 juni
Officiële site: Klik
Speelschema per dag: Klik
Lotingen: Klik
Live scores: Klik
Officiële app: Klik
TV:
-Sporza (Één/Canvas)
-Eurosport
:focal(1228x415:1230x413)/origin-imgresizer.eurosport.com/2020/10/10/2911526-59843528-2560-1440.jpg)
Allez!
Inmiddels niet meer toch?quote:Op vrijdag 11 juni 2021 22:22 schreef Szura het volgende:
Twee UE, dit gaat precies zoals je verwacht
Nadal in 5quote:
@DeeBee
Ik, want ik denk de hele tijd al dat Djokovic gaat winnen.quote:
Ben benieuwd. Nadal heeft nog nooit een vijfsetter op gravel verloren.quote:
Ze vertrekkenquote:
Een paar tenminste
Parijs, vriend. Maar inderdaad fijn.quote:
WIE NOU NOG ZIET DAT CORONA EEN GROTE SCAM IS IS EEN DEBIEL
Nee, want het publiek mag blijven.quote:
Gaan we straks om 22.59 het spel stilleggen?
quote:
De avondklok geldt nu niet op dat ene plekje in frankrijk omdat de hele wereld kijkt.
WIE NOU NOG ZIET DAT CORONA EEN GROTE SCAM IS IS EEN DEBIEL
Echt wat een oplichters.quote:
De avondklok geldt nu niet op dat ene plekje in frankrijk omdat de hele wereld kijkt.
WIE NOU NOG ZIET DAT CORONA EEN GROTE SCAM IS IS EEN DEBIEL
Wantquote:
[..]
Nee, want het publiek mag blijven.
Kennelijk is tennis belangrijker dan volksgezondheidsrisico's..quote:
Clubhuis hè, tis geen voetbal daar!quote:
hij had allllang in de kantine kunne zitte
Hij wilde hem verrassenquote:
Waarom sloeg Djokovic die bal tot twee keer toe naar Nadal toe...
Echt wat een klucht
Helemaal mee eens.quote:
Avondklok geldt niet voor de elite die een ticket van een Grand Slam kan betalen.
Echt wat een klucht
Hoe gaat het met je verwachting?quote:
Nee. Een Roland Garros winnaar zonder Nadal te verslaan neem ik niet serieus.quote:
Nadal haalt in lange wedstrijden gewoon niet meer het niveau dat hij eerder haalde. Je ziet dat hij sneller moe is (tegen Tsitsipas op de AO was dat ook al zo) en veel meer fouten maakt.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 23:12 schreef Alpha0 het volgende:
Zou Nadal nou onevenredig veel nadeel hebben van het kunstlicht?
Eigenlijk bestrijdt Nole hem nu met de wapens die hij zelf eerder had.
Nadal in 5quote:
Maakt het meteen afquote:
Finale Djokovic- Tsitsipas
Haha, ik hoop dat Federer dit niet leest.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 23:17 schreef superniger het volgende:
[..]
Nee. Een Roland Garros winnaar zonder Nadal te verslaan neem ik niet serieus.
Nee, kennelijk hebben ze gebeld met een hoge ambtenaar of een politicus (Macron Borsato ofzo) en die heeft een uitzondering gemaakt.quote:
Briljante pot. USO 2011 vibes hier, ook dat het 5 sets moest zijn en de 4e een anticlimax is
Ze betalen met Franse euro's hoorquote:
Nadal bedankte de umpire niet. Dat wordt 100.000 Franse francs boete.
Ja, klopt. Hij had wel een vijfde set verdiend. En dan had ik denk ik toch Nadal de meeste kans gegeven.quote:
Djokooooo
Briljante pot. USO 2011 vibes hier, ook dat het 5 sets moest zijn en de 4e een anticlimax is
En nu: hup Jezus.
Nee niet voor de elite die tennis live kijkt. Alleen voor de loodgieter die laat van zijn klus komtquote:
O ja. Ik wist net ook al de naam niet van de Franse president dus ik had gegokt.quote:
[..]
Ze betalen met Franse euro's hoor
Wawrinka is mad nu.quote:
[..]
Nee. Een Roland Garros winnaar zonder Nadal te verslaan neem ik niet serieus.
Macaronsquote:
[..]
O ja. Ik wist net ook al de naam niet van de Franse president dus ik had gegokt.
Ja, fantastisch. Echt genieten dit. Ben benieuwd of Tsitsipas kans maakt in de finale.quote:
@:federer-fan wat een wedstrijd he. Deze mag samen in het boekje met 2011 uso
Nadal de meeste kans in de 5e set? We leven niet meer in het verleden. Djokovic is gewoon fitter dan Nadal en had dan ook gewoon in een 5e set meer kans gehad.quote:
[..]
Ja, klopt. Hij had wel een vijfde set verdiend. En dan had ik denk ik toch Nadal de meeste kans gegeven.
En nu: hup Jezus.
O, ik had Macron Borsato, maar dat slaat nergens op. Da's de achternaam van een Nederlandse zanger.quote:
Kan, maar ik denk dat het feit dat hij nog nooit zo'n vijfsetter heeft verloren veel vertrouwen geeft. Helaas kwam er geen vijfde set. Maar er is wat mij betreft geen peil op te trekken.quote:
[..]
Nadal de meeste kans in de 5e set? We leven niet meer in het verleden. Djokovic is gewoon fitter dan Nadal en had dan ook gewoon in een 5e set meer kans gehad.
Waarom niet?quote:
Nadal bedankte de umpire niet. Dat wordt 100.000 Franse francs boete.
Dit denk ik inderdaad ook niet. Nadal was gewoon op. Op dit niveau kan hij 3.5 uur spelen, maar dan is het gewoon klaar.quote:
[..]
Nadal de meeste kans in de 5e set? We leven niet meer in het verleden. Djokovic is gewoon fitter dan Nadal en had dan ook gewoon in een 5e set meer kans gehad.
Misschien een beetje aangeslagen omdat hij het niet had verwacht.quote:
Ze schelen een jaar.quote:
De jongere man wint. Dit verschil zal blijven denk ik.
Ik moest dit even nakijken. Dacht altijd dat hij ongeveer 5 jaar jonger was.quote:
Nee, maar een jaartje. Federer is dan wel weer vijf jaar ouder dan Nadal. Die wordt in augustus 40.quote:
[..]
Ik moest dit even nakijken. Dacht altijd dat hij ongeveer 5 jaar jonger was.
Dienst van mats en barbara zat eropquote:
Geen nabeschouwing op Eurosport? Dat begrijp ik niet.
Dat zou ik jammer vinden, want dan wordt het toch een beetje voorspelbaar.quote:
De echte lange en zware wedstrijden zal Djoko doorgaans wel winnen van Nadal nu.
Ik heb het grootste deel van de tijd gedacht dat Djokovic zou gaan winnen, maar op een aantal momenten dus niet.quote:Toen Rafa die 3e verloor had ik wel het gevoel dat het klaar was. Ook al kwam Rafa nog met 2-0 voor in de 4e. Verder was het wel een mooi gevecht natuurlijk. Vond Nadal voor zijn doen niet zo goed vandaag. Service was niet geweldig, en zijn backhand was ook niet heel goed. Djoko speelde gewoon goed en degelijk. Verdiende zege!
Zou Tsitsipas een serieuze kans maken tegen Djokovic?
En AO 2012quote:
@:federer-fan wat een wedstrijd he. Deze mag samen in het boekje met 2011 uso
Djoko oogt natuurlijk heel fit, maar ik weet niet wat een aanslag op Djoko zn lichaam deze wedstrijd was. Ondanks de slechts 4 sets was deze wedstrijd een stuk langer dan die van Tsitsipas. En Tsitsipas is erg fit, dus zal fysiek niet veel moeite hebben. Ik geef hem wel een goede kans. Mits hij met die finale spanning om kan gaan natuurlijk. Djoko zoveel meer ervaring in dit soort wedstrijden.quote:
[..]
Dat zou ik jammer vinden, want dan wordt het toch een beetje voorspelbaar.
[..]
Ik heb het grootste deel van de tijd gedacht dat Djokovic zou gaan winnen, maar op een aantal momenten dus niet.
Zou Tsitsipas een serieuze kans maken tegen Djokovic?
En Djoko zelf ook.. sowieso won nog nooit iemand RG na Nadal verslagen te hebbenquote:
Maat ik zie het niet gebeuren.
Maar die klassejustitie van de plotselinge uitzondering op de avondklok
Wat is Europa toch een corrupte derde wereld bananenrepubliek geworden door de Corona maatregelen.
Los van het feit dat er uberhaupt nog een avondklok is, je zou eergisteren toch maar een boete van 135 euro boete hebben gekregen wegens schenden van de avondklok
Ik moest hier nog even over nadenken, maar sinds wanneer is conditie een probleem voor Nadal?quote:
De echte lange en zware wedstrijden zal Djoko doorgaans wel winnen van Nadal nu. [...]
Ja, ook weer geen peil op te trekken, maar ik denk zelf gewoon Djokovic. Het is Tsitsipas' eerste GS-finale en Djokovic' 27e of iets in die richting. Maar je, we moeten het afwachten. Ik ben wel heel benieuwd. En ik zou het ook wel gaaf vinden als Djokovic RG en Wimbledon wint en dat ze er dan alle drie 20 hebben. En dan zou Djokovic al op de US Open de leiding kunnen nemen. Het zou kunnen dat de wedstrijd van gisteravond heel belangrijk is geweest voor die race om de meeste GS'en.quote:
[..]
Djoko oogt natuurlijk heel fit, maar ik weet niet wat een aanslag op Djoko zn lichaam deze wedstrijd was. Ondanks de slechts 4 sets was deze wedstrijd een stuk langer dan die van Tsitsipas. En Tsitsipas is erg fit, dus zal fysiek niet veel moeite hebben. Ik geef hem wel een goede kans. Mits hij met die finale spanning om kan gaan natuurlijk. Djoko zoveel meer ervaring in dit soort wedstrijden.
Minder dan ik dacht inderdaad. Maar verschil in "echte" leeftijd is wel groter. Er wordt, vrij onterecht, al sinds Nadals jonge jaren gesteld dat hij zijn speelstijl nooit zou kunnen volhouden. Nu heeft hij zijn stijl ook wat aangepast, wellicht heeft de fysieke impact daarin wel meegespeeld? En je zal toch wel met me eens zijn dat Nadal al wat meer afgetakeld is dan Djokovic, als ik ze beiden met hun eigen topversie vergelijk.quote:
Nadal moet z’n toernooien uitkiezen, en een vol hardcourt seizoen trekt hij echt niet meer. Djokovic is minder versleten dan Nadal.
Eerste anderhalve set vond ik wat matig, maar daarna bij vlagen wel weer bizar niveau jaquote:
Djokooooo
Briljante pot. USO 2011 vibes hier, ook dat het 5 sets moest zijn en de 4e een anticlimax is
Eerste anderhalve set waren inderdaad matig, maar daarna was het toch wel meer dan alleen bij vlagen een bizar niveau?quote:Op zaterdag 12 juni 2021 11:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eerste anderhalve set vond ik wat matig, maar daarna bij vlagen wel weer bizar niveau ja
Vorig jaar Swiatek zonder een WTA titel in de finale. Krejčíková met maar één titel en een aantal jaar geleden Ostapenko. Het lijkt wel iets specifieks voor Roland Garros.quote:
Die vrouwenfinale had net de finale van het toernooi in Palermo kunnen zijn he
Denk zeker Pav inderdaad. Krej zal ook aardig kapot zijn van vorig duel. Vond haar daar al moeizaam bewegen op het einde.quote:
Je zou zeggen Pav.... maar het kan alle kanten op.
Ik snap niet dat ze niet al lang de OOP voor morgen bekend hebben gemaakt. Het staat toch gewoon vast hoe laat ze welke partijen spelen?
Als het toch al vast staat, waarom wil je de bevestiging dan nog zien?quote:
De voorbeschouwing is begonnen op ES 1.
Ik snap niet dat ze niet al lang de OOP voor morgen bekend hebben gemaakt. Het staat toch gewoon vast hoe laat ze welke partijen spelen?
Het was een vraag; ik weet niet zeker of het al vaststaat. Straks maken ze er opeens een avondpartij van, omdat de avondklok kennelijk toch niet meer geldt.quote:
[..]
Als het toch al vast staat, waarom wil je de bevestiging dan nog zien?
LOL WTA
Inderdaad! Het zou bij de mannen nooit gebeuren dat 1 speler met 5-0 voorkomt in de 1e set bijvoorbeeld!quote:
En meteen een break voor Pavlyuchenkova.
LOL WTA
LOL WTA
Akkoord.quote:
[..]
Eerste anderhalve set waren inderdaad matig, maar daarna was het toch wel meer dan alleen bij vlagen een bizar niveau?
Dit is nog spannender dan Djokovic - Nadal.
quote:
Ja, was niet echt een leuke viering door haar...quote:
Je hebt negen posts op rij.quote:
SPOILER9 op een rij.
[ Bericht 99% gewijzigd door superniger op 12-06-2021 17:16:27 ]
Djokovic heeft gisteren echt wel een mentale slag geslagen en een flinke stap naar GOATness. Ook al verliest hij morgen de finale, hij zal toch met een positief gevoel terugkijken op deze editie van RG. Hij speelt de finale en evenaart minimaal z’n resultaat van vorige editie, Nadal niet.quote:
Zou dit Nadals laatste reële kans op een GS zijn geweest? Wimbledon, de US Open en de AO zie ik hem wegens de ondergrond sowieso niet winnen. Op RG heeft hij wel kans, maar dan zijn we alweer een jaar verder. En dan zullen spelers als Medvedev en Tsitsipas hem toch wel kunnen verslaan, naast Djokovic natuurlijk.
Op hardcourt kan Nadal nog wel een slam winnen, al moet hij dan niet een heel hardcourt seizoen afwerken, dat trekt z’n lichaam niet. Op RG is hij huizenhoog favoriet. Bij de UO en AO is Djokovic dat, daarachter Medvedev en dan pas Nadal en consorten. Maar met een gunstige loting, en eventueel wat blessures bij concurrentie, waarom niet?
Ja, als je kijkt naar de onderlinge verhoudingen vind ik Djokovic de beste van de grote drie. Hij heeft tegen beiden een positieve H2H en twee keer op RG winnen van Nadal is ook wel een heel groot wapenfeit. Ik hoop toch dat Djokovic morgen wint. En ik zou het ook leuk vinden als hij Wimbledon wint, want dan hebben ze er alle drie 20. Mensen hadden je voor gek verklaard als je dit had gezegd toen Sampras zijn 14e GS won.quote:
[..]
Djokovic heeft gisteren echt wel een mentale slag geslagen en een flinke stap naar GOATness. Ook al verliest hij morgen de finale, hij zal toch met een positief gevoel terugkijken op deze editie van RG. Hij speelt de finale en evenaart minimaal z’n resultaat van vorige editie, Nadal niet.
Ja, als je het zo zegt wel.quote:Op hardcourt kan Nadal nog wel een slam winnen, al moet hij dan niet een heel hardcourt seizoen afwerken, dat trekt z’n lichaam niet. Op RG is hij huizenhoog favoriet. Bij de UO en AO is Djokovic dat, daarachter Medvedev en dan pas Nadal en consorten. Maar met een gunstige loting, en eventueel wat blessures bij concurrentie, waarom niet?
Dus in 2027 verliest Nadal de finalequote:
Vandaag kwam ik nog een interessante observatie tegen: tussen de verliespartijen van Nadal op RG zit steeds zes jaar: 2009, 2015, 2021. En het verlies is steeds een ronmde later (vierde ronde, kwartfinale halve finale).
Het is een stevige tik, maar hij kan nog steeds slams winnen, hoor. Op de US Open zie je de laatste jaren Djokovic regelmatig sneuvelen. Federer won de US Open sinds 2008 al niet meer. Dat betekent dat dat toernooi regelmatig voor het grijpen ligt. In 2018 won Nadal nog zonder ook maar één speler uit de top 20 te verslaan. Dat kan altijd.quote:
Zou dit Nadals laatste reële kans op een GS zijn geweest? Wimbledon, de US Open en de AO zie ik hem wegens de ondergrond sowieso niet winnen. Op RG heeft hij wel kans, maar dan zijn we alweer een jaar verder. En dan zullen spelers als Medvedev en Tsitsipas hem toch wel kunnen verslaan, naast Djokovic natuurlijk.
Op RG kan hij sowieso winnen, Djokovic moet jaarlijks überhaupt maar eens de wedstrijd tegen Nadal zien te halen. Die kan voorzien ook van Thiem ofzo verliezen. En andere spelers dan Djokovic hebben nog nooit gewonnen om RG van Nadal en zullen het vertrouwen dat Djokovic heeft niet hebben.
Bizar trouwens als Djokovic morgen wint én Federer of hij wint Wimbledon. Dan hebben ze samen 60 slams met zijn 3-en. Sinds Federer in 2003 Wimbledon won zijn er überhaupt maar 72 Grand Slam-toernooien gespeeld.
Van die 12 anderen wonnen Murray en Wawa er overigens samen 6 en Roddick, Safin en Gaudio wonnen de toernooien in 03, 04 en 05.Yes sir.quote:
Ja, maar ben je met me eens dat de top breder is geworden door bijvoorbeeld Medvedev en Tsitsipas en ook in toenemende mate Rublev en Sinner? Ik kan me voorstellen dat ook zij gelijk opgaan op hardcourt tegen Nadal.quote:
[..]
Het is een stevige tik, maar hij kan nog steeds slams winnen, hoor. Op de US Open zie je de laatste jaren Djokovic regelmatig sneuvelen. Federer won de US Open sinds 2008 al niet meer. Dat betekent dat dat toernooi regelmatig voor het grijpen ligt. In 2018 won Nadal nog zonder ook maar één speler uit de top 20 te verslaan. Dat kan altijd.
Bedankt voor deze zalvende woorden. Ik zou het wel fantastisch vinden als Nadal RG volgend jaar gewoon weer wint.quote:Op RG kan hij sowieso winnen, Djokovic moet jaarlijks überhaupt maar eens de wedstrijd tegen Nadal zien te halen. Die kan voorzien ook van Thiem ofzo verliezen. En andere spelers dan Djokovic hebben nog nooit gewonnen om RG van Nadal en zullen het vertrouwen dat Djokovic heeft niet hebben.
Ja, geweldige cijfers. Ik zou het ook tof vinden als Djokovic wint. Want ik ben fan van Nadal maar ik ben nog meer fan van records. Ik vind die statistieken heel gaaf en ik zou ervoor tekenen als Djokovic en Nadal de komende vijf jaar alle GS'en zouden winnen en Nadal alleen steeds RG wint (en Djokovic dus de AO, Wimbledon en de US Open). Het liefst zou ik willen dat de Next Gen met pensioen gaat terwijl Djokovic en Nadal (en Federer) nog spelen.quote:Bizar trouwens als Djokovic morgen wint én Federer of hij wint Wimbledon. Dan hebben ze samen 60 slams met zijn 3-en. Sinds Federer in 2003 Wimbledon won zijn er überhaupt maar 72 Grand Slam-toernooien gespeeld.
Nu ik erover nadenk, hoop ik wel echt dat Djokovic vandaag wint, want ik heb nooit echt energie voor die verhalen over 'Einde van een tijdperk', 'Einde van de alleenheerschappij van de grote drie' en 'Wisseling van de wacht'.
Trouwens, als jullie dit soort analyses van me lezen, zal het jullie waarschijnlijk deugd doen dat deze ook in de toekomst gratis te lezen blijven. Er was even sprake van dat mijn posts achter een betaalmuur zouden verdwijnen, maar dat is van de baan. Zie: ONZ / Mijn posts blijven gewoon gratis
[ Bericht 4% gewijzigd door Federer-fan op 13-06-2021 09:10:20 ]
Als Nadal de AO wint, heeft ook hij minimaal 2 keer alle GS gewonnen (heeft nu 8 verloren GS finales)
Federer heeft 11 verloren GS finales, en zou met nog 1 keer RG ook alle GS’s minimaal 2 keer gewonnen hebben.
Die cijfers kruipen meer en meer naar elkaar toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door tja77 op 13-06-2021 09:52:11 ]
Deze subtop is beter dan Berdych, Raonic, Tsonga en Ferrer enzo. Komt dichterbij. Maar op Thiem na (die ik niet next gen vind) winnen ook die nog niet van de toppers op de Slams. Ze winnen eerder op masters toernooien en de WTF. Ik heb het idee dat de toppers dat ook meer laten gebeuren, omdat ze door hun leeftijd de piekmomenten meer uitkiezen. Je ziet dat met Nadal op gravel al een paar jaar: hij wint niet meer zomaar alle voorbereidingstoernooien. Dus wint een Zverev ineens masters toernooien. Hetzelfde geldt voor de hardcourts. Murray is weggevallen, Federer ook min of meer en Djokovic wint ze ook niet telkens. Dat geeft veel meer ruimte aan de next gen die daardoor beter lijkt. Hopelijk krijgen ze het benodigde vertrouwen uit die overwinningen waardoor ze het op de majors ook kunnen.quote:
[..]
Ja, maar ben je met me eens dat de top breder is geworden door bijvoorbeeld Medvedev en Tsitsipas en ook in toenemende mate Rublev en Sinner? Ik kan me voorstellen dat ook zij gelijk opgaan op hardcourt tegen Nadal.
[..]
Bedankt voor deze zalvende woorden. Ik zou het wel fantastisch vinden als Nadal RG volgend jaar gewoon weer wint.
[..]
Ja, geweldige cijfers. Ik zou het ook tof vinden als Djokovic wint. Want ik ben fan van Nadal maar ik ben nog meer fan van records. Ik vind die statistieken heel gaaf en ik zou ervoor tekenen als Djokovic en Nadal de komende vijf jaar alle GS'en zouden winnen en Nadal alleen steeds RG wint (en Djokovic dus de AO, Wimbledon en de US Open). Het liefst zou ik willen dat de Next Gen met pensioen gaat terwijl Djokovic en Nadal (en Federer) nog spelen.
Nu ik erover nadenk, hoop ik wel echt dat Djokovic vandaag wint, want ik heb nooit echt energie voor die verhalen over 'Einde van een tijdperk', 'Einde van de alleenheerschappij van de grote drie' en 'Wisseling van de wacht'.
Trouwens, als jullie dit soort analyses van me lezen, zal het jullie waarschijnlijk deugd doen dat deze ook in de toekomst gratis te lezen blijven. Er was even sprake van dat mijn posts achter een betaalmuur zouden verdwijnen, maar dat is van de baan. Zie: ONZ / Mijn posts blijven gewoon gratis
Eerlijk gezegd zie ik alleen Djokovic dat halen. Federer wint Roland Garros sowieso niet meer. Nadal de AO geloof ik ook niet meer. 2017 was een unieke kans. In 2019 ging hij er volledig kansloos vanaf en in de 2 jaar erna kwam hij niet in de buurt. Maargoed, een 2e AO voor Nadal is niet uitgesloten, een 2e RG voor Fed wel.quote:
Mocht Djokovic winnen vandaag, dan is hij de enige van de big 3, die alle Grand slams minimaal 2 keer gewonnen heeft. En juist omdat hij Nadal in een heuse strijd hier heeft geklopt, hecht ik daar best wel waarde aan. Naast al z’n gewonnen GS’s heeft hij ook nog 10 keer de finale gehaald (vandaag nog niet meegenomen).
Als Nadal de UO wint, heeft ook hij minimaal 2 keer alle GS gewonnen (heeft nu 8 verloren GS finales)
Federer heeft 11 verloren GS finales, en zou met nog 1 keer RG ook alle GS’s minimaal 2 keer gewonnen hebben.
Die cijfers kruipen meer en meer naar elkaar toe.
Echt een geweldig toernooi voor haar! Het is d'r gegund. Benieuwd of ze dit niveau een paar jaar weet vast te houden en meer mooie enkel titels binnen gaat slepen.quote:
Djoko sowieso het meest allround, dus als het Nadal niet lukt om RG te winnen dan staat DJoko meteen vooraan als grootste kanshebber. Als Djoko zich vandaag goed en fit voelt dan sleept hij hem waarschijnlijk wel binnen. En mocht hij zich toch nog vermoeid voelen door het titanen gevecht tegen Nadal dan is Tsitsipas waarschijnlijk te goed. Benieuwd hoe Stefanos met deze finale spanning omgaat.quote:
[..]
Deze subtop is beter dan Berdych, Raonic, Tsonga en Ferrer enzo. Komt dichterbij. Maar op Thiem na (die ik niet next gen vind) winnen ook die nog niet van de toppers op de Slams. Ze winnen eerder op masters toernooien en de WTF. Ik heb het idee dat de toppers dat ook meer laten gebeuren, omdat ze door hun leeftijd de piekmomenten meer uitkiezen. Je ziet dat met Nadal op gravel al een paar jaar: hij wint niet meer zomaar alle voorbereidingstoernooien. Dus wint een Zverev ineens masters toernooien. Hetzelfde geldt voor de hardcourts. Murray is weggevallen, Federer ook min of meer en Djokovic wint ze ook niet telkens. Dat geeft veel meer ruimte aan de next gen die daardoor beter lijkt. Hopelijk krijgen ze het benodigde vertrouwen uit die overwinningen waardoor ze het op de majors ook kunnen.
Voor Stefanos is het nog een jaartje te vroeg denk ik. Sowieso zie ik hem wel meerdere Roland Garros' winnen wanneer the big 3 echt zijn weg gevallen. Bij hem zie je de echte drive om de beste te worden. Zverev zal altijd wel een zaadje blijven en Medvedev zal waarschijnlijk een paar hard court slams pakken.quote:
[..]
Djoko sowieso het meest allround, dus als het Nadal niet lukt om RG te winnen dan staat DJoko meteen vooraan als grootste kanshebber. Als Djoko zich vandaag goed en fit voelt dan sleept hij hem waarschijnlijk wel binnen. En mocht hij zich toch nog vermoeid voelen door het titanen gevecht tegen Nadal dan is Tsitsipas waarschijnlijk te goed. Benieuwd hoe Stefanos met deze finale spanning omgaat.
De ontwikkeling van Sinner zit 'm vooral in hard slaan en niet zozeer in tactisch een wedstrijd goed aanpakken. Ook is zijn netspel nog erg matig. Dat moet allemaal veel beter om een echte topper te worden.
Ik mis Cilic 2014quote:
[..]
Het is een stevige tik, maar hij kan nog steeds slams winnen, hoor. Op de US Open zie je de laatste jaren Djokovic regelmatig sneuvelen. Federer won de US Open sinds 2008 al niet meer. Dat betekent dat dat toernooi regelmatig voor het grijpen ligt. In 2018 won Nadal nog zonder ook maar één speler uit de top 20 te verslaan. Dat kan altijd.
Op RG kan hij sowieso winnen, Djokovic moet jaarlijks überhaupt maar eens de wedstrijd tegen Nadal zien te halen. Die kan voorzien ook van Thiem ofzo verliezen. En andere spelers dan Djokovic hebben nog nooit gewonnen om RG van Nadal en zullen het vertrouwen dat Djokovic heeft niet hebben.
Bizar trouwens als Djokovic morgen wint én Federer of hij wint Wimbledon. Dan hebben ze samen 60 slams met zijn 3-en. Sinds Federer in 2003 Wimbledon won zijn er überhaupt maar 72 Grand Slam-toernooien gespeeld.
Ja, klopt. Het is echt fantastisch. Ergens hoop ik dat Djokovic uiteindelijk gewoon de meeste GS'en heeft, omdat hij volgens mij alles bij elkaar genomen de beste is van de drie.quote:
Mocht Djokovic winnen vandaag, dan is hij de enige van de big 3, die alle Grand slams minimaal 2 keer gewonnen heeft. En juist omdat hij Nadal in een heuse strijd hier heeft geklopt, hecht ik daar best wel waarde aan. Naast al z’n gewonnen GS’s heeft hij ook nog 10 keer de finale gehaald (vandaag nog niet meegenomen).
Als Nadal de AO wint, heeft ook hij minimaal 2 keer alle GS gewonnen (heeft nu 8 verloren GS finales)
Federer heeft 11 verloren GS finales, en zou met nog 1 keer RG ook alle GS’s minimaal 2 keer gewonnen hebben.
Die cijfers kruipen meer en meer naar elkaar toe.
Ja, mee eens.quote:
[..]
Deze subtop is beter dan Berdych, Raonic, Tsonga en Ferrer enzo. Komt dichterbij.
Nee, en ook Zverev niet meer.quote:Maar op Thiem na (die ik niet next gen vind)
Nee, vroeger won hij ze vak allemaal - van 2005 tot en met 2007 had hij natuurlijk 81 overwinningen op rij. Federer vervloeg hem toen in Hamburg met 6-0 in de derde set.quote:winnen ook die nog niet van de toppers op de Slams. Ze winnen eerder op masters toernooien en de WTF. Ik heb het idee dat de toppers dat ook meer laten gebeuren, omdat ze door hun leeftijd de piekmomenten meer uitkiezen. Je ziet dat met Nadal op gravel al een paar jaar: hij wint niet meer zomaar alle voorbereidingstoernooien.
Ja, en dat is dan eigenlijk juist wat ik niet wil. Wat ik wil, is dat er spelers komen die beter zijn dan Djokovic, Federer en Nadal. Spelers die het tennis opnieuw naar een hoger niveau tillen, zoals Federer dat zelf deed en Sampras voor hem.quote:Dus wint een Zverev ineens masters toernooien. Hetzelfde geldt voor de hardcourts. Murray is weggevallen, Federer ook min of meer en Djokovic wint ze ook niet telkens. Dat geeft veel meer ruimte aan de next gen die daardoor beter lijkt. Hopelijk krijgen ze het benodigde vertrouwen uit die overwinningen waardoor ze het op de majors ook kunnen.
Uitgesloten denk ik niet, want met een gunstige loting en een paar gelukjes zou het kunnen. Maar kan ik uit wat je zegt, afleiden dat je Federer op RG niet ziet winnen van bijvoorbeeld Sinner, Rublev, Medvedev, Zverev en Tsitsipas?quote:
[..]
Eerlijk gezegd zie ik alleen Djokovic dat halen. Federer wint Roland Garros sowieso niet meer. Nadal de AO geloof ik ook niet meer. 2017 was een unieke kans. In 2019 ging hij er volledig kansloos vanaf en in de 2 jaar erna kwam hij niet in de buurt. Maargoed, een 2e AO voor Nadal is niet uitgesloten, een 2e RG voor Fed wel.
Maar ook Djokovic is enorm succesvol zonder goed netspel. Hij kan geweldig volleren, maar is daar vaak niet handig vind ik, en die smashes vind ik vaak een drama bij hem.quote:
[..]
Voor Stefanos is het nog een jaartje te vroeg denk ik. Sowieso zie ik hem wel meerdere Roland Garros' winnen wanneer the big 3 echt zijn weg gevallen. Bij hem zie je de echte drive om de beste te worden. Zverev zal altijd wel een zaadje blijven en Medvedev zal waarschijnlijk een paar hard court slams pakken.
De ontwikkeling van Sinner zit 'm vooral in hard slaan en niet zozeer in tactisch een wedstrijd goed aanpakken. Ook is zijn netspel nog erg matig. Dat moet allemaal veel beter om een echte topper te worden.
Dat zijn smashes af en toe mis zijn is een cult ding geworden. Hij slaat ze 9 van de 10x prima weg. Zijn netspel ligt op een topspeler waardig niveau. Niet Federeresque, maar meer dan goed. Sinner loopt nog liever terug naar de baseline, wanneer ie de servicelijn is gepasseerd, dan door naar het net.quote:
[..]
Maar ook Djokovic is enorm succesvol zonder goed netspel. Hij kan geweldig volleren, maar is daar vaak niet handig vind ik, en die smashes vind ik vaak een drama bij hem.
Niet per se mis, maar wel vaak zwak. Als hij zich moet uitrekken, zijn ze vaak wel geplaatst maar niet veel meer dan dat. Zowel bij smashes als bij volleys ziet hij er wat mij betreft weleens uit als een vis op het droge. Er zit weinig power/overtuiging in vind ik. Maa rik geloof je zo dat Sinner veel zwakker is in dat opzicht.quote:
[..]
Dat zijn smashes af en toe mis zijn is een cult ding geworden. Hij slaat ze 9 van de 10x prima weg. Zijn netspel ligt op een topspeler waardig niveau. Niet Federeresque, maar meer dan goed. Sinner loopt nog liever terug naar de baseline, wanneer ie de servicelijn is gepasseerd, dan door naar het net.
Haha, geweldig toch…quote:
[..]
Dat zijn smashes af en toe mis zijn is een cult ding geworden. Hij slaat ze 9 van de 10x prima weg. Zijn netspel ligt op een topspeler waardig niveau. Niet Federeresque, maar meer dan goed. Sinner loopt nog liever terug naar de baseline, wanneer ie de servicelijn is gepasseerd, dan door naar het net.
Dat doe ik ook
Ik was van plan om ooit naar Kroatië te gaan, maar durf nu door die enge reclame niet meer, ontbreekt bij de antwoorden.quote:
Je hebt gelijk. Dat kan ik niet niet mee editeren toch?quote:
[..]
Ik was van plan om ooit naar Kroatië te gaan, maar durf nu door die enge reclame niet meer, ontbreekt bij de antwoorden.
Doe je goed.quote:
Als je netspel te wensen over laat, is dat verstandig op amateurniveauquote:
Op professioneel niveau is het wel bepalend voor hoe hoog je op de wereldranglijst staat.Geen idee, ik heb vrij weinig ervaring met polls.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Dat kan ik niet niet mee editeren toch?
Wist jij trouwens nog dat ik 9,5 jaar geleden tijdens de AO 2012 geld voor je heb ingezet in een wedstrijd van Andy Murray o.a.?
Waar blijft de tijd
Zeg, wil jij weleens even niet mijn hele financiële situatie uit de doeken doen ja.quote:
[..]
Geen idee, ik heb vrij weinig ervaring met polls.
Wist jij trouwens nog dat ik 9,5 jaar geleden tijdens de AO 2012 geld voor je heb ingezet in een wedstrijd van Andy Murray o.a.?
Waar blijft de tijd
I know, ik liep alleen door naar het net als ik zeker wist dat de tegenstander de bal nooit meer bij kon. Vaak gooide ik er dan nog een splitstep uit om indruk te maken.quote:
[..]
Als je netspel te wensen over laat, is dat verstandig op amateurniveau
Ouwe gokverslaafdequote:Op zondag 13 juni 2021 15:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zeg, wil jij weleens even niet mijn hele financiële situatie uit de doeken doen ja.
Lijkt meer op een gokverslaving.quote:
[..]
Zeg, wil jij weleens even niet mijn hele financiële situatie uit de doeken doen ja.
Parijs is nog ver…quote:
Ow wacht.
SPOILERhoop ik tenminste
Op zijn Grieks?quote:
Nu gaat Tsitsipas erop en eroverSPOILERhoop ik tenminste
Oke Hansquote:
Het is belangrijk om als eerst te breaken.
quote:
Jah.quote:
Op Zelf richt ik me altijd op het winnen van de laatste game.quote:
Het is belangrijk om als eerst te breaken.
Pfff?quote:
quote:
Nadal en Federer hebben meer de gunfactor bij mij.
Finale hè, dat heb je dan wel vaker.quote:
Ik vind het nog geen lekkere pot. Jullie?
Ode aan Federer.quote:
waarom doet djokovic altijd zo vreemd als hij voor de set serveert
Wat is er precies voorspelbaar?quote:
Dat de Griek deze set gaat winnenquote:
Djokovic in 4.
Ja, dat riep ik een half uur geleden al, maar dacht je dat nog steeds toen Djokovic 6-5 voor kwam in de tiebreak?quote:
Tuurlijkquote:
[..]
Ja, dat riep ik een half uur geleden al, maar dacht je dat nog steeds toen Djokovic 6-5 voor kwam in de tiebreak?
Een talent tegen de Big 3 die de eerste set leuk mee doet, moet winnen en het dan weggeeft.quote:
Maar hij maakte het uiteindelijk toch nog goed
Het einde van de big 3 nadert. Tijd voor nieuwe goden.quote:
[..]
Een talent tegen de Big 3 die de eerste set leuk mee doet, moet winnen en het dan weggeeft.
Maar hij maakte het uiteindelijk toch nog goed
Gedurende de set vond Tsitsipas steeds beter z’n draai, was in mijn optiek de favoriet voor set 1.quote:
[..]
Een talent tegen de Big 3 die de eerste set leuk mee doet, moet winnen en het dan weggeeft.
Maar hij maakte het uiteindelijk toch nog goed
Ben nu benieuwd of Djokovic gaat verbeteren.
Ik zie Gyrosgod dit ook gewoon nog winnen.
Als het dan maar Tsitsigod is.quote:
[..]
Het einde van de big 3 nadert. Tijd voor nieuwe goden.
quote:
[..]
Gedurende de set vond Tsitsipas steeds beter z’n draai, was in mijn optiek de favoriet voor set 1.
Ben nu benieuwd of Djokovic gaat verbeteren.
Ik zie Gyrosgod dit ook gewoon nog winnen.
Ik ook.
Dat einde nadert al jaren.quote:
[..]
Het einde van de big 3 nadert. Tijd voor nieuwe goden.
Ik dacht het al niet meer bij 6-5 in games. Tiebreak kan altijd alle kanten opgaanquote:
[..]
Ja, dat riep ik een half uur geleden al, maar dacht je dat nog steeds toen Djokovic 6-5 voor kwam in de tiebreak?
Liever in 5, Nederlands elftal hoeft pas om 21:00 uur te voetballen.quote:
Sympathieke vadermepper?quote:
Ik bedoel dat we in de winter van de big 3 zitten.quote:
Als de bal in het spel is, snap ik het, maar dit is een wissel.Ik vind Tsitsipas een mooie speler met schitterende techniek, maar ook een beetje saai. Nog geen dropshot gezien en naar het net komen doet hij ook eens per set...quote:
Ik vind het nog geen lekkere pot. Jullie?
Omdat hij daar stiekem staat en bang is dat hij daar wordt weggejaagd?quote:
Waarom staat Mischa Zverev half te fluisteren tijdens zijn commentaar?
quote:
[..]
Omdat hij daar stiekem staat en bang is dat hij daar wordt weggejaagd?
Ik ken die pa niet, doet me weinig behalve dat iedereen weet dat tennisvaders eikels zijn.quote:
Weet het niet, hij oogt matjes en lijkt berusting te hebben in dit verloop. Af en toe een rare bal tussendoor. Maar mist de power en drive die hij tegen Nadal wel had.quote:
Terminator Djokovic komt pas in de derde set naar boven. Ik ga even wat anders doen.
Daarom denk ik dat bij 2-0 set achterstand die drive gaat komen. Ik vind hem nu ook tam.quote:
[..]
Weet het niet, hij oogt matjes en lijkt berusting te hebben in dit verloop. Af en toe een rare bal tussendoor. Maar mist de power en drive die hij tegen Nadal wel had.
Maar dat moet hij dan ook wel kunnen, en dat vraag ik me af.quote:
[..]
Daarom denk ik dat bij 2-0 set achterstand die drive gaat komen. Ik vind hem nu ook tam.
N=3?quote:
Nog nooit heeft iemand op Roland Garros van Nadal gewonnen en dat jaar het toernooi gewonnen.
!Die verliezen altijd de finale.quote:
Nog nooit heeft iemand op Roland Garros van Nadal gewonnen en dat jaar het toernooi gewonnen.
Naast Nadal verliest Djokovic alleen maar van enkelhandige spelers op Roland Garros. Federer, Wawrinka, Thiem, Cecchinato en nu misschien Tsitsipas.
1e 2x verloor degene in de finale inderdaad, gaat nu waarschijnlijk weer gebeuren (al was eerder verliezen ook niet mogelijk dit keerquote:
Nog nooit heeft iemand op Roland Garros van Nadal gewonnen en dat jaar het toernooi gewonnen.
)N=2.quote:
N=2 is bijvoorbeeld ook: nog nooit in deze editie van RG heeft Djokovic na het verliezen van de eerste set de wedstrijd verloren.
Roep je innerlijke Milosevic op.
quote:
En nu doorpakken Novak.
Roep je innerlijke Milosevic op.
Ja, ik hoop dat hij hem er nog uitsleept.quote:
hij lijkt nu pas te denken...shit het is de finale
En wie verwacht je dat de vijfde set wint als Djokovic de vierde wint?quote:
Gevoelsmatig moet vadermepper m in 3 pakken. Set 4 wint Djoko er denk ik sowieso direct achteraan.
Heerlijk punt dit van Djokovic.
Dan geef ik Djokovic ook 75% kans.quote:
[..]
En wie verwacht je dat de vijfde set wint als Djokovic de vierde wint?
Sowieso niet van Nadal en Djokovic..quote:
[..]
Ja, klopt. Het is echt fantastisch. Ergens hoop ik dat Djokovic uiteindelijk gewoon de meeste GS'en heeft, omdat hij volgens mij alles bij elkaar genomen de beste is van de drie.
[..]
Ja, mee eens.
[..]
Nee, en ook Zverev niet meer.
[..]
Nee, vroeger won hij ze vak allemaal - van 2005 tot en met 2007 had hij natuurlijk 81 overwinningen op rij. Federer vervloeg hem toen in Hamburg met 6-0 in de derde set.
[..]
Ja, en dat is dan eigenlijk juist wat ik niet wil. Wat ik wil, is dat er spelers komen die beter zijn dan Djokovic, Federer en Nadal. Spelers die het tennis opnieuw naar een hoger niveau tillen, zoals Federer dat zelf deed en Sampras voor hem.
[..]
Uitgesloten denk ik niet, want met een gunstige loting en een paar gelukjes zou het kunnen. Maar kan ik uit wat je zegt, afleiden dat je Federer op RG niet ziet winnen van bijvoorbeeld Sinner, Rublev, Medvedev, Zverev en Tsitsipas?
Kantelpunt?
Gaat ook winnen ben ik bang. De spanning dat hij een grandslam kan winnen wordt teveel. Volgend jaar beterquote:
Djokovic momenteel licht favoriet op Unibet (1.85; Tsitsipas heeft 1.90).
Zverev wel in ronde 1, 2 en 3.quote:
Next Gen kan geen best of five spelen.....
Haha ja. Iemand moet toch winnen. Maar ik zie het somber in voor dit concept in de toekomst.quote:
[..]
Zverev wel in ronde 1, 2 en 3.
Tsitsipas klopte Nadal in Bo5quote:
Next Gen kan geen best of five spelen.....