SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Mocht Djokovic winnen vandaag, dan is hij de enige van de big 3, die alle Grand slams minimaal 2 keer gewonnen heeft. En juist omdat hij Nadal in een heuse strijd hier heeft geklopt, hecht ik daar best wel waarde aan. Naast al z’n gewonnen GS’s heeft hij ook nog 10 keer de finale gehaald (vandaag nog niet meegenomen).
Als Nadal de AO wint, heeft ook hij minimaal 2 keer alle GS gewonnen (heeft nu 8 verloren GS finales)
Federer heeft 11 verloren GS finales, en zou met nog 1 keer RG ook alle GS’s minimaal 2 keer gewonnen hebben.
Die cijfers kruipen meer en meer naar elkaar toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door tja77 op 13-06-2021 09:52:11 ]
Als Nadal de AO wint, heeft ook hij minimaal 2 keer alle GS gewonnen (heeft nu 8 verloren GS finales)
Federer heeft 11 verloren GS finales, en zou met nog 1 keer RG ook alle GS’s minimaal 2 keer gewonnen hebben.
Die cijfers kruipen meer en meer naar elkaar toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door tja77 op 13-06-2021 09:52:11 ]
Deze subtop is beter dan Berdych, Raonic, Tsonga en Ferrer enzo. Komt dichterbij. Maar op Thiem na (die ik niet next gen vind) winnen ook die nog niet van de toppers op de Slams. Ze winnen eerder op masters toernooien en de WTF. Ik heb het idee dat de toppers dat ook meer laten gebeuren, omdat ze door hun leeftijd de piekmomenten meer uitkiezen. Je ziet dat met Nadal op gravel al een paar jaar: hij wint niet meer zomaar alle voorbereidingstoernooien. Dus wint een Zverev ineens masters toernooien. Hetzelfde geldt voor de hardcourts. Murray is weggevallen, Federer ook min of meer en Djokovic wint ze ook niet telkens. Dat geeft veel meer ruimte aan de next gen die daardoor beter lijkt. Hopelijk krijgen ze het benodigde vertrouwen uit die overwinningen waardoor ze het op de majors ook kunnen.quote:Op zondag 13 juni 2021 08:59 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, maar ben je met me eens dat de top breder is geworden door bijvoorbeeld Medvedev en Tsitsipas en ook in toenemende mate Rublev en Sinner? Ik kan me voorstellen dat ook zij gelijk opgaan op hardcourt tegen Nadal.
[..]
Bedankt voor deze zalvende woorden. Ik zou het wel fantastisch vinden als Nadal RG volgend jaar gewoon weer wint.
[..]
Ja, geweldige cijfers. Ik zou het ook tof vinden als Djokovic wint. Want ik ben fan van Nadal maar ik ben nog meer fan van records. Ik vind die statistieken heel gaaf en ik zou ervoor tekenen als Djokovic en Nadal de komende vijf jaar alle GS'en zouden winnen en Nadal alleen steeds RG wint (en Djokovic dus de AO, Wimbledon en de US Open). Het liefst zou ik willen dat de Next Gen met pensioen gaat terwijl Djokovic en Nadal (en Federer) nog spelen.
Nu ik erover nadenk, hoop ik wel echt dat Djokovic vandaag wint, want ik heb nooit echt energie voor die verhalen over 'Einde van een tijdperk', 'Einde van de alleenheerschappij van de grote drie' en 'Wisseling van de wacht'.
Trouwens, als jullie dit soort analyses van me lezen, zal het jullie waarschijnlijk deugd doen dat deze ook in de toekomst gratis te lezen blijven. Er was even sprake van dat mijn posts achter een betaalmuur zouden verdwijnen, maar dat is van de baan. Zie: ONZ / Mijn posts blijven gewoon gratis
Rini dankjewel.
Eerlijk gezegd zie ik alleen Djokovic dat halen. Federer wint Roland Garros sowieso niet meer. Nadal de AO geloof ik ook niet meer. 2017 was een unieke kans. In 2019 ging hij er volledig kansloos vanaf en in de 2 jaar erna kwam hij niet in de buurt. Maargoed, een 2e AO voor Nadal is niet uitgesloten, een 2e RG voor Fed wel.quote:Op zondag 13 juni 2021 09:26 schreef tja77 het volgende:
Mocht Djokovic winnen vandaag, dan is hij de enige van de big 3, die alle Grand slams minimaal 2 keer gewonnen heeft. En juist omdat hij Nadal in een heuse strijd hier heeft geklopt, hecht ik daar best wel waarde aan. Naast al z’n gewonnen GS’s heeft hij ook nog 10 keer de finale gehaald (vandaag nog niet meegenomen).
Als Nadal de UO wint, heeft ook hij minimaal 2 keer alle GS gewonnen (heeft nu 8 verloren GS finales)
Federer heeft 11 verloren GS finales, en zou met nog 1 keer RG ook alle GS’s minimaal 2 keer gewonnen hebben.
Die cijfers kruipen meer en meer naar elkaar toe.
Rini dankjewel.
Echt een geweldig toernooi voor haar! Het is d'r gegund. Benieuwd of ze dit niveau een paar jaar weet vast te houden en meer mooie enkel titels binnen gaat slepen.quote:
Djoko sowieso het meest allround, dus als het Nadal niet lukt om RG te winnen dan staat DJoko meteen vooraan als grootste kanshebber. Als Djoko zich vandaag goed en fit voelt dan sleept hij hem waarschijnlijk wel binnen. En mocht hij zich toch nog vermoeid voelen door het titanen gevecht tegen Nadal dan is Tsitsipas waarschijnlijk te goed. Benieuwd hoe Stefanos met deze finale spanning omgaat.quote:
[..]
Deze subtop is beter dan Berdych, Raonic, Tsonga en Ferrer enzo. Komt dichterbij. Maar op Thiem na (die ik niet next gen vind) winnen ook die nog niet van de toppers op de Slams. Ze winnen eerder op masters toernooien en de WTF. Ik heb het idee dat de toppers dat ook meer laten gebeuren, omdat ze door hun leeftijd de piekmomenten meer uitkiezen. Je ziet dat met Nadal op gravel al een paar jaar: hij wint niet meer zomaar alle voorbereidingstoernooien. Dus wint een Zverev ineens masters toernooien. Hetzelfde geldt voor de hardcourts. Murray is weggevallen, Federer ook min of meer en Djokovic wint ze ook niet telkens. Dat geeft veel meer ruimte aan de next gen die daardoor beter lijkt. Hopelijk krijgen ze het benodigde vertrouwen uit die overwinningen waardoor ze het op de majors ook kunnen.
Voor Stefanos is het nog een jaartje te vroeg denk ik. Sowieso zie ik hem wel meerdere Roland Garros' winnen wanneer the big 3 echt zijn weg gevallen. Bij hem zie je de echte drive om de beste te worden. Zverev zal altijd wel een zaadje blijven en Medvedev zal waarschijnlijk een paar hard court slams pakken.quote:
[..]
Djoko sowieso het meest allround, dus als het Nadal niet lukt om RG te winnen dan staat DJoko meteen vooraan als grootste kanshebber. Als Djoko zich vandaag goed en fit voelt dan sleept hij hem waarschijnlijk wel binnen. En mocht hij zich toch nog vermoeid voelen door het titanen gevecht tegen Nadal dan is Tsitsipas waarschijnlijk te goed. Benieuwd hoe Stefanos met deze finale spanning omgaat.
De ontwikkeling van Sinner zit 'm vooral in hard slaan en niet zozeer in tactisch een wedstrijd goed aanpakken. Ook is zijn netspel nog erg matig. Dat moet allemaal veel beter om een echte topper te worden.
Weisst
Ik mis Cilic 2014quote:
[..]
Het is een stevige tik, maar hij kan nog steeds slams winnen, hoor. Op de US Open zie je de laatste jaren Djokovic regelmatig sneuvelen. Federer won de US Open sinds 2008 al niet meer. Dat betekent dat dat toernooi regelmatig voor het grijpen ligt. In 2018 won Nadal nog zonder ook maar één speler uit de top 20 te verslaan. Dat kan altijd.
Op RG kan hij sowieso winnen, Djokovic moet jaarlijks überhaupt maar eens de wedstrijd tegen Nadal zien te halen. Die kan voorzien ook van Thiem ofzo verliezen. En andere spelers dan Djokovic hebben nog nooit gewonnen om RG van Nadal en zullen het vertrouwen dat Djokovic heeft niet hebben.
Bizar trouwens als Djokovic morgen wint én Federer of hij wint Wimbledon. Dan hebben ze samen 60 slams met zijn 3-en. Sinds Federer in 2003 Wimbledon won zijn er überhaupt maar 72 Grand Slam-toernooien gespeeld.Van die 12 anderen wonnen Murray en Wawa er overigens samen 6 en Roddick, Safin en Gaudio wonnen de toernooien in 03, 04 en 05.
Weisst
Ja, klopt. Het is echt fantastisch. Ergens hoop ik dat Djokovic uiteindelijk gewoon de meeste GS'en heeft, omdat hij volgens mij alles bij elkaar genomen de beste is van de drie.quote:
Mocht Djokovic winnen vandaag, dan is hij de enige van de big 3, die alle Grand slams minimaal 2 keer gewonnen heeft. En juist omdat hij Nadal in een heuse strijd hier heeft geklopt, hecht ik daar best wel waarde aan. Naast al z’n gewonnen GS’s heeft hij ook nog 10 keer de finale gehaald (vandaag nog niet meegenomen).
Als Nadal de AO wint, heeft ook hij minimaal 2 keer alle GS gewonnen (heeft nu 8 verloren GS finales)
Federer heeft 11 verloren GS finales, en zou met nog 1 keer RG ook alle GS’s minimaal 2 keer gewonnen hebben.
Die cijfers kruipen meer en meer naar elkaar toe.
Ja, mee eens.quote:
[..]
Deze subtop is beter dan Berdych, Raonic, Tsonga en Ferrer enzo. Komt dichterbij.
Nee, en ook Zverev niet meer.quote:Maar op Thiem na (die ik niet next gen vind)
Nee, vroeger won hij ze vak allemaal - van 2005 tot en met 2007 had hij natuurlijk 81 overwinningen op rij. Federer vervloeg hem toen in Hamburg met 6-0 in de derde set.quote:winnen ook die nog niet van de toppers op de Slams. Ze winnen eerder op masters toernooien en de WTF. Ik heb het idee dat de toppers dat ook meer laten gebeuren, omdat ze door hun leeftijd de piekmomenten meer uitkiezen. Je ziet dat met Nadal op gravel al een paar jaar: hij wint niet meer zomaar alle voorbereidingstoernooien.
Ja, en dat is dan eigenlijk juist wat ik niet wil. Wat ik wil, is dat er spelers komen die beter zijn dan Djokovic, Federer en Nadal. Spelers die het tennis opnieuw naar een hoger niveau tillen, zoals Federer dat zelf deed en Sampras voor hem.quote:Dus wint een Zverev ineens masters toernooien. Hetzelfde geldt voor de hardcourts. Murray is weggevallen, Federer ook min of meer en Djokovic wint ze ook niet telkens. Dat geeft veel meer ruimte aan de next gen die daardoor beter lijkt. Hopelijk krijgen ze het benodigde vertrouwen uit die overwinningen waardoor ze het op de majors ook kunnen.
Uitgesloten denk ik niet, want met een gunstige loting en een paar gelukjes zou het kunnen. Maar kan ik uit wat je zegt, afleiden dat je Federer op RG niet ziet winnen van bijvoorbeeld Sinner, Rublev, Medvedev, Zverev en Tsitsipas?quote:
[..]
Eerlijk gezegd zie ik alleen Djokovic dat halen. Federer wint Roland Garros sowieso niet meer. Nadal de AO geloof ik ook niet meer. 2017 was een unieke kans. In 2019 ging hij er volledig kansloos vanaf en in de 2 jaar erna kwam hij niet in de buurt. Maargoed, een 2e AO voor Nadal is niet uitgesloten, een 2e RG voor Fed wel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar ook Djokovic is enorm succesvol zonder goed netspel. Hij kan geweldig volleren, maar is daar vaak niet handig vind ik, en die smashes vind ik vaak een drama bij hem.quote:
[..]
Voor Stefanos is het nog een jaartje te vroeg denk ik. Sowieso zie ik hem wel meerdere Roland Garros' winnen wanneer the big 3 echt zijn weg gevallen. Bij hem zie je de echte drive om de beste te worden. Zverev zal altijd wel een zaadje blijven en Medvedev zal waarschijnlijk een paar hard court slams pakken.
De ontwikkeling van Sinner zit 'm vooral in hard slaan en niet zozeer in tactisch een wedstrijd goed aanpakken. Ook is zijn netspel nog erg matig. Dat moet allemaal veel beter om een echte topper te worden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat zijn smashes af en toe mis zijn is een cult ding geworden. Hij slaat ze 9 van de 10x prima weg. Zijn netspel ligt op een topspeler waardig niveau. Niet Federeresque, maar meer dan goed. Sinner loopt nog liever terug naar de baseline, wanneer ie de servicelijn is gepasseerd, dan door naar het net.quote:
[..]
Maar ook Djokovic is enorm succesvol zonder goed netspel. Hij kan geweldig volleren, maar is daar vaak niet handig vind ik, en die smashes vind ik vaak een drama bij hem.
Weisst
Niet per se mis, maar wel vaak zwak. Als hij zich moet uitrekken, zijn ze vaak wel geplaatst maar niet veel meer dan dat. Zowel bij smashes als bij volleys ziet hij er wat mij betreft weleens uit als een vis op het droge. Er zit weinig power/overtuiging in vind ik. Maa rik geloof je zo dat Sinner veel zwakker is in dat opzicht.quote:
[..]
Dat zijn smashes af en toe mis zijn is een cult ding geworden. Hij slaat ze 9 van de 10x prima weg. Zijn netspel ligt op een topspeler waardig niveau. Niet Federeresque, maar meer dan goed. Sinner loopt nog liever terug naar de baseline, wanneer ie de servicelijn is gepasseerd, dan door naar het net.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
POLL
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Haha, geweldig toch…quote:
[..]
Dat zijn smashes af en toe mis zijn is een cult ding geworden. Hij slaat ze 9 van de 10x prima weg. Zijn netspel ligt op een topspeler waardig niveau. Niet Federeresque, maar meer dan goed. Sinner loopt nog liever terug naar de baseline, wanneer ie de servicelijn is gepasseerd, dan door naar het net.
Dat doe ik ook
Ik was van plan om ooit naar Kroatië te gaan, maar durf nu door die enge reclame niet meer, ontbreekt bij de antwoorden.quote:
Je hebt gelijk. Dat kan ik niet niet mee editeren toch?quote:
[..]
Ik was van plan om ooit naar Kroatië te gaan, maar durf nu door die enge reclame niet meer, ontbreekt bij de antwoorden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Doe je goed.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Tsitsipas backodds direct voorafgaand aan de partij waren 3.10. Hij slaat op het eerste punt van de partij een DF en het is meteen 3.45. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als je netspel te wensen over laat, is dat verstandig op amateurniveauquote:
Op professioneel niveau is het wel bepalend voor hoe hoog je op de wereldranglijst staat.
Weisst
Geen idee, ik heb vrij weinig ervaring met polls.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Dat kan ik niet niet mee editeren toch?
Wist jij trouwens nog dat ik 9,5 jaar geleden tijdens de AO 2012 geld voor je heb ingezet in een wedstrijd van Andy Murray o.a.?
Waar blijft de tijd
Zeg, wil jij weleens even niet mijn hele financiële situatie uit de doeken doen ja.quote:
[..]
Geen idee, ik heb vrij weinig ervaring met polls.
Wist jij trouwens nog dat ik 9,5 jaar geleden tijdens de AO 2012 geld voor je heb ingezet in een wedstrijd van Andy Murray o.a.?
Waar blijft de tijd
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
I know, ik liep alleen door naar het net als ik zeker wist dat de tegenstander de bal nooit meer bij kon. Vaak gooide ik er dan nog een splitstep uit om indruk te maken.quote:
[..]
Als je netspel te wensen over laat, is dat verstandig op amateurniveau
Ouwe gokverslaafdequote:Op zondag 13 juni 2021 15:19 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zeg, wil jij weleens even niet mijn hele financiële situatie uit de doeken doen ja.
Lijkt meer op een gokverslaving.quote:
[..]
Zeg, wil jij weleens even niet mijn hele financiële situatie uit de doeken doen ja.
Nu gaat Tsitsipas erop en erover
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Graag verwijderen
quote:
Nu gaat Tsitsipas erop en eroverOp zijn Grieks?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oke Hansquote:
Het is belangrijk om als eerst te breaken.
quote:
Jah.quote:
Op
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Die smash.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zelf richt ik me altijd op het winnen van de laatste game.quote:
Het is belangrijk om als eerst te breaken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |