SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
POLL
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zou dit Nadals laatste reële kans op een GS zijn geweest? Wimbledon, de US Open en de AO zie ik hem wegens de ondergrond sowieso niet winnen. Op RG heeft hij wel kans, maar dan zijn we alweer een jaar verder. En dan zullen spelers als Medvedev en Tsitsipas hem toch wel kunnen verslaan, naast Djokovic natuurlijk.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Djokovic heeft gisteren echt wel een mentale slag geslagen en een flinke stap naar GOATness. Ook al verliest hij morgen de finale, hij zal toch met een positief gevoel terugkijken op deze editie van RG. Hij speelt de finale en evenaart minimaal z’n resultaat van vorige editie, Nadal niet.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 20:40 schreef Federer-fan het volgende:
Zou dit Nadals laatste reële kans op een GS zijn geweest? Wimbledon, de US Open en de AO zie ik hem wegens de ondergrond sowieso niet winnen. Op RG heeft hij wel kans, maar dan zijn we alweer een jaar verder. En dan zullen spelers als Medvedev en Tsitsipas hem toch wel kunnen verslaan, naast Djokovic natuurlijk.
Op hardcourt kan Nadal nog wel een slam winnen, al moet hij dan niet een heel hardcourt seizoen afwerken, dat trekt z’n lichaam niet. Op RG is hij huizenhoog favoriet. Bij de UO en AO is Djokovic dat, daarachter Medvedev en dan pas Nadal en consorten. Maar met een gunstige loting, en eventueel wat blessures bij concurrentie, waarom niet?
Ja, als je kijkt naar de onderlinge verhoudingen vind ik Djokovic de beste van de grote drie. Hij heeft tegen beiden een positieve H2H en twee keer op RG winnen van Nadal is ook wel een heel groot wapenfeit. Ik hoop toch dat Djokovic morgen wint. En ik zou het ook leuk vinden als hij Wimbledon wint, want dan hebben ze er alle drie 20. Mensen hadden je voor gek verklaard als je dit had gezegd toen Sampras zijn 14e GS won.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 20:54 schreef tja77 het volgende:
[..]
Djokovic heeft gisteren echt wel een mentale slag geslagen en een flinke stap naar GOATness. Ook al verliest hij morgen de finale, hij zal toch met een positief gevoel terugkijken op deze editie van RG. Hij speelt de finale en evenaart minimaal z’n resultaat van vorige editie, Nadal niet.
Ja, als je het zo zegt wel.quote:Op hardcourt kan Nadal nog wel een slam winnen, al moet hij dan niet een heel hardcourt seizoen afwerken, dat trekt z’n lichaam niet. Op RG is hij huizenhoog favoriet. Bij de UO en AO is Djokovic dat, daarachter Medvedev en dan pas Nadal en consorten. Maar met een gunstige loting, en eventueel wat blessures bij concurrentie, waarom niet?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vandaag kwam ik nog een interessante observatie tegen: tussen de verliespartijen van Nadal op RG zit steeds zes jaar: 2009, 2015, 2021. En het verlies is steeds een ronmde later (vierde ronde, kwartfinale halve finale).
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dus in 2027 verliest Nadal de finalequote:
Vandaag kwam ik nog een interessante observatie tegen: tussen de verliespartijen van Nadal op RG zit steeds zes jaar: 2009, 2015, 2021. En het verlies is steeds een ronmde later (vierde ronde, kwartfinale halve finale).
Het is een stevige tik, maar hij kan nog steeds slams winnen, hoor. Op de US Open zie je de laatste jaren Djokovic regelmatig sneuvelen. Federer won de US Open sinds 2008 al niet meer. Dat betekent dat dat toernooi regelmatig voor het grijpen ligt. In 2018 won Nadal nog zonder ook maar één speler uit de top 20 te verslaan. Dat kan altijd.quote:
Zou dit Nadals laatste reële kans op een GS zijn geweest? Wimbledon, de US Open en de AO zie ik hem wegens de ondergrond sowieso niet winnen. Op RG heeft hij wel kans, maar dan zijn we alweer een jaar verder. En dan zullen spelers als Medvedev en Tsitsipas hem toch wel kunnen verslaan, naast Djokovic natuurlijk.
Op RG kan hij sowieso winnen, Djokovic moet jaarlijks überhaupt maar eens de wedstrijd tegen Nadal zien te halen. Die kan voorzien ook van Thiem ofzo verliezen. En andere spelers dan Djokovic hebben nog nooit gewonnen om RG van Nadal en zullen het vertrouwen dat Djokovic heeft niet hebben.
Bizar trouwens als Djokovic morgen wint én Federer of hij wint Wimbledon. Dan hebben ze samen 60 slams met zijn 3-en. Sinds Federer in 2003 Wimbledon won zijn er überhaupt maar 72 Grand Slam-toernooien gespeeld.
Van die 12 anderen wonnen Murray en Wawa er overigens samen 6 en Roddick, Safin en Gaudio wonnen de toernooien in 03, 04 en 05.
Rini dankjewel.
Yes sir.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, maar ben je met me eens dat de top breder is geworden door bijvoorbeeld Medvedev en Tsitsipas en ook in toenemende mate Rublev en Sinner? Ik kan me voorstellen dat ook zij gelijk opgaan op hardcourt tegen Nadal.quote:
[..]
Het is een stevige tik, maar hij kan nog steeds slams winnen, hoor. Op de US Open zie je de laatste jaren Djokovic regelmatig sneuvelen. Federer won de US Open sinds 2008 al niet meer. Dat betekent dat dat toernooi regelmatig voor het grijpen ligt. In 2018 won Nadal nog zonder ook maar één speler uit de top 20 te verslaan. Dat kan altijd.
Bedankt voor deze zalvende woorden. Ik zou het wel fantastisch vinden als Nadal RG volgend jaar gewoon weer wint.quote:Op RG kan hij sowieso winnen, Djokovic moet jaarlijks überhaupt maar eens de wedstrijd tegen Nadal zien te halen. Die kan voorzien ook van Thiem ofzo verliezen. En andere spelers dan Djokovic hebben nog nooit gewonnen om RG van Nadal en zullen het vertrouwen dat Djokovic heeft niet hebben.
Ja, geweldige cijfers. Ik zou het ook tof vinden als Djokovic wint. Want ik ben fan van Nadal maar ik ben nog meer fan van records. Ik vind die statistieken heel gaaf en ik zou ervoor tekenen als Djokovic en Nadal de komende vijf jaar alle GS'en zouden winnen en Nadal alleen steeds RG wint (en Djokovic dus de AO, Wimbledon en de US Open). Het liefst zou ik willen dat de Next Gen met pensioen gaat terwijl Djokovic en Nadal (en Federer) nog spelen.quote:Bizar trouwens als Djokovic morgen wint én Federer of hij wint Wimbledon. Dan hebben ze samen 60 slams met zijn 3-en. Sinds Federer in 2003 Wimbledon won zijn er überhaupt maar 72 Grand Slam-toernooien gespeeld.
Nu ik erover nadenk, hoop ik wel echt dat Djokovic vandaag wint, want ik heb nooit echt energie voor die verhalen over 'Einde van een tijdperk', 'Einde van de alleenheerschappij van de grote drie' en 'Wisseling van de wacht'.
Trouwens, als jullie dit soort analyses van me lezen, zal het jullie waarschijnlijk deugd doen dat deze ook in de toekomst gratis te lezen blijven. Er was even sprake van dat mijn posts achter een betaalmuur zouden verdwijnen, maar dat is van de baan. Zie: ONZ / Mijn posts blijven gewoon gratis
[ Bericht 4% gewijzigd door Federer-fan op 13-06-2021 09:10:20 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mocht Djokovic winnen vandaag, dan is hij de enige van de big 3, die alle Grand slams minimaal 2 keer gewonnen heeft. En juist omdat hij Nadal in een heuse strijd hier heeft geklopt, hecht ik daar best wel waarde aan. Naast al z’n gewonnen GS’s heeft hij ook nog 10 keer de finale gehaald (vandaag nog niet meegenomen).
Als Nadal de AO wint, heeft ook hij minimaal 2 keer alle GS gewonnen (heeft nu 8 verloren GS finales)
Federer heeft 11 verloren GS finales, en zou met nog 1 keer RG ook alle GS’s minimaal 2 keer gewonnen hebben.
Die cijfers kruipen meer en meer naar elkaar toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door tja77 op 13-06-2021 09:52:11 ]
Als Nadal de AO wint, heeft ook hij minimaal 2 keer alle GS gewonnen (heeft nu 8 verloren GS finales)
Federer heeft 11 verloren GS finales, en zou met nog 1 keer RG ook alle GS’s minimaal 2 keer gewonnen hebben.
Die cijfers kruipen meer en meer naar elkaar toe.
[ Bericht 0% gewijzigd door tja77 op 13-06-2021 09:52:11 ]
Deze subtop is beter dan Berdych, Raonic, Tsonga en Ferrer enzo. Komt dichterbij. Maar op Thiem na (die ik niet next gen vind) winnen ook die nog niet van de toppers op de Slams. Ze winnen eerder op masters toernooien en de WTF. Ik heb het idee dat de toppers dat ook meer laten gebeuren, omdat ze door hun leeftijd de piekmomenten meer uitkiezen. Je ziet dat met Nadal op gravel al een paar jaar: hij wint niet meer zomaar alle voorbereidingstoernooien. Dus wint een Zverev ineens masters toernooien. Hetzelfde geldt voor de hardcourts. Murray is weggevallen, Federer ook min of meer en Djokovic wint ze ook niet telkens. Dat geeft veel meer ruimte aan de next gen die daardoor beter lijkt. Hopelijk krijgen ze het benodigde vertrouwen uit die overwinningen waardoor ze het op de majors ook kunnen.quote:
[..]
Ja, maar ben je met me eens dat de top breder is geworden door bijvoorbeeld Medvedev en Tsitsipas en ook in toenemende mate Rublev en Sinner? Ik kan me voorstellen dat ook zij gelijk opgaan op hardcourt tegen Nadal.
[..]
Bedankt voor deze zalvende woorden. Ik zou het wel fantastisch vinden als Nadal RG volgend jaar gewoon weer wint.
[..]
Ja, geweldige cijfers. Ik zou het ook tof vinden als Djokovic wint. Want ik ben fan van Nadal maar ik ben nog meer fan van records. Ik vind die statistieken heel gaaf en ik zou ervoor tekenen als Djokovic en Nadal de komende vijf jaar alle GS'en zouden winnen en Nadal alleen steeds RG wint (en Djokovic dus de AO, Wimbledon en de US Open). Het liefst zou ik willen dat de Next Gen met pensioen gaat terwijl Djokovic en Nadal (en Federer) nog spelen.
Nu ik erover nadenk, hoop ik wel echt dat Djokovic vandaag wint, want ik heb nooit echt energie voor die verhalen over 'Einde van een tijdperk', 'Einde van de alleenheerschappij van de grote drie' en 'Wisseling van de wacht'.
Trouwens, als jullie dit soort analyses van me lezen, zal het jullie waarschijnlijk deugd doen dat deze ook in de toekomst gratis te lezen blijven. Er was even sprake van dat mijn posts achter een betaalmuur zouden verdwijnen, maar dat is van de baan. Zie: ONZ / Mijn posts blijven gewoon gratis
Rini dankjewel.
Eerlijk gezegd zie ik alleen Djokovic dat halen. Federer wint Roland Garros sowieso niet meer. Nadal de AO geloof ik ook niet meer. 2017 was een unieke kans. In 2019 ging hij er volledig kansloos vanaf en in de 2 jaar erna kwam hij niet in de buurt. Maargoed, een 2e AO voor Nadal is niet uitgesloten, een 2e RG voor Fed wel.quote:
Mocht Djokovic winnen vandaag, dan is hij de enige van de big 3, die alle Grand slams minimaal 2 keer gewonnen heeft. En juist omdat hij Nadal in een heuse strijd hier heeft geklopt, hecht ik daar best wel waarde aan. Naast al z’n gewonnen GS’s heeft hij ook nog 10 keer de finale gehaald (vandaag nog niet meegenomen).
Als Nadal de UO wint, heeft ook hij minimaal 2 keer alle GS gewonnen (heeft nu 8 verloren GS finales)
Federer heeft 11 verloren GS finales, en zou met nog 1 keer RG ook alle GS’s minimaal 2 keer gewonnen hebben.
Die cijfers kruipen meer en meer naar elkaar toe.
Rini dankjewel.
Echt een geweldig toernooi voor haar! Het is d'r gegund. Benieuwd of ze dit niveau een paar jaar weet vast te houden en meer mooie enkel titels binnen gaat slepen.quote:
Djoko sowieso het meest allround, dus als het Nadal niet lukt om RG te winnen dan staat DJoko meteen vooraan als grootste kanshebber. Als Djoko zich vandaag goed en fit voelt dan sleept hij hem waarschijnlijk wel binnen. En mocht hij zich toch nog vermoeid voelen door het titanen gevecht tegen Nadal dan is Tsitsipas waarschijnlijk te goed. Benieuwd hoe Stefanos met deze finale spanning omgaat.quote:
[..]
Deze subtop is beter dan Berdych, Raonic, Tsonga en Ferrer enzo. Komt dichterbij. Maar op Thiem na (die ik niet next gen vind) winnen ook die nog niet van de toppers op de Slams. Ze winnen eerder op masters toernooien en de WTF. Ik heb het idee dat de toppers dat ook meer laten gebeuren, omdat ze door hun leeftijd de piekmomenten meer uitkiezen. Je ziet dat met Nadal op gravel al een paar jaar: hij wint niet meer zomaar alle voorbereidingstoernooien. Dus wint een Zverev ineens masters toernooien. Hetzelfde geldt voor de hardcourts. Murray is weggevallen, Federer ook min of meer en Djokovic wint ze ook niet telkens. Dat geeft veel meer ruimte aan de next gen die daardoor beter lijkt. Hopelijk krijgen ze het benodigde vertrouwen uit die overwinningen waardoor ze het op de majors ook kunnen.
