Als iemand daar in een korte broek met een shirtje van zijn favoriete voetbalclub gaat staan, vind je dat dan nog steeds kunnen, of zijn er wel grenzen?quote:
Het zal me eerlijk waar aan m'n reet roesten wat voor kleding iemand draagt. Voor jou niet representatief en je vindt het een probleem. Voor mij niet representatief maar ik vind dat geen probleem. En zo zullen er ook mensen zijn die zich op deze manier weer meer met politiek kunnen identificeren.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 15:46 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als iemand daar in een korte broek met een shirtje van zijn favoriete voetbalclub gaat staan, vind je dat dan nog steeds kunnen, of zijn er wel grenzen?
Lange jurk. Hoogstens onderarmen en enkel die zichtbaar zijn. Of ben ik daar ouderwets in?quote:Op dinsdag 8 juni 2021 15:49 schreef Hanca het volgende:
Arib heeft hem ooit aangesproken, maar hij doet het al 4 jaar zo. En op zich is dat prima. Kledingvoorschriften zijn namelijk lastig: bij mannen kun je nog zeggen overhemd en evt jasje verplicht, maar wat doe je bij vrouwen?
Met een kol, natuurlijkquote:Op dinsdag 8 juni 2021 15:54 schreef Dven het volgende:
[..]
Lange jurk. Hoogstens onderarmen en enkel die zichtbaar zijn. Of ben ik daar ouderwets in?
Is natuurlijk ook wel de achterban waar hij voor op komt. Ik weet niet waar Kwint woont, maar ik weet wel van politici die bijvoorbeeld bewust in een flatje of rijtjeshuis in een achterbuurt blijven wonen. Gewoon, omdat ze die feeling met hun achterban willen blijven houden. Ik mag dat wel.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 16:11 schreef airconditioning het volgende:
Hij ziet eruit alsof hij niet boven modaal verdient
Doen ze bij de SP ook niet, en alleen dat al onderscheidt hen in positieve zin van de rest.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 16:11 schreef airconditioning het volgende:
Tattoo's
Geen net pak
Vieze baard
Hij ziet eruit alsof hij niet boven modaal verdient
Deze gast Heb niks met de SP maar hij brengt het lollig Kleding boeit me niet, als ie z'n werk maar goed doet.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 15:42 schreef Hamzoef het volgende:
Ik kijk net een stukje van dit debat. Staat die kerel daar in zijn t-shirtje met tatoeages te debatteren met de demissionair minister.
Lijkt me verder een prima kerel, SP, maar dit geeft geen pas wat mij betreft.
Ben ik ouderwets daarin? Een pak hoeft wat mij niet per se, maar een overhemd lijkt me toch wel minimaal eigenlijk. Hoe denken jullie daar over?
VaroufakisGOD.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 15:59 schreef Dven het volgende:
Hmm, achter een betaalmuur maar als ik het zo lees is het een prima kerel Geen reden om op de SP te stemmen maar toch
https://www.ad.nl/politie(...)%2Fwww.google.com%2F
En in het orthodoxe en relatief conservatieve Griekenland kan het blijkbaar zelfs wanneer het de minister van Financiën betreft.
[ afbeelding ]
Zit jij soms in de overhemdenbranche? En daardoor denkt dat iedereen die netjes gekleed is, veel meer waard is en veel meer verstand van zaken heeft?quote:Op dinsdag 8 juni 2021 15:42 schreef Hamzoef het volgende:
Ik kijk net een stukje van dit debat. Staat die kerel daar in zijn t-shirtje met tatoeages te debatteren met de demissionair minister.
Lijkt me verder een prima kerel, SP, maar dit geeft geen pas wat mij betreft.
Ben ik ouderwets daarin? Een pak hoeft wat mij niet per se, maar een overhemd lijkt me toch wel minimaal eigenlijk. Hoe denken jullie daar over?
Ik heb niemand een jaartal zien noemen...quote:Op dinsdag 8 juni 2021 19:24 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
Een jaartal als argument noemen vind ik altijd zo sneu
https://www.ad.nl/politie(...)%2Fwww.google.com%2Fquote:Op dinsdag 8 juni 2021 19:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb niemand een jaartal zien noemen...
Maar Kwint is representatief voor zijn kiezers, denk ik dan, die lopen ook niet in colbert met stropdas.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 19:49 schreef trein2000 het volgende:
Tja in principe vind ik dat je representatief gekleed moet zijn. Mij zul je niet in een t-shirtje aantreffen in een dergelijke functie.
Maar om dat nou te gaan afdwingen? Zijn de echte problemen op?
Nee, maar Azarkan draagt toch ook geen nektasje?quote:Op dinsdag 8 juni 2021 19:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar Kwint is representatief voor zijn kiezers, denk ik dan, die lopen ook niet in colbert met stropdas.
Jij dacht, ik help het niveau van mijn topic even wat omlaag?quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:01 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee, maar Azarkan draagt toch ook geen nektasje?
Mischien moet Azarkan zelf weten hoe hij zich kleedt voor zijn achterban? Ik heb overigens geen idee wat de achterban van Azarkan aan kleding draagt.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:01 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee, maar Azarkan draagt toch ook geen nektasje?
En slaagde daarin wonderwel.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jij dacht, ik help het niveau van mijn topic even wat omlaag?
Representatief voor de situatie.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 19:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar Kwint is representatief voor zijn kiezers, denk ik dan, die lopen ook niet in colbert met stropdas.
Nee, maar Azarkan draagt toch ook geen nektasje?quote:Op dinsdag 8 juni 2021 19:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar Kwint is representatief voor zijn kiezers, denk ik dan, die lopen ook niet in colbert met stropdas.
Precies dat. In het bedrijfsleven zie je dat toch ook. Als leidinggevenden van de technische buitendienst bij een overleg met directie aansluiten, dan trekken ze toch ook even een overhemd aan hoewel ze in het dagelijks leven misschien eerder een polo/t-shirt dragen?quote:
Ook dat. Als ik bijvoorbeeld ook in de kerk waar ik ga kijk: 25 jaar geleden was het een zwart pak, wit overhemd en een stropdas naar keuze voorde dominee en de kerkenraad, de dapperste was een diaken met een Asterix stropdas. Daarna kwam ee langzaam meer kleur, de pakken waren niet meer zwart... en tegenwoordig loopt de dominee zelfs regelmatig in een bloesje of shirt op een meestal nog wel nette broek. In de kerkenraad loopt de helft in spijkerbroek of korte broek.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:16 schreef Janneke141 het volgende:
Wat 'gepaste kleding' zou zijn is ook geen natuurwet hè. Dat het de afgelopen honderd jaar een pak met een stropdas is geweest is op zichzelf geen argument.
Het bedrijfsleven wordt ook steeds informeler. Net als de publieke sector. Ik heb nog les gehad van leraren met een stropdas, kom daar nu nog maar eens om. Zo raar is het nu ook weer niet dat de politiek volgt. En dat gaat het in de TK nog maar om een enkeling. In gemeenteraden zal er wel vaker zonder stropdas vergaderd worden vermoed ik.
Maar er zit nog wel wat verschil tussen wat informeler en een t-shirtje. Ik vind dat laatste echt out of the question, maar dat zal een persoonlijke opvatting zijn. (Ik heb zelf niet eens T-shirtjes )quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook dat. Als ik bijvoorbeeld ook in de kerk waar ik ga kijk: 25 jaar geleden was het een zwart pak, wit overhemd en een stropdas naar keuze voorde dominee en de kerkenraad, de dapperste was een diaken met een Asterix stropdas. Daarna kwam ee langzaam meer kleur, de pakken waren niet meer zwart... en tegenwoordig loopt de dominee zelfs regelmatig in een bloesje of shirt op een meestal nog wel nette broek. In de kerkenraad loopt de helft in spijkerbroek of korte broek.
Dat zie je inderdaad overal terug. Ook langzaam in de Tweede Kamer. Dat mag je jammer vinden, maar ik denk dat je niet moet denken dat je het kunt stoppen. Wij Nederlanders zijn niet zo van traditie, zoals de Engelsen.
Eens, een t-shirt is onderkleding. Of voor kinderen. Volwassenen met een T-shirt vind ik maar raar. (tenzij strand/camping)quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:30 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar er zit nog wel wat verschil tussen wat informeler en een t-shirtje. Ik vind dat laatste echt out of the question, maar dat zal een persoonlijke opvatting zijn. (Ik heb zelf niet eens T-shirtjes )
Ik loop in niks anders (behalve op zondag, ik ga wel altijd in overhemd+jasje). Voor een huisman zou het dan weer gek zijn om steeds in overhemd te lopen, iedereen die zijn/haar kinderen van school haalt loopt eigenlijk in een shirt.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:32 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Eens, een t-shirt is onderkleding. Of voor kinderen. Volwassenen met een T-shirt vind ik maar raar. (tenzij strand/camping)
Ik ook!quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:16 schreef Janneke141 het volgende:
Ik heb nog les gehad van leraren met een stropdas, kom daar nu nog maar eens om.
Ja ik weet dat tegenwoordig gangbaar is. Maar ik blijf het apart vinden, een T-shirt is eigenlijk onderkleding. Ligt ook aan je referentiekader waarschijnlijk. Mijn vader droeg echt (bijna) altijd een overhemd.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik loop in niks anders (behalve op zondag, ik ga wel altijd in overhemd+jasje). Voor een huisman zou het dan weer gek zijn om steeds in overhemd te lopen, iedereen die zijn/haar kinderen van school haalt loopt eigenlijk in een shirt.
Er zit nog heel wat tussen een t-shirt en een driedelig pak, dat was vooral mijn punt.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:44 schreef Nober het volgende:
Afspiegeling van de maatschappij creëer je niet als alle mannelijke kamerleden in driedelig pak verschijnen.
Een polo vind ik echt wel véél netter dan een T-shirt hoor.quote:
Gevolg is dat zulke mannen er bij mooi weer zwetend bij zitten. Nee, dat is chique.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:43 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ja ik weet dat tegenwoordig gangbaar is. Maar ik blijf het apart vinden, een T-shirt is eigenlijk onderkleding. Ligt ook aan je referentiekader waarschijnlijk. Mijn vader droeg echt (bijna) altijd een overhemd.
Mwah. Mijn beste docent liep altijd in vale spijkerbroeken en uitgewoonde Rolling Stones-shirts. Die wist zelfs voor mij het vak Nederlands nog leuk te maken.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ook!
En van een proleet in een aftandse korte broek, waarover andere leden van het docentenkorps dan weer en plein public hun gal spuwden. Niet geheel onterecht…
Ik ben helemaal niet van de stempel dat je altijd strak in pak moet, maar er is wel een zekere ondergrens…
Volgens mij werkt de airco in het parlement prima.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:46 schreef Claudia_x het volgende:
Gevolg is dat zulke mannen er bij mooi weer zwetend bij zitten.
Wat aanstootgevend is, is ook geen natuurwet hé.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:48 schreef Janneke141 het volgende:
Zo lang het allemaal niet al te aanstootgevend is, is er wat mij betreft weinig aan de hand.
Laten we vooral overal airco's installeren zodat mannen hun overhemden kunnen blijven dragen.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:48 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Volgens mij werkt de airco in het parlement prima.
'Afspiegeling van de maatschappij' vind ik dan weer een slecht argument. 0,8% van de Nederlanders heeft een verstandelijke handicap (1,2 zetel), zo'n 10% van Nederland is laaggeletterd. Ik waardeer al die mensen enorm en ze zijn me net zo veel waard als de rest, maar ik zie ze liever niet in de Kamer. In de Kamer zie ik wat dat betreft niet graag een afspiegeling van Nederland, maar gewoon de beste mensen die beschikbaar zijn. Waarbij ik wel graag zie dat er oog is voor iedereens noden (en dan is het wel handig als je verschillende achtergronden hebt).quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:44 schreef Nober het volgende:
Afspiegeling van de maatschappij creëer je niet als alle mannelijke kamerleden in driedelig pak verschijnen.
Dat klopt. Maar als je een man in een T-shirt of een enigszins normale korte broek aanstootgevend vindt, dan behoor je wel echt tot een minderheid.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:49 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat aanstootgevend is, is ook geen natuurwet hé.
Dan ben je wat mij betreft de koning van het gekkenhuis. Er zit echt nog een wereld van verschil tussen ongepast en aanstootgevend.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar als je een man in een T-shirt of een enigszins normale korte broek aanstootgevend vindt, dan behoor je wel echt tot een minderheid.
Het ligt aan de setting natuurlijk. Op een sportveld is er niets mis mee.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar als je een man in een T-shirt of een enigszins normale korte broek aanstootgevend vindt, dan behoor je wel echt tot een minderheid.
Maar dat heeft niets met aanstootgevend te maken. Zie de post van trein.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:53 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Het ligt aan de setting natuurlijk. Op een sportveld is er niets mis mee.
In het parlement vind ik het, gecombineerd met die tattoeages (schrijf je dat zo?) echt geen porum.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dat heeft niets met aanstootgevend te maken. Zie de post van trein.
Dat kan, maar afkeurenswaardig en aanstootgevend zijn twee verschillende dingen. Ik geef aan dat ik (mijn mening, dus) geen probleem zie in een vrije kledingkeuze van Kamerleden, leraren, bankdirecteuren of postbodes zo lang de kleding die ze dragen niet aanstootgevend is. En wat er nu gedragen wordt door Kwint of anderen in de Kamer kan op geen enkele manier als aanstootgevend worden gezien.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:55 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
In het parlement vind ik het, gecombineerd met die tattoeages (schrijf je dat zo?) echt geen porum.
Maar again, ik zal wel ouderwets zijn.
Aanstootgevend gaat wat ver misschien, maar afkeurenswaardig zeer zeker.
Westerveld ook met korte mouwen. Waar is de ophef?quote:Op dinsdag 8 juni 2021 21:02 schreef Claudia_x het volgende:
Wat plaatjes om het topic op te leuken.
Kwint in 2018:
En een hoofddoek.quote:
Maar het zijn volksvertegenwoordigers. Dus die representeren delen van het volk. En dat ziet er niet allemaal hetzelfde uit.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik ook!
En van een proleet in een aftandse korte broek, waarover andere leden van het docentenkorps dan weer en plein public hun gal spuwden. Niet geheel onterecht…
Ik ben helemaal niet van de stempel dat je altijd strak in pak moet, maar er is wel een zekere ondergrens…
Dat doet mij pijnquote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:44 schreef Claudia_x het volgende:
En met een effen T-shirt van goede kwaliteit is niks mis. Het zijn die verschrikkelijke opdrukken die T-shirts lachwekkend maken.
Zelf vind ik polo's niet kunnen.
Arib snapt democratie dan ook niet zo goed. Kwint is verkozen, er is dus geen gezagsrelatie tussen die twee. Het is net zo min aan haar om hem daarop aan te spreken als andersom. Hij is net zo goed met zijn t-shirtjes verkozen als zij met haar elegante kleding verkozen is.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 15:46 schreef nostra het volgende:
Had Arib hem niet al een keer teruggefloten? Terecht natuurlijk, het is geen McDonalds.
Arib kan daar natuurlijk prima wat over zeggen zonder formele beschikkingsmacht, net als de secretaresse dat kan doen als jij in je slippers aankomt. "Het gaat om de inhoud" is bij een vent als Kwint al vrij raadselachtig , de man roept lukraak wat links gebral, maar dat staat hem idd verder vrij.quote:Op woensdag 9 juni 2021 15:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Arib snapt democratie dan ook niet zo goed. Kwint is verkozen, er is dus geen gezagsrelatie tussen die twee. Het is net zo min aan haar om hem daarop aan te spreken als andersom. Hij is net zo goed met zijn t-shirtjes verkozen als zij met haar elegante kleding verkozen is.
Wat draag je met dit weer dan?quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:32 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Eens, een t-shirt is onderkleding. Of voor kinderen. Volwassenen met een T-shirt vind ik maar raar. (tenzij strand/camping)
Kom nou toch. Een opmerking over een jasje als gebrek aan democratisch inzicht bestempelen. Hoe zot wil je het hebben zeg.quote:Op woensdag 9 juni 2021 15:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Arib snapt democratie dan ook niet zo goed. Kwint is verkozen, er is dus geen gezagsrelatie tussen die twee. Het is net zo min aan haar om hem daarop aan te spreken als andersom. Hij is net zo goed met zijn t-shirtjes verkozen als zij met haar elegante kleding verkozen is.
Anders ligt het bij ministers en staatssecretarissen, de kamer mag met het laten van enige ruimte best eisen stellen aan de representativiteit van bewindslieden. Voorzitter Weisglas heeft ooit minister Wouter Bos aangesproken op het in hemdsmouwen beantwoorden van kamervragen. Het was een warme dag en Bos had zijn gilet nog wel aan. Weisglas deed het vanuit een VVD-houding van dat hij gewoon een jasje aan hoort te hebben. Ik vond het vooral terecht omdat Bos niet volledig gekleed de kamer toesprak. Je kunt ook redeneren dat een minister de kledingkeuze mag maken die die wil, maar zich dan wel volledig gekleed aan de volksvertegenwoordiging presenteert.
quote:Op dinsdag 8 juni 2021 20:42 schreef Claudia_x het volgende:
Ik vind de ongeschreven kledingvoorschriften voor mannen tamelijk achterlijk. Zo verbaas ik me erover dat het not done wordt gevonden om een korte broek te dragen naar het werk. Belachelijk, een korte broek kun je ook prima fatsoenlijk dragen.
Is dit de plaatselijke carnavalsvereniging?quote:Op donderdag 10 juni 2021 01:45 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is formele kleding op Bermuda, vandaar dat de nette korte broek ook wel een bermuda wordt genoemd.
Vind het wel geinig
haha nee dit is echt hoe ze er bij lopen op Bermudaquote:Op donderdag 10 juni 2021 01:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Is dit de plaatselijke carnavalsvereniging?
Gewoon een overhemd. Tijdens sporten/thuis een t-shirt.quote:Op donderdag 10 juni 2021 01:08 schreef Pablo-IJscoman het volgende:
[..]
Wat draag je met dit weer dan?
Mensen die zich voortbewegen op een F650 zijn sowieso goed volkquote:Op dinsdag 8 juni 2021 15:59 schreef Dven het volgende:
Hmm, achter een betaalmuur maar als ik het zo lees is het een prima kerel Geen reden om op de SP te stemmen maar toch
https://www.ad.nl/politie(...)%2Fwww.google.com%2F
En in het orthodoxe en relatief conservatieve Griekenland kan het blijkbaar zelfs wanneer het de minister van Financiën betreft.
[ afbeelding ]
Die sokkenquote:Op donderdag 10 juni 2021 01:45 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is formele kleding op Bermuda, vandaar dat de nette korte broek ook wel een bermuda wordt genoemd.
Vind het wel geinig
Het impliceert een gezagsrelatie die er niet kan zijn. Dat heeft ze wel vaker, en zij niet alleen. Er heerst een politieke cultuur met een antidemocratische wijze van denken die zich telkens in kleine opmerkingen en slippertjes openbaart.quote:Op donderdag 10 juni 2021 01:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kom nou toch. Een opmerking over een jasje als gebrek aan democratisch inzicht bestempelen. Hoe zot wil je het hebben zeg.
Er is wel een soort gezagsverhouding, een voorzitter is gekozen als meerdere onder gelijken om juist ook op dingen als omgangsvormen in en de uitstraling van de kamer te letten. Zoals de voorzitter nu ook op het nakomen van de coronaregels moet letten. Dat is de functie waar ze voor verkozen is, die macht heeft de rest van de kamer haar gegeven.quote:Op donderdag 10 juni 2021 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het impliceert een gezagsrelatie die er niet kan zijn. Dat heeft ze wel vaker, en zij niet alleen. Er heerst een politieke cultuur met een antidemocratische wijze van denken die zich telkens in kleine opmerkingen en slippertjes openbaart.
Het is de taak van de voorzitter om de orde ter vergadering te handhaven…quote:Op donderdag 10 juni 2021 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het impliceert een gezagsrelatie die er niet kan zijn. Dat heeft ze wel vaker, en zij niet alleen. Er heerst een politieke cultuur met een antidemocratische wijze van denken die zich telkens in kleine opmerkingen en slippertjes openbaart.
Dan zou ik als ik voorzitter was direct ingrijpen en meneer (desnoods met bewaking) er uit gooien. Dat is gewoon opruiing.quote:Op donderdag 10 juni 2021 10:24 schreef BlackLining het volgende:
Straks zien we Thierry Baudet nog met een vizier op links hoodie de kamer in komen.
Ja, en de modepolitie heeft niets met die orde te maken.quote:Op donderdag 10 juni 2021 14:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het is de taak van de voorzitter om de orde ter vergadering te handhaven…
Daar kun je over twisten.quote:Op donderdag 10 juni 2021 14:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, en de modepolitie heeft niets met die orde te maken.
De uitstraling van de kamer heeft met die orde te maken, kleding dus ook. Als iemand zich echt ongepast kleedt en zich niet wil omkleden, mag de voorzitter die persoon er gewoon uit zetten.quote:Op donderdag 10 juni 2021 14:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, en de modepolitie heeft niets met die orde te maken.
Zeker maar het zou me niet verbazen als hij het een keer flikt.quote:Op donderdag 10 juni 2021 14:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dan zou ik als ik voorzitter was direct ingrijpen en meneer (desnoods met bewaking) er uit gooien. Dat is gewoon opruiing.
Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 15:42 schreef Hamzoef het volgende:
Ik kijk net een stukje van dit debat. Staat die kerel daar in zijn t-shirtje met tatoeages te debatteren met de demissionair minister.
Lijkt me verder een prima kerel, SP, maar dit geeft geen pas wat mij betreft.
Ben ik ouderwets daarin? Een pak hoeft wat mij niet per se, maar een overhemd lijkt me toch wel minimaal eigenlijk. Hoe denken jullie daar over?
Maar wat is representatief?quote:Op dinsdag 8 juni 2021 19:49 schreef trein2000 het volgende:
Tja in principe vind ik dat je representatief gekleed moet zijn. Mij zul je niet in een t-shirtje aantreffen in een dergelijke functie.
Maar om dat nou te gaan afdwingen? Zijn de echte problemen op?
mwaquote:Op woensdag 9 juni 2021 16:12 schreef nostra het volgende:
[..]
Arib kan daar natuurlijk prima wat over zeggen zonder formele beschikkingsmacht, net als de secretaresse dat kan doen als jij in je slippers aankomt. "Het gaat om de inhoud" is bij een vent als Kwint al vrij raadselachtig , de man roept lukraak wat links gebral, maar dat staat hem idd verder vrij.
Mee eensquote:Op donderdag 10 juni 2021 14:33 schreef xpompompomx het volgende:
Strak in het pak zittende types zijn vaak ook de grootste ratten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |