Kledingvoorschriften Parlement, wat vinden jullie hiervan?

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 01:54 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Is dit de plaatselijke carnavalsvereniging?

haha nee dit is echt hoe ze er bij lopen op Bermuda

quote:

Op dinsdag 8 juni 2021 15:59 schreef Dven het volgende:
Hmm, achter een betaalmuur maar als ik het zo lees is het een prima kerel Geen reden om op de SP te stemmen maar toch

https://www.ad.nl/politie(...)%2Fwww.google.com%2F

En in het orthodoxe en relatief conservatieve Griekenland kan het blijkbaar zelfs wanneer het de minister van Financiën betreft.

[ afbeelding ]

Mensen die zich voortbewegen op een F650 zijn sowieso goed volk

Ik vind het wel belangrijk om representatief gekleed te gaan als je iets serieus gaat doen. Waar ik het niet mee eens ben is dat representatief per definitie gelijk zou moeten staan aan een driedelig pak. Da's wel erg ouderwets en bovendien moeten we er rekening mee houden dat we het klimaat inmiddels zo ver hebben verneukt dat er ook dagen van 40+ graden zijn. Dan is het puur ongezond om in driedelig pak aan de slag te gaan lijkt me zo.

Kleding binnen de kamer hoort, vind ik, binnen fatsoensnorm te vallen. Is allemaal vaag natuurlijk, maar kleding tot over de schouders en over de knieën hoort daar mijn insziens wel bij. Een tanktop gaat zo doende wel wat te ver, evenals een hotpants of het equivalent daarvan voor mannen. T-shirtje zou ik zelf niet doen als ik een dergelijke functie had (en al helemaal niet met opdruk) maar ik kan me er verder ook weinig druk om maken. Polotje kan nog wel, overhemd kan zeker. Overhemden met korte mouwen kunnen per definitie niet maar dat is niet specifiek voor de kamer

Ik ben wel blij dat we vooralsnog geen ideologieverklaringen op kleding tegen zijn gekomen. Straks zien we Thierry Baudet nog met een vizier op links hoodie de kamer in komen.

Over tattoos kan ik me zo mogelijk nog minder druk maken. Zolang ook daar geen ideologieverklaringen te vinden zijn. Straks zien we Freek Jansen nog met een hakenkruis op zijn nek de kamer in komen.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 01:45 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Dit is formele kleding op Bermuda, vandaar dat de nette korte broek ook wel een bermuda wordt genoemd.

Vind het wel geinig

Die sokken

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 01:16 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Kom nou toch. Een opmerking over een jasje als gebrek aan democratisch inzicht bestempelen. Hoe zot wil je het hebben zeg.

Het impliceert een gezagsrelatie die er niet kan zijn. Dat heeft ze wel vaker, en zij niet alleen. Er heerst een politieke cultuur met een antidemocratische wijze van denken die zich telkens in kleine opmerkingen en slippertjes openbaart.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het impliceert een gezagsrelatie die er niet kan zijn. Dat heeft ze wel vaker, en zij niet alleen. Er heerst een politieke cultuur met een antidemocratische wijze van denken die zich telkens in kleine opmerkingen en slippertjes openbaart.

Er is wel een soort gezagsverhouding, een voorzitter is gekozen als meerdere onder gelijken om juist ook op dingen als omgangsvormen in en de uitstraling van de kamer te letten. Zoals de voorzitter nu ook op het nakomen van de coronaregels moet letten. Dat is de functie waar ze voor verkozen is, die macht heeft de rest van de kamer haar gegeven.
En in dit geval was het een kleine opmerking, ik heb het zelf live gezien. Er was geen sprake van dat Arib Kwint uit de kamer wilde zetten, ofzo.

Boeit me geen reet waar die in loopt, Rutte loopt ook altijd in pak en die vertrouw ik ook voor geen meter

Strak in het pak zittende types zijn vaak ook de grootste ratten.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het impliceert een gezagsrelatie die er niet kan zijn. Dat heeft ze wel vaker, en zij niet alleen. Er heerst een politieke cultuur met een antidemocratische wijze van denken die zich telkens in kleine opmerkingen en slippertjes openbaart.

Het is de taak van de voorzitter om de orde ter vergadering te handhaven…

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 10:24 schreef BlackLining het volgende:
Straks zien we Thierry Baudet nog met een vizier op links hoodie de kamer in komen.

Dan zou ik als ik voorzitter was direct ingrijpen en meneer (desnoods met bewaking) er uit gooien. Dat is gewoon opruiing.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 14:37 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Het is de taak van de voorzitter om de orde ter vergadering te handhaven…

Ja, en de modepolitie heeft niets met die orde te maken.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 14:57 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, en de modepolitie heeft niets met die orde te maken.

Daar kun je over twisten.

Vroeger hadden ze een soort uniform, dat zag er epic uit. Helaas is dat in de jaren 50 ofzo afgeschaft.

NB: Ik vind het wel wat. Het geeft meer gewicht aan de functie. Zowel statuur als morele last, zullen we maar zeggen.

[ Bericht 38% gewijzigd door AgLarrr op 10-06-2021 16:28:12 ]

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 14:57 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, en de modepolitie heeft niets met die orde te maken.

De uitstraling van de kamer heeft met die orde te maken, kleding dus ook. Als iemand zich echt ongepast kleedt en zich niet wil omkleden, mag de voorzitter die persoon er gewoon uit zetten.

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 14:40 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dan zou ik als ik voorzitter was direct ingrijpen en meneer (desnoods met bewaking) er uit gooien. Dat is gewoon opruiing.

Zeker maar het zou me niet verbazen als hij het een keer flikt.

Met zo'n zelfgenoegzaam grijnsje erbij

[ Bericht 10% gewijzigd door BlackLining op 11-06-2021 09:05:05 ]

quote:

Op dinsdag 8 juni 2021 15:42 schreef Hamzoef het volgende:

Ik kijk net een stukje van dit debat. Staat die kerel daar in zijn t-shirtje met tatoeages te debatteren met de demissionair minister.
Lijkt me verder een prima kerel, SP, maar dit geeft geen pas wat mij betreft.

Ben ik ouderwets daarin? Een pak hoeft wat mij niet per se, maar een overhemd lijkt me toch wel minimaal eigenlijk. Hoe denken jullie daar over?

Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding.
Politiek moet over inhoud gaan, en niet over uiterlijk vertoon.
Wat niet wegneemt dat het beeldvorming natuurlijk wel beïnvloed, maar dat werkt 2 kanten op.

quote:

Op dinsdag 8 juni 2021 19:49 schreef trein2000 het volgende:
Tja in principe vind ik dat je representatief gekleed moet zijn. Mij zul je niet in een t-shirtje aantreffen in een dergelijke functie.

Maar om dat nou te gaan afdwingen? Zijn de echte problemen op?

Maar wat is representatief?
En voor hoe lang?

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 16:12 schreef nostra het volgende:

[..]

Arib kan daar natuurlijk prima wat over zeggen zonder formele beschikkingsmacht, net als de secretaresse dat kan doen als jij in je slippers aankomt. "Het gaat om de inhoud" is bij een vent als Kwint al vrij raadselachtig , de man roept lukraak wat links gebral, maar dat staat hem idd verder vrij.

mwa

Mark Rutte gaat gewoon op de fiets terwijl Jess Klaver al in een driedelig kostuum loopt, waarschijnlijk als voorbereiding van zijn kabinetsdeelname. Hij zou zo bij het G7 forum kunnen aanschuiven.


Mark Rutte is en blijft een gewone hardwerkende Nederlander en dat mag best wel eens meer gewaardeerd worden. Hij kan het ook niet helpen dat er bij de ambtelijke top zoveel klootzakken aan de macht zijn, die op hun wandaden nooit aangesproken kunnen worden.

[ Bericht 9% gewijzigd door paulgo op 20-06-2021 22:31:31 ]

quote:

Op donderdag 10 juni 2021 14:33 schreef xpompompomx het volgende:
Strak in het pak zittende types zijn vaak ook de grootste ratten.

Mee eens