NICE rapporteert al dagen substantieel hoger dan LCPS op kliniek.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ic gestegen of de verpleeg afdeling, aangezien we boven de 1000 zitten
En maandag is altijd hoger dan de rest v/d week, na weekend enzo. @Lenny_Leonard heeft dat ook wel 's uitgelegd.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:07 schreef zalkc het volgende:
[..]
NICE rapporteert al dagen substantieel hoger dan LCPS op kliniek.
quote:
Het welbekend, laten we na het weekend maar eens kijken of het beter gaat. (Vrije vertaling: De huisarts is aan het golfen)quote:Op maandag 7 juni 2021 10:08 schreef chratnox het volgende:
[..]
En maandag is altijd hoger dan de rest v/d week, na weekend enzo. @:Lenny_Leonard heeft dat ook wel 's uitgelegd.
Waar wordt dat bekend gemaakt dan? Dacht dat het enkel smorgens eenmalig bekend werd gemaakt?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:08 schreef Zipportal het volgende:
En 1985 en 1986 volgen vandaag ook, tijdstip tot nader order.
Ik zit zelf ook in de groep dus ik snap prima waar het om gaat. Het verschil is echter in de marges. Ik zie mijzelf niet iedere ochtend de GGD-site DDoSen om te kijken of er ergens in het land een plekje is waar ik mijn prik kan gaan halen en ik heb daar ook helemaal geen zin in.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat sowieso. Maar zo lang het bestaat is het een extra drempel.
Zo'n drempel waarvan het lekker makkelijk is om 'm op te werpen voor een groep waar je zelf toch niet in zit.
Is de morgen al voorbij dan?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:11 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Waar wordt dat bekend gemaakt dan? Dacht dat het enkel smorgens eenmalig bekend werd gemaakt?
Ik vind dat best veel. En waarschijnlijk zijn we er nog niet.quote:
Er waren zo'n 200k mensen (hadden we ingeschat) die nog geen AZ hadden gekregen toch?quote:
Vooralsnog brengt ze boodschappen die 'men' wil horen, dus mag ze heel erg relevant en op de voorgrond zijn. Zodra de boodschap niet meer aanstaat, moet ze stoppen met haar onzin.quote:Op maandag 7 juni 2021 09:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nou, als Kirsten fucking Verdel het verwacht dan zal het wel zo zijn!![]()
![]()
![]()
![]()
Dat dat wijf ineens op de voorgrond staat is een nieuw dieptepunt in deze crisis.
Geschat werd dat ongeveer 200-300k echt in aanmerking kwamen voor die afspraak. Weet niet goed wat ik dan van het getal 21k moet maken..quote:Op maandag 7 juni 2021 10:13 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ik vind dat best veel. En waarschijnlijk zijn we er nog niet.
Ja, precies dit dus. Het valt een beetje opquote:Op maandag 7 juni 2021 10:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vooralsnog brengt ze boodschappen die 'men' wil horen, dus mag ze heel erg relevant en op de voorgrond zijn. Zodra de boodschap niet meer aanstaat, moet ze stoppen met haar onzin.
(voorbarige conclusie wellicht) Dat de 'weigerboomers' niet alleen AZ weigeren maar alle vaccins weigeren?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:14 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Geschat werd dat ongeveer 200-300k echt in aanmerking kwamen voor die afspraak. Weet niet goed wat ik dan van het getal 21k moet maken..
Grofweg 200K per jaartal.... dus 1 miljoen zal het totaal zijn.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:14 schreef Pino112 het volgende:
Maar die 1 miljoen is het totaal denk ik? Niet 1 miljoen weigeraars.
Moet je je voorstellen wat er gaat gebeuren als ze lid van het Red Team wordt, dan ontploft dit forum.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vooralsnog brengt ze boodschappen die 'men' wil horen, dus mag ze heel erg relevant en op de voorgrond zijn. Zodra de boodschap niet meer aanstaat, moet ze stoppen met haar onzin.
Of die groep wacht toch op de brief die deze week op de mat valt? Niet iedereen zit natuurlijk op social media of wil/kan online een afspraak maken.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
(voorbarige conclusie wellicht) Dat de 'weigerboomers' niet alleen AZ weigeren maar alle vaccins weigeren?
Die brieven zijn toch al een tijdje geleden uitgestuurd? Zeker een week?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:16 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Of die groep wacht toch op de brief die deze week op de mat valt? Niet iedereen zit natuurlijk op social media of wil/kan online een afspraak maken.
Het is toch ook gewoon in het nieuws geweest en je kunt bovendien bellen?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:16 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Of die groep wacht toch op de brief die deze week op de mat valt? Niet iedereen zit natuurlijk op social media of wil/kan online een afspraak maken.
Dus ongeveer 180k 60-64 jarigen die geen prik nemen ?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:14 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er waren zo'n 200k mensen (hadden we ingeschat) die nog geen AZ hadden gekregen toch?
Nou, blijkbaar willen ze niet, door met ons leven en als ze straks op de IC liggen is 't eigen schuld. Uiteraard worden ze dan wel geholpen, maar lijkt me geen reden om versoepelingen uit te stellen.
Zeiken om het zeiken, in die leeftijdscategorie, niet voor te stellen hèquote:Op maandag 7 juni 2021 10:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
(voorbarige conclusie wellicht) Dat de 'weigerboomers' niet alleen AZ weigeren maar alle vaccins weigeren?
Tja, dit is typisch de deugmaatschappij. (Sorry dat ik deugen noem @miss_sly , maar in dit geval is 't echtquote:Op maandag 7 juni 2021 10:18 schreef zalkc het volgende:
KWF en Kika hoeven geld van Sywert van Lienden niet.
Dit klinkt mij zo verkeerd in de oren. Er wordt nu net gedaan alsof SvL dat geld heeft verdient aan kinderprostitutie, hij heeft alleen winst gemaakt op iets waarvan hij aangaf dat niet te hoeven. Het zijn geen woekerwinsten die sommige andere partijen wel hebben gemaakt. Of steunfondsen die onterecht zijn aangesproken door bedrijven die een topjaar hebben gehad.
Ik heb geen sympathie voor die gast, maar de manier waarop hij nu door iedereen wordt uitgekotst alsof hij een oorlogsmisdaad heeft begaan gaat me echt veel te ver. Terwijl het de aandacht af houd van de echte fouten die zijn gemaakt, zoals een miljard naar TvT.
Zeker, mensen hebben gewoon of geen haast of willen de prik niet.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is toch ook gewoon in het nieuws geweest en je kunt bovendien bellen?
Que?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:21 schreef groenen het volgende:
Ik weet niet hoe die 200.000 is uitgerekend.
Maar 180.000 op de 1.000.000 is een keurige vaccinatiegraad van 82%
Wat ik las dat KWF aangegeven heeft, is dat ze liever zien dat het geld teruggaat naar VWS. Vind ik op zich best een te verdedigen standpunt.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:18 schreef zalkc het volgende:
KWF en Kika hoeven geld van Sywert van Lienden niet.
Dit klinkt mij zo verkeerd in de oren. Er wordt nu net gedaan alsof SvL dat geld heeft verdient aan kinderprostitutie, hij heeft alleen winst gemaakt op iets waarvan hij aangaf dat niet te hoeven. Het zijn geen woekerwinsten die sommige andere partijen wel hebben gemaakt. Of steunfondsen die onterecht zijn aangesproken door bedrijven die een topjaar hebben gehad.
Ik heb geen sympathie voor die gast, maar de manier waarop hij nu door iedereen wordt uitgekotst alsof hij een oorlogsmisdaad heeft begaan gaat me echt veel te ver. Terwijl het de aandacht af houd van de echte fouten die zijn gemaakt, zoals een miljard naar TvT.
Of ze zijn niet bereikbaar op de gebruikelijke manier, gezien deze groep ook nog vaak in ziekenhuis komt.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:21 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Zeker, mensen hebben gewoon of geen haast of willen de prik niet.
Sywert zegt het zonder winstoogmerk te doen. Dan is het alleen maar netjes als hij 9 miljoen euro die hij in zak heeft gestoken eruit haalt en die terugstort bij ministerie van VWS.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:18 schreef zalkc het volgende:
KWF en Kika hoeven geld van Sywert van Lienden niet.
Dit klinkt mij zo verkeerd in de oren. Er wordt nu net gedaan alsof SvL dat geld heeft verdient aan kinderprostitutie, hij heeft alleen winst gemaakt op iets waarvan hij aangaf dat niet te hoeven. Het zijn geen woekerwinsten die sommige andere partijen wel hebben gemaakt. Of steunfondsen die onterecht zijn aangesproken door bedrijven die een topjaar hebben gehad.
Ik heb geen sympathie voor die gast, maar de manier waarop hij nu door iedereen wordt uitgekotst alsof hij een oorlogsmisdaad heeft begaan gaat me echt veel te ver. Terwijl het de aandacht af houd van de echte fouten die zijn gemaakt, zoals een miljard naar TvT.
Ik denk dat het ziekenhuis geen 100.000+ patiënten heeft op dit moment. Ze hebben net 40.000 bedden geloof ik.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:23 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Of ze zijn niet bereikbaar op de gebruikelijke manier, gezien deze groep ook nog vaak in ziekenhuis komt.
Zou het dan ook wel netjes vinden als Cooblue, de KLM en de meewerkende uitzendbureaus hun facturen dan wel sturen naar Sywert, zodat die netjes betaald kunnen worden. Die hebben op basis van de liefdadigheidsstelling van Sywert alles gratis ter beschikking gesteld aan hem.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:24 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Sywert zegt het zonder winstoogmerk te doen. Dan is het alleen maar netjes als hij 9 miljoen euro die hij in zak heeft gestoken eruit haalt en die terugstort bij ministerie van VWS.
* 14386 + 1209 IC bedden volgens LCPSquote:Op maandag 7 juni 2021 10:25 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik denk dat het ziekenhuis geen 100.000+ patiënten heeft op dit moment. Ze hebben net 40.000 bedden geloof ik.
Er is, toevallig, een slot vrijgevallen voor morgen in stadskanaal, de ander data zitten vrijwel gelijk. Ik zie hier geen woest groot verschil tussen.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:25 schreef Jor_Dii het volgende:
[ twitter ]
Zie hier het verschil tussen regio's..
Godverdomme wat een lap tekst weerquote:Op maandag 7 juni 2021 09:51 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Dit heeft twee kanten denk ik. Aan de ene kant ga ik zoals ik elke keer zeg gewoon zelf weer verder waar ik gebleven was. Ik ga gewoon weer iedereen free huggen binnen m'n fandom bv en ik garandeer je echt met 100% zekerheid dat dat voor 99,99% geld, het hoort echt volledig bij de subcultuur. Als zuurstof ademen. Letterlijk mijn hele omgeving zegt hetzelfde. Zelfs vorig jaar september toen het niet mocht op een aangepast event was m'n score nog rond de 35 mensen omdat niemand ongeveer zich eraan hield, zo hoort het erbij.
Laat dat nou ook gelden voor concerten met moshpits, mensen die snakken naar festivals weer of nachtclubs, etc. Al die dingen zullen heel heel snel weer terug zijn naar hoe ze waren. Sterker nog, bijna elk festival is nu al stijf uitverkocht, en zie ook hoe mensen echt 10, 20, 100x meer inschreven dan er kaartjes waren bij elk testevenement.
Voor jongeren in het algemeen zullen heel snel weer gewoon normaal sociaal doen en elkaar opzoeken en feesten en knuffelen en shit. Sterker nog, 90% doet dat al. Zelfde geld dus voor subculturen zoals de mijne die hun ding terug willen, dat is echt een sterke motivator, dat zeggen sociologen ook.
Drie zoenen zullen idd wel weg gaan, maar dat stond voor corona al jaren onder druk, dus dat is een aanleiding niet een oorzaak. Maar zelfs handen schudden, wat op zich totaal zinloos is, zie ik bijna elke socioloog, psycholoog of andere gerelateerde expert voorspellen dat weer doorgaat. Knuffelen al helemaal unaniem zo wat omdat dat ook een sociale functie heeft. Feestjes, dansen, zingen etc ook.
Dus sociaal zie ik weinig veranderen. Behalve die verschrikkelijke drie zoenen idd. Misschien niet meer hoestend na kantoor komen, maar dat is eerlijk gezegd meer hoop dan verwachting voor mij. Dat is het wel ongeveer denk ik. Zelf ga ik dit iig zsm vergeten en helemaal los straks, en ik kan echt niet wachten om weer mijn huggy extrovert zelf te zijn en lekker gek en spontaan te doen met al m'n mede weebs. Hun al 12 jaar kennende en vorig september hebben meegemaakt gaat dat gelukkig 7 en 8 augustus gegarandeerd alweer als van ouds zijn, godzijdank. En nogmaals, dat geld voor elke subcultuur. Dus sociaal denk ik echt niet veel verandering, mensen blijven mensen, we zijn sociale dieren, en vergeet ook niet dat na de spaanse griep, die 10000x erger was dan nu, de roaring twenties volgden. Zowat elke expert verwacht hierna een nieuwe roaring twenties met feesten, sociaal contact, knuffelen, dansen, etc, alles wat we nu moeten missen. Had het er van de week nog over met Frits Roosendaal, die kwam er uit zichzelf mee. En menno de jong van het omt zegt zelfs zelf dat hij zelf heel veel zin heeft dit jaar naar lowlands te gaan ...
Echter, aan de andere kant blijft dat hybrid werken. Volgens mij onderschat men totaal wat voor monumentale impact dat heeft op alles. Als huis nu kantoor is moet bv de hele architectuur op de schop, maar ov is ook minder nodig, zeker in spits. Maar ook bv koffiezaken, broodzaken, gedeeltelijk kledingwinkels voor pakken etc hebben een kleinere rol te spelen. Structureel meer thuiswerken betekent een transformatie van de economie en elk aspect van ons leven welk volgens mij structureel onderschat wordt.
Dan zijn er ook nog zaken als voortaan hybrid business events zodat mensen niet meer de planeet hoeven over te vliegen voor een korte talk op een congress ergens, remote Healthcare, digitaal bankieren, etc enzovoorts. De stenen winkelstraat is gedeeltelijk af denk ik.
Dus, zelf ga ik dit heel snel vergeten met al m'n medefans en weer lekker als extrovert happy go lucky free hug UwU weeb van het leven genieten zodra het mag. Dat geld qua sociale dingen denk ik voor de meeste mensen, zeker jongeren. Maar de veranderingen op niet sociaal gebied (of nou ja, buiten hoe je met vrienden omgaat, evenementen, feestjes etc dus, sociaal contact gebied) zijn zo epoch defining dat "groot en maatschappij ontwrichtend" denk ik nog een understatement is. Een sluit het ander niet uit.
Dat klopt niet. Ze hebben de hele groep opnieuw opgeroepen, maar volgens de berekeningen zouden slechts 200-300k mensen in aanmerking komen als 'weigeraar'.quote:
Ik denk dat een deel ook nog erbij kan komen in verschillende groepen. Je hebt een deel van de bevolking die absoluut niet wil. Je hebt een deel dat twijfelt door angst over bijwerkingen of de prik zelf. Je hebt ook een deel van de bevolking dat slecht Nederlands kan en geen Nederlandse media leest. En misschien een deel dat gewoon te lui is om actie te ondernemen om een afspraak te maken. Toch vind ik 180k in de groep 60-64 jaar nog best wat, al is het maar 18% van hun.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:23 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Of ze zijn niet bereikbaar op de gebruikelijke manier, gezien deze groep ook nog vaak in ziekenhuis komt.
4 duizend meer als het aantal ondertekenaars van de petitie, was wel een gigantisch maatschappelijk probleemquote:
Dan skip je het maarquote:
Aanames:quote:
Ja zo ja, het is maandagochtend merk ikquote:Op maandag 7 juni 2021 10:31 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Aanames:
totale groep is 1M personen
er waren 200K AZ-weigeraars
Dan waren er 800K niet-weigeraars + nu 20K die nu wel een afspraak hebben.
800K + 20K = 820.000 prikken in de groep van 1.000.000 = 82%
we?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:31 schreef Dven het volgende:
Gok dat we hier volgende week de eerste dag krijgen zonder gevallen. Gisteren waren het er minder dan 50.
https://fok.nl/shop/abonnementen.php ¤10.20, ben je er een hlaf jaar af, lullen we nergens meer overquote:
Die maatschappelijke bestemming kan misschien beter Nederlandse les zijn voor de persoon die het liveblog bijhoudt.quote:
Is het een idee om hem een apart subtopic te geven waar hij z'n boekwerken kan posten?quote:
De vaccinatiebereidheid is zo'n 90% onder deze groep. Ik verwacht dat van de 1 miljoen er dus misschien 100k zijn die AZ geweigerd hebben, van die groep nu dus zo'n 20% die alsnog een ander vaccin wil nemen. Ik vind dat een redelijke score.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
(voorbarige conclusie wellicht) Dat de 'weigerboomers' niet alleen AZ weigeren maar alle vaccins weigeren?
Donderdag is 1984 door de Jonge aangekondigd, daarna geen nieuwe leeftijden meer omdat in het weekend de groep 60-65 nog een keer uitgenodigd werd. Als je dan 21000 afspraken hebt is je vertraging wel langer dan een paar uur. Zonder die groep nog een keer uit te nodigen was 't aannemelijk dat 1985/1986 gewoon 4 juni aan de beurt waren.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:32 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Pff, dat is zeker een paar uur vertraging voor ik aan de beurt bent!
Er waren verschillende huisartsen die aangaven dat 40% niet op kwam dagen voor zijn afspraak of geen afspraak wilde. Als je dat doortrekt (en een wat grotere foutmarge meeneemt) zit je richting de 30%, dus 300k mensen.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De vaccinatiebereidheid is zo'n 90% onder deze groep. Ik verwacht dat van de 1 miljoen er dus misschien 100k zijn die AZ geweigerd hebben, van die groep nu dus zo'n 20% die alsnog een ander vaccin wil nemen. Ik vind dat een redelijke score.
Behalve dan dat een afspraak kunnen maken niet hetzelfde is als wanneer daadwerkelijk je prik gezet wordt. Die slots zijn nog steeds beschikbaar.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Donderdag is 1984 door de Jonge aangekondigd, daarna geen nieuwe leeftijden meer omdat in het weekend de groep 60-65 nog een keer uitgenodigd werd. Als je dan 21000 afspraken hebt is je vertraging wel langer dan een paar uur. Zonder die groep nog een keer uit te nodigen was 't aannemelijk dat 1985/1986 gewoon 4 juni aan de beurt waren.
4 dagen vertraging voor 21000 afspraken van mensen die hebben staan schreeuwen dat ze geen paupervaccin willen is wel wat zonde.
1984 is gisteren aangekondigd. Vandaag 85 en 86. Er is dus eigenlijk nauwelijks sprake van vertraging.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Donderdag is 1984 door de Jonge aangekondigd, daarna geen nieuwe leeftijden meer omdat in het weekend de groep 60-65 nog een keer uitgenodigd werd. Als je dan 21000 afspraken hebt is je vertraging wel langer dan een paar uur. Zonder die groep nog een keer uit te nodigen was 't aannemelijk dat 1985/1986 gewoon 4 juni aan de beurt waren.
4 dagen vertraging voor 21000 afspraken van mensen die hebben staan schreeuwen dat ze geen paupervaccin willen is wel wat zonde.
Niet bepaald een aselecte steekproef. Maar een zeer onwillekeurige steekproef van huisartsen waarbij a) het weigerpercentage vrij hoog is (en dus nieuwswaardig) en b) in een zeer specifieke periode waarin er veel te doen was rondom AZ.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:36 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er waren verschillende huisartsen die aangaven dat 40% niet op kwam dagen voor zijn afspraak of geen afspraak wilde. Als je dat doortrekt (en een wat grotere foutmarge meeneemt) zit je richting de 30%, dus 300k mensen.
Dat klopt, maar het is net zo veelzeggend als de 90% vaccinatiebereidheid. Waarheid zal wellicht in het midden liggen.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:37 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Niet bepaald een aselecte steekproef. Maar een zeer onwillekeurige steekproef van huisartsen waarbij a) het weigerpercentage vrij hoog is (en dus nieuwswaardig) en b) in een zeer specifieke periode waarin er veel te doen was rondom AZ.
Misschien was de groep die heeft staan schreeuwen niet zo groot als men op sommige plekken heeft doen voorkomen? Is ook een optie, he.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
Donderdag is 1984 door de Jonge aangekondigd, daarna geen nieuwe leeftijden meer omdat in het weekend de groep 60-65 nog een keer uitgenodigd werd. Als je dan 21000 afspraken hebt is je vertraging wel langer dan een paar uur. Zonder die groep nog een keer uit te nodigen was 't aannemelijk dat 1985/1986 gewoon 4 juni aan de beurt waren.
4 dagen vertraging voor 21000 afspraken van mensen die hebben staan schreeuwen dat ze geen paupervaccin willen is wel wat zonde.
1984 is 3 juni aangekondigd toch?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:36 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
1984 is gisteren aangekondigd. Vandaag 85 en 86. Er is dus eigenlijk nauwelijks sprake van vertraging.
Dat geloof ik direct. Het enige wat hier eigenlijk vaststaat is dat de ANBO gewoon zn hoekje in moet.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien was de groep die heeft staan schreeuwen niet zo groot als men op sommige plekken heeft doen voorkomen? Is ook een optie, he.
Die 90% is in ieder geval nog een valide steekproef. En het zou vreemd zijn als men geen AZ wil, maar óók geen andere vaccins, want dan klopt die 90% niet.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:38 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het is net zo veelzeggend als de 90% vaccinatiebereidheid. Waarheid zal wellicht in het midden liggen.
Alternatieve verklaring: een groot deel van die groep heeft helemaal niet meegekregen dat ze een ander vaccin kunnen krijgen.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Misschien was de groep die heeft staan schreeuwen niet zo groot als men op sommige plekken heeft doen voorkomen? Is ook een optie, he.
Zodra ik zo'n lap in beeld zie verschijnen begin ik al door te scrollen...quote:
Ik check eerst de naam nog evenquote:Op maandag 7 juni 2021 10:42 schreef diedrick het volgende:
[..]
Zodra ik zo'n lap in beeld zie verschijnen begin ik al door te scrollen...
[..]
Op zich is het wel bijzonder dat 'deugen' tegenwoordig een vies woord isquote:Op maandag 7 juni 2021 10:20 schreef chratnox het volgende:
[..]
Tja, dit is typisch de deugmaatschappij. (Sorry dat ik deugen noem @:miss_sly , maar in dit geval is 't echt)
Als je tegen de haren instrijkt moet je kapot, op elke manier. Online, offline. Een gedegen proces is niet relevant meer, gewoon kapot. Indien hij ergens zou werken had een boomknuffelhippie zijn werkgever gebeld en erop aangedrongen dat hij ontslagen moet worden, zijn familie hadden ze lastig gevallen en ga zo maar door.
KWF is ook lekker hypocriet idd, er zijn wel donaties van meer twijfelachtige bron aan ze geweest in 't verleden. Ik zou als KWF gewoon zeggen: "Wij danken Sywert voor zijn aandacht voor ons en zullen er zorg voor dragen dat dit geld een goede bestemming krijgt"
Ik probeer dan ook te beargumenteren wat en waarom ik denk wat er wel en niet verandert.quote:
Zoals zoveel instanties die namens een hele grote groep zeggen te spreken, wellicht? En laten we dan met het in de hoek kruipen van die instanties meteen stoppen met de groep aankijken op wat die instanties roepen?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:39 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat geloof ik direct. Het enige wat hier eigenlijk vaststaat is dat de ANBO gewoon zn hoekje in moet.
Dat zou me ook nog niet verbazen.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:40 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Alternatieve verklaring: een groot deel van die groep heeft helemaal niet meegekregen dat ze een ander vaccin kunnen krijgen.
Dat heb ik toen we die discussie hebben gehad meerdere keren gezegd, dat ik de ANBO erop aankijk. Of bedoel je niet mij persoonlijk?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zoals zoveel instanties die namens een hele grote groep zeggen te spreken, wellicht? En laten we dan met het in de hoek kruipen van die instanties meteen stoppen met de groep aankijken op wat die instanties roepen?
Op zich is deugen geen vies woord, het wordt door sommigen gebruikt als scheldwoord.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Op zich is het wel bijzonder dat 'deugen' tegenwoordig een vies woord is
Ja. Mensen denken dat ze eerst een brief moeten krijgen.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:40 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Alternatieve verklaring: een groot deel van die groep heeft helemaal niet meegekregen dat ze een ander vaccin kunnen krijgen.
Als ik jou persoonlijk bedoel, dan zeg ik dat ik jou persoonlijk bedoel.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:46 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat heb ik toen we die discussie hebben gehad meerdere keren gezegd, dat ik de ANBO erop aankijk. Of bedoel je niet mij persoonlijk?
Ben ik ook benieuwd naar, of veel mensen dat alsnog kiezen. Vooral de mensen in bijvoorbeeld dit topic die roepen dat men maar moet laten prikken wat de pot schaft.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:47 schreef DireStraits7 het volgende:
Ik moet nog ongeveer 10 geboortejaren wachten, maar in dit tempo lijkt het erop dat ik volgende week al een afspraak kan maken.
Ben wel benieuwd of ik Janssen zou kiezen mocht die optie er komen.
Oke.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Als ik jou persoonlijk bedoel, dan zeg ik dat ik jou persoonlijk bedoel.
Ik bedoel het nu in het algemeen, zoals hier in het topic ook wel een aantal keren voorbij is gekomen.
Ik heb het idee dat het juist de laatste dagen weer langzamer gaat, was 1981 niet al een week geleden, en nu pas 84?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:47 schreef DireStraits7 het volgende:
Ik moet nog ongeveer 10 geboortejaren wachten, maar in dit tempo lijkt het erop dat ik volgende week al een afspraak kan maken.
Ben wel benieuwd of ik Janssen zou kiezen mocht die optie er komen.
'85 en '86 nu.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:52 schreef DX11 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het juist de laatste dagen weer langzamer gaat, was 1981 niet al een week geleden, en nu pas 84?
Anyway, ik zou 100% zeker Janssen kiezen, hou niet van prikken dus liever 1. En dat risico van 1 op de 3 miljoen ofzo dat boeit me echt niet.
Zie de afgelopen 2 weken:quote:Op maandag 7 juni 2021 10:52 schreef DX11 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het juist de laatste dagen weer langzamer gaat, was 1981 niet al een week geleden, en nu pas 84?
Anyway, ik zou 100% zeker Janssen kiezen, hou niet van prikken dus liever 1. En dat risico van 1 op de 3 miljoen ofzo dat boeit me echt niet.
Nou ja, als de pot ook Janssen schaft, kun je natuurlijk kiezen.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ben ik ook benieuwd naar, of veel mensen dat alsnog kiezen. Vooral de mensen in bijvoorbeeld dit topic die roepen dat men maar moet laten prikken wat de pot schaft.
Geen idee, ik ervaar dat totaal niet zo. Merk juist dat het de jonge garde is die niet zo nodig hoeft.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:54 schreef bloodymary1 het volgende:
Het verbaast mij eigenlijk niet dat er maar zo weinig in de groep 60-65 alsnog voor vaccinatie zijn gegaan. Van wat ik zie (omgeving, klanten) is dat juist de enige groep waarin het aantal antivaxxers sterk vertegenwoordig is. Geen idee waarom. Iedereen waarvan ik hoor dat ze helemaal niet gaan vaxxen zit wel in die leeftijdsgroep. Waarom zou dat zijn?
Facebook en wat naïef digitaal? Dat als 't op Facebook staat 't waar is?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:54 schreef bloodymary1 het volgende:
Het verbaast mij eigenlijk niet dat er maar zo weinig in de groep 60-65 alsnog voor vaccinatie zijn gegaan. Van wat ik zie (omgeving, klanten) is dat juist de enige groep waarin het aantal antivaxxers sterk vertegenwoordig is. Geen idee waarom. Iedereen waarvan ik hoor dat ze helemaal niet gaan vaxxen zit wel in die leeftijdsgroep. Waarom zou dat zijn?
Ja dat zou best kunnen. Ik spiek ook wel eens bij die mensen op FB. En dan posten ze anti-vaccinatiedingen en een hoop bijval van hun vrienden etc. Allemaal in dezelfde leeftijdsgroep.quote:Op maandag 7 juni 2021 10:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Facebook en wat naïef digitaal? Dat als 't op Facebook staat 't waar is?
Mijn moeder zit in die groep, die zit vol in die fuik. Wat je daar afentoe voorbij hoort komen is best bizar.
Ze hebben volgens mij ook een dag pauze gedaan vanwege dat geneuzel rondom Janssen en de GGD-lijnen niet te overbelasten. Tegelijkertijd denk ik niet dat dat in een noemenswaardige vertraging geresulteerd heeft. Hooguit dat je een paar dagen later je afspraak kan maken, maar gezien de hoeveelheden waarover we praten zal de daadwerkelijke afspraak nauwelijks verschuiven. Wat we tot nu toe in het nieuws lezen is nog niet eens een halve dag prikken (tienduizenden AZ-weigeraars + tienduizenden Janssen-weigeraars).quote:Op maandag 7 juni 2021 10:52 schreef DX11 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat het juist de laatste dagen weer langzamer gaat, was 1981 niet al een week geleden, en nu pas 84?
Anyway, ik zou 100% zeker Janssen kiezen, hou niet van prikken dus liever 1. En dat risico van 1 op de 3 miljoen ofzo dat boeit me echt niet.
Excuses Hugo. Gisteren ontstak ik in een niets ontziende razernij omdat ik meende dat je 1984 helemáál niet aankondigde terwijl je sprak over een prachtig jaar 1977, maar ik oordeelde te snel. Je dacht dus wél aan 1984quote:
Wat heeft de leeftijd hier voor toegevoegde waarde?quote:Op maandag 7 juni 2021 10:59 schreef bloodymary1 het volgende:
Laatst had ik ook zo'n pipo van 63 hier op kantoor. Twee uur mee in bespreking gezeten. Hoor ik achteraf dat hij de dag erna ziek was geworden en de dag daarna positief getest. En mij niks laten weten natuurlijk...
Maar gelukkig niks gebeurd, ik wist van niks en had de dagen daarna ook gewoon mensen gezien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |