Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
Het maakt niet uit wat het motief erachter is, als het effect ervan is dat de maatregelen vnl de zwarte bevolking treft.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 10:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat het accurater is om te stellen dat men Democratische stemmers wil benadelen dan dat het racistisch gemotiveerd is.
Definitie raciale discriminatie UN:
Een historisch overzicht van black voter suppression:quote:Article 1 of the Convention defines "racial discrimination" as:
... any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.[22]
Bron
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 04-06-2021 15:28:21 ]
Dat het discriminerend is zijn we het over eens, ook dat er veel black voter suppression is geweest en nog steeds is.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 15:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat het motief erachter is, als het effect ervan is dat de maatregelen vnl de zwarte bevolking treft.
Definitie raciale discriminatie UN:
[..]
Een historisch overzicht van black voter suppression:
[ twitter ]
Wat ik lastiger vind is om iedereen die deze maatregelek steunt voor rascisten uit te maken. Het kan ook een ongewild bij-effect zijn.
Als een democratische rascist geen zwarten aanneemt omdat ze zwart neemt hij waarschijnlijk ook minder democraten aan. Discrimineert hij dan op politieke voorkeur?
Maar technisch heb je gelijk lees ik. Bedankt voor het opzoeken en delen daarvan.
Ook niet, want er staat dit:quote:
[..]
Maar technisch heb je gelijk lees ik. Bedankt voor het opzoeken en delen daarvan.
En dat is in dit geval geen van deze, het gaat puur om politieke affiliatie. Er zijn constant pogingen om het begrip racisme verder op te rekken, daar moet je heel bedacht op zijn.quote:based on race, colour, descent, or national or ethnic origin
Ja daar moeten we heel bedacht op zijn maar we weten allemaal dat Republikeinen juist de counties targeten met maatregelen waar veel zwarte mensen wonen omdat zij doorgaans democratisch stemmen (makkelijk identificeerbaar). Dan kan je wel zeggen dat het niet om de huidskleur gaat maar daar komt het uiteindelijk toch gewoon op neer.quote:
[..]
Ook niet, want er staat dit:
[..]
En dat is in dit geval geen van deze, het gaat puur om politieke affiliatie. Er zijn constant pogingen om het begrip racisme verder op te rekken, daar moet je heel bedacht op zijn.
Klopt, ik hoor hier dagelijks mensen die claimen dat blanken in Nederland het slachtoffer van racisme zijnquote:
[..]
Ook niet, want er staat dit:
[..]
En dat is in dit geval geen van deze, het gaat puur om politieke affiliatie. Er zijn constant pogingen om het begrip racisme verder op te rekken, daar moet je heel bedacht op zijn.
Nee, het komt neer op politieke affiliatie zoals ik zeg. Daar is het op gebaseerd.quote:
[..]
Ja daar moeten we heel bedacht op zijn maar we weten allemaal dat Republikeinen juist de counties targeten met maatregelen waar veel zwarte mensen wonen omdat zij doorgaans democratisch stemmen. Dan kan je wel zeggen dat het niet om de huidskleur gaat maar daar komt het uiteindelijk toch gewoon op neer.
Zie bijvoorbeeld ook hoe er om wordt gegaan door de Republikeinen met verschillende groepen latino's.
Soms is dat natuurlijk zo, maar vaak is dat inderdaad het gevolg van het oprekken van die definitie. Dan bereikt het het punt waarop het eigenlijk concreet niets meer betekent.quote:
[..]
Klopt, ik hoor hier dagelijks mensen die claimen dat blanken in Nederland het slachtoffer van racisme zijn
Of je wacht tot er geen nabestaanden meer overgebleven zijn. Als je het dat toch over oprekken van verantwoording hebt..quote:
[..]
Soms is dat natuurlijk zo, maar vaak is dat inderdaad het gevolg van het oprekken van die definitie. Dan bereikt het het punt waarop het eigenlijk concreet niets meer betekent.
Misschien kunnen ze voortaan entree vragen, het waren toch toeristen?quote:
quote:
Trump heeft officieel een ban gekregen van twee jaar van Facebook. Ik vraag me af of Twitter hem dezelfde voorkeursbehandeling geeft.
Het is denk ik wel goed om wat dingen uit elkaar te trekken. Het doel van Republikeinen zal zijn om henzelf een groot voordeel te geven en dientengevolge Democraten een groot nadeel.quote:
[..]
Soms is dat natuurlijk zo, maar vaak is dat inderdaad het gevolg van het oprekken van die definitie. Dan bereikt het het punt waarop het eigenlijk concreet niets meer betekent.
Je kunt dan niet zeggen dat ze uit racistisch motief handelen of racist zijn op basis hiervan. Je kunt denk ik wel zeggen dat ze racistische districtslijnen trekken of dat het beleid hier racistisch is.
Echter, wat als ze bijvoorbeeld etnische data gebruiken om de lijntjes te trekken in plaats van partijdige registratiegegevens? Is dat wel simpelweg racistisch? Het motief zal waarschijnlijk hetzelfde zijn...
Nee, maar het is ook niet zo heel relevant verder. Het is vooral anti-democratisch en dat is genoeg reden om tegen dat soort praktijken te zijn.quote:
[..]
Het is denk ik wel goed om wat dingen uit elkaar te trekken. Het doel van Republikeinen zal zijn om henzelf een groot voordeel te geven en dientengevolge Democraten een groot nadeel.
Je kunt dan niet zeggen dat ze uit racistisch motief handelen of racist zijn op basis hiervan. Je kunt denk ik wel zeggen dat ze racistische districtslijnen trekken of dat het beleid hier racistisch is.
Echter, wat als ze bijvoorbeeld etnische data gebruiken om de lijntjes te trekken in plaats van partijdige registratiegegevens? Is dat wel simpelweg racistisch? Het motief zal waarschijnlijk hetzelfde zijn...
Het probleem is dat er een enorme logische valkuil zit in het idee dat alleen de uitkomst van een wet of beleid er toe zou doen. Je zou bijvoorbeeld dan ook kunnen zeggen dat het racistisch is dat bijna alle zwarte mensen (die stemmen) Democratisch stemmen. Dat is de uitkomst.
Ik denk niet dat iemand stelt dat alleen de uitkomst van wetgeving er toe doet, maar dat we allemaal het wel erover eens zijn dat hoewel de uitkomst niet het enige is wat van belang is, het alsnog wel van belang is? Er zit dus een logische valkuil in je inbreng hier en specifiek de stropopquote:
[..]
Nee, maar het is ook niet zo heel relevant verder. Het is vooral anti-democratisch en dat is genoeg reden om tegen dat soort praktijken te zijn.
Het probleem is dat er een enorme logische valkuil zit in het idee dat alleen de uitkomst van een wet of beleid er toe zou doen. Je zou bijvoorbeeld dan ook kunnen zeggen dat het racistisch is dat bijna alle zwarte mensen (die stemmen) Democratisch stemmen. Dat is de uitkomst.
Verder zou je kunnen inbrengen dat willekeurig welke wetgeving altijd bepaalde etnische groepen benadeelt hoe subtiel dan ook en dan racistisch zou zijn, wat het meer een semantisch spelletje zou maken en vast niet bedoeld wordt in het VN verdrag. Maar ok, dan hadden ze zich duidelijker moeten uitdrukken...
Alsnog ben ik wel benieuwd naar het antwoord op de vraag: wat als etnische gegevens gebruikt zijn om districtslijnen te trekken?
Het echte probleem is dat er beleid gemaakt kan worden waarvan je de motivatie van racisme nooit kunt aantonen ook al is dat wél het doel ervan en daarom is het belangrijk dat er niet alleen naar motivatie gekeken wordt.quote:
[..]
Nee, maar het is ook niet zo heel relevant verder. Het is vooral anti-democratisch en dat is genoeg reden om tegen dat soort praktijken te zijn.
Het probleem is dat er een enorme logische valkuil zit in het idee dat alleen de uitkomst van een wet of beleid er toe zou doen. Je zou bijvoorbeeld dan ook kunnen zeggen dat het racistisch is dat bijna alle zwarte mensen (die stemmen) Democratisch stemmen. Dat is de uitkomst.
Persoonlijk denk ik ook niet dat hier racisme de motivatie is maar het feit blijft dat een aantal maatregelen duidelijk gericht zijn op de zwarte bevolking omdat ze democratisch stemmen. Waarom zouden ze anders early voting op zondag willen beperken of de drive thru stemlocaties willen afschaffen? Dat zijn bij uitstek de bekende manieren waarop de zwarte bevolking stemt en het heeft helemaal niets te maken met het zgn 'veiliger' maken van de verkiezing.
Nee, dat is het dus niet. Als je het niet kunt aan tonen dan klopt je aanname gewoon niet. Je blijft het maar opzichtig proberen.quote:
[..]
Het echte probleem is dat er beleid gemaakt kan worden waarvan je de motivatie van racisme nooit kunt aantonen ook al is dat wél het doel ervan
Bovendien is het gewoon enorm verspilde moeite en werkt het alleen maar averachts om allerlei dingen racisme te noemen zonder motivatie.
Ja dat is het dus wel. Counties met een hoofdmoot aan zwarte bevolking wordt getarget en hun manier van stemmen wordt getarget. Dat kan je wel blijven ontkennen maar leg anders even uit hoe bovengenoemde maatregelen bijdragen aan de veiligheid van de verkiezingen.quote:
[..]
Nee, dat is het dus niet. Als je het niet kunt aan tonen dan klopt je aanname gewoon niet. Je blijft het maar opzichtig proberen.
Dat doe ik helemaal niet.quote:
[..]
Ja dat is het dus wel. Counties met een hoofdmoot aan zwarte bevolking wordt getarget en hun manier van stemmen wordt getarget. Dat kan je wel blijven ontkennen
Benieuwd of hij gaat liegen.
Ok maar dan is de raciale discriminatie toch duidelijk? Dat de onderliggende motivatie is dat ze democratisch stemmen doet daar niks aan af als het reslutaat hetzelfde is: het targeten van de counties met een grote groep zwarte stemmers die daardoor worden beperkt in hun stemrecht..quote:
Nee, want dat is niet de basis voor het beleid. Je zegt het zelf al:quote:Op vrijdag 4 juni 2021 22:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ok maar dan is de raciale discriminatie toch duidelijk?
quote:maar het feit blijft dat een aantal maatregelen duidelijk gericht zijn op de zwarte bevolking omdat ze democratisch stemmen.
Maar wel het resultaat.quote:
[..]
Nee, want dat is niet de basis voor het beleid.
Met de huidige samenstelling van de SC heb ik er ook een hard hoofd inquote:
Deze zaken zijn herhaaldelijk bij de SC gekomen. Maar laat ik de boel niet spoilen.
Ja, goed, maar ik doelde op het verleden uiteraard. Om dan toch maar te "spoilen", er zijn best wat uitspraken geweest en politiek lijkt toch wel serieus van belang te zijn hierin. Het zijn nooit unanieme uitspraken. Verre van.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 23:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met de huidige samenstelling van de SC heb ik er ook een hard hoofd in
[ twitter ]
Een zaak waarin men het eens was in 2017 op de hoofdlijnen (ondanks de 3 dissenters op delen): Cooper v. Harris
Maar ja, die zaak ging onder meer over de vraag of je raciale data mocht gebruiken bij het tekenen van districten. Een vraag waarop ik eerder geen antwoord kreeg van MoreDakka.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-06-2021 23:57:31 ]
Volgens mij wel, waarom zou dat niet mogen?quote:
[..]
Maar ja, die zaak ging onder meer over de vraag of je raciale data mocht gebruiken bij het tekenen van districten. Een vraag waarop ik eerder geen antwoord kreeg van MoreDakka.
Hm, ik vermoed dat je mijn reactie hier gemist hebt: POL / [AMV] #974 Black voter suppressionquote:
[..]
Volgens mij wel, waarom zou dat niet mogen?
Geen probleem verder natuurlijk. Ik kan een samenvatting typen, en dat komt in feite neer op dat je volgens mij geen raciale data mag gebruiken om je lijntjes te tekenen. Echter gaat een vonnis als dit verder en is altijd subtieler dan hier in een paar zinnen weergegeven kan worden.
Voor redenen, lees het vonnis, dat is denk ik beter dan dat ik het legalese ga zitten vertalen.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-06-2021 00:19:45 ]
Dus, beste Trumpfans, welk deel van cancelculture is terecht? Het eerste of de tweede?
Ja, dit is wel heel pijnlijk. Cancel culture roepen en dat dit soort grappen uithalen? Ik wacht wel even op de outrage van FOX News en de trumpanzees.quote:
Het cancellen van een speech omdat er over zwarten werd gesproken leidt tot het cancellen van de hele organisatie.
Dus, beste Trumpfans, welk deel van cancelculture is terecht? Het eerste of de tweede?
[ twitter ]
Geen ongelukje of in het moment maar gewoon met opzet.quote:The veterans group said Garrison and Cindy Suchan, chair of the Memorial Day parade committee and president of the Hudson American Legion Auxiliary, decided to “censor” retired Army Lt. Col. Barnard Kemter in a “premeditated” move. Kemter shared his Memorial Day speech in advance with Suchan, who asked him to remove a part of his speech, and he didn’t, according to the department.
Zou de FBI Gaetz niet aftappen inmiddels?quote:Op zaterdag 5 juni 2021 05:38 schreef AnneX het volgende:
Oh ja, Matt Gaetz zit ook nog in de commissie. 😂
[ twitter ]
Dan weten ze het gauw genoeg...
[ Bericht 2% gewijzigd door GarlandBriggs op 05-06-2021 13:43:34 (..) ]
Ik betwijfel of de FBI in het geval Geatz deze methode gebruikt. Ze hebben namelijk een dikke vis in de fuik die een veel effectievere manier om Gaetz aan de schandpaal te nagelen beloofd.quote:
[..]
Zou de FBI Gaetz niet aftappen inmiddels?
Dan weten ze het gauw genoeg...
Gaetz gaat eraan door Greenberg, dat lijkt zeker idd. Maar zou er geen onderzoek lopen naar wat Gaetz nog allemaal weet en wie hij nog weer kent? Zou me niet verbazen.quote:
[..]
Ik betwijfel of de FBI in het geval Geatz deze methode gebruikt. Ze hebben namelijk een dikke vis in de fuik die een veel effectievere manier om Gaetz aan de schandpaal te nagelen beloofd.
DeathSantis is bv geen onbekende (en generatiegenoot) van die twee en Roger Stone idem. En allemaal zijn het matties van The Former Guy.
Misschien te ver gezocht maar ik kan me voorstellen dat ze het onderzoek niet stoppen bij Gaetz maar dat ze juist met/bij hem verder gaan...
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2021 17:54:45 ]
True, maar de andere partij kan ook worden afgeluisterd.quote:
[..]
Ik betwijfel of de FBI in het geval Geatz deze methode gebruikt. Ze hebben namelijk een dikke vis in de fuik die een veel effectievere manier om Gaetz aan de schandpaal te nagelen beloofd.
Dat zou best kunnen maar daar gaat de FBI zich dan zeker niet over uitlaten.quote:
[..]
Zou de FBI Gaetz niet aftappen inmiddels?
Dan weten ze het gauw genoeg...
https://www.welingelichte(...)-weer-president.htmlquote:Donald Trump zegt tegen bezoekers in zijn ballingsoord in Florida dat hij verwacht dat hij in augustus zal worden hersteld in ambt van president van de Verenigde Staten. Hij heeft namelijk in november 2020 de verkiezingen gewonnen. Tegen de zomer zal daarvoor voldoende bewijs zijn, denkt hij.
Gelooft hij daar zelf wel in ? Dat zou pathetic zijn.. Een loser die niet kan accepteren dat hij een loser is en gaat fantaseren.
Of weet hij dat hij liegt, maar zegt zulke dingen om zijn aanhangers op te fokken.
Bijv Qanon... die heel graag in een staatsgreep van Trump willen geloven.
Of het is van beiden iets.
quote:In Donald J. Trump’s final weeks in office, Mark Meadows, his chief of staff, repeatedly pushed the Justice Department to investigate unfounded conspiracy theories about the 2020 presidential election, according to newly uncovered emails provided to Congress, portions of which were reviewed by The New York Times.
In five emails sent during the last week of December and early January, Mr. Meadows asked Jeffrey A. Rosen, then the acting attorney general, to examine debunked claims of election fraud in New Mexico and an array of baseless conspiracies that held that Mr. Trump had been the actual victor. That included a fantastical theory that people in Italy had used military technology and satellites to remotely tamper with voting machines in the United States and switch votes for Mr. Trump to votes for Joseph R. Biden Jr.
None of the emails show Mr. Rosen agreeing to open the investigations suggested by Mr. Meadows, and former officials and people close to him said that he did not do so. An email to another Justice Department official indicated that Mr. Rosen had refused to broker a meeting between the F.B.I. and a man who had posted videos online promoting the Italy conspiracy theory, known as Italygate.
But the communications between Mr. Meadows and Mr. Rosen, which have not previously been reported, show the increasingly urgent efforts by Mr. Trump and his allies during his last days in office to find some way to undermine, or even nullify, the election results while he still had control of the government.
Volgens mij draagt hij incontinentiemateriaal/-luiers en dat geeft dit vreemde rimpeleffect.quote:
Dit lees je ook veel terug van oa ouderenverzorgers.
Hij ziet er sowieso slecht uit...
[ Bericht 4% gewijzigd door GarlandBriggs op 06-06-2021 17:30:12 (..) ]
Republikeinen rammen de belemneringen door met gewone meerderheden. En fucking klapjosti wil daar geen wet tegen invoeren met alleen een gewone meerderheid.
Benieuwd.
Gezien de kreukels ( die horen aan de achterkant) en de gladde voorkant ( hoewel opbollend vanwege buikvet / vetschort / inco, whatever) zonder fake ingestikte sluiting, is dit zeer verdacht voor verkeerd om aangetrokken.
Waar was zijn persoonlijke aide
nurse secret service handler?Hij heeft rust nodig, en zou eigenlijk in een gewatteerde cel op verhaal moeten komen. Altijd al gedacht dat je van overmatig golfen helemaal knetter wordt..quote:
[..]
Volgens mij draagt hij incontinentiemateriaal/-luiers en dat geeft dit vreemde rimpeleffect.
Dit lees je ook veel terug van oa ouderenverzorgers.
Hij ziet er sowieso slecht uit...
quote:
[..]
Hij heeft rust nodig, en zou eigenlijk in een gewatteerde cel op verhaal moeten komen. Altijd al gedacht dat je van overmatig golfen helemaal knetter wordt..
Liever dit dan een veroordeling: “Vrijspraak wegens verregaande dementia praecox”
#bnw too much
quote:
Of…of…of…liever deze ultieme vernedering ( die bij trump langsgaat, want hij leest de pers niet) of..of…het is in scène gezet.
Liever dit dan een veroordeling: “Vrijspraak wegens verregaande dementia praecox”
#bnw too much
Ow…er zijn meer mensen, die dat vermoeden. En de schuld (van de zipperless pants) geven aan jarenlange drug abuse.
It was fun while it lasted.
Mensen, alles leuk en aardig maar de volgende keer dat er tweets met de broek van Trump hier gepost worden gooi ik ze weg, het is totaal niet relevant voor de Amerikaanse politiek.
Deels was de ‘meevaller’ dat het niet eens meer ging over de inhoud van de speech. Overigens “same old, same old”.quote:
[modbreak]Mensen, alles leuk en aardig maar de volgende keer dat er tweets met de broek van Trump hier gepost worden gooi ik ze weg, het is totaal niet relevant voor de Amerikaanse politiek.[/modbreak]
En gedrag en presentatie van een ex-president in decline is in hindsight toch nog wel van belang in de Amerikaanse politiek gezien de invloed op huidige senatoren en gouverneurs?
Sowieso misschien een idee om weer eens een oproep te doen om minder tweets te spammen.quote:
[modbreak]Mensen, alles leuk en aardig maar de volgende keer dat er tweets met de broek van Trump hier gepost worden gooi ik ze weg, het is totaal niet relevant voor de Amerikaanse politiek.[/modbreak]
Juist. Politiek gaat meer en meer over poppetjes, en hoe ze zich gedragen. Als een politicus òns zélf geen relevant nieuws geeft dan kunnen we niet anders reageren dan op dit soort onderwerpen. Wanneer heb jij Trump voor het laatst iets zinvol of verstandigs horen zeggen, wanneer??quote:
[..]
Deels was de ‘meevaller’ dat het niet eens meer ging over de inhoud van de speech. Overigens “same old, same old”.
En gedrag en presentatie van een ex-president in decline is in hindsight toch nog wel van belang in de Amerikaanse politiek gezien de invloed op huidige senatoren en gouverneurs?
Fun. Het is tekenend dat ze het wel over zijn incontinentiebroek hebben, maar niet over zijn politieke rol die hij vermeend zou moeten spelen. Dan rest ons de terugkerende vraag aan de Trumptards: Wat is er verdomme nu zo goed aan het beleid van Trump???quote:
OK. In mijn verdediging: er zijn er meer ingetrapt in de blijkbaar overbelichte en gemanipuleerde foto van de “omgekeerde broek”.
It was fun while it lasted.
[ twitter ]
Tja, misschien moet je bij dat soort onzin toch even wachten met posten. Je weet van te voren wel dat zoiets uiteindelijk op de fake-news stapel belandt. No way dat ze Trump met een broek achterstevoren op dat podium laten stappen. Vooraf wordt zo iemand bepoederd en gestyled.quote:
En iedereen hier die vervolgens gaat lopen theoretiseren
Laat ik het zo stellen: Ik heb liever dat er iemand op dat podium staat die is verkleed als een clown , maar daartegen verstandige taal spreekt dan iemand in een strak pak die onzin en leugens uitkraamt.quote:
[..]
Tja, misschien moet je bij dat soort onzin toch even wachten met posten. Je weet van te voren wel dat zoiets uiteindelijk op de fake-news stapel belandt. No way dat ze Trump met een broek achterstevoren op dat podium laten stappen. Vooraf wordt zo iemand bepoederd en gestyled.
En iedereen hier die vervolgens gaat lopen theoretiseren
Laat ik het zo stellen: Trump is de enige president die het voor elkaar wist te krijgen dat men factcheckers moest inschakelen om te bepalen of hij zijn broek niet achterstevoren droeg.quote:
[..]
Tja, misschien moet je bij dat soort onzin toch even wachten met posten. Je weet van te voren wel dat zoiets uiteindelijk op de fake-news stapel belandt. No way dat ze Trump met een broek achterstevoren op dat podium laten stappen. Vooraf wordt zo iemand bepoederd en gestyled.
En iedereen hier die vervolgens gaat lopen theoretiseren
Wat natuurlijk onzin is. De memes die aan de rechterkant van het spectrum rondgaan bevatten allerlei leuke uit de context getrokken filmpjes van dementerende Bidens of Stroke-having Hillaries die ook factcheckers behoeven. Je moet gewoon iets kritischer zijn op welke tweet je hier post. Even onderzoek doen naar fact checks ofzo.quote:
[..]
Laat ik het zo stellen: Trump is de enige president die het voor elkaar wist te krijgen dat men factcheckers moest inschakelen om te bepalen of hij zijn broek niet achterstevoren droeg.
Dat ging via de email van zijn vrouw en daar was hij zo boos over dat hij op twitter een rant postte met een screenshot van het beeldscherm waar een briefje op geplakt zit met wachtwoorden
quote:Matthew Kaiser, an attorney for Swalwell, said Sunday evening that "a private investigator had left the papers with Brooks' wife at their home," per CNN.
Philip Andonian, another attorney for Swalwell, told CNN the allegation that the papers were served improperly was "untrue." Kaiser added he looked forward to "reading the papers" should Brooks contest the matter in court.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 07-06-2021 15:53:49 ]
Het is niet een kwestie eindelijk, maar meer een kwestie van zeker te zijn dat hij er niet onderuit kan glibberen. Ik vind drie maanden zelfs nog redelijk snel.quote:Op maandag 7 juni 2021 15:40 schreef Kijkertje het volgende:
Het is (na maanden) eindelijk gelukt om Mo Brooks een dagvaarding te bezorgen voor zijn aandeel in de opstand bij het Capitool op 6 januari.
[ twitter ]
Dat ging via de email van zijn vrouw en daar was hij zo boos over dat hij op twitter een rant postte met een screenshot van het beeldscherm waar een briefje op geplakt zit met wachtwoorden
[ twitter ]
[..]
De vraag is of beide kanten wat kriischer moeten zijn voor er iets wordt geplaatst. De aanname van interne kritiek door de user zelf zou ook voor de crew moeten betekenen dat er meer vrijheden kunnen ontstaan hier. Want op het moment wordt nogal krampachtig de kurk op de fles gehouden.quote:
[..]
Wat natuurlijk onzin is. De memes die aan de rechterkant van het spectrum rondgaan bevatten allerlei leuke uit de context getrokken filmpjes van dementerende Bidens of Stroke-having Hillaries die ook factcheckers behoeven. Je moet gewoon iets kritischer zijn op welke tweet je hier post. Even onderzoek doen naar fact checks ofzo.
NO QUID PRO QUO!quote:During the roughly 40-minute call, Giuliani repeatedly told Yermak that Zelensky should publicly announce investigations into possible corruption by Biden in Ukraine, and into claims that Ukraine meddled in the 2016 election to hurt Trump. (These separate claims are both untrue.)
"All we need from the President [Zelensky] is to say, I'm gonna put an honest prosecutor in charge, he's gonna investigate and dig up the evidence, that presently exists and is there any other evidence about involvement of the 2016 election, and then the Biden thing has to be run out," Giuliani said, according to the audio. "... Somebody in Ukraine's gotta take that seriously."
The new audio demonstrates how Giuliani aggressively cajoled the Ukrainians to do Trump's bidding. And it undermines Trump's oft-repeated assertion that "there was no quid pro quo" where Zelensky could secure US government support if he did political favors for Trump.
The call was one of the opening salvos in the years-long quest by Trump and his allies to damage Biden and subvert the 2020 election process -- by soliciting foreign meddling, lying about voter fraud, attempting to overturn the results, and inciting the deadly January 6 assault on the Capitol.
quote:On Wednesday, I depart for Europe on the first foreign travel of my presidency. It is a trip stacked with meetings with many of our closest democratic partners — including the Group of Seven nations, our NATO allies and the leadership of the European Union — before concluding by meeting with Vladimir Putin. In this moment of global uncertainty, as the world still grapples with a once-in-a-century pandemic, this trip is about realizing America’s renewed commitment to our allies and partners, and demonstrating the capacity of democracies to both meet the challenges and deter the threats of this new age.
Whether it is ending the covid-19 pandemic everywhere, meeting the demands of an accelerating climate crisis, or confronting the harmful activities of the governments of China and Russia, the United States must lead the world from a position of strength. Thanks to the American Rescue Plan and our domestic vaccination strategy, our economy is now growing faster than at any time in almost 40 years. We have created more jobs in the first four months of our administration than under any other president. Wages are increasing for American workers. And, as America’s economic recovery helps to propel the global economy, we will be stronger and more capable when we are flanked by nations that share our values and our vision for the future — by other democracies.
That’s the agenda I will advance at every stop. In the United Kingdom, after meeting with Prime Minister Boris Johnson to affirm the special relationship between our nations, I will participate in the G-7 summit. This group of leading democracies and economies has not met in person in two years due to the coronavirus. Ending this pandemic, improving health security for all nations and driving a robust, inclusive global economic recovery will be our top priorities.
Already, the G-7 finance ministers have made an unprecedented commitment to build momentum for a global minimum tax rate of at least 15 percent to end the race-to-the-bottom on corporate taxation. And with the United States back in the chair on the issue of climate change, we have an opportunity to deliver ambitious progress that curbs the climate crisis and creates jobs by driving a global clean-energy transition.
Just as it does at home, honing the ability of democracies to compete and protecting our people against unforeseen threats requires us to invest in infrastructure. The world’s major democracies will be offering a high-standard alternative to China for upgrading physical, digital and health infrastructure that is more resilient and supports global development.
As new technologies reshape our world in fundamental ways, exposing vulnerabilities like ransomware attacks and creating threats such as invasive AI-driven surveillance, the democracies of the world must together ensure that our values govern the use and development of these innovations — not the interests of autocrats.
Those shared democratic values are the foundation of the most successful alliance in world history. In Brussels, at the NATO summit, I will affirm the United States’ unwavering commitment to Article 5 and to ensuring our alliance is strong in the face of every challenge, including threats like cyberattacks on our critical infrastructure.
While in Brussels, I’ll meet with the president of the European Commission and the president of the European Council to discuss how the United States and Europe can work in close coordination on global challenges. We will focus on ensuring that market democracies, not China or anyone else, write the 21st-century rules around trade and technology. And we will continue to pursue the goal of a Europe whole, free and at peace.
So, when I meet with Vladimir Putin in Geneva, it will be after high-level discussions with friends, partners and allies who see the world through the same lens as the United States, and with whom we have renewed our connections and shared purpose. We are standing united to address Russia’s challenges to European security, starting with its aggression in Ukraine, and there will be no doubt about the resolve of the United States to defend our democratic values, which we cannot separate from our interests.
In my phone calls with President Putin, I have been clear and direct. The United States does not seek conflict. We want a stable and predictable relationship where we can work with Russia on issues like strategic stability and arms control. That’s why I acted immediately to extend the New START treaty for five years and bolster the security of the American people and the world.
At the same time, I have also imposed meaningful consequences for behaviors that violate U.S. sovereignty, including interference in our democratic elections. And President Putin knows that I will not hesitate to respond to future harmful activities. When we meet, I will again underscore the commitment of the United States, Europe and like-minded democracies to stand up for human rights and dignity.
This is a defining question of our time: Can democracies come together to deliver real results for our people in a rapidly changing world? Will the democratic alliances and institutions that shaped so much of the last century prove their capacity against modern-day threats and adversaries? I believe the answer is yes. And this week in Europe, we have the chance to prove it.
....toen kwam dit ...
... en nu ook nog ... (uit een langer draadje)
... en ik weet zeker dat er nog een onderzoek afgesloten werd door het DOJ dat met Trump te maken had (was het een Mueller-dingetje?) waar ik ff niet op kan komen
Er gebeuren rare dingen daar. Ik begin toch wel erg de indruk te krijgen dat het DOJ/Merrick Garland bezig is het straatje achter Trump/Barr schoon te vegen?
Het is iig duidelijk dat Garland niet het schoothondje van Biden is maar het heeft weinig met Justice te maken
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 08-06-2021 04:29:58 ]
En hoeveel republikeinen hebben ze betrapt op fraude?quote:
Oh, wat leuk. Mailtjes van Trump over de audit in Arizona zijn opgevraagd.
[ twitter ]
Locker room banter noemen de republikeinse fatsoensrakkers dat toch vergoeilijkend?quote:
Eindelijk de juiste stok gevonden.
[ twitter ]
In 2011 had Manchin blijkbaar geen moeite met het aanpassen van de filibuster en uitgerekend nu moet hij dwarsliggen?
En in 2019 was hij nog voor de 'For The People Act' en nu niet meer?
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2021 00:18:03 ]
Juist wel, daarom is het ook zo ironisch. Hij beroept zich steeds op zijn consequente stemgedrag in het verleden wb de filibuster (alsof dat een goed argument is) en dat blijkt niet eens zo te zijn. Door zijn ('principiele') besluit dat wetgeving in de Senaat doorgevoerd moet worden met ruime 'bipartisan' steun (60-40) kunnen de Republikeinen nu dus in allerlei staten in de VS stemonderdrukkende wetgeving doorvoeren zonder die ruime 'bipartisan' steun (met een simpele meerderheid). Waar ben je dan in godsnaam mee bezig?quote:
Het is natuurlijk niet goed dat iemand in 10 jaar van gedachten kan veranderen
Maar goed Manchin zegt het niet te kunnen verkopen aan zijn kiezers in West-Virginia (poll) en dat vindt hij blijkbaar veel belangrijker dan principieel achter een democratisch grondrecht als het stemrecht staan waar een grote meerderheid van de hele bevolking achter staat (poll). Ook die van West-Virginia dus dat lijkt me best te verkopen.
Veranderde hij maar van gedachten, als er ooit een gegronde reden voor was is het nu wel! De Republikeinen in de Senaat zijn ook helemaal niet van plan om maar iets qua wetgeving van enig belang met ruime 'bipartisan' steun te laten passeren, dat heeft McConnell al lang duidelijk gemaakt. Stel je voor zeg, dat zou een groot succes voor de Democraten betekenen en de kans dat veel meer mensen democratisch gaan stemmen wordt daar alleen maar groter van.
Het probleem zit in het feit dat met de filibuster de minderheid in de Senaat alle wetgeving in principe kan blokkeren, een soort dictatuur van de minderheid zeg maar. Het zou nog een ander verhaal zijn geweest als de Democraten wetgeving proberen te forceren waar de bevolking niet in ruime meerderheid achter staat maar daar valt de For the People Act echt niet onder, die is uitermate populair en long overdue....
En dankzij Manchin, (niet eens een Republikein, ook geen Independent, nee de Democraat Manchin!) gaat dat nu wsl voor de zoveelste keer wéér niet door
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 09-06-2021 06:46:47 ]
Als Trump jr dit had gezegd stond het halve topic op zijn kop.quote:
Eindelijk de juiste stok gevonden.
[ twitter ]
Bij deze kerel is het blijkbaar een non issue.
Het belangrijke verschil tussen de 2 heren is wel dat Biden Jr geen enkele politieke functie bekleed of heeft bekleed in de VS, terwijl Trump jr dat wel deed en doet.quote:
[..]
Als Trump jr dit had gezegd stond het halve topic op zijn kop.
Bij deze kerel is het blijkbaar een non issue.
Hunter Biden is een enorme klootzak die godzijdank geen enkele publieke positie heeft omdat hij daar totaal niet geschikt voor is.quote:
[..]
Als Trump jr dit had gezegd stond het halve topic op zijn kop.
Bij deze kerel is het blijkbaar een non issue.
Deze kerel zijn ambitie is om een non issue te zijn.quote:
[..]
Als Trump jr dit had gezegd stond het halve topic op zijn kop.
Bij deze kerel is het blijkbaar een non issue.
trump jr. was officieel adviseur van de toemalig POTUS. en Trump probeerde een familie geslacht (soort amerikaanse adel ) op te bouwen.
Dus als Trump jr. een non issue wordt dan boeit ook niemand wat hij zegd. zolang hij politiek betrokken is en wil zijn....
Licht vooral toe.quote:
Er valt genoeg aan te merken op de For the People Act.
Maar dat is niet de reden dat Manchin tegen gaat stemmen, hij co-sponsorde de wet. Hij vindt dat er te weinig Republikeinen vóór gaan stemmen maar gek genoeg stemde Manchin wél voor de COVID Relief Bill die ook niet met een ruime bipartisan steun (via reconciliation) door de Senaat werd geloodst.quote:
Er valt genoeg aan te merken op de For the People Act.
Joe Manchin cosponsored the voting-rights bill in 2019 that he's now blocking on the grounds that the GOP doesn't like it
Ik zie niemand hier Hunter Biden verdedigen maar zoals gezegd is het verschil dat Joe Biden z'n kinderen geen politieke functies geeft, en als ze geen politieke functie hebben heeft het geen invloed op de regering, ook al is ie een lul. Hij zit ook niet altijd bij Fox News (of een andere zender) z'n vader en de regering te verdedigen.quote:
[..]
Als Trump jr dit had gezegd stond het halve topic op zijn kop.
Bij deze kerel is het blijkbaar een non issue.
Je zag ook veel minder gedoe over Tiffany Trump's prive leven en uitspraken voor zover ik weet omdat zij geen politieke functie had en niet dagelijks bij Hannity liep te schreeuwen.
Ik zie die vraag vaker voorbij komen. Dit antwoord ook. Jammer dat ik me dan nooit kan herinneren of het dezelfde vragensteller was.quote:
[..]
Ik zie niemand hier Hunter Biden verdedigen maar zoals gezegd is het verschil dat Joe Biden z'n kinderen geen politieke functies geeft, en als ze geen politieke functie hebben heeft het geen invloed op de regering, ook al is ie een lul. Hij zit ook niet altijd bij Fox News (of een andere zender) z'n vader en de regering te verdedigen.
Je zag ook veel minder gedoe over Tiffany Trump's prive leven en uitspraken voor zover ik weet omdat zij geen politieke functie had en niet dagelijks bij Hannity liep te schreeuwen.
Het zou me namelijk niks verbazen. Dat ze het antwoord gewoon niet willen weten.
Nee, Manchin is voor de John Lewis Voting Rights Advancement Act.quote:
[..]
Maar dat is niet de reden dat Manchin tegen gaat stemmen, hij co-sponsorde de wet. Hij vindt dat er te weinig Republikeinen vóór gaan stemmen maar gek genoeg stemde Manchin wél voor de COVID Relief Bill die ook niet met een ruime bipartisan steun (via reconciliation) door de Senaat werd geloodst.
Joe Manchin cosponsored the voting-rights bill in 2019 that he's now blocking on the grounds that the GOP doesn't like it
quote:Instead of forcing the For the People Act through Congress, Manchin advocated for lawmakers to focus on passing the The John Lewis Voting Rights Advancement Act.
Ja NU is hij voor de John Lewis Act (een soort uitgeklede versie van de For the people Act waar hij nu tegen is) in de hoop dat de Republikeinen daar wel voor gaan stemmen wat natuurlijk ook niet gaat gebeurenquote:
[..]
Nee, Manchin is voor de John Lewis Voting Rights Advancement Act.
[..]
Gaan we zien.quote:Op woensdag 9 juni 2021 22:57 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja NU is hij voor de John Lewis Act (een soort uitgeklede versie van de For the people Act waar hij nu tegen is) in de hoop dat de Republikeinen daar wel voor gaan stemmen wat natuurlijk ook niet gaat gebeuren
Read for yourself.
Enkele quote:” The just-released transcript of McGahn’s closed door testimony before the House Judiciary Committee contains a series of new answers and elaborations on details that were publicized in the Mueller Report.
Releasing the June 4th transcript on Wednesday, Judiciary Chair Jerry Nadler (D-N.Y.) said: “Mr. McGahn provided the Committee with substantial new information—including firsthand accounts of President Trump’s increasingly out of control behavior, and insight into concerns that the former President’s conduct could expose both Trump and McGahn to criminal liability.”
#interesting.
Als Manchin met deze stunt voor elkaar krijgt dat de John Lewis Act er met Republikeinse steun door komt dan krijgt hij nog wel wat kudos. Ik verwacht het net als jij verder niet, maar enfin.quote:
[..]
Ja NU is hij voor de John Lewis Act (een soort uitgeklede versie van de For the people Act waar hij nu tegen is) in de hoop dat de Republikeinen daar wel voor gaan stemmen wat natuurlijk ook niet gaat gebeuren
Ja je weet maar nooit, er zijn ook nog andere mogelijkheden en de vraag is natuurlijk wat Manchin gaat doen als het allemaal niet werkt.quote:
[..]
Als Manchin met deze stunt voor elkaar krijgt dat de John Lewis Act er met Republikeinse steun door komt dan krijgt hij nog wel wat kudos. Ik verwacht het net als jij verder niet, maar enfin.
Weet je pas wat constructief is? Een volksvertegenwoordiger (Gohmert-R) die van plan is om de baan van de maan te veranderen om klimaatveranderingen tegen te gaan.... Daar kan Greenpeace niet tegenop.quote:
Je kunt natuurlijk ook Bernie Sanders zijn en tegen een zeer populaire bipartisan bill stemmen omdat heel misschien Jeff Bezos er in de toekomst van zou kunnen profiteren. Ook heel constructief.
Hij geniet vast heel veel support voor dat plan.quote:
[..]
Weet je pas wat constructief is? Een volksvertegenwoordiger (Gohmert-R) die van plan is om de baan van de maan te veranderen om klimaatveranderingen tegen te gaan.... Daar kan Greenpeace niet tegenop.
Niet? Oh. Waarom post je er dan over?
Omdat het grappig is.quote:
[..]
Hij geniet vast heel veel support voor dat plan.
Niet? Oh. Waarom post je er dan over?
En het is ook niet zo gevaarlijk voor de burgers als die vaccins van Gates en Soros.quote:
[..]
Weet je pas wat constructief is? Een volksvertegenwoordiger (Gohmert-R) die van plan is om de baan van de maan te veranderen om klimaatveranderingen tegen te gaan.... Daar kan Greenpeace niet tegenop.
Ik denk omdat je tegenwoordig niet de indruk wilt wekken dat je dit soort nieuw cancelt voordat het besproken is. Wat vind jij van dit plan van de Trump-partij?quote:
[..]
Hij geniet vast heel veel support voor dat plan.
Niet? Oh. Waarom post je er dan over?
Support vissen uit de krochten van flat earth wappies en gasten die denken dat we niet op de maan zijn geland. Idiocracy in optima forma.quote:
[..]
Hij geniet vast heel veel support voor dat plan.
Niet? Oh. Waarom post je er dan over?
But what about....
Wray vandaag bij de Oversight hearing:
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 10-06-2021 23:57:38 ]
De stand van leak hunts van Trump tot nu toe:quote:As the Justice Department investigated who was behind leaks of classified information early in the Trump administration, it took a highly unusual step: Prosecutors subpoenaed Apple for data from the accounts of at least two Democrats on the House Intelligence Committee, aides and family members. One was a minor.
All told, the records of at least a dozen people tied to the committee were seized in 2017 and early 2018, including those of Representative Adam B. Schiff of California, then the panel’s top Democrat and now its chairman, according to committee officials and two other people briefed on the inquiry.
Prosecutors, under the beleaguered attorney general, Jeff Sessions, were hunting for the sources behind news media reports about contacts between Trump associates and Russia. Ultimately, the data and other evidence did not tie the committee to the leaks, and investigators debated whether they had hit a dead end and some even discussed closing the inquiry.
But William P. Barr revived languishing leak investigations after he became attorney general a year later. He moved a trusted prosecutor from New Jersey with little relevant experience to the main Justice Department to work on the Schiff-related case and about a half-dozen others, according to three people with knowledge of his work who did not want to be identified discussing federal investigations.
The zeal in the Trump administration’s efforts to hunt leakers led to the extraordinary step of subpoenaing communications metadata from members of Congress — a nearly unheard-of move outside of corruption investigations. While Justice Department leak investigations are routine, current and former congressional officials familiar with the inquiry said they could not recall an instance in which the records of lawmakers had been seized as part of one.
Moreover, just as it did in investigating news organizations, the Justice Department secured a gag order on Apple that expired this year, according to a person familiar with the inquiry, so lawmakers did not know they were being investigated until Apple informed them last month.
Prosecutors also eventually secured subpoenas for reporters’ records to try to identify their confidential sources, a move that department policy allows only after all other avenues of inquiry are exhausted.
The subpoenas remained secret until the Justice Department disclosed them in recent weeks to the news organizations — The Washington Post, The New York Times and CNN — revelations that set off criticism that the government was intruding on press freedoms.
The gag orders and records seizures show how aggressively the Trump administration pursued the inquiries while Mr. Trump declared war on the news media and perceived enemies whom he routinely accused of disclosing damaging information about him, including Mr. Schiff and James B. Comey, the former F.B.I. director whom prosecutors focused on in the leak inquiry involving Times records.
En een reminder hoe Barr de vraag van Kamala Harris ontweek:
Commentaar Schiff:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 11-06-2021 04:54:11 ]
En dit bericht is over ‘spinning’ in Rusland:
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 11-06-2021 16:31:58 ]
Attorney General Garland vows to fight GOP efforts to curb voting access
DOJ inspector general to review Trump Justice Department's seizure of Democrats' phone data
Weet je ook weer waar de prioriteiten liggen daar. Omtzigt zou er allang een autobom hebben gekregen.quote:
Nog meer leuk nieuws vanuit Garland: Attorney General Garland vows billionaire tax leak to ProPublica will be ‘top of my list’ to investigate
.... en Sessions had ook géééén idee!
mss is er binnen het DOJ een geheime Trump-minnende club die dat op eigen houtje deed. Soort 'deep state' zeg maar
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 12-06-2021 06:12:38 ]
Dat zou het in de EU ook wel zijn denk ik. Ik betwijfel of je dit soort gegevens openbaar mag maken. Het blijven prive-personen.quote:
Nog meer leuk nieuws vanuit Garland: Attorney General Garland vows billionaire tax leak to ProPublica will be ‘top of my list’ to investigate
Tja, het lijkt me nog steeds strafbaar om de fiscale gegevens van Jan en alleman te openbaren, ook als de linkervleugel dat allemaal prachtig vindt om stukjes over te typen.quote:
Nog meer leuk nieuws vanuit Garland: Attorney General Garland vows billionaire tax leak to ProPublica will be ‘top of my list’ to investigate
Die gestaalde kaders met het rabiaat marxistische idee dat miljardairs ook inkomstenbelasting moeten betalen? Die linkervleugel?quote:Op zaterdag 12 juni 2021 14:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, het lijkt me nog steeds strafbaar om de fiscale gegevens van Jan en alleman te openbaren, ook als de linkervleugel dat allemaal prachtig vindt om stukjes over te typen.
Nee hoor, de linkervleugel die afgedragen belasting deelt door vermogen en daar dan stukjes over publiceert als "this has never been done before". Ja, dat klopt, met een reden. Dat doet verder niets af aan het basale feit dat je iemands privégegevens niet zomaar kan publiceren, ook als je die niet aanstaan.quote:
Die gestaalde kaders met het rabiaat marxistische idee dat miljardairs ook inkomstenbelasting moeten betalen? Die linkervleugel?
Bijvoorbeeld het verwerken van belasting aangiftes van een jaar of 10 geleden van Dhr Trump of zo waar de IRS nog steeds niet aan toegekomen is?quote:
Terecht natuurlijk dat het lek onderzocht wordt. Ik kan me echter voorstellen dat andere dingen een hogere prioriteit zouden hebben op het moment, whatever dat te betekenen heeft.
Dat klopt: https://www.irs.gov/newsroom/taxpayer-bill-of-rights-8quote:
[..]
Tja, het lijkt me nog steeds strafbaar om de fiscale gegevens van Jan en alleman te openbaren, ook als de linkervleugel dat allemaal prachtig vindt om stukjes over te typen.
Op gegeven moment willen ook de republikeinen resultaten zien van die audit. Het heeft onderhand lang genoeg geduurt..quote:
Achtergrondartikel over de tweedeling bij de GOP Arizona:
[ twitter ]
Kan me nog herinneren dat Trump Obama probeerde te framen dat hij afgeluisterd was en dit een groot schandaal was. De werkelijkheid is uiteindelijk weer precies omgekeerdquote:
Barr weet natuurlijk weer van niks ....
[ twitter ]
.... en Sessions had ook géééén idee!
[ twitter ]
mss is er binnen het DOJ een geheime Trump-minnende club die dat op eigen houtje deed. Soort 'deep state' zeg maar
De regel is nu dat elke keer dat Trump een van zijn tegenstanders ergens ban beschuldigd, je er geheid van uit kan gaan dat hij iets dergelijks zelf heeft geflikt. Op het moment dat zijn kleine vingertje gaat wijzen dan weten ze waar ze moeten zoeken.quote:
[..]
Kan me nog herinneren dat Trump Obama probeerde te framen dat hij afgeluisterd was en dit een groot schandaal was. De werkelijkheid is uiteindelijk weer precies omgekeerd
Theorie waarom Sessions, Barr en ook Rosenstein zeggen niet op de hoogte te zijn geweest van het 'targeten' van Congresleden/medewerkers en familieleden. Woordspelletje om te verdoezelen dat ze wél op de hoogte waren van de subpoena's?
Draadje met uitleg:
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2021 00:30:11 ]
quote:None of the four members the PACs are targeting is particularly vulnerable, suggesting the goal of the expenditures is, at least, partly to raise more money for the PACs themselves.
Manchin is erg teleurgesteld
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 14-06-2021 06:11:02 ]
En ik dacht dat Biden zich verre hield, zou houden van DOJ.quote:
Wel een interessant opniniestuk over de vraag wat er aan de hand is bij Biden's DOJ
[ twitter ]
n.a.v.“Biden’s DOJ” …
Lastig, maar de focus ligt bij de muur. Dat zal de burger tevreden stellen.
Toch niet:quote:
https://www.nbcnews.com/p(...)ine-will-be-n1270807
Klopt, Zelensky verbeterde het daarna ook zelf.quote:
[..]
Toch niet:
https://www.nbcnews.com/p(...)ine-will-be-n1270807
Emails en documenten over Trump's pogingen om zijn DOJ onderzoeken te laten beginnen naar bogus fraudecomplotten.
Draadjes:
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 16-06-2021 04:15:43 ]
Gosar vindt dat Babbitt geëxecuteerd is door de Capitol Police:
Laat maar weer eens zien dat dit gewoon een poging tot coupe was. En het gaat verder met die gouverneur die Trump uitnodigd.quote:
21 Republikeinen stemden tegen:
[ twitter ]
Gosar vindt dat Babbitt geëxecuteerd is door de Capitol Police:
[ twitter ]
Het is niet voor niks dat Republikeinen verwoede pogingen doen het onder het tapijt te schuiven:quote:
[..]
Laat maar weer eens zien dat dit gewoon een poging tot coupe was. En het gaat verder met die gouverneur die Trump uitnodigd.
Nog maar weer eens een bevestiging dat de FBI gewaarschuwd was, deze keer door Parler
En het is ook niet alsof het nooit meer kan gebeuren:
.Ja, in een tijd dat wij partij kiezen tussen democraten en republikeinen vergeten we nog wel eens dat het Amerikanen blijven. Hypocriet 101quote:
In ander nieuws: Chomsky & doom & gloom
https://truthout.org/arti(...)val-to-retake-power/
quote:"That's that's one of many good, good suggestions I've had," he said of lowering the cloture total from 60 to 55. Manchin went on to discuss the last time the cloture threshold was lowered, in the 1970s.
"I looked back ... when it went from 67 votes to 60 votes, and also what was happening, what made them think that it needed to change. So I'm open to looking at it, I'm just not open to getting rid of the filibuster, that's all," he said.
Manchin acknowledged that publicly he had drawn a line at 60, but said that he was open to other ideas. "Right now, 60 is where I planted my flag, but as long as they know that I'm going to protect this filibuster, we're looking at good solutions," he said. "I think, basically, it should be [that] 41 people have to force the issue versus the 60 that we need in the affirmative. So find 41 in the negative. ... I think one little change that could be made right now is basically anyone who wants to filibuster ought to be required to go to the floor and basically state your objection and why you're filibustering and also state what you think needs to change that'd fix it, so you would support it. To me, that's pretty constructive."
As an example, Manchin said that he was prepared to specify his objections to S. 1, the For the People Act. In the voting rights and democracy reform bill, he said, he opposed automatic voter registration because some rural voting locations don't have internet access to check a voter's eligibility. He also opposed a provision in the bill that restricted a state's ability to purge voter rolls, which he said would make the rolls less reliable. And he expressed reservations related to some of the campaign finance reform provisions, arguing they needed to apply equally to labor and business.
"I'm telling you why I'm against something. So I'm going to send to [No Labels leaders] Margaret [White] and to Nancy [Jacobson], everybody on the voting thing, what I support, and the voting changes that need to be made and what I oppose in S. 1. So at least I'm saying I'm against it for this reason, and here's the things I think can make a piece of legislation better. I think we all should do that. We should be responsible for that," he said.
Those specific objections, notably, were absent from a second Charleston Gazette-Mail opinion column written by Manchin last week, stating his opposition to the For the People Act. In the piece, Manchin argued that the bill was done in a "partisan manner" and that he objected to such a sweeping bill that is "solely supported by one party."
The column made no mention of Manchin's specific concerns about preserving the ability to purge voter rolls and same-day registration -- the objections that were given to No Labels and its audience of wealthy donors.
[ Bericht 59% gewijzigd door Kijkertje op 17-06-2021 15:57:15 ]
7-2 is een behoorlijk overtuigend met een conservatieve meerderheid in het SC. Dat is toch wel een doodsteek voor verdere pogingen om de ACA onderuit te halen.quote:Affordable Care Act survives third Supreme Court challenge, as case from Trump administration and GOP-led states is rejected
The Supreme Court on Thursday dismissed the latest challenge to the Affordable Care Act, saying Republican-led states do not have the legal standing to try to upend the law.
Justice Stephen G. Breyer wrote the court’s 7 to 2 decision that preserves the law that provides millions of Americans with health coverage.
Justices Samuel A. Alito Jr. and Neil M Gorsuch dissented.
The decision meant the attempt to derail President Barack Obama’s landmark domestic achievement met the fate of past legal challenges, in 2012 and 2015.
The key issue this time was whether a 2017 decision by Congress to remove the penalty for not buying health insurance — the so-called individual mandate — meant that the law was unconstitutional and should be wiped from the books.
That would end popular provisions such as keeping young adults on their parents’ insurance policies, and ensuring coverage for those with preexisting medical conditions.
https://www.washingtonpos(...)5230cfac2_story.html
Het is een zoethoudertje. Je krijgt een vrije dag, maar je moet dan wel je stemrecht inleveren.quote:
Mag nieuwe feestdag Juneteenth worden uitgelegd op school of valt dat onder critical race theory?
Allicht. De ACA is bedoeld voor de mensen, niet om een semi-commercieel zorgsysteem in leven te houden. De hele weerstand tegen ACA heeft grotendeels te maken omdat een afroamerikasn dit heeft ingevoerd. Obamacare. Klinkt bedreigender dan ACA. Maar het is hetzelfde. Toen enkele jaren geleden mensen werden interviewd over ACA zeiden die dat dit stukken beter was dan Obamacare.quote:
De ACA heeft weer een horde genomen:
[..]
7-2 is een behoorlijk overtuigend met een conservatieve meerderheid in het SC. Dat is toch wel een doodsteek voor verdere pogingen om de ACA onderuit te halen.
quote:
De ACA heeft weer een horde genomen:
[..]
7-2 is een behoorlijk overtuigend met een conservatieve meerderheid in het SC. Dat is toch wel een doodsteek voor verdere pogingen om de ACA onderuit te halen.
Republikein die tegen onderzoek naar de aanval op het congres stemde wil een onderzoek naar de aanval op het congres nadat Carlson met een nieuw complot aan kwam kakken.
quote:In the latest development in the partisan Republican “audit” of Arizona presidential votes, voting system data has been taken to a secret hideout in Montana.
An unsupervised driver transported copies of ballot data in a truck to a cabin in the community of Bigfork in northwest Montana, several media outlets reported.
The state Senate Republican liaison has “confirmed that copies of voting system data was sent to a ‘lab’ in Montana,” an observer wrote earlier this month on an “SOS” website set up by the office of Arizona Secretary of State Katie Hobbs (D). “He did not specify what security measures were in place, or what the lab in Montana will do with the data, or how long it will be in possession of the copies,” added the note.
Hobbs, who’s running for governor, called the Montana operation “madness.” She said audit organizers promised a “transparent” operation with cameras. “There was no camera in a cabin in Montana,” she said.
“You can’t make this stuff up,” Hobbs told CNN, which refers to the operation as a “fraudit.” “If it wasn’t happening right in front of our eyes, we wouldn’t believe it was happening.” (Check out the video above.)
Arizona Republic journalist Jen Fifield discovered that the cabin now holding the records is the residence of Ben Cotton, founder of digital company CyFIR, which is a subcontractor of the company running the recount. CyFIR’s parent company, Cyber Technologies, also run by Cotton, appears to have the same address in the Montana woods, which was tracked down by CNN this week.
Dit begint meer als data harvest te klinken dan als een 'audit'...quote:Op vrijdag 18 juni 2021 20:29 schreef Kijkertje het volgende:
Het wordt steeds gekker
[ twitter ]
[..]
Dat gevoel bekroop me ook.quote:
[..]
Dit begint meer als data harvest te klinken dan als een 'audit'...
Doet het je wel afvragen in hoeverre fox news de touwtjes in handen heeft bij de GOP.quote:
[ twitter ]
Republikein die tegen onderzoek naar de aanval op het congres stemde wil een onderzoek naar de aanval op het congres nadat Carlson met een nieuw complot aan kwam kakken.
Het is meer een symbiotische relatie, denk ik.quote:
[..]
Doet het je wel afvragen in hoeverre fox news de touwtjes in handen heeft bij de GOP.
Overigens als dit het enige bericht is van de afgelopen 24 uur.
Dat waren nog eens tijden, bijv. 1 jaar geleden.
Nou er gebeurt zat hoor. Wel allemaal van hetzelfde en nog steeds vanuit de Democraten geen daadkrachtig besluit hoe een eind te maken aan de ondemocratische wetgeving die de Republikeinen aan het doorvoeren zijnquote:
Helaasch voor de familie.
Overigens als dit het enige bericht is van de afgelopen 24 uur.
Dat waren nog eens tijden, bijv. 1 jaar geleden.
En dan heb je natuurlijk de narratieven die ze in het kader van de volgende midterms al aan pushen zijn zoals:
Mja, de reden dat hij uitgejouwd is, is klaarblijkelijk dat hij weigerde om de verkiezingsuitslag niet te aanvaarden. Ik weet niet hoe vrolijk je daarover moet zijn.quote:
Pence is iig uitgerangeerd. Good riddance!
[ twitter ]
Ja en daarna weigerde hij ook maar iets in het nadeel van Trump te zeggen qua verantwoordelijkheid voor het oproer bij het Capitol en nu wordt hij uitgejouwdquote:
[..]
Mja, de reden dat hij uitgejouwd is, is klaarblijkelijk dat hij weigerde om de verkiezingsuitslag niet te aanvaarden. Ik weet niet hoe vrolijk je daarover moet zijn.
Net goed!
quote:Op zondag 20 juni 2021 00:53 schreef Kijkertje het volgende:
Tja dat krijg je dan met zo'n gouverneur:
[ twitter ]
[ twitter ]
Heeft niets met de gouverneur te maken. Mensen moeten gewoon hun vaccins halen.quote:All five who contracted the virus were known not to be vaccinated and had a sore throat as their initial primary complaint.
Of je draagt een masker waar nodig als je niet gevaccineerd bent. En natuurlijk kan DeSantis wel iets doen om dit soort situaties te voorkomen.quote:
[..]
[..]
Heeft niets met de gouverneur te maken. Mensen moeten gewoon hun vaccins halen.
Of je neemt een vaccin. Heeft allebei niets te maken met de gouverneur.quote:Op zondag 20 juni 2021 01:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Of je draagt een masker waar nodig als je niet gevaccineerd bent.
Wat dan?quote:En natuurlijk kan DeSantis wel iets doen om dit soort situaties te voorkomen.
Er werken waarschijnlijk ook alleen maar Republikeinen in dat gebouw. Een aantal daar van hebben gegokt en verloren door het vaccin niet te nemen, vervelend voor die mensen en hun families maar dit is geen nieuws.quote:
Als het gaat om het krijgen of willen krijgen van vaccins zie je dat Republikeinen daar gemiddeld genomen mysterieus aanzienlijk minder zin in hebben. Kun je daar specifieke governors de schuld van geven? Niet zo direct waarschijnlijk, maar wel Republikeinse politici en hun propagandisten in meer generieke zin,
Het schrappen van alle coronamaatregelen lang voordat dat verantwoord is en bovendien het met terugwerkende kracht ongedaan maken van alle boetes voor het overtreden van deze maatregelen zal de vaccinatieweigeraars alleen maar sterken in hun overtuiging dat het allemaal maar onzin is.quote:
[..]
Of je neemt een vaccin. Heeft allebei niets te maken met de gouverneur.
[..]
Wat dan?
Het schrappen van de coronamaatregelen is absoluut verantwoord, dat heeft niets te maken met vaccinweigeraars. Draconische en totalitaire maatregelen opheffen kan niet afhankelijk zijn van irrelevante meningen van mensen die geen risico-afweging kunnen maken. Vaccinweigeraars hebben vrijwel altijd andere redenen om vaccins te weigeren. Moet DeSantis persoonlijk verantwoordelijk gehouden worden voor de domme beslissingen van deze mensen? Nee. Dus is het klaar. Zie:quote:
[..]
Het schrappen van alle coronamaatregelen lang voordat dat verantwoord is en bovendien het met terugwerkende kracht ongedaan maken van alle boetes voor het overtreden van deze maatregelen zal de vaccinatieweigeraars alleen maar sterken in hun overtuiging dat het allemaal maar onzin is.
Die collega heeft de juiste keuze gemaakt en heeft nergens last van gehad. Iedereen in Florida heeft al een flinke tijd de kans om een vaccin te halen, als je dat nu nog niet gedaan hebt is dat simpelweg alleen maar je eigen schuld.quote:One staffer in the department who worked closely with the other five and didn't contract the coronavirus was vaccinated.
[ Bericht 7% gewijzigd door MoreDakka op 20-06-2021 02:10:35 ]
Beter voor wie?quote:
[..]
Tja helaas is het allemaal weer verpakt in een andere wet dus dat kan lang duren
Vandaar dat meteen vooraf dit soort onzin verbieden veel beter is.
Cruise Lines Wrestle With Florida Ban on Vaccine Passports
State’s rule conflicts with CDC protocol requiring that most crew members, passengers be vaccinated
Voor de samenleving als geheel. Je gaat me toch niet vertellen dat we dystopische maatregelen toe moeten staan om de cruise sector te helpen?quote:
[..]
Beter voor wie?
Cruise Lines Wrestle With Florida Ban on Vaccine Passports
State’s rule conflicts with CDC protocol requiring that most crew members, passengers be vaccinated
Het is beter voor de samenleving als er meer doden vallen?quote:
[..]
Voor de samenleving als geheel. Je gaat me toch niet vertellen dat we dystopische maatregelen toe moeten staan om de cruise sector te helpen?
Dus je zegt hier dat het beter is om de samenleving gesloten te houden dan mensen vaccins aan te bieden?quote:
[..]
Het is beter voor de samenleving als er meer doden vallen?
Nee dat zeg ik niet.quote:
[..]
Dus je zegt hier dat het beter is om de samenleving gesloten te houden dan mensen vaccins aan te bieden?
Het soort logica dat je op Fox News ook vaak ziet
Maar neem als gouverneur vooral geen maatregelen hoor, dat is niet goed voor de samenleving en bovendien je verantwoordelijkheid niet! Maatregelen actief tegenwerken is echt zóveel beter!
Grote voordeel: je bent iig niet gediscrimineerd als je doodgaat
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 20-06-2021 04:16:12 ]
en nog meer van zulks
Mwah, als Norwegian ervoor kiest om alleen gevaccineerde passagiers en crew toe te laten, moet Norwegian dat lekker zelf weten wat mij betreft. Dat is een stap verder dan het liften van allerlei ongebreidelde overheidsregeltjes waar DeSantis dan wél voortvarend in heeft gehandeld.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2021 12:55:23 ]
Over DeathSantis gesprokem: Hij had inrijden op demonstraties toch gelegaliseerd nadat die gast van Charlottesville was opgepakt?
(Ook wordt er nu gesproken dat het een ongeluk was, maar waarom dan de bestuurder oppakken)
Hij heeft bij wet verboden dat Norwegian zulke eisen mag stellen. Hij heeft ook een wet uitgevaardigd dat social media geen politici mag blokkeren behalve als het social media bedrijf een pretpark heeft in Florida. (Nee, dit verzin ik niet)quote:
[..]
Mwah, als Norwegian ervoor kiest om alleen gevaccineerde passagiers en crew toe te laten, moet Norwegian dat lekker zelf weten wat mij betreft. Dat is een stap verder dan het liften van allerlei ongebreidelde overheidsregeltjes waar DeSantis dan wél voortvarend in heeft gehandeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2021 12:55:47 ]
Het is een stap verder, maar wel een goede stap wat mij betreft. Norwegian kan gewoon zelf er voor zorgen dat al hun crew gevaccineerd is.quote:
[..]
Mwah, als Norwegian ervoor kiest om alleen gevaccineerde passagiers en crew toe te laten, moet Norwegian dat lekker zelf weten wat mij betreft. Dat is een stap verder dan het liften van allerlei ongebreidelde overheidsregeltjes waar DeSantis dan wél voortvarend in heeft gehandeld.
Hier wordt er nu al een paar keer geinsinueerd dat DeSantis maatregelen moet nemen omdat een groep mensen er zelf voor kiest zich niet te vaccineren. Dat slaat natuurlijk nergens op
Dat tweet Rubio tenminste, en zou een Trump-aanhanger ooit leugens uitkramen?
Daar ben ik het volkomen mee eens. De Trump-republikeinen zijn zò xenofobisch dat ze het communisme verkiezen boven democratie. De rest kan geen vuist meer maken en zijn bang om toe te geven dat hun vijanden binnen hun eigen gelederen verkeren.quote:
Wat we natuurlijk allemaal al wisten: Trumpisten zijn communisten. De GOP aanhang zijn de gestaalde kaders van de proletarische revolutie.
Dat tweet Rubio tenminste, en zou een Trump-aanhanger ooit leugens uitkramen?
[ twitter ]
Kan ik ergens een petitie tekenen om het oude Marxisme weer op de agenda te krijgen?quote:
Wat we natuurlijk allemaal al wisten: Trumpisten zijn communisten. De GOP aanhang zijn de gestaalde kaders van de proletarische revolutie.
Dat tweet Rubio tenminste, en zou een Trump-aanhanger ooit leugens uitkramen?
[ twitter ]
Ik ben die rechts/links identitywarfare spuugzat.
Als de crew niet ziek wordt, maar de Norwegian straks dagenlang krantenvoorpagina’s en nieuwsuitzendingen haalt omdat het schip vanwege een corona-uitbraak aan boord nergens meer welkom isquote:
[..]
Het is een stap verder, maar wel een goede stap wat mij betreft. Norwegian kan gewoon zelf er voor zorgen dat al hun crew gevaccineerd is.
Hier wordt er nu al een paar keer geinsinueerd dat DeSantis maatregelen moet nemen omdat een groep mensen er zelf voor kiest zich niet te vaccineren. Dat slaat natuurlijk nergens op
1. Wie gaat dan de schuld krijgen, DeSantis , de kapitein, de bemanning of de rederij?
2. Wie draait op voor de kosten, DeSantis of de rederij?
Als je politieke redenen hebt om zinloze doden te riskeren wel. De vraag is: wat voor maatschappij wil je dan?quote:
[..]
Het is beter voor de samenleving als er meer doden vallen?
Dit lijkt me toch wel een van mooiste resultaten van Bidens presidentschap. Gaat een verschil maken voor zó veel mensen.
In ieder geval geen apartheidsstaat.quote:
[..]
Als je politieke redenen hebt om zinloze doden te riskeren wel. De vraag is: wat voor maatschappij wil je dan?
Het is een tijdelijke verruiming van de bestaande tax credits per kind als onderdeel van het corona steunpakket.quote:
Bedankt, dit soort informatie staat niet in tweets.quote:
[..]
Het is een tijdelijke verruiming van de bestaande tax credits per kind als onderdeel van het corona steunpakket.
quote:
[..]
In ieder geval geen apartheidsstaat.
Dat was het antwoord wat ik wilde geven, maar zelfs dit was al te veel..quote:
Lach maar, maar verschillende rechten gebaseerd op vaccinatiestatus en leeftijd is niets anders dan dat. Er is nu een situatie waarin alle jongere mensen in Nederland een heleboel dingen niet mogen en zich aan allerlei beperkingen moeten houden die niet gelden voor oudere mensen. Dat wil je gewoon niet hebben, daar moet je niet aan willen beginnen. Een wet aannemen om dat tegen te houden is een uitstekend idee.quote:
Goed verhaal, helaas niet waar.quote:
[..]
Lach maar, maar verschillende rechten gebaseerd op vaccinatiestatus en leeftijd is niets anders dan dat. Er is nu een situatie waarin alle jongere mensen in Nederland een heleboel dingen niet mogen en zich aan allerlei beperkingen moeten houden die niet gelden voor oudere mensen. Dat wil je gewoon niet hebben, daar moet je niet aan willen beginnen. Een wet aannemen om dat tegen te houden is een uitstekend idee.
Misschien dat ik het beter in een tweet had kunnen zetten.quote:
[..]
Goed verhaal, helaas niet waar.
Dan zou Willen Engnek vast trots op je zijn.quote:
[..]
Misschien dat ik het beter in een tweet had kunnen zetten.
Wie?quote:
[..]
Dan zou Willen Engnek vast trots op je zijn.
Kom op zeg, ik zag een aantal weken geleden de terrassen tjokvol 30ers zitten. Er is een gegronde reden dat er meer beperkingen gelden voor deze categorie. Puur omdat ze zich niet houden aan de veiligheidsmaatregelen. we KUNNEN ons niet veroorloven dat ze zich hier gaan gedragen als bokkige republikeinen, die het coronavirus onwrikbaar in de samenleving hebben gezaaid. Als ze daar in een vroeg stadium iets aan hadden gedaan, dan was het niet zo uit de hand gelopen. Mijn schoonmoeder in de VS is formeel vermoord door dit bokkige gedrag. Ik vind dit meer dan genoeg. Loop dus niet te jammeren dat je beperkt ben in je vrijheid, de oudere generatie heeft hun familie al een jaar niet kunnen zien, dus zij lijden er veel meer onder dan de jongere generatie die alleen maar zitten te zeuren dat ze tijdelijk niet naar een disco, stadion of een café kunnen waar ze het virus kunnen verspreiden.quote:
[..]
Lach maar, maar verschillende rechten gebaseerd op vaccinatiestatus en leeftijd is niets anders dan dat. Er is nu een situatie waarin alle jongere mensen in Nederland een heleboel dingen niet mogen en zich aan allerlei beperkingen moeten houden die niet gelden voor oudere mensen. Dat wil je gewoon niet hebben, daar moet je niet aan willen beginnen. Een wet aannemen om dat tegen te houden is een uitstekend idee.
De salsapandemiedeskundoloog.quote:
Volgens mij weet je zelf niet eens meer waar je het over hebtquote:
Over mensen die menen dat argumenten als "apartheid" en "holocaust" bijdragen aan een inhoudelijke discussie over coronamaatregelen.quote:
[..]
Volgens mij weet je zelf niet eens meer waar je het over hebt
Ok leuk die spoken die je ziet, maar misschien kun je proberen om op die argumenten in te gaan.quote:
[..]
Over mensen die menen dat argumenten als "apartheid" en "holocaust" bijdragen aan een inhoudelijke discussie over coronamaatregelen.
Als jij met argumenten komt, zal ik erop ingaan.quote:
[..]
Ok leuk die spoken die je ziet, maar misschien kun je proberen om op die argumenten in te gaan.
Absurde vergelijkingen zijn geen argumenten.
Al lang gedaan, hier ik help je even:quote:
[..]
Als jij met argumenten komt, zal ik erop ingaan.
Absurde vergelijkingen zijn geen argumenten.
In Florida (en veel andere staten) kan deze situatie niet ontstaan en dat is iets heel goeds.quote:
[..]
Lach maar, maar verschillende rechten gebaseerd op vaccinatiestatus en leeftijd is niets anders dan dat. Er is nu een situatie waarin alle jongere mensen in Nederland een heleboel dingen niet mogen en zich aan allerlei beperkingen moeten houden die niet gelden voor oudere mensen. Dat wil je gewoon niet hebben, daar moet je niet aan willen beginnen. Een wet aannemen om dat tegen te houden is een uitstekend idee.
In dit licht gezien ben ik van mening dat de Trump-republikeinen het corona virus bijkans als een genocidetool hebben gebruikt.quote:
[..]
Over mensen die menen dat argumenten als "apartheid" en "holocaust" bijdragen aan een inhoudelijke discussie over coronamaatregelen.
Welke heleboel dingen mogen jongeren volgens jou nu niet die ouderen wel mogen behalve een kunstheup?quote:
[..]
Al lang gedaan, hier ik help je even:
[..]
In Florida (en veel andere staten) kan deze situatie niet ontstaan en dat is iets heel goeds.
Ik weet niet of je wel eens in Florida ben geweest, maar het gros van de bevolking leeft in closed communities, als je een andere wijk in wil dat moet je je melden bij een slagboom. puur om hispanics en donker gekleurde medemensen die geen bediende zijn te weren. Als we het dan toch over apartheid hebben.quote:
[..]
Al lang gedaan, hier ik help je even:
[..]
In Florida (en veel andere staten) kan deze situatie niet ontstaan en dat is iets heel goeds.
Vanaf 26 juni vrijwel alles. Ouderen zijn allemaal volledig gevaccineerd terwijl dat voor jongeren nog tot ver in augustus gaat duren. Dus jongeren moeten of testen of alleen naar plekken gaan waar de beperkingen nog wel gelden.quote:
[..]
Welke heleboel dingen mogen jongeren volgens jou nu niet die ouderen wel mogen behalve een kunstheup?
Om nog maar niet te spreken over tieners die misschien zelfs met allerlei beperkingen weer naar school moeten straks in augustus. En we hebben geen flauw idee hoe lang die onzin gaat duren. Daarom moet je er dus nooit aan beginnen. In staten als Florida en Texas mogen mensen gewoon weer zelf bepalen waar ze naar toe gaan ongeacht hun leeftijd.
Dus jongeren mogen eveneens alles zonder dat iemand kan zien of ze gevaccineerd zijn, getest zijn (gratis) of corona gehad hebben?quote:
[..]
Vanaf 26 juni vrijwel alles. Ouderen zijn allemaal volledig gevaccineerd terwijl dat voor jongeren nog tot ver in augustus gaat duren. Dus jongeren moeten of testen of alleen naar plekken gaan waar de beperkingen nog wel gelden.
Om nog maar niet te spreken over tieners die misschien zelfs met allerlei beperkingen weer naar school moeten straks in augustus.
En die zwarten destijds maar klagen over apartheid, terwijl hun leed toch maar klein bier was als je het vergelijkt met de kwellingen die onze jongeren moeten doorstaan.
Nee, je moet beter lezen.quote:
[..]
Dus jongeren mogen eveneens alles zonder dat iemand kan zien of ze gevaccineerd zijn, getest zijn (gratis) of corona gehad hebben?
je hebt nog steeds niet begrepen dat deze regels er voor bedoeld zijn om andere generaties en zwakkeren in de samenleving te beschermen?quote:
[..]
Vanaf 26 juni vrijwel alles. Ouderen zijn allemaal volledig gevaccineerd terwijl dat voor jongeren nog tot ver in augustus gaat duren. Dus jongeren moeten of testen of alleen naar plekken gaan waar de beperkingen nog wel gelden.
Om nog maar niet te spreken over tieners die misschien zelfs met allerlei beperkingen weer naar school moeten straks in augustus.
Zelfs al scheiten we het netjes in blokletters voor ze, dan valt het kwartje nog niet.
Goed idee. Dan staat die onzin tenminste niet hier.quote:
[..]
Misschien dat ik het beter in een tweet had kunnen zetten.
Mischien niet want volgens mij heeft dat geen ruk met AMV te maken. Probeer het eens in BNW, daar zijn ze gek op dit soort termen.quote:
[..]
Ok leuk die spoken die je ziet, maar misschien kun je proberen om op die argumenten in te gaan.
Begrijp ik nou goed dat jij hier het argument maakt dat dit discriminatie op basis van leeftijd is? En heb ik jou niet eerder horen zeggen dat de stembeperkingen die de republikeinen nu proberen door te voeren geen discriminatie is op basis van ras?quote:
[..]
Vanaf 26 juni vrijwel alles. Ouderen zijn allemaal volledig gevaccineerd terwijl dat voor jongeren nog tot ver in augustus gaat duren. Dus jongeren moeten of testen of alleen naar plekken gaan waar de beperkingen nog wel gelden.
Om nog maar niet te spreken over tieners die misschien zelfs met allerlei beperkingen weer naar school moeten straks in augustus. En we hebben geen flauw idee hoe lang die onzin gaat duren. Daarom moet je er dus nooit aan beginnen. In staten als Florida en Texas mogen mensen gewoon weer zelf bepalen waar ze naar toe gaan ongeacht hun leeftijd.
gastquote:
[..]
In dit licht gezien ben ik van mening dat de Trump-republikeinen het corona virus bijkans als een genocidetool hebben gebruikt.
Zitten jullie nu bewust een zwaai naar extreem ultralinks/ mega-extrapolatie te maken om die gemene rechtse users van repliek te dienen?
Natuurlijk, want dat is ook zo. Goed gelezenquote:
[..]
Begrijp ik nou goed dat jij hier het argument maakt dat dit discriminatie op basis van leeftijd is? En heb ik jou niet eerder horen zeggen dat de stembeperkingen die de republikeinen nu proberen door te voeren geen discriminatie is op basis van ras?
Dat is wel een hele vreemde gedachtengang, in de VS, waar dit topic over gaat, kan je als tiener (12-18) gewoon een vaccin krijgen als je dat wilt. Wil je dat niet, ook prima maar dan niet gaan janken en Apartheid roepen als je daardoor met consequenties te maken krijgt. Same voor volwassenen.quote:
[..]
Natuurlijk, want dat is ook zo. Goed gelezen
Als je zo voor zelfbeschikking en eigen keuzes bent dan ben je toch zeker ook voor het accepteren van consequenties?
Is toch ook belachelijk dat de Republikeinen alleen een debat erover al weigeren terwijl het overgrote deel van de bevolking voor de nieuwe wetgeving isquote:Former President Barack Obama on Monday called the filibuster a "tool for obstruction" and urged Republican senators not to use it to block a key vote on the For the People Act voting rights bill this week.
"Republicans in the Senate are lining up to try to use the filibuster to stop the For the People Act from even being debated," Obama said during a tele-town hall with former Attorney General Eric Holder and grassroots activists about the bill, which Senate Majority Leader Chuck Schumer, D-N.Y., will put to a procedural vote Tuesday to take up the measure. That motion is not expected to receive the 60 votes needed to overcome a filibuster and proceed to the bill.
"Think about this: In the aftermath of an insurrection, with our democracy on the line and many of the same Republican senators going along with the notion that somehow there were irregularities and problems with legitimacy in our most recent election, they're suddenly afraid to even talk about these issues and figure out a solution on the floor of the Senate," Obama said.
"That's not acceptable," he added.
Obama said the bill isn't perfect, but he touted several of its provisions, including one that would cut down on partisan gerrymandering. Allowing people in power to manipulate the boundaries of legislative districts had deepened the political divide in the country and made it "so that the incumbents can choose their voters, rather than the voters choosing their elected officials," he said.
The former president also pointed to provisions mandating early voting and increasing transparency on donations, and noted that Democratic senators have said they're open to compromises. The bill might undergo changes, but "we as a people should all say Senate, Congress, do something."
“Whatever else we may argue about, the one thing we should agree on the bedrock idea that we as Americans have been taught to take pride in, this is the fact that we’re a democracy,” Obama said.
“The issue of voting rights might not set off alarms for most of us,” but “the violence that occurred in the U.S. Capitol on Jan. 6th should remind us we can’t take our democracy for granted,” he said.
Leuk geprobeerd maar dit doorzichtige trucje trapt niemand in natuurlijk. Je hebt volledig gelijk dat iedereen die dat wil een vaccin kan krijgen, dus moet je niet zeuren als je niet vaccineert en toch corona krijgt. Daar hoeft de rest van de samenleving geen rekening mee te houden en ook niet verantwoordelijk voor worden gehouden. Dat wordt wel gesuggereerd door een aantal posters hier door het constant te willen verbinden aan DeSantis.quote:
[..]
Dat is wel een hele vreemde gedachtengang, in de VS, waar dit topic over gaat, kan je als tiener (12-18) gewoon een vaccin krijgen als je dat wilt. Wil je dat niet, ook prima maar dan niet gaan janken en Apartheid roepen als je daardoor met consequenties te maken krijgt. Same voor volwassenen.
Als je zo voor zelfbeschikking en eigen keuzes bent dan ben je toch zeker ook voor het accepteren van consequenties?
Zijn wet om geen vaccinatiebewijzen toe te staan juich ik ook toe omdat ik de vergelijking met Nederland maken waar we nu een apartheidsstaat aan het optuigen zijn. En ja, dat noem ik zo omdat het zo is.
[ Bericht 7% gewijzigd door MoreDakka op 22-06-2021 03:23:59 ]
Tot je laatste twee zinnen ben ik het met je eens. Niet laten vaccineren is een eigen keuze, en als je dan doodgaat aan corona (of een zware versie te pakken krijgt), ja dat is je eigen schuld. Zeker in landen waar iedereen die het wil een vaccin kan hebben, moet men het allemaal zelf maar weten.quote:
[..]
Leuk geprobeerd maar dit doorzichtige trucje trapt niemand in natuurlijk. Je hebt volledig gelijk dat iedereen die dat wil een vaccin kan krijgen, dus moet je niet zeuren als je niet vaccineert en toch corona krijgt. Daar hoeft de rest van de samenleving geen rekening mee te houden en ook niet verantwoordelijk voor worden gehouden. Dat wordt wel gesuggereerd door een aantal posters hier door het constant te willen verbinden aan DeSantis.
Zijn wet om geen vaccinatiebewijzen toe te staan juich ik ook toe omdat ik de vergelijking met Nederland maken waar we nu een apartheidsstaat aan het optuigen zijn. En ja, dat noem ik zo omdat het zo is.
Ik woon in Californie en ben gisteren naar een live show geweest voor het eerst. Geen vaccinbewijs voor nodig, sommige mensen hadden nog mondkapjes op maar er werd niks gechecked. Voelde wel wat onwennig in de eerste 30 minuten eerlijk gezegd, maar ook wel fijn en als een soort opluchting. Eigen verantwoordelijkheid van iedere bezoeker verder, en het gaat hier ook erg goed met weinig besmettingen.
Wel vind ik dat een eigenaar van een bedrijf zelf mag bepalen hoe ze er mee omgaan. Dat heeft immers ook gevolgen. Vragen ze om een vaccinatiebewijs? Dan beperk je toch je mogelijke klandizie, eigen keuze. Daar hoeft de overheid je niks aan op te leggen, dat is de vrije markt. Als bar A om een vaccinatiebewijs vraagt en bar B niet, staat het je vrij om bij bar B dan iets te gaan drinken en dan loopt bar A omzet mis. Kan allemaal prima zonder dat de overheid zich daarmee gaat bemoeien.
Dit is wel een overzichtelijke samenvatting van de mogelijkheden voor bedrijven in Florida om DeSantis' order aan te vechten:quote:
[..]
Tot je laatste twee zinnen ben ik het met je eens. Niet laten vaccineren is een eigen keuze, en als je dan doodgaat aan corona (of een zware versie te pakken krijgt), ja dat is je eigen schuld. Zeker in landen waar iedereen die het wil een vaccin kan hebben, moet men het allemaal zelf maar weten.
Ik woon in Californie en ben gisteren naar een live show geweest voor het eerst. Geen vaccinbewijs voor nodig, sommige mensen hadden nog mondkapjes op maar er werd niks gechecked. Voelde wel wat onwennig in de eerste 30 minuten eerlijk gezegd, maar ook wel fijn en als een soort opluchting. Eigen verantwoordelijkheid van iedere bezoeker verder, en het gaat hier ook erg goed met weinig besmettingen.
Wel vind ik dat een eigenaar van een bedrijf zelf mag bepalen hoe ze er mee omgaan. Dat heeft immers ook gevolgen. Vragen ze om een vaccinatiebewijs? Dan beperk je toch je mogelijke klandizie, eigen keuze. Daar hoeft de overheid je niks aan op te leggen, dat is de vrije markt. Als bar A om een vaccinatiebewijs vraagt en bar B niet, staat het je vrij om bij bar B dan iets te gaan drinken en dan loopt bar A omzet mis. Kan allemaal prima zonder dat de overheid zich daarmee gaat bemoeien.
Overigens behoudt DeSantis zich nog wél het recht voor om vaccinaties af te kunnen dwingen:quote:Potential Legal Challenges to Florida’s Executive Order regarding Vaccine Passports
One potential legal challenge to Florida’s order is that DeSantis has exceeded his authority under Florida’s Emergency Management Act. Despite the governor’s broad power under this law when a state of emergency is declared, challengers may argue that the governor exceeded his authority under the act by banning private businesses from implementing vaccine passport requirements.
Challengers may argue that the ban on businesses requiring proof of vaccination is too detached from actually protecting Floridians from COVID-19, the cause of the current state of emergency. On the other hand, however, the governor has broad powers under the act, including the power to create rules to combat COVID-19.
Challengers may also assert that the order impermissibly violates Floridians’ property rights.
Indeed, if a Florida state agency were to suspend or revoke a business’ license because of the business’ noncompliance with Executive Order No. 21-81, the agency would have to provide some form of due process, e.g., notice and a hearing, prior to the revocation or suspension of the license.
Failing to comply with these procedural requirements may very well violate the business’ property rights. Additionally, businesses that entered into contracts with the state prior to the executive order being issued will likely argue that the state cannot invalidate the contract because of noncompliance with the executive order because the executive order had not been issued when the business and state entered into the contract.
At the very least, businesses should be able to argue that they should receive compensation for services they performed under the contract prior to the issuance of the Florida order.
Bron
quote:It also prohibits businesses, government agencies and learning institutions from requiring patrons to show proof of vaccination or post-infection recovery from COVID-19 but doesn't stop them from imposing screening protocols based on government guidelines to protect the public health.
Worse, says R. Shawn McBride, a DeLand lawyer and cofounder of the American Freedom of Information Institute, it preserves the state's right to vaccinate anyone deemed a public health risk.
"It states on the one hand that no one can be forced away from general services in the state by not having COVID-19 vaccination proof, but it also states that the government has the right to force vaccinations," he said.
Bron
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2021 05:17:32 ]
Die analogie gaat niet op, mensen zijn gevaccineerd tegen corona en niet tegen rook van anderen.quote:
In die zin eigenlijk vergelijkbaar met een omgekeerd rookverbod, zeg maar een rookgebod voor horeca, waar degene die een hoger risico neemt anderen ziek te maken per se binnengelaten moet worden.
Hoe weet je dat ze gevaccineerd zijn dan? Hebben die een sticker of zo?quote:
[..]
Die analogie gaat niet op, mensen zijn gevaccineerd tegen corona en niet tegen rook van anderen.
Waarom wil je dat weten?quote:
[..]
Hoe weet je dat ze gevaccineerd zijn dan? Hebben die een sticker of zo?
Beetje overdreven idd. Zo iets verwacht ik dan weer wel van generalissimus Bolsonaro, niet van de republikeinse kliek die zo op jaknikkers en vriendjes werden uitgekozen dat ze te dom werden om die gekheid te proberen. Dat was eerder grove onkunde dan bewuste manipulatiequote:
[..]
gast
Zitten jullie nu bewust een zwaai naar extreem ultralinks/ mega-extrapolatie te maken om die gemene rechtse users van repliek te dienen?
Dat je daar de inconsistentie niet van inziet verklaart een hoop van je zienswijzen. Die stellingen samen zijn namelijk een absurditeit.quote:
[..]
Natuurlijk, want dat is ook zo. Goed gelezen
Nee hoor. Allebei gewoon waar, volledig onafhankelijk van elkaar.quote:
[..]
Dat je daar de inconsistentie niet van inziet verklaart een hoop van je zienswijzen. Die stellingen samen zijn namelijk een absurditeit.
https://edition.cnn.com/2(...)d-kushner/index.html
Dochterlief en schoonzoon nemen naar verluidt afstand van Donald Trump, zag ik net op CNN.
Ben benieuwd …
Als zij zelfs al door hebben dat Trump besmettelijker is dan het coronavirus, is het iets fundamenteel mis met de GOP. in de senaat.quote:Op woensdag 23 juni 2021 15:55 schreef Tokay het volgende:
Ivanka Trump and Jared Kushner distance themselves from the former President and his constant complaints
https://edition.cnn.com/2(...)d-kushner/index.html
Dochterlief en schoonzoon nemen naar verluidt afstand van Donald Trump, zag ik net op CNN.
Ben benieuwd …
Eerder deze week kwam de uitspraak met 9-0 over de NCAA wat zo ongeveer de hele toekomst van de NCAA op losse schroeven zette: https://www.npr.org/2021/(...)s-in-a-narrow-ruling
Let vooral op de minderheids schriftelijke uitleg van Kavanagh die gewoon heel duidelijk zegt dat deze ruling een beperkte werking heeft maar dat bij een volgende klacht het SC de zaak breder zal trekken. Nogal een schot voor de boeg.
En vandaag de uitspraak in de cheerleader zaak met 8-1:
De enige tegenstem kwam van Thomas overigens.quote:The Supreme Court on Wednesday ruled for a Pennsylvania cheerleader whose profane off-campus rant cost her a spot on the squad, saying the punishment violated her First Amendment rights.
The court ruled 8 to 1 that the punishment was too severe, although it declined to say schools never have a role in disciplining students for off-campus speech.
“It might be tempting to dismiss B. L.’s words as unworthy of the robust First Amendment protections discussed herein,” Justice Stephen G. Breyer wrote in his 11-page majority opinion.
“But sometimes it is necessary to protect the superfluous in order to preserve the necessary.”
Brandi Levy — now an 18-year-old college student — was a frustrated ninth-grader when she lamented being passed over for the varsity cheerleading squad at Mahanoy Area High School. On a spring Saturday in her freshman year, she posted on Snapchat a photo of herself and a friend with upraised middle fingers and this rant:
“F--- school, f--- softball, f--- cheer, f--- everything.” It was sent to about 250 friends, including fellow cheerleaders at her school.
https://www.washingtonpos(...)450fdca7a_story.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2021 18:07:35 ]
Die Thomas is echt een volslagen idiootquote:
En vandaag de uitspraak in de cheerleader zaak met 8-1:
[..]
De enige tegenstem kwam van Thomas overigens.
Goed om te zien dat de rest wel even oplet.
We hebben daar niets over te zeggen, denk ik. Dat is voor de Amerikanen om uit te zoeken.quote:
Ik hoorde hier over bij Rachel Maddow. Tamelijk verontrustend, wat kan er gebeuren als we toestaan dat er een eind aan de Amerikaanse democratie komt.
Leer het gevaar van communisme!
Dat geldt zo’n beetje voor alles wat we hier posten, dacht ik? Of zit ik er dan grotelijks naast?quote:
[..]
We hebben daar niets over te zeggen, denk ik. Dat is voor de Amerikanen om uit te zoeken.
Draadje met de tekst:
INDOCTRINATION! FEAR THE EDUCATED!quote:In his continued push against the "indoctrination" of students, Gov. Ron DeSantis on Tuesday signed legislation that will require public universities and colleges to survey students, faculty and staff about their beliefs and viewpoints to support "intellectual diversity."
The survey will discern "the extent to which competing ideas and perspectives are presented" in public universities and colleges, and seeks to find whether students, faculty and staff "feel free to express beliefs and viewpoints on campus and in the classroom," according to the bill.
The measure, which goes into effect July 1, does not specify what will be done with the survey results. But DeSantis and Sen. Ray Rodrigues, the sponsor of the bill, suggested on Tuesday that budget cuts could be looming if universities and colleges are found to be "indoctrinating" students.
[..]
quote:Chris Hayes: Why GOP fears voters who are educated on their politics
“[Republicans] have a political problem: winning over college educated voters,” says Chris Hayes. “But as opposed to thinking about what that would mean for reformulating the party … the solution they come up with is to take the sledgehammer of the state to the institutions of higher education.”
https://www.nbcnews.com/n(...)ntion-video-n1272129
Ad: “ Dit is de voormalig president van de National Rifle Association, de vuurwapenlobby in de VS, die een afstudeertoespraak oefent voor 3044 middelbare scholieren. Denkt hij.
In werkelijkheid is het een nepschool en doet hij mee aan een anti-wapenspotje.”
Tweet tekst van Kirsten Verdel.
[ Bericht 7% gewijzigd door AnneX op 24-06-2021 09:08:12 ]
Het enige zinnige standpunt m.b.t. CRT.quote:
[ twitter ]
Draadje met de tekst:
[ twitter ]
Dit moet voelen als een mokerslag. Of een 40 mm caliber kogel in je bast..quote:
Hóe stom kan iemand zijn, in deze functie en zich zo te kakken zetten
[ twitter ]
https://www.nbcnews.com/n(...)ntion-video-n1272129
Ad: “ Dit is de voormalig president van de National Rifle Association, de vuurwapenlobby in de VS, die een afstudeertoespraak oefent voor 3044 middelbare scholieren. Denkt hij.
In werkelijkheid is het een nepschool en doet hij mee aan een anti-wapenspotje.”
Tweet tekst van Kirsten Verdel.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 24-06-2021 15:21:07 ]
Of hij gooit er als ekte Rep nog een aanklacht en rechtszaak tegenaan als in “opgelicht”quote:
[..]
Dit moet voelen als een mokerslag. Of een 40 mm caliber kogwl in je bast..
Mag het hopen.
#Streisand effect.
Bij oplichting moet er financieel verlies zijn geleden. Ze hebben hoe dan ook gekregen waar ze naar hebben gevist, airplay. Alleen niet wat ze er van hebben verwacht. Ze kunnen misleiding claimen, maar daar hebben ze zelf te veel ervaring mee en een beetje rechter zal dit als hypocrisie terzijde schuiven.quote:
[..]
Of hij gooit er als ekte Rep nog een aanklacht en rechtszaak tegenaan als in “opgelicht”
Mag het hopen.
#Streisand effect.
Uitstekend verhaal van de generaalquote:
[ twitter ]
Draadje met de tekst:
[ twitter ]
Was dat ook niet één van Trump's grote beloften, om wat aan infrastructuur te doen? Biden krijgt nu al meer klaar in het eerste jaar dan Trump in vierquote:
Biden announces bipartisan deal on infrastructure
Trumps plan komt over 2 wekenquote:
[..]
Was dat ook niet één van Trump's grote beloften, om wat aan infrastructuur te doen? Biden krijgt nu al meer klaar in het eerste jaar dan Trump in vier
Samen met de afschaffing van Obamacarequote:
En het Trump healthcare plan, uiteraard. Komt allemaal over 2 weken.quote:
[..]
Samen met de afschaffing van Obamacare
Maar volgens Trump, bij zijn campagne in 2016, had de VS de infrastructuur van een 3e wereld land en hij zou daar wel even wat aan gaan doen. 4 jaar later doet Biden het wel.
Eerst nog maar zien of het door de Senaat komt. De resterende Republikeinse Senatoren staan een stuk cynischer tegenover Biden een "win" geven tegen willekeurig welke prijs.quote:
[..]
Was dat ook niet één van Trump's grote beloften, om wat aan infrastructuur te doen? Biden krijgt nu al meer klaar in het eerste jaar dan Trump in vier
Dan te denken dat de vorige clown van een president een bipartisan deal voor geld voor zijn "door Mexico betaalde" muur had en toen zelf de deal opzegde.
11 berichten boven je: POL / [AMV] #974 Black voter suppressionquote:
Florida voert gedachtenpolitie in.
[ twitter ]
Goh, er gebeurt iets. Tenminste.FWIW
Er gebeurt heel wat maar het speelt zich vooral nog achter de schermen af, dat is op zich ook logisch want er moet bewijs verzameld worden, zaken moeten onderzocht worden en er moet beoordeeld worden wat er mee moet gebeuren. Maar de molens malen wel.quote:
[ twitter ]
Goh, er gebeurt iets. Tenminste.FWIW
quote:Inside the extraordinary effort to save Trump from covid-19
His illness was more severe than the White House acknowledged at the time. Advisers thought it would alter his response to the pandemic. They were wrong.
https://www.washingtonpos(...)enario-book-excerpt/
Op de Parkeerplaats…gaat lookalike Eric los: “infuriated”…
Coincidence? I think notquote:
Precies 35 jaar nadat Roy Cohn disbarred werd. Op de dag af.
Er lopen ook nog 2 zaken van Dominion tegen FOX News en een rechtszaak van een ander bedrijf wat stemmachines maakt, Smartmatic, tegen FOX News.quote:Trump allies ask judge to dismiss lawsuits over false claims Dominion voting machines were rigged
President Donald Trump’s former lawyers and allies urged a federal judge in Washington on Thursday to throw out a trio of billion-dollar defamation lawsuits filed by Dominion Voting Systems over false claims that the company’s technology was used to rig the 2020 presidential election.
Dominion says the falsehoods spread by former Trump attorneys Sidney Powell and Rudolph W. Giuliani, in addition to MyPillow chief executive Mike Lindell, amounted to a “viral disinformation campaign” that damaged the company’s reputation and its business and led to death threats against employees.
In each lawsuit, Dominion uses the defendants’ words against them, citing dozens of public statements they made in media appearances and at public events spreading the lie that the voting machine company helped steal the election from Trump.
Whether the lawsuits are successful, however, will hinge on Dominion’s ability to show that false, factual statements harmed the company and that the three were acting with “actual malice” in making their remarks. The high burden is on Dominion to demonstrate that Trump’s allies knew their statements were false or made with a “reckless disregard for the truth.”
That is not an easy standard to meet, according to Roy Gutterman, a First Amendment expert and director of the Tully Center for Free Speech at Syracuse University’s law school.
“It’s more than just being irresponsible, it’s really ignoring information,” he said.
https://www.washingtonpos(...)450fdca7a_story.html
To be continued...
Voor de geinteresseerden, dit artikel geeft de reacties van de 5 rechters weer die de beslissing genomen hebben over Giuliani, het is nogal een medogenloze ontleding van de leugens van Giuliani en de leugens van de verkiezingsfraude:quote:
[ twitter ]
Op de Parkeerplaats…gaat lookalike Eric los: “infuriated”…
quote:The Ruling Suspending Rudy Giuliani's Law License Is Kind of Hilarious
Back in November, four top scholars on legal ethics argued in Slate that it was time for courts and state bar organizations to start disciplining lawyers who were pushing Donald Trump’s big lie that the 2020 election had been stolen from him.
A little more than seven months later, a committee of five judges from the Appellate Division of the New York Supreme Court, First Judicial Department have unanimously suspended Rudy Giuliani’s legal license pending a disciplinary hearing for false claims he made about election fraud as part of his representation of Trump.
Thursday’s ruling is unsparing with the five judges concluding:
there is uncontroverted evidence that [Giuliani] communicated demonstrably false and misleading statements to courts, lawmakers and the public at large in his capacity as lawyer for former President Donald J. Trump and the Trump campaign in connection with Trump’s failed effort at reelection in 2020.
https://slate.com/news-an(...)ended-hilarious.html
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2021 01:08:54 ]
quote:The complaint alleges that the defendants -- named as Eliazar Cisneros, Hannah Ceh, Joeylynn Mesaros, Robert Mesaros, Dolores Park, and a Jane and John Doe -- conspired beforehand to surround and block the bus in violation of the Ku Klux Klan Act, passed by Congress in 1871 to prohibit the obstruction of free and fair elections via the coordinated intimidation of voters. As a result of their actions, they claim, the campaign was forced to cancel its stops in San Marcos and Austin out of fear for their safety.
The complaint also draws a line between the events of that day and the January 6 riot at the Capitol. The complaint notes that some of the individuals who were involved in planning the Trump Train incident on October 30 were also in Washington the day of the deadly insurrection. The complaint also notes members of the New Braunfels Trump Train were identified in media reports and on social media has "having taken part in the January 6, 2021 insurrection."
Om maar even een beeld te geven hoe ze zich daar opwonden over de verstandige woorden van Milley:
Ingraham stelt nu voor het leger maar te 'defunden' wegens verregaande wokeness
Had Milley maar gewoon die demonstranten neergeknald! Dat zou nog eens dapper zijn!
Bij OAN willen ze de 'tienduizenden fraudeurs' executerenquote:Titled "Frankly, We Did Win This Election: The Inside Story of How Trump Lost," the book reveals new details about how Trump's language became increasingly violent during Oval Office meetings as protests in Seattle and Portland began to receive attention from cable new outlets. The President would highlight videos that showed law enforcement getting physical with protesters and tell his administration he wanted to see more of that behavior, the excerpts show.
"That's how you're supposed to handle these people," Trump told his top law enforcement and military officials, according to Bender. "Crack their skulls!"
Trump also told his team that he wanted the military to go in and "beat the f--k out" of the civil rights protesters, Bender writes.
"Just shoot them," Trump said on multiple occasions inside the Oval Office, according to the excerpts.
[..]
At times, Milley also clashed with top White House officials who sought to encourage the then-President's behavior.
During one Oval Office debate, senior Trump adviser Stephen Miller chimed in, equating the scenes unfolding on his television to those in a third-world country and claiming major American cities had been turned into war zones.
"These cities are burning," Miller warned, according to the excerpts.
The comment infuriated Milley, who viewed Miller as not only wrong but out of his lane, Bender writes, noting the Army general who had commanded troops in Iraq and Afghanistan spun around in his seat and pointed a finger directly at Miller.
"Shut the f--k up, Stephen," Milley snapped, according to the excerpts.
[ Bericht 15% gewijzigd door Kijkertje op 25-06-2021 06:09:16 ]
En Seth Abrahams onderzoekt met hulp van tweeps, publiceert als een malle zijn analyses en noemt personen in het complot rond en pre 6 januari jl.quote:
[..]
Er gebeurt heel wat maar het speelt zich vooral nog achter de schermen af, dat is op zich ook logisch want er moet bewijs verzameld worden, zaken moeten onderzocht worden en er moet beoordeeld worden wat er mee moet gebeuren. Maar de molens malen wel.
Wat de fbi en DOJ ws in stilte onderzoeken.
Abrahams hoeft geen hard bewijs te hebben en zijn rol is essentieel anders, natuurlijk. FBI en DoJ moeten zaken beyond reasonable doubt kunnen bewijzen en dat is echt wel een heel stuk lastiger, bovendien wordt het als proces beinvloeding (prejudicial) gezien door rechters als FBI en DoJ hun onderzoek in de publiciteit gooien op dezelfde manier.quote:
[..]
En Seth Abrahams onderzoekt met hulp van tweeps, publiceert als een malle zijn analyses en noemt personen in het complot rond en pre 6 januari jl.
Wat de fbi en DOJ ws in stilte onderzoeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2021 11:23:24 ]
Die vierde alinea, hoe moeilijk is het te bewijzen dat de personen in kwestie zelf wisten dat hun beschuldigingen “false” waren, als ze nu om het hardst roepen dat ze niet gestraft hoeven te worden omdat geen zinnig mens zou geloven wat ze zeiden?quote:
En om het thema "Speaking of.." nog even door te trekken:
[..]
Er lopen ook nog 2 zaken van Dominion tegen FOX News en een rechtszaak van een ander bedrijf wat stemmachines maakt, Smartmatic, tegen FOX News.
To be continued...
Met die uitspraken gooien ze dat bewijs toch zelf op tafel? Hoezo “high burden” ?Dat is nog niet zo simpel, denk ik, omdat je moet bewijzen dat ze wisten op het moment dat ze de uitspraken deden dat het niet waar was. Je moet dus bewijzen dat ze het wisten, niet alleen aannemelijk maken. Dat is best lastig.quote:
[..]
Die vierde alinea, hoe moeilijk is het te bewijzen dat de personen in kwestie zelf wisten dat hun beschuldigingen “false” waren, als ze nu om het hardst roepen dat ze niet gestraft hoeven te worden omdat geen zinnig mens zou geloven wat ze zeiden?
Maar zelfs al wint Dominion niet, de zaak zal wel een aantal mensen dwingen met de billen bloot te gaan, Powell die als verdediging aanvoert dat alleen een wappie geloofde wat zij zei is natuurlijk fantastisch.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2021 12:20:06 ]
Alvorens zijn eigen ruggengraat te hebben gevonden moest hij eerst even onder het onderste deel vsn Trumps ruggengraat wegkruipen.quote:Op vrijdag 25 juni 2021 05:59 schreef Kijkertje het volgende:
Pence heeft zijn ruggengraat gevonden
[ twitter ]
Millery haalde onverbiddelijk en hard uit. Het geblaat op fox en oan is bunk. Het leger is zo onpartijdig als het maar kan. Ze zijn de peiler waar de VS die nog niet is aangetast. Gelukkig maar.quote:
Over indoctrinatie gesproken. Fox News doet daar zelf natuurlijk totaaaaal niet aan
Om maar even een beeld te geven hoe ze zich daar opwonden over de verstandige woorden van Milley:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ingraham stelt nu voor het leger maar te 'defunden' wegens verregaande wokeness
[ twitter ]
[ twitter ]
Had Milley maar gewoon die demonstranten neergeknald! Dat zou nog eens dapper zijn!
[ twitter ]
[..]
Bij OAN willen ze de 'tienduizenden fraudeurs' executeren
[ twitter ]
Vermoedelijke Tijdlijn:
https://twitter.com/theplumlinegs/status/1408374106416979968?s=21
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 25-06-2021 17:24:42 ]
quote:John Demers, the top national security official at the Department of Justice, says he was unaware federal prosecutors had secretly obtained records concerning Democratic lawmakers, a move that generated intense controversy when it became public this month.
Demers, the highest-ranking Senate-confirmed Trump appointee still at the Justice Department, is stepping down later this week. He spoke Monday to the Los Angeles Times in a wide-ranging interview about his three-year tenure, including his division’s efforts to crack down on China’s intelligence-gathering, stymie foreign influence in elections and U.S. politics and improve oversight of how the U.S. government obtains warrants from an intelligence court to conduct surveillance.
The 49-year-old announced his departure days after news broke earlier this month that the Justice Department in February 2018 subpoenaed records from Apple. That subpoena, obtained as part of an investigation into leaks of classified information, ultimately swept up records concerning California Reps. Adam B. Schiff (D-Burbank) and Eric Swalwell (D-Dublin), both members of the House Intelligence Committee, as well as their relatives and staff members.
Demers took over as assistant attorney general for national security about two weeks after the prosecutors sent the subpoena to Apple. He said he was not told about the subpoena at the time; a spokesman later said Demers did not learn about it until last month.
Demers declined to comment on the issue, citing an investigation by the Justice Department’s Office of the Inspector General.
Met recht kun je het een zootje Nitwits noemen.🇺🇸quote:
Oh en inmiddels is John Demers (aangesteld door Trump) opgestapt ivm het opvragen van gegevens van Congresleden. Ook hij wist van niks
[ twitter ]
[..]
Witchhunt gejammer in 5.....4....3.. ..
Als ik het artikel goed begrijp zou het gaan om wat kleine betalingen waar verder nooit iemand voor aangeklaagd wordt? Als dat het is, dan is dat toch wel wat vreemd of niet dan?quote:
[ twitter ]
Witchhunt gejammer in 5.....4....3.. ..
Law and Order hè? Dan krijg je dat.quote:
[..]
Als ik het artikel goed begrijp zou het gaan om wat kleine betalingen waar verder nooit iemand voor aangeklaagd wordt? Als dat het is, dan is dat toch wel wat vreemd of niet dan?
Als de DA het bedrijf geinformeerd heeft dat dit te verwachten is dan verwacht ik dat er meer te vinden (of gevonden) is.
Ik hoop het wel, want een enigszins legitieme claim dat het een heksenjacht zou zijn maakt alleen maar een martelaar van hem.quote:
[..]
Law and Order hè? Dan krijg je dat.
Als de DA het bedrijf geinformeerd heeft dat dit te verwachten is dan verwacht ik dat er meer te vinden (of gevonden) is.