Ja je weet maar nooit, er zijn ook nog andere mogelijkheden en de vraag is natuurlijk wat Manchin gaat doen als het allemaal niet werkt.quote:Op donderdag 10 juni 2021 00:03 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Als Manchin met deze stunt voor elkaar krijgt dat de John Lewis Act er met Republikeinse steun door komt dan krijgt hij nog wel wat kudos. Ik verwacht het net als jij verder niet, maar enfin.
Weet je pas wat constructief is? Een volksvertegenwoordiger (Gohmert-R) die van plan is om de baan van de maan te veranderen om klimaatveranderingen tegen te gaan.... Daar kan Greenpeace niet tegenop.quote:Op woensdag 9 juni 2021 23:03 schreef MoreDakka het volgende:
Je kunt natuurlijk ook Bernie Sanders zijn en tegen een zeer populaire bipartisan bill stemmen omdat heel misschien Jeff Bezos er in de toekomst van zou kunnen profiteren. Ook heel constructief.
Hij geniet vast heel veel support voor dat plan.quote:Op donderdag 10 juni 2021 16:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Weet je pas wat constructief is? Een volksvertegenwoordiger (Gohmert-R) die van plan is om de baan van de maan te veranderen om klimaatveranderingen tegen te gaan.... Daar kan Greenpeace niet tegenop.
Omdat het grappig is.quote:Op donderdag 10 juni 2021 16:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hij geniet vast heel veel support voor dat plan.
Niet? Oh. Waarom post je er dan over?
En het is ook niet zo gevaarlijk voor de burgers als die vaccins van Gates en Soros.quote:Op donderdag 10 juni 2021 16:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Weet je pas wat constructief is? Een volksvertegenwoordiger (Gohmert-R) die van plan is om de baan van de maan te veranderen om klimaatveranderingen tegen te gaan.... Daar kan Greenpeace niet tegenop.
Ik denk omdat je tegenwoordig niet de indruk wilt wekken dat je dit soort nieuw cancelt voordat het besproken is. Wat vind jij van dit plan van de Trump-partij?quote:Op donderdag 10 juni 2021 16:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hij geniet vast heel veel support voor dat plan.
Niet? Oh. Waarom post je er dan over?
Support vissen uit de krochten van flat earth wappies en gasten die denken dat we niet op de maan zijn geland. Idiocracy in optima forma.quote:Op donderdag 10 juni 2021 16:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hij geniet vast heel veel support voor dat plan.
Niet? Oh. Waarom post je er dan over?
De stand van leak hunts van Trump tot nu toe:quote:As the Justice Department investigated who was behind leaks of classified information early in the Trump administration, it took a highly unusual step: Prosecutors subpoenaed Apple for data from the accounts of at least two Democrats on the House Intelligence Committee, aides and family members. One was a minor.
All told, the records of at least a dozen people tied to the committee were seized in 2017 and early 2018, including those of Representative Adam B. Schiff of California, then the panel’s top Democrat and now its chairman, according to committee officials and two other people briefed on the inquiry.
Prosecutors, under the beleaguered attorney general, Jeff Sessions, were hunting for the sources behind news media reports about contacts between Trump associates and Russia. Ultimately, the data and other evidence did not tie the committee to the leaks, and investigators debated whether they had hit a dead end and some even discussed closing the inquiry.
But William P. Barr revived languishing leak investigations after he became attorney general a year later. He moved a trusted prosecutor from New Jersey with little relevant experience to the main Justice Department to work on the Schiff-related case and about a half-dozen others, according to three people with knowledge of his work who did not want to be identified discussing federal investigations.
The zeal in the Trump administration’s efforts to hunt leakers led to the extraordinary step of subpoenaing communications metadata from members of Congress — a nearly unheard-of move outside of corruption investigations. While Justice Department leak investigations are routine, current and former congressional officials familiar with the inquiry said they could not recall an instance in which the records of lawmakers had been seized as part of one.
Moreover, just as it did in investigating news organizations, the Justice Department secured a gag order on Apple that expired this year, according to a person familiar with the inquiry, so lawmakers did not know they were being investigated until Apple informed them last month.
Prosecutors also eventually secured subpoenas for reporters’ records to try to identify their confidential sources, a move that department policy allows only after all other avenues of inquiry are exhausted.
The subpoenas remained secret until the Justice Department disclosed them in recent weeks to the news organizations — The Washington Post, The New York Times and CNN — revelations that set off criticism that the government was intruding on press freedoms.
The gag orders and records seizures show how aggressively the Trump administration pursued the inquiries while Mr. Trump declared war on the news media and perceived enemies whom he routinely accused of disclosing damaging information about him, including Mr. Schiff and James B. Comey, the former F.B.I. director whom prosecutors focused on in the leak inquiry involving Times records.
Weet je ook weer waar de prioriteiten liggen daar. Omtzigt zou er allang een autobom hebben gekregen.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 23:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
Nog meer leuk nieuws vanuit Garland: Attorney General Garland vows billionaire tax leak to ProPublica will be ‘top of my list’ to investigate
Dat zou het in de EU ook wel zijn denk ik. Ik betwijfel of je dit soort gegevens openbaar mag maken. Het blijven prive-personen.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 23:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
Nog meer leuk nieuws vanuit Garland: Attorney General Garland vows billionaire tax leak to ProPublica will be ‘top of my list’ to investigate
Tja, het lijkt me nog steeds strafbaar om de fiscale gegevens van Jan en alleman te openbaren, ook als de linkervleugel dat allemaal prachtig vindt om stukjes over te typen.quote:Op vrijdag 11 juni 2021 23:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
Nog meer leuk nieuws vanuit Garland: Attorney General Garland vows billionaire tax leak to ProPublica will be ‘top of my list’ to investigate
Die gestaalde kaders met het rabiaat marxistische idee dat miljardairs ook inkomstenbelasting moeten betalen? Die linkervleugel?quote:Op zaterdag 12 juni 2021 14:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, het lijkt me nog steeds strafbaar om de fiscale gegevens van Jan en alleman te openbaren, ook als de linkervleugel dat allemaal prachtig vindt om stukjes over te typen.
Nee hoor, de linkervleugel die afgedragen belasting deelt door vermogen en daar dan stukjes over publiceert als "this has never been done before". Ja, dat klopt, met een reden. Dat doet verder niets af aan het basale feit dat je iemands privégegevens niet zomaar kan publiceren, ook als je die niet aanstaan.quote:Op zaterdag 12 juni 2021 15:28 schreef Ulx het volgende:
Die gestaalde kaders met het rabiaat marxistische idee dat miljardairs ook inkomstenbelasting moeten betalen? Die linkervleugel?
Bijvoorbeeld het verwerken van belasting aangiftes van een jaar of 10 geleden van Dhr Trump of zo waar de IRS nog steeds niet aan toegekomen is?quote:Op zaterdag 12 juni 2021 15:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
Terecht natuurlijk dat het lek onderzocht wordt. Ik kan me echter voorstellen dat andere dingen een hogere prioriteit zouden hebben op het moment, whatever dat te betekenen heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |