POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het maakt niet uit wat het motief erachter is, als het effect ervan is dat de maatregelen vnl de zwarte bevolking treft.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 10:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat het accurater is om te stellen dat men Democratische stemmers wil benadelen dan dat het racistisch gemotiveerd is.
Definitie raciale discriminatie UN:
Een historisch overzicht van black voter suppression:quote:Article 1 of the Convention defines "racial discrimination" as:
... any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.[22]
Bron
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 04-06-2021 15:28:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat het discriminerend is zijn we het over eens, ook dat er veel black voter suppression is geweest en nog steeds is.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 15:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat het motief erachter is, als het effect ervan is dat de maatregelen vnl de zwarte bevolking treft.
Definitie raciale discriminatie UN:
[..]
Een historisch overzicht van black voter suppression:
[ twitter ]
Wat ik lastiger vind is om iedereen die deze maatregelek steunt voor rascisten uit te maken. Het kan ook een ongewild bij-effect zijn.
Als een democratische rascist geen zwarten aanneemt omdat ze zwart neemt hij waarschijnlijk ook minder democraten aan. Discrimineert hij dan op politieke voorkeur?
Maar technisch heb je gelijk lees ik. Bedankt voor het opzoeken en delen daarvan.
Ook niet, want er staat dit:quote:
[..]
Maar technisch heb je gelijk lees ik. Bedankt voor het opzoeken en delen daarvan.
En dat is in dit geval geen van deze, het gaat puur om politieke affiliatie. Er zijn constant pogingen om het begrip racisme verder op te rekken, daar moet je heel bedacht op zijn.quote:based on race, colour, descent, or national or ethnic origin
Ja daar moeten we heel bedacht op zijn maar we weten allemaal dat Republikeinen juist de counties targeten met maatregelen waar veel zwarte mensen wonen omdat zij doorgaans democratisch stemmen (makkelijk identificeerbaar). Dan kan je wel zeggen dat het niet om de huidskleur gaat maar daar komt het uiteindelijk toch gewoon op neer.quote:
[..]
Ook niet, want er staat dit:
[..]
En dat is in dit geval geen van deze, het gaat puur om politieke affiliatie. Er zijn constant pogingen om het begrip racisme verder op te rekken, daar moet je heel bedacht op zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klopt, ik hoor hier dagelijks mensen die claimen dat blanken in Nederland het slachtoffer van racisme zijnquote:
[..]
Ook niet, want er staat dit:
[..]
En dat is in dit geval geen van deze, het gaat puur om politieke affiliatie. Er zijn constant pogingen om het begrip racisme verder op te rekken, daar moet je heel bedacht op zijn.
Nee, het komt neer op politieke affiliatie zoals ik zeg. Daar is het op gebaseerd.quote:
[..]
Ja daar moeten we heel bedacht op zijn maar we weten allemaal dat Republikeinen juist de counties targeten met maatregelen waar veel zwarte mensen wonen omdat zij doorgaans democratisch stemmen. Dan kan je wel zeggen dat het niet om de huidskleur gaat maar daar komt het uiteindelijk toch gewoon op neer.
Zie bijvoorbeeld ook hoe er om wordt gegaan door de Republikeinen met verschillende groepen latino's.
Soms is dat natuurlijk zo, maar vaak is dat inderdaad het gevolg van het oprekken van die definitie. Dan bereikt het het punt waarop het eigenlijk concreet niets meer betekent.quote:
[..]
Klopt, ik hoor hier dagelijks mensen die claimen dat blanken in Nederland het slachtoffer van racisme zijn
Zou het een aftrekpost zijn?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Of je wacht tot er geen nabestaanden meer overgebleven zijn. Als je het dat toch over oprekken van verantwoording hebt..quote:
[..]
Soms is dat natuurlijk zo, maar vaak is dat inderdaad het gevolg van het oprekken van die definitie. Dan bereikt het het punt waarop het eigenlijk concreet niets meer betekent.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien kunnen ze voortaan entree vragen, het waren toch toeristen?quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump heeft officieel een ban gekregen van twee jaar van Facebook. Ik vraag me af of Twitter hem dezelfde voorkeursbehandeling geeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
Trump heeft officieel een ban gekregen van twee jaar van Facebook. Ik vraag me af of Twitter hem dezelfde voorkeursbehandeling geeft.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is denk ik wel goed om wat dingen uit elkaar te trekken. Het doel van Republikeinen zal zijn om henzelf een groot voordeel te geven en dientengevolge Democraten een groot nadeel.quote:
[..]
Soms is dat natuurlijk zo, maar vaak is dat inderdaad het gevolg van het oprekken van die definitie. Dan bereikt het het punt waarop het eigenlijk concreet niets meer betekent.
Je kunt dan niet zeggen dat ze uit racistisch motief handelen of racist zijn op basis hiervan. Je kunt denk ik wel zeggen dat ze racistische districtslijnen trekken of dat het beleid hier racistisch is.
Echter, wat als ze bijvoorbeeld etnische data gebruiken om de lijntjes te trekken in plaats van partijdige registratiegegevens? Is dat wel simpelweg racistisch? Het motief zal waarschijnlijk hetzelfde zijn...
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Nee, maar het is ook niet zo heel relevant verder. Het is vooral anti-democratisch en dat is genoeg reden om tegen dat soort praktijken te zijn.quote:
[..]
Het is denk ik wel goed om wat dingen uit elkaar te trekken. Het doel van Republikeinen zal zijn om henzelf een groot voordeel te geven en dientengevolge Democraten een groot nadeel.
Je kunt dan niet zeggen dat ze uit racistisch motief handelen of racist zijn op basis hiervan. Je kunt denk ik wel zeggen dat ze racistische districtslijnen trekken of dat het beleid hier racistisch is.
Echter, wat als ze bijvoorbeeld etnische data gebruiken om de lijntjes te trekken in plaats van partijdige registratiegegevens? Is dat wel simpelweg racistisch? Het motief zal waarschijnlijk hetzelfde zijn...
Het probleem is dat er een enorme logische valkuil zit in het idee dat alleen de uitkomst van een wet of beleid er toe zou doen. Je zou bijvoorbeeld dan ook kunnen zeggen dat het racistisch is dat bijna alle zwarte mensen (die stemmen) Democratisch stemmen. Dat is de uitkomst.
Ik denk niet dat iemand stelt dat alleen de uitkomst van wetgeving er toe doet, maar dat we allemaal het wel erover eens zijn dat hoewel de uitkomst niet het enige is wat van belang is, het alsnog wel van belang is? Er zit dus een logische valkuil in je inbreng hier en specifiek de stropopquote:
[..]
Nee, maar het is ook niet zo heel relevant verder. Het is vooral anti-democratisch en dat is genoeg reden om tegen dat soort praktijken te zijn.
Het probleem is dat er een enorme logische valkuil zit in het idee dat alleen de uitkomst van een wet of beleid er toe zou doen. Je zou bijvoorbeeld dan ook kunnen zeggen dat het racistisch is dat bijna alle zwarte mensen (die stemmen) Democratisch stemmen. Dat is de uitkomst.
Verder zou je kunnen inbrengen dat willekeurig welke wetgeving altijd bepaalde etnische groepen benadeelt hoe subtiel dan ook en dan racistisch zou zijn, wat het meer een semantisch spelletje zou maken en vast niet bedoeld wordt in het VN verdrag. Maar ok, dan hadden ze zich duidelijker moeten uitdrukken...
Alsnog ben ik wel benieuwd naar het antwoord op de vraag: wat als etnische gegevens gebruikt zijn om districtslijnen te trekken?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Het echte probleem is dat er beleid gemaakt kan worden waarvan je de motivatie van racisme nooit kunt aantonen ook al is dat wél het doel ervan en daarom is het belangrijk dat er niet alleen naar motivatie gekeken wordt.quote:
[..]
Nee, maar het is ook niet zo heel relevant verder. Het is vooral anti-democratisch en dat is genoeg reden om tegen dat soort praktijken te zijn.
Het probleem is dat er een enorme logische valkuil zit in het idee dat alleen de uitkomst van een wet of beleid er toe zou doen. Je zou bijvoorbeeld dan ook kunnen zeggen dat het racistisch is dat bijna alle zwarte mensen (die stemmen) Democratisch stemmen. Dat is de uitkomst.
Persoonlijk denk ik ook niet dat hier racisme de motivatie is maar het feit blijft dat een aantal maatregelen duidelijk gericht zijn op de zwarte bevolking omdat ze democratisch stemmen. Waarom zouden ze anders early voting op zondag willen beperken of de drive thru stemlocaties willen afschaffen? Dat zijn bij uitstek de bekende manieren waarop de zwarte bevolking stemt en het heeft helemaal niets te maken met het zgn 'veiliger' maken van de verkiezing.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, dat is het dus niet. Als je het niet kunt aan tonen dan klopt je aanname gewoon niet. Je blijft het maar opzichtig proberen.quote:
[..]
Het echte probleem is dat er beleid gemaakt kan worden waarvan je de motivatie van racisme nooit kunt aantonen ook al is dat wél het doel ervan
Bovendien is het gewoon enorm verspilde moeite en werkt het alleen maar averachts om allerlei dingen racisme te noemen zonder motivatie.
Ja dat is het dus wel. Counties met een hoofdmoot aan zwarte bevolking wordt getarget en hun manier van stemmen wordt getarget. Dat kan je wel blijven ontkennen maar leg anders even uit hoe bovengenoemde maatregelen bijdragen aan de veiligheid van de verkiezingen.quote:
[..]
Nee, dat is het dus niet. Als je het niet kunt aan tonen dan klopt je aanname gewoon niet. Je blijft het maar opzichtig proberen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat doe ik helemaal niet.quote:
[..]
Ja dat is het dus wel. Counties met een hoofdmoot aan zwarte bevolking wordt getarget en hun manier van stemmen wordt getarget. Dat kan je wel blijven ontkennen
Benieuwd of hij gaat liegen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ok maar dan is de raciale discriminatie toch duidelijk? Dat de onderliggende motivatie is dat ze democratisch stemmen doet daar niks aan af als het reslutaat hetzelfde is: het targeten van de counties met een grote groep zwarte stemmers die daardoor worden beperkt in hun stemrecht..quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, want dat is niet de basis voor het beleid. Je zegt het zelf al:quote:Op vrijdag 4 juni 2021 22:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ok maar dan is de raciale discriminatie toch duidelijk?
quote:maar het feit blijft dat een aantal maatregelen duidelijk gericht zijn op de zwarte bevolking omdat ze democratisch stemmen.
Maar wel het resultaat.quote:
[..]
Nee, want dat is niet de basis voor het beleid.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach ja dit vraagstuk zal uiteindelijk wel bij de SC terecht komen. Benieuwd wat de uitspraak gaat worden en vooral wat de redenering erachter zal zijn
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een rechter verwacht dat je een aantijging kunt aantonen. Dat kun je niet, dus vang je bot. Daarnaast is de kans dat de SC er iets over wil zeggen sowieso klein, de Grondwet zegt niets over kieswetten en die zijn dus volledig door de Staten zelf te bepalen.
Deze zaken zijn herhaaldelijk bij de SC gekomen. Maar laat ik de boel niet spoilen.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Met de huidige samenstelling van de SC heb ik er ook een hard hoofd inquote:
Deze zaken zijn herhaaldelijk bij de SC gekomen. Maar laat ik de boel niet spoilen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, goed, maar ik doelde op het verleden uiteraard. Om dan toch maar te "spoilen", er zijn best wat uitspraken geweest en politiek lijkt toch wel serieus van belang te zijn hierin. Het zijn nooit unanieme uitspraken. Verre van.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 23:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Met de huidige samenstelling van de SC heb ik er ook een hard hoofd in
[ twitter ]
Een zaak waarin men het eens was in 2017 op de hoofdlijnen (ondanks de 3 dissenters op delen): Cooper v. Harris
Maar ja, die zaak ging onder meer over de vraag of je raciale data mocht gebruiken bij het tekenen van districten. Een vraag waarop ik eerder geen antwoord kreeg van MoreDakka.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-06-2021 23:57:31 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Ah Lindell My Pillow Guy denkt Dominion wel aan te kunnen? 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Volgens mij wel, waarom zou dat niet mogen?quote:
[..]
Maar ja, die zaak ging onder meer over de vraag of je raciale data mocht gebruiken bij het tekenen van districten. Een vraag waarop ik eerder geen antwoord kreeg van MoreDakka.
Zoals beloofd een humaner immigratiebeleid:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hm, ik vermoed dat je mijn reactie hier gemist hebt: POL / [AMV] #974 Black voter suppressionquote:
[..]
Volgens mij wel, waarom zou dat niet mogen?
Geen probleem verder natuurlijk. Ik kan een samenvatting typen, en dat komt in feite neer op dat je volgens mij geen raciale data mag gebruiken om je lijntjes te tekenen. Echter gaat een vonnis als dit verder en is altijd subtieler dan hier in een paar zinnen weergegeven kan worden.
Voor redenen, lees het vonnis, dat is denk ik beter dan dat ik het legalese ga zitten vertalen.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 05-06-2021 00:19:45 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Obstruction dus 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het cancellen van een speech omdat er over zwarten werd gesproken leidt tot het cancellen van de hele organisatie.
Dus, beste Trumpfans, welk deel van cancelculture is terecht? Het eerste of de tweede?
Dus, beste Trumpfans, welk deel van cancelculture is terecht? Het eerste of de tweede?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, dit is wel heel pijnlijk. Cancel culture roepen en dat dit soort grappen uithalen? Ik wacht wel even op de outrage van FOX News en de trumpanzees.quote:
Het cancellen van een speech omdat er over zwarten werd gesproken leidt tot het cancellen van de hele organisatie.
Dus, beste Trumpfans, welk deel van cancelculture is terecht? Het eerste of de tweede?
[ twitter ]
Geen ongelukje of in het moment maar gewoon met opzet.quote:The veterans group said Garrison and Cindy Suchan, chair of the Memorial Day parade committee and president of the Hudson American Legion Auxiliary, decided to “censor” retired Army Lt. Col. Barnard Kemter in a “premeditated” move. Kemter shared his Memorial Day speech in advance with Suchan, who asked him to remove a part of his speech, and he didn’t, according to the department.
Zou de FBI Gaetz niet aftappen inmiddels?quote:Op zaterdag 5 juni 2021 05:38 schreef AnneX het volgende:
Oh ja, Matt Gaetz zit ook nog in de commissie. 😂
[ twitter ]
Dan weten ze het gauw genoeg...
[ Bericht 2% gewijzigd door GarlandBriggs op 05-06-2021 13:43:34 (..) ]
Ik betwijfel of de FBI in het geval Geatz deze methode gebruikt. Ze hebben namelijk een dikke vis in de fuik die een veel effectievere manier om Gaetz aan de schandpaal te nagelen beloofd.quote:
[..]
Zou de FBI Gaetz niet aftappen inmiddels?
Dan weten ze het gauw genoeg...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Gaetz gaat eraan door Greenberg, dat lijkt zeker idd. Maar zou er geen onderzoek lopen naar wat Gaetz nog allemaal weet en wie hij nog weer kent? Zou me niet verbazen.quote:
[..]
Ik betwijfel of de FBI in het geval Geatz deze methode gebruikt. Ze hebben namelijk een dikke vis in de fuik die een veel effectievere manier om Gaetz aan de schandpaal te nagelen beloofd.
DeathSantis is bv geen onbekende (en generatiegenoot) van die twee en Roger Stone idem. En allemaal zijn het matties van The Former Guy.
Misschien te ver gezocht maar ik kan me voorstellen dat ze het onderzoek niet stoppen bij Gaetz maar dat ze juist met/bij hem verder gaan...
- Leuk wel maar wat Trump jr uitkraamt is maar zelden relevant en totaal niet relevant in dit topic, sorry -
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2021 17:54:45 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2021 17:54:45 ]
True, maar de andere partij kan ook worden afgeluisterd.quote:
[..]
Ik betwijfel of de FBI in het geval Geatz deze methode gebruikt. Ze hebben namelijk een dikke vis in de fuik die een veel effectievere manier om Gaetz aan de schandpaal te nagelen beloofd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat zou best kunnen maar daar gaat de FBI zich dan zeker niet over uitlaten.quote:
[..]
Zou de FBI Gaetz niet aftappen inmiddels?
Dan weten ze het gauw genoeg...
Had Trump zijn pantalon achterstevoren aan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
https://www.welingelichte(...)-weer-president.htmlquote:Donald Trump zegt tegen bezoekers in zijn ballingsoord in Florida dat hij verwacht dat hij in augustus zal worden hersteld in ambt van president van de Verenigde Staten. Hij heeft namelijk in november 2020 de verkiezingen gewonnen. Tegen de zomer zal daarvoor voldoende bewijs zijn, denkt hij.
Gelooft hij daar zelf wel in ? Dat zou pathetic zijn.. Een loser die niet kan accepteren dat hij een loser is en gaat fantaseren.
Of weet hij dat hij liegt, maar zegt zulke dingen om zijn aanhangers op te fokken.
Bijv Qanon... die heel graag in een staatsgreep van Trump willen geloven.
Of het is van beiden iets.
Zijn aanhangers willen dat geloven. Worden kwaad als het niet gebeurt. Gaan rellen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ook Mark Meadows heeft verwoede pogingen gedaan om Trump's DOJ in te schakelen bij het onderzoeken van complottheorieen:
quote:In Donald J. Trump’s final weeks in office, Mark Meadows, his chief of staff, repeatedly pushed the Justice Department to investigate unfounded conspiracy theories about the 2020 presidential election, according to newly uncovered emails provided to Congress, portions of which were reviewed by The New York Times.
In five emails sent during the last week of December and early January, Mr. Meadows asked Jeffrey A. Rosen, then the acting attorney general, to examine debunked claims of election fraud in New Mexico and an array of baseless conspiracies that held that Mr. Trump had been the actual victor. That included a fantastical theory that people in Italy had used military technology and satellites to remotely tamper with voting machines in the United States and switch votes for Mr. Trump to votes for Joseph R. Biden Jr.
None of the emails show Mr. Rosen agreeing to open the investigations suggested by Mr. Meadows, and former officials and people close to him said that he did not do so. An email to another Justice Department official indicated that Mr. Rosen had refused to broker a meeting between the F.B.I. and a man who had posted videos online promoting the Italy conspiracy theory, known as Italygate.
But the communications between Mr. Meadows and Mr. Rosen, which have not previously been reported, show the increasingly urgent efforts by Mr. Trump and his allies during his last days in office to find some way to undermine, or even nullify, the election results while he still had control of the government.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
