NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat het in religieuze kringen nog niet echt een onderwerp is wat op veel tolerantie kan rekenen. En hoewel een minderheid hebben we het over relatief veel o.a. homo's die daaronder lijden.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 21:06 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ik vind het ook maar spijkers op laag water zoeken. Waarom zou een homo of lesbienne zich laten converteren tot hetero?
Dat zeiden de mensen in 1731 ook.quote:
[..]
Dat we daar niet echt inzicht in zouden hebben is niet waar.
De mensheid staat niet stil en er worden elke dag nieuwe ontwikkelingen gedaan en nieuwe inzichten verkregen. De inzichten die we vandaag hebben zijn decennia later zwaar verouderd. Waardoor zaken als roken, asbest en radio-activiteit ineens niet meer zo goed voor je gezondheid zijn als vroeger om maar wat duidelijkere voorbeelden te noemen.
De inzichten die we vandaag over homoseksualiteit hebben, zouden in de toekomst daarom zomaar niet meer hoeven zijn, dan wat we daar heden ten dage met onze gebrekkige inzichten en kennis van nu over aannemen. Maar gelukkig zijn we voortdurend in ontwikkeling door mensen die alle mogelijkheden open willen houden, anders zouden we in dit land tegenwoordig nog steeds heksen en homo's verbranden.
Dus wat is precies je punt? We moeten praktijken als homogenezing maar gewoon toestaan, ook als blijkt dat dat schadelijk is?quote:
[..]
Dat zeiden de mensen in 1731 ook.
De mensheid staat niet stil en er worden elke dag nieuwe ontwikkelingen gedaan en nieuwe inzichten verkregen. De inzichten die we vandaag hebben zijn decennia later zwaar verouderd. Waardoor zaken als roken, asbest en radio-activiteit ineens niet meer zo goed voor je gezondheid zijn als vroeger om maar wat duidelijkere voorbeelden te noemen.
De inzichten die we vandaag over homoseksualiteit hebben zouden in de toekomst daarom zomaar niet meer hoeven zijn, dan wat we daar heden ten dage met onze gebrekkige inzichten en kennis van nu over aannemen. Maar gelukkig zijn we voortdurend in ontwikkeling door mensen die alle mogelijkheden open willen houden anders zouden we in dit land tegenwoordig nog steeds heksen en homo's verbranden.
Ik vind dat mensen zelf de vrijheid moeten hebben en houden om wel of niet voor een bepaalde 'behandeling' te kiezen. Dit voorstel tast die persoonlijke vrijheid aan en daar ben ik het zeker niet mee eens.
Dat is dan heel fijn voor die religieuze kringen, maar waarom zouden homo's moeten lijden onder de opvattingen in die kringen? Volgens mij zijn er maar weinig landen, die zo atheïstisch zijn als Nederland. Alle mogelijkheden om dat kleine kliekje religieuzen te ontlopen dus.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 00:25 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Omdat het in religieuze kringen nog niet echt een onderwerp is wat op veel tolerantie kan rekenen. En hoewel een minderheid hebben we het over relatief veel o.a. homo's die daaronder lijden.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Omdat het oplichterij is en misbruik van mensen in een moeilijke positiequote:
Ik zie niet helemaal in waarom iemand die moeite heeft met zijn homoseksuele gevoelens niet in therapie mag daarvoor.
Dat lijkt mij een victimless crime.
Sowieso is geaardheid niet bij iedereen helemaal statisch.
Een heteroman die getrouwd is en daarna homo wordt en van zijn vrouw scheidt, 'heeft eindelijk zijn ware geaardheid gevonden'.
Maar andersom, dus als een voormalige homo hetero wordt, wordt hij niet vertrouwd.
Dit uit het boek 'Madness of Crowds', wat geschreven is door een homo die homogenezing ook niet per se afkeurt (wel als het om wichelroede-achtige praktijken gaat).
Dit soort wetten worden weer door vermoedelijk heterofiele deugblanken gemaakt.
Een heteroman die getrouwd is en daarna homo wordt en van zijn vrouw scheidt, 'heeft eindelijk zijn ware geaardheid gevonden'.
Maar andersom, dus als een voormalige homo hetero wordt, wordt hij niet vertrouwd.
Dit uit het boek 'Madness of Crowds', wat geschreven is door een homo die homogenezing ook niet per se afkeurt (wel als het om wichelroede-achtige praktijken gaat).
Dit soort wetten worden weer door vermoedelijk heterofiele deugblanken gemaakt.
Je ziet dat ook bij mensen die met hulp afvallen en van bijvoorbeeld 175kg naar 80kggaan. Die worden gefeliciteerd en er is respect voor de prestatie terwijl andersom mensen nooit schouderklopjes krijgen als ze van 80kg naar 220kg gaan terwijl ...... doe het ze maar eens na, ga er maar eens aan staanquote:
Sowieso is geaardheid niet bij iedereen helemaal statisch.
Een heteroman die getrouwd is en daarna homo wordt en van zijn vrouw scheidt, 'heeft eindelijk zijn ware geaardheid gevonden'.
Maar andersom, dus als een voormalige homo hetero wordt, wordt hij niet vertrouwd.
Dit uit het boek 'Madness of Crowds', wat geschreven is door een homo die homogenezing ook niet per se afkeurt (wel als het om wichelroede-achtige praktijken gaat).
Dit soort wetten worden weer door vermoedelijk heterofiele deugblanken gemaakt.
Prima punten inderdaad. 'The Madness of Crowds' is een zeer goed boek natuurlijk. Ik zie het probleem ook niet zo, mensen moeten vrij zijn om hun eigen keuzes te maken, ook omtrent therapie. Grens moet uiteraard worden getrokken bij bepaalde achterhaalde, soms zelfs macabere fysieke, taferelen. Maar simpelweg praten over je geaardheid met een therapeut naar keuze via een specifiek kader, moet mogelijk zijn. De overheid zou dit niet moeten kunnen beïnvloeden.quote:
Sowieso is geaardheid niet bij iedereen helemaal statisch.
Een heteroman die getrouwd is en daarna homo wordt en van zijn vrouw scheidt, 'heeft eindelijk zijn ware geaardheid gevonden'.
Maar andersom, dus als een voormalige homo hetero wordt, wordt hij niet vertrouwd.
Dit uit het boek 'Madness of Crowds', wat geschreven is door een homo die homogenezing ook niet per se afkeurt (wel als het om wichelroede-achtige praktijken gaat).
Dit soort wetten worden weer door vermoedelijk heterofiele deugblanken gemaakt.
Ook is het interessant wat je aanhaalt omtrent het van hetero naar homo, wat wordt toegejuicht, maar als iemand van homo naar hetero zou gaan krijg je toch al snel vreemde reacties met argwaan. De reden hiervoor is volgens mij omdat homo een vermeende slachtofferrol met zich meebrengt die ook anderen weer een kans biedt iets zogenaamd moreel verlichts te doen, en dan heb ik het natuurlijk voornamelijk over de blanke, hoger opgeleide progressieve geest. Die kunnen als er een homo uit kast komt, direct even hun zegje doen en het zogenaamde slachtoffer steunen en aantonen hoe progressief en moreel verheven men wel niet is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2021 10:56:35 ]
Als dat de reden zou zijn dat men zich daar werkelijk zo druk over zouden makenquote:
[..]
Omdat het oplichterij is en misbruik van mensen in een moeilijke positie
waarom is er dan nog steeds geen reet gedaan om de toeslagenaffaire (hun eigen oplichterij en misbruik) even af te wikkelen. Get real.
Als je kinderen misbruikt is dit strafbaar omdat als je de verhoudingen mentaal en fysiek vergelijkt je in de kern machtsmisbruik hebt zoals bepaalde profeten en priesters hebben gedemonstreerd.quote:
Aan de ene kant moeten we begripvol zijn als we het over pedo's hebben , hun vooral therapie aanbieden om van die gevoelens af te komen
Maar als we een soortgelijke behandelingen voor homos aanbieden, zijn het opeens barbaarse praktijken want het is 2021 ofzo
Get fucked
Wat twee voor de wet volwassenen vrouwen of kerels in hun liefdesleven willen doen, moeten ze maar mooi zelf uitzoeken. Het is alleen dat religies daar wat meer problemen mee hadden dan bij het eerste.
Fijn dat je ook hier je riedel nog een keer kunt afsteken, maar dat het ene meer voorkomt dan het andere is natuurlijk omdat homoseksualiteit langs conservatief-religieuze weg een eeuwenlange evolutie van verkettering heeft doorgemaakt die het nogal in het letterlijke verdomhoekje heeft geplaatst; hetero zijn heeft in de geschiedenis niet geleid tot levende verbranding, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Prima punten inderdaad. 'The Madness of Crowds' is een zeer goed boek natuurlijk. Ik zie het probleem ook niet zo, mensen moeten vrij zijn om hun eigen keuzes te maken, ook omtrent therapie. Grens moet uiteraard worden getrokken bij bepaalde achterhaalde, soms zelfs macabere fysieke, taferelen. Maar simpelweg praten over je geaardheid met een therapeut naar keuze via een specifiek kader, moet mogelijk zijn. De overheid zou dit niet moeten kunnen beïnvloeden.
Ook is het interessant wat je aanhaalt omtrent het van hetero naar homo, wat wordt toegejuicht, maar als iemand van homo naar hetero zou gaan krijg je toch al snel vreemde reacties met argwaan. De reden hiervoor is volgens mij omdat homo een vermeende slachtofferrol met zich meebrengt die ook anderen weer een kans biedt iets zogenaamd moreel verlichts te doen, en dan heb ik het natuurlijk voornamelijk over de blanke, hoger opgeleide progressieve geest. Die kunnen als er een homo uit kast komt, direct even hun zegje doen en het zogenaamde slachtoffer steunen en aantonen hoe progressief en moreel verheven men wel niet is.
Dat je het weer over morele verhevenheid/verlichting preekt is in dit opzicht natuurlijk wederom een gotspe, wetende dat dat zedengepreek, gewauwel over moraliteit en 'het Goede' zich voornamelijk manifesteert in groepen die pretenderen een lijntje met de heer zelf te hebben, en o.m. met dit soort 'therapieën' komen om dat te tonen.
Samengevat: weer een sterk staaltje dejannnistisch revisionisme met de gebruikelijke buzz-words.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die vrijheid hebben ze dus niet, dat is het punt . Tolerantie is prima zolang het maar in mijn straatje pastquote:
Ik vind dat mensen zelf de vrijheid moeten hebben en houden om wel of niet voor een bepaalde 'behandeling' te kiezen. Dit voorstel tast die persoonlijke vrijheid aan en daar ben ik het zeker niet mee eens.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
En volgens jouw is er geen sprake van machtsmisbruik binnen de homoseksuele gemeenschap ?quote:Op zaterdag 5 juni 2021 11:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als je kinderen misbruikt is dit strafbaar omdat als je de verhoudingen mentaal en fysiek vergelijkt je in de kern machtsmisbruik hebt zoals bepaalde profeten en priesters hebben gedemonstreerd.
Wat twee voor de wet volwassenen vrouwen of kerels in hun liefdesleven willen doen, moeten ze maar mooi zelf uitzoeken. Het is alleen dat religies daar wat meer problemen mee hadden dan bij het eerste.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Drogredeneren voor beginnersquote:
[..]
Als dat de reden zou zijn dat men zich daar werkelijk zo druk over zouden maken
quote:
[..]
En volgens jouw is er geen sprake van machtsmisbruik binnen de homoseksuele gemeenschap ?
give it up
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En dat is precies het grootste probleem wat ik met dieser verboten hebquote:
[..]
Die vrijheid hebben ze dus niet, dat is het punt . Tolerantie is prima zolang het maar in mijn straatje past
Een behandeling moet natuurlijk aan bepaalde standaarden voldoen, maar dat is ongetwijfeld een brug te ver als je homo's veracht.quote:
[..]
Die vrijheid hebben ze dus niet, dat is het punt . Tolerantie is prima zolang het maar in mijn straatje past
Jij wil dus tolerantie voor oplichtersquote:
[..]
Die vrijheid hebben ze dus niet, dat is het punt . Tolerantie is prima zolang het maar in mijn straatje past
Vind je Sywert ook een toffe peer?
Dat heb je niet als je in die kringen opgroeit, waar dit probleem zich dan ook voornamelijk voordoet.quote:
[..]
Dat is dan heel fijn voor die religieuze kringen, maar waarom zouden homo's moeten lijden onder de opvattingen in die kringen? Volgens mij zijn er maar weinig landen, die zo atheïstisch zijn als Nederland. Alle mogelijkheden om dat kleine kliekje religieuzen te ontlopen dus.
Volgens de onderzoeken die ik heb gezien hebben iets van 30 to 40% van de homoseksuelen een vertekend zelfbeeld door traumatische ervaringen in de jeugd . In mijn bescheiden mening is dit onderbelicht en zouden we hier veel meer aandacht aan moeten besteden om de mensen te helpen om van hun leed af te komen . Mocht je na een succesvolle behandeling nog steeds de behoefte voelen om met je oude levensstijl door te gaan, dan ben je vrij om dit te doenquote:
[..]
Prima punten inderdaad. 'The Madness of Crowds' is een zeer goed boek natuurlijk. Ik zie het probleem ook niet zo, mensen moeten vrij zijn om hun eigen keuzes te maken, ook omtrent therapie. Grens moet uiteraard worden getrokken bij bepaalde achterhaalde, soms zelfs macabere fysieke, taferelen. Maar simpelweg praten over je geaardheid met een therapeut naar keuze via een specifiek kader, moet mogelijk zijn. De overheid zou dit niet moeten kunnen beïnvloeden.
Ik moest gelijk aan Etto denken , vraag me niet waaromquote:
[..]
Ook is het interessant wat je aanhaalt omtrent het van hetero naar homo, wat wordt toegejuicht, maar als iemand van homo naar hetero zou gaan krijg je toch al snel vreemde reacties met argwaan. De reden hiervoor is volgens mij omdat homo een vermeende slachtofferrol met zich meebrengt die ook anderen weer een kans biedt iets zogenaamd moreel verlichts te doen, en dan heb ik het natuurlijk voornamelijk over de blanke, hoger opgeleide progressieve geest. Die kunnen als er een homo uit kast komt, direct even hun zegje doen en het zogenaamde slachtoffer steunen en aantonen hoe progressief en moreel verheven men wel niet is.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
[..]
Volgens de onderzoeken die ik heb gezien hebben iets van 30 to 40% van de homoseksuelen een vertekend zelfbeeld door traumatische ervaringen in de jeugd . In mijn bescheiden mening is dit onderbelicht en zouden we hier veel meer aandacht aan moeten besteden om de mensen te helpen om van hun leed af te komen . Mocht je na een succesvolle behandeling nog steeds de behoefte voelen om met je oude levensstijl door te gaan, dan ben je vrij om dit te doen
[..]
Ik moest gelijk aan Etto denken , vraag me niet waarom
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De reden dat ze dit willen verbieden is omdat de homo boven de hetero staat. Het ideaal is als we allemaal homo zouden zijn, veel beter.
Ik heb eigenlijk geen idee of dat eerste zo is, ik denk dat homoseksualiteit geheel natuurlijk is en ook geen leed hoeft te brengen. Maar het moet mensen vrij staan om dit aspect van zichzelf in therapie verder te ontdekken als daar een wens voor is. En vanuit dat oogpunt is deze bemoeienis van de politiek zorgwekkend. Het doet je afvragen wat het volgende is dat niet meer mag. Bijvoorbeeld kinderen van 5 die zeggen het andere geslacht zijn mogen niet meer worden tegengesproken of in twijfel getrokken door een arts of psychiater? Ik sluit het op de duur niet uit. We weten immers hoe sterk ook de genderideologie wordt gepusht door sommigen.quote:
Volgens de onderzoeken die ik heb gezien hebben iets van 30 to 40% van de homoseksuelen een vertekend zelfbeeld door traumatische ervaringen in de jeugd . In mijn bescheiden mening is dit onderbelicht en zouden we hier veel meer aandacht aan moeten besteden om de mensen te helpen om van hun leed af te komen . Mocht je na een succesvolle behandeling nog steeds de behoefte voelen om met je oude levensstijl door te gaan, dan ben je vrij om dit te doen
Haha, begrijpelijk.quote:
Ik moest gelijk aan Etto denken , vraag me niet waarom
Sommigen zouden dit inderdaad oprecht fantastisch vinden. Helaas voor deze mensen is natuurlijk het overgrote deel van de mensen simpelweg hetero, maar daarom zie je ook dat er allerlei anderen zaken bij worden verzonnen. Queer, panseksueel of non-binary, genderfluid of gender non-conforming. Dit heeft natuurlijk weinig meer te maken met concrete seksuele voorkeuren, maar dat maakt niet uit. Als het maar afwijkend is en een vermeende slachtofferrol met zich kan meebrengen.quote:
De reden dat ze dit willen verbieden is omdat de homo boven de hetero staat. Het ideaal is als we allemaal homo zouden zijn, veel beter.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2021 13:18:50 ]
Vooropgesteld dat ik de praktijk en sich (homo genezing) compleet achterlijk vindt om dat een seksuele geaardheid iets biologisch is en derhalve niet te genezen valt, vind ik het van de zotte dat we dit van staatswege gaan verbieden.
Als jij nou gelovig bent en je gelooft derhalve ook dat de heer je kan genezen, dan zie ik het bezwaar niet. Er zijn er wel meer die op basis van geloof in willekeurige onzin heilzame effecten verwachten. De hele homeopathie is er ook op gebaseerd.
Ook wel weer ironisch dat het voor een deel de zogenaamd liberale partijen zijn die zich hier hard voor maken. Net als bij de donorwet. Men moet vinden / doen wat wij vinden en anders dwingen we het van staatswege af. Er is zo langzamerhand helemaal niets liberaals meer aan. Maar wel de bek vol van vrijheid en diversiteit.
Als jij nou gelovig bent en je gelooft derhalve ook dat de heer je kan genezen, dan zie ik het bezwaar niet. Er zijn er wel meer die op basis van geloof in willekeurige onzin heilzame effecten verwachten. De hele homeopathie is er ook op gebaseerd.
Ook wel weer ironisch dat het voor een deel de zogenaamd liberale partijen zijn die zich hier hard voor maken. Net als bij de donorwet. Men moet vinden / doen wat wij vinden en anders dwingen we het van staatswege af. Er is zo langzamerhand helemaal niets liberaals meer aan. Maar wel de bek vol van vrijheid en diversiteit.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De enige slachtofferrol die we hier thans zien is die van de conservatieve hoeder der beschaving, dwarsgezeten door een sinistere agenda gepusht door progressieve en linksgeoriënteerde Filistijnen.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 13:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk geen idee of dat eerste zo is, ik denk dat homoseksualiteit geheel natuurlijk is en ook geen leed hoeft te brengen. Maar het moet mensen vrij staan om dit aspect van zichzelf in therapie verder te ontdekken als daar een wens voor is. En vanuit dat oogpunt is deze bemoeienis van de politiek zorgwekkend. Het doet je afvragen wat het volgende is dat niet meer mag. Bijvoorbeeld kinderen van 5 die zeggen het andere geslacht zijn mogen niet meer worden tegengesproken of in twijfel getrokken door een arts of psychiater? Ik sluit het op de duur niet uit. We weten immers hoe sterk ook de genderideologie wordt gepusht door sommigen.
[..]
Haha, begrijpelijk.
[..]
Sommigen zouden dit inderdaad oprecht fantastisch vinden. Helaas voor deze mensen
is natuurlijk het overgrote deel van de mensen simpelweg hetero, maar daarom zie je ook dat er allerlei anderen zaken bij worden verzonnen. Queer, panseksueel of non-binary, genderfluid of gender non-conforming. Dit heeft natuurlijk weinig meer te maken met concrete seksuele voorkeuren, maar dat maakt niet uit. Als het maar afwijkend is en een vermeende slachtofferrol met zich kan meebrengen.
Treffend ook is dat je steevast negeert dat het opwerpen van moraal, moraliteit en morele verhevenheid vooral iets is van lieden die beweren aan de hand van een boek de goddelijke wil menen te weten. In al je dodelijk vermoeiende epistels en grijsgedraaide platen stap je daar heel behendig steeds even overheen. Niet vreemd, want laten nu net conservatieven daar een handje van hebben en dit ook langs politieke weg (zeker in de VS, maar ook hier) willen opleggen aan anderen. Dejannn? Die zwijgt. Past niet in het 'narratief'.
Verder heeft dit natuurlijk helemaal niets met het willen hebben van slachtoffers te maken; dat is dezelfde insteek die types als jij ook m.b.t. issues als racisme en armoede hebben, en met reden: het bagatelliseert bestaande problemen en, door deze te ridiculiseren dan wel te framen als scorekaarten voor 'progressief linksgeoriënteerde messiassen op zoek naar dolende schapen', kun je niet enkel de thema's zelf wegmoffelen, je kunt elk initiatief om deze problematiek tegen te gaan wegzetten als bemoeizuchtig en totaal onnodig.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is geen ziekte! Het hoeft niet genezen te worden.quote:
Ik denk dat dat wel mag, maar het mag niet meer genezen worden.
Grootste gedeelte van de zorg is al afgebroken en dit mag dus ook al niet meer.
Als iemand psychische problemen krijgt omdat hij hier moeite mee heeft, kan hij daarvoor gewoon therapie krijgen.
Welk destructief gedrag?quote:
Waarom zou je destructief gedrag willen aanmoedigen ?
Staat in zijn heilig boek.quote:
Ali staat in rechtstreekse verbinding met de almachtige zelf, dan weet je dat soort dingen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Homo-genezing is net als homeopathie dan ook kwakzalverij.quote:
Vooropgesteld dat ik de praktijk en sich (homo genezing) compleet achterlijk vindt om dat een seksuele geaardheid iets biologisch is en derhalve niet te genezen valt, vind ik het van de zotte dat we dit van staatswege gaan verbieden.
Als jij nou gelovig bent en je gelooft derhalve ook dat de heer je kan genezen, dan zie ik het bezwaar niet. Er zijn er wel meer die op basis van geloof in willekeurige onzin heilzame effecten verwachten. De hele homeopathie is er ook op gebaseerd.
Ook wel weer ironisch dat het voor een deel de zogenaamd liberale partijen zijn die zich hier hard voor maken. Net als bij de donorwet. Men moet vinden / doen wat wij vinden en anders dwingen we het van staatswege af. Er is zo langzamerhand helemaal niets liberaals meer aan. Maar wel de bek vol van vrijheid en diversiteit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Leuke post, vol met heetgebakerde reacties op argumenten die niet worden gemaakt. Ik snap die vorige post van Ali_boo wel.quote:
[..]
De enige slachtofferrol die we hier thans zien is die van de conservatieve hoeder der beschaving, dwarsgezeten door een sinistere agenda gepusht door progressieve en linksgeoriënteerde Filistijnen.
Treffend ook is dat je steevast negeert dat het opwerpen van moraal, moraliteit en morele verhevenheid vooral iets is van lieden die beweren aan de hand van een boek de goddelijke wil menen te weten. In al je dodelijk vermoeiende epistels en grijsgedraaide platen stap je daar heel behendig steeds even overheen. Niet vreemd, want laten nu net conservatieven daar een handje van hebben en dit ook langs politieke weg (zeker in de VS, maar ook hier) willen opleggen aan anderen. Dejannn? Die zwijgt. Past niet in het 'narratief'.
Verder heeft dit natuurlijk helemaal niets met het willen hebben van slachtoffers te maken; dat is dezelfde insteek die types als jij ook m.b.t. issues als racisme en armoede hebben, en met reden: het bagatelliseert bestaande problemen en, door deze te ridiculiseren dan wel te framen als scorekaarten voor 'progressief linksgeoriënteerde messiassen op zoek naar dolende schapen', kun je niet enkel de thema's zelf wegmoffelen, je kunt elk initiatief om deze problematiek tegen te gaan wegzetten als bemoeizuchtig en totaal onnodig.
Therapie om te leren omgaan met je gevoelens blijft gewoon mogelijk natuurlijk. Ook als je worstelt met wel of niet homo zijn.quote:
Vooropgesteld dat ik de praktijk en sich (homo genezing) compleet achterlijk vindt om dat een seksuele geaardheid iets biologisch is en derhalve niet te genezen valt, vind ik het van de zotte dat we dit van staatswege gaan verbieden.
Wat verboden dient te worden zijn alle agressieve, godsdienstige vaak, methoden die bedoeld zijn om iets te genezen wat geen ziekte is.
Zoals in dit verhaal.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-15de-het-ergste-was
Kleine kinderen verminken, dát vindt hij niet destructief, zeker!quote:
Staat in zijn heilig boek.
Ali staat in rechtstreekse verbinding met de almachtige zelf, dan weet je dat soort dingen.
En opnieuw nergens op in gaan.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 13:42 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Leuke post, vol met heetgebakerde reacties op argumenten die niet worden gemaakt. Ik snap die vorige post van Ali_boo wel.
We wachten vol smart op je volgende epistel over de progressief linksgeoriënteerde kabal.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Eens. Maar kwakzalverij is niet verboden.quote:
[..]
Homo-genezing is net als homeopathie dan ook kwakzalverij.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dat kan niet in een vrije samenleving. Als je in je grondwet hebt staan alle geloofsovertuigingen te respecteren dan is dit, zolang het plaatsvindt tussen instemmende individuen, iets van de kerk en niet van de staat.quote:
[..]
Therapie om te leren omgaan met je gevoelens blijft gewoon mogelijk natuurlijk. Ook als je worstelt met wel of niet homo zijn.
Wat verboden dient te worden zijn alle agressieve, godsdienstige vaak, methoden die bedoeld zijn om iets te genezen wat geen ziekte is.
Zoals in dit verhaal.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-15de-het-ergste-was
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De vraag is in hoeverre het individu daar zelf mee instemt.quote:
[..]
Dat kan niet in een vrije samenleving. Als je in je grondwet hebt staan alle geloofsovertuigingen te respecteren dan is dit, zolang het plaatsvindt tussen instemmende individuen, iets van de kerk en niet van de staat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tsja, dan moet je die kringen verlaten. Waarom zou je lid blijven van een vereniging die je niet aanstaat?quote:
[..]
Dat heb je niet als je in die kringen opgroeit, waar dit probleem zich dan ook voornamelijk voordoet.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Op de stoel van een arts gaan zitten, heeft niets met geloof te maken, dus ook niet met vrijheid van religie.quote:
Dat kan niet in een vrije samenleving. Als je in je grondwet hebt staan alle geloofsovertuigingen te respecteren dan is dit, zolang het plaatsvindt tussen instemmende individuen, iets van de kerk en niet van de staat.
De kerk mag nog steeds preken tegen homoseks, omdat dit in de heilige boeken staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 05-06-2021 14:04:28 ]
Dat wie je bent zou worden bepaald door je seksualiteit en een hedonistische visie daarop is ook maar een ideologie. Die staat mij ook nader dan die christelijke ideologie, maar het gaat om zelfbevrijding en dan moeten we niet de ene dwingende ideologie gaan vervangen door de ander, en zeker niet de zachte onderdrukking door de sociale omgeving gaan vervangen door harde staatsonderdrukking.quote:
[..]
Het is inderdaad wel vrij tegenstrijdig dat de mensen die van je houden je vertellen dat je niet mag zijn wie je bent en mensen die niet van je houden je vertellen dat je wel mag zijn wie je bent.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zeker. Gedwongen is een heel ander verhaal.quote:
[..]
De vraag is in hoeverre het individu daar zelf mee instemt.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Hoe vrij is het als je hele gemeenschap roept dat wat jij voelt fout is? Terwijl dat volgens de wet niet zo is?quote:
[..]
Zeker. Gedwongen is een heel ander verhaal.
dag
Iedereen in deze wereld heeft te maken met oordelen en meningen van anderen. Dat geldt dus voor homo's en hetero's alsook voor gelovigen en niet gelovigen.quote:
[..]
Hoe vrij is het als je hele gemeenschap roept dat wat jij voelt fout is? Terwijl dat volgens de wet niet zo is?
Daarom is het ook zo belangrijk om te weten wie jezelf bent. En als de wetgever dan verboden opstelt om dat uit te kunnen vinden helpt dan niet mee.
En dat terwijl je in dit land op iedere hoek van de straat wel harddrugs kunt krijgen en je je leven naar de kk kunt helpen; omdat wij zo tolerant
zijn.
Dat is wel wat makkelijker gezegd dan gedaan als je van jongs af aan al geïndoctrineerd wordt met allerlei dubieuze denkbeelden en je hele sociale leven is gecentreerd rondom dat geloof.quote:
[..]
Tsja, dan moet je die kringen verlaten. Waarom zou je lid blijven van een vereniging die je niet aanstaat?
Er is dan ook helemaal geen sprake van dwang danwel onderdrukking, dat verzin jij er telkens weer bij.quote:
[..]
Dat wie je bent zou worden bepaald door je seksualiteit en een hedonistische visie daarop is ook maar een ideologie. Die staat mij ook nader dan die christelijke ideologie, maar het gaat om zelfbevrijding en dan moeten we niet de ene dwingende ideologie gaan vervangen door de ander, en zeker niet de zachte onderdrukking door de sociale omgeving gaan vervangen door harde staatsonderdrukking.
Er gaat hier helemaal niemand op de stoel van een arts zitten. Zolang dit een kwestie van geloof is heeft de staat hier helemaal niets te zoeken.quote:
[..]
Op de stoel van een arts gaan zitten, heeft niets met geloof te maken, dus ook niet met vrijheid van religie.
De kerk mag nog steeds preken tegen homoseks, omdat dit in de heilige boeken staat.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
We hebben het over een wettelijk verbod vanuit een ideologie. Als dat geen dwang of onderdrukking is weet ik het ook niet meer.quote:
[..]
Er is dan ook helemaal geen sprake van dwang danwel onderdrukking, dat verzin jij er telkens weer bij.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De onderdrukking vindt plaats in de kerken en huiskamers waarin o.a. homo's telkens wordt verteld dat ze zichzelf niet mogen zijn.quote:
[..]
We hebben het over een wettelijk verbod vanuit een ideologie. Als dat geen dwang of onderdrukking is weet ik het ook niet meer.
Voor jou als individu? Niet vrij. Maar je hebt de vrijheid je eigen pad te gaan. Keuzes te maken. Dat is geen gemakkelijke keuze, maar je hebt wel een keuze.quote:
[..]
Hoe vrij is het als je hele gemeenschap roept dat wat jij voelt fout is? Terwijl dat volgens de wet niet zo is?
Dat staat haaks op staatsinterventie. De staat is voornemens keuzes te verbieden. Daarmee wordt er zeker aan vrijheid verloren.
Overigens lost het verbieden van homogenezing die onvrijheid in een religieuze gemeenschap niet op. Die mensen denken niet ineens omdat de wet het zegt dat god van mening veranderd is.
[ Bericht 9% gewijzigd door AgLarrr op 05-06-2021 15:10:56 ]
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik denk dat je de kracht van de jarenlange indoctrinatie en isolatie nogal onderschat. Het is een beetje vergelijkbaar met huiselijk geweld in relaties. Een slachtoffer heeft technisch gezien wellicht een keuze, maar die wordt nogal bemoeilijkt door alle factoren om hem of haar heen.quote:
[..]
Voor jou als individu? Niet vrij. Maar je hebt de vrijheid je eigen pad te gaan. Keuzes te maken. Dat is geen gemakkelijke keuze, maar je hebt wel een keuze.
|
|
