NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je kinderen misbruikt is dit strafbaar omdat als je de verhoudingen mentaal en fysiek vergelijkt je in de kern machtsmisbruik hebt zoals bepaalde profeten en priesters hebben gedemonstreerd.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 13:43 schreef Ali_boo het volgende:
Aan de ene kant moeten we begripvol zijn als we het over pedo's hebben , hun vooral therapie aanbieden om van die gevoelens af te komen
Maar als we een soortgelijke behandelingen voor homos aanbieden, zijn het opeens barbaarse praktijken want het is 2021 ofzo
Get fucked
Wat twee voor de wet volwassenen vrouwen of kerels in hun liefdesleven willen doen, moeten ze maar mooi zelf uitzoeken. Het is alleen dat religies daar wat meer problemen mee hadden dan bij het eerste.
Fijn dat je ook hier je riedel nog een keer kunt afsteken, maar dat het ene meer voorkomt dan het andere is natuurlijk omdat homoseksualiteit langs conservatief-religieuze weg een eeuwenlange evolutie van verkettering heeft doorgemaakt die het nogal in het letterlijke verdomhoekje heeft geplaatst; hetero zijn heeft in de geschiedenis niet geleid tot levende verbranding, bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 10:55 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Prima punten inderdaad. 'The Madness of Crowds' is een zeer goed boek natuurlijk. Ik zie het probleem ook niet zo, mensen moeten vrij zijn om hun eigen keuzes te maken, ook omtrent therapie. Grens moet uiteraard worden getrokken bij bepaalde achterhaalde, soms zelfs macabere fysieke, taferelen. Maar simpelweg praten over je geaardheid met een therapeut naar keuze via een specifiek kader, moet mogelijk zijn. De overheid zou dit niet moeten kunnen beïnvloeden.
Ook is het interessant wat je aanhaalt omtrent het van hetero naar homo, wat wordt toegejuicht, maar als iemand van homo naar hetero zou gaan krijg je toch al snel vreemde reacties met argwaan. De reden hiervoor is volgens mij omdat homo een vermeende slachtofferrol met zich meebrengt die ook anderen weer een kans biedt iets zogenaamd moreel verlichts te doen, en dan heb ik het natuurlijk voornamelijk over de blanke, hoger opgeleide progressieve geest. Die kunnen als er een homo uit kast komt, direct even hun zegje doen en het zogenaamde slachtoffer steunen en aantonen hoe progressief en moreel verheven men wel niet is.
Dat je het weer over morele verhevenheid/verlichting preekt is in dit opzicht natuurlijk wederom een gotspe, wetende dat dat zedengepreek, gewauwel over moraliteit en 'het Goede' zich voornamelijk manifesteert in groepen die pretenderen een lijntje met de heer zelf te hebben, en o.m. met dit soort 'therapieën' komen om dat te tonen.
Samengevat: weer een sterk staaltje dejannnistisch revisionisme met de gebruikelijke buzz-words.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die vrijheid hebben ze dus niet, dat is het punt . Tolerantie is prima zolang het maar in mijn straatje pastquote:
Ik vind dat mensen zelf de vrijheid moeten hebben en houden om wel of niet voor een bepaalde 'behandeling' te kiezen. Dit voorstel tast die persoonlijke vrijheid aan en daar ben ik het zeker niet mee eens.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
En volgens jouw is er geen sprake van machtsmisbruik binnen de homoseksuele gemeenschap ?quote:Op zaterdag 5 juni 2021 11:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als je kinderen misbruikt is dit strafbaar omdat als je de verhoudingen mentaal en fysiek vergelijkt je in de kern machtsmisbruik hebt zoals bepaalde profeten en priesters hebben gedemonstreerd.
Wat twee voor de wet volwassenen vrouwen of kerels in hun liefdesleven willen doen, moeten ze maar mooi zelf uitzoeken. Het is alleen dat religies daar wat meer problemen mee hadden dan bij het eerste.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Drogredeneren voor beginnersquote:
[..]
Als dat de reden zou zijn dat men zich daar werkelijk zo druk over zouden makenwaarom is er dan nog steeds geen reet gedaan om de toeslagenaffaire (hun eigen oplichterij en misbruik) even af te wikkelen. Get real.
quote:
[..]
En volgens jouw is er geen sprake van machtsmisbruik binnen de homoseksuele gemeenschap ?
give it up
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En dat is precies het grootste probleem wat ik met dieser verboten hebquote:
[..]
Die vrijheid hebben ze dus niet, dat is het punt . Tolerantie is prima zolang het maar in mijn straatje past
Een behandeling moet natuurlijk aan bepaalde standaarden voldoen, maar dat is ongetwijfeld een brug te ver als je homo's veracht.quote:
[..]
Die vrijheid hebben ze dus niet, dat is het punt . Tolerantie is prima zolang het maar in mijn straatje past
Jij wil dus tolerantie voor oplichtersquote:
[..]
Die vrijheid hebben ze dus niet, dat is het punt . Tolerantie is prima zolang het maar in mijn straatje past
Vind je Sywert ook een toffe peer?
Dat heb je niet als je in die kringen opgroeit, waar dit probleem zich dan ook voornamelijk voordoet.quote:
[..]
Dat is dan heel fijn voor die religieuze kringen, maar waarom zouden homo's moeten lijden onder de opvattingen in die kringen? Volgens mij zijn er maar weinig landen, die zo atheïstisch zijn als Nederland. Alle mogelijkheden om dat kleine kliekje religieuzen te ontlopen dus.
Volgens de onderzoeken die ik heb gezien hebben iets van 30 to 40% van de homoseksuelen een vertekend zelfbeeld door traumatische ervaringen in de jeugd . In mijn bescheiden mening is dit onderbelicht en zouden we hier veel meer aandacht aan moeten besteden om de mensen te helpen om van hun leed af te komen . Mocht je na een succesvolle behandeling nog steeds de behoefte voelen om met je oude levensstijl door te gaan, dan ben je vrij om dit te doenquote:
[..]
Prima punten inderdaad. 'The Madness of Crowds' is een zeer goed boek natuurlijk. Ik zie het probleem ook niet zo, mensen moeten vrij zijn om hun eigen keuzes te maken, ook omtrent therapie. Grens moet uiteraard worden getrokken bij bepaalde achterhaalde, soms zelfs macabere fysieke, taferelen. Maar simpelweg praten over je geaardheid met een therapeut naar keuze via een specifiek kader, moet mogelijk zijn. De overheid zou dit niet moeten kunnen beïnvloeden.
Ik moest gelijk aan Etto denken , vraag me niet waaromquote:
[..]
Ook is het interessant wat je aanhaalt omtrent het van hetero naar homo, wat wordt toegejuicht, maar als iemand van homo naar hetero zou gaan krijg je toch al snel vreemde reacties met argwaan. De reden hiervoor is volgens mij omdat homo een vermeende slachtofferrol met zich meebrengt die ook anderen weer een kans biedt iets zogenaamd moreel verlichts te doen, en dan heb ik het natuurlijk voornamelijk over de blanke, hoger opgeleide progressieve geest. Die kunnen als er een homo uit kast komt, direct even hun zegje doen en het zogenaamde slachtoffer steunen en aantonen hoe progressief en moreel verheven men wel niet is.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
[..]
Volgens de onderzoeken die ik heb gezien hebben iets van 30 to 40% van de homoseksuelen een vertekend zelfbeeld door traumatische ervaringen in de jeugd . In mijn bescheiden mening is dit onderbelicht en zouden we hier veel meer aandacht aan moeten besteden om de mensen te helpen om van hun leed af te komen . Mocht je na een succesvolle behandeling nog steeds de behoefte voelen om met je oude levensstijl door te gaan, dan ben je vrij om dit te doen
[..]
Ik moest gelijk aan Etto denken , vraag me niet waarom
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De reden dat ze dit willen verbieden is omdat de homo boven de hetero staat. Het ideaal is als we allemaal homo zouden zijn, veel beter.
Ik heb eigenlijk geen idee of dat eerste zo is, ik denk dat homoseksualiteit geheel natuurlijk is en ook geen leed hoeft te brengen. Maar het moet mensen vrij staan om dit aspect van zichzelf in therapie verder te ontdekken als daar een wens voor is. En vanuit dat oogpunt is deze bemoeienis van de politiek zorgwekkend. Het doet je afvragen wat het volgende is dat niet meer mag. Bijvoorbeeld kinderen van 5 die zeggen het andere geslacht zijn mogen niet meer worden tegengesproken of in twijfel getrokken door een arts of psychiater? Ik sluit het op de duur niet uit. We weten immers hoe sterk ook de genderideologie wordt gepusht door sommigen.quote:
Volgens de onderzoeken die ik heb gezien hebben iets van 30 to 40% van de homoseksuelen een vertekend zelfbeeld door traumatische ervaringen in de jeugd . In mijn bescheiden mening is dit onderbelicht en zouden we hier veel meer aandacht aan moeten besteden om de mensen te helpen om van hun leed af te komen . Mocht je na een succesvolle behandeling nog steeds de behoefte voelen om met je oude levensstijl door te gaan, dan ben je vrij om dit te doen
Haha, begrijpelijk.quote:
Ik moest gelijk aan Etto denken , vraag me niet waarom
Sommigen zouden dit inderdaad oprecht fantastisch vinden. Helaas voor deze mensen is natuurlijk het overgrote deel van de mensen simpelweg hetero, maar daarom zie je ook dat er allerlei anderen zaken bij worden verzonnen. Queer, panseksueel of non-binary, genderfluid of gender non-conforming. Dit heeft natuurlijk weinig meer te maken met concrete seksuele voorkeuren, maar dat maakt niet uit. Als het maar afwijkend is en een vermeende slachtofferrol met zich kan meebrengen.quote:
De reden dat ze dit willen verbieden is omdat de homo boven de hetero staat. Het ideaal is als we allemaal homo zouden zijn, veel beter.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2021 13:18:50 ]
Vooropgesteld dat ik de praktijk en sich (homo genezing) compleet achterlijk vindt om dat een seksuele geaardheid iets biologisch is en derhalve niet te genezen valt, vind ik het van de zotte dat we dit van staatswege gaan verbieden.
Als jij nou gelovig bent en je gelooft derhalve ook dat de heer je kan genezen, dan zie ik het bezwaar niet. Er zijn er wel meer die op basis van geloof in willekeurige onzin heilzame effecten verwachten. De hele homeopathie is er ook op gebaseerd.
Ook wel weer ironisch dat het voor een deel de zogenaamd liberale partijen zijn die zich hier hard voor maken. Net als bij de donorwet. Men moet vinden / doen wat wij vinden en anders dwingen we het van staatswege af. Er is zo langzamerhand helemaal niets liberaals meer aan. Maar wel de bek vol van vrijheid en diversiteit.
Als jij nou gelovig bent en je gelooft derhalve ook dat de heer je kan genezen, dan zie ik het bezwaar niet. Er zijn er wel meer die op basis van geloof in willekeurige onzin heilzame effecten verwachten. De hele homeopathie is er ook op gebaseerd.
Ook wel weer ironisch dat het voor een deel de zogenaamd liberale partijen zijn die zich hier hard voor maken. Net als bij de donorwet. Men moet vinden / doen wat wij vinden en anders dwingen we het van staatswege af. Er is zo langzamerhand helemaal niets liberaals meer aan. Maar wel de bek vol van vrijheid en diversiteit.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De enige slachtofferrol die we hier thans zien is die van de conservatieve hoeder der beschaving, dwarsgezeten door een sinistere agenda gepusht door progressieve en linksgeoriënteerde Filistijnen.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 13:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk geen idee of dat eerste zo is, ik denk dat homoseksualiteit geheel natuurlijk is en ook geen leed hoeft te brengen. Maar het moet mensen vrij staan om dit aspect van zichzelf in therapie verder te ontdekken als daar een wens voor is. En vanuit dat oogpunt is deze bemoeienis van de politiek zorgwekkend. Het doet je afvragen wat het volgende is dat niet meer mag. Bijvoorbeeld kinderen van 5 die zeggen het andere geslacht zijn mogen niet meer worden tegengesproken of in twijfel getrokken door een arts of psychiater? Ik sluit het op de duur niet uit. We weten immers hoe sterk ook de genderideologie wordt gepusht door sommigen.
[..]
Haha, begrijpelijk.
[..]
Sommigen zouden dit inderdaad oprecht fantastisch vinden. Helaas voor deze mensen
is natuurlijk het overgrote deel van de mensen simpelweg hetero, maar daarom zie je ook dat er allerlei anderen zaken bij worden verzonnen. Queer, panseksueel of non-binary, genderfluid of gender non-conforming. Dit heeft natuurlijk weinig meer te maken met concrete seksuele voorkeuren, maar dat maakt niet uit. Als het maar afwijkend is en een vermeende slachtofferrol met zich kan meebrengen.
Treffend ook is dat je steevast negeert dat het opwerpen van moraal, moraliteit en morele verhevenheid vooral iets is van lieden die beweren aan de hand van een boek de goddelijke wil menen te weten. In al je dodelijk vermoeiende epistels en grijsgedraaide platen stap je daar heel behendig steeds even overheen. Niet vreemd, want laten nu net conservatieven daar een handje van hebben en dit ook langs politieke weg (zeker in de VS, maar ook hier) willen opleggen aan anderen. Dejannn? Die zwijgt. Past niet in het 'narratief'.
Verder heeft dit natuurlijk helemaal niets met het willen hebben van slachtoffers te maken; dat is dezelfde insteek die types als jij ook m.b.t. issues als racisme en armoede hebben, en met reden: het bagatelliseert bestaande problemen en, door deze te ridiculiseren dan wel te framen als scorekaarten voor 'progressief linksgeoriënteerde messiassen op zoek naar dolende schapen', kun je niet enkel de thema's zelf wegmoffelen, je kunt elk initiatief om deze problematiek tegen te gaan wegzetten als bemoeizuchtig en totaal onnodig.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is geen ziekte! Het hoeft niet genezen te worden.quote:
Ik denk dat dat wel mag, maar het mag niet meer genezen worden.
Grootste gedeelte van de zorg is al afgebroken en dit mag dus ook al niet meer.
Als iemand psychische problemen krijgt omdat hij hier moeite mee heeft, kan hij daarvoor gewoon therapie krijgen.
Welk destructief gedrag?quote:
Waarom zou je destructief gedrag willen aanmoedigen ?
Staat in zijn heilig boek.quote:
Ali staat in rechtstreekse verbinding met de almachtige zelf, dan weet je dat soort dingen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Homo-genezing is net als homeopathie dan ook kwakzalverij.quote:
Vooropgesteld dat ik de praktijk en sich (homo genezing) compleet achterlijk vindt om dat een seksuele geaardheid iets biologisch is en derhalve niet te genezen valt, vind ik het van de zotte dat we dit van staatswege gaan verbieden.
Als jij nou gelovig bent en je gelooft derhalve ook dat de heer je kan genezen, dan zie ik het bezwaar niet. Er zijn er wel meer die op basis van geloof in willekeurige onzin heilzame effecten verwachten. De hele homeopathie is er ook op gebaseerd.
Ook wel weer ironisch dat het voor een deel de zogenaamd liberale partijen zijn die zich hier hard voor maken. Net als bij de donorwet. Men moet vinden / doen wat wij vinden en anders dwingen we het van staatswege af. Er is zo langzamerhand helemaal niets liberaals meer aan. Maar wel de bek vol van vrijheid en diversiteit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Leuke post, vol met heetgebakerde reacties op argumenten die niet worden gemaakt. Ik snap die vorige post van Ali_boo wel.quote:
[..]
De enige slachtofferrol die we hier thans zien is die van de conservatieve hoeder der beschaving, dwarsgezeten door een sinistere agenda gepusht door progressieve en linksgeoriënteerde Filistijnen.
Treffend ook is dat je steevast negeert dat het opwerpen van moraal, moraliteit en morele verhevenheid vooral iets is van lieden die beweren aan de hand van een boek de goddelijke wil menen te weten. In al je dodelijk vermoeiende epistels en grijsgedraaide platen stap je daar heel behendig steeds even overheen. Niet vreemd, want laten nu net conservatieven daar een handje van hebben en dit ook langs politieke weg (zeker in de VS, maar ook hier) willen opleggen aan anderen. Dejannn? Die zwijgt. Past niet in het 'narratief'.
Verder heeft dit natuurlijk helemaal niets met het willen hebben van slachtoffers te maken; dat is dezelfde insteek die types als jij ook m.b.t. issues als racisme en armoede hebben, en met reden: het bagatelliseert bestaande problemen en, door deze te ridiculiseren dan wel te framen als scorekaarten voor 'progressief linksgeoriënteerde messiassen op zoek naar dolende schapen', kun je niet enkel de thema's zelf wegmoffelen, je kunt elk initiatief om deze problematiek tegen te gaan wegzetten als bemoeizuchtig en totaal onnodig.
Therapie om te leren omgaan met je gevoelens blijft gewoon mogelijk natuurlijk. Ook als je worstelt met wel of niet homo zijn.quote:
Vooropgesteld dat ik de praktijk en sich (homo genezing) compleet achterlijk vindt om dat een seksuele geaardheid iets biologisch is en derhalve niet te genezen valt, vind ik het van de zotte dat we dit van staatswege gaan verbieden.
Wat verboden dient te worden zijn alle agressieve, godsdienstige vaak, methoden die bedoeld zijn om iets te genezen wat geen ziekte is.
Zoals in dit verhaal.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-15de-het-ergste-was
Kleine kinderen verminken, dát vindt hij niet destructief, zeker!quote:
Staat in zijn heilig boek.
Ali staat in rechtstreekse verbinding met de almachtige zelf, dan weet je dat soort dingen.
En opnieuw nergens op in gaan.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 13:42 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Leuke post, vol met heetgebakerde reacties op argumenten die niet worden gemaakt. Ik snap die vorige post van Ali_boo wel.
We wachten vol smart op je volgende epistel over de progressief linksgeoriënteerde kabal.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Eens. Maar kwakzalverij is niet verboden.quote:
[..]
Homo-genezing is net als homeopathie dan ook kwakzalverij.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dat kan niet in een vrije samenleving. Als je in je grondwet hebt staan alle geloofsovertuigingen te respecteren dan is dit, zolang het plaatsvindt tussen instemmende individuen, iets van de kerk en niet van de staat.quote:
[..]
Therapie om te leren omgaan met je gevoelens blijft gewoon mogelijk natuurlijk. Ook als je worstelt met wel of niet homo zijn.
Wat verboden dient te worden zijn alle agressieve, godsdienstige vaak, methoden die bedoeld zijn om iets te genezen wat geen ziekte is.
Zoals in dit verhaal.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-15de-het-ergste-was
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De vraag is in hoeverre het individu daar zelf mee instemt.quote:
[..]
Dat kan niet in een vrije samenleving. Als je in je grondwet hebt staan alle geloofsovertuigingen te respecteren dan is dit, zolang het plaatsvindt tussen instemmende individuen, iets van de kerk en niet van de staat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tsja, dan moet je die kringen verlaten. Waarom zou je lid blijven van een vereniging die je niet aanstaat?quote:
[..]
Dat heb je niet als je in die kringen opgroeit, waar dit probleem zich dan ook voornamelijk voordoet.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Op de stoel van een arts gaan zitten, heeft niets met geloof te maken, dus ook niet met vrijheid van religie.quote:
Dat kan niet in een vrije samenleving. Als je in je grondwet hebt staan alle geloofsovertuigingen te respecteren dan is dit, zolang het plaatsvindt tussen instemmende individuen, iets van de kerk en niet van de staat.
De kerk mag nog steeds preken tegen homoseks, omdat dit in de heilige boeken staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 05-06-2021 14:04:28 ]
Dat wie je bent zou worden bepaald door je seksualiteit en een hedonistische visie daarop is ook maar een ideologie. Die staat mij ook nader dan die christelijke ideologie, maar het gaat om zelfbevrijding en dan moeten we niet de ene dwingende ideologie gaan vervangen door de ander, en zeker niet de zachte onderdrukking door de sociale omgeving gaan vervangen door harde staatsonderdrukking.quote:
[..]
Het is inderdaad wel vrij tegenstrijdig dat de mensen die van je houden je vertellen dat je niet mag zijn wie je bent en mensen die niet van je houden je vertellen dat je wel mag zijn wie je bent.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
