NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De enige slachtofferrol die we hier thans zien is die van de conservatieve hoeder der beschaving, dwarsgezeten door een sinistere agenda gepusht door progressieve en linksgeoriënteerde Filistijnen.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 13:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk geen idee of dat eerste zo is, ik denk dat homoseksualiteit geheel natuurlijk is en ook geen leed hoeft te brengen. Maar het moet mensen vrij staan om dit aspect van zichzelf in therapie verder te ontdekken als daar een wens voor is. En vanuit dat oogpunt is deze bemoeienis van de politiek zorgwekkend. Het doet je afvragen wat het volgende is dat niet meer mag. Bijvoorbeeld kinderen van 5 die zeggen het andere geslacht zijn mogen niet meer worden tegengesproken of in twijfel getrokken door een arts of psychiater? Ik sluit het op de duur niet uit. We weten immers hoe sterk ook de genderideologie wordt gepusht door sommigen.
[..]
Haha, begrijpelijk.
[..]
Sommigen zouden dit inderdaad oprecht fantastisch vinden. Helaas voor deze mensen
is natuurlijk het overgrote deel van de mensen simpelweg hetero, maar daarom zie je ook dat er allerlei anderen zaken bij worden verzonnen. Queer, panseksueel of non-binary, genderfluid of gender non-conforming. Dit heeft natuurlijk weinig meer te maken met concrete seksuele voorkeuren, maar dat maakt niet uit. Als het maar afwijkend is en een vermeende slachtofferrol met zich kan meebrengen.
Treffend ook is dat je steevast negeert dat het opwerpen van moraal, moraliteit en morele verhevenheid vooral iets is van lieden die beweren aan de hand van een boek de goddelijke wil menen te weten. In al je dodelijk vermoeiende epistels en grijsgedraaide platen stap je daar heel behendig steeds even overheen. Niet vreemd, want laten nu net conservatieven daar een handje van hebben en dit ook langs politieke weg (zeker in de VS, maar ook hier) willen opleggen aan anderen. Dejannn? Die zwijgt. Past niet in het 'narratief'.
Verder heeft dit natuurlijk helemaal niets met het willen hebben van slachtoffers te maken; dat is dezelfde insteek die types als jij ook m.b.t. issues als racisme en armoede hebben, en met reden: het bagatelliseert bestaande problemen en, door deze te ridiculiseren dan wel te framen als scorekaarten voor 'progressief linksgeoriënteerde messiassen op zoek naar dolende schapen', kun je niet enkel de thema's zelf wegmoffelen, je kunt elk initiatief om deze problematiek tegen te gaan wegzetten als bemoeizuchtig en totaal onnodig.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is geen ziekte! Het hoeft niet genezen te worden.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 16:12 schreef Tengano het volgende:
Ik denk dat dat wel mag, maar het mag niet meer genezen worden.
Grootste gedeelte van de zorg is al afgebroken en dit mag dus ook al niet meer.
Als iemand psychische problemen krijgt omdat hij hier moeite mee heeft, kan hij daarvoor gewoon therapie krijgen.
Welk destructief gedrag?quote:Op vrijdag 4 juni 2021 14:52 schreef Ali_boo het volgende:
Waarom zou je destructief gedrag willen aanmoedigen ?
Staat in zijn heilig boek.quote:
Ali staat in rechtstreekse verbinding met de almachtige zelf, dan weet je dat soort dingen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Homo-genezing is net als homeopathie dan ook kwakzalverij.quote:
Vooropgesteld dat ik de praktijk en sich (homo genezing) compleet achterlijk vindt om dat een seksuele geaardheid iets biologisch is en derhalve niet te genezen valt, vind ik het van de zotte dat we dit van staatswege gaan verbieden.
Als jij nou gelovig bent en je gelooft derhalve ook dat de heer je kan genezen, dan zie ik het bezwaar niet. Er zijn er wel meer die op basis van geloof in willekeurige onzin heilzame effecten verwachten. De hele homeopathie is er ook op gebaseerd.
Ook wel weer ironisch dat het voor een deel de zogenaamd liberale partijen zijn die zich hier hard voor maken. Net als bij de donorwet. Men moet vinden / doen wat wij vinden en anders dwingen we het van staatswege af. Er is zo langzamerhand helemaal niets liberaals meer aan. Maar wel de bek vol van vrijheid en diversiteit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Leuke post, vol met heetgebakerde reacties op argumenten die niet worden gemaakt. Ik snap die vorige post van Ali_boo wel.quote:
[..]
De enige slachtofferrol die we hier thans zien is die van de conservatieve hoeder der beschaving, dwarsgezeten door een sinistere agenda gepusht door progressieve en linksgeoriënteerde Filistijnen.
Treffend ook is dat je steevast negeert dat het opwerpen van moraal, moraliteit en morele verhevenheid vooral iets is van lieden die beweren aan de hand van een boek de goddelijke wil menen te weten. In al je dodelijk vermoeiende epistels en grijsgedraaide platen stap je daar heel behendig steeds even overheen. Niet vreemd, want laten nu net conservatieven daar een handje van hebben en dit ook langs politieke weg (zeker in de VS, maar ook hier) willen opleggen aan anderen. Dejannn? Die zwijgt. Past niet in het 'narratief'.
Verder heeft dit natuurlijk helemaal niets met het willen hebben van slachtoffers te maken; dat is dezelfde insteek die types als jij ook m.b.t. issues als racisme en armoede hebben, en met reden: het bagatelliseert bestaande problemen en, door deze te ridiculiseren dan wel te framen als scorekaarten voor 'progressief linksgeoriënteerde messiassen op zoek naar dolende schapen', kun je niet enkel de thema's zelf wegmoffelen, je kunt elk initiatief om deze problematiek tegen te gaan wegzetten als bemoeizuchtig en totaal onnodig.
Therapie om te leren omgaan met je gevoelens blijft gewoon mogelijk natuurlijk. Ook als je worstelt met wel of niet homo zijn.quote:
Vooropgesteld dat ik de praktijk en sich (homo genezing) compleet achterlijk vindt om dat een seksuele geaardheid iets biologisch is en derhalve niet te genezen valt, vind ik het van de zotte dat we dit van staatswege gaan verbieden.
Wat verboden dient te worden zijn alle agressieve, godsdienstige vaak, methoden die bedoeld zijn om iets te genezen wat geen ziekte is.
Zoals in dit verhaal.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-15de-het-ergste-was
Kleine kinderen verminken, dát vindt hij niet destructief, zeker!quote:
Staat in zijn heilig boek.
Ali staat in rechtstreekse verbinding met de almachtige zelf, dan weet je dat soort dingen.
En opnieuw nergens op in gaan.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 13:42 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Leuke post, vol met heetgebakerde reacties op argumenten die niet worden gemaakt. Ik snap die vorige post van Ali_boo wel.
We wachten vol smart op je volgende epistel over de progressief linksgeoriënteerde kabal.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Eens. Maar kwakzalverij is niet verboden.quote:
[..]
Homo-genezing is net als homeopathie dan ook kwakzalverij.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dat kan niet in een vrije samenleving. Als je in je grondwet hebt staan alle geloofsovertuigingen te respecteren dan is dit, zolang het plaatsvindt tussen instemmende individuen, iets van de kerk en niet van de staat.quote:
[..]
Therapie om te leren omgaan met je gevoelens blijft gewoon mogelijk natuurlijk. Ook als je worstelt met wel of niet homo zijn.
Wat verboden dient te worden zijn alle agressieve, godsdienstige vaak, methoden die bedoeld zijn om iets te genezen wat geen ziekte is.
Zoals in dit verhaal.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-15de-het-ergste-was
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
De vraag is in hoeverre het individu daar zelf mee instemt.quote:
[..]
Dat kan niet in een vrije samenleving. Als je in je grondwet hebt staan alle geloofsovertuigingen te respecteren dan is dit, zolang het plaatsvindt tussen instemmende individuen, iets van de kerk en niet van de staat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tsja, dan moet je die kringen verlaten. Waarom zou je lid blijven van een vereniging die je niet aanstaat?quote:
[..]
Dat heb je niet als je in die kringen opgroeit, waar dit probleem zich dan ook voornamelijk voordoet.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
Op de stoel van een arts gaan zitten, heeft niets met geloof te maken, dus ook niet met vrijheid van religie.quote:
Dat kan niet in een vrije samenleving. Als je in je grondwet hebt staan alle geloofsovertuigingen te respecteren dan is dit, zolang het plaatsvindt tussen instemmende individuen, iets van de kerk en niet van de staat.
De kerk mag nog steeds preken tegen homoseks, omdat dit in de heilige boeken staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 05-06-2021 14:04:28 ]
Dat wie je bent zou worden bepaald door je seksualiteit en een hedonistische visie daarop is ook maar een ideologie. Die staat mij ook nader dan die christelijke ideologie, maar het gaat om zelfbevrijding en dan moeten we niet de ene dwingende ideologie gaan vervangen door de ander, en zeker niet de zachte onderdrukking door de sociale omgeving gaan vervangen door harde staatsonderdrukking.quote:
[..]
Het is inderdaad wel vrij tegenstrijdig dat de mensen die van je houden je vertellen dat je niet mag zijn wie je bent en mensen die niet van je houden je vertellen dat je wel mag zijn wie je bent.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zeker. Gedwongen is een heel ander verhaal.quote:
[..]
De vraag is in hoeverre het individu daar zelf mee instemt.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Hoe vrij is het als je hele gemeenschap roept dat wat jij voelt fout is? Terwijl dat volgens de wet niet zo is?quote:
[..]
Zeker. Gedwongen is een heel ander verhaal.
dag
Iedereen in deze wereld heeft te maken met oordelen en meningen van anderen. Dat geldt dus voor homo's en hetero's alsook voor gelovigen en niet gelovigen.quote:
[..]
Hoe vrij is het als je hele gemeenschap roept dat wat jij voelt fout is? Terwijl dat volgens de wet niet zo is?
Daarom is het ook zo belangrijk om te weten wie jezelf bent. En als de wetgever dan verboden opstelt om dat uit te kunnen vinden helpt dan niet mee.
En dat terwijl je in dit land op iedere hoek van de straat wel harddrugs kunt krijgen en je je leven naar de kk kunt helpen; omdat wij zo tolerant
zijn.
Dat is wel wat makkelijker gezegd dan gedaan als je van jongs af aan al geïndoctrineerd wordt met allerlei dubieuze denkbeelden en je hele sociale leven is gecentreerd rondom dat geloof.quote:
[..]
Tsja, dan moet je die kringen verlaten. Waarom zou je lid blijven van een vereniging die je niet aanstaat?
Er is dan ook helemaal geen sprake van dwang danwel onderdrukking, dat verzin jij er telkens weer bij.quote:
[..]
Dat wie je bent zou worden bepaald door je seksualiteit en een hedonistische visie daarop is ook maar een ideologie. Die staat mij ook nader dan die christelijke ideologie, maar het gaat om zelfbevrijding en dan moeten we niet de ene dwingende ideologie gaan vervangen door de ander, en zeker niet de zachte onderdrukking door de sociale omgeving gaan vervangen door harde staatsonderdrukking.
Er gaat hier helemaal niemand op de stoel van een arts zitten. Zolang dit een kwestie van geloof is heeft de staat hier helemaal niets te zoeken.quote:
[..]
Op de stoel van een arts gaan zitten, heeft niets met geloof te maken, dus ook niet met vrijheid van religie.
De kerk mag nog steeds preken tegen homoseks, omdat dit in de heilige boeken staat.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
We hebben het over een wettelijk verbod vanuit een ideologie. Als dat geen dwang of onderdrukking is weet ik het ook niet meer.quote:Op zaterdag 5 juni 2021 14:51 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er is dan ook helemaal geen sprake van dwang danwel onderdrukking, dat verzin jij er telkens weer bij.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De onderdrukking vindt plaats in de kerken en huiskamers waarin o.a. homo's telkens wordt verteld dat ze zichzelf niet mogen zijn.quote:
[..]
We hebben het over een wettelijk verbod vanuit een ideologie. Als dat geen dwang of onderdrukking is weet ik het ook niet meer.
Voor jou als individu? Niet vrij. Maar je hebt de vrijheid je eigen pad te gaan. Keuzes te maken. Dat is geen gemakkelijke keuze, maar je hebt wel een keuze.quote:
[..]
Hoe vrij is het als je hele gemeenschap roept dat wat jij voelt fout is? Terwijl dat volgens de wet niet zo is?
Dat staat haaks op staatsinterventie. De staat is voornemens keuzes te verbieden. Daarmee wordt er zeker aan vrijheid verloren.
Overigens lost het verbieden van homogenezing die onvrijheid in een religieuze gemeenschap niet op. Die mensen denken niet ineens omdat de wet het zegt dat god van mening veranderd is.
[ Bericht 9% gewijzigd door AgLarrr op 05-06-2021 15:10:56 ]
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik denk dat je de kracht van de jarenlange indoctrinatie en isolatie nogal onderschat. Het is een beetje vergelijkbaar met huiselijk geweld in relaties. Een slachtoffer heeft technisch gezien wellicht een keuze, maar die wordt nogal bemoeilijkt door alle factoren om hem of haar heen.quote:
[..]
Voor jou als individu? Niet vrij. Maar je hebt de vrijheid je eigen pad te gaan. Keuzes te maken. Dat is geen gemakkelijke keuze, maar je hebt wel een keuze.
|
|
