NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
-----------------------------------------------------quote:Handbalster Broch hekelt regels voor ongevaccineerden en ziet af van Spelen
Handbalster Yvette Broch heeft zich teruggetrokken voor de Olympische Spelen van Tokio. De sterkhouder van Oranje, die begin dit jaar haar comeback maakte, weigert een coronavaccin te nemen en ziet af van een alternatief verblijf in de Japanse stad.
"Ik ben weer begonnen met handballen om plezier te hebben in de sport. Om te genieten en alle emoties te voelen die daarbij horen", verklaart Broch in gesprek met NRC. "Maar omdat er strenge regels zullen gelden, helemaal voor ongevaccineerde atleten, valt dat emotionele deel weg. Daarom ga ik niet naar de Spelen."
"Het komt erop neer dat ik straks in Tokio niet in openbare ruimtes mag komen. Ik moet apart eten en apart slapen en mag alleen met de rest van het team zijn tijdens trainingen, besprekingen en de wedstrijd. Volgens mij gaan ze van TeamNL de bondscoach adviseren om alleen gevaccineerde meiden mee te nemen."
De dertigjarige Broch kon zich net als alle andere Nederlandse olympiërs in april laten vaccineren tegen COVID-19, maar zag daarvan af. "Als handballer heb ik geen verstand van virussen en vaccinaties. Dus ben ik zelf wat dingen gaan onderzoeken en gaan kijken naar een alternatief geluid. Daardoor ben ik gaan twijfelen. Mijn lichaam is mijn tool. We weten helemaal niet wat het vaccin doet op lange termijn."
Het is duidelijk dat een vaccinatie de kans dat je het coronavirus nog overdraagt kleiner maakt. Maar hoeveel kleiner, is nog niet bekend. Vaccinatie maakt de kans dat mensen het virus doorgeven in ieder geval niet nul, maar het is inmiddels wel duidelijk dat er veel ziekenhuisopnames mee worden voorkomen.
"We respecteren de beslissing die Yvette heeft genomen, al vinden we het ontzettend jammer dat ze zich niet beschikbaar stelt voor de Olympische Spelen", zegt Sjors Röttger, directeur van de handbalfederatie NHV.
"Ze is een fantastische handbalster en we hadden haar graag op het veld zien schitteren. Het eerste deel van de selectie start maandag met de voorbereiding op de Olympische Spelen. We hebben vertrouwen in de ploeg en kijken uit naar het toernooi."
Broch zette in augustus 2018 een punt achter haar loopbaan, omdat ze mentaal en fysiek uitgeput was en daardoor geen topsport meer kon bedrijven. Begin dit jaar maakte ze bij het Franse Metz haar rentree. Niet veel later werd bekend dat Broch zich ook weer beschikbaar stelt voor Nederland, waarmee ze in 2016 de vierde plaats bereikte op de Olympische Spelen van Rio de Janeiro.
Broch is niet de eerste topsporter die een coronavaccin weigerde te nemen. Bij het Nederlands elftal zagen volgens bondscoach Frank de Boer "een stuk of zes spelers" af van een prik. Matthijs de Ligt, een van die spelers, beloofde na ophef over zijn weigering alsnog een vaccin te zullen nemen.
https://www.nu.nl/sport-o(...)t-af-van-spelen.html
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/eba53c42-c47f-11eb-8616-0218eaf05005.jpg)
‘Ik ben sporter en heb geen verstand van vaccins/virussen, dus ben ik zelf wat dingen gaan onderzoeken’ aldus een handbalster. Je zegt het goed, je hebt er geen verstand van. De wetenschap gelukkig wel.
Dit soort domheid hoeven we toch niet op de Olympische Spelen?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
En dat gejank van haar in de krant dan?quote:Op vrijdag 4 juni 2021 09:16 schreef Luckyseven het volgende:
Haar keuze, sterk dat ze zonder gezeur de gevolgen aanvaard.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik zie geen gejank, maar een toelichting. Maar wij zien de wereld wel vaker heel anders, ongeacht welk personage je dan weer speelt.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 09:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En dat gejank van haar in de krant dan?
Ja, vooral zonder gezeur.quote:
Haar keuze, sterk dat ze zonder gezeur de gevolgen aanvaard.
‘Boehoe, het gastland wil niet dat ik met mijn ongevaccineerde lijf tussen hun inwoners loop. Nou heb ik geen lol meer in mijn sport.’
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Goede zaak dat er nu iemand mee mag doen die wel gevaccineerd wil worden
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Dat zegt ze helemaal niet op die manier, wat een verdomde kleuters lopen er toch rond op dit forum.quote:
[..]
Ja, vooral zonder gezeur.
‘Boehoe, het gastland wil niet dat ik met mijn ongevaccineerde lijf tussen hun inwoners loop. Nou heb ik geen lol meer in mijn sport.’
Ik vind dit ook nog wel te respecteren hoor, ze aanvaardt de gevolgen van haar keuze. En dat ze dan toelichting geeft als de media erom vraagt lijkt me niet meer dan logisch.
Lekker belangrijk nieuws... Dit moet ze zelf weten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
'Het is mijn lijf..je weet niet wat een vaccin doet op lange termijn'
Inderdaad..kan je beter corona oplopen..dat is wel goed voor je lijf.
Inderdaad..kan je beter corona oplopen..dat is wel goed voor je lijf.
En hoeveel jaar wil ze wachten tot ze denkt dat het wel veilig is?quote:
'Het is mijn lijf..je weet niet wat een vaccin doet op lange termijn'
Inderdaad..kan je beter corona oplopen..dat is wel goed voor je lijf.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Alternatieve kop: "asociaal teringmens mag niet naar de Spelen"
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Prima toch. Haar keuze, haar verantwoordelijkheid. Ik vind wel wat van haar beweegredenen verder maar goed, wie ben ik om daar iets over te zeggen.
3.quote:
[..]
En hoeveel jaar wil ze wachten tot ze denkt dat het wel veilig is?
Die wil gewoon teren op de opgebouwde groepsimmuniteit door de mensen die zich wel laten vaccineren
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
quote:
[..]
Dat zegt ze helemaal niet op die manier, wat een verdomde kleuters lopen er toch rond op dit forum.
Dus ja, dat zegt ze wel op die manier.quote:"Maar omdat er strenge regels zullen gelden, helemaal voor ongevaccineerde atleten, valt dat emotionele deel weg. Daarom ga ik niet naar de Spelen."
"Het komt erop neer dat ik straks in Tokio niet in openbare ruimtes mag komen. Ik moet apart eten en apart slapen en mag alleen met de rest van het team zijn tijdens trainingen, besprekingen en de wedstrijd.”
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, jij hebt het over inwoners, zij over haar team.quote:
[..]
[..]
Dus ja, dat zegt ze wrl op die manier.
Ze heeft het over openbare ruimtes waar ze niet mag komen.quote:
[..]
Nee, jij hebt het over inwoners, zij over haar team.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ja en?quote:
[..]
Ze heeft het over openbare ruimtes waar ze niet mag komen.
Ben je er al achter hoe lang ze wil wachten?
Dan gaat het toch over inwonersquote:
Nopequote:Ben je er al achter hoe lang ze wil wachten?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ja en aan de andere kant heb je acteurs en sporters die het vaccin promoten. Die hebben er dan ineens wel verstand van zeker en daar moeten we wel naar luisterenquote:
[..]
-----------------------------------------------------
‘Ik ben sporter en heb geen verstand van vaccins/virussen, dus ben ik zelf wat dingen gaan onderzoeken’ aldus een handbalster. Je zegt het goed, je hebt er geen verstand van. De wetenschap gelukkig wel.
Dit soort domheid hoeven we toch niet op de Olympische Spelen?
Christeneziele, wat snap je niet aan de jankuitspraak “ik mag niet in openbare ruimten komen”?quote:
[..]
Nee, jij hebt het over inwoners, zij over haar team.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ze doelt toch gewoon op de openbare ruimten in het Olympisch dorp...quote:
[..]
Christeneziele, wat snap je niet aan de jankuitspraak “ik mag niet in openbare ruimten komen”?
En in openbare ruimtes komen inwoners. Anders zou het niet openbaar zijnquote:
[..]
Nee, over openbare ruimtes.
[..]
Vervelend.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
quote:
[..]
En in openbare ruimtes komen inwoners. Anders zou het niet openbaar zijn
Ik weet niks over handbal, maar heb er op het internet wat over gelezen, dus nu kan ik mooi naar de Olympische Spelen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
vanaf vandaag dus ook handbal-outfits in de verkleedkist bij de wappiekermis.
te zien bij de demo Handballers for freedom
te zien bij de demo Handballers for freedom
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dit is onjuist en tevens incorrect.quote:
Haar keuze, sterk dat ze zonder gezeur de gevolgen aanvaard.
Ze zevert juist over het feit dat ze door haar keuze apart moet eten voor een lagere besmettingskans in het olympisch dorp, waardoor ze er maar helemaal geen zin meer in heeft.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
quote:
vanaf vandaag dus ook handbal-outfits in de verkleedkist bij de wappiekermis.
te zien bij de demo Handballers for freedom
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
De keuze zou zonder consequenties moeten zijn ja...quote:
Haar keuze, sterk dat ze zonder gezeur de gevolgen aanvaard.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Die hebben de wetenschappelijke wereld achter zich staan.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 09:33 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja en aan de andere kant heb je acteurs en sporters die het vaccin promoten. Die hebben er dan ineens wel verstand van zeker en daar moeten we wel naar luisteren
De anti-vaccers daar in tegen.....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Die laten zich adviseren door mensen die wetenschappelijk onderzoek hebben gedaan. Daar is niets mis mee.quote:
[..]
Ja en aan de andere kant heb je acteurs en sporters die het vaccin promoten. Die hebben er dan ineens wel verstand van zeker en daar moeten we wel naar luisteren
Er is wel wat mis met het zelf "onderzoek doen" door op Facebook naar filmpjes van Lange Frans, Willem Engel en Jensen te kijken
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ja, dus? Daar komen geen Japanners?quote:
[..]
Ze doelt toch gewoon op de openbare ruimten in het Olympisch dorp...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je kan het er mee eens zijn of niet qua regels, maar de Japanners bepalen hoe het gaat en waar men zich aan moet conformeren.
Wil je dat niet, dan ben je niet welkom. Wil je dat wei, dan kan je komen en mee doen.
Het is geen rocket science.
Wil je dat niet, dan ben je niet welkom. Wil je dat wei, dan kan je komen en mee doen.
Het is geen rocket science.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Respect voor iemands keuze hier hoor
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
de extreme wildgroei aan onzin op social media en YouTube is bizar.
opzettelijk medische onjuistheden verspreiden is vreselijk. aan de schandpaal met mensen die dit doen.
maar goed, aan het einde van de dag is het een beslissing van Yvette Broch. zo lang ze niet onder invloed van foute figuren is of in onwaarheiden is gaan geloven.
opzettelijk medische onjuistheden verspreiden is vreselijk. aan de schandpaal met mensen die dit doen.
maar goed, aan het einde van de dag is het een beslissing van Yvette Broch. zo lang ze niet onder invloed van foute figuren is of in onwaarheiden is gaan geloven.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Onwaarheden. En dat is ze wel, dat zegt ze zelf met haar ‘eigen onderzoek’.quote:
de extreme wildgroei aan onzin op social media en YouTube is bizar.
opzettelijk medische onjuistheden verspreiden is vreselijk. aan de schandpaal met mensen die dit doen.
maar goed, aan het einde van de dag is het een beslissing van Yvette Broch. zo lang ze niet onder invloed van foute figuren is of in onwaarheiden is gaan geloven.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
nu ze niet meer naar handbal hoeft, heeft ze alle tijd voor een bakkie met Diederik Gommers. ter aanvulling van haar eigen onderzoek.quote:
[..]
Onwaarheden. En dat is ze wel, dat zegt ze zelf met haar ‘eigen onderzoek’.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ze mag heus buiten worden gesloten omdat ze ervoor kiest om anderen in gevaar te brengen
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Ja hoor, knul. Voor jou wel.quote:
[..]
nu ze niet meer naar handbal hoeft, heeft ze alle tijd voor een bakkie met Diederik Gommers. ter aanvulling van haar eigen onderzoek.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarom buiten sluiten? De maatregelen die getroffen zijn door de Japanners zijn streng genoeg.quote:
Ze mag heus buiten worden gesloten omdat ze ervoor kiest om anderen in gevaar te brengen
Afgezonderd van de groep, elke dag getest worden en niet in publieke ruimtes komen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Veel dommer dan deze keuze ga je niet zien en dat mag best gemeld worden. Er staan op dit forum ook topics over iemands keuze om de tiktok-firechallenge te doen die dan verkeerd gaat. Of dat men in Groningen massaal bierdoppen slikken wat weleens fout gaat.quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Beter voeren ze dat hier ook in voor vaccinweigeraars.
En dan niet alleen corona vaccinaties maar ook voor andere antivaxxers omdat je er autisme van krijgt of omdat het niet mag van Onze Lieve Heer.
En dan niet alleen corona vaccinaties maar ook voor andere antivaxxers omdat je er autisme van krijgt of omdat het niet mag van Onze Lieve Heer.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Alles open, behalve voor de weigeraarsquote:Op vrijdag 4 juni 2021 10:03 schreef fathank het volgende:
Beter voeren ze dat hier ook in voor vaccinweigeraars.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dit.quote:
[..]
Alles open, behalve voor de weigeraars
Die verklaring ook "Ik heb er geen verstand van, dus ben ik alsnog een ongefundeerde mening gaan vormen nadat ik even op viruswaarheid.nl heb lopen browsen"
Man man man.
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Binnen een dag zijn de eerste rechtszaken aangespannen. En ik denk dat ik wel weet hoe die zullen eindigen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
dit is een moeilijk haalbaar iets. echt, ik ben helemaal voor, alleen weet ik niet hoe.quote:
[..]
Alles open, behalve voor de weigeraars
hoe kan je een gevaccineerde herkennen.
met de magneet-test. blijft een theelepel aan je arm hangen dan ben je gevaccineerd en mag je door.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Tsja, in Nederland had dit nooit gemogen. Maar onder invloed van de IOC kunnen wel eens andere regels gelden.quote:
Binnen een dag zijn de eerste rechtszaken aangespannen. En ik denk dat ik wel weet hoe die zullen eindigen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ze cancelt zichzelf hoor. Ik weet niet waar je het over hebt?quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
De logica en dommigheidquote:"Als handballer heb ik geen verstand van virussen en vaccinaties. Dus ben ik zelf wat dingen gaan onderzoeken en gaan kijken naar een alternatief geluid"
Ik heb er geen verstand van dus kies ik ipv advies te volgen van professionals maar voor het gedweep van dombo's op internet. Jaja.Moet ze zelf weten. Maar nooit meer selecteren dit dom wicht.
U MAD?
Als intelligentie een selectiecriteria zou worden blijft er ook weinig over van het Nederlands voetbalelftal.quote:
[..]
De logica en dommigheid
Moet ze zelf weten. Maar nooit meer selecteren dit dom wicht.
Ohja dat zal best. Het is geen aanval op handballers in het algemeen maar om de dommigheid van de betreffende persoon.quote:
[..]
Als intelligentie een selectiecriteria zou worden blijft er ook weinig over van het Nederlands voetbalelftal.
U MAD?
wappie interview.quote:
[..]
En dat gejank van haar in de krant dan?
Van alle Nederlandse olympische sporters zijn er maar een stuk of 3 vaccinatieweigeraars. Het Nederlands elftal telt er al meer dan dat.quote:
[..]
Als intelligentie een selectiecriteria zou worden blijft er ook weinig over van het Nederlands voetbalelftal.
De domheid daar is ongekend.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-olympische-spelen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Deze mensen horen een voorbeeld te geven. Als deze mensen in de spotlight komen en anti-vaxx blijken dan heeft dat als gevolg dat andere mensen zouden denken dat het prima is om ook niet te vaccineren. Dan wordt de vaccinatiebereidheid lager en moet ik dadelijk weer in lockdown vanwege deze wappiesquote:
[..]
Waarom buiten sluiten? De maatregelen die getroffen zijn door de Japanners zijn streng genoeg.
Afgezonderd van de groep, elke dag getest worden en niet in publieke ruimtes komen.
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Een selectiecriteria?quote:
[..]
Als intelligentie een selectiecriteria zou worden blijft er ook weinig over van het Nederlands voetbalelftal.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Jankbal Cillesen is de eerste. Hopelijk volgen er nog meer in dat elftal.quote:
[..]
Van alle Nederlandse olympische sporters zijn er maar een stuk of 3 vaccinatieweigeraars. Het Nederlands elftal telt er al meer dan dat.
De domheid daar is ongekend.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-olympische-spelen
U MAD?
De helft van de rode duivels ookquote:
[..]
Van alle Nederlandse olympische sporters zijn er maar een stuk of 3 vaccinatieweigeraars. Het Nederlands elftal telt er al meer dan dat.
De domheid daar is ongekend.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)en-olympische-spelen
Wat een kanslozen
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
99% is gevaccineerd.quote:
[..]
Deze mensen horen een voorbeeld te geven. Als deze mensen in de spotlight komen en anti-vaxx blijken dan heeft dat als gevolg dat andere mensen zouden denken dat het prima is om ook niet te vaccineren. Dan wordt de vaccinatiebereidheid lager en moet ik dadelijk weer in lockdown vanwege deze wappies
https://www.nu.nl/sport-o(...)ruim-99-procent.html
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
De cancelcovidcultuur is inderdaad fantastisch.quote:
Heerlijk hoe sinds het vaccineren de besmettingscijfers net zo hard dalen als de populariteit van GroenLinks.
Heerlijk hoe wappies in hun rol blijven en met de meest achterlijke complottheorieen blijven komen.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Het zou 100% moeten zijn, tenzij iemand een allergie oid heeftquote:
[..]
99% is gevaccineerd.
https://www.nu.nl/sport-o(...)ruim-99-procent.html
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
De Olympische Spelen zijn een IQ-wedstrijd?quote:
Dit soort domheid hoeven we toch niet op de Olympische Spelen?
Krekker is de bom!
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Wel fijn voor de rest om dan naar de Spelen te kunnen zonder zo'n gekkie in je team, toch beter voor de algehele toestand. Win-win-situatie dus, toedeloe 
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Dus haal je die 100% niet. 99% is een geweldig resultaat, omdat we dat in de normale samenleving dat nooit van ons leven gaan halen.quote:
[..]
Het zou 100% moeten zijn, tenzij iemand een allergie oid heeft
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
[..]
Het zou 100% moeten zijn, tenzij iemand een allergie oid heeft
Voorbeeldfunctie geneuzel.quote:
[..]
Deze mensen horen een voorbeeld te geven. Als deze mensen in de spotlight komen en anti-vaxx blijken dan heeft dat als gevolg dat andere mensen zouden denken dat het prima is om ook niet te vaccineren. Dan wordt de vaccinatiebereidheid lager en moet ik dadelijk weer in lockdown vanwege deze wappies
Je bent te aardig als je zoiets niet hard aanpaktquote:
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Hij was toch alleen positief getest? Ik dacht niet dat hij een weigeraar was/is? Dat hij afgevallen is, is wel een vaag verhaal, vandaag positief zijn kan over twee dagen gewoon weer negatief zijn, hier lijkt me iets meer aan de hand. Nu moeten ze het doen met die stijve hark van een Tim Krul, blijf dan maar gewoon allemaal thuis.quote:
[..]
Jankbal Cillesen is de eerste. Hopelijk volgen er nog meer in dat elftal.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dan moeten we de norm misschien eens gaan verschuiven zodat het weer normaal wordt om uit te komen op 95-96%.quote:
[..]
Dus haal je die 100% niet. 99% is een geweldig resultaat, omdat we dat in de normale samenleving dat nooit van ons leven gaan halen.
Te beginnen met beter onderwijs, maatregelen tegen ongefundeerde desinformatie en ook hier door deze mevrouw geen podium te geven zodat ze kan roepen hoe heftig ze het toch vindt wat voor reacties ze over zich heen krijgt. Duidelijk zo eentje van de generatie die niet vaak genoeg heeft gehoord dat haar Heilige Beleving voor anderen niet zo heilig is.
Dat zou #fakenews zijn want ze mag wel naar de Spelenquote:
Alternatieve kop: "asociaal teringmens mag niet naar de Spelen"
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mits ze geselecteerd is, geen idee of dat het geval is want volgens mij is ze er ook een paar jaar uitgeweest omdat ze het niet leuk meer vond ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jouw hobby is alt-rechtse oneliners eruit flikkeren he?quote:
Hoe is het beschermen van mensen door middel van het ontzeggen van toegang van besmettingsfactoren cancelcultuur?
En hoe is "Als handballer heb ik geen verstand van virussen en vaccinaties. Dus ben ik zelf wat dingen gaan onderzoeken en gaan kijken naar een alternatief geluid" een uitspraak waar men respect voor zou moeten hebben?
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Ja ze was geselecteerd.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 11:54 schreef sp3c het volgende:
Mits ze geselecteerd is, geen idee of dat het geval is want volgens mij is ze er ook een paar jaar uitgeweest omdat ze het niet leuk meer vond ofzo
Tja ik vind het prima. Ze wil het niet en accepteert de gevolgen.
DIe zal vast wel balen als blijkt dat over 3 jaar er echt helemaal niks mis met vaccins was. Heb je lekker een Olympische Spelen gemist omdat je wat domme YouTube filmpjes hebt gekeken
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Alle priknazi's weer in alle staten omdat iemand zich niet wil laten vaccineren, heerlijk.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Moet ze zelf weten idd, maar het zal niet de laatste keer zijn dat ze een wedstrijd oid gaat missen zo.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dus deze mensen moeten het voorbeeld geven dat volgens jou goed is? Dan is het toch alleen maar een voorbeeld van volgzaamheid waar we niks aan hebben?quote:
[..]
Deze mensen horen een voorbeeld te geven. Als deze mensen in de spotlight komen en anti-vaxx blijken dan heeft dat als gevolg dat andere mensen zouden denken dat het prima is om ook niet te vaccineren.
Nee hoor, als je weer in lockdown moet dan is het vanwege de dwaze machtswellustelingen in Den Haag.quote:Dan wordt de vaccinatiebereidheid lager en moet ik dadelijk weer in lockdown vanwege deze wappies
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
nou dat vind ik misschien nog wel vreemder dan alles wat in de OP staatquote:
zou dr eerst een heel seizoen weer mee laten draaien voor ik ruimte op de lijst zou maken voor deze jongedame
naja ze vertrouwt de boel niet dus ze neemt het (nu) nietquote:Tja ik vind het prima. Ze wil het niet en accepteert de gevolgen.
DIe zal vast wel balen als blijkt dat over 3 jaar er echt helemaal niks mis met vaccins was. Heb je lekker een Olympische Spelen gemist omdat je wat domme YouTube filmpjes hebt gekeken
lijkt me gewoon iets waar je de rest van je leven achter kunt blijven staan, in haar geval vind ik het misschien zelfs wel dapper
ook een nette verklaring zonder te miepen of te wijzen of wat dan ook ... netjes
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oja laten we de IC bedden overspoelen... Begrijp je het nu serieus nog steeds niet? Kan toch niet anders dan trollen zijn om zo te beredeneren.quote:
[..]
Dus deze mensen moeten het voorbeeld geven dat volgens jou goed is? Dan is het toch alleen maar een voorbeeld van volgzaamheid waar we niks aan hebben?
[..]
Nee hoor, als je weer in lockdown moet dan is het vanwege de dwaze machtswellustelingen in Den Haag.
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Ik neem ook geen griep vaccin, is mij nooit overtuigend ten gehore gebracht waarom dat nodig zou zijn, idem voor Covid.quote:
‘Ik ben sporter en heb geen verstand van vaccins/virussen, dus ben ik zelf wat dingen gaan onderzoeken’ aldus een handbalster. Je zegt het goed, je hebt er geen verstand van. De wetenschap gelukkig wel.
Dit soort domheid hoeven we toch niet op de Olympische Spelen?
Zonder dat gedram was er allicht wat minder afkeer en wantrouwen jegens dat vaccin.
"De wetenschap gelukkig wel"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wie zegt zonder gezeur?quote:
Haar keuze, sterk dat ze zonder gezeur de gevolgen aanvaard.
Het is overigens te ziek voor woorden die consequenties voor niets bijzonders.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De kwetsbaren kunnen zich toch laten vaccineren? Hoezo worden de IC's dan nog overspoeld? En als dat het argument was, waarom hebben we dan nog allerlei grondrechteninbreuken nu dat gevaar niet meer dreigt?quote:
[..]
Oja laten we de IC bedden overspoelen... Begrijp je het nu serieus nog steeds niet?
Ik vind het bizar dat een jonge gezonde vrouw niet alleen medische gegevens met het land moet delen maar ook nog eens bang moet zijn voor de reacties op haar beslissing over haar eigen lichaam.quote:Kan toch niet anders dan trollen zijn om zo te beredeneren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Geen reëel risico voor een gezond persoon als haar.quote:
'Het is mijn lijf..je weet niet wat een vaccin doet op lange termijn'
Inderdaad..kan je beter corona oplopen..dat is wel goed voor je lijf.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
voor zover wij weten is het zonder gezeurquote:
[..]
Wie zegt zonder gezeur?
Het is overigens te ziek voor woorden die consequenties voor niets bijzonders.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik snap al met wie ik praat. Je denkt zeker dat het een groot complot is dat het advies is dat iedereen gevaccineerd moet worden. Dan zijn we uitgepraatquote:
[..]
De kwetsbaren kunnen zich toch laten vaccineren? Hoezo worden de IC's dan nog overspoeld? En als dat het argument was, waarom hebben we dan nog allerlei grondrechteninbreuken nu dat gevaar niet meer dreigt?
[..]
Ik vind het bizar dat een jonge gezonde vrouw niet alleen medische gegevens met het land moet delen maar ook nog eens bang moet zijn voor de reacties op haar beslissing over haar eigen lichaam.
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Net of iemand ene reet geeft om fucking handbal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sinds de scharrel van vd Vaart wereldkampioen werd is iedereen op de bandwagon gesprongen.quote:
Net of iemand ene reet geeft om fucking handbal.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Met het advies heb ik niet zoveel problemen, behalve dat het slecht en zelfs leugenachtig onderbouwd is. Maar met grondrechteninbreuken om meer vaccins te slijten wel. Net als met maatschappelijke druk en morele chantage om mensen die eigenlijk geen noemenswaardig risico lopen met covid een experimenteel vaccin op te dringen.quote:
[..]
Ik snap al met wie ik praat. Je denkt zeker dat het een groot complot is dat het advies is dat iedereen gevaccineerd moet worden. Dan zijn we uitgepraat
[/quote]Als je hier 15 maanden staatspropaganda komt herkauwen dan had je zelf toch al niks te melden en zijn we inderdaad uitgepraat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je hier 15 maanden staatspropaganda komt herkauwen dan had je zelf toch al niks te melden en zijn we inderdaad uitgepraat.quote:
[..]
Met het advies heb ik niet zoveel problemen, behalve dat het slecht en zelfs leugenachtig onderbouwd is. Maar met grondrechteninbreuken om meer vaccins te slijten wel. Net als met maatschappelijke druk en morele chantage om mensen die eigenlijk geen noemenswaardig risico lopen met covid een experimenteel vaccin op te dringen.
[/quote]
Ja want de hele wereld is gek en alleen dat kleine groepje andersdenkenden hebben het bij het rechte eind
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Weltschmerz is nogal een fan van deze fake news verspreidende rattenvanger:quote:
[..]
Ik snap al met wie ik praat. Je denkt zeker dat het een groot complot is dat het advies is dat iedereen gevaccineerd moet worden. Dan zijn we uitgepraat
Dat zegt genoeg.
Dus dan post je maar op een openbaar forum dat je er niets over te zeggen hebt. Ook een keuzequote:
Prima toch. Haar keuze, haar verantwoordelijkheid. Ik vind wel wat van haar beweegredenen verder maar goed, wie ben ik om daar iets over te zeggen.
Verder kun je er prima iets van vinden. Bijvoorbeeld dat het zorgelijk is dat iemand alleen via een paar google sessies in zo'n wappie kan veranderen.
[ Bericht 9% gewijzigd door MoreDakka op 04-06-2021 13:25:49 ]
Man man man nog te bang voor een spuitje dat dit hele probleem zou oplossen als iedereen het gewoon deed. Waarom zijn mensen zo egoistischquote:
[..]
Weltschmerz is nogal een fan van deze fake news verspreidende rattenvanger:
Dat zegt genoeg.
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Hoeveel mensen denken nu als jij, compleet ziek in je kop ben je.quote:
Alternatieve kop: "asociaal teringmens mag niet naar de Spelen"
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zoals dat het griep seizoen niet in de zomer valt?quote:
[..]
De cancelcovidcultuur is inderdaad fantastisch.
Heerlijk hoe sinds het vaccineren de besmettingscijfers net zo hard dalen als de populariteit van GroenLinks.
Heerlijk hoe wappies in hun rol blijven en met de meest achterlijke complottheorieen blijven komen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is het risico voor een individu van 30 van Covid T.o.v. influenza?quote:
maatregelen tegen ongefundeerde desinformatie
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De meerderheid zit er meestal naast, om de eenvoudige reden dat daar alle meelopers die zelf niet nadenken bij zitten.quote:
Ja want de hele wereld is gek en alleen dat kleine groepje andersdenkenden hebben het bij het rechte eind
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, nee, dat bedoel ik niet. Wat ik er van vind is voor dit forum wel relevant verder, maar niet voor haar keuze.quote:
[..]
Dus dan post je maar op een openbaar forum dat je er niets over te zeggen hebt. Ook een keuze
Dat zeg ik, doet niets af aan haar keuze, en dat haar keuze haar eigen keuze is.quote:Verder kun je er prima iets van vinden. Bijvoorbeeld dat het zorgelijk is dat iemand alleen via een paar google sessies in zo'n wappie kan veranderen.
"Via een paar google sessies" zijn jouw woorden, niet die van deze atleet.
Iedereen is een besmettingfactor, het houdt niet op bij Covid en als je zo autistisch naar virussen kijkt als jij nu doet, dan ben je na besmetting ook nóóit 100% beschermd, in een wereld met virussen is 100% van de bevolking een besmettingsfactor.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 12:06 schreef leeell het volgende:
Jouw hobby is alt-rechtse oneliners eruit flikkeren he?
Hoe is het beschermen van mensen door middel van het ontzeggen van toegang van besmettingsfactoren cancelcultuur?
En hoe is "Als handballer heb ik geen verstand van virussen en vaccinaties. Dus ben ik zelf wat dingen gaan onderzoeken en gaan kijken naar een alternatief geluid" een uitspraak waar men respect voor zou moeten hebben?
Waarom is zelf nadenken iets waar je respect voor moet hebben? Naja laat maar, als we dat moeten gaan uitleggen.....
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat het dapper is is nou precies haar boodschap, wat een idioterie die maatschappelijke ophef en die extremistische gedachtes hier die gespuit worden door sommige users.quote:
[..]
nou dat vind ik misschien nog wel vreemder dan alles wat in de OP staat
zou dr eerst een heel seizoen weer mee laten draaien voor ik ruimte op de lijst zou maken voor deze jongedame
[..]
naja ze vertrouwt de boel niet dus ze neemt het (nu) niet
lijkt me gewoon iets waar je de rest van je leven achter kunt blijven staan, in haar geval vind ik het misschien zelfs wel dapper
ook een nette verklaring zonder te miepen of te wijzen of wat dan ook ... netjes
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het risico betreft niet alleen dat ene individu, dat is het hele punt van vaccinatiecampagnes, altijd al geweest. Dat schuurt nu dus met de rechten die een individu heeft om de vaccinatie te weigeren.quote:
[..]
Wat is het risico voor een individu van 30 van Covid T.o.v. influenza?
U meneer, bent succesvol geindoctrineerd.quote:
[..]
Ik snap al met wie ik praat. Je denkt zeker dat het een groot complot is dat het advies is dat iedereen gevaccineerd moet worden. Dan zijn we uitgepraat
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus we hebben het altijd fout gedaan met de griepprik, die moeten we ook maar 2x per jaar gaan halen?quote:
[..]
Het risico betreft niet alleen dat ene individu, dat is het hele punt van vaccinatiecampagnes, altijd al geweest. Dat schuurt nu dus met de rechten die een individu heeft om de vaccinatie te weigeren.
De griepprik is altijd geweest dat als je extra beschermd zou willen zijn tegen (heftige) griep dat je jezelf kan beschermen, dat gaat helemaal niet over een ander.
Jij verwart nu Covid met Mazelen en dat soort ongein.
Covid lijkt veel meer op die standaard influenza die we jaarlijks zien dan Mazelen en pokken. En whatever nauwelijks muterende virussen.
Men lijkt wel een streng gelovige, er ligt geen wetenschappelijke basis aan hun overtuiging maar de overtuiging is wel echt 100%. Dat contrast is... Ik zou het haast beangstigend willen noemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is er precies idioot aan maatschappelijke ophef over het weigeren van een oplossing terwijl we letterlijk met de hele planeet in een pandemie ervaren? De context is ook nogal extreem, he.quote:
[..]
Dat het dapper is is nou precies haar boodschap, wat een idioterie die maatschappelijke ophef en die extremistische gedachtes hier die gespuit worden door sommige users.
Hoe netjes ze het ook brengt, ze is deel van een veel groter probleem dat nu met de Corona-crisis boven komt drijven en ons als samenleving met de neus op een nogal pijnlijk feit drukt aangaande de spagaat tussen mensenrechten en vrije keuze enerzijds en de toegang tot allerhande flutinformatie en het onvermogen deze op waarde te schatten aan de andere kant.
De Corona-crisis is nog maar een van de eerste fronten van de informatie-oorlog. Het fenomeen rond Trump was een ander front, diverse religieuze en/of revisionistische initiatieven zijn een al langer woedend front (intelligent design...). De uitkomst maakt of we klaar zijn voor de volgende ronde.
Het kan een ander virus zijn, een gemuteerde variant die gevaarlijker is, klimaatverandering. Dan heb ik liever goed opgeleide mensen die kritisch kunnen denken (en dan echt kritisch, niet hoe die kreet nu verkracht wordt) in de maatschappij rondlopen dan dit soort handbalsters, dansleraren en gereformeerde wappies die een spoor van vernieling trekken.
Nee, want daar is de situatie niet naar geweest. Nadat we niet meer in deze situatie zitten met Corona, zal het er wel naartoe gaan dat we die ook net als de griepprik jaarlijks gaan halen.quote:
[..]
Dus we hebben het altijd fout gedaan met de griepprik, die moeten we ook maar 2x per jaar gaan halen?
Wat betreft het vermogen tot muteren zit het ertussen in dacht ik, qua verhouding ziekteverloop/complicaties ook en zelfs qua vaccinatiegraad. Voor mazelen ligt die op 95%. Die hoeven we hier niet voor te halen.quote:De griepprik is altijd geweest dat als je extra beschermd zou willen zijn tegen (heftige) griep dat je jezelf kan beschermen, dat gaat helemaal niet over een ander.
Jij verwart nu Covid met Mazelen en dat soort ongein.
Covid lijkt veel meer op die standaard influenza die we jaarlijks zien dan Mazelen en pokken. En whatever nauwelijks muterende virussen.
Men lijkt wel een streng gelovige, er ligt geen wetenschappelijke basis aan hun overtuiging maar de overtuiging is wel echt 100%. Dat contrast is... Ik zou het haast beangstigend willen noemen.
Jij verwart mij nu met andere users denk ik
Nee hoor. Gewoon geen alcohol kopen na 20.00 uur, een paar honderd miljard laten overmaken naar Zuid-Europe en we zijn veilig.quote:
[..]
Man man man nog te bang voor een spuitje dat dit hele probleem zou oplossen als iedereen het gewoon deed. Waarom zijn mensen zo egoistisch
Welk probleem moest er alweer precies opgelost worden?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zou wat zijn, als haar keuze niet haar keuze is. Wat een inzichtquote:
[..]
Dat zeg ik, doet niets af aan haar keuze, en dat haar keuze haar eigen keuze is.
"Via een paar google sessies" zijn jouw woorden, niet die van deze atleet.
Dat zijn inderdaad mijn woorden en mijn conclusie, gebaseerd op haar woorden. Wederom een beetje een open deur. Maar vooruit, wat denk jij dan dat er gebeurt is om haar in een wappie te veranderen?
Iemand vaccineert zich niet tegen een virus waar iedereen die risico loopt zich al eerder heeft kunnen vaccineren. Ik zie geen probleem.quote:
Wat is er precies idioot aan maatschappelijke ophef over het weigeren van een oplossing terwijl we letterlijk met de hele planeet in een pandemie ervaren? De context is ook nogal extreem, he.
Weigeren van de oplossing? Wat? Oplossing voor wat? Gezonde 30ers inenten heeft welk effect op maatschappelijk niveau?
Het is een groot probleem, de vrije informatie? Iedereen met een andere mening of interpretatie van zaken moet maar gecensureerd worden? Wie bepaalt wat de waarheid is?quote:
Hoe netjes ze het ook brengt, ze is deel van een veel groter probleem dat nu met de Corona-crisis boven komt drijven en ons als samenleving met de neus op een nogal pijnlijk feit drukt aangaande de spagaat tussen mensenrechten en vrije keuze enerzijds en de toegang tot allerhande flutinformatie en het onvermogen deze op waarde te schatten aan de andere kant.
"Kritisch" kunnen denken........... Dus jij mag Maurice de Hond wel?quote:
Het kan een ander virus zijn, een gemuteerde variant die gevaarlijker is, klimaatverandering. Dan heb ik liever goed opgeleide mensen die kritisch kunnen denken (en dan echt kritisch, niet hoe die kreet nu verkracht wordt) in de maatschappij rondlopen dan dit soort handbalsters, dansleraren en gereformeerde wappies die een spoor van vernieling trekken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik haal niet jaarlijks een griepprik hoor?quote:
Nee, want daar is de situatie niet naar geweest. Nadat we niet meer in deze situatie zitten met Corona, zal het er wel naartoe gaan dat we die ook net als de griepprik jaarlijks gaan halen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Alles wat ons medailles op kan leveren is tijdens de OS interessant. Daarna niet meer. Zo beleef ik het zelf tenminste. Kunnen we goud winnen met zakdoekje leggen? Fantastisch, ik ga kijkenquote:
Net of iemand ene reet geeft om fucking handbal.
De wereld bestaat niet alleen uit 30 jarigenquote:
[..]
Wat is het risico voor een individu van 30 van Covid T.o.v. influenza?
Als minderheid denk ik dat jij een mongool bent; de meerderheid denkt dat niet dus ik heb gelijk.quote:
[..]
De meerderheid zit er meestal naast, om de eenvoudige reden dat daar alle meelopers die zelf niet nadenken bij zitten.
Dat is niet waar. Iedereen loopt risico, het risico is alleen veel kleiner voor jongere mensen.quote:
[..]
Iemand vaccineert zich niet tegen een virus waar iedereen die risico loopt zich al eerder heeft kunnen vaccineren. Ik zie geen probleem.
Dit is een hardnekkig zeg.quote:
[..]
De wereld bestaat niet alleen uit 30 jarigen
Dan nemen de mensen die risico denken te lopen toch vrijwillig een vaccin? En klaar?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ben je dom ofzo?quote:
[..]
Dit is een hardnekkig zeg.
Dan nemen de mensen die risico denken te lopen toch vrijwillig een vaccin? En klaar?
FvDers zijn tegen alle maatregelen en tegen vaccineren. Dat soort egoïstisch kutvolk heb je echt niets aan.
Het risico om te overlijden in de auto is voor de handbalster een factor 5 hoger per jaar gemeten dan de kans op overlijden van een besmetting, en dat is als je niet corrigeert voor haar fitheid als topsporter danwel mensen in die leeftijd met onderliggend lijden.quote:
[..]
Dat is niet waar. Iedereen loopt risico, het risico is alleen veel kleiner voor jongere mensen.
Makkelijker vergelijkingsmateriaal:
Denk je dat het risico van influenza zoveel anders is dat het rationale wat je nu oppert tot een andere uitkomst leidt bij covid dan bij influenza?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, dat doen de kwetsbare groepen, vrijwillig.quote:
[..]
Ik haal niet jaarlijks een griepprik hoor?
Het verschil is dat er nu een pandemie speelt en als die bedwongen is, dan zal Covid net als bij de griep een seizoensding worden waarschijnlijk en dan is een prik voor de kwetsbare groepen genoeg. Dan wel. Nu niet.
Ze gaan het niet (willen) snappen echt niet.quote:
[..]
Nee, dat doen de kwetsbare groepen, vrijwillig.
Het verschil is dat er nu een pandemie speelt en als die bedwongen is, dan zal Covid net als bij de griep een seizoensding worden waarschijnlijk en dan is een prik voor de kwetsbare groepen genoeg. Dan wel. Nu niet.
Ik ben tegen maatregelen die marginaal effect hebben op virusoverdracht naar risicogroepen en gepaard gaan met vrijheid inperking danwel andere lullige onzin. Ben je dan ook Wappie?quote:
FvDers zijn tegen alle maatregelen en tegen vaccineren. Dat soort egoïstisch kutvolk heb je echt niets aan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Zit wat in.quote:
[..]
Alles wat ons medailles op kan leveren is tijdens de OS interessant. Daarna niet meer. Zo beleef ik het zelf tenminste. Kunnen we goud winnen met zakdoekje leggen? Fantastisch, ik ga kijken
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk geprobeerd maar eigenlijk zeg je hier nu dat ze net zo goed geen gordel hoeven te dragen.quote:
[..]
Het risico om te overlijden in de auto is voor de handbalster een factor 5 hoger per jaar gemeten dan de kans op overlijden van een besmetting, en dat is als je niet corrigeert voor haar fitheid als topsporter danwel mensen in die leeftijd met onderliggend lijden.
Ja, want je snapt het nietquote:
[..]
Ik ben tegen maatregelen die marginaal effect hebben op virusoverdracht naar risicogroepen en gepaard gaan met vrijheid inperking danwel andere lullige onzin. Ben je dan ook Wappie?
Wat is er precies nu aan de hand dat een andere aanpak rectificeert? Je weet hoeveel mensen er in het ziekenhuis liggen op dit moment?quote:
[..]
Nee, dat doen de kwetsbare groepen, vrijwillig.
Het verschil is dat er nu een pandemie speelt en als die bedwongen is, dan zal Covid net als bij de griep een seizoensding worden waarschijnlijk en dan is een prik voor de kwetsbare groepen genoeg. Dan wel. Nu niet.
Update van gisteren, staat op de front page, over onze 120 ziekenhuizen (?) dus een mannetje of 10 te verplegen per ziekenhuis, de druk op de zorg is nu geen factor van betekenis.quote:Opgenomen: 69
Huidig: 971 (-88)
Opgenomen op IC: 14
Huidig: 541 (-18)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ze heeft kritische vragen gesteld en haar conclusie getrokken. Lijkt me prima dat we geen wappies laten afreizen naar de OS.
Ja, nog veel te veelquote:
[..]
Wat is er precies nu aan de hand dat een andere aanpak rectificeert? Je weet hoeveel mensen er in het ziekenhuis liggen op dit moment?
Wel leuk dat de discussie al gevorderd is van 'de vaccinaties helpen niet en bevatten 5G' tot nu naar 'IEDERE!111 moet HetT zeLF Wete!n' vind ik leuk thumbs up EINS!!!
Je weet hoeveel er in lagen op de hoogte(diepte)punten?quote:
[..]
Wat is er precies nu aan de hand dat een andere aanpak rectificeert? Je weet hoeveel mensen er in het ziekenhuis liggen op dit moment?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Yvette is gewoon een wappie. Bijzonder dat ze nog niks heeft gezegd over gentherapie en dat het een complot is van de regering.
16x geboosterd 💉, Xe/Xem, MSM, BLM 👨🏿, D66 stemmer, Vegan, XR, klimaatverandering, 3 mondkapjes dragen 😷 trotse transactivist 🏳️⚧️. Wokisme is de nieuwe toekomst. 💕
Geen idee maar je hebt wel last van het dunning krugereffect. Je denkt dat je verstand van zaken hebt maar je praat vooral veel poep hier.quote:
[..]
Ik ben tegen maatregelen die marginaal effect hebben op virusoverdracht naar risicogroepen en gepaard gaan met vrijheid inperking danwel andere lullige onzin. Ben je dan ook Wappie?
quote:
Voor corona zag het er niet veel anders uit maar toen maakte niemand zich daar druk over.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Dat kun je nu zien in Israël. Het effect van de inentingscampagne, waaronder de gezonde dertigers, is dat de epidemie daar uitdooft en het leven weer opstart in normale vorm.quote:
[..]
Iemand vaccineert zich niet tegen een virus waar iedereen die risico loopt zich al eerder heeft kunnen vaccineren. Ik zie geen probleem.
Weigeren van de oplossing? Wat? Oplossing voor wat? Gezonde 30ers inenten heeft welk effect op maatschappelijk niveau?
[..]
Goede vraag. Het gaat mij niet om censuur aan de achterkant maar om het goed opleiden en informeren van burgers aan de voorkant. Een andere mening is geen probleem, maar als deze niet gefundeerd is op feiten dan mag daar iets van gezegd worden, zoals nu gebeurt bij deze handbalster, en als de mening mensen bijvoorbeeld in gevaar brengt, dan zou een uiterst middel censuur kunnen zijn.quote:Het is een groot probleem, de vrije informatie? Iedereen met een andere mening of interpretatie van zaken moet maar gecensureerd worden? Wie bepaalt wat de waarheid is?
[..]
De meeste winst zal echter te behalen zijn op de lange termijn door in het onderwijs meer aandacht te besteden aan hoe je informatie op waarde kan schatten, hoe je goed bronnenonderzoek pleegt, hoe je desinformatie herkent en hoe je je bewust moet zijn van de informatiebubbel/trechter die er nu op internet leidend is.
Nee.quote:"Kritisch" kunnen denken........... Dus jij mag Maurice de Hond wel?
Deze nieuwsberichten zeggen nou JUIST dat we ons er wel druk over maakte.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Voor corona zag het er niet veel anders uit maar toen maakte niemand zich daar druk over.
1) Het was de griep, we weten wat het is, we weten wat het doet
2) We hebben vacinaties
3) We snappen de ontwikkeling van het virus
4) Het is niet wereldwijd
Als je anno NU nog steeds infulenza gaat vergelijken met covid ben je
1) Dom
2) Of wil je het niet begrijpen
Een pandemie.quote:
[..]
Wat is er precies nu aan de hand dat een andere aanpak rectificeert? Je weet hoeveel mensen er in het ziekenhuis liggen op dit moment?
[..]
Door die andere aanpak, namelijk eentje toegesneden op een pandemie in plaats van op een griepgolf, lopen de cijfers nu goed terug, ja. Dat is dus het verschil.quote:Update van gisteren, staat op de front page, over onze 120 ziekenhuizen (?) dus een mannetje of 10 te verplegen per ziekenhuis, de druk op de zorg is nu geen factor van betekenis.
Daar gaat een stuk politiek aan vooraf dat een afweging maakt tussen de vrijheidsbeperking van het verplichten tot dragen van de gordel en de baten van minder verkeersdoden.quote:
[..]
Leuk geprobeerd maar eigenlijk zeg je hier nu dat ze net zo goed geen gordel hoeven te dragen.
Nu weet ik niet hoe jij de afweging maakt maar iemand dwingen een lichaamsvreemde stof in zich te laten spuiten gaat een stuk verder dan het verplichten van het dragen van een gordel.
2: Het vaccin is niet zonder side effects.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hebben we daar last van in Nederland? Op dit moment?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jaquote:
[..]
Hebben we daar last van in Nederland? Op dit moment?
Een lichaamsvreemde stofquote:
[..]
Daar gaat een stuk politiek aan vooraf dat een afweging maakt tussen de vrijheidsbeperking van het verplichten tot dragen van de gordel en de baten van minder verkeersdoden.
Nu weet ik niet hoe jij de afweging maakt maar iemand dwingen een lichaamsvreemde stof in zich te laten spuiten gaat een stuk verder dan het verplichten van het dragen van een gordel.
2: Het vaccin is niet zonder side effects.
Je weet echt niet waar je over praat
quote:
Ik wil niet in een wereld leven waarin niemand meer ziek mag worden want het is onrealistisch en je zult er teveel voor moeten opofferen, dat doet meer schade dan goed.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik wil niet in een wereld leven met domme mensen zoals jouw, maar ja dat is onrealistisch.quote:
[..]
Ik wil niet in een wereld leven waarin niemand meer ziek mag worden want het is onrealistisch en je zult er teveel voor moeten opofferen, dat doet meer schade dan goed.
Ik heb het niet over "lagen" ik heb het over nu.quote:
[..]
Je weet hoeveel er in lagen op de hoogte(diepte)punten?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niemand wordt dan ook gedwongen om een coronavaccin te nemen. Maar je mist het punt een beetje geloof ikquote:
[..]
Nu weet ik niet hoe jij de afweging maakt maar iemand dwingen een lichaamsvreemde stof in zich te laten spuiten gaat een stuk verder dan het verplichten van het dragen van een gordel.
1000.quote:
[..]
Ik heb het niet over "lagen" ik heb het over nu.
quote:
[..]
Deze nieuwsberichten zeggen nou JUIST dat we ons er wel druk over maakte.
Sure
Ik vergelijk de ziekenhuisopnames van griep en corona met elkaar slimme.quote:1) Het was de griep, we weten wat het is, we weten wat het doet
2) We hebben vacinaties
3) We snappen de ontwikkeling van het virus
4) Het is niet wereldwijd
[quote]Als je anno NU nog steeds infulenza gaat vergelijken met covid ben je
1) Dom
2) Of wil je het niet begrijpen
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
En wat is je punt?quote:
[..]
Ik vergelijk de ziekenhuisopnames van griep en corona met elkaar slimme.
Ow god, ik heb een post van jou geliked.quote:
[..]
Deze nieuwsberichten zeggen nou JUIST dat we ons er wel druk over maakte.
1) Het was de griep, we weten wat het is, we weten wat het doet
2) We hebben vacinaties
3) We snappen de ontwikkeling van het virus
4) Het is niet wereldwijd
Als je anno NU nog steeds infulenza gaat vergelijken met covid ben je
1) Dom
2) Of wil je het niet begrijpen
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ah 1 bericht eruit pikken waar iemand zegt dat we te laks zijn geweest. Tjezus is dit facebook.quote:
https://www.nivel.nl/nl/n(...)tal-griepvaccinaties
Kijk eens; in 2019 zijn we meer gaan vaccineren.
Dat doe je automatisch, dat snap ik.quote:
[..]
Ow god, ik heb een post van jou geliked.
Ga vooral in op de inhoud dan ga ik met alle liefde in op je comments, dit is gewoon een sneer omdat iemand dingen zegt waar jij je niet in kan vinden, ik zou vooral bij jezelf te raden gaan wat er precies aan de hand is dat je zo emotioneel reageert.quote:
[..]
Geen idee maar je hebt wel last van het dunning krugereffect. Je denkt dat je verstand van zaken hebt maar je praat vooral veel poep hier.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind het wel bijzonder hoeveel mensen het doodnormaal vindt om mensen buiten te sluiten omdat ze zich niet willen laten vaccineren. Integriteit van het lichaam is dus ook al niet meer heilig. Maar als er straks iemand aan een vermeend recht van hen komt, dan is het janken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, dit was een bewustje.quote:
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Deze redenering is niet te volgen.quote:
Ik vind het wel bijzonder hoeveel mensen het doodnormaal vindt om mensen buiten te sluiten omdat ze zich niet willen laten vaccineren. Integriteit van het lichaam is dus ook al niet meer heilig.
The need of the many outweigh the need of the few.quote:
Ik vind het wel bijzonder hoeveel mensen het doodnormaal vindt om mensen buiten te sluiten omdat ze zich niet willen laten vaccineren. Integriteit van het lichaam is dus ook al niet meer heilig. Maar als er straks iemand aan een vermeend recht van hen komt, dan is het janken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:
[ afbeelding ]
https://esb.nu/blog/20061(...)-zijn-fors-afgenomen
ja, NO SHIT. We hebben honderden veiligheidsregels overal voor. Arbo, auto regeltjes zoals stoppen voor rood licht. Daarom zijn die cijfers van niet-natuurlijke dood zo laag. Zet deze cijfers eens naast de cijfers als moord in Rio.quote:Ter vergelijking, de gemiddelde Nederlander heeft elk jaar een kans van 0,05 procent op een niet-natuurlijke dood, bijvoorbeeld door een verkeersongeval, een bedrijfsongeval, verdrinking of een ongeluk in- en om het huis. Voor mensen onder de zeventig is de kans dus groter dat ze niet-natuurlijk overlijden, dan dat ze sterven door corona.
Niemand wordt gedwongen het vaccin te nemen... Zegt hij, terwijl allerlei rechten afhankelijk worden gemaakt van het al dan niet gevaccineerd zijn.quote:
[..]
Niemand wordt dan ook gedwongen om een coronavaccin te nemen. Maar je mist het punt een beetje geloof ik
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het meedoen met de olympische spelen is geen rechtquote:
[..]
Niemand wordt gedwongen het vaccin te nemen... Zegt hij, terwijl allerlei rechten afhankelijk worden gemaakt van het al dan niet gevaccineerd zijn.
Geen idee, interesseert me ook echt helemaal niets.quote:
[..]
Zou wat zijn, als haar keuze niet haar keuze is. Wat een inzicht
Dat zijn inderdaad mijn woorden en mijn conclusie, gebaseerd op haar woorden. Wederom een beetje een open deur. Maar vooruit, wat denk jij dan dat er gebeurt is om haar in een wappie te veranderen?
En je kan wel lekker cynisch doen, maar je was niet verplicht op mij te reageren he.
Ja, en wat daar dus niet bijstaat is het hele principe onder vaccinatiecampagnes, namelijk dat het niet alleen gaat over hoeveel risico mensen persoonlijk lopen, maar ook en vooral over hoeveel mensen ze besmetten.quote:
[ afbeelding ]
https://esb.nu/blog/20061(...)-zijn-fors-afgenomen
Het is zeg maar het verschil tussen roken en drinken. Als ik het op een zuipen zet, wordt jij niet dronken zolang jij aan de Spa Rood gaat. Als ik een pakje shag oprook, adem jij dat ook in. Wat jij hier post is luchtkwaliteit in de longen van rokers zelf, niet die van hun omgeving erbij.
Ff voor de ironie.quote:
[..]
Ik wil niet in een wereld leven met domme mensen zoals jouw, maar ja dat is onrealistisch.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op
Ik gaf gewoon antwoord op jouw vraag of je een wappie bent. En als er hier iemand emotioneel is dan ben jij het wel. Je komt nogal ziedend over omdat je blijkbaar niet overweg kunt met een paar simpele noodzakelijke maatregelen.quote:
[..]
Ga vooral in op de inhoud dan ga ik met alle liefde in op je comments, dit is gewoon een sneer omdat iemand dingen zegt waar jij je niet in kan vinden, ik zou vooral bij jezelf te raden gaan wat er precies aan de hand is dat je zo emotioneel reageert.
Dan word je gedwongen en dan krijg je een of andere nare bijwerking.quote:
Ik vind het wel bijzonder hoeveel mensen het doodnormaal vindt om mensen buiten te sluiten omdat ze zich niet willen laten vaccineren. Integriteit van het lichaam is dus ook al niet meer heilig. Maar als er straks iemand aan een vermeend recht van hen komt, dan is het janken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je bent toch zo'n fan van risico's? Wat is het risico daar op dan?quote:Op vrijdag 4 juni 2021 15:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan word je gedwongen en dan krijg je een of andere nare bijwerking.
Wat is "the need of the many" nou precies dan? Ze kunnen zichzelf beschermen met een vaccin, en sneller ook omdat sommige mensen voor ze overslaan.quote:
[..]
The need of the many outweigh the need of the few.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
U meneer, bent succesvol geindoctrineerd.
[ afbeelding ]
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
quote:
[..]
Je bent toch zo'n fan van risico's? Wat is het risico daar op dan?
Het is een argument dat het een volledig eigen keuze moet zijn, half gedwongen worden en dan side effects is extra wrang.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Welke maatregel is noodzakelijk?quote:
[..]
Ik gaf gewoon antwoord op jouw vraag of je een wappie bent. En als er hier iemand emotioneel is dan ben jij het wel. Je komt nogal ziedend over omdat je blijkbaar niet overweg kunt met een paar simpele noodzakelijke maatregelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geef gewoon antwoord op de vraag, wat is het risico van die bijwerkingen?quote:
[..]
Het is een argument dat het een volledig eigen keuze moet zijn, half gedwongen worden en dan side effects is extra wrang.
Daar zit een gemeenschappelijk doel achter, dat doen we niet zomaar. Integriteit van het lichaam is er ook niet als je in de boeien wordt geslagen omdat je iets fout doet, dan is je pols ook veranderd.quote:
Ik vind het wel bijzonder hoeveel mensen het doodnormaal vindt om mensen buiten te sluiten omdat ze zich niet willen laten vaccineren. Integriteit van het lichaam is dus ook al niet meer heilig. Maar als er straks iemand aan een vermeend recht van hen komt, dan is het janken.
Pro: Woke, LGBTQQIP2SAA++, BLM, vaccinatieplicht, K. Harris, Vegan, immigratie, milleumaatregelen, (bio)diversiteit en Antifa
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Anti: Wappiementaliteit, mileuvervuiling, racisme, antisemitisme, fvd/trumpisme, boeren en populisme.
Dat de samenleving behoefte heeft aan het normale leven, zonder beperkingen.quote:
[..]
Wat is "the need of the many" nou precies dan? Ze kunnen zichzelf beschermen met een vaccin, en sneller ook omdat sommige mensen voor ze overslaan.
Als dat betekend dat een aantal mensen dan daardoor in de problemen komen is dat vervelend, maar jammer dan.
De enige mensen waar wij als samenleving rekening mee moeten houden zijn de mensen die wegens medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het is helemaal niet nodig om iedereen te vaccineren, dus dat argument is echt grote flauwekul. Genoeg mensen die wel vrijwillig zich laten vaccineren las ik vanochtend nog in de krant.quote:
The need of the many outweigh the need of the few.
Dat principe ken ik niet van hoe we normaliter met soortgelijke virussen om gaan - griep -. Daarnaast, wat maakt het uit dat je besmettelijk bent, als dat vaccin werkt dan raakt toch geen enkel persoon in de risicogroep besmet?quote:
[..]
Ja, en wat daar dus niet bijstaat is het hele principe onder vaccinatiecampagnes, namelijk dat het niet alleen gaat over hoeveel risico mensen persoonlijk lopen, maar ook en vooral over hoeveel mensen ze besmetten.
Het is zeg maar het verschil tussen roken en drinken. Als ik het op een zuipen zet, wordt jij niet dronken zolang jij aan de Spa Rood gaat. Als ik een pakje shag oprook, adem jij dat ook in. Wat jij hier post is luchtkwaliteit in de longen van rokers zelf, niet die van hun omgeving erbij.
Als het vaccin werkt is het virus voor jou vrijwel onschadelijk, dan heb je jezelf beschermd en is het toch helemaal klaar?
Leuk argument dat vaccineren voor anderen áls het zin heeft, zoals bij mazelen, omdat men zichzelf niet heeft kunnen beschermen.
Hoe gaat dat argument op bij Corona?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom zouden ze dat doen denk je?quote:
[..]
Genoeg mensen die wel vrijwillig zich laten vaccineren las ik vanochtend nog in de krant.
In de mensenrechtenverdragen en de wetten staat dat dan ook opgenomen als uitzondering op de hoofdregel en exact op welk moment dat mag.quote:
[..]
Daar zit een gemeenschappelijk doel achter, dat doen we niet zomaar. Integriteit van het lichaam is er ook niet als je in de boeien wordt geslagen omdat je iets fout doet, dan is je pols ook veranderd.
Heeft verder ook niets met integriteit van het lichaam te maken, maar dat terzijde.
Dat vind ik in dezen volstrekt irrelevant. Ik zie ook wel dat vaccinatie een zegen is. Maar ik strijd wel voor de vrijheid om deze al dan niet te nemen. Ik wil namelijk niet in een dictatuur leven. En we gaan we heel hard die kant op.quote:
Waarom mag iemand dan niet de weg op als hij wat gedronken heeft? Mag toch zelf weten wat hij in z'n lichaam stopt?quote:
[..]
Heeft verder ook niets met integriteit van het lichaam te maken, maar dat terzijde.
Welke bijwerking doel je op precies? Die van Astrazeneca leidt in een extreem geval met bloedplaatjes en weet ik veel wat tot ziekenhuisopname. Om die reden wordt het op advies van de gezondheidsraad ook niet meer gegeven aan mensen onder de 60.quote:
[..]
Geef gewoon antwoord op de vraag, wat is het risico van die bijwerkingen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat heeft ook niets te maken met integriteit van het lichaam. Lees je even in zou ik zeggen, voordat je domme opmerkingen maakt.quote:
Waarom mag iemand dan niet de weg op als hij wat gedronken heeft? Mag toch zelf weten wat hij in z'n lichaam stopt?
Onzin, zelf er voor kiezen om niet mee te doen aan de spelen is geen dictatuur en het verplicht stellen van een vaccin staat op geen enkele manier ter discussie.quote:
[..]
Dat vind ik in dezen volstrekt irrelevant. Ik zie ook wel dat vaccinatie een zegen is. Maar ik strijd wel voor de vrijheid om deze al dan niet te nemen. Ik wil namelijk niet in een dictatuur leven. En we gaan we heel hard die kant op.
Ja, en hoe hoog is het risico? Op welke bijwerking dan ook? Want je zegt zelf dat een vaccin nemen niet nodig is voor gezonde dertigers omdat ze geen risico lopen.quote:
[..]
Welke bijwerking doel je op precies? Die van Astrazeneca leidt in een extreem geval met bloedplaatjes en weet ik veel wat tot ziekenhuisopname. Om die reden wordt het op advies van de gezondheidsraad ook niet meer gegeven aan mensen onder de 60.
Ik schreef dan ook niet dat dit dictatuur is, ik schreef dat ik ervan schrik dat zovelen dit een goed idee vinden en dat dat de weg is richting een dictatuur en ik daar geen trek in heb.quote:
[..]
Onzin, zelf er voor kiezen om niet mee te doen aan de spelen is geen dictatuur en het verplicht stellen van een vaccin staat op geen enkele manier ter discussie.
Dan ga je toch een vaccin produceren dat werkt en geef je een spuitje aan iedereen die dat wilt, dat zijn er genoeg om de druk op de ziekenhuizen genoeg te verkleinen dat we gewoon op normale voet verder kunnen.quote:
[..]
Dat de samenleving behoefte heeft aan het normale leven, zonder beperkingen.
Als dat betekend dat een aantal mensen dan daardoor in de problemen komen is dat vervelend, maar jammer dan.
De enige mensen waar wij als samenleving rekening mee moeten houden zijn de mensen die wegens medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden.
Hoe wil je extremer beleid gaan rechtvaardigen dan op vrijwillige basis als er vervolgens niks bijzonders meer aan de hand is?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat een goed idee vinden? Want vaccins verplicht stellen heeft niemand het over.quote:
[..]
Ik schreef dan ook niet dat dit dictatuur is, ik schreef dat ik ervan schrik dat zovelen dit een goed idee vinden en dat dat de weg is richting een dictatuur en ik daar geen trek in heb.
Afgezien daarvan, als 50% zich niet wilt laten vaccineren is het gewoon een democratische meerderheid bij directe democratie die voor het beleid kiest dat we niet aan de extreme maatregelen gaan.quote:
[..]
Het is helemaal niet nodig om iedereen te vaccineren, dus dat argument is echt grote flauwekul. Genoeg mensen die wel vrijwillig zich laten vaccineren las ik vanochtend nog in de krant.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Ja, en hoe hoog is het risico? Op welke bijwerking dan ook? Want je zegt zelf dat een vaccin nemen niet nodig is voor gezonde dertigers omdat ze geen risico lopen.
Nauwelijks risico lopen.
De risico's zijn allemaal nihil, op bijwerking danwel op heftig ziekteverloop als gezonde 30er.
Ik vind dat als er geen ene fuck aan de hand is dat er geen grondslag is voor dwingende vaccinaties.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je niet in de risicogroep zit is vaccinatie helemaal niet nodig.
Goed besluit dus van een 30 jarige handbalster.
https://www.rivm.nl/covid(...)-vaccinatieprogramma
2,8 miljoen op 13,2 miljoen volwassenen.
Valt dus wel mee.
Goed besluit dus van een 30 jarige handbalster.
Tot en met zondag 30 mei zijn in Nederland naar schatting ruim 9,3 miljoen vaccinaties toegediend. Daarvan zijn er ruim 6,5 miljoen eerste vaccinaties en 2,8 miljoen tweede vaccinaties.quote:
[..]
Genoeg mensen die wel vrijwillig zich laten vaccineren las ik vanochtend nog in de krant.
https://www.rivm.nl/covid(...)-vaccinatieprogramma
2,8 miljoen op 13,2 miljoen volwassenen.
Valt dus wel mee.
Meestal niet hoor. Daarom hebben we ook een jaar van het leven van miljoenen verpest om een paar dikke bejaarden hun bewegingsvrijheid te laten behouden.quote:
[..]
The need of the many outweigh the need of the few.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Aldus iedere geestelijk uitgedaagde anti-vaxxer. Als ademhalen geen autonome lichaamsfunctie was zouden ze allemaal dood neervallen.quote:
Als handballer heb ik geen verstand van virussen en vaccinaties. Dus ben ik zelf wat dingen gaan onderzoeken en gaan kijken naar een alternatief geluid. Daardoor ben ik gaan twijfelen.
ja dat doen we dus welquote:
Ze heeft kritische vragen gesteld en haar conclusie getrokken. Lijkt me prima dat we geen wappies laten afreizen naar de OS.
lees dan gewoon het artikel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus jij vindt ook dat je mensen niet moet dwingen zich te laten vaccineren? Ook niet met een omweg? Prima, dan zijn we het eens.quote:
[..]
Wat een goed idee vinden? Want vaccins verplicht stellen heeft niemand het over.
Je kan door blijven drammen dat er geen verschil is met griep en aan het einde weer een vraag stellen, maar ik ben er wel klaar mee omdat je wel zendt maar niet luistert. Er is nu al ettelijke malen uitgelegd dat de situatie rondom Corona, namelijk een wereldwijde pandemie, anders is maar daar stap je steeds overheen door weer in hetzelfde cirkeltje door te gaan van "ja maar dat was niet nodig want het is net griep".quote:
[..]
Dat principe ken ik niet van hoe we normaliter met soortgelijke virussen om gaan - griep -. Daarnaast, wat maakt het uit dat je besmettelijk bent, als dat vaccin werkt dan raakt toch geen enkel persoon in de risicogroep besmet?
Als het vaccin werkt is het virus voor jou vrijwel onschadelijk, dan heb je jezelf beschermd en is het toch helemaal klaar?
Leuk argument dat vaccineren voor anderen áls het zin heeft, zoals bij mazelen, omdat men zichzelf niet heeft kunnen beschermen.
Hoe gaat dat argument op bij Corona?
Voor iemand die mij net betichtte van het lijken op een extreme gelovige blijf je zelf behoorlijk hangen in je eigen gelijk. Ik hoop dat je de benzinekosten die je uitspaart door je niet te laten vaccineren steekt in een spiegel.
Hang er nogal wat af wat je met dwingen bedoelt. Ik ben niet voor het verplicht stellen van een coronavaccin.quote:
[..]
Dus jij vindt ook dat je mensen niet moet dwingen zich te laten vaccineren? Ook niet met een omweg? Prima, dan zijn we het eens.
Het ging om de bereidheid.quote:
Tot en met zondag 30 mei zijn in Nederland naar schatting ruim 9,3 miljoen vaccinaties toegediend. Daarvan zijn er ruim 6,5 miljoen eerste vaccinaties en 2,8 miljoen tweede vaccinaties.
https://www.rivm.nl/covid(...)-vaccinatieprogramma
2,8 miljoen op 13,2 miljoen volwassenen.
Valt dus wel mee.
Prachtig, wie wilt er nou in de buurt koemn van vieze ongevacineerde wappies
Op maandag 26 juli 2021 17:30 schreef Ixnay het volgende:[/b]
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Van alle terechte klachten ooit is deze het meest terechte.
Als je uitgesloten wordt van dit soort belangrijke zaken valt dat wat mij betreft wel onder dwang.quote:
Hang er nogal wat af wat je met dwingen bedoelt. Ik ben niet voor het verplicht stellen van een coronavaccin.
Dat is een beetje het idee achter een pandemie he, dat die wereldwijd is. Ze beginnen allemaal als epidemie, en als je dan zo'n virus uit China laat binnenvliegen, heb je zomaar een pandemie. En ala dat ook doet met al die levensgevaarlijke varianten, blijft het een crisis. Maar los daarvan, hoe is dat een verschil met een griep?quote:
[..]
Je kan door blijven drammen dat er geen verschil is met griep en aan het einde weer een vraag stellen, maar ik ben er wel klaar mee omdat je wel zendt maar niet luistert. Er is nu al ettelijke malen uitgelegd dat de situatie rondom Corona, namelijk een wereldwijde pandemie, anders is maar daar stap je steeds overheen door weer in hetzelfde cirkeltje door te gaan van "ja maar dat was niet nodig want het is net griep".
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
de handbalbond en het IOC hebben er geen problemen meequote:
Prachtig, wie wilt er nou in de buurt koemn van vieze ongevacineerde wappies
ze kiest er zelf voor om thuis te blijven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nauwelijks risico lopen.quote:
[..]
Ja, en hoe hoog is het risico? Op welke bijwerking dan ook? Want je zegt zelf dat een vaccin nemen niet nodig is voor gezonde dertigers omdat ze geen risico lopen.
Aan influenza overlijden ook 30'ers, zal ook af en toe een gezonde 30'er tussen zitten. Daar springen we alleen geen gekke hoepels voor door, treurig is het uiteraard wel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kans op ziekenhuisopname wordt al bijna 0 na eerste prik, die 2e prik.. Geen idee of dat nou écht nodig is, heb daar niks over gehoord.quote:
Als je niet in de risicogroep zit is vaccinatie helemaal niet nodig.
Goed besluit dus van een 30 jarige handbalster.
[..]
Tot en met zondag 30 mei zijn in Nederland naar schatting ruim 9,3 miljoen vaccinaties toegediend. Daarvan zijn er ruim 6,5 miljoen eerste vaccinaties en 2,8 miljoen tweede vaccinaties.
https://www.rivm.nl/covid(...)-vaccinatieprogramma
2,8 miljoen op 13,2 miljoen volwassenen.
Valt dus wel mee.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Neejoh, alleen maar verliezers, die dikke bejaarden gaan dood van angst en eenzaamheid.quote:
[..]
Meestal niet hoor. Daarom hebben we ook een jaar van het leven van miljoenen verpest om een paar dikke bejaarden hun bewegingsvrijheid te laten behouden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ben ik de drammer als ik vind dat we gewoon normaal moeten gaan doen als er niks aan de hand is?quote:
[..]
Je kan door blijven drammen dat er geen verschil is met griep en aan het einde weer een vraag stellen, maar ik ben er wel klaar mee omdat je wel zendt maar niet luistert. Er is nu al ettelijke malen uitgelegd dat de situatie rondom Corona, namelijk een wereldwijde pandemie, anders is maar daar stap je steeds overheen door weer in hetzelfde cirkeltje door te gaan van "ja maar dat was niet nodig want het is net griep".
Voor iemand die mij net betichtte van het lijken op een extreme gelovige blijf je zelf behoorlijk hangen in je eigen gelijk. Ik hoop dat je de benzinekosten die je uitspaart door je niet te laten vaccineren steekt in een spiegel.
Uitleggen, ik probeer jou uit te leggen dat er feitelijk niks bijzonders aan de hand is maar jij blijft "drammen" dat er wel iets bijzonders aan de hand is maar komt niet met feitelijke cijfers die dat benadrukken.
1500 mensen in het ziekenhuis met corona gerelateerde dingen, hoe is dat iets wat significant is op onze samenleving?
Als iets als griep is dan rechtvaardigt dat toch geen andere behandeling dan de griep?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tja, deze persoon wordt helemaal niet uitgesloten. Los van het feit dat meedoen aan zo'n sportevenement sowieso al geen publieke ruimte is.quote:
[..]
Als je uitgesloten wordt van dit soort belangrijke zaken valt dat wat mij betreft wel onder dwang.
Ik heb die grafiek nou wel 3x gepost:quote:
Astrazeneca vaccin had bij iets van 6 (uit mijn hoofd) hele ernstige bijwerkingen opgeleverd, dat de gezondheidsraad het ook niet meer aanraadde bij 60-.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En ik heb al een aantal keren gevraagd naar de risico's op bijwerkingen.quote:
[..]
Ik heb die grafiek nou wel 3x gepost:
[ afbeelding ]
Nou ik ben ook heel benieuwd, als die risico's net zo laag zijn als van besmetting zelf dan is iedereen blij toch?quote:
[..]
En ik heb al een aantal keren gevraagd naar de risico's op bijwerkingen.
Deel vooral cijfers als je ze hebt ik ben nieuwsgierig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat er vooral om dat jij het niet weet. Fijn dat je dat nu eindelijk een keer toegeeft. Over bijwerkingen hoef je het niet meer te hebben dus.quote:
[..]
Nou ik ben ook heel benieuwd, als die risico's net zo laag zijn als van besmetting zelf dan is iedereen blij toch?
Deel vooral cijfers als je ze hebt ik ben nieuwsgierig.
Ik heb ook al 30* gezegd dat op basis van bijwerkingen de gezondheidsraad de afweging maakt niet te vaccineren. Die waarde krijgt op het hoogste niveau een hogere waardering dan 0 iig.quote:
[..]
Het gaat er vooral om dat jij het niet weet. Fijn dat je dat nu eindelijk een keer toegeeft. Over bijwerkingen hoef je het niet meer te hebben dus.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is een domme beslissing, maar zelfs dan zegt men dat alleen maar omdat er ook andere vaccins beschikbaar zijn. Weet je ook iets van die bijwerkingen af?quote:
[..]
Ik heb ook al 30* gezegd dat op basis van bijwerkingen de gezondheidsraad de afweging maakt niet te vaccineren.
Die bloedplaatjes? Stuk of 6-8 met erge bijwerkingen. Van jonge leeftijd.quote:
[..]
Dat is een domme beslissing, maar zelfs dan zegt men dat alleen maar omdat er ook andere vaccins beschikbaar zijn. Weet je ook iets van die bijwerkingen af?
Das niet niks hoor.
De kans erop is alsnog nihil alleen, wat ik eerder ook al zei.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee van de andere vaccins. Maar als de kans nihil is, waarom heb je het er dan over?quote:
[..]
Die bloedplaatjes? Stuk of 6-8 met erge bijwerkingen. Van jonge leeftijd.
Das niet niks hoor.
De kans erop is alsnog nihil alleen, wat ik eerder ook al zei.
Allemaal niet bijster bijzonder voor wat ik weet, maar 2 dagen ziek bijv, spierpijn.quote:
[..]
Dat is een domme beslissing, maar zelfs dan zegt men dat alleen maar omdat er ook andere vaccins beschikbaar zijn. Weet je ook iets van die bijwerkingen af?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus de nihil kans dat je iets ergs oploopt omdat je niet gevaccineerd bent. Bewust. Voor eigen risico. Is niet okay, maar het nihil risico van vaccinatie is prima? Ik lees daarin twee maten, daarom.quote:
[..]
Nee van de andere vaccins. Maar als de kans nihil is, waarom heb je het er dan over?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat ik hier mis is de kans op longcovid welke volgens Brits onderzoek 13% is na besmetting. Dat zijn ziekteverschijnselen die langer 3 maanden aanhouden en mogelijk chronisch kunnen worden. Alleen dat gegeven al is genoeg reden om wel een vaccin te nemen.quote:
[..]
Ik heb die grafiek nou wel 3x gepost:
[ afbeelding ]
Astrazeneca vaccin had bij iets van 6 (uit mijn hoofd) hele ernstige bijwerkingen opgeleverd, dat de gezondheidsraad het ook niet meer aanraadde bij 60-.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2021 19:10:17 ]
Long covid wordt dan wel heel losjes gedefinieerd want ik heb gelezen 1 maand en aanhouden.quote:
[..]
Wat ik hier mis is de kans op longcovid welke volgens Brits onderzoek 13% is na besmetting. Dat zijn ziekteverschijnselen die langer 3 maanden aanhouden en mogelijk chronisch kunnen worden. Alleen dat gegeven al is genoeg reden om wel een vaccin te nemen.
Dat gegeven zegt helemaal niks, 13% is sowieso al bullshit op voorhand omdat niet eens 13% serieuze symptomen ontwikkelt van een corona besmetting.
Vergis je niet hoor, bijna 1/4e heeft het op natuurlijke manier opgelopen, dan zou 1/30 met langdurige klachten zitten.
Als dat van serieuze aard zou zijn zou je toch behoorlijk wat verhalen moeten horen van je directe omgeving.
Ik ken anekdotisch wat mensen die het dan over 2-3 mensen hebben, maar dat erover gesproken wordt heeft een ommited variable bias, aangezien de interesse voor covid en zijn gevolgen velen malen hoger ligt dan die van influenza lag in het verleden.
Ik ben niet onder de indruk, kom maar met cijfers en daadwerkelijk te interpreteren klachten. Als een fake wetenschapper als Koopmans wilt dat ze een serieus te nemen persoon is gaat ze wetenschap bedrijven en publiceert ze hier feitelijke data over, ipv overhypede slecht te interpreteren, angstige definities gebruikt als long covid en doet alsof dat een reëel probleem is voor jongeren note bene. Ja, voor jongeren zei ze.
Hou toch op, en dan die comments in dit topic ook, de haat ook omdat iemand zich niet wilt vaccineren en dan die drogredenen erachter "om een ander te beschermen" nee die beschermd zichzelf als die wilt en klaar ermee. Er zijn op individueel niveau geen risico's van een besmetting die significant verschilt tov influenza voor iig het gros van de mensen, dus beide behoren, als er op rationele gronden wordt beslist, hetzelfde behandeld te worden voor die mensen.
Ook dat gejank steeds dat je het niet met de griep mag vergelijken, typisch.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Omdat het niet alleen eigen risico is.quote:
[..]
Dus de nihil kans dat je iets ergs oploopt omdat je niet gevaccineerd bent. Bewust. Voor eigen risico. Is niet okay,
Ik weet van ruim 60 mensen dat ze covid gehad hebben. 1 daarvan was 80+, heeft twee weken in het ziekenhuis gelegen. 2 met redelijk wat klachten, geen ziekenhuis nodig. De rest verkoudheidje.
0 stuks long covid.
Dus ik neem die 13% even met een schep zout.
0 stuks long covid.
Dus ik neem die 13% even met een schep zout.
Dan neem je toch een vaccin?quote:
[..]
Wat ik hier mis is de kans op longcovid welke volgens Brits onderzoek 13% is na besmetting. Dat zijn ziekteverschijnselen die langer 3 maanden aanhouden en mogelijk chronisch kunnen worden. Alleen dat gegeven al is genoeg reden om wel een vaccin te nemen.
Als 99 to 100% van alle mediaberichten over long covid anekdotisch zijn en de cijfers niet noemen dan weet je wel dat die percentages heel erg veel lager liggen.quote:
[..]
Long covid wordt dan wel heel losjes gedefinieerd want ik heb gelezen 1 maand en aanhouden.
Dat gegeven zegt helemaal niks, 13% is sowieso al bullshit op voorhand omdat niet eens 13% serieuze symptomen ontwikkelt van een corona besmetting.
Het is een geloof geworden, dan komen de taboes vanzelf.quote:Ook dat gejank steeds dat je het niet met de griep mag vergelijken, typisch.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Corona is vooral politiek gebeleken. Dit is een feit als je het onder ogen durft te zien. Er klopt niets van de effectiviteit van de maatregelen. En het is niet zo dat de overheid nooit tegen de burger liegt of dat bigpharma nooit uit eigenbelang handelt. Goed voor haar dat een alternatief geluid bestaat en dat ze daarnaar kan luisteren.quote:
[..]
-----------------------------------------------------
‘Ik ben sporter en heb geen verstand van vaccins/virussen, dus ben ik zelf wat dingen gaan onderzoeken’ aldus een handbalster. Je zegt het goed, je hebt er geen verstand van. De wetenschap gelukkig wel.
Dit soort domheid hoeven we toch niet op de Olympische Spelen?
Ze heeft daarnaast minstens 99.5% kans om Covid-19 te overleven. En hiermee omzeilt ze de MRNA gentherapie die anders voor altijd deel zal uitmaken van haar genen.
Want? Het vaccin werkt toch?quote:
[..]
Omdat het niet alleen eigen risico is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vraag me af waarom je steeds zoveel problemen hebt met lezen. Het niet nemen van het vaccin is geen eigen risico, dat is het hele punt aan een vaccinatiestrategie gericht op groepsimmuniteit.quote:
Maar het vaccin werkt toch, hoe is het dan een risico voor iemand die zich laat vaccineren?quote:
[..]
Ik vraag me af waarom je steeds zoveel problemen hebt met lezen. Het niet nemen van het vaccin is geen eigen risico, dat is het hele punt aan een vaccinatiestrategie gericht op groepsimmuniteit.
En wat is het probleem dan voor mensen die zich niet willen laten vaccineren die nemen dat risico toch bewust?
En vind je ook dat mensen dan de griepprik moeten? Of wat is er dan nu anders - Nederland, op dit moment - dan wat we gewend zijn met influenza?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik geef het op, dat is expliciet niet wat ik zeg. Je kunt of wilt gewoon niet lezen en dan houdt het op.quote:
[..]
Maar het vaccin werkt toch, hoe is het dan een risico voor iemand die zich laat vaccineren?
Heb ooit weleens een bericht gelezen dat er 60k waren bij revalidatiecentra oid. Als dat waar is gaan we dus wel degelijk richting die 13%, "richting" bij 3 miljoen besmettingen zit je namelijk wel op 5%.quote:
Als 99 to 100% van alle mediaberichten over long covid anekdotisch zijn en de cijfers niet noemen dan weet je wel dat die percentages heel erg veel lager liggen.
Als je niet corrigeert voor het aantal niet geconstateerde besmettingen en puur afgaat op PCR positieven dan zit je hopsakee op de 13% als het allemaal klopt.
Dan is het nog steeds de vraag wat het profiel is van die mensen en hoe we het in perspectief moeten zetten met "normaal" wat is nou iets wat we accepteren als samenleving en wat is nou echt iets wat we niet kunnen accepteren als samenleving?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Ik geef het op, dat is expliciet niet wat ik zeg. Je kunt of wilt gewoon niet lezen en dan houdt het op.
Wie zijn risico is het dan nog meer!?quote:
[..]
Omdat het niet alleen eigen risico is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De hele maatschappij heeft in de laatste 2 jaar het grootste deel in een lockdown gezeten met allerlei maatregelen. Jouw hoef ik niet uit te leggen wat voor impact dat heeft. Daar zijn we het wel over eens, hoewel jij die effecten waarschijnlijk een stuk erger inschat dan ik.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 22:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Wie zijn risico is het dan nog meer!?
Nu gaan we langzaam weer terug naar normaal dankzij de vaccinaties. Maar als te weinig mensen zich vaccineren dan zitten we van de winter weer met allerlei maatregelen opgescheept. Maatregelen waar ook de gevaccineerden last van hebben.
Dan heb je nog de ziekenhuizen. Die hebben nu effectief een achterstand van ruim een jaar voor behandelingen die heel veel impact hebben voor allerlei mensen. Gevaccineerd of niet. Mensen die zich niet vaccineren verlengen dat probleem enorm.
En tenslotte weet jij ook wel dat vaccinaties grotendeels beschermen tegen corona, maar nooit 100%. Ongevaccineerden besmetten anderen veel sneller dan gevaccineerden. Vooral andere ongevaccineerden, maar ook gevaccineerden lopen een veel groter risico doordat een grote groep weigert zich te vaccineren. En je hoeft niet zwaar ziek te worden van corona om long-covid op te lopen.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Long covid is een mythe. Maar dat mensen soms een paar maanden last hebben van een infectie komt voor.
Waarom denk je dit?quote:
Nu gaan we langzaam weer terug naar normaal dankzij de vaccinaties. Maar als te weinig mensen zich vaccineren dan zitten we van de winter weer met allerlei maatregelen opgescheept. Maatregelen waar ook de gevaccineerden last van hebben.
Aldus Sanquin.quote:Corona-antistoffen bij 54% van de donors
Wie is er in geënt? 40+
De mensen die nu nog voor een spuitje moeten komen zorgen niet voor de druk op de IC's danwel ziekenhuis, als dit nog iets significants betekent volgend jaar heb ik de volgende news flash voor je: Dan werkt het vaccin niet zo goed, en wat is dan de oplossing? Blijven we het zo doen? Geen houden aan.
Overigens denk ik dat we er gewoon vanaf zijn, een beetje griepgolf zal meer slachtoffers meepakken dan corona volgende winter.
Mensen die zich niet vaccineren verlengen dat probleem enorm? Want?quote:
Dan heb je nog de ziekenhuizen. Die hebben nu effectief een achterstand van ruim een jaar voor behandelingen die heel veel impact hebben voor allerlei mensen. Gevaccineerd of niet. Mensen die zich niet vaccineren verlengen dat probleem enorm.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In allerlei gradaties ook.quote:
Long covid is een mythe. Maar dat mensen soms een paar maanden last hebben van een infectie komt voor.
Net zoiets als seksueel misbruik, daar wordt alles op één hoop gegooid, vanaf een pets op de billen tot brute verkrachting.
Zoals bij Long Covid van een maand lang loopneus tot complete reuk kwijt danwel niet normaal kunnen bewegen zonder uitgeput te raken.
Maar zolang er geen statistische cijfers over gedeeld worden zie ik het toch als propaganda.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het blijft bizar dat mensen niet door hebben dat 'niet vaccineren is geen probleem want er zijn genoeg andere mensen wel gevaccineerd' logisch niet klopt.
Want?quote:
Het blijft bizar dat mensen niet door hebben dat 'niet vaccineren is geen probleem want er zijn genoeg andere mensen wel gevaccineerd' logisch niet klopt.
Het doel is dat de ziekenhuizen niet overlopen, dat doel is al gehaald na vrijwillige vaccinaties voor hen die wilt.
Als dat niet gehaald was dan hadden we nog een ethisch dilemma gehad eventueel maar nu gewoon totaal niet, er is geen dwang nodig voor het doel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee ik wil die vastgeroeste dogma's van jou wel eens te horen krijgen.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Uitgaande van dat corona even snel verspreidt als nu (wat niet gebeurt want overdracht stopt bij een gevaccineerde die het virus makkelijk verwerkt)
Dan heeft 60+ +- al 90% antistoffen.... Dus het aantal opnames voor die groepen neemt met 90% af...
Wat blijft over?
Kijk naar de grafiek van Robin Fransman, 60+ kent 60k + 31k + 17k + 5k = 113k besmette mensen in de 2e golf.
De hospitalisatie rate neemt af van respectievelijk 0,73%, 1,83%, 4,31%, 9,43% af met een factor 10.
Dat gaat dan van respectievelijk 400, 600, 800, 500 ziekenhuisopnames richting...........
40, 60, 80, 50.
Dat is (veel) minder dan bij een goede griep golf, en dan neem ik niet mee dat de besmettelijkheid van het virus minder zal worden omdat de mens minder vatbaar wordt vanwege antistoffen opbouw.......................
We zijn klaar met dit virus, ja, vanwege vaccineren, anders was het nu even een tijdelijke pauze vanwege de zomer (verwacht ik) maar met zoveel antistoffen en een vaccin dat werkzaam is gaan we echt helemaal niks bijzonders meer zien hier volgend jaar.
En als er een mutant komt of weet ik veel wat voorn doemsday idioterie er allemaal ingeboezemd wordt dan zegt mij dat één ding, resistance is futile, leer met het virus leven, en dan niet zo tegennatuurlijk als afgelopen jaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Niks gelezen, maar ik zou Yvette niet weigeren, bohh
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Bij dat handbal gaat het er nogal eens ruw aan toe misschien heeft ze een keer een bal tegen haar hoofd gekregen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Wacht maar tot ze met tRNA en rRNA komen.quote:
[..]
Corona is vooral politiek gebeleken. Dit is een feit als je het onder ogen durft te zien. Er klopt niets van de effectiviteit van de maatregelen. En het is niet zo dat de overheid nooit tegen de burger liegt of dat bigpharma nooit uit eigenbelang handelt. Goed voor haar dat een alternatief geluid bestaat en dat ze daarnaar kan luisteren.
Ze heeft daarnaast minstens 99.5% kans om Covid-19 te overleven. En hiermee omzeilt ze de MRNA gentherapie die anders voor altijd deel zal uitmaken van haar genen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hoezo dat zal alleen voor dit jaar gelden omdat we nu in een pandemie zitten.quote:
[..]
Als je uitgesloten wordt van dit soort belangrijke zaken valt dat wat mij betreft wel onder dwang.
Plus ze mag meedoen maar moet gesegegreerd leven vanwege de volksgezondheid. Dat is haar keuze.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hoezo dat zal alleen voor dit jaar gelden omdat we nu in een pandemie zitten.quote:
[..]
Als je uitgesloten wordt van dit soort belangrijke zaken valt dat wat mij betreft wel onder dwang.
Plus ze mag meedoen maar moet gesegegreerd leven vanwege de volksgezondheid. Dat is haar keuze.
Ik ken 20 mensen waarvan 3 gestorven en 4 ernstig ziek en aan de revalidatie. Die 13 procent is te laag. Rest had er amper last van.quote:
Ik weet van ruim 60 mensen dat ze covid gehad hebben. 1 daarvan was 80+, heeft twee weken in het ziekenhuis gelegen. 2 met redelijk wat klachten, geen ziekenhuis nodig. De rest verkoudheidje.
0 stuks long covid.
Dus ik neem die 13% even met een schep zout.
Mijn god wat is dit toch voor argumentatie.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Inderdaad, alleen word longcovid niet erkent. Alleen als het de overheid uitkomt bestaat longcovid. Maar als het om arbeid en verzekeringen gaat bestaat longcovid niet.quote:
[..]
Wat ik hier mis is de kans op longcovid welke volgens Brits onderzoek 13% is na besmetting. Dat zijn ziekteverschijnselen die langer 3 maanden aanhouden en mogelijk chronisch kunnen worden. Alleen dat gegeven al is genoeg reden om wel een vaccin te nemen.
Ik ben het vaak niet eens met VEM, maar dat we naar een dwang maatschappij toegroeien ben ik geheel met hem eens. Ik heb het vaccin genomen maar ik ga mij niet laten chanteren door een paspoort en app. Dan maar niet met vakantie. Dat gehele gepolariseer ben ik zat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cherni op 05-06-2021 01:58:52 ]
Dat is geen mythe. Alleen voor werkgevers en verzekeringen is het een mythe. Maar goed, ik ben van mening dat je een vaccin moet nemen. Maar ik ben tegen dwang of drang, paspoorten en het uitsluiten van ongevaccineerden. Dit omdat ik het zie als een glijdende schaal waar we straks door een overheid compleet aangestuurd worden. Het gaat mij niet alleen om het vaccin, maar ik lees ook al over een wallet door de EU opgezet. Je vermogen of salaris beheerd door een overheid. Hoe gek wil je het hebben. En dan zijn er users die het allemaal prachtig vinden.quote:
Long covid is een mythe. Maar dat mensen soms een paar maanden last hebben van een infectie komt voor.
Niet iedereen die het vaccin niet neemt is een gek. Er kunnen diverse redenen zijn om het vaccin niet te nemen. Ondanks dat onstaat er een tweedeling. En ja leuk, het is geen verplichting maar wel even opmerken dat het allemaal gekken zijn die het niet nemen waarbij een aantal users deze mensen zelfs overal willen weigeren. Totale waanzin.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cherni op 05-06-2021 02:09:18 ]
Dus ook top-sporters kunnen wappies zijn. Niet echt groot nieuws. En door.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ach, die Japanners hebben er helemaal geen zin in en wat verkeerde cijfers daar en het gaat niet door
Grappig dat je dat zegt, want ik wil dus heel graag geprikt worden door Hugo.quote:
Niks gelezen, maar ik zou Yvette niet weigeren, bohh
Oftewel: leuk dat je gezond bent en zo, maar als we nou eens ophielden met noemen van neukbare vrouwen in topics die geen ene reet te doen hebben met hun neukbaarheid?
Wow, je hoeft niet zo jaloers te reageren. jeetje.quote:
[..]
Grappig dat je dat zegt, want ik wil dus heel graag geprikt worden door Hugo.
Oftewel: leuk dat je gezond bent en zo, maar als we nou eens ophielden met noemen van neukbare vrouwen in topics die geen ene reet te doen hebben met hun neukbaarheid?
Verder is Yvette natuurlijk knettergek, om even OT te blijven.
Net zoals het Q-koorts vermoeidheidssyndroom zeker, dat pas na jaren erkend werd.quote:
Long covid is een mythe. Maar dat mensen soms een paar maanden last hebben van een infectie komt voor.
Wat is dat nu voor insinuatie?quote:
[..]
Wow, je hoeft niet zo jaloers te reageren. jeetje.
Verder is Yvette natuurlijk knettergek, om even OT te blijven.
Eerst offtopic gaan om te melden aan de wereld dat er iets in je broek gaat leven over een vrouw die praat over het onderwerp, dat niks te maken heeft met jouw fantasietjes, vervolgens doen alsof ik daarop reageer uit een emotie die mij neerzet als kleinzielig want daar moet het blijkbaar mee te maken hebben als je zoiets opmerkt, en uiteindelijk schijnheilig zeggen "even ontopic nu hoor".
Waar zit het probleem denk je, jouw gedrag of dat ik je erop wijs?
Behoorlijk triggered, echt, ga even wandelen of een stukje fietsen ofzo.quote:
[..]
Wat is dat nu voor insinuatie?
Eerst offtopic gaan om te melden aan de wereld dat er iets in je broek gaat leven over een vrouw die praat over het onderwerp, dat niks te maken heeft met jouw fantasietjes, vervolgens doen alsof ik daarop reageer uit een emotie die mij neerzet als kleinzielig want daar moet het blijkbaar mee te maken hebben als je zoiets opmerkt, en uiteindelijk schijnheilig zeggen "even ontopic nu hoor".
Waar zit het probleem denk je, jouw gedrag of dat ik je erop wijs?
Volgens mij valt dat reuze meequote:
[..]
Verder is Yvette natuurlijk knettergek, om even OT te blijven.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij was degene die trots moest melden dat er iets ging steigeren bij je van haar. Als er iemand even moet afkoelen voordat ie reageert...quote:
[..]
Behoorlijk triggered, echt, ga even wandelen of een stukje fietsen ofzo.
Ik heb dit soort gesprekjes al niet meer met mijn kinderen sinds ze vier waren of zo, ga je even gedragen als volwassene. We hebben het hier over de keuze van een handbalster op Olympisch niveau, niet over jouw zielige piemeltje en wat dat je laat opschrijven.
Laat alles er maar uit, ik hoop dat het oplucht.quote:
[..]
Jij was degene die trots moest melden dat er iets ging steigeren bij je van haar. Als er iemand even moet afkoelen voordat ie reageert...
Ik heb dit soort gesprekjes al niet meer met mijn kinderen sinds ze vier waren of zo, ga je even gedragen als volwassene. We hebben het hier over de keuze van een handbalster op Olympisch niveau, niet over jouw zielige piemeltje en wat dat je laat opschrijven.
Beetje belerend dit hoor
Hij vind het een mooie vrouw, nou het is ook een mooie vrouw ... Dat 'haha niks gelezen' is dan wel weer kinderachtig
Klaar zo?
Hij vind het een mooie vrouw, nou het is ook een mooie vrouw ... Dat 'haha niks gelezen' is dan wel weer kinderachtig
Klaar zo?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het aantal nieuwe besmettingen in Japan loopt nu ook weer snel terug. Men moet zich daar nog wat sneller laten vaccineren.quote:
Ach, die Japanners hebben er helemaal geen zin in en wat verkeerde cijfers daar en het gaat niet door
Het is aids en iedereen krijgt het als niet iedereen het vaccin neemt. Iedereen loopt gevaar om aids te krijgen als niet iedereen het vaccin neemt. Het vaccin beschermd alleen als iedereen het neemt anders niet, en de consequenties zijn enorm als niet iedereen het neemt.quote:
Ik vind het erg bijzonder allemaal. Hoe mensen stelling nemen en hoe ze beïnvloed worden.
Die religieuze overtuiging dat iedereen het moet nemen anders werkt het niet is een hele vreemde.. Maar dat is echt het enige (in combinatie met veel angst voor het virus) wat dit gedrag kan verklaren naar mijn idee.
Maar vergis je niet... Mensen die geen neuk geven over covid zullen niet in dit topic posten. Je ziet van beide zijden de relatief extremisten hier posten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja echt bizar joh. Dankzij die strategie tegen besmettelijke ziekten hebben we pokken en polio bijna uitgeroeid. Totaal uit de lucht gegrepen!quote:
[..]
Het is aids en iedereen krijgt het als niet iedereen het vaccin neemt. Iedereen loopt gevaar om aids te krijgen als niet iedereen het vaccin neemt. Het vaccin beschermd alleen als iedereen het neemt anders niet, en de consequenties zijn enorm als niet iedereen het neemt.
Die religieuze overtuiging dat iedereen het moet nemen anders werkt het niet is een hele vreemde.. Maar dat is echt het enige (in combinatie met veel angst voor het virus) wat dit gedrag kan verklaren naar mijn idee.
Maar vergis je niet... Mensen die geen neuk geven over covid zullen niet in dit topic posten. Je ziet van beide zijden de relatief extremisten hier posten.
Japanners en vaccineren is wel een dingetje.quote:
[..]
Het aantal nieuwe besmettingen in Japan loopt nu ook weer snel terug. Men moet zich daar nog wat sneller laten vaccineren.
https://www.japantimes.co(...)history-coronavirus/
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ander type virus dit lijkt meer op influenza. Maar een veel bredere immunologisch debat zou hier vooraf aan moeten gaan.quote:
[..]
Ja echt bizar joh. Dankzij die strategie tegen besmettelijke ziekten hebben we pokken en polio bijna uitgeroeid. Totaal uit de lucht gegrepen!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Van die groep laat 99,8% zich vaccineren dus die groep is heel wat slimmer dan de gemiddelde Nederlander.quote:
Dus ook top-sporters kunnen wappies zijn. Niet echt groot nieuws. En door.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Bron?quote:
[..]
Van die groep laat 99,8% zich vaccineren dus die groep is heel wat slimmer dan de gemiddelde Nederlander.
quote:
quote:De Nederlandse ploeg zal deze zomer vrijwel volledig gevaccineerd deelnemen aan de Olympische Spelen en de Paralympische Spelen in Tokio. Sportkoepel NOC*NSF is erg blij dat bijna iedereen een vaccin tegen COVID-19 heeft genomen.
"We komen nu uit op ongeveer 99,8 procent van al onze sporters, dus zeg maar ruim 99 procent. Dat we zo hoog zouden uitkomen, hadden we vooraf niet gedacht", zegt technisch directeur Maurits Hendriks van NOC*NSF.
https://www.nu.nl/sport-o(...)ruim-99-procent.html
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Door immunologen én epidemiologen? Of moet iedereen met of zonder achtergrond zijn eigen beleving spuien? Hoezo "breder"? Er zijn nogal wat mensen mee bezig geweest van veel achtergronden en de consensus is dat het geen griepje is. Hoeveel breder moet het getrokken worden? Tot je gelijk krijgt?quote:
[..]
Ander type virus dit lijkt meer op influenza. Maar een veel bredere immunologisch debat zou hier vooraf aan moeten gaan.
En "vooraf"? Je wou er nog even vier jaar over praten in een crisissituatie? In Israël wisten ze het wel en wij gaan het nu ook ervaren: vaccineren is de sleutel om uit deze crisis te komen.
Dan kunnen we straks na de zomer kijken of het inderdaad net zoals de griepprik voldoende kan zijn met een keer per jaar een spuit voor de kwetsbare mensen die willen of dat dat niet genoeg is.
Maar eerst even voorwaarts zonder bredere debatten vooraf. Het is even belangrijker dat we dit oplossen voordat alle stuurlui aan wal zich gehoord voelen.
Kword gewoon moe van dit gedoe, blabla, geen griepje. Ga toch weg. Gewoon anabolen griep. Een factor of wat besmettelijker en schadelijker vanwege gebrek aan antistoffen. Ik voorspel dat corona vanwege werkende vaccins minder gaat spoken dan influenza de komende jaren. Minder erg dus dan influenza anno deze zomer in Nederland.quote:
[..]
Door immunologen én epidemiologen? Of moet iedereen met of zonder achtergrond zijn eigen beleving spuien? Hoezo "breder"? Er zijn nogal wat mensen mee bezig geweest van veel achtergronden en de consensus is dat het geen griepje is. Hoeveel breder moet het getrokken worden? Tot je gelijk krijgt?
En "vooraf"? Je wou er nog even vier jaar over praten in een crisissituatie? In Israël wisten ze het wel en wij gaan het nu ook ervaren: vaccineren is de sleutel om uit deze crisis te komen.
Dan kunnen we straks na de zomer kijken of het inderdaad net zoals de griepprik voldoende kan zijn met een keer per jaar een spuit voor de kwetsbare mensen die willen of dat dat niet genoeg is.
Maar eerst even voorwaarts zonder bredere debatten vooraf. Het is even belangrijker dat we dit oplossen voordat alle stuurlui aan wal zich gehoord voelen.
"mag je echt niet met influenza vergelijken hoor!" want?.
Breder, zodat alle voor en tegen besproken worden, dat andere virussen worden meegenomen. Waarom nu corona moeten uitroeien en dit niet voor mazelen bijv. I dunno, en het is ook een economische en psychologische sociologische afweging zodra je meer facetten van de samenleving raakt.
Niks voorwaards, zodra jij je gaat bezighouden met verplichten ben je gewoon met grof geschut aan de haal, en er is geen grondslag voor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je weet dat "de wetenschap" gebruik maakt van de wetenschappelijke methode, waarbij je continu moet meten om te weten om zo je theorieën/producten weer beter en veiliger te maken?quote:
[..]
-----------------------------------------------------
‘Ik ben sporter en heb geen verstand van vaccins/virussen, dus ben ik zelf wat dingen gaan onderzoeken’ aldus een handbalster. Je zegt het goed, je hebt er geen verstand van. De wetenschap gelukkig wel.
Dit soort domheid hoeven we toch niet op de Olympische Spelen?
Het is helemaal niet raar om twijfels te hebben bij de snelle ontwikkeling van het vaccin. De vaccins zijn in sneltreinvaart ontwikkeld en begin 2020 waarschuwden experts en de media voor een corona-vaccin ontwikkeling van maar anderhalf jaar. Hier wat info:
Wat quotes uit artikelen:
There’s a cost to moving so quickly, however. The potential Covid-19 vaccines now in the pipeline might be more likely to fail because of the swift march through the research phase, said Robert van Exan, a cell biologist who has worked in the vaccine industry for decades. He predicts we won’t see a vaccine approved until at least 2021 or 2022, and even then, “this is very optimistic and of relatively low probability.”
And yet, he said, this kind of fast-tracking is “worth the try — maybe we will get lucky.”
It’s here that talk of fast-tracking the timeline meets the messiness of real life: What if a promising vaccine actually makes it easier to catch the virus, or makes the disease worse after someone’s infected?
That’s been the case for a few H.I.V. drugs and vaccines for dengue fever, because of a process called vaccine-induced enhancement, in which the body reacts unexpectedly and makes the disease more dangerous.
Researchers can’t easily infect vaccinated participants with the coronavirus to see how the body behaves. They normally wait until some volunteers contract the virus naturally. That means dosing people in regions hit hardest by the virus, like New York, or vaccinating family members of an infected person to see if they get the virus next. If the pandemic subsides, this step could be slowed.
“That’s why vaccines take such a long time,” said Dr. Iwasaki. “But we’re making everything very short. Hopefully we can evaluate these risks as they occur, as soon as possible.”
https://archive.is/RymcA#selection-2519.2-2519.180
Meer info in dit topic:
COR / Zijn de huidige vaccins niet gewoon Trump-vaccins?
The timetable for a coronavirus vaccine is 18 months. Experts say that's risky
(CNN)Eighteen months might sound like a long time, but in vaccine years, it's a blink. That's the long end of the Trump administration's time window for developing a coronavirus vaccine, and some leaders in the field say this is too fast -- and could come at the expense of safety.
https://edition.cnn.com/2(...)erts-invs/index.html
Past vaccine disasters show why rushing a coronavirus vaccine now would be 'colossally stupid'
(CNN)Vaccine experts are warning the federal government against rushing out a coronavirus vaccine before testing has shown it's both safe and effective. Decades of history show why they're right.
https://edition.cnn.com/2(...)e-history/index.html
De wetenschap is geen geloof die op een bepaald punt in de tijd bepaalt wat de waarheid is. De wetenschap is een proces en de waarheid kan veranderen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat we de lange termijn effecten niet kennen van de Covid-vaccins is geen complottheoriequote:
Heerlijk hoe wappies in hun rol blijven en met de meest achterlijke complottheorieen blijven komen.
Voor het kennen van de lange termijn, hebben we nodig..... de lange termijn! En aangezien de vaccins nieuw zijn is er nog geen lange termijn geweest!
Wat een enge logica!!11!!
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Waar ik nogal van schrok is dat in elk geval Pfizer, maar de andere fabrikanten waarschijnlijk ook, de controlegroep kwijt zijn voor de langetermijnstudie. Ze hebben vrijgegeven wie gevaccineerd is tijdens de studie en wie er een placebo heeft gekregen. Gevolg is dat de meesten van de controlegroep alsnog een vaccin hebben genomen. Sja, vanuit ethisch oogpunt misschien het juiste, maar vanuit wetenschappelijk oogpunt niet. Het gaat dus erg moeilijk worden om iets te zeggen over hoe effectief het vaccin is op langere termijn, hoe lang het beschermd en hoe veilig het is.quote:
[..]
Je weet dat "de wetenschap" gebruik maakt van de wetenschappelijke methode, waarbij je continu moet meten om te weten om zo je theorieën/producten weer beter en veiliger te maken?
Het is helemaal niet raar om twijfels te hebben bij de snelle ontwikkeling van het vaccin. De vaccins zijn in sneltreinvaart ontwikkeld en begin 2020 waarschuwden experts en de media voor een corona-vaccin ontwikkeling van maar anderhalf jaar. Hier wat info:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat quotes uit artikelen:
There’s a cost to moving so quickly, however. The potential Covid-19 vaccines now in the pipeline might be more likely to fail because of the swift march through the research phase, said Robert van Exan, a cell biologist who has worked in the vaccine industry for decades. He predicts we won’t see a vaccine approved until at least 2021 or 2022, and even then, “this is very optimistic and of relatively low probability.”
And yet, he said, this kind of fast-tracking is “worth the try — maybe we will get lucky.”
It’s here that talk of fast-tracking the timeline meets the messiness of real life: What if a promising vaccine actually makes it easier to catch the virus, or makes the disease worse after someone’s infected?
That’s been the case for a few H.I.V. drugs and vaccines for dengue fever, because of a process called vaccine-induced enhancement, in which the body reacts unexpectedly and makes the disease more dangerous.
Researchers can’t easily infect vaccinated participants with the coronavirus to see how the body behaves. They normally wait until some volunteers contract the virus naturally. That means dosing people in regions hit hardest by the virus, like New York, or vaccinating family members of an infected person to see if they get the virus next. If the pandemic subsides, this step could be slowed.
“That’s why vaccines take such a long time,” said Dr. Iwasaki. “But we’re making everything very short. Hopefully we can evaluate these risks as they occur, as soon as possible.”
https://archive.is/RymcA#selection-2519.2-2519.180
Meer info in dit topic:
COR / Zijn de huidige vaccins niet gewoon Trump-vaccins?
The timetable for a coronavirus vaccine is 18 months. Experts say that's risky
(CNN)Eighteen months might sound like a long time, but in vaccine years, it's a blink. That's the long end of the Trump administration's time window for developing a coronavirus vaccine, and some leaders in the field say this is too fast -- and could come at the expense of safety.
https://edition.cnn.com/2(...)erts-invs/index.html
Past vaccine disasters show why rushing a coronavirus vaccine now would be 'colossally stupid'
(CNN)Vaccine experts are warning the federal government against rushing out a coronavirus vaccine before testing has shown it's both safe and effective. Decades of history show why they're right.
https://edition.cnn.com/2(...)e-history/index.html
De wetenschap is geen geloof die op een bepaald punt in de tijd bepaalt wat de waarheid is. De wetenschap is een proces en de waarheid kan veranderen.
Dit is tevens de reden waarom ik nog niet zeker ben of ik gevaccineerd wil worden. Jammer dat je dan meteen bij de groep anti-vaxxers wordt gepropt tegenwoordig, lijkt me eigenlijk terecht om vragen te stellen bij dit beleid. Een antwoord heeft alleen niemand.
Welke vragen heb je dan?quote:
[..]
lijkt me eigenlijk terecht om vragen te stellen bij dit beleid. Een antwoord heeft alleen niemand.
vooral de lange termijn effecten, over 45 jaar, daar zijn zeker zorgen over.quote:
[..]
Dat we de lange termijn effecten niet kennen van de Covid-vaccins is geen complottheorie
Voor het kennen van de lange termijn, hebben we nodig..... de lange termijn! En aangezien de vaccins nieuw zijn is er nog geen lange termijn geweest!
Wat een enge logica!!11!!
als ik in mijn kist lig, kan ik dan nog last krijgen van lange termijn bijwerkingen van het coronavaccin.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Nee, ik ben ook niet anti-vax. Ik heb nog nooit tegen mijn familie gezegd dat ze de griepprik niet moeten halen. En als ik afreis naar een gebied waar het advies is om je in te enten tegen Polio of Dengue dan zal ik dat zeker overwegen. En als het verplicht is in zo'n gebied, dan neem ik zo'n vaccin.quote:
Dit is tevens de reden waarom ik nog niet zeker ben of ik gevaccineerd wil worden. Jammer dat je dan meteen bij de groep anti-vaxxers wordt gepropt tegenwoordig, lijkt me eigenlijk terecht om vragen te stellen bij dit beleid. Een antwoord heeft alleen niemand.
Maar als je terughoudend bent om een nieuw ontwikkeld mRNA-vaccin in te spuiten dan zijn er hier een heleboel hatelijke mensen die je wegzetten als anti-vaxxer.
Dat terwijl experts begin 2020 waarschuwden voor risico's met een hele snelle ontwikkeling van een vaccin. Maar dat benoemen wordt dan vaak weer genegeerd door de wappie-roepers.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Kun je mijn punt als belachelijk proberen weg te zetten door te praten over 45 jaar, maar het maakt gewoon duidelijk dat je niets anders in hebt te brengen. Want jij weet ook niet wat de mogelijke bijwerkingen zijn over 5 jaar of 10 jaar.quote:
[..]
vooral de lange termijn effecten, over 45 jaar, daar zijn zeker zorgen over.
als ik in mijn kist lig, kan ik dan nog last krijgen van lange termijn bijwerkingen van het coronavaccin.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Volgens mij snap jij het concept van een vergelijking niet helemaal.quote:
Als je anno NU nog steeds infulenza gaat vergelijken met covid ben je
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je hebt inderdaad een valide punt.quote:
[..]
Kun je mijn punt als belachelijk proberen weg te zetten door te praten over 45 jaar, maar het maakt gewoon duidelijk dat je niets anders in hebt te brengen. Want jij weet ook niet wat de mogelijke bijwerkingen zijn over 5 jaar of 10 jaar.
komende 5 tot 10 jaar voor mij geen Hema-worst. noem het vaccin gerust maar een experiment. Klaus Schwab en zijn world economic forum zitten er achter. Bill Gates niet, die kon niet hoorde ik, hij had het druk met een privé situatie.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Zelfde hier, goedgevuld geel boekje, maar nu twijfel ik dus. Onder normale omstandigheden zouden deze vaccins nooit op de markt mogen zijn. Naja, het zijn nu geen normale omstandigheden, maar is het heftig genoeg om van de strenge testregels af te wijken? Kennelijk is er besloten van wel, maar naar mijn gevoel wordt er teveel gevaren op 'het zal wel goed gaan'. Daarbij hebben we corona nu snel onder controle met dit vaccin, maar aangezien we geen controlegroep hebben weten we niet hoe effectief het is tegen bijvoorbeeld nieuwe varianten e.d. Kan me best een scenario indenken waarbij het dubbel zo hard terugkomt omdat iedereen zich veilig waant met de vaccins. Ik hoop echt dat dat niet zo gaat zijn.quote:
[..]
Nee, ik ben ook niet anti-vax. Ik heb nog nooit tegen mijn familie gezegd dat ze de griepprik niet moeten halen. En als ik afreis naar een gebied waar het advies is om je in te enten tegen Polio of Dengue dan zal ik dat zeker overwegen. En als het verplicht is in zo'n gebied, dan neem ik zo'n vaccin.
Maar als je terughoudend bent om een nieuw ontwikkeld mRNA-vaccin in te spuiten dan zijn er hier een heleboel hatelijke mensen die je wegzetten als anti-vaxxer.
Dat terwijl experts begin 2020 waarschuwden voor risico's met een hele snelle ontwikkeling van een vaccin. Maar dat benoemen wordt dan vaak weer genegeerd door de wappie-roepers.
Ik wil hier overigens niet mee zeggen dat ik het allemaal per sé fout vind wat er gebeurd, het is een heftig virus en een groot probleem. Er moeten keuzes gemaakt worden waarvan de consequenties over 2, 5, 10 jaar niet te overzien zijn. Blij dat ik ze niet hoef te maken, ik hoef 'slechts' te bepalen of ik dit veilig genoeg acht voor mijn lichaam of niet en eerlijk gezegd vind ik dat al moeilijk genoeg.
Dit is niet waar in ieder geval.quote:
[..]
maar aangezien we geen controlegroep hebben weten we niet hoe effectief het is tegen bijvoorbeeld nieuwe varianten e.d.
Er is helemaal niet afgeweken van de testregels. Hoe kom je bij dat soort onzin? En de reden waarom deze vaccins sneller zijn ontwikkeld is omdat de administratieve processen zijn versneld bijvoorbeeld door rolling reviews en doordat de productie al tijdens de ontwikkeling is opgestart. Alle standaard testprocedures zijn gewoon volledig doorlopen. Normaliter duurt de ontwikkeling enkel 10 jaar vanwege allerlei administratieve rompslomp.quote:
[..]
Zelfde hier, goedgevuld geel boekje, maar nu twijfel ik dus. Onder normale omstandigheden zouden deze vaccins nooit op de markt mogen zijn. Naja, het zijn nu geen normale omstandigheden, maar is het heftig genoeg om van de strenge testregels af te wijken? Kennelijk is er besloten van wel, maar naar mijn gevoel wordt er teveel gevaren op 'het zal wel goed gaan'. Daarbij hebben we corona nu snel onder controle met dit vaccin, maar aangezien we geen controlegroep hebben weten we niet hoe effectief het is tegen bijvoorbeeld nieuwe varianten e.d. Kan me best een scenario indenken waarbij het dubbel zo hard terugkomt omdat iedereen zich veilig waant met de vaccins. Ik hoop echt dat dat niet zo gaat zijn.
Ik wil hier overigens niet mee zeggen dat ik het allemaal per sé fout vind wat er gebeurd, het is een heftig virus en een groot probleem. Er moeten keuzes gemaakt worden waarvan de consequenties over 2, 5, 10 jaar niet te overzien zijn. Blij dat ik ze niet hoef te maken, ik hoef 'slechts' te bepalen of ik dit veilig genoeg acht voor mijn lichaam of niet en eerlijk gezegd vind ik dat al moeilijk genoeg.
Dat zijn allemaal valide vragen waar je je het beste over kan laten informeren. Bespreek het met je huisarts of zoek wetenschappelijke antwoorden op je vragen. Zolang je maar een betrouwbare bron gebruikt zal je alleen maar baat hebben bij je zoekactie.quote:
[..]
Zelfde hier, goedgevuld geel boekje, maar nu twijfel ik dus. Onder normale omstandigheden zouden deze vaccins nooit op de markt mogen zijn. Naja, het zijn nu geen normale omstandigheden, maar is het heftig genoeg om van de strenge testregels af te wijken? Kennelijk is er besloten van wel, maar naar mijn gevoel wordt er teveel gevaren op 'het zal wel goed gaan'. Daarbij hebben we corona nu snel onder controle met dit vaccin, maar aangezien we geen controlegroep hebben weten we niet hoe effectief het is tegen bijvoorbeeld nieuwe varianten e.d. Kan me best een scenario indenken waarbij het dubbel zo hard terugkomt omdat iedereen zich veilig waant met de vaccins. Ik hoop echt dat dat niet zo gaat zijn.
Ik wil hier overigens niet mee zeggen dat ik het allemaal per sé fout vind wat er gebeurd, het is een heftig virus en een groot probleem. Er moeten keuzes gemaakt worden waarvan de consequenties over 2, 5, 10 jaar niet te overzien zijn. Blij dat ik ze niet hoef te maken, ik hoef 'slechts' te bepalen of ik dit veilig genoeg acht voor mijn lichaam of niet en eerlijk gezegd vind ik dat al moeilijk genoeg.
Maar gewoon maar geen vaccin nemen omdat je er niet zeker over bent is erg onverstandig.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Controlegroep lange termijn, korte termijn is inderdaad wel een controlegroep geweest om effectiviteit en veiligheid te testen.quote:
Lang termijn kan natuurlijk sowieso niet, maar wat je verder claimt over varianten is ook niet waar.quote:
[..]
Controlegroep lange termijn, korte termijn is inderdaad wel een controlegroep geweest om effectiviteit en veiligheid te testen.
Fijn, een normaal antwoord! En dat ga ik zeker doen/ben ik aan het doen. Heb zelf een wetenschappelijke achtergrond, dus weet hoe betrouwbare bronnen te vinden wat dat betreft. Ik zeg ook niet dat ik geen vaccin neem, alleen dat ik vragen heb waar ik eerst wat meer duidelijkheid over wil voordat ik voor mezelf kan zeggen dat ik hier volledig achtersta.quote:
[..]
Dat zijn allemaal valide vragen waar je je het beste over kan laten informeren. Bespreek het met je huisarts of zoek wetenschappelijke antwoorden op je vragen. Zolang je maar een betrouwbare bron gebruikt zal je alleen maar baat hebben bij je zoekactie.
Maar gewoon maar geen vaccin nemen omdat je er niet zeker over bent is erg onverstandig.
Naja, ik wil eigenlijk geen hele discussie over elke mogelijke variant beginnen, maar wat ik bedoel is dat er in de toekomst nieuwe varianten zullen ontstaan en die kunnen nu natuurlijk onmogelijk meegenomen zijn in het onderzoek. De varianten die al vroeg bekend waren, zoals de Britse bijvoorbeeld zijn naar mijn weten inderdaad wel meegenomen in het onderzoek toen.quote:
[..]
Lang termijn kan natuurlijk sowieso niet, maar wat je verder claimt over varianten is ook niet waar.
Varianten die niet bestaan kunnen niet mee genomen worden natuurlijk, maar vooral de mRNA vaccins zijn zo gemaakt dat mocht er een variant ontstaan die er doorheen glipt de vaccins heel makkelijk aangepast kunnen worden. Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat hoe sneller je nu vaccineert hoe minder kans er is dat er nieuwe varianten komen. Als varianten je zorgen baren is nu zo snel mogelijk vaccineren extra belangrijk.quote:
[..]
Naja, ik wil eigenlijk geen hele discussie over elke mogelijke variant beginnen, maar wat ik bedoel is dat er in de toekomst nieuwe varianten zullen ontstaan en die kunnen nu natuurlijk onmogelijk meegenomen zijn in het onderzoek. De varianten die al vroeg bekend waren, zoals de Britse bijvoorbeeld zijn naar mijn weten inderdaad wel meegenomen in het onderzoek toen.
Daar ben ik het mee eens hoor. Ik ben ook helemaal niet tegen vaccineren, maar heb voor mezelf gewoon wat meer tijd nodig om een keuze te maken waar ik volledig achtersta. Zo snel mogelijk vaccineren is natuurlijk ook relatief he, ik ben sowieso nog niet aan de beurt. Dus heb nog tijd om één en ander uit te zoeken.quote:
[..]
Varianten die niet bestaan kunnen niet mee genomen worden natuurlijk, maar vooral de mRNA vaccins zijn zo gemaakt dat mocht er een variant ontstaan die er doorheen glipt de vaccins heel makkelijk aangepast kunnen worden. Daarnaast is het natuurlijk ook zo dat hoe sneller je nu vaccineert hoe minder kans er is dat er nieuwe varianten komen. Als varianten je zorgen baren is nu zo snel mogelijk vaccineren extra belangrijk.
Je begrijpt mijn bericht verkeerd denk ik. Ik heb het niet over het deel van de studie die tot nu toe is gedaan, want daar is het inderdaad vooral sneller gegaan vanwege de administratieve processen. Het is echter wel normaal en ook gangbaar dat de studie wordt voortgezet en de groepen worden gevolgd op langere termijn. Dit zit weldegelijk in die 10-15 jaar van ontwikkeling, dus stellen dat dit alleen door de administratie komt is gewoon niet waar. Dat stukje van het onderzoek valt dus weg en daar heb ik vragen bij. Prima als anderen dat niet hebben.quote:
[..]
Er is helemaal niet afgeweken van de testregels. Hoe kom je bij dat soort onzin? En de reden waarom deze vaccins sneller zijn ontwikkeld is omdat de administratieve processen zijn versneld bijvoorbeeld door rolling reviews en doordat de productie al tijdens de ontwikkeling is opgestart. Alle standaard testprocedures zijn gewoon volledig doorlopen. Normaliter duurt de ontwikkeling enkel 10 jaar vanwege allerlei administratieve rompslomp.
Nee maar er is wel een goede inschatting te maken en gemaakt over de mogelijke lange termijneffecten van de vaccinatie tegen Corona. Het is namelijk echt bijna nooit voorgekomen dat er langer dan twee maanden na een vaccinatie nog ineens effecten de kop opstaken. De kans dat dit hier anders is, is werkelijk niet eens te becijferen zo klein.quote:
[..]
Lang termijn kan natuurlijk sowieso niet, maar wat je verder claimt over varianten is ook niet waar.
Helemaal nu twee miljard mensen al rondlopen met zo'n prik in hun lijf waarvan bijna een half miljard met twee, lijkt me dat deze angst langzaam wel eens de prullenbak in kan
Tja dat is de wereld waarin wij leven. Aan de ene kant heb je de drammers die je gelijk als wappie wegzetten als je geen vaccin neemt en een selfie maken bij het plakaat ik ben gevaccineerd oh wat zijn wij zoveel beter. En aan de andere kant heb je mensen dien denken dat er nanaobots etc in zijn verwerkt. Ook bizar natuurlijk.quote:
[..]
Waar ik nogal van schrok is dat in elk geval Pfizer, maar de andere fabrikanten waarschijnlijk ook, de controlegroep kwijt zijn voor de langetermijnstudie. Ze hebben vrijgegeven wie gevaccineerd is tijdens de studie en wie er een placebo heeft gekregen. Gevolg is dat de meesten van de controlegroep alsnog een vaccin hebben genomen. Sja, vanuit ethisch oogpunt misschien het juiste, maar vanuit wetenschappelijk oogpunt niet. Het gaat dus erg moeilijk worden om iets te zeggen over hoe effectief het vaccin is op langere termijn, hoe lang het beschermd en hoe veilig het is.
Dit is tevens de reden waarom ik nog niet zeker ben of ik gevaccineerd wil worden. Jammer dat je dan meteen bij de groep anti-vaxxers wordt gepropt tegenwoordig, lijkt me eigenlijk terecht om vragen te stellen bij dit beleid. Een antwoord heeft alleen niemand.
Zelf heb ik mij laten vaccineren. In militaire dienst ook de nodige vaccins gehad waar ik mij niet afvroeg of dit wel zo een goed idee is. Maar de bloemkolen komen bij mij nog niet de oren uitgroeien
maw ik heb wel vertrouwen in het vaccin. En aangezien ik in de omgeving heb mee gemaakt wat Corona kan aanrichten heb ik geen zin om dit virus op te open al ben ik die gehele periode niet een keer verkouden geweest of verschijnselen heb gehad, ondanks dat ik in aanraking ben geweest met iemand die positief was(mijn partner)Ik respecteer iedereen mbt de keuze die hij maakt. Geen drang en dwang en polarisatie
Waar in mijn reactie zeg ik dat dat niet zo is? Ik ben overigens licht sceptisch over dat percentage. Heb je daar een bron voor?quote:
Van die groep laat 99,8% zich vaccineren dus die groep is heel wat slimmer dan de gemiddelde Nederlander.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
