POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als ik GL was zou ik nu mijn website aanpassen naar ‘weilanden vol zonnepanelen’.quote:Op donderdag 3 juni 2021 22:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is zo frustrerend en ik stem niet eens GroenLinks. Ik ben simpelweg voor eerlijkheid in het debat en er samen proberen uit te komen, oh en leven en laten leven. Velen zullen het vast niet met opzet doen denk ik trouwens, maar checken gewoon niet wat hen opgediend wordt.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik niet, want dat is gewoon echt een slechte oplossing milieutechnisch gezien eerlijk gezegd. Misschien hun twitter byline ofzo a la Greta Thunbergquote:
[..]
Als ik GL was zou ik nu mijn website aanpassen naar ‘weilanden vol zonnepanelen’.
Oh, dan hoort dit er eigenlijk ook bij, maar is wat offtopic:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 03-06-2021 23:02:06 ]
Dat zal wellicht ook wat meer te maken hebben met het gebrek aan (centrum)rechts-conservatieve alternatieven. In Duitsland heb je niet zoveel anders dan het CDU daarvoor. Ik Nederland kom ik vrij vaak mensen tegen die uit principe niet op CU of CDA willen stemmen "want christelijk".quote:Op donderdag 3 juni 2021 22:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
CDA ontkerkelijkt zelf ook, dus ik vraag me af of de ontkerkelijking nu zo'n probleem is.
Duitsland is ook niet bepaald heel christelijk en daar is CDU al jaren aan de macht. Zo'n 4% gaat nog naar de kerk. De reformatorische kerken daar zijn allemaal leeg en katholieke kerken raken ook steeds leger en er schrijven steeds meer mensen uit (mede doordat je ook extra belasting betaald als kerklid, ingehouden van je salaris, ik dacht 8%...).
Incelfrikandel
Nee hoor, framing werkt uitstekend.quote:
[..]
Het is zo frustrerend en ik stem niet eens GroenLinks. Ik ben simpelweg voor eerlijkheid in het debat en er samen proberen uit te komen, oh en leven en laten leven. Velen zullen het vast niet met opzet doen denk ik trouwens, maar checken gewoon niet wat hen opgediend wordt. Als dat meer zou gebeuren zou deze taktiek heel gauw averechts werken.
De PvdA kun je dan ook op je buik schrijven, want die gaan niet in hun eentje in een rechts kabinet zitten met die 9 zetels van ze.quote:
[..]
Hysterisch gedoe. VVD mag dan dus alleen nog maar met D66, CDA, PvdA regeren in feite.
Apart, tegen samenwerking met de PVV was er een stuk minder aversie.quote:
Deze al geplaatst ?
VVD'ers starten petitie tegen regeren met GroenLinks
Deze club kan de naam beter veranderen van Klassiek Liberaal (
) naar Reactionair Conservatief.
We have always been at war with Eastasia.
Ach, op dezelfde manier is het CDA al jaren een VVD-kloon.quote:
[..]
Vind het persoonlijk belachelijk dat ze zo aan elkaar vasthouden. Als je blijkbaar niet zonder elkaar kan, moet je maar fuseren in plaats van idioot toneel lopen spelen.
GroenLinks heeft nota bene altijd een sociaal-liberale vleugel gehad. Halsema werd liberaal van het jaar. Ook Klaver kwam uit die vleugel voort, al heeft hij hem wel verlaten. Wat dat betreft zou GL juist veel beter bij die club moeten passen dan PvdA. Het is ook niet voor niets dat GL meer dan de PvdA een band met D66 heeft.quote:
[..]
Apart, tegen samenwerking met de PVV was er een stuk minder aversie.
Deze club kan de naam beter veranderen van Klassiek Liberaal (
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Is dat zo? Ik heb geen idee. Heb je dat onderzocht en wat waren je bevindingen?quote:
[..]
Apart, tegen samenwerking met de PVV was er een stuk minder aversie.
Niks aparts aan. Partijen als PVV, FvD en JA21 hebben ondanks de ranzige geur die er omheen hangt altijd al de voorkeur van de VVD boven linkse partijen als GL en PvdA.quote:
[..]
Apart, tegen samenwerking met de PVV was er een stuk minder aversie.
Deze club kan de naam beter veranderen van Klassiek Liberaal (
De vorming van Rutte 1 niet gevolgd?quote:
[..]
Is dat zo? Ik heb geen idee. Heb je dat onderzocht en wat waren je bevindingen?
Zeker wel. Kan jij dan antwoord geven op mijn hele normale vraag?quote:Op vrijdag 4 juni 2021 07:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De vorming van Rutte 1 niet gevolgd?
Als je dat hebt gedaan, dan is het toch geen normale maar juist een vrij vreemde vraag?quote:
[..]
Zeker wel. Kan jij dan antwoord geven op mijn hele normale vraag?
Goed, inmiddels heb ik zelf maar even gekeken. Feitenvrij gebral hier aangezien het clubje pas in 2019 is opgericht.
https://klassiekliberaal.com/over-ons/
https://klassiekliberaal.com/over-ons/
quote:
Goed, inmiddels heb ik zelf maar even gekeken. Feitenvrij gebral hier aangezien het clubje pas in 2019 is opgericht.
https://klassiekliberaal.com/over-ons/
Tellen tot 3 gaat ze al niet zo goed af.quote:KL richt zich bewust op twee actuele onderwerpen: klimaat en energie, en migratie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zag ze ook nog bij Nieuwsuur voorbij komen gisterenavond. Komen wel over als van die typische hockeykakkers. 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Volgens mij ging het over aversie binnen de VVD tegen samenwerking met GL of PVV, dat staat natuurlijk los van dit specifieke clubje.quote:
Goed, inmiddels heb ik zelf maar even gekeken. Feitenvrij gebral hier aangezien het clubje pas in 2019 is opgericht.
https://klassiekliberaal.com/over-ons/
Nope, lees maar gewoon rustig terug waar ik op reageerde vanochtend. Daar staat specifiek 'deze club' doeleinde op het artikel wat werd aangehaald waarin klassiek liberaal werd aangehaald.quote:Op vrijdag 4 juni 2021 08:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Volgens mij ging het over aversie binnen de VVD tegen samenwerking met GL of PVV, dat staat natuurlijk los van dit specifieke clubje.
Dus er was bij Rutte 1 blijkbaar zo weinig weerstand tegen samenwerken met fascisten om maar op het pluche te komen dat er toen niet een dergelijk initiatief is gestart. Dit ondersteunt alleen maar @-XOR- zijn opmerking.quote:
Goed, inmiddels heb ik zelf maar even gekeken. Feitenvrij gebral hier aangezien het clubje pas in 2019 is opgericht.
https://klassiekliberaal.com/over-ons/
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Klimaat en energie als thema 1 en dat andere als thema 2.quote:
[..]
[..]
Tellen tot 3 gaat ze al niet zo goed af.
Succes met dit kinderachtige geneuzel.
Ook weer te sneu en simpel voor woorden.quote:
[..]
Dus er was bij Rutte 1 blijkbaar zo weinig weerstand tegen samenwerken met fascisten om maar op het pluche te komen dat er toen niet een dergelijk initiatief is gestart. Dit ondersteunt alleen maar @:-XOR- zijn opmerking.
Deze club is in beginsel niet opgericht om zich uit te spreken over mogelijke regeringspartner van de VVD. Deze club is om andere redenen opgericht en dit komt nu op hun pad.
quote:
[..]
Klimaat en energie als thema 1 en dat andere als thema 2.
Succes met dit kinderachtige geneuzel.
Je wil een discussie op feiten of je wil het niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De VVD is dus zo’n oligargische regentenpartij dat er voor deze club geen enkel orgaan binnen de partij was voor dit soort checks and balances. Alles was goed, als er maar pluche geplakt kon worden.quote:
[..]
Ook weer te sneu en simpel voor woorden.
Deze club is in beginsel niet opgericht om zich uit te spreken over mogelijke regeringspartner van de VVD. Deze club is om andere redenen opgericht en dit komt nu op hun pad.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik zou het niet weten. Ik weet enkel dat dit clubje in 2019 is opgericht en dus onmogelijk uitspraken gedaan kan hebben over Rutte I.quote:
[..]
De VVD is dus zo’n oligargische regentenpartij dat er voor deze club geen enkel orgaan binnen de partij was voor dit soort checks and balances. Alles was goed, als er maar pluche geplakt kon worden.
Heb er verder geen enkel vertrouwen in dat jij het wel weet of ook maar enige objectieve kijk hierop hebt.
Maar goed, het CDA moet dus niet meeregeren en de VVD had GL moeten uitsluiten en ondanks dat ze dat niet gedaan hebben nu alsnog maar doen volgens deze zelfde user. Welke coalitie moet er dan komen?!
Wat mij betreft een minderheidsregering van VVD en D66. Zo krijgt nieuwe politiek een kans, kan per onderwerp de meerderheid gezocht worden en is er een gezondere verhouding tussen regering en volksvertegenwoordiging. Maar dat zeg ik al maanden, dus nieuw zal het niet zijn voor je.quote:
Maar goed, het CDA moet dus niet meeregeren en de VVD had GL moeten uitsluiten en ondanks dat ze dat niet gedaan hebben nu alsnog maar doen volgens deze zelfde user. Welke coalitie moet er dan komen?!
Wat mij betreft mag de VVD gerust met GroenLinks samenwerken overigens. Niet mijn probleem.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2021 09:11:30 ]
Het punt is, oogkleppen Harry, dat er dus binnen de VVD ten tijde van de formatie van Rutte 1 niemand was die problemen had met samenwerken met fascisten, anders was er toen wel een gelijksoortig stads- en landgeschrei opgegaan. Dat het niet deze club geweest kan zijn is totaal irrelevant. Er was toentertijd blijkbaar geen groepje binnen de partij, die het morele kompas in de gaten hield.quote:
[..]
Ik zou het niet weten. Ik weet enkel dat dit clubje in 2019 is opgericht en dus onmogelijk uitspraken gedaan kan hebben over Rutte I.
Heb er verder geen enkel vertrouwen in dat jij het wel weet of ook maar enige objectieve kijk hierop hebt.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Een nieuwe kans door 2 bestuurderspartijen die met afstand in de meeste integriteitsschandalen én in de vorige regering zaten, te laten regeren. Verfrissend.quote:
[..]
Wat mij betreft een minderheidsregering van VVD en D66. Zo krijgt nieuwe politiek een kans, kan per onderwerp de meerderheid gezocht worden en is er een gezondere verhouding tussen regering en volksvertegenwoordiging. Maar dat zeg ik al maanden, dus nieuw zal het niet zijn voor je.
Wat mij betreft mag de VVD gerust met GroenLinks samenwerken overigens. Niet mijn probleem.
Edit: Ik las CDA ipv D66. Dan heb ik niets gezegd. Daarop aanhakend, dat kan wel, zo'n minderheidsregering maar dan moet je wel bedenken vooraf naar welke hoek het gaat hangen - richting groen, sociaal, liberaal, centraal - of meer behoudend, conservatief, voor de markt, decentraal. Anders wordt het geheid hommeles bij het vinden van meerderheden.
[ Bericht 15% gewijzigd door VoMy op 04-06-2021 10:03:45 ]
Het punt is dat je een clubje wat opgericht is in 2019 zaken uit 2010 kwalijk neemt.quote:
[..]
Het punt is, oogkleppen Harry, dat er dus binnen de VVD ten tijde van de formatie van Rutte 1 niemand was die problemen had met samenwerken met fascisten, anders was er toen wel een gelijksoortig stads- en landgeschrei opgegaan. Dat het niet deze club geweest kan zijn is totaal irrelevant. Er was toentertijd blijkbaar geen groepje binnen de partij, die het morele kompas in de gaten hield.
Wat er verder wel en niet binnen de VVD in 2010 speelde weet ik niet, en ik heb er geen enkel vertrouwen in dat jij dat wel weet en niet vanuit de onderbuik bralt.
Begrijpend lezen kun je dus okk al niet. Ik verwijt dit clubje helemaal niks. Laat ze lekker gillen. Ik zeg alleen dat er binnen de VvD dus blijkbaar wel mensen zijn die enorme problemen hebben met GL, wat toch in principe een normale, nette partij is, maar dat er geen mensen binnen de VVD waren die moeite hadden met de fascisten van de PVV, althans niet genoeg om enorme heibel te gaan schoppen met enquetes en verklaringen naar buiten toe. Waarom jij dit zo nodig aan dit clubje meent te moeten koppelen is mij een raadsel, behalve als doorzichtige en laffe poging mijn punt onderuit te halen.quote:
[..]
Het punt is dat je een clubje wat opgericht is in 2019 zaken uit 2010 kwalijk neemt.
Wat er verder wel en niet binnen de VVD in 2010 speelde weet ik niet, en ik heb er geen enkel vertrouwen in dat jij dat wel weet en niet vanuit de onderbuik bralt.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Schandaal na schandaal rondom Rutte en andere VVD-ministers en kamerleden
VVD-leden: 🤐
VVD gaat mogelijk regeren met GL
VVD-leden: 😡🔱❌🔥✋🔊🤬🗯️🥊🙅🛑
VVD-leden: 🤐
VVD gaat mogelijk regeren met GL
VVD-leden: 😡🔱❌🔥✋🔊🤬🗯️🥊🙅🛑
Ik heb een aantal topics niet meegelezen en had dat wel gemist, maar ok, dank voor de helderheid. Als de coalitievorming zo doorgaat kon het wel eens die kant op gaan. Echter heb je dan het mogelijke probleem dat de VVD D66 altijd zou kunnen weg stemmen in de ministerraad. Een scenario dat voor D66 niet bepaald aantrekkelijk is en omgekeerd, als ze dat bv. gelijk zouden trekken voor de VVD misschien weer niet aantrekkelijk. Verder zou willekeurig welk kabinet met Rutte aan het roer aanhikken tegen het feit dat bijna een meerderheid een motie van wantrouwen tegen hem steunde en er in dat licht niet veel voor nodig zou zijn om het kabinet naar huis te sturen... een nog veel groter probleem voor een minderheidskabinet dan een meerderheid.quote:
[..]
Wat mij betreft een minderheidsregering van VVD en D66. Zo krijgt nieuwe politiek een kans, kan per onderwerp de meerderheid gezocht worden en is er een gezondere verhouding tussen regering en volksvertegenwoordiging. Maar dat zeg ik al maanden, dus nieuw zal het niet zijn voor je.
Wat mij betreft mag de VVD gerust met GroenLinks samenwerken overigens. Niet mijn probleem.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-06-2021 09:27:19 ]
Lees de reactie van donderdag 3 juni 2021 @ 23:59 • 157 • dat was de aanleiding en context voor deze zijstap in dit topic.quote:
[..]
Begrijpend lezen kun je dus okk al niet. Ik verwijt dit clubje helemaal niks. Laat ze lekker gillen. Ik zeg alleen dat er binnen de VvD dus blijkbaar wel mensen zijn die enorme problemen hebben met GL, wat toch in principe een normale, nette partij is, maar dat er geen mensen binnen de VVD waren die moeite hadden met de fascisten van de PVV, althans niet genoeg om enorme heibel te gaan schoppen met enquetes en verklaringen naar buiten toe. Waarom jij dit zo nodig aan dit clubje meent te moeten koppelen is mij een raadsel, behalve als doorzichtige en laffe poging mijn punt onderuit te halen.
Onderdeel van begrijpend lezen is dat je de context moet begrijpen. Probeer het met deze kennis nog eens.
Inmiddels heb ik ook met een simpele zoekopdracht in Google kunnen vinden dat meerdere VVD prominenten en is de Amsterdamse VVD fractie zich verzet hebben tegen een coalitie met de PVV. Voor zover je onderbuik dus.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2021 09:27:36 ]
Zou jij het acceptabel vinden als jou partij in een coalitie gaat met FvD, PVV of Ja21?quote:
[..]
Lees de reactie van donderdag 3 juni 2021 @ 23:59 • 157 • dat was de aanleiding en context voor deze zijstap in dit topic.
Onderdeel van begrijpend lezen is dat je de context moet begrijpen. Probeer het met deze kennis nog eens.
Inmiddels heb ik ook met een simpele zoekopdracht in Google kunnen vinden dat meerdere VVD prominenten en is de Amsterdamse VVD fractie zich verzet hebben tegen een coalitie met de PVV. Voor zover je onderbuik dus.
"Soms moet je stront stront noemen”.quote:
Schandaal na schandaal rondom Rutte en andere VVD-ministers en kamerleden
VVD-leden: 🤐
VVD gaat mogelijk regeren met GL
VVD-leden: 😡🔱❌🔥✋🔊🤬🗯️🥊🙅🛑
Natuurlijk zou hij dat. Lekker ‘echt rechts beleid’, zoveel mogelijk obstakels voor immigratie en voor mensen die niet geloven op de christelijke manier. En wat hier al binnen is er zo vlug mogelijk uit trappen voor den blanken Neederlander.quote:
[..]
Zou jij het acceptabel vinden als jou partij in een coalitie gaat met FvD, PVV of Ja21?
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Altijd lekker, dat gedraai.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
FvD en PVV iig niet (al voor de verkiezingen was ik daar duidelijk over). Ja21 nog geen mening over.quote:
[..]
Zou jij het acceptabel vinden als jou partij in een coalitie gaat met FvD, PVV of Ja21?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2021 09:46:46 ]
Goeiequote:
Toen dachten ze natuurlijk nog de grootste te kunnen worden. Nu hebben ze flink verloren en zien ze hun invloed met meerdere linkse partijen nog verder verwateren. Spartelingen van een klassieke machtspartij.
Aanpassen aan de omstandigheden en verhoudingen zoals die nu na de verkiezingen zijn. Elke partij doet dat, dus ook het CDA.quote:
[..]
Goeie
Toen dachten ze natuurlijk nog de grootste te kunnen worden. Nu hebben ze flink verloren en zien ze hun invloed met meerdere linkse partijen nog verder verwateren. Spartelingen van een klassieke machtspartij.
Meeregeren is simpelweg een stuk makkelijker met 25 zetels als met 15 zetels. Je hebt een stuk minder invloed met minder zetels.
Aanpassen is hier een draai maken omdat je als partij niet wilt accepteren dat je geen machtsblok meer bent jaquote:
[..]
Aanpassen aan de omstandigheden en verhoudingen zoals die nu na de verkiezingen zijn. Elke partij doet dat, dus ook het CDA.
Meeregeren is simpelweg een stuk makkelijker met 25 zetels als met 15 zetels. Je hebt een stuk minder invloed met minder zetels.
Desondanks vind ik de huidige houding ook wel een beetje vermoeiend hoor. Juist een partij als het CDA, die toch altijd prat gaat op verantwoordelijkheid nemen en de rol als bestuurderspartij. Ze zouden op z'n minst een beetje constructief mogen gaan praten, en dat mis ik toch écht wel.quote:
[..]
Aanpassen aan de omstandigheden en verhoudingen zoals die nu na de verkiezingen zijn. Elke partij doet dat, dus ook het CDA.
Meeregeren is simpelweg een stuk makkelijker met 25 zetels als met 15 zetels. Je hebt een stuk minder invloed met minder zetels.
Zeker in deze tijd waarin we écht wel een nieuw missionair kabinet kunnen gebruiken, gegeven alle problematiek, komt dat tijdrekken om een marginaal betere onderhandelingspositie te verwerven bijzonder slecht en onsympathiek uit.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Dat accepteert hij juist wel door uit te spreken liever in de oppositie te willen. Maar als je dan mee moet regeren dan liever niet met GroenLinks en PvdA samen. Juist omdat ze geen machtsblok meer zijn op dit moment.quote:
[..]
Aanpassen is hier een draai maken omdat je als partij niet wilt accepteren dat je geen machtsblok meer bent ja
Dankje. JA21 is een interessante. Ze profileren zich graag als minder discriminerend alternatief voor de FvD en de PVV. Ze hebben daar ook best veel electrolaal succes mee.quote:
[..]
FvD en PVV iig niet (al voor de verkiezingen was ik daar duidelijk over). Ja21 nog geen mening over.
Met mijn linkse blik vind ik ze echter 1 pot nat met de PVV en de FvD. Iets minder racisme, of iets meer rascime is mijn mijn ogen nog steeds rascime. Maar dat is wel mijn subjectieve blik.
Zonder meer. Ik vind het hele Haagse politieke wereldje zwaar vermoeiend worden. Inclusief het CDA.quote:
[..]
Desondanks vind ik de huidige houding ook wel een beetje vermoeiend hoor.
Ik weet zeker dat GL en PvdA ook liever zonder CDA en VVD zouden regeren.quote:
[..]
Dat accepteert hij juist wel door uit te spreken liever in de oppositie te willen. Maar als je dan mee moet regeren dan liever niet met GroenLinks en PvdA samen. Juist omdat ze geen machtsblok meer zijn op dit moment.
Uiteindelijk hapt het CDA toch wel. Hooguit versterken ze hiermee hun onderhandelingspositie.
In elk geval zijn CDA en VVD flink aan het vertragen, CDA nog wat harder dan VVD. Ik kan 3 redenen verzinnen:
1. Ze hopen zo CU over te halen toch mee te doen en door te gaan met de huidige coalitie. Ik zie dat niet gebeuren, Segers stapt zeker niet in voor er in een samenstelling met andere partijen is gesproken. Hij wil wel helpen als het moet, maar alleen als het echt niet anders kan. Ook voor D66 oninteressant.
2. Ze proberen PvdA zo ver te krijgen om GL los te laten. Probleem is alleen dat PvdA helemaal niet zo graag wil regeren. Die hebben Rutte II nog in hun maag, zijn Asscher verloren aan de toeslagenaffaire waar Rutte is blijven zitten en voelen zich ook genept wat betreft de positie van Arib. Met die geschiedenis in Rutte IV stappen zonder partner, tegen het neo-liberaal/conservatieve/rechtse blok D66-VVD-CDA, daar zitten ze helemaal niet op te wachten. Zeker niet omdat GL dan vol oppositie kan gaan voeren, dat hebben ze bij Rutte II gezien. Kans is groot dat bij volgende verkiezingen GL dan veel groter is dan PvdA en zo verliezen ze misschien definitief hun rol als grootste linkse factor.
3. VVD en CDA nemen de tijd om hun achterban te laten wennen aan GL. De achterban moet er achter komen dat er geen andere optie is momenteel en dat geen regering vormen ook geen optie is. Bij een keus tussen geen gesprekken en gesprekken met GL, zal het grootste deel van de achterban toch voor het laatste kiezen. Het land moet weer een volwaardige regering krijgen.
Ik denk eigenlijk dat het laatste het meest waarschijnlijke is. Helaas duurt het dus nog even, maar uiteindelijk komen er gesprekken met zowel GL als PvdA aan tafel.
1. Ze hopen zo CU over te halen toch mee te doen en door te gaan met de huidige coalitie. Ik zie dat niet gebeuren, Segers stapt zeker niet in voor er in een samenstelling met andere partijen is gesproken. Hij wil wel helpen als het moet, maar alleen als het echt niet anders kan. Ook voor D66 oninteressant.
2. Ze proberen PvdA zo ver te krijgen om GL los te laten. Probleem is alleen dat PvdA helemaal niet zo graag wil regeren. Die hebben Rutte II nog in hun maag, zijn Asscher verloren aan de toeslagenaffaire waar Rutte is blijven zitten en voelen zich ook genept wat betreft de positie van Arib. Met die geschiedenis in Rutte IV stappen zonder partner, tegen het neo-liberaal/conservatieve/rechtse blok D66-VVD-CDA, daar zitten ze helemaal niet op te wachten. Zeker niet omdat GL dan vol oppositie kan gaan voeren, dat hebben ze bij Rutte II gezien. Kans is groot dat bij volgende verkiezingen GL dan veel groter is dan PvdA en zo verliezen ze misschien definitief hun rol als grootste linkse factor.
3. VVD en CDA nemen de tijd om hun achterban te laten wennen aan GL. De achterban moet er achter komen dat er geen andere optie is momenteel en dat geen regering vormen ook geen optie is. Bij een keus tussen geen gesprekken en gesprekken met GL, zal het grootste deel van de achterban toch voor het laatste kiezen. Het land moet weer een volwaardige regering krijgen.
Ik denk eigenlijk dat het laatste het meest waarschijnlijke is. Helaas duurt het dus nog even, maar uiteindelijk komen er gesprekken met zowel GL als PvdA aan tafel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |